Πώς να υποβάλετε καταγγελία στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε μια διοικητική υπόθεση; Καταγγελία στο Διοικητικό Εποπτικό Δικαστήριο του Αρείου Πάγου.

Προς το Προεδρείο του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Μόσχας.

Καταγγελία

μέσω εποπτείας

Στις 27 Ιουνίου 2009, δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου της Μόσχας, αφού εξέτασε την έφεση με το πλήρες όνομα κατά της απόφασης του δικαστή - η τρίτη δικαστική περιφέρεια της περιοχής της Μόσχας με ημερομηνία 15 Μαΐου 2009 σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος που προβλέπεται στο μέρος 1 του άρθρου 12.26 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αποφάσισε: το δικαστικό ψήφισμα του δικαστή της 1ης δικαστικής περιφέρειας της περιφέρειας της Μόσχας της 15ης Μαΐου 2009 σχετικά με το πλήρες όνομα της άσκησης διοικητικής ευθύνης σύμφωνα με το μέρος 1 του άρθρου 12.26 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με τη μορφή στέρησης του δικαιώματος οδήγησης οχήματος για περίοδο 1 έτους 6 μηνών έμεινε αμετάβλητο και η προσφυγή δεν ικανοποιήθηκε.

Δεν συμφωνώ με την απόφαση του δικαστηρίου για τους εξής λόγους:

Η απόφαση αναφέρει, «η βάση για την άσκηση διοικητικής ευθύνης σύμφωνα με το Μέρος 1 του άρθρου 12.26 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι η άρνηση ενός ατόμου να υποβληθεί σε ιατρική εξέταση για μέθη, όπως αναφέρεται στο πρωτόκολλο για διοικητικό αδίκημα, σε αξιωματούχο της τροχαίας εάν υπάρχει νομικός λόγος για αυτό.» Σύμφωνα με τα άρθρα 27.12, 27.13 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο επιθεωρητής έχει το δικαίωμα να ζητήσει ιατρική εξέταση επιτόπου εάν εντοπίσει σημάδια μέθης. Στο πρωτόκολλο KG αρ., ο επιθεωρητής υπέδειξε στη στήλη για σημάδια μέθης «έντονη οσμή αλκοόλ από το στόμα». Ωστόσο, στην έκθεση ιατρικής εξέτασης για μέθη Αρ. στη στήλη 11 αναφέρεται «Δεν υπάρχει μυρωδιά αλκοόλ ή άλλης ουσίας (ποια), η ομιλία δεν επηρεάζεται». Από τα παραπάνω, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι απαιτήσεις του επιθεωρητή να υποβληθεί σε ιατρική εξέταση ήταν παράνομες.

Η απόφαση αναφέρει επίσης ότι «το επιχείρημα του πλήρους ονόματος για την απουσία μαρτύρων δεν επιβεβαιώνεται αντικειμενικά με τίποτα». Ωστόσο, δεν είχα τέτοια ευκαιρία να επιβεβαιώσω ανεξάρτητα τα επιχειρήματά μου σχετικά με την απουσία μαρτύρων και ως εκ τούτου υπέβαλα αίτηση στην έφεση να καλέσω δύο μάρτυρες ως μάρτυρες. Το δικαστήριο αγνόησε την αναφορά, γεγονός που παραβίασε τα δικαιώματά μου για νόμιμη και λογική δικαστική απόφαση. Και επίσης το άρθρο 24.1 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για μια ολοκληρωμένη, πλήρη, αντικειμενική εξέταση της υπόθεσης.

Με βάση τα παραπάνω, καθώς και καθοδηγείται από τα άρθρα 1.5, 1.6, 30.1, 30.3, 30.7, 30.9, 30.10 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Παρακαλώ

Η απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου της Μόσχας του Ιουνίου 2009 ακυρώθηκε λόγω απουσίας στοιχείων διοικητικού αδικήματος στις ενέργειες του πλήρους ονόματος.

Εφαρμογές:

1. Απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου της Μόσχας - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο?

2. Έφεση - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο?

3. Πρωτόκολλο 39 KR Αρ. - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο?

4. Πρωτόκολλο 39 KG Αρ. - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο?

5. Πρωτόκολλο του CG No. - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο?

6. Έκθεση ιατρικής εξέτασης για μέθη - 1 e.1l.

Ημερομηνία υποβολής: ______

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αναφορές, αξιώσεις → Καταγγελία μέσω εποπτείας σε διοικητική υπόθεση (δείγμα)

Επώνυμο, όνομα, πατρώνυμο, τόπος διαμονής, αριθμός τηλεφώνου (εάν υπάρχει), καθώς και το όνομα του συνηγόρου, του εκπροσώπου και της διεύθυνσής του, εάν καταγγελίαυποβάλλεται από τον συνήγορο, εκπρόσωπο. εάν ο αιτών είναι νομικό πρόσωπο, η τοποθεσία του, ο αριθμός τηλεφώνου του (εάν υπάρχει) και...

Καταγγελία V Εντάξει εποπτείασχετικά με την απόφαση του ομοσπονδιακού δικαστηρίου (παρέχεται από τον δικηγόρο της Krasnova)

Δηλώσεις πολιτών → Εποπτική καταγγελία κατά απόφασης ομοσπονδιακού δικαστηρίου (παρέχεται από τον δικηγόρο της Krasnova)

Τεμπελιά του Δικαστικού Συλλόγου για την Πολιτική υποθέσεωνΤο δικαστήριο της Αγίας Πετρούπολης με ημερομηνία "" η απόφαση τέθηκε σε ισχύ. καταγγελία V Εντάξει εποπτείααπό την "" πόλη, έμεινε χωρίς ικανοποίηση από τον πρόεδρο του Δημοτικού Δικαστηρίου της Αγίας Πετρούπολης. πάντως φαντάζομαι...

Καταγγελίασχετικά με την απόφαση για επιχείρησηγια διοικητικόςαδίκημα

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αναφορές, αξιώσεις → Καταγγελία κατά απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος

Από τον ενδιαφερόμενο: (όνομα διοικητικόςφορέας, επίσημος) καταγγελίασχετικά με την απόφαση για επιχείρησηγια διοικητικόςαδίκημα με απόφαση (αναφέρετε το όνομα του διοικητικού γραφείου...

Δείγμα. Καταγγελίασχετικά με την απόφαση για επιχείρησηγια διοικητικόςαδίκημα

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Καταγγελία κατά απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος

...) (διεύθυνση κατοικίας) ενδιαφερόμενος (όνομα διοικητικόςφορέας, επίσημος) καταγγελίασχετικά με την απόφαση για επιχείρησηγια διοικητικόςαδίκημα με απόφαση (αναφέρετε το όνομα της διοικητικής...

Δείγμα. Αίτηση για υποβολή ένστασης Εντάξει εποπτεία επιχείρηση

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Αίτηση για υποβολή ένστασης υπό μορφή εποπτείας κατά δικαστικών αποφάσεων σε ποινική υπόθεση

επιχείρηση Εντάξει εποπτεία επιχείρηση

Εντάξει εποπτείαεπί δικαστικών αποφάσεων σε αστικές επιχείρηση

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Αίτηση για προσθήκη διαμαρτυρίας ως εποπτείας σε δικαστικές αποφάσεις σε αστική υπόθεση

... (διαδικαστική διάταξη σύμφωνα με επιχείρηση) (ενάγων, εναγόμενος, τρίτος κ.λπ.) αίτηση για άσκηση ένστασης στο Εντάξει εποπτείαεπί δικαστικών αποφάσεων σε αστικές επιχείρησηστη διαδικασία του επαρχιακού (δημοτικού) δικαστηρίου υπήρχε πολίτης...

Δείγμα. Έκκληση για προσθήκη διαμαρτυρίας Εντάξει εποπτείασχετικά με δικαστικές αποφάσεις σε ποινικές υποθέσεις επιχείρηση

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Αίτηση για προσθήκη διαμαρτυρίας υπό μορφή εποπτείας σε δικαστικές αποφάσεις σε ποινική υπόθεση

Res) (διαδικαστική διάταξη σύμφωνα με επιχείρηση, κατάδικος, θύμα κ.λπ.) αίτηση για υποβολή ένστασης σε Εντάξει εποπτείασχετικά με δικαστικές αποφάσεις σε ποινικές υποθέσεις επιχείρησημε ετυμηγορία του περιφερειακού (δημοτικού) δικαστηρίου της περιφέρειας (επικράτεια, δημοκρατία...

Δείγμα. Καταγγελία V Εντάξειιδιωτική δίωξη

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Ιδιωτική καταγγελία

στο περιφερειακό (πόλη) δικαστήριο της περιφέρειας (επικράτεια, δημοκρατία) από (επώνυμο, όνομα, πατρώνυμο) (διεύθυνση) καταγγελία V Εντάξειιδιωτική δίωξη (αναφέρατε: πότε, από ποιον και πού διαπράχθηκε η παράνομη πράξη σε βάρος του θύματος...

Δείγμα. Ιδιωτικός καταγγελίαγια απόφαση αστικού δικαστηρίου επιχείρηση

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Ιδιωτική καταγγελία κατά δικαστικής απόφασης σε αστική υπόθεση

στο περιφερειακό (εδαφικό) δικαστήριο, το ανώτατο δικαστήριο της δημοκρατίας από (στ., θ., ο., διεύθυνση κατοικίας) ιδιωτική καταγγελίαγια απόφαση αστικού δικαστηρίου επιχείρησηΜε απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου της 20ής, η διαδικασία περατώθηκε...

Δείγμα. Ακυρωτική καταγγελίαεπί απόφασης αστικού δικαστηρίου επιχείρηση

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Αναίρεση κατά δικαστικής απόφασης σε αστική υπόθεση

στο περιφερειακό (εδαφικό) δικαστήριο, το ανώτατο δικαστήριο της δημοκρατίας από (στ., θ., ο., διεύθυνση) ακυρωτικό καταγγελίαεπί απόφασης αστικού δικαστηρίου επιχείρηση 20, το περιφερειακό (αστικό) δικαστήριο εξέτασε την αξίωσή μου κατά (αίτηση (στ., θ., ο. εναγόμενος...

Δείγμα. Καταγγελίασε ανεπάρκεια εσωτερικών οργάνων υποθέσεωνστην έκδοση άδειας για δραστηριότητες ιδιωτικού ντετέκτιβ (ασφάλεια).

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Καταγγελία για άρνηση του φορέα εσωτερικών υποθέσεων να εκδώσει άδεια για δραστηριότητες ιδιωτικών ντετέκτιβ (ασφάλεια)

....) διεύθυνση: όργανο του οποίου οι ενέργειες προσβάλλονται: (εσωτερική αρχή υποθέσεων, αρνήθηκε να εκδώσει άδεια) καταγγελίασε ανεπάρκεια εσωτερικών οργάνων υποθέσεωνστην έκδοση άδειας για ιδιωτικές δραστηριότητες ντετέκτιβ (ασφάλειας) στο 20, έκανα αίτηση στην...

Δείγμα. Ακυρωτική καταγγελίασχετικά με δικαστική απόφαση σχετικά με αξίωση για επαναφορά στην εργασία (υποκινούμενη αναίρεση καταγγελίαεκτός από την προηγουμένως κατατεθειμένη σύντομη αναίρεση καταγγελία)

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Αναίρεση κατά της απόφασης του δικαστηρίου σχετικά με αξίωση επαναφοράς στην εργασία (αιτιολογημένη αναίρεση εκτός από την προηγουμένως υποβληθείσα σύντομη αναίρεση)

Και η απόφαση του διαδημοτικού λαϊκού δικαστηρίου της πόλης επί της αξίωσης (ονοματεπώνυμο του ενάγοντος) για επαναφορά στην εργασία. καταγγελίαακυρωτική καταγγελία(υποκινούμενη αναίρεση καταγγελίαεκτός από την προηγουμένως κατατεθειμένη σύντομη αναίρεση

Δείγμα. Ιδιωτικός καταγγελία) με απόφαση της διαδημοτικής... για απόφαση άρνησης αποδοχήςπαράπονα

για τις ενέργειες της κρατικής φορολογικής επιθεώρησης

Δηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Ιδιωτική καταγγελία κατά απόφασης άρνησης αποδοχής καταγγελίας κατά των ενεργειών της κρατικής φορολογικής επιθεώρησης καταγγελίαΗ αρχή της οποίας οι ενέργειες προσβάλλονται είναι η Κρατική Φορολογική Επιθεώρηση αρ. για απόφαση άρνησης αποδοχής, (διεύθυνση) ιδιωτική

για απόφαση άρνησης αποδοχής επιχείρησηγια τις ενέργειες της κρατικής φορολογικής επιθεώρησης "" 20 χρόνια από εμένα, (επώνυμο... καταγγελίαΔείγμα. Αίτηση αναστολής διαδικασίας

Με

επί λανθασμένα συμπληρωμένης συμβολαιογραφικής πράξης διαγραφής κεφαλαίων καταγγελίαΔηλώσεις αξίωσης, καταγγελίες, αιτήσεις, αξιώσεις → Δείγμα. Αίτηση για αναστολή της διαδικασίας για καταγγελία για λανθασμένα εκτελεστή συμβολαιογραφική πράξη σχετικά με τη διαγραφή κεφαλαίων

Η αγωγή της οποίας ασκείται έφεση: συμβολαιογράφος που ασκεί ιδιωτικό ιατρείο, (επώνυμο, όνομα, πατρώνυμο) (διεύθυνση) στο Εντάξει(όνομα οργανισμού) για εσφαλμένη συμβολαιογραφική πράξη - εκτελεστική επιγραφή με ημερομηνία "" 20... Εντάξει

Συμφωνία για

χρήση εγκαταστάσεων υποδομής και άλλης κοινής περιουσίας μιας μη κερδοσκοπικής εταιρικής σχέσης dacha κατά τη λειτουργία ενός αγροκτήματος dacha σε ένα άτομο ΕντάξειΣυμφωνία οικιακής μίσθωσης → Συμφωνία σχετικά με τη διαδικασία χρήσης εγκαταστάσεων υποδομής και άλλης κοινής περιουσίας μιας μη κερδοσκοπικής συνεργασίας dacha κατά τη λειτουργία ενός αγροκτήματος dacha σε ατομική βάση

Συμφωνία αριθ

Για να γίνει δεκτή η εποπτική καταγγελία του αιτούντος από το δικαστήριο, πρέπει να συνταχθεί σωστά. Το έγγραφο πρέπει να περιέχει ενδείξεις παραβιάσεων των κανόνων δικονομικού και ουσιαστικού δικαίου κατά την εξέταση της υπόθεσης. Συνιστάται να ζητήσετε τη βοήθεια αρμόδιου δικηγόρου κατά τη σύνταξη αίτησης.

Σπουδαίος! Κατά την περιγραφή παραβιάσεων από το δικαστήριο των καθιερωμένων κανόνων και την υποβολή αίτησης για ακύρωση της απόφασης, θα πρέπει να περιλαμβάνονται αναφορές σε συγκεκριμένα άρθρα του CAS RF, συμπεριλαμβανομένων των άρθρων 24.1, 26.1, 29.10.

Ένα δείγμα εποπτικής καταγγελίας σε μια διοικητική υπόθεση περιλαμβάνει:

1. Όνομα της αρχής στην οποία υποβάλλεται η προσφυγή.
2. Πληροφορίες για τον αιτούντα: πλήρες όνομα, θέση στη διοικητική υπόθεση, τόπος διαμονής.
3. Στοιχεία άλλων συμμετεχόντων στην υπόθεση: πλήρες όνομα, θέση στην υπόθεση, τόπος διαμονής.
4. Ο τίτλος του εγγράφου είναι μια εποπτική καταγγελία.
5. Η απόφαση υπόκειται σε έφεση. Αναφέρετε τα ονόματα όλων των δικαστικών οργάνων που εξέτασαν την υπόθεση και την ημερομηνία λήψης κάθε απόφασης.
6. Επιχειρήματα των κατηγορουμένων. Εξηγείται για ποιους λόγους ο κατηγορούμενος δεν συμφωνεί με την απόφαση που έλαβε το δικαστήριο.
7. Αίτημα του αιτούντος. Ο κατηγορούμενος ζητά την αποδοχή της προσφυγής και την ακύρωση/αλλαγή της απόφασης. Αυτό το μέρος παρέχει συνδέσμους προς συγκεκριμένες νομοθετικές πράξεις. Για παράδειγμα, μπορείτε να ανατρέξετε στα άρθρα 30.12, 30.16, 30.18 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
8. Εφαρμογές. Αναγράφονται τα ονόματα όλων των εγγράφων που υποβάλλονται μαζί με την αίτηση.
9. Ημερομηνία σύνταξης.
10. Υπογραφή του αιτούντος.

Η εποπτική έφεση ασκείται μετά την έναρξη ισχύος της απόφασης. Εάν δεν έχουν γίνει προσπάθειες αμφισβήτησης της απόφασης μέχρι αυτό το σημείο, αυτό θα πρέπει να αντικατοπτρίζεται στο έγγραφο. Εάν ο αιτών έχει ήδη καταθέσει επανειλημμένα ένσταση κατά της απόφασης αυτής πριν τεθεί σε ισχύ, πρέπει να αναφέρεται το αποτέλεσμα της εξέτασης σε κάθε περίπτωση.

Περιορισμοί στην έφεση

Για να αμφισβητήσει μια δικαστική απόφαση με αυτόν τον τρόπο, ο αιτών θα πρέπει να επικοινωνήσει απευθείας με την εποπτική αρχή. Η αίτηση υποβάλλεται μετά την έναρξη ισχύος της απόφασης.

Σε σχέση με την υποβολή προσφυγής, αξίζει να ληφθούν υπόψη δύο περιορισμοί:

• Απαγορεύεται η υποβολή προσφυγής πολλές φορές για τους ίδιους λόγους.
• Οι προσφυγές υποβάλλονται διαδοχικά, ξεκινώντας από το δικαστήριο του υποκειμένου, είναι αδύνατο να αμφισβητηθεί η απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Η προθεσμία υποβολής εποπτικής καταγγελίας σε διοικητική υπόθεση δεν ορίζεται από το νόμο. Επομένως, ανεξάρτητα από το χρονικό διάστημα που έχει περάσει από την έναρξη ισχύος του ψηφίσματος, η αίτηση θα γίνει δεκτή για εξέταση.

Το Ανώτατο Δικαστήριο, σε εποπτική διαδικασία, επανεξετάζει αποφάσεις που λαμβάνονται ως αποτέλεσμα προσφυγών στα ανώτατα δικαστήρια των συνιστωσών οντοτήτων. Παράλληλα, αξιολογείται η συμμόρφωσή τους με τα ισχύοντα νομικά πρότυπα.

Διαδικασία για εξέταση στο δικαστήριο

Όταν μια εποπτική καταγγελία (για παράδειγμα, κατά απόφασης της Rospotrebnadzor για διοικητική παράβαση) γίνεται δεκτή για διαδικασία, το δικαστήριο ειδοποιεί άλλους συμμετέχοντες στη διαδικασία.

Σπουδαίος! Η αμφισβήτηση απόφασης σε διαδικασία εποπτείας δεν απαιτεί καταβολή κρατικού τέλους.

Κατά την κατάθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο, θα ληφθούν υπόψη τα ακόλουθα:

• δύο μήνες (χωρίς κατάθεση υπόθεσης).
• τρεις μήνες (εάν απαιτείται, υπολογίζονται από την ημερομηνία παραλαβής από το Ανώτατο Δικαστήριο)·
• παράταση για χρονικό διάστημα όχι μεγαλύτερο των δύο μηνών γίνεται από τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου ή τον αναπληρωτή του και εξαρτάται από την πολυπλοκότητα της υπόθεσης.

Με βάση τα αποτελέσματα της μελέτης, μπορεί να ληφθεί μία από τις ακόλουθες αποφάσεις:

1. Αφήστε το αίτημα χωρίς εξέταση.
2. Αφήστε την ανάλυση αμετάβλητη.
3. Αλλάξτε μία ή περισσότερες δικαστικές αποφάσεις.
4. Ακύρωση πλήρως ή μερική.

Μετά την ακύρωση, πολλά σενάρια είναι επίσης πιθανά. Η υπόθεση μπορεί να σταλεί εκ νέου για νέα δίκη στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο. Σε άλλες περιπτώσεις, η δίκη διεξάγεται εκ νέου μέσω της διαδικασίας έφεσης ή αναίρεσης. Μερικές φορές η εποπτική αρχή αποφασίζει να τερματίσει εντελώς τη διαδικασία.

Όταν μια απόφαση προσβάλλεται εποπτικά

Εποπτική προσφυγή σε διοικητική υπόθεση ασκείται εάν το αποτέλεσμα της εξέτασης της προσφυγής και της αναίρεσης δεν είναι ικανοποιητικό. Πρέπει να υπάρχουν επιτακτικοί λόγοι για την υποβολή αίτησης. Ας απαριθμήσουμε μερικά από αυτά.

1. Οι συνθήκες της υπόθεσης δεν μελετήθηκαν πλήρως.
2. Όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν δεν ελήφθησαν υπόψη.
3. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας υπήρξαν αντιφάσεις, ανακρίβειες και παραβάσεις του νόμου.
4. Για την υπόθεση ακούστηκαν ψευδείς μαρτυρίες.
5. Τα αποδεικτικά στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν ήταν εσφαλμένα.
6. Το τεκμήριο της αθωότητας δεν έγινε σεβαστό στην υπόθεση, η μεροληψία των δικαστών είναι προφανής.
7. Η βάση για το ψήφισμα ήταν μόνο τα έγγραφα που ετοίμασαν οι αξιωματούχοι.

Εάν πληρούνται μία ή περισσότερες προϋποθέσεις, ο κατηγορούμενος μπορεί να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης στη διοικητική υπόθεση. Εκτός από τον ίδιο, εκπρόσωπος ή υπερασπιστής αυτού του ατόμου ή του θύματος μπορεί να υποβάλει αίτηση στην εποπτική αρχή.

Όπως ήδη αναφέρθηκε, είναι αδύνατο να ασκήσετε έφεση σε δικαστική απόφαση για τους ίδιους λόγους πολλές φορές. Ωστόσο, μια επαναλαμβανόμενη αίτηση σε διαφορετική βάση θα είναι νόμιμη.

Ποια έγγραφα αποστέλλονται μαζί με την καταγγελία;

Το κείμενο πρέπει να περιλαμβάνει μια λίστα επισυναπτόμενων εγγράφων. Ποια έγγραφα πρέπει να υποβληθούν για έλεγχο;

​

Πρέπει να επισυνάψετε αντίγραφα των παρακάτω εντύπων:

• αποφάσεις για την υπόθεση (συμπεριλαμβανομένων των καταγγελιών που έχουν υποβληθεί στο παρελθόν)·
• πληρεξούσιο για τον εκπρόσωπο του κατηγορουμένου (εφόσον συμμετέχει στη διαδικασία).
• της υποβληθείσας καταγγελίας (αντίγραφα ανάλογα με τον αριθμό των συμμετεχόντων στην υπόθεση).

Μια εποπτική έφεση υποβάλλεται βάσει απόφασης που έχει τεθεί σε ισχύ ενώπιον του ανώτατου δικαστηρίου μιας συνιστώσας οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η προθεσμία υποβολής αίτησης δεν ρυθμίζεται από το νόμο. Για να το προετοιμάσετε, είναι σημαντικό να προσδιορίσετε ακριβώς ποιες παραβιάσεις διαπράχθηκαν από το δικαστήριο κατά την εξέταση της υπόθεσης. Το κείμενο πρέπει να περιέχει παραπομπές σε συγκεκριμένες διατάξεις του νόμου. Ένα παράδειγμα εγγράφου, το οποίο μπορείτε να κατεβάσετε παρακάτω, σας επιτρέπει να αποκτήσετε μια γενική ιδέα για τη δομή της ένστασης.

Προβολές ανάρτησης: 65

Εποπτική καταγγελία σε διοικητική υπόθεση

Προς το Προεδρείο του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Μόσχας.

μέσω εποπτείας

Στις 27 Ιουνίου 2009, δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου της Μόσχας, αφού εξέτασε την έφεση με το πλήρες όνομα κατά της απόφασης του δικαστή - η τρίτη δικαστική περιφέρεια της περιοχής της Μόσχας με ημερομηνία 15 Μαΐου 2009 σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος που προβλέπεται στο μέρος 1 του άρθρου 12.26 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αποφάσισε: το δικαστικό ψήφισμα του δικαστή της 1ης δικαστικής περιφέρειας της περιφέρειας της Μόσχας της 15ης Μαΐου 2009 σχετικά με το πλήρες όνομα της άσκησης διοικητικής ευθύνης σύμφωνα με το μέρος 1 του άρθρου 12.26 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με τη μορφή στέρησης του δικαιώματος οδήγησης οχήματος για περίοδο 1 έτους 6 μηνών έμεινε αμετάβλητο και η προσφυγή δεν ικανοποιήθηκε.

Δεν συμφωνώ με την απόφαση του δικαστηρίου για τους εξής λόγους:

Η απόφαση αναφέρει ότι η βάση για την επιβολή διοικητικής ευθύνης σύμφωνα με το Μέρος 1 του άρθρου 12.26 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι η άρνηση ενός ατόμου να υποβληθεί σε ιατρική εξέταση για μέθη, όπως αναφέρεται στο πρωτόκολλο για διοικητικό αδίκημα, που αναφέρεται ένας υπάλληλος της τροχαίας εάν υπάρχει νομικός λόγος για αυτό. Σύμφωνα με τα άρθρα 27.12, 27.13 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο επιθεωρητής έχει το δικαίωμα να ζητήσει ιατρική εξέταση επιτόπου εάν εντοπίσει σημάδια μέθης. Στην αναφορά CG No., ο επιθεωρητής υπέδειξε στη στήλη για σημάδια μέθης μια έντονη οσμή αλκοόλ από το στόμα. Ωστόσο, στην έκθεση ιατρικής εξέτασης για δηλητηρίαση Αρ. στη στήλη 11 αναφέρεται ότι δεν υπάρχει μυρωδιά αλκοόλ ή άλλης ουσίας (ποια), και δεν επηρεάζεται η ομιλία. Από τα παραπάνω, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι απαιτήσεις του επιθεωρητή να υποβληθεί σε ιατρική εξέταση ήταν παράνομες.

Η απόφαση αναφέρει επίσης ότι το επιχείρημα του πλήρους ονόματος για την απουσία μαρτύρων δεν επιβεβαιώνεται αντικειμενικά με τίποτα. Ωστόσο, δεν είχα τέτοια ευκαιρία να επιβεβαιώσω ανεξάρτητα τα επιχειρήματά μου σχετικά με την απουσία καταθέτων μαρτύρων, και ως εκ τούτου υπέβαλα αίτηση στην έφεση να κληθούν δύο μάρτυρες ως μάρτυρες. Το δικαστήριο αγνόησε την αναφορά, γεγονός που παραβίασε τα δικαιώματά μου για νόμιμη και λογική δικαστική απόφαση. Και επίσης το άρθρο 24.1 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για μια ολοκληρωμένη, πλήρη, αντικειμενική εξέταση της υπόθεσης.

Με βάση τα παραπάνω, καθώς και καθοδηγείται από τα άρθρα 1.5, 1.6, 30.1, 30.3, 30.7, 30.9, 30.10 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Η απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου της Μόσχας του Ιουνίου 2009 ακυρώθηκε λόγω απουσίας στοιχείων διοικητικού αδικήματος στις ενέργειες του πλήρους ονόματος.

Εφαρμογές:

1. Απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου της Μόσχας - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο

2. Έφεση - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο

3. Πρωτόκολλο 39 KR Αρ. - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο

4. Πρωτόκολλο 39 KG Αρ. - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο

5. Πρωτόκολλο του CG No. - 1 αντίγραφο. σε 1 φύλλο

6.Πράξη ιατρικής εξέτασης για μέθη - 1 ε.1λ.

Δείγμα εποπτικής καταγγελίας σε διοικητική υπόθεση

Αρνήθηκε ιατρική εξέταση και κατηγορήθηκε με το άρθ. 12.26 Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Έχασε την υπόθεση στο ειρηνοδικείο και το περιφερειακό δικαστήριο. Πού και εντός ποιας προθεσμίας μπορώ να απευθυνθώ για να ασκήσω έφεση κατά της απόφασης του περιφερειακού δικαστηρίου και υπάρχει ένα παράδειγμα παραπόνων;

• Ερώτηση: Αριθμ. 1432 ημερ.: 13-01-2015.

Επί της ουσίας της ερώτησης που τέθηκε, αναφέρουμε τα ακόλουθα.

Σύμφωνα με το άρθ. 30.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ψήφισμα σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος που έχει τεθεί σε ισχύ, αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών, διαμαρτυρίες μπορούν να υποβληθούν σε έφεση με τον τρόπο εποπτείας.

Δυνάμει του Άρθ. 30.13 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, υποβάλλονται καταγγελίες, διαμαρτυρίες υποβάλλονται με σειρά εποπτείας στα ανώτατα δικαστήρια των δημοκρατιών, περιφερειακά, περιφερειακά δικαστήρια, δικαστήρια των πόλεων της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης, δικαστήρια της αυτόνομη περιφέρεια και αυτόνομες περιφέρειες, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η καταγγελία υποβάλλεται στο εποπτεύον δικαστήριο. Εάν η καταγγελία γίνει δεκτή για διαδικασία, ο δικαστής εκδίδει την κατάλληλη απόφαση και ενημερώνει τους άλλους συμμετέχοντες στη διαδικασία για την κατατεθείσα καταγγελία.

Όσον αφορά το ζήτημα της προθεσμίας για την υποβολή εποπτικής προσφυγής, θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν περιέχει άρθρο που θα απαντούσε ξεκάθαρα σε αυτό το ερώτημα, ως εκ τούτου, η προθεσμία για την υποβολή εποπτικής καταγγελίας είναι δεν περιορίζεται.

Για μια πιο λεπτομερή απάντηση στην ερώτησή σας, σας συνιστούμε να επικοινωνήσετε με το γραφείο υποδοχής του δικηγόρου Sergei Sergeevich Ivlev στη διεύθυνση: Orenburg, st. Shevchenko 20V, γραφείο 414, τηλ. 8 90 33 92 45 65, 8 912 343 7 222.

Εποπτική καταγγελία, δείγμα εποπτικής καταγγελίας στο Complaint.net

Αναθεώρηση δικαστικών αποφάσεων με εποπτεία

Εποπτική καταγγελία, δείγμα εποπτικής καταγγελίας, υποβολή εποπτικής καταγγελίας

Εποπτική καταγγελία, δείγμα εποπτικής καταγγελίας, υποβολή εποπτικής καταγγελίας

Οι αποφάσεις του δικαστηρίου που έχουν τεθεί σε ισχύ μπορεί να αποτελέσουν αντικείμενο προσφυγής μέσω εποπτικού ελέγχου. Δικαίωμα προσφυγής εποπτική καταγγελίαΠρόσβαση στο δικαστήριο έχουν πρόσωπα που συμμετείχαν στην υπόθεση και άλλα πρόσωπα που δεν συμμετείχαν στην υπόθεση, των οποίων τα δικαιώματα και τα έννομα συμφέροντα παραβιάστηκαν με δικαστικές αποφάσεις.

Οι εποπτικές καταγγελίες, ανάλογα με το ποιο δικαστικό όργανο εξέδωσε τη δικαστική απόφαση, υποβάλλονται σε διάφορα δικαστήρια (άρθρο 377 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

1) Οι εποπτικές καταγγελίες υποβάλλονται στα προεδρεία των δικαστηρίων των οντοτήτων κατά:

1. δικαστικές αποφάσεις, αποφάσεις και αποφάσεις περιφερειακών δικαστηρίων και δικαστών, καθώς και ακυρωτικές αποφάσεις δικαστηρίων συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που έχουν τεθεί σε ισχύ, υποβάλλονται στο προεδρείο του δικαστηρίου μιας συνιστώσας οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
2. αποφάσεις προσφυγών και αποφάσεις των περιφερειακών δικαστηρίων των συνιστωσών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας
3. αποφάσεις και αποφάσεις των δικαστηρίων των συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που εκδόθηκαν από αυτά σε πρώτο βαθμό, εάν δεν αποτέλεσαν αντικείμενο ακυρωτικής ή εποπτικής εξέτασης στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

2) Οι εποπτικές καταγγελίες υποβάλλονται στο Δικαστικό Κολέγιο Αστικών Υποθέσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας για:

1. ψηφίσματα των προεδρείων των δικαστηρίων των συνιστωσών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
2. αποφάσεις και αποφάσεις δικαστηρίων συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας που έχουν τεθεί σε ισχύ, εκδόθηκαν από αυτά σε πρώτο βαθμό, εάν αυτές οι αποφάσεις και οι αποφάσεις δεν αποτέλεσαν αντικείμενο ακυρωτικής εξέτασης στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
3. ακυρωτικές αποφάσεις των δικαστηρίων των συνιστωσών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
4. αποφάσεις και αποφάσεις των περιφερειακών δικαστηρίων που έχουν τεθεί σε ισχύ, που εκδόθηκαν από αυτά σε πρώτο βαθμό, εάν καταγγελίες κατά αυτών των αποφάσεων και αποφάσεων έχουν προσβληθεί στο προεδρείο του δικαστηρίου του αντικειμένου.

3) στο Προεδρείο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας:

1. αποφάσεις και αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας που έχουν τεθεί σε ισχύ και εκδόθηκαν από αυτό σε πρώτο βαθμό
2. σχετικά με τις αποφάσεις του Ακυρωτικού Συμβουλίου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας
3. σχετικά με τις αποφάσεις του Δικαστικού Συλλόγου για Αστικές Υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που εκδόθηκαν από αυτό σε διαδικασία αναίρεσης.

Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή στο γεγονός ότι οι αποφάσεις και οι αποφάσεις των ειρηνοδικείων, καθώς και οι αποφάσεις εφέσεων των περιφερειακών δικαστηρίων, δεν μπορούν να προσβληθούν με εποπτικό τρόπο στο Δικαστικό Σώμα για αστικές υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Γενικά, απαιτήσεις περιεχομένου εποπτική καταγγελίαείναι παρόμοιες με τις απαιτήσεις που επιβάλλει ο νόμος για μια αναίρεση. Ωστόσο, πρέπει να πληρούνται οι ακόλουθες ειδικές απαιτήσεις:

1. αναφέρετε τα δικαστήρια που εξέτασαν την υπόθεση σε πρώτο βαθμό, εφετείο ή ακυρωτικό, και το περιεχόμενο των αποφάσεων που έλαβαν
2. αναφέρετε ποια είναι η σημαντική παραβίαση του νόμου που διαπράχθηκε από τα δικαστήρια
3. εάν μια εποπτική καταγγελία έχει υποβληθεί προηγουμένως σε μια εποπτική αρχή (για παράδειγμα, στο προεδρείο ενός δικαστηρίου μιας συστατικής οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας), είναι απαραίτητο να υποδειχθεί η δικαστική απόφαση
4. Η εποπτική καταγγελία πρέπει να συνοδεύεται από αντίγραφα των δικαστικών αποφάσεων που εκδόθηκαν στην υπόθεση, επικυρωμένα από το αρμόδιο δικαστήριο.

Η διαδικασία εξέτασης μιας εποπτικής καταγγελίας διέρχεται από τρία στάδια:

Εξέταση της καταγγελίας από μονομελή δικαστή.

1. σχετικά με την επιστροφή της εποπτικής καταγγελίας χωρίς εξέταση της ουσίας,
2. επί της αξίωσης της υπόθεσης, εάν υπάρχουν αμφιβολίες για τη νομιμότητα της δικαστικής απόφασης,
3. σχετικά με την άρνηση διεκδίκησης της υπόθεσης εάν τα επιχειρήματα που εκτίθενται στην καταγγελία σύμφωνα με τον ομοσπονδιακό νόμο δεν μπορούν να συνεπάγονται τη δυνατότητα ακύρωσης της δικαστικής απόφασης.

Αν εποπτική καταγγελίαεπιστραφεί, φαίνεται ότι εάν εξαλειφθούν οι περιστάσεις που εμποδίζουν την εξέταση και την υποβολή καταγγελίας επί της ουσίας (άρθρο 380 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας), η καταγγελία μπορεί να υποβληθεί στο δικαστήριο του εποπτικού δικαστηρίου, εκτός από την περίπτωση έλλειψης προθεσμίας ενός έτους για εποπτική προσφυγή. Για την καθορισμένη περίοδο, δείτε παρακάτω.

Διεκδίκηση της υπόθεσης - περνάμε στο δεύτερο στάδιο.

Η άρνηση υποβολής υπόθεσης (ενώ αντίγραφα των δικαστικών αποφάσεων που έχουν προσβληθεί παραμένουν στο εποπτικό δικαστήριο) σημαίνει ότι ο αιτών μπορεί να συμφωνήσει με μια τέτοια απόφαση του δικαστή ή να προσπαθήσει να προσφύγει σε ανώτερη εποπτική αρχή (εάν υπάρχει). Ταυτόχρονα, ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ: για να προχωρήσετε περαιτέρω κατά μήκος της «σκάλας» του δικαστικού συστήματος, είναι απαραίτητο να στείλετε μια εποπτική καταγγελία στον Πρόεδρο του δικαστηρίου της συνιστώσας οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και να του ζητήσετε να υποβάλει απόφαση για την ανάκτηση της υπόθεσης, δεδομένου ότι με βάση το Μέρος 6 του άρθ. 381 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο πρόεδρος μπορεί να μην συμφωνήσει με την απόφαση του δικαστή να αρνηθεί να υποβάλει υπόθεση. Επιπλέον, χωρίς να γίνει προσπάθεια προσφυγής στον πρόεδρο, θα είναι αδύνατη η υποβολή εποπτικής καταγγελίας σε ανώτερο δικαστήριο, αφού το Ανώτατο Δικαστήριο θεωρεί τον πρόεδρο, στην πραγματικότητα, ως ανεξάρτητη εποπτική αρχή. Ταυτόχρονα, πιστεύουμε ότι δεν είναι απαραίτητο να υποβληθούν εκ νέου επικυρωμένα αντίγραφα των δικαστικών αποφάσεων, αρκεί να αναγράφεται στην καταγγελία ότι έχουν μείνει στο εποπτικό δικαστήριο.

2. Εξέταση υπόθεσης που υποβάλλεται σε εποπτικό δικαστήριο από μονομελή δικαστή.

Με βάση τα αποτελέσματά του, μπορεί να γίνει ένας από τους ακόλουθους προσδιορισμούς:

1. σχετικά με την άρνηση μεταφοράς της υπόθεσης για εξέταση επί της ουσίας στο δικαστήριο της εποπτικής αρχής,
2. σχετικά με τη μεταφορά της υπόθεσης για εξέταση επί της ουσίας στο εποπτεύον δικαστήριο.

Άρνηση μεταφοράς της υπόθεσης - μπορείτε επίσης να γράψετε καταγγελία στον πρόεδρο κατά αυτής της απόφασης, καθώς βάσει του Μέρους 2 του Άρθ. 383 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, έχει το δικαίωμα να διαφωνήσει με την απόφαση του δικαστή να αρνηθεί τη μεταφορά της υπόθεσης για εξέταση επί της ουσίας στο εποπτικό δικαστήριο.

Μεταφορά της υπόθεσης για εξέταση επί της ουσίας - προχωράμε στο τρίτο στάδιο.

3. Εξέταση της υπόθεσης σε εποπτικό δικαστήριο (συλλογικά).

Μετά την αναφορά της υπόθεσης από έναν από τους δικαστές, τα πρόσωπα που εμφανίστηκαν στην ακροαματική διαδικασία (που συμμετέχουν στην υπόθεση, οι εκπρόσωποί τους, άλλα πρόσωπα που υπέβαλαν καταγγελία εποπτείας, εάν τα δικαιώματα και τα έννομα συμφέροντά τους θίγονται άμεσα από την προσβαλλόμενη δικαστική απόφαση ) έχουν το δικαίωμα να δώσουν εξηγήσεις για την υπόθεση.

Οι λόγοι για την ακύρωση ή την αλλαγή δικαστικών αποφάσεων κατώτερων δικαστηρίων με τον τρόπο εποπτείας είναι σημαντικές παραβιάσεις των κανόνων του ουσιαστικού ή δικονομικού δικαίου (άρθρο 387 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης, το δικαστήριο εκδίδει απόφαση σύμφωνα με τις ακόλουθες εξουσίες:

1. να αφήσει αμετάβλητη τη δικαστική απόφαση του δικαστηρίου του πρώτου, δεύτερου ή εποπτικού βαθμού, η εποπτική καταγγελία στην εποπτική διάταξη χωρίς ικανοποίηση
2. να ακυρώσει εν όλω ή εν μέρει τη δικαστική απόφαση του πρωτοβάθμιου, δεύτερου ή εποπτικού δικαστηρίου και να στείλει την υπόθεση για νέα δίκη
3. να ακυρώσει εν όλω ή εν μέρει τη δικαστική απόφαση του πρωτοβάθμιου, δεύτερου ή εποπτικού δικαστηρίου και να αφήσει την αίτηση χωρίς εξέταση ή να περατώσει τη διαδικασία
4. ακυρώνει ή τροποποιεί δικαστική απόφαση πρωτοβάθμιου, δευτέρου ή εποπτικού δικαστηρίου και εκδίδει νέα δικαστική απόφαση, χωρίς να παραπέμψει την υπόθεση σε νέα εκδίκαση, εάν γίνεται λάθος στην εφαρμογή και ερμηνεία του ουσιαστικού δικαίου.

Οι οδηγίες του ανώτερου δικαστηρίου για την ερμηνεία του νόμου είναι δεσμευτικές για το δικαστήριο που εκδικάζει εκ νέου την υπόθεση.

Εφιστούμε επίσης την προσοχή στο γεγονός ότι εάν έχει πραγματοποιηθεί ανεπιτυχής προσφυγή στο προεδρείο του θέματος, μετά από περαιτέρω προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα πρέπει να υποβάλετε εκ νέου επικυρωμένα αντίγραφα δικαστικών αποφάσεων (επαναέκδοση τέτοιων τα αντίγραφα υπόκεινται σε κρατικό τέλος 2 ρούβλια ανά σελίδα του εγγράφου, αλλά όχι λιγότερο από 20 ρούβλια - ρήτρα 10, μέρος 1, άρθρο 333_19 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Εποπτική περίοδος προσφυγής.

Σύμφωνα με το Μέρος 2 του Άρθ. 376 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι δικαστικές αποφάσεις μπορούν να προσβληθούν σε εποπτικό δικαστήριο εντός ενός έτους από την ημερομηνία έναρξης ισχύος τους. Λαμβάνοντας υπόψη ότι η εξέταση μιας καταγγελίας από το προεδρείο ενός δικαστηρίου μιας συνιστώσας οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ανάκτηση της υπόθεσης, προσφυγή στον πρόεδρο) μπορεί να διαρκέσει πολύ, από την υιοθέτηση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ομοσπονδία, έχουν προκύψει ερωτήματα στην πράξη σχετικά με τη διαδικασία υπολογισμού της καθορισμένης περιόδου.

Πρόσφατα, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας ανέφερε ότι η καθορισμένη περίοδος ενός έτους παρέχεται στα πρόσωπα που καθορίζονται στο Μέρος 1. 1, 3 κ.σ. 376 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, να ασκήσουν το δικαίωμά τους να ασκήσουν έφεση κατά δικαστικών αποφάσεων με τον τρόπο εποπτείας. Η περίοδος εξέτασης μιας καταγγελίας ή υπόθεσης σε εποπτικό δικαστήριο είναι διαδικαστική, κατά την οποία πρέπει να εξεταστεί η εποπτική καταγγελία ή η αιτούμενη υπόθεση. Στην περίπτωση αυτή, η διάρκεια της προθεσμίας δεν εξαρτάται από το πρόσωπο που προσφεύγει στο δικαστήριο με εποπτική καταγγελία.

Δεδομένου ότι ο χρόνος εξέτασης κάθε εποπτικής καταγγελίας σε όλα τα στάδια της εποπτικής διαδικασίας υπερβαίνει το ένα έτος, αυτό οδηγεί στη στέρηση της ευκαιρίας των ενδιαφερομένων να ασκήσουν το δικαίωμά τους και επομένως του χρόνου για την εξέταση μιας εποπτικής καταγγελίας ή μιας υπόθεσης. που ζητείται βάσει καταγγελίας σε εποπτικό δικαστήριο δεν θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά τον υπολογισμό της καθορισμένης περιόδου ενός έτους. Όταν οι μονομελείς δικαστές εκδίδουν αποφάσεις, πρέπει να αναφέρουν την ημερομηνία παραλαβής της καταγγελίας από το δικαστήριο προκειμένου να υπολογιστεί σωστά η προθεσμία.

Αφήστε τους ειδικούς να χειριστούν λογιστικές υπηρεσίες για μεμονωμένους επιχειρηματίες. Η ατομική μας προσέγγιση και ο επαγγελματισμός μας θα σας βοηθήσουν να λύσετε οποιαδήποτε περίπλοκα λογιστικά ζητήματα στο συντομότερο δυνατό χρόνο και να έχετε το αναμενόμενο καλό αποτέλεσμα.

Εποπτική καταγγελία, δείγμα εποπτικής καταγγελίας, υποβολή εποπτικής καταγγελίας

Εποπτική καταγγελία, διοικητική υπόθεση, κατάργηση νόμου

Δείγμα εποπτικής καταγγελίας κατά απόφασης σε υπόθεση διοικητικού αδικήματος. Η νομική βάση για αυτήν την εποπτική καταγγελία είναι η έναρξη ισχύος νόμου που μετριάζει ή καταργεί τη διοικητική ευθύνη για διοικητικό αδίκημα ή με άλλο τρόπο που βελτιώνει τη θέση του ατόμου που διέπραξε το διοικητικό αδίκημα.

Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας στο γεγονός ότι εκτός από τη σύνταξη αυτής της εποπτικής καταγγελίας, υπάρχει ένας άλλος, ακόμη πιο γρήγορος τρόπος επιστροφής της άδειας οδήγησης, εάν η περιεκτικότητα σε ατμούς αιθυλικής αλκοόλης στον εκπνεόμενο αέρα είναι έως και 0,16 χιλιοστόγραμμα ανά λίτρο . Παράλληλα με την υποβολή αυτής της εποπτικής καταγγελίας, σας συνιστώ να συντάξετε υποχρεωτική αίτηση για να τερματίσετε την εκτέλεση της απόφασης επιβολής διοικητικής ποινής. ένα δείγμα του οποίου είναι διαθέσιμο σε αυτόν τον σύνδεσμο. Αυτή η δήλωση είναι επίσης πλήρως συνεπής με τη ρωσική διοικητική νομοθεσία. Πιστεύω ότι για να επιτύχετε ένα αξιόπιστο αποτέλεσμα, πρέπει να χρησιμοποιήσετε όλες τις δυνατότητες που επιτρέπει ο νόμος.

Από: Πλήρες όνομα που κατοικεί σε:

δ.______, διαμ.___, τηλέφωνο __________________

Καταγγελία

επί απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος

και απόφαση με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης της καταγγελίας

20__ Εισαγγελέας Δικαστικής Περιφέρειας Αρ._______ Ονοματεπώνυμο Έχοντας εξετάσει την υπόθεση αριθ._______ σχετικά με διοικητικό αδίκημα σύμφωνα με το άρθρο. _______ Μέρος _______ Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με έκρινε ένοχο για τη διάπραξή του και με επέβαλε σε διοικητική τιμωρία με τη μορφή στέρησης του δικαιώματος οδήγησης οχημάτων για περίοδο _____________ μηνών.

20__ δικαστής Όνομα του περιφερειακού δικαστηρίου της Αγίας Πετρούπολης Πλήρες όνομα άφησε αμετάβλητη την εν λόγω απόφαση του εισαγγελέα.

Δεν συμφωνώ με αυτές τις αποφάσεις, καθώς την 1η Σεπτεμβρίου 2013, ο ομοσπονδιακός νόμος αριθ. σε ισχύ.

Σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου 1.7 του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα, η έγκαιρη επίδραση της νομοθεσίας για διοικητικά αδικήματα, νόμος που μετριάζει ή καταργεί τη διοικητική ευθύνη για διοικητικό αδίκημα ή με άλλο τρόπο βελτιώνει τη θέση ενός ατόμου που έχει διαπράξει διοικητικό αδίκημα, έχει αναδρομική ισχύ, δηλαδή ισχύει για πρόσωπο που διέπραξε διοικητικό αδίκημα πριν από την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού και για το οποίο δεν έχει εκτελεστεί η απόφαση επιβολής διοικητικής ποινής.

Σύμφωνα με την ρήτρα 1 του άρθρου 30.12 του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα, αποφάσεις σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος που έχουν τεθεί σε ισχύ, αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών και διαμαρτυριών μπορούν να ασκηθούν έφεση με τον τρόπο της εποπτείας.

Σύμφωνα με τις ρήτρες 1.2 του άρθρου 30.13 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων, οι καταγγελίες υποβάλλονται υπό έλεγχο στα ανώτατα δικαστήρια των δημοκρατιών, περιφερειακά, περιφερειακά δικαστήρια, δικαστήρια των πόλεων της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης, δικαστήρια της αυτόνομης περιοχής και αυτόνομες περιφέρειες, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Τα ψηφίσματα σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος και οι αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών και διαμαρτυριών που έχουν τεθεί σε ισχύ δικαιούνται να επανεξετάζονται υπό την εποπτεία των προέδρων των ανώτατων δικαστηρίων των δημοκρατιών, των περιφερειακών δικαστηρίων, των δικαστηρίων τις πόλεις της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης.

Σύμφωνα με το άρθρο 30.17 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων, με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης της καταγγελίας με τον τρόπο εποπτείας, το δικαστήριο αποφασίζει να ακυρώσει την απόφαση σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος, την απόφαση με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης της καταγγελίας και της περάτωσης της διαδικασίας στην υπόθεση παρουσία τουλάχιστον μίας από τις περιστάσεις που προβλέπονται στα άρθρα 2.9 και 24.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων, καθώς και ελλείψει απόδειξης των περιστάσεων βάσει των οποίων ελήφθη η καθορισμένη απόφαση ή απόφαση.

Δυνάμει της παραγράφου 5 της παραγράφου 1 του άρθρου 24.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων, σε περίπτωση κατάργησης του νόμου περί διοικητικής ευθύνης, δεν μπορεί να ασκηθεί δίωξη σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος. άρχισε, και η έναρξη διαδικασίας υπόκειται σε περάτωση.

Με βάση τα παραπάνω, σύμφωνα με το άρθ. 24.5, 30.17 Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας,

1. Το ψήφισμα του Magistrate of Judicial District No. _______ στην υπόθεση διοικητικού αδικήματος αριθ. .

2. Η διαδικασία σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος που προβλέπεται στο άρθρο _______ Μέρος ___ του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας περατώνεται.

1. Αρ. _______ Απόφαση Εισαγγελέα Δικαστικής Περιφέρειας στην περίπτωση διοικητικού αδικήματος υπ' αριθμ. _______.

2. Απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου της Αγίας Πετρούπολης, με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών στην υπόθεση αριθ. _______.

Διοικητική υπόθεση Άρθ. 12.15 Μέρος 4 του Κώδικα Διοικητικών Παραβάσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας (επερχόμενη κυκλοφορία)

Καταγγελία κατά απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος:

Μια απόφαση σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος μπορεί να ασκηθεί έφεση από πρόσωπο κατά του οποίου ασκείται διαδικασία σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος, θύμα, νόμιμος εκπρόσωπος ατόμου, συνήγορος υπεράσπισης ή εκπρόσωπος του θύματος.

Μια καταγγελία υποβάλλεται σε ανώτερη αρχή, ανώτερο υπάλληλο ή στο περιφερειακό δικαστήριο στον τόπο εξέτασης της υπόθεσης και μια καταγγελία κατά απόφασης σε υπόθεση διοικητικού αδικήματος που λήφθηκε από δικαστή υποβάλλεται σε ανώτερο δικαστήριο.

Μια απόφαση σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος που λήφθηκε από υπάλληλο και (ή) απόφαση ανώτερου υπαλλήλου σχετικά με καταγγελία κατά αυτής της απόφασης μπορεί να ασκηθεί έφεση στο δικαστήριο του τόπου εξέτασης της καταγγελίας και, στη συνέχεια, σε ανώτερο δικαστήριο .

Καταγγελία κατά απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος μπορεί να υποβληθεί εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία επίδοσης ή λήψης αντιγράφου της απόφασης.

Καταγγελία κατά απόφασης σε υπόθεση διοικητικού αδικήματος υποβάλλεται στον δικαστή, το όργανο, τον υπάλληλο που εξέδωσε την απόφαση για την υπόθεση και ο οποίος υποχρεούται να την αποστείλει με όλα τα υλικά της υπόθεσης στο αρμόδιο δικαστήριο, ανώτερο όργανο, ή ανώτερο υπάλληλο εντός τριών ημερών από την ημερομηνία παραλαβής της καταγγελίας.

Με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης της καταγγελίας κατά της απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος, λαμβάνεται μία από τις ακόλουθες αποφάσεις:

να αφήσει το ψήφισμα αμετάβλητο και τα παράπονα ανικανοποίητα

για την αλλαγή της απόφασης, εκτός εάν αυτό αυξάνει τη διοικητική ποινή ή επιδεινώνει με άλλο τρόπο τη θέση του ατόμου για το οποίο ελήφθη η απόφαση

σχετικά με την ακύρωση της απόφασης και την περάτωση της διαδικασίας στην υπόθεση παρουσία τουλάχιστον μίας από τις περιστάσεις που προβλέπονται στα άρθρα 2.9, 24.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, καθώς και ελλείψει απόδειξη των περιστάσεων βάσει των οποίων ελήφθη η απόφαση

να ακυρώσει την απόφαση και να επιστρέψει την υπόθεση για νέα δίκη

Η απόφαση επί καταγγελίας κατά απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος ανακοινώνεται αμέσως μετά την έκδοσή της.

Εποπτική καταγγελία σε περίπτωση διοικητικής παράβασης:

Απόφαση σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος που έχει τεθεί σε ισχύ, οι αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών μπορούν να ασκηθούν έφεση με την εποπτική διάταξη από το πρόσωπο για το οποίο διεξάγεται η διαδικασία σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος , το θύμα, ο νόμιμος εκπρόσωπος ενός ατόμου, ο συνήγορος υπεράσπισης ή ο εκπρόσωπος του θύματος.

Οι καταγγελίες υποβάλλονται μέσω εποπτείας στα ανώτατα δικαστήρια των δημοκρατιών, περιφερειακά, περιφερειακά δικαστήρια, δικαστήρια των πόλεων της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης, δικαστήρια της αυτόνομης περιφέρειας και των αυτόνομων περιφερειών, στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας εξετάζει, μέσω εποπτείας, καταγγελίες κατά των αποφάσεων ενός δικαστή σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος που έχουν τεθεί σε ισχύ και αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της εξέτασης καταγγελιών. Το καθορισμένο ψήφισμα και οι αποφάσεις εξετάζονται από το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας εάν εξετάστηκαν με τον τρόπο εποπτείας από τους προέδρους των αρμόδιων ανώτατων δικαστηρίων των δημοκρατιών, περιφερειακών, περιφερειακών δικαστηρίων, δικαστηρίων των πόλεων της Μόσχας και της Αγ. Πετρούπολης, δικαστήρια της αυτόνομης περιφέρειας και αυτόνομων περιφερειών ή οι αναπληρωτές τους.

Μια καταγγελία κατά δικαστικής απόφασης που έχει λάβει νομική ισχύ πρέπει να περιλαμβάνει τις ακόλουθες πληροφορίες (ρήτρα 2 του άρθρου 30.14 του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα της 30ης Δεκεμβρίου 2001 Αρ. 195-FZ):

• το όνομα της δικαστικής αρχής στην οποία αποστέλλεται η καταγγελία·
• δεδομένα του προσώπου που υποβάλλει την καταγγελία και άλλων προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση (όνομα, διεύθυνση κατοικίας ή τοποθεσία)·
• πληροφορίες σχετικά με την προσβαλλόμενη απόφαση στην υπόθεση: λεπτομέρειες, περίληψη, δικαστική γνώμη·
• τη βάση για την εποπτική εξέταση της προσβαλλομένης δικαστικής απόφασης, προβάλλοντας επιχειρήματα· θα πρέπει να δοθεί η μεγαλύτερη προσοχή στον εντοπισμό και την επισήμανση των περιστάσεων της υπόθεσης που μπορεί να οδηγήσουν στην ακύρωση της υφιστάμενης απόφασης στην υπόθεση (εδώ, σύμφωνα με την παράγραφο 4 της παραγράφου 2 του άρθρου 30.17 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσίας Ομοσπονδία, μπορεί να περιλαμβάνονται οι περιστάσεις που αναφέρονται στα άρθρα 2.9, 24.5 του εν λόγω κώδικα, καθώς και η υποτίμηση των περιστάσεων, η μη συμμόρφωση με τις διατάξεις της δικονομικής και ουσιαστικής νομοθεσίας κ.λπ.).
• κατάλογος των αιτήσεων·
• ένα σαφώς γραπτό αίτημα από πρόσωπο που αμφισβητεί μια συγκεκριμένη δικαστική πράξη, για παράδειγμα, να ακυρώσει μια συγκεκριμένη δικαστική απόφαση, να ολοκληρώσει τη διαδικασία κ.λπ.

Η καταγγελία πρέπει να είναι υπογεγραμμένη από το άτομο που την υπέβαλε.

Υποχρεωτικά συνημμένα στην καταγγελία είναι αντίγραφα των παρακάτω εγγράφων:

• η ίδια η καταγγελία (αντίγραφα υποβάλλονται σε ποσό ίσο με τον αριθμό των συμμετεχόντων στην υπόθεση)·
• αποφάσεις για την υπόθεση·
• αποφάσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα της μελέτης καταγγελιών (εάν υπάρχουν)·
• πληρεξούσιο αντιπροσώπου ή άλλο έγγραφο που πιστοποιεί την εξουσία του.

Υποβολή εποπτικής καταγγελίας σε διοικητική υπόθεση

Ο νόμος δεν περιέχει περιορισμούς στην προθεσμία υποβολής εποπτικής καταγγελίας στο πλαίσιο της διοικητικής νομοθεσίας. Δεν υπάρχει πρόβλεψη για καταβολή κρατικού δασμού για αυτήν την καταγγελία (Ρήτρα 5, άρθρο 30.2 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Η καθορισμένη καταγγελία σε μια διοικητική υπόθεση πρέπει να υποβληθεί στο ανώτατο δικαστήριο της σχετικής συνιστώσας οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ρήτρα 2 του άρθρου 30.13 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι η επόμενη εποπτική αρχή και εξετάζει τις τρέχουσες δικαστικές αποφάσεις ή αποφάσεις που λαμβάνονται μετά την εξέταση των καταγγελιών για συμμόρφωση με νομικές απαιτήσεις, εάν έχουν μελετηθεί προηγουμένως από τα ανώτατα δικαστήρια των συνιστωσών της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ρήτρα 3 του παρόντος άρθρου).

Απαγορεύεται η εκ νέου υποβολή καταγγελίας σε εποπτική αρχή για παλιούς λόγους στο δικαστικό όργανο που προηγουμένως εξέτασε τη σχετική απόφαση ή απόφαση με βάση τα αποτελέσματα της μελέτης της καταγγελίας.

Έτσι, μια καταγγελία κατά μιας τρέχουσας δικαστικής απόφασης στο πλαίσιο της διοικητικής νομοθεσίας πρέπει να αποσταλεί στο ανώτατο δικαστήριο μιας συνιστώσας οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μόνο μετά την εξέταση μιας τέτοιας απόφασης από το συγκεκριμένο δικαστικό όργανο, μια καταγγελία ή μια απόφαση που βασίζεται στα αποτελέσματα της μελέτης της καταγγελίας μπορεί να μεταφερθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Το κρατικό τέλος για την εξέταση εποπτικής καταγγελίας σε διοικητική υπόθεση δεν καταβάλλεται. Δεν υπάρχει χρονικό όριο για την υποβολή μιας τέτοιας καταγγελίας.