Scrisori de informare de la Prezidiul Federației Ruse. Compensarea cererilor reconventionale

Intrarea este dedicată prietenului și colegului meu, Timur Fakhretdinov, cu care am scris odată o carte despre compensarea obligațiilor încă din 2006. Această înregistrare este cadoul meu pentru el de ziua lui, pe care o sărbătorește astăzi.

Există o întrebare foarte veche în compensarea obligațiilor: dacă o datorie este confirmată printr-o hotărâre judecătorească, iar cealaltă nu, este permisă compensarea pe baza unei cereri unilaterale a unuia dintre creditori?

De obicei, răspunsul era negativ - nu, imposibil.

Cu ce ​​este legat asta?

Mi se pare că rădăcina poziției conform căreia pentru a compensa creanțe în privința cărora a avut loc un proces împotriva creanțelor în privința cărora nu a existat un astfel de proces se află în profunzimea istoriei dezvoltării compensației.

În unele jurisdicții (române), compensarea este considerată a avea efect eo ipso, adică simpla coincidență a cererilor reconvenționale le pune capăt. Prin urmare, pârâtul trebuie doar să obiecteze în instanță (sau ulterior, în cursul procedurii de executare silită) că cererea a încetat deja, de când a avut loc o compensare.

În alte jurisdicții (germană) este necesară o declarație pentru compensare; Rusia aparține celui de-al doilea tip de jurisdicție în cazul nostru, compensarea necesită o declarație din partea partidului.

În consecință, se pune întrebarea: sub ce formă ar trebui făcută o declarație dacă este depusă o cerere pentru o cerere?

Legea procesuală rusă stabilește o astfel de bază pentru depunerea unei cereri reconvenționale ca posibilitatea de a fi luată în considerare împotriva cererii inițiale.

Din această prevedere, practica a ajuns la concluzia că compensarea cu cererea pentru care a fost depusă cererea este posibilă numai prin depunerea unei cereri reconvenționale (clauza 1 din Scrisoarea informativă a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 29 decembrie). , 2001 Nr. 65 „Revizuirea practicii soluționării litigiilor legate de încetarea obligațiilor prin compensarea cererilor reconvenționale similare”).

Mai mult decât atât, paragraful 2 al Revizuirii nr. 65 subliniază în mod expres că, în stadiul procedurii de executare, compensarea este posibilă dacă ambele cerințe sunt confirmate prin titluri executorii.

La prima vedere, totul este destul de simplu și rezonabil.

Dar la un moment dat am fost interesat de un lucru destul de mult timp.

Dacă renunțăm la toate raționamentele dogmatice cu privire la predeterminarea formei procesuale a cererii de compensare (prin depunerea unei cereri reconvenționale) în eventualitatea introducerii unei cereri asupra uneia dintre cereri, atunci imaginea următoare este clar vizibilă.

Care este diferența fundamentală dintre o cerere pentru care a existat o hotărâre judecătorească și o cerere pentru care nu a existat o astfel de decizie? Un lucru este clar și cert, nu mai există nicio îndoială cu privire la existența acestei datorii.

Dar cealaltă cerință? Se pare că există unele probleme cu ea; În caz contrar, de ce pârâtul nu a depus o cerere reconvențională când i s-a încasat creanța? Sau și mai larg – nu pentru că reclamantul a formulat cererea pentru că a considerat că nu are nicio obligație reciprocă față de pârâtă? Rezultă de aici că, din punctul de vedere al controversatei chestiuni a existenței unei contraobligații valabile apte pentru compensare, ar fi foarte de dorit ca aceasta să devină subiect de cercetare de către instanță.

Aici trebuie să ne amintim încă o calitate a obligațiilor care sunt luate în considerare (și care, apropo, lipsește în Codul nostru civil) - aceasta este cerința indiscutabilitatea ambele obligatii (a fost invocata de unele legislatii, este larg discutata in literatura teoretica despre offset; o parte din urma acesteia se afla in practica anterioară (înainte de PPVAS 12990/11) a instanțelor de arbitraj, care nu permitea compensarea penalităților. sau pierderi asupra datoriei principale datorate controversei primei ).

Rezultă că cererea, confirmată de instanță, este incontestabilă; și ceea ce nu este confirmat printr-un act judiciar - controversat. Prin urmare, compensarea nu este permisă. Problemele de procedură legate de executarea unui act judiciar, mi se pare, sunt doar o tehnică a procedurii de executare silită.

O continuare a acesteia este cerința unei forme procedurale stricte de compensare nu numai în stadiul actului judiciar, ci și în stadiul procedurii de executare silită. Despre aceasta - deja menționat paragraful 2 din Revista nr. 65, precum și prevederile art. 88.1 din Legea federală privind procedurile de executare silită, care stabilește că compensarea creanțelor asupra cărora au avut loc acte judiciare este permisă pe baza unei decizii a executorului judecătoresc. Aparent, legea nu prevede nicio altă formă de compensare în această etapă a relației părților.

Aceasta este o practică stabilită de 15 ani.

Și apoi mai este economia. completul Curții Supreme pare să se îndepărteze de el.

Intriga cazului este următoarea.

15,6 milioane de ruble au fost recuperate de la SZLK în favoarea IDGC, decizia a intrat în vigoare, titlul de executare a fost emis la 06.11.2013.

SZLK a depus o cerere la 20 decembrie 2012 pentru recuperarea a 2,2 milioane de ruble de la IDGC, apoi a crescut cererea la 22,9 milioane de ruble, ulterior reclamantul a fost înlocuit (în legătură cu cesiunea; SZLK însăși a încetat ca urmare a aderării la un anumit LLC) către compania Leader-Stroy.

Drept urmare, în acest caz, 11 milioane de ruble au fost recuperate de la IDGC în favoarea Leader-Stroy. spaniolă foaia a fost emisă la 12 noiembrie 2013.

Prin scrisoarea din 5 noiembrie 2013, IDGC a notificat Leader-Stroy despre compensarea creanței sale împotriva creditorului inițial (SZLK) cu creanța Leader-Stroy împotriva IDGC în valoare de 11 milioane de ruble. Scrisoarea a fost primită prin compensare la 8 noiembrie 2013.

Aparent, între părți a apărut o dispută cu privire la faptul dacă compensarea a avut loc sau nu, întrucât IDGC a intentat o acțiune în justiție pentru a declara încetarea obligațiilor prin compensare.

Instanțele au admis cererea, recunoscând că „eșecul IDGC de a depune o cerere reconvențională nu este o bază pentru limitarea dreptului IDGC la compensare” (FAS NW permanent).

Aparent, esența poziției Leader-Stroy a fost că forma procedurală a testului a fost încălcată, deci nu a avut loc.

Mi s-a părut că motivele disputei sunt simple.

IDGC este o organizație mare, cu active serioase, încasarea datoriilor de la aceasta în timpul procedurilor de executare este mai mult decât probabilă; o altă persoană implicată în compensare - SZLK - nu mai există, a fost fuzionată cu un alt SRL, probabilitatea de a îndeplini cerința pentru care este cel mai probabil extrem de scăzută.

Prin urmare, IDGC luptă să reducă la zero suma datoriei care va fi colectată de la acesta (la urma urmei, IDGC nu își va primi niciodată datoria de la succesorul legal al SZLK în valoare de 15,6 milioane de ruble).

Judecătorul Curții Supreme I.A. Bukina a considerat argumentele Leader-Stroy cu privire la încălcarea de către IDGC a formei procedurale de compensare în etapa procedurilor de executare demne de atenție și a trimis cazul spre examinare pe fond la o ședință a consiliului de administrație.

Completul nu a fost însă de acord cu judecătorul și a menținut hotărârile judecătorești.

Motivația definiției este destul de slabă și neclară motivele consiliului nu sunt deloc clare din aceasta, de exemplu, de ce nu a fost de acord cu ideea că, din moment ce în stadiul procedurilor judiciare este o formă procedurală specială de compensare; necesar - o cerere reconvențională, atunci de ce poate fi abătută de la ordinul executiv (foaia de conformitate versus foaia de execuție, așa cum a fost asumat odată de Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse în paragraful 2 al revizuirii nr. 65?

Mi se pare că ideea de „compensare a actului numai împotriva mandatului” se bazează pe același principiu de apărare a intereselor unei persoane care are o cerere „mai puternică”, confirmată printr-un act judiciar care a intrat în legalitate. forță, împotriva unei pretenții mai puțin „puternice”, care nu este confirmată de un astfel de act.

Cu toate acestea, în acest caz, Curtea Supremă a declarat compensarea a fi „cel mai puternic” - persoana care avea deja o cerere în mână. foaie - IDGC. El a fost cel care a cerut să-și contracareze cererea „slabă”, care nu a fost confirmată de foaie. Întrucât el însuși a refuzat garanția pe care i-o oferă legea (și practica judiciară), atunci de ce să nu permită o astfel de compensare, chiar dacă nu este făcută în forma procesuală corespunzătoare?

Dacă sub această definiţie soarele într-adevăr stă această idee (despre care nu știm și nu putem decât să ghicim și să ne întristăm că judecătorii ruși, chiar știind să rezolve corect cauzele pe fond, sunt complet incapabili să-și motiveze bine deciziile), apoi de fapt următorul pas inevitabil ar trebui să fie astfel: de ce să nu se permită o compensare la cererea reclamantului pentru o creanță în legătură cu care a avut loc un act judiciar, împotriva unei creanțe împotriva reclamantului pentru care nu a avut loc încă un act judiciar (sau nici măcar nu au fost inițiate proceduri)?

La urma urmei, un astfel de compensator însuși refuză acele beneficii și garantează pe care i le oferă un act judiciar (execuție, indiscutibilitate etc.).

Mi se pare că dacă uiți pentru o secundă de dogmă (forma procesuală a compensației în instanță este o cerere reconvențională) și încerci să-ți imaginezi pur și simplu de dragul cui există, atunci nu am nicio îndoială că compensarea unei cereri confirmată de ar trebui admisă instanța împotriva unuia neconfirmat

Singura problemă este că completul de judecată nu ne-a explicat toate acestea.

Deși s-ar putea foarte bine.

Acest formular a fost elaborat în conformitate cu prevederile art. 410 Cod civil al Federației Ruse, art. 88.1 din Legea federală din 2 octombrie 2007 N 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare”

Către executorul judecătoresc
[denumirea și adresa unității structurale
organism teritorial al FSSP al Rusiei,
Numele complet al executorului judecătoresc]

din [starea procesuală,
nume, detalii]

proceduri de executare N [valoare]

Declaraţie
privind compensarea creanțelor contraomogene în temeiul titlurilor executorii (cererea se transmite executorului judecătoresc care conduce procedura în temeiul titlului executoriu)

Sunteți în curs de executare a unei proceduri de executare din [zi, lună, an] N [valoare] în raport cu [numele, detaliile debitorului 1]. Procedura de executare silită a fost declanșată în baza unui titlu executoriu seria [introduceți valoarea necesară] N [valoarea] pentru recuperarea de la [numele debitorului 1] în favoarea [denumirea, detaliile debitorului 2] fonduri în valoare de [suma în cifre și cuvinte] ruble emise de [denumirea instanței, care a emis titlul executoriu, data, luna, anul emiterii] în cazul N [valoarea].

De asemenea, executarea executorului judecătoresc [denumirea și adresa unității structurale a organului teritorial al FSSP al Rusiei, denumirea completă a executorului judecătoresc] se află în curs de executare din [zi, lună, an] N [valoare] în raport cu [numele, detaliile debitorului 2]. Procedura de executare silită a fost declanșată în baza unui titlu executoriu seria [introduceți valoarea necesară] N [valoarea] pentru recuperarea de la [numele debitorului 2] în favoarea [denumirea, detaliile debitorului 1] fonduri în valoare de [suma în cifre și cuvinte] ruble emise de [denumirea instanței, care a emis titlul executoriu, data, luna, anul emiterii] în cazul N [valoarea].

Aceste cereri sunt contrare și omogene, a sosit termenul limită de îndeplinire a ambelor cereri.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de articolul 410 din Codul civil al Federației Ruse, articolele 6, 14, clauza 16.1 din partea 1 a articolului 64, articolul 88.1 din Legea federală din 2 octombrie 2007 N 229-FZ „Cu privire la executare Proceduri”,

1. Compensarea cererilor reconvenționale similare pentru procedurile de executare silită de la [zi, lună, an] N [valoare] și de la [zi, lună, an] N [valoare] în valoare de [suma în cifre și cuvinte] ruble.

1) o copie a rezoluției N [valoare] datată [an, lună, data] a executorului judecătoresc [numele și adresa unității structurale a organului teritorial al FSSP din Rusia, numele complet al executorului judecătoresc] cu privire la inițierea proceduri de executare silita;

2) copie după titlul executoriu seria [se înscrie valoarea] N [valoarea] cerută, eliberată de [denumirea instanței care a emis titlul executoriu, data, luna, anul emiterii acestuia].

[funcție, semnătură, inițiale, prenume]

[zi, luna, an]

Exemplu de formular de cerere de compensare a creanțelor contraomogene în temeiul titlurilor executorii (cererea este trimisă executorului judecătoresc care conduce procedura în temeiul titlului executoriu)

Dezvoltat de: Garant Company, decembrie 2017

Versiunea actuală a documentului care vă interesează este disponibilă doar în versiunea comercială a sistemului GARANT. Puteți achiziționa un document pentru 54 de ruble sau puteți obține acces complet la sistemul GARANT gratuit timp de 3 zile.

Dacă sunteți utilizator al versiunii Internet a sistemului GARANT, puteți deschide acest document chiar acum sau îl puteți solicita prin Linia Fierbinte din sistem.

În procesul de executare a hotărârilor judecătorești, poate apărea o situație în care aceleași persoane au obligații similare între ele, atunci procedura de executare poate fi finalizată prin depunerea unei cereri de compensare a unor creanțe similare. În cazul în care volumul cererilor dintre părțile procesului este același, procedura de executare este finalizată în totalitate, dacă nu, acestea sunt finalizate parțial.

Posibilitatea compensării creanțelor omogene este consfințită în art. 410 din Codul civil al Federației Ruse, practica judiciară se bazează pe posibilitatea de a efectua o astfel de procedură în orice stadiu al procedurii de executare.

Cerere de compensare a unor cereri reconvenționale similare(29,5 KiB, 299 accesări)

Exemplu de cerere de compensare a cererilor reconvenționale de același tip

Cerere de compensare a unor cereri reconvenționale similare

În producția OSB în districtul Mikhailovsky din regiunea Amur, există o procedură de executare nr. 13452/23/2015 din 14 noiembrie 2015, inițiată în conformitate cu titlul executoriu nr. 2-523 din 30 octombrie 2015. , eliberat de magistratul districtului judiciar Mihailovski, subiect de execuție: colectare de fonduri în valoare de 41.000 de ruble. în baza unui contract de împrumut de la debitorul, Konstantin Igorevich Kolomeytsev, în temeiul căruia eu sunt reclamantul. Cerințele titlului de executare au fost îndeplinite în valoare de 15.000 de ruble, care au fost primite în conformitate cu executarea silită a proprietății debitorului (numerar depus în bancă).

În plus, în OSB pentru districtul Mikhailovsky din regiunea Amur există proceduri de executare nr. 342434/265/2015 din 10 decembrie 2015: în conformitate cu declarația lui Kolomeytsev K.I. privind inițierea procedurii de executare și titlul executoriu nr. 2-823 din 8 decembrie 2015, emis de magistratul districtului judiciar Mihailovski pentru recuperarea fondurilor în valoare de 20.000 de ruble. din cauza pagubelor aduse bunurilor pentru care sunt debitor.

Întrucât există 2 titluri executorii cuprinzând cereri omogene de colectare a fondurilor, art. 410 din Codul civil al Federației Ruse vă permite să încetați în totalitate sau parțial obligația prin compensare. Temeiuri care împiedică compensarea și consacrate în art. 411 din Codul civil al Federației Ruse, absent.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. 410 Cod civil al Federației Ruse, art. 6, 14 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”,

1. Compensarea unor cereri reconvenționale similare în valoare de 20.000 de ruble;
2. Se consideră că debitorul - Alexander Yuryevich Remezov - a îndeplinit în totalitate și în termenul stabilit pentru executarea voluntară cerințele titlului executoriu pentru procedura de executare nr. 342434/265/2015 din 10 decembrie 2015;
3. Luați în considerare soldul datoriei debitorului - Kolomeytsev Konstantin Igorevich - conform titlului de executare în cadrul procedurii de executare silită nr. 13452/23/2015 din 14 noiembrie 2015, egal cu 6.000 de ruble.

Remezov A.Yu. 12.12.2015

Motive pentru depunerea unei cereri de compensare a creanțelor similare

Temeiul absolut al depunerii unei astfel de cereri este prezența titlurilor executorii, potrivit cărora reclamantul și debitorul au cereri reconvenționale. Pe baza acestor fișe, ar trebui inițiate proceduri de executare. Termenul pentru îndeplinirea acestor obligații trebuie să fi expirat deja. Dacă un litigiu civil este încă în curs, atunci executorul judecătoresc poate depune o cerere de amânare a acțiunilor de executare, să aștepte pronunțarea și intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești și abia apoi să facă o compensare.

Cerințele dintre părțile la procedurile de executare trebuie să fie omogene: de exemplu, colectarea fondurilor. Este imposibilă încetarea unei obligații prin compensare atunci când aceasta decurge din raporturi de despăgubire pentru vătămarea vieții sau sănătății, pentru încasarea pensiei alimentare, termenul de prescripție pentru care a expirat, sau aceasta este o cerință de întreținere pe viață. Toate celelalte cerințe pot fi, teoretic, trecute. Dar practica judiciară pleacă uneori din faptul că obligațiile trebuie să decurgă din raporturi juridice omogene. Aici totul depinde de experiența și poziția juridică a executorului judecătoresc, întrucât în ​​explicația Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj se precizează în mod direct că obligațiile în timpul compensării pot să nu fie identice sau omogene.

Întocmirea și depunerea cererii de compensare a creanțelor omogene

Oricare dintre părțile la procedura de executare poate pregăti o astfel de declarație, dorința celeilalte părți nu are semnificație juridică. Adică, pentru a efectua testul, este suficientă voința unei singure persoane. Executorul judecătoresc, din proprie inițiativă, nu are dreptul de a compensa creanțe.

La întocmirea documentului, este necesar să se indice în cadrul căruia proceduri de executare este posibilă compensarea creanțelor și în ce măsură. Poziția celeilalte părți nu va fi luată în considerare la luarea unei decizii.

O cerere de compensare a creanțelor omogene se depune la executorul judecătoresc, care, în baza rezultatelor examinării acesteia, emite o decizie corespunzătoare. Dacă cererea este satisfăcută și cerința este îndeplinită, puteți depune o cerere de încheiere a procedurii de executare, poate că executorul judecătoresc va lua el însuși o astfel de decizie.

Este imposibil să se conteste o hotărâre privind compensarea cererilor reconvenționale similare doar pe baza dezacordului celeilalte părți, este necesară dovada eterogenității cererilor, expirarea termenului de prescripție etc.

Decizia de compensare a creanțelor sau de refuzare a unei astfel de compensații poate fi atacată cu recurs în termen de 10 zile prin depunerea unei plângeri împotriva acțiunilor executorului judecătoresc la instanță sau la un funcționar superior.

Acordul de încetare a compensării trebuie semnat de contabilul-șef, în plus față de director?

Nu, nu neapărat.

Cererea de compensare este semnată de șeful companiei (clauza 1 a articolului 53 din Codul civil al Federației Ruse) sau de reprezentantul acesteia prin împuternicire. Dacă cererea poartă semnătura unei persoane neautorizate, instanța va recunoaște compensarea ca o tranzacție nevalidă (nulă) (Articolul 168 din Codul civil al Federației Ruse, Rezoluția 7 a AAS din 03/05/10 nr. A27). -15805/2009). În acest caz, semnătura managerului este destul de suficientă: semnătura contabilului șef nu este necesară pe cerere. Legea nu stabilește obligativitatea semnării unei cereri de compensare de către contabilul-șef al organizației (Rezoluția 12 AAS din 12/08/11 Nr. A12-14642/2011, FAS MO din 19/04/10 Nr. A40- 48384/09-156-428).

Cererea de compensare nu poate fi retrasă ulterior. Legea nu prevede posibilitatea restabilirii obligațiilor încetate prin compensare dacă o parte refuză declarația de compensare (clauza 9 din scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 29 decembrie 2001). Nr. 65 „Reexaminarea practicii de soluționare a litigiilor legate de încetarea obligațiilor prin compensarea creanțelor contrasimilare”).

Motivul pentru această poziție este prezentat mai jos în materialele „Sistemului de avocați” .

« Compensarea este o modalitate convenabilă de a înceta contraobligațiile. Uneori, părțile, pentru a compensa pretențiile reciproce, întocmesc un document bilateral - un acord sau un act. Cu toate acestea, compensarea în sensul clasic este încă o tranzacție unilaterală, a cărei finalizare necesită doar o declarație din partea uneia dintre părți. Pentru ca o astfel de compensare să aibă loc, este important să țineți cont de o serie de nuanțe atunci când pregătiți această aplicație.

Soluționarea în cadrul procedurilor de executare silită

Adesea, în cursul procedurii de executare silită, apare o situație când una dintre părți (cel mai adesea debitorul) se adresează executorului judecătoresc cu o cerere de compensare.

În principiu, posibilitatea efectuării compensării reciproce depinde numai de mecanismul procedural nerezolvat al implementării sale, a cărui dezvăluire este scopul acestui articol.

Deci, să începem cu teoria. După cum rezultă din dispozițiile articolului 410 din Codul civil al Federației Ruse, unul dintre motivele de încetare a obligațiilor în totalitate sau în parte este compensarea unei cereri reconvenționale de același tip, a cărei scadență a venit sau data scadenta nu a fost specificata sau este determinata de momentul cererii.

Pentru a efectua o compensare, este necesară o cerere din partea cel puțin a uneia dintre părți. În plus, obligațiile părților pentru care se realizează decontarea reciprocă trebuie să fie:
1. Contor.
2. Omogen.
3. Reglat de timp.

Cererea reconvențională înseamnă că debitorul și reclamantul în cadrul unei cereri (hotărâre judecătorească, titlu executoriu etc.) vor fi, respectiv, reclamantul și debitorul în cadrul unei alte creanțe.

Omogenitatea înseamnă aceeași natură juridică a pretențiilor reciproce. Astfel, datoria în baza unui acord, cambie etc. nu poate fi acceptată pentru compensare printr-o hotărâre judecătorească. (de exemplu, decizia Curții a XIX-a de Arbitraj de Apel din 23 martie 2011 în dosarul nr. A35-9129/2010).

Prin reglementare provizorie se înțelege momentul soluționării reciproce în perioada de la momentul producerii până la momentul încetării pretențiilor concomitente, omogene ale părților. De asemenea, pentru compensarea cererilor reconvenționale este necesară dovada indiscutabilității acestora, care, în faza de executare silită, servește drept titluri executorii emise de instanțe.

Acum să exersăm. În stadiul procedurii de executare, cererile reconvenționale pot fi compensate de un executor judecătoresc (în calitate de persoană care ia decizia procesuală corespunzătoare) sau de o instanță (deoarece instanțele noastre pot face orice).
Potrivit clauzei 1, partea 1, art. 47 din Legea federală din 2 octombrie 2007 nr. 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare”, procedurile de executare se încheie cu îndeplinirea efectivă a cerințelor cuprinse în documentul executiv.
Compensarea unei cereri reconvenționale de același tip, precum și executarea corespunzătoare (clauza 1 a articolului 408 din Codul civil al Federației Ruse), constituie temeiul încetării unei obligații și, prin urmare, atrage aceleași consecințe ca și executarea efectivă (capitolul 26 din Codul civil al Federației Ruse).
Una dintre posibilele proceduri de compensare a unei cereri reconvenționale în cadrul procedurilor de executare este prevăzută în paragraful 2 din scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 29 decembrie 2001 nr. 65 „Revizuirea practicii de soluționare a litigiilor legate de încetarea obligațiilor prin compensarea unor cereri reconvenționale similare.” Ținând cont de faptul că scrisoarea a fost scrisă cu puțin mai mult de un deceniu în urmă, consider că prevederile acesteia pot fi luate ca parte integrantă a acestui articol.

Astfel, potrivit Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, o persoană care are dreptul de a declara compensarea în cadrul procedurilor de executare trebuie să informeze instanța, cealaltă parte la obligație și executorul judecătoresc despre acest lucru. După care „executorul judecătoresc în speță a fost obligat să emită o hotărâre privind finalizarea procedurii de executare silită asupra titlurilor executorii atât ale unei părți, cât și ale celeilalte”.
Trebuie remarcat faptul că, în unele cazuri, practica judiciară în această problemă necesită atât prezența unei declarații de compensare trimisă celeilalte părți, cât și dovada primirii acesteia de către parte (de exemplu, rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din Districtul Ural). din 27 aprilie 2010 Nr. F09-2791/10-S4) în exterior în funcție de aprobarea sau dezacordul părții cu compensarea.
Astfel, potrivit instanțelor, executorul judecătoresc nu numai că are dreptul, ci este și obligat să emită o hotărâre de încetare a procedurii de executare inițiate împotriva debitorului în baza cererii sale de compensare a creanțelor contrasimilare, susținută de dovezi ale indiscutabilitatea compensării (titrurilor executorii).
Această concluzie este confirmată de materiale de practică judiciară (Rezoluții ale Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Siberiei de Vest din data de 12 ianuarie 2006 N F04-8553/2005 (17265-A03-10), Curtea a XIII-a de Arbitraj de Apel din 17 aprilie, 2007 în cauza N A56-2459/2006).

În ceea ce privește implementarea specifică a soluționării reciproce în procedurile de executare, în acest caz apar mai multe scheme și situații posibile pentru implementarea acesteia.
1. Compensarea în cadrul procedurilor de executare la trimiterea unei cereri de compensare cu dovezi de incontestabil.
Acest caz este descris suficient de detaliat mai sus și în hotărâri judecătorești. Solicitantul trimite o cerere executorului judecătoresc, anexează documente și primește o compensare. Gata, punct în producție, finalizare reală și îmbunătățire a statisticilor.
2. Soluționarea procedurilor de executare pendinte într-o unitate structurală a organului teritorial al FSSP din Rusia (departamentul executorilor judecătorești).
În speță, îmi propun să luăm în considerare o situație în care s-au declanșat două proceduri de executare într-un singur compartiment și executorul judecătoresc nu dispune de declarații relevante ale părților pentru a efectua compensarea.
Consider că la stabilirea acestui fapt, executorul judecătoresc are dreptul să efectueze acțiunile corespunzătoare în mod independent de la constatarea faptului și înlocuind cu acțiunile sale voința a cel puțin uneia dintre părți, cu notificarea corespunzătoare și independentă a părților despre compensare. .
2. Soluționarea procedurilor de executare pendinte în diferite divizii structurale ale organelor teritoriale ale FSSP din Rusia.
Consider că în acest caz poate apărea o situație în care poate să nu existe exprimarea voinței părților care se vor teme să retragă foaia de la executare.
În acest caz, omogenitatea poate fi confirmată direct printr-o hotărâre de inițiere a procedurii de executare silită cu un certificat atașat al fondurilor colectate de la data compensării. Recunosc că raționamentul în acest moment este mai teoretic, nu am găsit nicio practică judiciară relevantă.
3. Separat, aș dori să dau un exemplu de efectuare a unei compensații independente a plăților împrumutului.
O bancă care are de încasat proceduri de executare de la debitorul P. într-unul din departamentele sale la un moment dat primește o rezoluție de deschidere a procedurii de executare, pentru care P. este, din nou, recuperator.
Banca transferă fondurile cuvenite lui P. în contul său deschis la bancă în temeiul acordului relevant și le anulează imediat din suma datoriei din prima procedură de executare silită. În continuare, banca îl informează pe un executor judecătoresc despre reducerea cuantumului datoriei lui P., iar pe cel de-al doilea despre executarea efectivă a obligațiilor de colectare în favoarea lui P.

Astfel, pe baza celor de mai sus, consider că compensarea în cadrul procedurii de executare silită este posibilă indiferent de faptul declanșării celei de-a doua proceduri de executare sau dacă reclamantul are în mână un titlu executoriu, la prezentarea documentelor relevante care confirmă omogenitatea lor a titlului executoriu sau a hotărârii de pornire.

Reguli de depunere a unei cereri de compensare a cererilor reconvenționale similare

Relația dintre creditor și debitor implică adesea mai multe acorduri, iar în companiile mari pot fi până la sute de ele. Obligațiile neîndeplinite implică nu numai probleme pentru management, ci și datorii restante.

Compensarea cererilor reconvenționale este una dintre modalitățile prin care obligațiile pot fi reziliate. Acest lucru este convenabil de făcut atunci când revendicările reciproce sunt omogene sau echilibrate, de exemplu, cele monetare. După rambursarea reciprocă, încasarea se poate aplica numai la partea restante.

Adesea, părțile încheie un acord bilateral pentru înțelegeri reciproce. În acest caz, condiția legislativă privind omogenitatea poate să nu fie luată în considerare. Dar compensarea este înțeleasă ca o tranzacție unilaterală, care necesită o declarație de compensare a creanțelor contrasimilare, care trebuie completată de o singură parte. Pentru a efectua o tranzacție în varianta clasică, este necesar să se țină cont de cerințele legiuitorului, în caz contrar obligațiile nu pot fi considerate încetate.

Cel mai ușor este să compensați obligațiile monetare care sunt calculate în aceeași monedă deoarece au aceeași valoare. Efectuarea unei tranzacții cu mărfuri este mult mai dificilă, deoarece în cadrul unui grup, de exemplu, produsele alimentare, datorită caracteristicilor lor individuale, este dificil să se determine o valoare echivalentă. Prin urmare, în practică se utilizează doar compensarea cu obligațiile financiare. Pentru a efectua o tranzacție, una dintre părți trebuie să fie creditor, iar cealaltă trebuie să fie debitor pe baza unor relații contractuale reciproce și invers.

Legiuitorul permite efectuarea tranzacției fără intervenția judiciară, una dintre părți o poate invita pe cealaltă să efectueze o tranzacție prin trimiterea unei cereri prin poștă. Solicitantul trebuie să primească notificarea prin poștă. În viitor, în cazul în care cauza va ajunge în instanță, înștiințarea se va referi la dovezi documentare ale compensației.

Adesea, atunci când creditorii trebuie să depună pretenții împotriva debitorilor, instanța ia decizii pentru a compensa cererile reconvenționale pentru:

• rambursarea datoriilor și plata penalităților;
• tranzacții cu facturi;
• relatii de inchiriere;
• contracte de agentie;
• acord contractual, atunci când creanțele contractantului sunt luate în calcul din împrumutul rambursat de către garant, adică clientul a plătit împrumutul contractantului;
• alte proceduri de executare silita.

Mențiuni în legislație

Legiuitorul precizează condițiile pentru compensarea reciprocă în Codul civil al Federației Ruse, la art. 410. Se spune că, pentru a efectua o tranzacție, este suficient ca o parte să declare acest lucru. Dar acest lucru este posibil și după ce o hotărâre judecătorească este luată în cadrul procedurilor de executare. Consecința juridică a compensației este încetarea obligațiilor, caz în care procedura poate fi considerată finalizată.

În baza legii, compensarea se face integral dacă cuantumul titlurilor executorii emise pentru pretențiile reclamantului inițial și al pârâtului reconvențional este același. Rambursarea obligațiilor reciproce va fi considerată parțială atunci când suma dintr-un document este mai mică decât în ​​celălalt.

De fapt, compensarea în procedurile judiciare poate avea loc în cazul în care sunt emise contra-titruri executorii. Dacă este depusă o singură declarație de cerere, atunci compensarea cererilor reconvenționale nu poate fi permisă. Instanța are nevoie de o cerere din partea pârâtului - o cerere reconvențională sau declarația sa separată.

Cerințele nu trebuie doar să fie uniforme, dar ar trebui să poată fi îndeplinite. Cerințele pot fi îndeplinite dacă termenul limită de îndeplinire a sosit în momentul compensării. Poate că termenul de îndeplinire a obligației nu este stabilit sau este determinat în momentul încasării creanțelor.

Procedura de executare poate fi deschisă numai dacă există acte de executare, iar cerințele pentru obligații nu trebuie doar să poată fi îndeplinite, ci trebuie să fie îndeplinite

Cum are loc colectarea creanțelor în cursul procedurii de executare silită dacă instanța nu a pronunțat încă o hotărâre cu privire la cererile reconvenționale împotriva debitorului? În acest caz, pe baza unui titlu executoriu, executorul judecătoresc trebuie să execute silit bunurile debitorului în scopul vânzării acesteia și rambursării datoriei.

În cazul în care pârâtul depune cerere reconvențională, aceasta nu poate opri procesul de executare. Însă pârâtul are dreptul să solicite amânarea încasării creanței până la luarea unei decizii asupra creanței sale. Depune cererea la instanța de competență generală, unde a fost depusă cererea inițială. Judecătorul va lua o a doua hotărâre că are voie să compenseze pretențiile părților.

Dacă una dintre părți nu declară o soluționare reciprocă și nu este de acord cu decizia celuilalt participant, aceasta nu poate contesta acțiunile sale. O contestație este permisă dacă tranzacția este invalidă, adică nu au fost îndeplinite cerințele de omogenitate sau altele. O astfel de acțiune din partea unuia sau a ambilor participanți la proces trebuie să fie susținută de o plângere la instanță împotriva acțiunilor executorului judecătoresc, nu va fi posibilă depunerea unei cereri de invalidare a compensației.

Răspunsul la întrebarea: modul de depunere a unei cereri reconvenționale include informații despre circumstanțele care ar trebui să indice o legătură directă directă între cererea reconvențională și cea inițială.

Despre condițiile de acceptare a unei cereri reconvenționale puteți citi în detaliu în articolul de la link.

Detalii principale ale cererii de compensare a cererilor reconvenționale de același tip

Pentru a efectua o compensare în versiunea clasică, una dintre părți trebuie să completeze o cerere și să notifice cealaltă parte despre aceasta. Problema poate fi soluționată fără a depune o cerere în instanță, dar cu condiția să fie îndeplinite definițiile legii privind obligațiile. De asemenea, puteți întocmi și prezenta lucrarea celeilalte părți în termenele stabilite de legiuitor.

Documente și condiții

Decontarea poate fi efectuată dacă sunt îndeplinite simultan 3 condiții:

• Organizațiile au obligații reciproce unele față de altele, acestea sunt confirmate în scris prin contracte sau acorduri. Este permisă și prezentarea obligațiilor necontractuale. Potrivit documentelor, fiecare parte acționează ca debitor și creditor.
• Cerințele pe care întreprinderile le au unele față de altele sunt omogene, de exemplu exprimate în termeni monetari.
• Momentul îndeplinirii obligației:
  • a venit;
  • nu a fost specificat în contract în prealabil;
  • stabilit la data cererii.

Atunci când termenul de executare este specificat în contract, este imposibil să se solicite compensare înainte de această oră. Dacă toate cele 3 condiții sunt îndeplinite, o declarație a unui participant este suficientă pentru a efectua tranzacția, în caz contrar, este necesar acordul bilateral al acestora;

În cazul echivalenței sau echivalenței cerințelor, se efectuează o compensare completă. Într-un alt caz, cererea mai mică este reziliată, iar creanța mai mare este îndeplinită pentru suma rămasă.

Compensarea obligațiilor este o tranzacție comercială, prin urmare este documentată.

Există 3 opțiuni de proiectare, dar o formă specială unificată a Codului civil al Federației Ruse nu este prevăzută pentru niciuna dintre ele:

• Cererea se întocmește sub orice formă de către una dintre părți care a luat prima o astfel de decizie. De fapt, aceasta înseamnă că cererile reconvenționale pot fi rambursate unilateral, dar a doua parte contraparte este notificată în prealabil prin poștă. Cererea este trimisă prin scrisoare recomandată, iar solicitantul primește o notificare ca răspuns. Documentul confirmă că cealaltă parte a primit hârtia și nu se opune tranzacției, ceea ce este important pentru litigii dacă apare. Cererea trebuie să indice o dată anume de la care obligațiile trebuie considerate îndeplinite. În alt caz, când solicitantul nu indică data, se consideră că compensarea a avut loc din momentul primirii cererii, adică data indicată în notificare.
• Pentru a efectua compensații, puteți întocmi un act; documentul este supus cerințelor uzuale pentru întocmirea documentației contabile primare la o întreprindere, deci poate fi întocmit și sub orice formă. Actul este întocmit și semnat de ambele părți. Ca și în declarație, momentul rambursării obligațiilor reciproce va fi data semnării actului.
• În al treilea caz, între părți poate fi întocmit un acord, care constituie un raport contractual. Lucrarea descrie în detaliu circumstanțele compensației și este, de asemenea, sigilată cu semnăturile persoanelor responsabile și sigiliile. În lipsa sumelor pentru care se efectuează compensarea și a altor date, ulterior poate apărea o dispută între contrapărți. Un document neîntocmit conform regulilor poate fi declarat nul de către organele fiscale.

Termenele stabilite

Termenul de îndeplinire a obligațiilor este indicat în fiecare contract sau acord. Conform acestei date, care ar fi trebuit să apară conform obligațiilor contractuale, se poate face compensare. Aceasta înseamnă că momentul a sosit deja și nu va apărea în viitor.

De exemplu, conform contractului, mărfurile trebuie să fie livrate pe data de 1 a unei astfel de luni, iar în termen de 2 zile clientul trebuie să plătească. De fapt, marfa a fost livrată, dovada certificatului de recepție, dar nu a fost efectuată plata acesteia, ceea ce înseamnă că a sosit deja termenul de îndeplinire a obligației bănești.

Furnizorul poate declara compensarea creanțelor sale atunci când clientul-destinatar al mărfurilor face o cerere omogenă de plată, de exemplu, pentru serviciile sale. Prin urmare, atunci când completați o cerere, puteți indica în siguranță data îndeplinirii unei obligații bănești care a intervenit deja.

Dacă, de exemplu, contrapartea își îndeplinește parțial obligația, atunci atunci când depune o cerere reconvențională în cerere, este necesar să se indice separat sumele care:

• fi supus compensarii;
• constituie soldul datoriei.

Unele relații contractuale sunt încheiate fără o dată anume pentru îndeplinirea obligațiilor, de exemplu, contractele de împrumut prevăd deseori faptul transferului de finanțare, dar data de returnare nu este stabilită; În astfel de cazuri, în baza art. 810 C. civ., împrumutatul este obligat să restituie fondurile în termen de 30 de zile din momentul în care împrumutătorul îi emite o cerere de restituire. În aceste cazuri, este permisă și compensarea.

Cerințe generale

Pentru soluționarea procedurii de îndeplinire a obligațiilor dintre părți este necesar ca:

• Fiecare avea pretenții neexecutate împotriva celuilalt, în baza cărora formulează cereri reconvenționale.
• Cerințele trebuie să aibă aceeași expresie, de exemplu, servicii/servicii, finanțe/finanțe, bunuri/produse etc.
• Durata, conform raporturilor contractuale:
  • a sosit, ceea ce înseamnă că contrapartea a fost obligată să transfere, de exemplu, fonduri și era deja restante de ceva timp;
  • a venit și, în baza declarațiilor reclamantului și pârâtului, instanța de circumscripție sau de arbitraj și-a emis hotărârea;
  • nu a fost specificată și, prin urmare, este o dată la care o parte are dreptul de a solicita îndeplinirea obligațiilor la discreția sa.
• Cererea a fost făcută de una dintre părți:
  • în scris sub formă de declarație;
  • consimțământul celei de-a doua părți se exprimă prin transmiterea unei notificări către solicitant.

De fapt, dacă o persoană face cereri alteia, în timp ce el însuși are unele neîndeplinite, atunci destinatarul cererii ar trebui să analizeze valoarea creanțelor reciproce pentru a determina valoarea specifică a compensației.

Excepții

Conform definiției art. 411 compensarea nu se poate face dacă pârâtul solicită:

• pentru care termenul de prescripție a expirat;
• pentru compensarea prejudiciului adus vieții/sănătății;
• pentru încasarea pensiei alimentare pentru minor sau pentru întreținere pe viață;
• în alte cazuri.

De exemplu, legea include situații în care împotriva debitorului a fost deja introdusă o procedură de monitorizare, care precede declararea acestuia în faliment. Dacă sunt îndeplinite cerințele de compensare reciprocă, coada în care trebuie satisfăcute creanțele altor creditori va fi perturbată, iar acest lucru este inacceptabil în baza legii falimentului.

De asemenea, este imposibil să se efectueze o tranzacție dacă acordul din care au apărut obligațiile părților conține o interdicție de compensare. În cadrul procedurii de executare silită, atunci când se ia o hotărâre judecătorească, executorul judecătoresc va fi obligat să execute silit bunurile ambelor părți, ceea ce va complica semnificativ procesul de rambursare a datoriei.

Este necesar ca una dintre părți să facă obiectii cu privire la imposibilitatea compensării în baza interzicerii din contract? Cel mai probabil nu, deoarece în acest caz instanța va indica în temeiul art. 10 că adversarul abuzează de drepturile sale.

De asemenea, compensarea este imposibilă dacă părțile nu o declară, în ciuda faptului că s-a pronunțat o hotărâre asupra titlurilor de executare reconvenționale, executorul judecătoresc, din proprie inițiativă, nu poate efectua tranzacția. Decizia de compensare trebuie luată de părți și de instanță înainte de începerea procedurii de executare.

Un alt caz implică încălcarea drepturilor uneia dintre părți. Una dintre întreprinderi depune o cerere conform căreia, în cadrul procedurilor de executare silită, au fost încălcate condițiile de omogenitate a creanțelor pentru care se solicită compensarea.

Alte nuanțe de înregistrare în instanța de arbitraj

La depunerea cererilor reconvenționale, pot deveni evidente unele nuanțe, de exemplu:

• Dimensiunea cerințelor nu este aceeași, ceea ce este cel mai adesea cazul în practică. Legiuitorul permite o compensare parțială, adică pentru cea mai mică sumă. Cea mai mare parte este plătibilă minus cea mai mică. Creanța cu cea mai mică sumă încetează să mai existe deoarece este complet soluționată.
• În declarație, oponentul trebuie să indice nu numai revendicările specifice, ci și dimensiunea acestora și pe baza acordului care le sunt prezentate. Trebuie indicată perioada pentru care a apărut datoria.
• Reclamațiile pot fi făcute numai pentru cerințe omogene. Acestea includ obligații care sunt identice în modalitatea de rambursare și exprimate în aceeași monedă, dar însăși conceptul de „omogenitate” este absent în lege.
• Poate una dintre părți să-și susțină pretențiile fără a fi sigură că cealaltă va recunoaște datoria? Incontestabilitatea nu este o cerință obligatorie pentru compensare. În acest caz, atunci când contrapartea nu întreprinde măsurile necesare pentru încetarea obligației, solicitantul își păstrează dreptul de a depune o cerere în instanță.
• Orice persoană responsabilă a întreprinderii poate completa un document privind cerințele reciproce, dar acesta poate fi semnat numai de șeful sau reprezentantul organizației, acționând pe baza unei procuri. Daca este semnat de o persoana neautorizata, instanta are dreptul sa declare tranzactia invalida.
• Confirmarea primirii de către cealaltă parte poate fi obținută sub forma unei notificări, dacă este trimisă prin poștă, sau sub forma unei bifări într-o căsuță specială care trebuie introdusă în formular. În al doilea caz, documentul va trebui să fie predat personal la biroul adversarului.
• Debitorul nu are voie să aleagă dintre creanțele prezentate de creditor, care le depune în ordinea de prioritate, care este reglementată de art. 319 Cod civil.
• Puteți prezenta obligații din diferite acorduri, unde obiectul acordului va fi lucruri diferite (bunuri, servicii), dar acestea sunt omogene.
• Cererile de compensare nu pot fi renunțate ulterior.

O cerere reconvențională pentru definirea conceptului de comunicare cu un copil poate fi depusă atât de către părinții deja divorțați, cât și de către cei care sunt căsătoriți oficial.

Citiți aici cum să întocmiți corect și să depuneți contra-raport la poliție.

Cuantumul taxei de stat pentru o cerere reconvențională în procesul civil este prevăzut de lege, puteți afla aici.

calculator-ipoteki.ru

Acesta este interesant:

• incinta judiciară nr. 8 a magistratului districtului Dzerzhinsky din Orenburg Costul vieții a crescut Ordinul Ministerului Muncii și Protecției Sociale al Federației Ruse din 25 iunie 2018 N 410n „Cu privire la stabilirea costului vieții pe cap de locuitor [ ...]
• Avocați din districtul Sovetsky, Novosibirsk Adresele și numerele de telefon ale organizațiilor din secțiunea Avocați din regiunea Novosibirsk, districtul orașului Novosibirsk, orașul Novosibirsk, districtul Sovetsky. Puteți citi comentariile despre [...]
• Ordinul Ministerului Justiției al Federației Ruse din 22 mai 2017 nr. 82 „Cu privire la invalidarea ordinelor Ministerului Justiției din Rusia din 20 martie 2014 nr. 35, din 20 octombrie 2014 nr. 217 și paragraful 2 din ordinul Ministerului Justiției al Rusiei din 3 august 2015 nr. 189” (nu a intrat în vigoare) În [...]
• Pentru a calcula pensiile în anii 1970, aceasta este, potrivit Ministerului Muncii, ponderea fondurilor bugetare federale în finanțarea pensiilor muncii. Cele mai mari elemente de cheltuieli sunt valorificarea și compensarea veniturilor pierdute din cauza părții finanțate […]
• Taxa pentru autovehicule în 2018. Cotele taxelor de transport Majoritatea pasionaților de mașini din ziua de azi sunt interesați de problema nu numai a creșterii prețurilor la benzină și a costului mașinilor, ci și a valorii taxei auto. Nu este un secret pentru nimeni că [...]
• Indexarea pensiilor în 2018 de la 1 aprilie pentru pensionarii care nu lucrează în Rusia s-a ridicat la 2,9%. . Fondul de pensii […]

Cauza nr. 2-437/2013

SOLUŢIE

În numele Federației Ruse

Tribunalul Belokurikha, teritoriul Altai

format din:

preşedintele judecătorului Omelko L.V.,

sub secretarul Vorozhtsova O.I.,

având în vedere în ședință publică cererea NUME COMPLET1 de contestare a acțiunilor executorului judecătoresc

INSTALAT:

Volokitin M.F. a depus o cerere la instanță pentru a declara ilegală inacțiunea executorilor judecătorești ai OSP în efectuarea compensării creanțelor contraomogene în valoare de ruble, obligația executorilor judecătorești de a elimina încălcările comise ale drepturilor și intereselor legitime ale Volokitin. M.F., să facă o stingere reciprocă a datoriei Volokitin M.F. în fața lui Koberidze Z.Yu. în valoare de ruble, în legătură cu îndeplinirea obligației debitorului Volokitin M.F. în fața lui Koberidze Z.Yu. în valoare de ruble prin compensare, proceduri de executare silită împotriva Volokitin M.F. inițiat pe baza unui titlu executoriu din ZZ.LL.AAAA., emis de Tribunalul Belokurikha în dosarul nr., care a intrat în vigoare legal ZZ.LL.AAAA., obiectul executării: Încasarea rublelor împotriva debitorului : Volokitin M.F., în favoarea reclamantului Koberidze Z.Yu., complet, anulează hotărârea OSB privind perceperea unei taxe de executare în valoare de ruble de la ZZ.LL.AAAA, rezoluția privind trimiterea unei copii a act de executare silita la locul de primire a venitului debitorului M.F Volokitin. din ZZ.LL.AAAA., s-a referit la faptul că ZZ.LL.AAAA. executor-executor OSP Belokurikha Povaov E.L. au fost inițiate acțiuni de executare silită pentru încasarea de la debitorul Volokitin M.F. în favoarea reclamantului Koberidze Z.Yu. ruble și ZZ.LL.AAAA. procedura de executare împotriva debitorului Koberidze Z.Yu. în favoarea reclamantului Volokitin M.F. pentru suma de ruble. Deoarece procedura de executare împotriva debitorului Koberidze Z.Yu. nu este finalizată, hotărârea judecătorească nu a fost executată în totalitate, atunci ZZ.LL.AAAA. a apelat la executorii judecătorești ai OSP cu o cerere de compensare a pretențiilor, dar această cerere a fost ignorată.

ZZ.LL.AAAA., a apelat din nou la executorii judecătorești cu o cerere de compensare în valoare de ruble, dar i s-a refuzat compensarea, cu referire la dezacordul colectorului NUME COMPLET8 de a compensa.

Totodată, executorul judecătoresc-executor OSP Povarov E.L. s-a luat decizia de a colecta o taxă de executare în valoare de ruble în absența acțiunilor din partea Volokitin M.F. vizează sustragerea în termenul stabilit pentru executarea voluntară a titlului executoriu, iar titlul executoriu se transmite spre executare la locul încasării venitului.

În ședința de judecată, reclamantul Volokitin M.F., reprezentantul său Sukhov V.V. Cererea a fost admisă pentru motivele expuse în aceasta. Se consideră că executorul judecătoresc a interpretat greșit statul de drept care prevedea compensarea creanțelor. Legea cu privire la procedurile de executare nu împarte conceptele de compensare și compensare în înțelegeri diferite, ci folosește ambele cuvinte în același sens și stabilește obligația de compensare sau compensare a creanțelor, aceasta fiind o cerere a uneia dintre părți. de a efectua compensarea, omogenitatea creanțelor, existența procedurilor de executare silită. Legea nu indică consimțământul sau dezacordul celeilalte părți pentru efectuarea compensației, de aceea trimiterea executorului judecătoresc al OSP Povarov E.L. spre dezacordul lui Koberidze Z.Yu. a efectua compensaţii nu se bazează pe lege.

La ședința de judecată, partea interesată a fost Koberidze Z.Yu. cu o declarație a lui Volokitin M.F. nu a fost de acord, a explicat instanței că secțiunea de contabilitate conține sensuri diferite ale conceptelor de offset și offset. Soluționarea pretențiilor este posibilă numai cu acordul ambelor părți, dar acesta se opune compensarii.

Persoană interesată executor judecătoresc OSP Belokurikha Serviciul Federal de Executori Judecători din Rusia conform Povarova E.L. nu s-a prezentat la ședința de judecată, a depus întâmpinare la declarația lui M.F Volokitin, în care și-a exprimat dezacordul cu declarația. El a subliniat că primul recurs al Volokitin M.F. a fost trimis la serviciul executorului judecătoresc înainte de începerea celei de-a doua proceduri de executare în legătură cu obligațiile sale de datorie în valoare de ruble și, în astfel de circumstanțe, compensarea nu va fi posibilă. ZZ.LL.AAAA. Volokitin M.F. a depus o cerere de anulare a hotărârii de deschidere a procedurii de executare, ceea ce este imposibil din cauza existenței cererii reclamantului de a iniția procedura de executare și în prezența unei hotărâri judecătorești neexecutate.

ZZ.LL.AAAA. Volokitin M.F. a depus o cerere de compensare în valoare de ruble către Koberidze Z.Yu., dar este necesar acordul celeilalte părți pentru compensare. Soluționarea nu se bazează pe prevederile legii, ci pe acordul părților. Decontarea este un tip special de tranzacție.

Semnat de executorul judecătoresc OSP Afanasyeva A.V. instanța a primit cerere de examinare a cauzei în lipsa OSP, astfel, în conformitate cu art. cauza a fost examinată în lipsa unei persoane interesate care nu s-a prezentat la ședința de judecată și a fost înștiințată în mod corespunzător de momentul și locul judecării cauzei.

Examinând materialele cauzei și audiate explicațiile părților, instanța admite pretențiile lui Volokitin M.F. supuse satisfacției parțiale din următoarele motive.

Situația în care subiectul „trebuie” într-o obligație și în același timp „are dreptul” la alta, a servit drept bază pentru stabilirea posibilității de rambursare reciprocă a dreptului și a datoriei în sumă echivalentă.

Dreptul de a compensa unilateral este stabilit ca o permisiune pe fondul unei interdicții generale. Orice permis de această natură este un tip de beneficiu legal care oferă părții autorizate posibilitatea de a-și satisface interesul de a înceta obligația prin achitarea datoriilor reciproce în mod unilateral, fără participarea autorităților judiciare și fără acord cu contrapartea.

Compensarea este posibilă în afara procesului legal în etapa procedurii de executare. Situații similare apar atunci când două entități au cereri reconvenționale omogene una împotriva celeilalte, al căror temei sunt titluri executorii emise acestora prin hotărâri judecătorești. Legislația modernă privind procedurile de executare nu prevede încă un mecanism de compensare într-o astfel de situație, în ciuda faptului că sunt îndeplinite toate condițiile necesare pentru implementarea acesteia, stabilite de art. .

Mai mult, legislația nu conține interdicții directe privind exercitarea dreptului de a compensa aceste pretenții.

Articolul prevede următoarele cazuri când compensarea creanțelor nu este permisă:

Dacă, la cererea celeilalte părți, cererea este supusă unui termen de prescripție și acest termen a expirat;

Despăgubirea pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății;

Despre colectarea pensiei alimentare;

Despre întreținerea pe tot parcursul vieții;

În alte cazuri prevăzute de lege sau de acord.

După cum rezultă din acest articol, lista motivelor pentru care compensarea nu este permisă nu interzice compensarea în stadiul executării actelor judiciare. Deși această listă nu este exhaustivă, nu există alte cazuri prevăzute de lege care ar interzice compensarea în stadiul executării actelor judiciare. În consecință, legea permite încetarea obligațiilor prin compensare în faza procedurii de executare silită.

Cu toate acestea, particularitatea unei astfel de compensații este că pretențiile uneia dintre părți sunt garantate prin protecție judiciară.

Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a indicat că o obligație nu poate fi reziliată prin compensarea unei cereri reconvenționale de natură similară, al cărei termen a venit, după depunerea unei cereri împotriva unei persoane care are dreptul de a declara o compensare ( clauza 1 din scrisoarea de informare din 29 decembrie 2001 N 65 „Revizuirea practicii de soluționare a litigiilor legate de încetarea obligațiilor prin compensarea cererilor reconvenționale similare”).

Din materialele procedurilor de executare Nr. și Nr. rezultă că la baza declanșării procedurii de executare silită, atât pentru o procedură de executare, cât și pentru alta, s-au aflat declarațiile reclamanților cu atașarea titlurilor executorii în original pentru recuperarea fondurilor în aceeași. cauza civilă, dintre care una este în esență revendicare, iar cealaltă pentru încasarea cheltuielilor de procedură aferente examinării cauzei pe fond.

După cum s-a stabilit în ședința de judecată, hotărârea judecătorească privind niciunul dintre titlurile executorii nu a fost executată, iar procedura de executare silită nu a fost finalizată. Termenul de prezentare a titlurilor executorii nu a expirat.

Astfel, instanța ajunge la concluzia că procedurile de executare Nr. și Nr. sunt în mod esențial omogene, părțile la procesul de executare silită sunt aceleași și ambele au calitate în procedura de executare a reclamantului-debitor.

Confirmarea indiscutabilității creanțelor conform titlului executoriu împotriva reclamantului-debitor Koberidze Z.Yu. și Volokitina M.F. sunt titluri executorii emise de Tribunalul Belokurikha pe baza hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare.

Astfel, executorul judecătoresc nu avea temei de compensare (compensare) a pretențiilor Volokitin M.F. pentru suma de ruble.

Temeiurile prevăzute la art. neinstalat.

Poziția părților interesate a executorului judecătoresc E.L Povarov și Koberidze Z.Yu. asupra acordului comun al părților de compensare a creanțelor se bazează pe o interpretare incorectă a legii.

Instanța consideră că executorul judecătoresc interpretează în mod greșit compensarea ca o formă de tranzacție, întrucât compensarea în ordinea de executare nu este o formă de tranzacție. Scopul acestei compensații este executarea corespunzătoare și la timp a hotărârii judecătorești, prin satisfacerea cerințelor părții aflate în executarea silită.

Articolul nu face decontarea dependentă de consimțământul sau neconsimțământul celeilalte părți pentru a o efectua.

În plus, după cum s-a menționat mai sus, ca răspuns la cererea din ZZ.LL.AAAA., privind compensarea creanțelor către Volokitin M.F. Executorul judecătoresc nu a dat niciun răspuns.

Astfel, cererile reclamantului Volokitin de a recunoaște ca nelegală inacțiunea executorului judecătoresc OSP Belokurikha al Serviciului Federal de Execuții Judecătorești din Rusia potrivit Povarova E.L. în refuzul de compensare a creanțelor contraomogene pentru procedurile de executare nr. și nr. pentru suma de ruble la cererea lui Volokitin M.F. iar impunerea obligațiilor de a efectua compensarea reciprocă este justificată și supusă satisfacerii.

În același timp, instanța nu constată încălcări în acțiunile executorului judecătoresc OSP Belokurikha al Serviciului Federal al Executorilor Judecătorești din Rusia, la cererea lui Volokitin M.F. din ZZ.LL.AAAA. pentru compensare reciprocă, întrucât această cerere a fost depusă de către Volokitin M.F. înainte de începerea procedurii de executare silită Nr.Nr., și deci la acea dată nu existau cereri reciproce de încasare a fondurilor împotriva debitorului Volokitin M.F. și la ZZ.LL.AAAA. Volokitin M.F. avea doar calitatea de reclamant, și nu de reclamant-debitor.

Totodată, în conformitate cu paragraful 1 al art. 47 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”, procedurile de executare sunt finalizate de executorul judecătoresc, și nu de instanță, prin urmare, cerința de finalizare a procedurii de executare silită nu poate fi îndeplinită.

Din materialele carcasei reiese că ZZ.LL.AAAA. executor judecătoresc OSP Belokurikha UFSSP al Rusiei pentru Povarova E.L. s-a luat decizia de încasare a taxei de executare de la Volokitin M.F. în cuantum de ruble, pentru neexecutarea voluntară a actului executiv privind procedura de executare nr. nr., în termenul stabilit pentru executarea voluntară.

Totodată, din materialele cauzei reiese că rezoluția de deschidere a procedurii de executare silită împotriva debitorului Volokitin M.F. pentru suma de ruble emisă de executorul judecătoresc ZZ.LL.AAAA. si a predat debitorului ZZ.LL.AAAA., pe care a refuzat sa o primeasca.

Potrivit textului hotărârii menționate, debitorul Volokitin M.F. Se stabilește termenul de îndeplinire voluntară a cerințelor - 5 zile din momentul în care debitorul primește o copie a rezoluției.

În consecință, termenul de cinci zile pentru îndeplinirea voluntară a cerinței începe să expire de la ZZ.LL.AAAA., adică din ziua în care debitorul aflat în procedură de executare a fost familiarizat cu hotărârea de deschidere a procedurii de executare și de faptul că a refuzat. nu are semnificație juridică primirea unei copii a deciziei. Intrucat executorul judecatoresc si-a indeplinit obligatia, a luat masuri in vederea comunicarii ordonantei din data de ZZ.LL.AAAA. Astfel, Volokitin M.F. s-a propus executarea voluntară a hotărârii judecătorești privind plata către Koberidze Z.Yu. ruble la ZZ.LL.AAAA.

Între timp, înainte de expirarea perioadei de îndeplinire voluntară a cerinței, ZZ.LL.AAAA. debitor Volokitin M.F. contestații la executorul judecătoresc cu cerere de compensare, compensare a creanțelor în procedura de executare. Astfel, el ia măsuri pentru a îndeplini cerințele.

În conformitate cu partea 1 a articolului 112 din Legea federală din 02.10.2007 nr. 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare” (denumită în continuare Legea privind procedurile de executare), taxa de executare este o sancțiune bănească impusă debitorului în în cazul neîndeplinirii de către acesta a actului de executare în termenul stabilit pentru executarea voluntară a actului executiv.

Întrucât în ​​termenul de cinci zile stabilit debitorul Volokitin M.F. a depus o cerere de compensare a creanțelor și din nou. despre compensarea creanțelor, atunci nu există temei pentru încasarea taxei de executare, în consecință, rezoluția executorului judecătoresc al executorului din data de ZZ.LL.AAAA. privind perceperea unei taxe de executare în valoare de ruble în raport cu debitorul Volokitin M.F. va împărtăși anularea.

Cu toate acestea, hotărârea de a transmite o copie a titlului executoriu spre executare la locul de primire a venitului debitorului Volokitin M.F. nu este supusă anulării, întrucât a fost emisă în cadrul procedurii de executare inițiate de către un funcționar competent, în competența executorului judecătoresc.

Ghidat de art. Artă. - Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanță

HOTĂRÂT:

Aplicarea FULL NAME1 este parțial satisfăcută.

Să recunoască drept ilegală inacțiunea executorului judecătoresc OSP Belokurikha UFSSP din Rusia, NUME COMPLET5, în refuzul de a compensa pretențiile contraomogene pentru procedurile de executare Nr. și Nr. pentru suma de ruble la cererea NUME COMPLET1 și să impună obligația executorul judecătoresc OSP Belokurikha UFSSP al Rusiei, NUME COMPLET5, să efectueze compensarea pentru procedurile de executare nr. și nr. pentru suma de ruble.

Pentru a anula rezoluția executorului judecătoresc OSP Belokurikha al Serviciului Federal al Executorilor Judecătorești din Rusia sub NUME COMPLET5 din ZZ.LL.AAAA. privind perceperea unei taxe de executare de la debitor NUME COMPLET1 în valoare de ruble pentru procedurile de executare Nr. Nr.

Restul cererilor sunt lăsate nesatisfăcute.

Decizia poate fi atacată cu recurs la prima instanță, prin Tribunalul Belokurikha, în termen de o lună de la data producerii în forma sa definitivă.

Decizie motivată ZZ.LL.AAAA.

Judecătorul Belokurikhinsky

Judecătoria L.V. Omelko

Stimați experți, ajutor, nu știu ce să fac, m-am văzut în banca procedurilor de executare ca debitor, dar perceptorul este și debitorul meu (îmi datorează mai mult decât îi datorez eu), iar procedurile de executare sunt cu acelasi executor judecatoresc. Nu am primit încă o copie a deciziei de inițiere a acțiunii în justiție prin poștă. pr-va, ea a sunat la executorul judecatoresc, ea zice ia un decret, vino la mine si este hotarata sa-mi calculeze datoria din pensie. Acest lucru este rău pentru mine. Ieri am scris și depus la birou o cerere de compensare a unor cereri reconvenționale similare. Poate că nu ar trebui să mă grăbesc să merg și să primesc prin poștă o copie a rezoluției de inițiere a procedurilor judiciare. pr-va, in acelasi loc, in 5 zile imi pot sechestra contul si pensia si cele pentru care platesc credite. ceea ce iarăși este rău pentru mine. Cât timp durează executorul judecătoresc, după primirea cererii mele, să emită o hotărâre privind compensarea cererilor reconvenționale? Ce ar trebui să fac într-o astfel de situație? Am înțeles. ca executorii judecatoresti vor sa faca taxa de executare etc., dar trebuie sa stiu ce este benefic pentru mine si ce sa fac acum, abia mai pot supravietui cu pensia pentru limita de varsta si pensia de invaliditate grupa 3.

Necesar: Sfaturi gratuite

Oferiți asistență juridică plătită

Acest caz este descris suficient de detaliat mai sus și în hotărâri judecătorești. Solicitantul trimite o cerere executorului judecătoresc, anexează documente și primește o compensare. Gata, punct în producție, finalizarea reală și îmbunătățirea statisticilor.2. Soluționarea procedurilor de executare pendinte într-o unitate structurală a organului teritorial al Serviciului de executori judecătorești federale din Rusia (departamentul executorului judecătoresc) În acest caz, îmi propun să ia în considerare o situație în care au fost inițiate două proceduri de executare într-un departament și executorul judecătoresc nu. nu dețin declarații corespunzătoare din partea părților pentru a efectua compensare. Consider că la stabilirea acestui fapt, executorul judecătoresc are dreptul să efectueze acțiunile corespunzătoare în mod independent de la constatarea și înlocuirea cu acțiunile sale a voinței a cel puțin unuia dintre cei. părților, cu notificarea independentă corespunzătoare a părților despre compensare.2.

Cerere de compensare a unor cereri reconvenționale similare

• Luați în considerare soldul datoriei debitorului - Kolomeytsev Konstantin Igorevich - conform titlului de executare în cadrul procedurii de executare silită nr. 13452/23/2015 din 14 noiembrie 2015, egal cu 6.000 de ruble.
Remezov A.Yu. 12.12.2015 Motivele depunerii cererii de compensare a creanțelor omogene Temeiul absolut al depunerii unei astfel de cereri este prezența titlurilor executorii, potrivit cărora reclamantul și debitorul au cereri reconvenționale.
Pe baza acestor fișe, ar trebui inițiate proceduri de executare. Termenul pentru îndeplinirea acestor obligații trebuie să fi expirat deja.
Dacă un litigiu civil este încă în curs, atunci executorul judecătoresc poate depune o cerere de amânare a acțiunilor de executare, să aștepte pronunțarea și intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești și abia apoi să facă o compensare.

Posibilitatea numărării a două proceduri de executare silită

Atenţie

Bună ziua, există o astfel de situație: reclamantul a câștigat cauza cu recuperarea a 50 de mii de ruble, noi (pârâta) vom recupera și 30 de mii de ruble de la reclamant. (cheltuieli de judecată). Desigur, vom da suma noastră imediat (suntem persoane juridice), iar ea o va da pe a ei pe a ei de-a lungul vieții.

Important

As dori sa fac un raport. Este posibil, după cum am înțeles, conform declarației din cadrul unui OSB. Și întrucât titlul executoriu se depune la sediul debitorului, eu și reclamantul vom avea proceduri de executare în diferite OSB.

Artă. 33 din Legea federală privind procedurile de executare vorbește despre posibilitatea de a traduce limba spaniolă. proceduri (deja inițiate) într-un alt OSB, dar aceasta printr-o scrisoare către executorul judecătoresc șef al subiectului; și poate să nu transfere cazul. Vă rugăm să indicați ce se poate face în această situație pentru a rezolva problema compensării cererilor reconvenționale.

A apărut o eroare.

Cerere de compensare a creanțelor contraomogene În procedurile OSB din districtul Mikhailovsky din regiunea Amur există o procedură de executare nr. 13452/23/2015 din 14 noiembrie 2015, inițiată în conformitate cu titlul executoriu nr. 2- 523 din 30 octombrie 2015, emisă de un magistrat Mikhailovsky districtul judiciar, obiectul executării: colectarea de fonduri în valoare de 41.000 de ruble. în baza unui contract de împrumut de la debitorul, Konstantin Igorevich Kolomeytsev, în temeiul căruia eu sunt reclamantul. Cerințele titlului de executare au fost îndeplinite în valoare de 15.000 de ruble, care au fost primite în conformitate cu executarea silită a proprietății debitorului (numerar depus în bancă).
În plus, în OSB pentru districtul Mikhailovsky din regiunea Amur există proceduri de executare nr. 342434/265/2015 din 10 decembrie 2015: în conformitate cu declarația lui Kolomeytsev K.I.

Forum

Este necesar ca una dintre părți să facă obiectii cu privire la imposibilitatea compensării în baza interzicerii din contract? Cel mai probabil nu, deoarece în acest caz instanța va indica în temeiul art. 10 că adversarul abuzează de drepturile sale. De asemenea, compensarea este imposibilă dacă părțile nu o declară, în ciuda faptului că s-a pronunțat o hotărâre asupra titlurilor de executare reconvenționale, executorul judecătoresc, din proprie inițiativă, nu poate efectua tranzacția.

Decizia de compensare trebuie luată de părți și de instanță înainte de începerea procedurii de executare. Un alt caz implică încălcarea drepturilor uneia dintre părți.
Una dintre întreprinderi depune o cerere conform căreia, în cadrul procedurilor de executare silită, au fost încălcate condițiile de omogenitate a creanțelor pentru care se solicită compensarea.

Blogul executorilor judecătorești

Cererile reconvenționale reglementate înseamnă că debitorul și reclamantul în cadrul unei cereri (hotărâre judecătorească, titlu executoriu etc.) vor fi, respectiv, reclamantul și debitorul în cadrul unei alte creanțe natura pretenţiilor reciproce. Astfel, datoria în baza unui acord, cambie etc. nu poate fi acceptată pentru compensare printr-o hotărâre judecătorească.
(de exemplu, decizia Curții a XIX-a de Arbitraj de Apel din 23 martie 2011 în dosarul nr. A35-9129/2010, reglementarea temporară înseamnă momentul compensării în perioada de la momentul producerii până la încheierea contorului). , pretenții omogene ale părților De asemenea, pentru a compensa pretenții contra, dovezi ale indiscutabilității acestora, care, în faza de executare, servesc drept titluri executorii emise de instanțe.

Soluționarea cererilor reconvenționale. procedurile de executare silita

Cehov, regiunea Moscova, Rusia, 142301 HOTĂRÂRE privind compensarea cererilor reconvenționale omogene în baza actelor executive 20.04.2015 Executorul judecătoresc Cehov ROSP UFSSP al Rusiei pentru regiunea Moscova UFSSP al Rusiei pentru regiunea Moscova, adresa unității: st.

Ilyicha, 34, Cehov, regiunea Moscova, Rusia, 142301 ... Evgenia Aleksandrovna, după ce a examinat materialele procedurii de executare din data de 03.02.2015 nr. 8721/15/50044-IP, inițiate pe baza titlului executoriu Nr.ВС013298297 din data de 15.01.2015, eliberat de autoritatea: Judecătoria Cehov în dosarul nr. 2-788/14, care a intrat în vigoare la 22 august 2014, obiectul executării: PLATA SERVICIILOR DE REPREZENTANT în valoare de:3,00. ruble, în raport cu debitorul: NST „CONSTRUCTOR ROȘU”, adresa debitorului: 142301, Rusia, regiunea Moscova, raionul Cehov, ..., în favoarea reclamantei: ... Marina Valentinovna, adresa reclamantei: st.

Cazul nr. nedeterminat

În stadiul procedurii de executare, cererile reconvenționale pot fi compensate de un executor judecătoresc (în calitate de persoană care ia hotărârea procesuală corespunzătoare) sau de o instanță (întrucât instanțele noastre pot face orice, conform clauzei 1, partea 1, art. 47 din Legea federală din 02.10.2007 nr. 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare”, procedura de executare se încheie cu îndeplinirea efectivă a cerințelor cuprinse în actul executiv Compensarea unei creanțe contraomogene, precum și executarea corespunzătoare (clauza 1 din articolul 408 din Codul civil al Federației Ruse), reprezintă baza pentru încetarea unei obligații și, prin urmare, implică aceleași consecințe ca și executarea efectivă (Capitolul 26 din Codul civil al Federației Ruse). posibilele proceduri de compensare a unei cereri reconvenționale în cadrul procedurilor de executare silită sunt prevăzute la alin.

Credit den. fonduri în temeiul titlurilor executorii

Adesea, în timpul desfășurării procedurilor de executare, apare o situație în care una dintre părți (cel mai adesea debitorul) se adresează executorului judecătoresc cu o cerere de compensare În principiu, posibilitatea de compensare depinde numai de mecanismul procedural nesoluționat al punerii în aplicare a acesteia , a cărui dezvăluire este scopul acestor articole. Deci, să începem cu teoria. După cum rezultă din dispozițiile articolului 410 din Codul civil al Federației Ruse, unul dintre motivele de încetare a obligațiilor în totalitate sau în parte este compensarea unei cereri reconvenționale de același tip, a cărei scadență a venit sau a cărei scadență nu este specificată sau determinată de momentul solicitării Pentru a efectua o compensare, este necesară o cerere din partea cel puțin a uneia dintre părți. În plus, obligațiile părților pentru care se efectuează soluționarea reciprocă trebuie să fie: 1. Contor.2. Omogen.3.

Reguli de depunere a unei cereri de compensare a cererilor reconvenționale similare

În procesul de executare a hotărârilor judecătorești, poate apărea o situație în care aceleași persoane au obligații similare între ele, atunci procedura de executare poate fi finalizată prin depunerea unei cereri de compensare a unor creanțe similare. În cazul în care volumul cererilor dintre părțile procesului este același, procedura de executare este finalizată în totalitate, dacă nu, acestea sunt finalizate parțial.

Posibilitatea compensării creanțelor omogene este consfințită în art. 410 din Codul civil al Federației Ruse, practica judiciară se bazează pe posibilitatea de a efectua o astfel de procedură în orice stadiu al procedurii de executare. Descărcați un eșantion: Cerere de compensare a creanțelor contra-omogene (29,5 KiB, 299 de accesări) Exemplu de cerere de compensare a creanțelor contra-omogene către executorul judecătoresc al OSP pentru districtul Mikhailovsky din regiunea Amur de la Alexander Yuryevich Remezov, adresa: 676680 , Poyarkovo, st. Dimitrova, d.