La o conferință de presă dedicată planului de unire a celor mai mari două biblioteci rusești, Biblioteca de Stat Rusă din Moscova și Biblioteca Națională Rusă din Sankt Petersburg, directorul acesteia din urmă i-a surprins pe jurnaliști și colegi cu o declarație: biblioteca depozitează prea multe copii ale „Eugene Onegin” și „două sau trei” ar fi suficiente " Și în general: „De ce avem nevoie de biblioteci dacă totul este pe Internet?”
Alexander Visly, directorul Bibliotecii Naționale a Rusiei
După ce jurnaliştii au aflat despre planurile de a fuziona cele două mari biblioteci din Rusia, Biblioteca de Stat Rusă din Moscova şi Biblioteca Naţională Rusă din Sankt Petersburg, într-o singură instituţie, bibliografii, oamenii de ştiinţă şi jurnaliştii sunt îngrijoraţi de posibilele consecinţe ale unei astfel de fuziuni. În Sankt Petersburg, oamenii pichetează, semnează petiții împotriva fuziunii și țin conferințe la care explică cum două biblioteci mari sunt mai bune pentru țară decât una.
Miercuri, 1 martie, ITAR-TASS a organizat o conferință de presă cu directorii a două biblioteci - Vladimir Gnezdilov și Alexander Visly (). Șeful bibliotecii din Sankt Petersburg, Visly, a făcut mai multe declarații care i-au surprins și i-au îngrijorat pe jurnaliști. Despre asta a scris pe Facebook istoricul și jurnalistul Daniil Kotsyubinsky.
Astăzi, la o conferință de presă în ITAR-TASS, pentru prima dată în viața mea mi-am dat seama ce este un idiot bibliografic pur. Adică o persoană care nu înțelege deloc ce este o carte și pentru ce este nevoie.
Potrivit lui Visly, bibliotecile rusești nu au nevoie de „un aflux prea mare de cărți de hârtie”. În același timp, directorul bibliotecii, judecând după cuvintele sale, nu înțelege diferența dintre conceptele de „copie” a unei cărți și „ediție”.
Este mult mai ieftin să păstrezi în bibliotecă un exemplar electronic și un exemplar tipărit decât două exemplare tipărite. Și chiar dacă o copie tipărită este pierdută, este întotdeauna posibil să faceți o copie tipărită dintr-o copie electronică și să completați această copie tipărită.
La urma urmei, fiecare copie a bibliotecii are nevoie Şi„a lua” (cu accent pe „și”), s-a plâns regizorul, și asta înseamnă două mașini pline de cărți în fiecare an. Chiar ai nevoie de atâtea cărți?
Există o întrebare foarte simplă: câte copii ar trebui să fie „Eugene Onegin” în formă electronică? Ei bine, unul, ei doi, bine trei, nu? Câte exemplare tipărite ale „Eugene Onegin” stochează de fapt fiecare bibliotecă națională? Mai mult de zece mii. Prin urmare, încă nu este nevoie să digitalizați tot ce este imprimat.
Kotsyubinsky subliniază că pentru un director de bibliotecă acest nivel de înțelegere este un semn de incompetență profesională:
Natalia Sokolovskaya, care stătea lângă mine, aproape a sărit de indignare: „Nu înțelege că toate acestea sunt cărți diferite?” Nu, nu înțelege! Pentru că probabil că nu știe că cărțile au prefețe, note și ilustrații. Că cartea nu este un „suport electronic de scrisori”, ci și un monument al acelei epoci și al circumstanțelor în care a văzut lumina. Că, de exemplu, textul „Eugene Onegin” s-a schimbat în funcție de momentul publicării...
Chiar la începutul conferinței de presă, Alexander Vislyi s-a întrebat de ce sunt necesare biblioteci dacă totul este pe Internet. În cadrul evenimentului, directorul Bibliotecii Naționale nu a dat niciun răspuns.
Directorul RSL Visly nu înțelege de ce RSL are 15.000 de exemplare diferite ale „Eugene Onegin” și consideră că este suficient să avem 2-3 ediții
„Biblioteca Imperială Rusă”, „totul este pe internet”, reduceți primirea de cărți și reviste cu 1 milion pe an https://t.co/W7zaf7qiQi
Cronici rusești (@letopisi_rus)
„ din 27 martie 1992 nr. 313, este un obiect deosebit de valoros al patrimoniului național și constituie moștenirea istorică și culturală a popoarelor Federației Ruse. Biblioteca Națională a Rusiei este una dintre cele mai mari biblioteci din lume, a doua ca mărime din Rusia. A devenit mult timp un simbol național al culturii și al iluminării. Prin urmare, amenințarea de a transforma „Publichka” într-o instituție provincială a provocat un mare răspuns în comunitatea culturală din Sankt Petersburg.
De ce merită problema atenției publice?
Presa a raportat că ministrul Culturii Medinsky s-a adresat lui Dmitri Medvedev cu o solicitare de a sprijini propunerea Bibliotecii de Stat Ruse (V. I. Gnezdilov) și a Bibliotecii Naționale Ruse (A. I. Visly) de a fuziona.
Director al Bibliotecii Naționale a Rusiei Alexander Visly Foto: tass.ru
3. Punerea sub control a procesului de finalizare a construcției de depozite pentru noua clădire a Bibliotecii Naționale de pe prospectul Moskovsky (a doua etapă) și repararea în timp util a altor clădiri ale bibliotecii.”
scrisoare deschisă către președintele V. Putin.
M-am alăturat părerii lor
pichete unice. Cu un afiș „Către Shumilov - Public! Public - Sankt Petersburg! a ieșit istoricul și publicistul Daniil Kotsyubinsky. El a fost urmat de directorul Centrului de Cercetare Sociologică Independentă, Viktor Voronkov, și de cercetătorul principal la Institutul de Istorie din Sankt Petersburg al Academiei Ruse de Științe, Boris Kolonitsky, iar apoi de cercetătorul principal la Școala Superioară de Economie. la Sankt Petersburg, Dmitri Kalugin.
Daniil Kotsyubinsky, foto Fontanka.ru
au distribuit cărți, ilustrând protestul lor cu un afiș: „Oameni din Sankt Petersburg! Luați cărțile! Moscova îi va lua și pe ei!”
Deputați imediat
Comitet
Urmează deja 1
Șefii celor mai mari biblioteci rusești - Biblioteca de Stat Rusă (RSL) și Biblioteca Națională Rusă (RNL) - au vorbit despre planurile pentru fuziunea viitoare. Informații despre o posibilă fuziune au apărut la începutul lunii ianuarie, dar detaliile au fost cunoscute abia în cadrul unei conferințe de presă de miercuri. La acesta, șefii bibliotecilor au recunoscut că fuziunea este în discuție, dar nu se știe încă cum va avea loc și nu se vorbește despre „dispoziții în masă ca urmare a optimizării”.
În ianuarie, mass-media a raportat existența unei scrisori din partea conducerii Bibliotecii de Stat Ruse și Bibliotecii Naționale a Rusiei adresată prim-ministrului Federației Ruse Dmitri Medvedev, care conținea o cerere de fuziune a acestor biblioteci. Scrisoarea în sine nu era disponibilă publicului. La începutul lunii februarie, directorul general interimar al Bibliotecii de Stat a Rusiei, Vladimir Gnezdilov, a declarat pentru TASS că guvernul rus a creat un grup de lucru care va studia posibilitatea unificării și „a face recomandări”. În același timp, el a declarat că nu a existat „nicio decizie privind fuzionarea bibliotecilor la niciun nivel”.
Informațiile despre fuziune au provocat un mare protest public. Astfel, Adunarea Legislativă de la Sankt Petersburg, la mijlocul lunii februarie, a făcut apel la ministrul Culturii al Federației Ruse, Vladimir Medinsky, cu o cerere „de a preveni o decizie pripită asupra problemelor unificării structurale și administrative a RSL și a Biblioteca Națională fără a discuta și a ține cont de opiniile experților de top și ale comunității bibliotecilor.” Apelul a fost susținut de 49 din 50 de deputați ai adunării legislative, care și-au exprimat îngrijorarea cu privire la „conservarea sistemului bibliotecilor”. Pe site-ul Change.org a fost postată o petiție în numele „angajaților instituțiilor științifice, culturale și educaționale din Sankt Petersburg, precum și tuturor celor cărora le pasă de soarta Bibliotecii Naționale”, care și-au exprimat opinia că este necesar. pentru „a păstra independența Bibliotecii Naționale Ruse ca cea mai veche bibliotecă publică din Rusia, având statutul de obiect cultural deosebit de valoros”.
Pe 30 ianuarie, președintele Societății de Biblioteci din Sankt Petersburg, Zoya Chalova, a declarat că, potrivit datelor neoficiale ale comunității bibliotecilor, aproximativ 400 de persoane și-ar putea pierde locul de muncă atunci când bibliotecile vor fi comasate. Acest lucru a fost raportat de ziarul online Fontanka.ru. Bibliograful șef al Bibliotecii Naționale Ruse, Tatyana Shumilova, care lucrează la această instituție din 1985, a criticat și ea asociația pe 30 ianuarie. La începutul lunii februarie, ea a primit un ordin de concediere din cauza unei absențe de patru ore în timpul unei conferințe de presă.
„Să facem publică scrisoarea”
Miercuri, domnul Gnezdilov și directorul general al Bibliotecii Naționale a Rusiei, Alexander Visly, au susținut o conferință de presă, la care, în special, au declarat că discuția publică a proiectului de fuziune „conform planului, începe astăzi”. Domnul Visly a mai promis că o scrisoare cu inițiativa șefilor Bibliotecii de Stat Ruse și Bibliotecii Naționale a Rusiei privind fuziunea va fi publicată pe site-urile instituțiilor. După eveniment, jurnaliștii au primit comunicate în care se afirmă că „fuziunea RSL și NRL este de mult așteptată și se datorează atât dezvoltării rapide a tehnologiei informației, cât și situației financiare și economice dificile”. Pentru a gestiona procesul de unificare, se propune formarea unui consiliu de administrație condus de președintele Uniunii Cărții Ruse, Serghei Stepashin.
În cadrul conferinței de presă, domnul Visly a spus că rezultatul modernizării sistemului de biblioteci ar trebui să fie o situație în care o persoană care vine în sălile de lectură „va avea posibilitatea de a accesa toate cunoștințele moderne în formă electronică”. Din punctul său de vedere, o astfel de oportunitate ar trebui să apară în cele din urmă printre cititorii tuturor celor 40 de mii de biblioteci publice ruse: „Vladimir Ivanovici (Gnezdilov) și cu mine „Kommersant”) credem că trebuie să începem cu o serie de pași în ceea ce privește cele două biblioteci naționale.” Astfel, ar trebui creat un catalog electronic unificat și „o persoană care s-a înregistrat la Biblioteca de Stat Rusă cu un card electronic de bibliotecă va putea comanda o carte de la Biblioteca Națională a Rusiei”. El a mai explicat că împreună RSL și NLR vor putea reduce costul abonamentului la resurse electronice străine. „Există o înțelepciune străveche: nu te grăbi să vezi răul, încearcă mai întâi să vezi binele”, a spus Vladimir Gnezdilov reporterilor „Am ieșit în acest scop: să vorbim despre binele care ne așteaptă, în principiu , comunitatea bibliotecilor, cititorii și utilizatorii și cercetătorii și oamenii de știință - toți cei care folosesc resursele de informații ale bibliotecilor."
Președintele Asociației Ruse de Biblioteci, Vladimir Firsov, a amintit că o nouă clădire pentru Biblioteca Națională a fost deja finalizată pe Moskovsky Prospekt (lângă Pulkovo). „Cititorii, atât în centrul orașului, cât și pe Moskovsky Prospect, vor avea șanse egale de acces, doar unul va ține în mână o copie pe hârtie, iar celălalt va sta la monitor și va face cunoștință cu aceeași carte. Noi, cei din Sankt Petersburg, vom putea oferi acces la copia electronică, care se află între zidurile lui Leninka.” În opinia sa, „este imposibil să rezolvi această problemă fără a dezvolta o formă de unificare”.
În același timp, întrebat când ar putea fi finalizată fuziunea bibliotecilor, Alexander Visly a spus că „va dura mulți ani”. El a mai explicat că încă nu a fost stabilită forma asociației: „Sunt posibile diferite opțiuni administrative și organizatorice. Mai mult, aceste opțiuni nu depind întotdeauna de noi, avem un fondator - guvernul Federației Ruse”. Potrivit acestuia, opțiunile sunt posibile atunci când „totul rămâne așa cum este acum - două entități juridice, două biblioteci”, fie va fi creată o singură entitate juridică, fie va apărea o a treia structură pe lângă cele existente. „Cred că putem numi și o a patra și o a cincea opțiune. Dar atingerea obiectivelor este importantă, cum se face acest lucru este o întrebare secundară”, spune domnul Visly.
„Locurile trebuie întreținute, trebuie curățate în cele din urmă”
Nu există planuri de reducere a personalului pentru a atinge obiectivele stabilite, a asigurat șeful Bibliotecii Naționale a Rusiei. „Am citit și presa, undeva au scris aproximativ 400 de oameni care așteaptă concedierea”, a amintit domnul Visly „Anul acesta punem în funcțiune a doua fază a clădirii de pe Moskovsky Prospekt, aceasta este de 42 de mii de metri pătrați. m, acum avem 115 mii mp. m - acesta este un număr mare de premise.” El a afirmat că „oamenii trebuie să lucreze” în aceste incinte: „Locul trebuie întreținut, trebuie, până la urmă, curățat. Nu avem opțiuni pentru reduceri de personal. Sub nicio formă. Putem recruta oameni doar anul acesta și anul viitor.” Răspunzând la o întrebare despre circumstanțele demiterii bibliografului RNL Tatyana Shumilova, Alexander Visly a remarcat că majoritatea femeilor lucrează în bibliotecă - „mame și bunici” care cer în mod regulat timp liber, aducându-i declarații și avertismente. Doamna Shumilova nu l-a informat personal despre circumstanțele absenței ei de la locul de muncă, încălcând disciplina muncii, a spus el, fără a exclude posibilitatea ca ea să fie reintegrată.
Vladimir Gnezdilov a reamintit, de asemenea, că RSL este „în ajunul construcției unei noi clădiri”: „Pe de altă parte, procesele de optimizare, îmbunătățirea structurii organizaționale, organizarea ciclurilor de bibliotecă tehnologică necesită o anumită eliberare a lucrătorilor. Nu văd nimic rău în asta. Aceasta este o viață normală, o procedură normală atunci când are loc optimizarea.” Cu toate acestea, el a remarcat că „disponibilele în masă sunt excluse”.
Biblioteca Națională a Rusiei (RNL), conform decretului președintelui Rusiei, este un obiect deosebit de valoros al patrimoniului național și constituie moștenirea istorică și culturală a popoarelor Federației Ruse. Biblioteca Națională Rusă este una dintre cele mai mari biblioteci din lume, a doua cea mai mare colecție din Rusia, iar acum o amenințare gravă planează asupra ei - vor să o optimizeze și să o îmbine cu Biblioteca de Stat Rusă. Acest lucru, la rândul său, va duce la faptul că Biblioteca Națională va pierde dreptul de a primi depozitul legal al noilor publicații de carte, care acum este garantat pentru a asigura completarea colecțiilor sale. Distrugerea Bibliotecii Naționale ca entitate independentă va aduce o lovitură ireparabilă nu numai științei ruse și Sankt Petersburg ca capitală culturală a Rusiei, ci și întregii afaceri de bibliotecă națională. Vă reamintesc că în Anul Literaturii țara a pierdut deja biblioteca INION RAS, și noua actorie. Directorul INION Ilya Zaitsev afirmă acum direct că țara nu are nevoie de INION „pre-incendiu”: „Lumea s-a schimbat. Puteți comanda orice carte în orice țară. De asemenea, traducerea nu este nicio problemă. O cantitate imensă de informații pe Internet. Prin urmare, acel INION nu corespunde realităților moderne”, a spus Polit.ru, citat de Zaitsev.
www.nlr.ru
Poate că acest lucru se poate spune despre alte biblioteci mari? Dar iată un comentariu minunat la cuvintele lui Zaitsev de la angajata INION Svetlana Pogorelskaya: „Acest lucru nu este adevărat. În primul rând, „orice carte în orice țară” nu poți „comanda”, ci CUMPĂRĂ. Nici un student, nici un absolvent nu își pot permite acest lucru. Au nevoie de o copie a acestei cărți sau de o licență care să permită accesul computerului la o versiune digitalizată a acestei cărți. În al doilea rând, „traducerea nu va fi o problemă” (c) - da, ei bine, da - traducere automată din japoneză în rusă prin Google, de exemplu. În al treilea rând, pe Internet, tot accesul la arhive și articole este plătit, trebuie să cumpărați licențe, iar pentru aceasta aveți nevoie de o bibliotecă. Este uimitor cum arată oamenii din perspectiva lor bogată, fără să țină cont măcar de faptul că biblioteca și serviciile abstracte ale institutului sunt pentru cei care NU pot „comanda o carte în nicio țară” și „o traduce fără probleme”, pentru studenți, absolvenți. studenți, pentru personalul științific din regiunile rusești „Lumea s-a schimbat”, da. Unii s-au îmbogățit, în timp ce alții au devenit săraci, iar bogații au încetat să-i mai înțeleagă pe săraci.” Ea este îngrijorată că „planurile domnului, la instigarea FANO, sunt de a reduce la jumătate sau sferturi stocurile de cărți”.
Problema bibliotecii INION și a Bibliotecii Naționale a Rusiei se încadrează perfect în logica guvernului actual, care caută în toate modurile posibile și imposibile să reducă cheltuielile guvernamentale pentru știință și cultură și, în general, să reducă diversitatea diferitelor instituții culturale. RNL și-a schimbat directorul și în 2016 - prin decizie a ministrului Culturii, Alexander Visly, care a condus din 2009 până în 2016, a fost numit în această funcție. Biblioteca de stat rusă. Nimeni nu a ascuns cu adevărat ce sarcini i-au fost atribuite noului lider, care el însuși a spus într-un interviu pentru ziarul Izvestia în februarie 2016: „Au existat precedente istorice și au arătat că nu este nimic în neregulă cu comasarea bibliotecilor”. Este destul de evident că Visly a fost transferat la Sankt Petersburg pentru a desfășura cu succes o operațiune specială de eliminare a NSL ca structură independentă.
Noul director general al Bibliotecii Naționale Ruse a început deja să ofere clădiri de bibliotecă nesățioasei Biserici Ortodoxe Ruse, care înghite din ce în ce mai multe obiecte cu semnificație culturală. Astfel, până la 1 septembrie a acestui an, Biblioteca Națională Rusă va transfera episcopiei Sankt Petersburg una dintre clădirile sale de pe Canalul Obvodnîi (a fost construită în anii 1880). La fel ca Visly: „Clădirea este transferată Bisericii Ortodoxe Ruse. Desigur, aceasta nu este o problemă atât de presantă ca în cazul lui Isaac, deoarece această clădire a aparținut odinioară bisericii. Dar acolo există un fond foarte valoros, acolo sunt păstrate biblioteci personale...”
Pe 10 ianuarie, un expert în domeniul biblioteconomiei, doctorul în științe pedagogice Alexander Mazuritsky a scris că proiectul de fuziune a Bibliotecii Naționale Ruse și a Bibliotecii de Stat Ruse se apropia de stadiul final: „Și atunci s-a știut că chiar înainte de Anul Nou, Președintele Guvernului Federației Ruse a primit un apel de la Ministrul Culturii Federația Rusă, V.R. Medinsky, cu o cerere de sprijinire a propunerii comune a Bibliotecii de Stat Ruse (V.I. Gnezdilov) și a Bibliotecii Naționale Ruse (A.I. Visly). despre fuziune a devenit cunoscut și argumentul autorilor apelului. Aceștia susțin că fuziunea RSL și a Bibliotecii Naționale va asigura crearea celei mai mari biblioteci naționale din lume (mai mult de 30 de milioane de cărți. milioane de exemplare ale cărților monumente scrise de mână și tipărite), va elimina dublarea funcțiilorși crește eficiența bibliotecii unite”.
Director al Bibliotecii Naționale a Rusiei Alexander Visly. Foto: TASS
„În plus”, după cum notează Mazuritsky, „conform lui A.I Visly și V.I Gnezdilov, fuziunea bibliotecilor va reduce la jumătate numărul de copii ale materialelor tipărite necesare pentru stocarea „eternă”, ceea ce va oferi o oportunitate pentru 15-20 de ani. a lipsei de spațiu pentru a găzdui noile achiziții (Atenție! De fapt, această declarație veselă înseamnă că unul dintre megaorașe - Moscova sau Sankt Petersburg - nu va primi copii legale ale tuturor publicațiilor publicate în Rusia (și de fapt ambele au avansat. centre științifice și educaționale!), sau în cel mai rău caz vor fi repartizate între bibliotecă și filiala ei... după principiul: asta este pentru mine, asta este pentru tine, asta este și pentru mine.)"
Acum a fost creată o petiție pe Change.org „Împotriva distrugerii Bibliotecii Naționale a Rusiei”. Până în prezent, a fost semnat de peste 2 mii de oameni. Petiția conține următoarele cereri: „În legătură cu situația actuală, noi, angajații instituțiilor științifice, culturale și educaționale din Sankt Petersburg, considerăm că este necesar:
1. Păstrarea independenței Bibliotecii Naționale Ruse, ca cea mai veche bibliotecă publică din Rusia, având statutul de obiect cultural deosebit de valoros.
2. Păstrează dreptul Bibliotecii Naționale a Rusiei de a primi depozit legal în conformitate cu Legea federală „Cu privire la depozitul legal de documente” din 29 decembrie 1994, nr. 77-FZ.
3. Punerea sub control a procesului de finalizare a construcției de depozite pentru noua clădire a Bibliotecii Naționale de pe prospectul Moskovsky (a doua etapă) și repararea în timp util a altor clădiri ale bibliotecii.”
Aceste propuneri sunt destul de rezonabile, dar implementarea lor va necesita participarea activă a întregii societăți civile, preocupată de starea și conservarea culturii ruse. Onorații bibliotecari au trimis deja o scrisoare deschisă președintelui Putin, în care și-au exprimat protestul față de fuziunea celor mai mari biblioteci.” „În țara noastră, a avut loc o distrugere pe termen lung și consistentă a sistemului bibliotecilor. Rețeaua de biblioteci municipale este redusă anual cu 700 - 900 de instituții, și există o ieșire de personal calificat. Școala de biblioteconomie și biblioteconomia sunt în criză. Politica bibliotecilor a Ministerului Culturii din Rusia contrazice „Fundamentele politicii culturale de stat”, care prevăd conservarea bibliotecilor ca instituție publică pentru distribuirea cărților și introducerea lecturii. Deosebit de alarmantă este intenția de a fuziona cele mai mari două biblioteci naționale - Biblioteca de Stat Rusă (RSL, fosta Bibliotecă de Stat a URSS numită după V.I. Lenin din Moscova) și Biblioteca Națională Rusă (RNL, fosta Bibliotecă Publică de Stat a RSFSR). numit după M. E. Saltykov- Shchedrin din Sankt Petersburg),” spune scrisoarea lor, semnată de trei doctori în științe Valery Leonov, Arkady Sokolov și Yuri Stolyarov.
Autorii scrisorii mai afirmă: „Ne pare absurd și regretabil că soarta bibliotecilor ruse este decisă de persoane din afară fără participarea profesioniștilor bibliotecilor, că funcționarii bibliotecilor și oficialii ministeriali dictează ce fel de biblioteci naționale avem nevoie.<...>Vă cerem să preveniți viitoarea acțiune anti-bibliotecă, anti-culturală.”
Pe 11 ianuarie, directorul general al RNB, Alexander Visly, a susținut o conferință de presă, la care nu a negat informații despre fuziunea iminentă. „Conversațiile potrivit cărora „ceva trebuie combinat” au loc în cele două biblioteci principale ale țării de 20 de ani, iar acum este doar un alt val”, s-a grăbit să liniștească oficialul. - Am văzut chiar și proiectul de decret guvernamental din 2002. Povestea este clară: două biblioteci naționale din țară sunt multe, dar trei este puțin prea mult (Biblioteca Elțin are și statut național). Acum această poveste a apărut din nou... Cred că timpul va trece și va apărea din nou, apoi din nou și din nou...”, relatează Novaya Gazeta - St. Petersburg cuvintele lui Visly. Când a fost solicitat să numească avantajele fuziunii Bibliotecii Naționale și a Bibliotecii de Stat Ruse, directorul general a răspuns că va exista o reducere a personalului bibliotecii: „Dacă combinați serviciile informatice, economice și financiare, atunci este clar că există vor fi beneficii.” Particularitatea momentului, potrivit lui Visly, este că „consolidarea resurselor electronice este inevitabilă și merge înainte”. Alexander Visly nu a răspuns la întrebarea directă a Novaiei Gazeta dacă apelul a fost trimis prim-ministrului Medvedev sau nu. De asemenea, a refuzat să numească inițiatorii proiectului unui astfel de document.
Permiteți-mi să vă reamintesc că filozoful Alexander Rubtsov a scris un articol încă din octombrie 2013, „De ce guvernul rus a fost capturat de mania fuziunilor”, în care nota că „încercările frenetice ale oficialilor de a crea ceva mare și mare sunt dăunătoare pentru atât Academia de Științe, cât și Teatrul Mariinsky.” După cum scrie pe bună dreptate Rubtsov: „Nu mai este o chestiune de situații specifice, ci de mania în sine de a scurge totul, fie că este știință, artă, ora de iarnă sau fusuri orare. De ce acum mâinile prea jucăușe au început să atingă obiecte că autoritățile au protejat secole – atât în perioadele liberale, cât și în atacurile autocrației, și în domniile iluminate, și chiar în vremuri de obscurantism ideologic nu mai rău decât cel actual”. El răspunde la ultima întrebare după cum urmează: „Autoritățile din Rusia sunt în general inconfortabile cu această complexitate a țării și cu dimensiunea ei, dar acum, strămoșii aveau „lanturi mici” - acest lucru este în mod clar extraordinar Geograful economic rus Leonid Smirnyagin a remarcat odată cu exactitate: Acești tipi sunt deranjați în mod constant de faptul că țara este mare...”
Scriitorul Mihail Zolotonosov a mai scris următoarele despre planul de fuziune a celor mai mari biblioteci din Rusia: „Proiectul începe cu gigantomania, caracteristică tuturor regimurilor totalitare.<...>Ei ne vor explica că, în primul rând, puteți merge la Moscova (sau, dimpotrivă, la Sankt Petersburg) pentru a obține cartea de care aveți nevoie, iar în al doilea rând, se creează o Bibliotecă Electronică Națională (NEL) și merge la una. a două biblioteci (mai precis, la una din două clădiri EB), cartea de hârtie va fi imediat digitalizată, iar copia digitală va fi trimisă la clădirea în care nu există original pe hârtie. Ideea este putredă și vicioasă în principiu, deoarece, în primul rând, originalul de hârtie al publicației și imaginea sa pe computer sunt lucruri fundamental diferite, lucrul cu originale de hârtie este mult mai convenabil decât manipularea barelor de defilare (acest lucru este valabil mai ales pentru formatul Ogonyok). reviste și ziare, vizionarea lor de visu, să zicem, timp de un an pe ecran este o pură tortură), și nu întâmplător, sulul în procesul de evoluție culturală a fost înlocuit cu un codex; în plus, toate ilustrațiile arată complet diferit pe hârtie și pe computer; în al doilea rând, vă puteți imagina numărul de erori cu care se va realiza digitizarea (acest număr de erori poate fi judecat, de exemplu, din proiectul american books.google); în al treilea rând, după cum se știe, întregul proiect NEB contrazice legislația în vigoare privind drepturile de autor (nu este o coincidență faptul că Vislyi a recunoscut că urmărea cel puțin desființarea parțială) și nu va face decât să stimuleze circulația pe internet a copiilor piratate ale cărților de hârtie, care vor merge. de la biblioteci la „lumea mare”; în al patrulea rând, nivelul tehnologic existent de stocare a informațiilor în formă digitală nu oferă durabilitate și fiabilitate comparabilă cu fiabilitatea și durabilitatea hârtiei ca suport de informații (hârtia este de multe ori mai durabilă), iar în raport cu apă și foc, hârtie și microcircuite sunt la fel de lipsiți de apărare; în al cincilea rând, Biblioteca Națională și Biblioteca de Stat Rusă sunt două depozite naționale de publicații tipărite și trebuie să se dubleze reciproc, acest lucru este fundamental, deoarece asigură fiabilitatea în caz de dezastre (amintiți-vă de incendiile de la BAN și INION);
Dar iată opinia celebrului filolog Hasan Huseynov: „Nici în timpul războaielor, nici în timpul revoluțiilor, nici în epoca persecuției ideologice, nu au existat încălcări asupra patrimoniului național al țării răspunsul este evident: cineva a vrut să obțină monumente istorice în centrul orașului clădiri create la un moment dat special pentru bibliotecile naționale - așa cum a fost, este și va fi în toate țările dezvoltate, unde bibliotecile naționale și universitare se extind, chiar și în vecinătate.<...>Dacă raportul despre planurile de mutare și fuzionare a celor mai mari două biblioteci nu este un zvon stupid, dar adevărat, atunci aceasta este o dovadă a degradării administrative periculoase, a cărei consecință va fi degradarea culturală și științifică. Poate că este chiar util să arătăm cu un exemplu viu cât de absurdă poate coborî birocrația. Și totuși, este infinit de milă pentru generațiile următoare care pur și simplu vor fugi de sălbăticia prădătoare, ascunzându-se în spatele reformei...”
Eu însumi sunt de acord cu profesorul Guseinov și cred că astfel de experimente pe obiecte din patrimoniul național rus sunt complet inacceptabile și, cu atât mai mult, astfel de decizii nu ar trebui luate fără consultări lungi și aprofundate cu comunitatea de experți culturali și științifici. Îi îndemn pe toți să semneze petiția online în apărarea Bibliotecii Naționale și să păstreze biblioteca principală din Sankt Petersburg ca entitate independentă.
angajati lucrează la RSL
angajati lucrează la Biblioteca Națională a Rusiei
Uman sunt înregistrate anual în RSL
Uman sunt înregistrate anual la Biblioteca Națională a Rusiei
Ei vor să fuzioneze „Publichka” (RNB) din Sankt Petersburg cu „Leninka” din Moscova (RSL). Despre viitoarea fuziune nu se știe aproape nimic. Cu toate acestea, un element de dramă a apărut deja în această poveste: cu o zi înainte, bibliograful șef al departamentului de informații și bibliografice al Bibliotecii Naționale a Rusiei, Tatyana Shumilova, a fost concediat. De jure pentru absenteism - de facto, după cum cred mulți, pentru un interviu cu Rosbalt, în care fostul bibliograf a vorbit neplăcut despre fuziune și a prezis distrugerea Publicului. Satul a aflat ce este în neregulă cu fuzionarea Bibliotecii Naționale a Rusiei cu Biblioteca de Stat Rusă și ce legătură are Medinsky cu aceasta.
Când a apărut ideea de a fuziona bibliotecile?
În decembrie 2015, Ministerul Culturii a efectuat o inspecție a Bibliotecii Naționale a Rusiei. Auditul a evidențiat nereguli financiare: în special, Biblioteca Națională a Rusiei nu a achiziționat software cu 800 de milioane de ruble alocate de la bugetul federal. În ianuarie 2016, directorul Publicchka Anton Likhomanov a fost demis. Apropo, el însuși a considerat acuzațiile Ministerului Culturii ca fiind nefondate.
După aceasta, potrivit bibliografului Tatyana Shumilova, s-a vorbit despre fuziunea „Publichka” din Sankt Petersburg și „Leninka” din Moscova. Câteva luni mai târziu, la RSL a fost numit un nou director - Alexander Visly, un om de știință în domeniul mecanicii, care, printr-o ciudată coincidență, a fost directorul RSL până în 2016. Încă nu există director la Leninka însuși, îndatoririle sale sunt îndeplinite de Vladimir Gnezdilov.
În ajunul Anului Nou, ministrul Culturii Vladimir Medinsky l-a abordat pe prim-ministrul Dmitri Medvedev cu o propunere de fuziune a bibliotecilor din Sankt Petersburg și Moscova. În ianuarie a acestui an, s-a aflat despre o scrisoare către Medvedev de la Visly și Gnezdilov. Esența este aceeași: șefii celor mai mari două depozite de cărți din Rusia au cerut o fuziune. Încă nu este clar dacă fuziunea va avea loc. Fondatorul ambelor biblioteci este Guvernul Federației Ruse, deci decizia este a lor.
Care sunt avantajele și dezavantajele fuziunii?
Nici angajații, nici cititorii Leninka nu vor simți consecințele negative ale fuziunii. Trebuie să vorbim despre dezavantaje doar pentru „Publichka”.
Comunitatea de experți este de acord că, după fuziune, RNL se va transforma de fapt într-o sucursală provincială a RSL: economiile de costuri (scopul declarat informal al fuziunii) va afecta în mare măsură Publicul. Organizația sindicală RNL, că în timpul fuziunii, 400 de angajați și-ar putea pierde locul de muncă.
Publichka, spre deosebire de Leninka, nu va mai primi copii obligatorii tipărite - doar copii electronice. Astfel, cărțile noi de hârtie vor fi primite în principal de Moscova. Potrivit Tatyana Shumilova, înlocuirea cărților de hârtie cu altele electronice va duce la o ieșire de cititori, în special de cei mai vechi.
Însuși directorul „Publichka” Alexander Visly citează ca un plus al asociației că cititorii cu bilet RSL vor putea vizita liber RNL - și invers. „Pare un lucru mic, dar este frumos”, notează Visly.
Ce spun ei despre unificare?
La mijlocul lunii ianuarie, trei reprezentanți de seamă ai bibliotecologiei ruse, inclusiv directorul științific al Bibliotecii Academiei de Științe Valeri Leonov, i-au adresat lui Putin o scrisoare deschisă. Acesta constată, în special, că proiectul de fuziune va duce la distrugerea MFN.
Șefa Bibliotecii Mayakovsky, Zoya Chalova, s-a pronunțat împotriva metodelor utilizate pentru fuzionarea RNL și RSL la o conferință de presă din 30 ianuarie: „Declarația secretă a lui Vladimir Gnezdilov și Alexander Visly a fost un act complet lipsit de tact. RNL este biblioteca orașului nostru, care este de interes pentru locuitorii din Sankt Petersburg și pentru comunitatea bibliotecilor. Ne considerăm foarte dezavantajați, umiliți, nu putem arunca în secret această declarație așa.”
Şeful Rusiei Juste, Serghei Mironov, a descris cel mai clar viitorul (posibil) proces de fuziune: l-a comparat cu fuziunea Spartak cu Zenit sau cu grupul Leningrad cu Philip Kirkorov.
De ce a fost concediată bibliografa Tatyana Shumilova?
La o conferință de presă din 30 ianuarie, bibliograful șef al departamentului de informații și bibliografice al Bibliotecii Naționale a Rusiei, Tatyana Shumilova, s-a pronunțat împotriva fuziunii celor două biblioteci. Pe 1 februarie, Rosbalt a publicat un interviu detaliat cu Shumilova. Pe 2 februarie, bibliotecarului i s-a cerut demisia de bună voie. Pe 6 februarie, echipa „Publichka” a primit o scrisoare lui Alexander Visly în apărarea bibliografului. Pe 7 februarie a fost concediată. Tatyana Shumilova lucrează la Biblioteca Națională a Rusiei din 1985.
Baza oficială pentru concediere este absența de la locul de muncă pentru mai mult de patru ore (această măsură este prevăzută la articolul 81 din Codul Muncii al Federației Ruse). Aceasta se referă la timpul petrecut bibliograful la conferința de presă (conform
