Під час перебування моєї служби в Радянській армії та роботи в НДІ 2 МО у нас в інституті начальником фінансового відділу був якийсь Гудошник, прискіпливий службіст, який чудово знав свою справу, але, як Плюшкін, шукав найменшу можливість хоч на чомусь заощадити, аби Наприкінці року була економія, з якої можна було б викроїти пристойні премії інститутському начальству, та й собі коханому. За це він був у фаворі у нашого начальства, як і фінансисти в інших військових частинах, і тому продовжували їм термін служби понад 5, а на 10 років, прирівнюючи в цьому відношенні їх до генералів.
Нам від цього було ні холодно, ні спекотно, але не подобалося в ньому те, що він ставив нас у безглузде становище при оформленні розрахунку за відрядження, вимагаючи, щоб при позначці про вибуття у посвідченні про відрядження був завірений печаткою запис про не надання нам безкоштовного гуртожитку (наче десь хтось міг його надати), якщо не користувалися готелем, а ночували у друзів чи родичів, інакше не оплачував належну мінімальну вартість проживання у відрядженні (квартирні). Усі без винятку, які робили такі записи, дивувалися, говорячи, що ніхто з інших організацій до них із таким проханням ніколи не звертався.
А тому в нас у ході була приказка: біда, коли чоботи почне качати Гудошник. Але при цьому нікому на думку не могло спасти думку, що “точати чоботи чи пекти пироги” йому як чудовому фінансисту буде дозволено на посаді начальника наукового відділу, не кажучи вже про наукове управління чи всього НДІ, тим більше вищих організацій. Всі тоді розуміли: "...що хтось за ремесло чуже братися любить, той завжди інших упертий і безглуздіший, він краще все погубить і радий швидше посміховиськом стати світла ..."
Тому розумні великі воєначальники, а таких тоді була абсолютна більшість, дбаючи про кар'єру своїх чад, не намагалися їх поставити відразу на високу посаду, а проводили їх по всіх сходах службових сходів, включаючи і не найкращі місця служби (північ, далекий схід, пустельні спекотні) полігони). Тож у Радянській армії дурні у великих начальниках не ходили. Тепер – не те, тепер інші вдачі.
Тепер у Російській армії на найвищих посадах можуть опинитися люди, які не тільки не мають військової освіти і не мають досвіду служби у військах, а й не чисті на руку. При цьому вони без жодного роздуму, без будь-якої боязкості обіймають ці високі посади, не боячись, що їм, як у байці Крилова Щука та Кіт, прищемлять і відкусять хвіст. Доречно згадався початок оповідання Марка Твена “Як я редагував сільськогосподарську газету”: “Не без побоювання взявся я тимчасово редагувати сільськогосподарську газету. Так само, як простий смертний, не моряк, узявся б командувати кораблем, Але я був у стиснутих обставинах, і платня мені дуже знадобилося б”.
У Сердюкова та його " наложниць " - сердюковщиц був скрутних обставин , але вони охоче , без побоювання зайняли запропоновані їм крісла , у передчутті реалізації можливостей не обмеженої наживи . І це при тому, що будівництво Збройних сил і бойове управління ними, забезпечення їхньої боєздатності на належному рівні не поступається за складністю, а відповідальність навіть перевершує керівництво функціонуванням будь-якої галузі промисловості.
А ніхто з них не мав навіть кругозір ротного командира. Чим, як не цим, можна пояснити прийняття та реалізацію (на догоду не розумній економії, подібній економії п'яниці на сірниках) таких рішень (так званих реформ) щодо руйнування налагодженої системи підготовки офіцерських кадрів, щодо зміни апробованої структури військ, що підтвердила свою ефективність (розформування) і ліквідація 6 повітряних армій, десятків дивізій та сотень полків, заміна їх бригадами та авіабазами) та багато іншого? Чи не усвідомленим шкідництвом?
Інакше треба порушувати кримінальні справи не лише за шахрайство на мільярди рублів, а й за суворішими статтями, як мінімум за можливе заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та смерті через необережність. Адже стягування всіх військ з 7500 військових містечок у 192 і укрупнення дислокації авіації шляхом розміщення всієї авіації не на 245 першокласних військових аеродромах (як було до призначення псевдореформатора), а на 8 авіабазах (на одному аеродромі – сотні бойових машин, верто в тому числі різнотипних) у разі бойових дій може обернутися не просто важкими тілесними ушкодженнями, а невиправданими величезними людськими жертвами, втратами бойової техніки і катастрофою наприкінці війни, тобто такими збитками, порівняно з якими викрадені мільярди здаються дрібницями.
Ці найпростіші істини необхідності відходу від тактики побудови військ у щільні колони з появою скорострільної зброї та розосередження військ при зростанні мощі наступального озброєння доступні для елементарного розуміння будь-яким солдатом, а тим більше офіцером, якщо у нього в голові мізки, а не маргарин, і на дупі - Штани, а не спідниця, не в образу всім жінкам не з команди Сердюкова будь сказано. Але, мабуть, у цьому випадку справа не в людській дурості, а у впевненості своєї безкарності та сподівання на те, що у нас усі тепер друзі та війни ні з ким не буде ніколи, ні з Грузією, ні з Україною та Білорусією, ні з НАТО. Дай боже! І, як казав незабутній Остап Бендер, Європа нам допоможе. І США – теж! Якщо будемо їх слухатись, як інфантильні дорослі люди виведеної нової породи з дитячим розумом у Патенті АВ: дядечка ми слухалися – добре скуштували, а якби ми не слухалися, ми б не скуштували. Амінь.
Рецензії
Здрастуйте, Сергію!
Тема російської армії мені глибоко не байдужа. Одна справа фільтрувати інформацію різноголосих ЗМІ, інша, коли сам перебуваєш у гущі подій і бачиш на власні очі результати недалекоглядних реформ. Нинішня російська Армія – зовсім інша, іншої якості (не на краще), ніж була в при Союзі. Хіба могли професіонали розвалити злагоджений механізм? Втім, становище у Збройних силах лише частина загальної картини наслідків розбудови. І зараз більше порожньої риторики, створюваної видимості турботи про армію, ніж реальних дій. Військовослужбовці завжди були гордістю, елітою суспільства, схоже, це йде у минуле. Одна з причин – ставлення держави, яка більше дбатиме про капітали можновладців та відхід фахівців із професії «Батьківщину захищати». Мене, наприклад, турбує повний перехід на контрактну основу, коли допускається служба іноземців. Патріотизм не купиш.
Стаття ваша чесна та правильна. Тільки можна достукатися – докричатися?
P.S. Сергію, ваш Гудошник не зі старших прапорщиків?
З повагою,
Привіт! З задоволенням перечитую, Світлано, Вашу рецензію, відзначаючи щоразу, що написана вона людиною, якій не тільки не байдужі порушені проблеми російської армії, а й близькі, а тому болісно переживаються і розуміються як частина загальної проблеми руйнівної перебудови і катавасії, що послідувала за нею. Тому кожне Ваше слово сприймається як думка однодумця, переконаного в правоті свого світогляду і в перемозі в кінцевому рахунку ідеалів добра і справедливості над злом, здорового глузду - над нестримною жадібністю, що веде до прірви, що лейтмотивом проходить і через багато Ваших творів, які . А щодо нашого Гудошника, цілком можливо, що починав він зі старшого прапорщика, якщо вірити прислів'ю, яке існувало у військах і приписувалося прапорщикам: "Все, що створено народом, прапорщикам належить". А тепер можна її скоригувати: "Сердюковим" належить. А щодо контрактників, то ландскнехти за гроші готові захищати кого завгодно і від кого завгодно, так що все йде, як і повинно... З ПОВАГИ
На початку 90-х всі проблеми, пов'язані з розвалом Армії, зазнала безпосередньо на собі. Хлибнули, так би мовити, повною ложкою. Залишилося відчуття непоправної втрати, безглуздості того, що відбувається, і порожнечі...
Я так і вважав, що всі проблеми, пов'язані з розвалом, розгромом армії, торкнулися Вас безпосередньо, і мав рацію. Адже до чого треба було бути тупим або до обмочення від страху штанів заляканим, щоб, виводячи всі війська з країн Варшавського договору, звернути цей процес у втечу, подібну до втечі Наполеона з Росії, залишаючи безоплатно всю інфраструктуру військових з'єднань, житлові містечка, військове майно, а офіцерські сім'ї виводячи у нових непідготовлених місцях дислокації фактично у чисте поле. Та за одну згоду на об'єднання Німеччини нам би могли в спешному порядку натівці побудувати житлові військові містечка для всіх частин, що виводяться, до їх прибуття до нових місць несення служби. Хоча мені не довелося все це випробувати на власній шкурі, зримо уявляю, що довелося пережити Вам. Але, як кажуть у подібних випадках, життя триває, і будемо жити - на зло недругам. З повагою
І ще: про службу іноземців за контрактом у російській армії.
Рівно три роки тому провідні радіопередачі "Російська Служба Новин" – "Армійський форум" Марія Андрєєва та Ігор Ізмайлов розповіли про можливу інтеграцію Російської Армії до НАТО, при цьому в учасників тієї дискусії виникла підозра в банальній зраді народу Росії з боку тодішнього Президента Російської Федерації Дмитра Анатолійовича Медведєва.
Думати так погано про Президента Росії всіх учасників дискусії змусив телефонний дзвінок, який надійшов від людини, мабуть, кадрової військової, яка розповіла (запис триває 4 хв. 45 сек.) про невідому для простих росіян практику направлення до Росії високопрофесійних офіцерів ізраїльської армії Цахал (колишніх вихідців із Росії), з отриманням ними російського громадянства та місця служби. За словами того, хто дзвонив, рахунок ізраїльських офіцерів, впроваджених у Російську Армію, йде на тисячі. Прослухати запис того дзвінка можна і сьогодні, завантаживши його за посиланням.
Біда, коли пироги почне печі шевець,
А чоботи тачати пиріжник:
І справа не піде на лад,
Та й помічено стократ,
Що хто за чуже ремесло братися любить,
Той завжди інших упертий і безглуздіший;
Він краще все загубить
І радий швидше
Посміховиськом стати світла,
Чим у чесних та знаючих людей
Запитати чи вислухати розумної поради.
__________
Зубастої Щуці на думку прийшло
За котяче взятися ремесло.
Не знаю: заздрістю її лукавий мучив
Чи, може, їй набрид рибний стіл?
Але тільки надумала Кота вона просити,
Щоб узяв її з собою він на полювання
Мишей у коморі половити.
"Так повно, чи знаєш ти цю, світло, роботу?"
Став Щуці Васько говорити. -
Дивись, кумо, щоб не осоромитись:
Недарма йдеться,
Що справа майстра боїться". -
"І, повно, куманек! Ось невидаль: мишей!"
Ми ловили і йоржів". -
"Так у добрий час, ходімо!" Пішли, засіли.
Натішився, наївся Кіт,
І кумушку провідати він іде;
А Щука, ледь жива, лежить, роззявивши рота,
І щури хвіст у неї від'їли.
Тут бачачи, що куме зовсім не в силу праця,
Кум мертве стягнув її назад у ставок.
І слушно! Це, Щука,
Тобі наука:
Вперед розумнішим бути
І за мишами не ходити.
Цитата «Біда, коли пироги почне печі шевець, А чоботи тачати пиріжник» з байки І. А. Крилова «Щука і Кіт» (1813). Вираз використовується тоді, коли хтось береться не за своє ремесло, не знаючи справи.
Вираз в інших джерелах:
«Біда, коли пироги почне печі шевець!» - так уклав… м. Євтушевський свою доповідь у педагогічному товаристві про «Абетку» та статтю «Про народну освіту» Толстого. Шевець, що на біду взявся печі пироги, є Л. Н. Толстой, людина, яка двадцять років теоретично і практично займалася педагогічною справою. Хто ж після цього не шевець? І де підстави для того, щоб визнати самого м. Євтушевського тістечком? (Н. К. Михайлівський, Записки профану, Соч., Т. III, СПб. 1897, с. 275).
Скрипаль грав так не в ладу з іншими, що це було помітно навіть Альохіну… «Бреше ж, бреше! - мало не крикнув Альохін, - Біда, коли пироги почне печі шевець, а чоботи тачати тістечко» (А. Котов, Білі та чорні, «Москва», 1965, № 4, с. 78).
«Біда, коли пироги почне печі шевець…»
Дзвінок до редакції: - Олександре Григоровичу, я знаю, ви любите тварин, ви повинні мені допомогти. Я зібрала у людей гроші та випустила народнугазету «Будьте милосердні» тиражем у 10000 екземплярів. Уявляєте, навіть по п'ять карбованців жертвували. Частину газет ми роздали, сподіваюся, що ви допоможете поширитиінше. Нам потрібні кошти на випуск другого номера. Впевнена, що ви допоможете.
А чому ви не прийшли порадитись до випуску газети? І чому ви називаєте її народної?І в чому має полягати моя допомога?
Мені було ніколи – я збирала матеріали. Газета народнатому що гроші пожертвував народ. Вашу газету всі знають, і я подумала, що ви візьметеся продати нашу; можливо, вкладіть наш тираж у ваш.
А ви колись займалися газетною справою, журналістикою, поліграфією, торгівлею? Чи уявляєте ви, що тираж вашої, нікому не відомої газети, дуже великий навіть для відомого видання? Що за договором ніхто не дозволить мені вкладати в свою чужу газету? Що вкладка вашого тиражу дорого коштує та зайняла б тиждень роботи всіх моїх співробітників? Що ринок періодики давно поділений, і впровадитись у нього можна з колосальною працею? Що видання навіть невеликої газети коштує величезних грошей? Що на разові пожертвування жоден фахівець газету видавати не зможе? Що…
Тепер я знаю, що правильно говорять про вас – ви неправославна людина, жорстока, ви не любите тварин, ви нікому не допомагаєте. Даремно я вам зателефонувала... - з тим жінка і поклала слухавку.
Деякі, далекі від журналістики, люди чомусь вважають, що зробити газету дуже просто: пишеш і набираєш матеріали, фотографії, маєш їх на газетній площі, як Бог дасть, придумаєш рубрики, назви, підписи, виводиш газету на спеціальну плівку, відвозиш оригінал -макет в друкарню - і отримуєш номер газети, що пахне свіжою друкарською фарбою, за яким відразу ж вибудовується черга.
Насправді все інакше. Оголосила Олександро-Невська Лавра про випуск міськиймонастирської газети з додатками «Вісник Олександро-Невської Лаври», а люди купувати газету не хочуть – нудна виходить газета. Або єпархія почала видавати барвистий журнал «Церковний вісник» по 35 рублів за штуку – і знову не беруть люди: дорого та нудно. Навіть настоятели храмів не бажають підписувати по 10 журналів на парафію – будуть вони припадати пилом на прилавку, поки не втратять товарного вигляду. А скільки парафіяльних газет загинуло після перших невмілих випусків?
Навіщо я це викладаю, брати і сестри? Та ось до чого. Ще геніальний байкар Іван Андрійович Крилов †1844 вчив:
Біда, коли пироги почне печі шевець,
А чоботи тачати пиріжник,
І справа не піде на лад.
Та й помічено стократ,
Що хто за чуже ремесло братися любить,
Той завжди інших упертий і безглуздіший:
Він краще все загубить
І радий швидше
Посміховиськом стати світла,
Чим у чесних та знаючих людей
Запитати чи вислухати розумної поради.
«Щука та кіт»
А тварин я все ж таки люблю, особливо шкода їх, бездомних. Пишу про них у своїх книжках. Мисливців зневажаю. Ніколи не вдарю тварину. Удома два коти в холі і ласці наближаються до кінця свого котячого віку, та щоранку виношу знайомій зграйці горобців склянку проса – взимку їм кожне зернятко на радість. Але випускати газету про «братів наших менших» на думці немає: нехай випускають ті, кому це під силу…
Собача виставка в Ізмайлові
У старому парку, під ялинкою зеленою, безпородний, забитий і несміливий, синьооке щеня приголомшено на собаче зібрання дивилося. Алеями вівчарки крокували, доги чітко друкували крок і дзвеніли, дзвеніли медалі на послужливих шиях собак... Щеня закопалося в траву і від нудьги уявляло великоблочний затишок: він знав, що не те що не куплять, навіть задарма його не візьмуть. Хто на злидні придумає моду? Хіба до злиднів витрачено страх? Нині кревність і породу цінують вище, ніж у минулих століттях. Тільки раптом, чийсь окрик-не окрик: «Вилізай-но, бездомний, сюди!» Немов сбризнута сонячною охрою клочковата борода... Затремтіла спина від переляку, але сказав цей рудий дивак: «Якщо ми не допоможемо один одному, хто ж нас пошкодує, дворняг?» Він щеня згріб у оберемок ніяково. А потім почалися дива: пахла щастям м'ясна юшка, підлога була постелена для пса. Ні болонкою він був, ні тер'єром, але спіткав він усі таємниці двору: той, хто робив кар'єром кар'єру, мало ближньому робив добра... Треба бути справжнім собакою, щоб стати безкорисливим, як Бог. І від радості гірко заплакало синьооке вихористе щеня... Микола Добронравов.
Біда, коли пироги почне печі шевець,
А чоботи тачати пиріжник,
І справа не піде на лад.
Та й помічено стократ,
Що хтось за ремесло чуже братися любить.
Той завжди інших упертий і безглуздіший;
Він краще все загубить
І радий швидше
Посміховиськом стати світла,
Чим у чесних та знаючих людей
Запитати чи вислухати розумної поради.
Зубастої Щуці на думку прийшло
За котяче взятися ремесло.
Не знаю: чи заздрістю її лукавий мучив,
Чи, може, їй набрид рибний стіл?
Але тільки надумала Кота вона просити,
Щоб узяв її з собою він на полювання,
Мишей у анбарі половити.
«Так, повно, чи ти знаєш цю, світло, роботу? -
Став Щуці Васько говорити. -
Дивись, кумо, щоб не осоромитись:
Недарма йдеться,
Що діло майстра боїться».
«І повно, куманек! Ось невидаль: мишей!
Ми ловили і йоржів».
«Так у добрий час, ходімо!» Пішли, засіли.
Натішився, наївся Кіт,
І кумушку провідати він іде;
А Щука, ледь жива, лежить, роззявивши рота,
І щури хвіст у неї від'їли.
Тут, бачачи, що куме зовсім не в силу праця,
Кум мертве стягнув її назад у ставок.
І слушно! Це, Щука,
Тобі наука:
Вперед розумнішим бути
І за мишами не ходити.
