На прес-конференції, яка була присвячена плану об'єднання двох найбільших російських бібліотек, РДБ у Москві та РНБ у Петербурзі, директор останньої здивував журналістів та колег заявою: у бібліотеці зберігається надто багато екземплярів «Євгенія Онєгіна», а достатньо було б «двох-трьох» ». І взагалі: «Навіщо потрібні бібліотеки, якщо в інтернеті є все?».
Олександр Віслий, директор Російської національної бібліотеки
Після того, як журналістам стало відомо про плани об'єднати дві найбільші бібліотеки Росії, Російську державну бібліотеку в Москві та Російську національну бібліотеку в Петербурзі, в одну установу, бібліографи, вчені та журналісти стурбовані можливими наслідками такого об'єднання. У Петербурзі люди виходять на пікети, підписують петиції проти об'єднання, проводять конференції, на яких пояснюють, наскільки дві великі бібліотеки є кращими для країни, ніж одна.
У середу 1 березня ІТАР-ТАРС організувало прес-конференцію директорів двох бібліотек – Володимира Гнездилова та Олександра Віслого (). Керівник петербурзької бібліотеки Віслий зробив кілька заяв, які здивували та стурбували журналістів. Про це написав у фейсбуціісторик та журналіст Данило Коцюбинський.
Сьогодні на прес-конференції в ІТАР-ТАРС я вперше у житті зрозумів, що таке чистий бібліографічний ідіот. Тобто людина, яка взагалі не розуміє, що таке книга і для чого вона потрібна.
На думку Віслого, в російських бібліотеках не потрібен «надто великий приплив паперових книг». При цьому директор бібліотеки, якщо судити з його слів, не розуміє, чим відрізняються поняття «екземпляр» книги та «видання».
Набагато дешевше тримати в бібліотеці один електронний екземпляр та один друкований екземпляр, ніж два друковані екземпляри. І навіть у разі втрати друкованого екземпляра завжди є можливість з електронного екземпляра зробити друковану копію та заповнити цей друкований екземпляр.
Адже кожен екземпляр бібліотеці потрібний іняти» (з наголосом на «і»), поскаржився директор, а це два вагони книг щорічно. Чи потрібно взагалі стільки книг?
Є дуже просте запитання: у скільки примірниках в електронному вигляді має бути «Євген Онєгін»? Ну один, ну два, ну три, так? А скільки реально друкованих екземплярів Євгена Онєгіна зберігає кожна національна бібліотека? Понад десять тисяч. Тому все одно все друковане оцифровувати не треба.
Коцюбинський вказує на те, що для директора бібліотеки такий рівень розуміння є знаком профнепридатності:
Наталія Соколовська, що сиділа поруч зі мною, мало не підстрибнула від обурення: «Він що, не розуміє, що це все - різні книги?». Ні, не розуміє! Бо не знає, мабуть, що у книгах бувають передмови, примітки, ілюстрації. Що книга – це не «електронний буквоносій», а ще й пам'ятник тієї епохи та тих обставин, за яких вона побачила світ. Що, наприклад, текст «Євгенія Онєгіна» змінювався залежно від часу публікації.
Ще на самому початку прес-конференції Олександр Віслий запитав, навіщо взагалі потрібні бібліотеки, якщо в інтернеті все є. Під час заходу відповіді директор РНБ не дав.
Директор РДБ Віслий не розуміє, навіщо в РДБ 15 000 різних екземплярів «Євгенія Онєгіна» і вважає, що достатньо мати 2-3 видання
«Російська імператорська бібліотека», «все є в інтернеті», скоротити надходження книг та журналів на 1 млн на рік https://t.co/W7zaf7qiQi
Російські літописи (@letopisi_rus)
» від 27.03.1992 р. № 313, є особливо цінним об'єктом національної спадщини та становить історичне та культурне надбання народів Російської Федерації. РНБ - одне з найбільших бібліотек світу, друга за величиною фондів у Росії. Вона давно стала народним символом культури, освіти. Тому загроза перетворення «Публички» на позаштатну установу викликала великий відгук у культурній громадськості Санкт-Петербурга.
Чому проблема заслуговує на увагу суспільства?
ЗМІ повідомили, що міністр культури Мединський звернувся до Дмитра Медведєва з проханням підтримати пропозицію Російської державної бібліотеки (В. І. Гнездилов) та Російської національної бібліотеки (А. І. Віслий) про об'єднання.
Директор РНБ Олександр Віслий Фото: tass.ru
3. Поставити на контроль процес завершення будівництва сховищ нової будівлі РНБ на Московському пр. (друга черга) та своєчасного ремонту інших будівель бібліотеки».
відкритий лист до президента В. Путіна.
До їхньої думки приєднався
поодинокі пікети. З плакатом «Шумилову – Публічці! Публічку – Петербургу! вийшов історик та публіцист Данило Коцюбинський. Слідом за ним стали директор Центру незалежних соціологічних досліджень Віктор Воронков та провідний науковий співробітник Санкт-Петербурзького інституту історії РАН Борис Колоницький, а потім старший науковий співробітник Вищої школи економіки в Петербурзі Дмитро Калугін.
Данило Коцюбинський, фото Фонтанка.ру
роздавали книги, ілюструючи свій протест плакатом: «Петербуржці! Заберіть книжки! Москва та їх відбере!».
Депутатам відразу
Комітет
Вже стежать 1
Глави найбільших російських бібліотек - Російської державної бібліотеки (РДБ) і Російської національної бібліотеки (РНБ) - розповіли про плани злиття, що готується. Інформація про можливе об'єднання з'явилася на початку січня, проте подробиці стали відомі лише під час прес-конференції у середу. На ній глави бібліотек визнали, що об'єднання обговорюється, але поки невідомо, як воно проходитиме, а «про масові звільнення в результаті оптимізації не йдеться».
У січні ЗМІ повідомили про існування листа від імені керівництва РДБ та РНБ на ім'я прем'єр-міністра РФ Дмитра Медведєва, який містить прохання про злиття цих бібліотек. Сам лист у відкритому доступі не фігурував. На початку лютого виконувач обов'язків гендиректора РДБ Володимир Гнездилов розповів ТАРС, що в уряді РФ створено робочу групу, яка вивчить можливість об'єднання та «винесе рекомендації». Водночас, він заявив, що рішення про об'єднання бібліотек «немає ні на якому рівні».
Інформація про злиття викликала великий суспільний резонанс. Так, заксобрання Петербурга в середині лютого звернулося до міністра культури РФ Володимира Мединського з проханням «не допустити прийняття поспішного рішення з питань структурного та адміністративного об'єднання РДБ та РНБ без обговорення та врахування думок провідних фахівців та бібліотечної спільноти». Звернення підтримали 49 із 50 депутатів заксобрання, які висловили стурбованість «збереженням бібліотечної системи». На сайті Change.org було розміщено петицію від імені «співробітників установ науки, культури та освіти Санкт-Петербурга, а також усіх, кому важлива доля РНБ», які висловили думку, що необхідно «зберегти незалежність Російської національної бібліотеки як найстарішої публічної бібліотеки Росії, має статус особливо цінного об'єкта культури».
30 січня президент Петербурзького бібліотечного товариства Зоя Чалова заявила, що, за неофіційними даними від бібліотечної спільноти, при об'єднанні бібліотек можуть втратити роботу близько 400 осіб. Про це повідомила інтернет-газета "Фонтанка.ру". З критикою об'єднання 30 січня виступила і головний бібліограф РНБ Тетяна Шумілова, яка пропрацювала у цій установі з 1985 року. На початку лютого вона отримала наказ про звільнення у зв'язку із чотиригодинним прогулом під час проведення прес-конференції.
«Давайте оприлюднимо листа»
У середу пан Гнезділов та гендиректор РНБ Олександр Віслий дали прес-конференцію, на якій, зокрема, заявили, що громадське обговорення проекту злиття «за планом розпочинається з сьогоднішнього дня». Пан Віслий також пообіцяв, що листа з ініціативою глав РДБ та РНБ про об'єднання буде опубліковано на сайтах установ. Після заходу журналісти отримали релізи, де йшлося про те, що «об'єднання РДБ і РНБ давно назріло і зумовлене як бурхливим розвитком інформаційних технологій, так і складною фінансово-економічною обстановкою». Для управління процесом об'єднання пропонується утворити опікунську раду на чолі з головою Російської книжкової спілки Сергієм Степашиним.
Під час прес-конференції пан Віслий розповів, що результатом модернізації бібліотечної системи має стати ситуація, коли людина, яка прийшла до читальних залів, « матиме можливість звернутися до всього сучасного знання в електронній формі». На його думку, така можливість має з часом з'явитися у читачів усіх 40 тис. російських публічних бібліотек: «Ми з Володимиром Івановичем (Гнездиловим.- "Ъ") вважаємо, що починати потрібно з низки кроків, що стосуються двох національних бібліотек». Так, має бути створений єдиний електронний каталог, і «людина, яка записалася в РДБ, з електронним квитком читачів зможе замовити книгу і в РНБ». Він також пояснив, що разом РДБ та РНБ зможуть скоротити витрати на передплату на закордонні електронні ресурси. «Є стародавня мудрість: не поспішайте побачити погане, постарайтеся побачити спочатку хороше, - заявив журналістам Володимир Гнездилов. , і дослідників, і вчених – усіх, хто користується інформаційними ресурсами бібліотек».
Президент Російської бібліотечної асоціації Володимир Фірсов нагадав, що новий будинок для РНБ уже добудований на Московському проспекті (біля Пулкового). «Читачі, як у центрі міста, так і на Московському проспекті, матимуть рівні можливості доступу, тільки один триматиме в руках паперовий екземпляр, а інший сидітиме біля монітора і з цією ж книгою знайомиться. Ми в Петербурзі зможемо забезпечити доступ до електронного екземпляра, який знаходиться у стінах Ленінки». На його думку, «вирішити це питання без вироблення якихось форм об'єднання неможливо».
При цьому на запитання, коли може бути завершено об'єднання бібліотек, Олександр Віслий заявив, що це займе багато років. Він також пояснив, що й форму об'єднання поки що не визначено: «Можливі різні варіанти адміністративні, організаційні. Причому ці варіанти не завжди залежать від нас, ми маємо засновника - уряд РФ». За його словами, можливі варіанти, коли «все залишається так, як зараз, – дві юридичні особи, дві бібліотеки», або буде створено єдину юрособу, або на додаток до існуючих виникне третя структура. «Я думаю, що можна назвати ще й четвертий та п'ятий варіанти. Але важливим є досягнення цілей, як це зробити - це питання вторинне»,- вважає пан Віслий.
«Приміщення потрібно обслуговувати, їх потрібно прибирати»
Скорочення співробітників для досягнення поставленої мети не передбачається, запевнив глава РНБ. «Я теж читаю пресу, десь писали про 400 осіб, на яких чекає звільнення, - нагадав пан Віслий. - Цього року ми вводимо в експлуатацію другу чергу будівлі на Московському проспекті, це 42 тис. кв. м, зараз у нас 115 тис. кв. м – це величезна кількість приміщень». Він заявив, що у цих приміщеннях «мають працювати люди»: «Приміщення потрібно обслуговувати, їх треба, зрештою, прибирати. Ми не маємо варіантів скорочення персоналу. За жодних умов. Ми можемо лише набирати людей цього року та наступного». Відповідаючи на запитання щодо обставин звільнення бібліографа РНБ Тетяни Шумілової, Олександр Віслий зазначив, що в бібліотеці працюють переважно жінки – «матері та бабусі», які регулярно відпрошуються, приносячи йому заяви та попереджаючи. Пані Шумілова не повідомила особисто про обставини своєї відсутності на робочому місці, порушивши трудову дисципліну, заявив він, не виключивши при цьому, що вона може бути поновлена на посаді.
Володимир Гнездилов також нагадав, що РДБ перебуває «напередодні будівництва нової будівлі»: «З іншого боку, процеси оптимізації, удосконалення організаційної структури, організації технологічних бібліотечних циклів передбачають певне вивільнення робочих рук. У цьому я не бачу нічого поганого. Це нормальне життя, нормальна процедура, коли йде оптимізація». Однак він зазначив, що про «масові звільнення не може бути й мови».
Російська національна бібліотека (РНБ), згідно з указом президента Росії, є особливо цінним об'єктом національної спадщини та становить історичне та культурне надбання народів Російської Федерації. РНБ – одна з найбільших бібліотек світу, друга за величиною фондів у Росії, і зараз над нею нависла серйозна загроза – її хочуть оптимізувати та об'єднати з Російською державною бібліотекою. Це, у свою чергу, призведе до того, що РНБ позбавиться права отримувати обов'язковий екземпляр нових книжкових видань, що гарантовано забезпечує комплектування її фондів. Знищення РНБ як самостійної одиниці завдасть непоправного удару не лише по російській науці та Санкт-Петербургу як культурній столиці Росії, а й по всій національній бібліотечній справі. Нагадаю, що у Рік літератури країна вже втратила бібліотеку ІНІОН РАН, а новий в.о. директора ІНІОН Ілля Зайцев тепер прямо заявляє, що «допожежний» ІНІОН країні не потрібен: «Світ змінився. Будь-яку книгу у будь-якій країні ви можете замовити. Перекласти її теж проблем не становить. Безліч інформації в інтернеті. Тому той ІНІОН не відповідає сучасним реаліям», – наводить слова Зайцева Політ.ру.
www.nlr.ru
Напевно, це можна сказати й про інші великі бібліотеки? Але чудовий коментар до слів Зайцева співробітниці ІНІОН Світлани Погорельської: «Це - неправда. По-перше, "будь-яку книгу в будь-якій країні" ви можете не "замовити", а КУПИТИ. Ні студент, ні аспірант цього собі дозволити не можуть. Їм потрібна б-ка з цією книгою або ліцензією, що дозволяє комп'ютерний доступ до оцифрованого варіанта цієї книги. По-друге, "перекласти проблем не складе"(с) - угу, ну так - машинний переклад з японської на російську через гугл, наприклад. По-третє, в інтернеті – всі доступи до архівів та статей – платні, потрібно купувати ліцензії, а для цього потрібна б-ка. Дивно, наскільки люди дивляться зі своєї багатої перспективи, не беручи навіть на думку, що бібліотека та реферативні служби інституту - для тих, хто не може "замовити книгу в будь-якій країні" і "перекласти її без проблем", для студентства, аспірантів, для наукових кадрів у російських регіонах "Світ змінився", ага. Одні стали багаті - інші бідні, і багаті перестали розуміти бідних». Вона ж турбується про те, що «в планах мсьє, з подачі ФАНО – половину чи четвертування книжкових запасів».
Проблема з бібліотекою ІНІОН та Російською національною бібліотекою цілком укладаються в логіку нинішньої влади, яка прагне всіма можливими та неможливими способами скоротити державні витрати на науку та культуру та взагалі зменшити різноманітність різних культурних інституцій. У РНБ у 2016 році також змінився директор - рішенням міністра культури на цю посаду було призначено Олександра Віслого, який очолював з 2009 по 2016 роки. Російську державну бібліотеку. Ніхто особливо не приховував те, які завдання було поставлено перед новим керівником, який і сам обмовився в інтерв'ю газеті "Известия" у лютому 2016 року: "Історичні прецеденти були і показали, що в об'єднанні бібліотек немає нічого страшного". Цілком очевидно, що Віслий був перекинутий до Петербурга для успішного проведення спецоперації з ліквідації РНБ як самостійної структури.
Новий генеральний директор РНБ уже почав роздавати будівлі бібліотеки ненаситної РПЦ, яка ковтає все нові та нові об'єкти культурного значення. Так, до 1 вересня цього року Російська національна бібліотека передасть Санкт-Петербурзькій єпархії одну зі своїх будівель на Обвідному каналі (вона була збудована у 1880-х роках). Як Віслий: «Будинок передається РПЦ. Звичайно, це не таке гостре питання, як із Ісаакієм, бо ця будівля раніше належала церкві. Але там є дуже цінний фонд, там зберігаються особисті бібліотеки...».
10 січня експерт у галузі бібліотекознавства, доктор педагогічних наук Олександр Мазурицький написав про те, що проект про злиття РНБ і РДБ наближається до своєї завершальної стадії: "І ось стало відомо, що перед Новим роком на адресу голови уряду Російської Федерації надійшло звернення міністра культури Російській Федерації В.Р. РНБ забезпечить створення найбільшої у світі національної бібліотеки (понад 30 млн книг та понад 1,5 мільйона екземплярів рукописних та друкованих книжкових пам'яток), дозволить ліквідувати дублювання функційта підвищити ефективність діяльності об'єднаної бібліотеки".
Директор РНБ Олександр Віслий. Фото: ТАРС
"Більше того, - як зазначає Мазурицький, - на думку А.І. Віслого та В.І. Гнездилова, об'єднання бібліотек дозволить скоротити вдвічі кількість обов'язкових для «вічного» зберігання екземплярів друкованої продукції, що дасть можливість на 15-20 років вирішити проблему нестачі площ для розміщення нових надходжень. навчальні центри!), або на крайній край вони будуть розподілятися між бібліотекою та її ... філією за принципом: це - мені, це - тобі, це - теж мені.)"
Зараз на сайті Change.org створено петицію "Проти знищення Російської національної бібліотеки". Наразі її підписали понад 2 тисячі осіб. У петиції містяться такі вимоги: "У зв'язку з ситуацією, що склалася, ми, співробітники установ науки, культури та освіти Санкт-Петербурга, вважаємо за необхідне:
1. Зберегти незалежність Російської національної бібліотеки, як найстарішої публічної бібліотеки Росії, має статус особливо цінного об'єкта культури.
2. Зберегти право РНБ отримувати обов'язковий екземпляр згідно з Федеральним законом "Про обов'язковий екземпляр документів" від 29.12.1994 № 77-ФЗ.
3. Поставити на контроль процес завершення будівництва сховищ нової будівлі РНБ на Московському пр. (друга черга) та своєчасного ремонту інших будівель бібліотеки".
Пропозиції ці цілком резонні, але виконання їх вимагатиме діяльної участі всього громадянського суспільства, стурбованого станом та збереженням російської культури. Заслужені бібліотекознавці вже звернулися з відкритим листом до президента Путіна, в якому висловили свій протест проти об'єднання найбільших бібліотек". "У нашій країні відбувається багаторічна та послідовна руйнація бібліотечної системи. Мережа муніципальних бібліотек щорічно скорочується на 700 - 900 установ, відбувається відтік кваліфікованих кадрів. Бібліотечна школа та бібліотечна наука перебувають у кризі. Бібліотечна політика Міністерства культури Росії суперечить «Основ державної культурної політики», в яких передбачено збереження бібліотек як громадського інституту розповсюдження книги та залучення до читання. Особливо велику тривогу викликає намір об'єднати дві найбільші національні бібліотеки - Російську державну бібліотеку (РДБ, колишню Державну бібліотеку СРСР імені В.І. Леніна в Москві) та Російську національну бібліотеку (РНБ, колишню Державну публічну бібліотеку РРФСР ім. М. Є. Салтикова Щедріна в Санкт-Петербурзі)", - йдеться в їхньому листі, підписаному трьома докторами наук Валерієм Леоновим, Аркадієм Соколовим та Юрієм Столяровим.
Також автори листа заявляють: "Нам же видається безглуздим і сумним, що долю російських бібліотек вирішують сторонні люди без участі бібліотечних професіоналів, що бібліотечні функціонери та міністерські чиновники диктують, які національні бібліотеки нам потрібні".<...>Просимо запобігти антибібліотечній, антикультурній акції, що готується".
11 січня відбулася прес-конференція гендиректора РНБ Олександра Віслого, на якій він не спростував інформацію про підготовку злиття. «Розмови про те, що «треба щось об'єднати», у двох головних бібліотеках країни ведуться вже протягом 20 років, і зараз спостерігається лише черговий сплеск, - поспішив заспокоїти чиновник. - Я навіть бачив проект ухвали уряду від 2002 року. Історія зрозуміла: дві національні бібліотеки в країні – це багато, а вже три – невеликий перебір (статус національної має також Бібліотека ім. Єльцина). Ось зараз ця історія знову виникла... Думаю, мине час, і вона виникне знову, потім ще й ще...», - передає слова Віслого "Нова газета - Санкт-Петербург". На прохання назвати плюси від злиття РНБ та РДБ, гендиректор відповів, що буде зроблено скорочення персоналу бібліотек: «Якщо об'єднувати комп'ютерні служби, економічні та фінансові, то ясно, що буде вигода». Особливість моменту, за словами Віслого, у тому, що «об'єднання електронних ресурсів неминуче і воно просувається». На пряме запитання «Нової газети», чи спрямоване звернення прем'єру Медведєву, Олександр Віслий відповідати не став. Так само як і відмовився назвати ініціаторів проекту такого документа.
Нагадаю, що філософ Олександр Рубцов ще в жовтні 2013 року написав статтю "Чому російська влада опанувала манію злиття", в якій зазначив, що "судомні спроби чиновників створити щось велике і велике шкідливі і Академії наук, і Маріїнському театру". Як справедливо пише Рубцов: "Справа вже не в конкретних ситуаціях, а в самій манії зливати все підряд, чи то наука, мистецтво, зимовий час або часові пояси. Чому саме зараз не в міру пустотливі руки раптом почали дотягуватися до предметів, які влада оберігала століттями, — і в ліберальні періоди, і в нападах самовладдя, і в освічені правління, і навіть за часів ідеологічного мракобісся не гірше за нинішнє». На останнє запитання він відповідає наступним чином: "Владі в Росії взагалі незатишно з цією складністю країни і з її розміром. Але зараз це посилюється. Предкам була "мала кольчужка" - цим явно велика. Видатний російський економгеограф Леонід Смирнягін якось точно зауважив: цим хлопцям постійно заважає, що країна велика..."
Письменник Михайло Золотоносов також написав про план злиття найбільших бібліотек Росії наступне: “Починається проект із гігантоманії, властивої всім тоталітарним режимам.<...>Нам пояснять, що, по-перше, за потрібною книгою можна з'їздити до Москви (або, навпаки, до Петербурга), а по-друге, створюється Національна електронна бібліотека (НЕБ), яка надходить до однієї з двох бібліотек (точніше, до одного) з двох будівель ЕБ) паперова книга буде відразу оцифрована, а цифрова копія переправлена в ту будівлю, де немає паперового оригіналу. Ідея гнила і порочна в принципі, оскільки, по-перше, паперовий оригінал видання та його зображення в комп'ютері - це принципово різні речі, працювати з паперовими оригіналами набагато зручніше, ніж маніпулювати смугами прокручування (особливо це стосується журналів формату "Вогник" та газет, дивитися які de visu, скажімо, за рік на екрані - одна мука), і не випадково сувій у процесі еволюції культури був замінений кодексом; крім того, всі ілюстрації виглядають на папері та в комп'ютері зовсім по-різному; по-друге, можна уявити, з якою кількістю помилок буде проводитися оцифрування (про цю кількість помилок можна судити, наприклад, за американським проектом books.google); по-третє, як відомо, весь проект НЕБ суперечить чинному законодавству про авторське право (не випадково Віслий визнавався в тому, що домагається його хоча б часткового скасування) і лише підштовхне циркуляцію в мережі інтернет піратських копій паперових книг, які з бібліотек будуть йти в "великий світ"; по-четверте, існуючий технологічний рівень зберігання інформації в цифровому вигляді не забезпечує довговічності та надійності, порівнянної з надійністю та довговічністю паперу як носієм інформації (папір у рази довговічніший), а щодо води та вогню папір та мікросхема однаково беззахисні; по-п'яте, РНБ та РДБ, два національні сховища друкованих видань, і мають дублювати один одного, це принципово важливо, тому що забезпечує надійність на випадок катастроф (згадаймо пожежі в БАН та в ІНІОН)".
А ось думка відомого філолога Гасана Гусейнова: "Ні під час воєн, ні під час революцій, ні в епоху ідеологічних гонінь на національне надбання країни не робили замах. Чому ж зазіхали тепер, сьогодні? Відповідь очевидна: комусь захотілося отримати в центрі міста історичні будівлі, створені свого часу спеціально для національних бібліотек — так, як було, є і буде у всіх розвинених країнах, де національні та університетські бібліотеки розширюються, навіть сусідуючи<...>Якщо повідомлення про самі плани переміщення та злиття двох найбільших бібліотек не дурна чутка, а правда, то це свідчення небезпечної адміністративної деградації, наслідком якої стане деградація культурна та наукова. Можливо, це навіть корисно показати на живому прикладі, до якого абсурду може докотитися чиновництво. І все-таки нескінченно шкода наступні покоління, які просто втечуть від хижацького дику, що прикривається реформою..."
Я сам згоден з професором Гусейновим і вважаю, що подібні експерименти над об'єктами російської національної спадщини є абсолютно неприпустимими, і тим більше такі рішення не повинні прийматися без тривалих і ретельних консультацій з культурною та науковою експертною спільнотою. Закликаю всіх підписати інтернет-петицію на захист РНБ та зберегти головну бібліотеку Петербурга як самостійну одиницю.
співробітниківпрацює в РДБ
співробітниківпрацює в РНБ
людинащорічно записуються до РДБ
людинащорічно записуються до РНБ
Петербурзьку "Публичку" (РНБ) хочуть об'єднати з московською "Ленінкою" (РДБ). Про майбутнє злиття невідомо майже нічого. Проте в цій історії вже виявився елемент драми: напередодні звільнили головного бібліографа інформаційно-бібліографічного відділу РНБ Тетяну Шумілову. Де-юре за прогул - де-факто, як багато хто вважає, за інтерв'ю «Росбалту», в якому тепер уже колишній бібліограф некомпліментарно відгукнулася про злиття і передбачила знищення «Публички». The Village з'ясував, що поганого в об'єднанні РНБ із РДБ і до чого тут Мединський.
Коли виникла ідея об'єднати бібліотеки?
У грудні 2015 року у РНБ провело перевірку міністерство культури. Перевірка виявила фінансові порушення: зокрема РНБ не придбала програмне забезпечення на виділені з федерального бюджету 800 мільйонів рублів. У січні 2016 року директора "Публички" Антона Ліхоманова відправили у відставку. Сам він, до речі, вважав звинувачення Мінкульту безпідставними.
Після цього, за словами бібліографа Тетяни Шумілової, пішли розмови про об'єднання петербурзької «Публички» та московської «Ленінки». Через кілька місяців у РНБ призначили нового директора – Олександра Віслого, вченого в галузі механіки, який за дивним збігом до 2016 року був директором РДБ. У «Ленінці» директора досі немає, його обов'язки виконує Володимир Гнездилов.
Напередодні Нового року міністр культури Володимир Мединський звернувся до прем'єра Дмитра Медведєва з пропозицією про об'єднання петербурзької та московської бібліотек. У січні цього року стало відомо про лист Медведєву з боку Віслого та Гнізділова. Суть та сама: керівники двох найбільших у Росії книгосховищ попросили про злиття. Чи відбудеться об'єднання, поки що неясно. Засновником обох бібліотек є Уряд РФ, тому рішення його.
Які плюси та мінуси об'єднання?
Ні співробітники, ні читачі «Ленінки» не відчують негативних наслідків злиття. Доводиться говорити про мінуси лише для «Публички».
Експертна спільнота погоджується, що після об'єднання РНБ фактично перетвориться на провінційну філію РДБ: економія коштів (неформально декларована мета злиття) більшою мірою торкнеться саме «Публички». Профспілкова організація РНБ, що при об'єднанні можуть втратити роботу 400 співробітників.
До «Публички», на відміну від «Ленінки», перестане надходити обов'язковий друкований екземпляр – лише електронні копії. Таким чином, нові паперові книги отримуватиме в основному Москва. На думку Тетяни Шумілової, заміна паперових книг на електронні призведе до відтоку читачів, особливо літніх.
Сам директор «Публички» Олександр Віслий як плюс об'єднання називає те, що читачі з квитком РДБ зможуть вільно відвідувати РНБ – і навпаки. «Начебто дрібниця, але приємно», - зазначає Віслий.
Що кажуть про об'єднання?
Ще в середині січня три провідні представники російського бібліотекознавства, у тому числі науковий керівник Бібліотеки Академії наук Валерій Леонов, звернулися до Путіна з відкритим листом. У ньому зокрема зазначено, що проект злиття призведе до знищення РНБ.
Проти методів, які використовують при об'єднанні РНБ та РДБ, висловилася на прес-конференції 30 січня голова бібліотеки імені Маяковського Зоя Чалова: «Таємна заява Володимира Гнездилова та Олександра Вислого – скоєно нетактовний вчинок. РНБ – бібліотека нашого міста, яка цікавить петербуржців, цікавить бібліотечну громадськість. Ми вважаємо себе дуже ущемленими, приниженими, не можна так таємно викидати цю заяву».
Найяскравіше майбутній (можливо) процес злиття охарактеризував глава «Справедливої Росії» Сергій Миронов: він порівняв його з об'єднанням «Спартака» із «Зенітом» чи групи «Ленінград» із Філіпом Кіркоровим.
За що звільнили бібліографа Тетяну Шумілову?
На прес-конференції 30 січня головний бібліограф інформаційно-бібліографічного відділу РНБ Тетяна Шумілова висловилася проти об'єднання двох бібліотек. 1 лютого "Росбалт" опублікував розгорнуте інтерв'ю з Шуміловою. 2 лютого бібліографу запропонували звільнитися за власним бажанням. 6 лютого колектив «Публички» відніс Олександру Віслому листа на захист бібліографа. 7 лютого її звільнили. У РНБ Тетяна Шумілова працювала з 1985 року.
Формальна підстава для звільнення - відсутність робочому місці понад чотири години (такий захід передбачено статтею 81 Трудового кодексу РФ). Мається на увазі той час, що бібліограф провела на прес-конференції.
