Εκπαίδευση

«Στην πραγματικότητα»: πού τοποθετείται το κόμμα; Το "όντως" χωρίζεται με κόμμα;

21 Δεκεμβρίου 2017

Υπάρχουν φράσεις στη ρωσική γλώσσα που δεν μπορούν να αναφερθούν αμέσως - πρόκειται για εισαγωγικές κατασκευές ή μέλη μιας πρότασης, η οποία, φυσικά, δημιουργεί κάποια δυσκολία στην τοποθέτηση σημείων στίξης. Σήμερα θα δούμε μια τέτοια περίπτωση. Είναι απαραίτητο να διαχωριστεί το «πραγματικά» με κόμμα;

Ο ίδιος ο κανόνας

Ουσιαστικά δεν υπάρχει τίποτα που να προκαλεί σύγχυση. Εάν το αντικείμενο της έρευνας είναι ένας εισαγωγικός συνδυασμός και έχει παρόμοια σημασία με τις εκφράσεις «πραγματικά» και «στην πραγματικότητα», τότε χρησιμοποιούνται πάντα κόμματα. Αλλά όταν το νόημα είναι «στην πραγματικότητα» και «στην πραγματικότητα», τότε τα κόμματα είναι εντελώς περιττά.

Ο αναγνώστης μάλλον τρομοκρατήθηκε από τις λεπτότητες της απομόνωσης ή, αντίθετα, της μη απομόνωσης· ας μην απελπίζεται. Η πρακτική δείχνει ότι οι συγγραφείς μυθοπλασίας προτιμούν επίσης να μην μπερδεύουν το μυαλό τους πάνω από κόμματα και να μην τα χρησιμοποιούν σε αυτή την περίπτωση.

Επιπλέον, όπως και να το δεις, είναι πολύ δύσκολο ακόμη και ο ίδιος ο συγγραφέας να καταλάβει αν εκφράζει κάποιο είδος συναισθήματος, που σημαίνει ότι «στην πραγματικότητα» διακρίνεται με κόμματα ή αν δηλώνει ένα γεγονός. που στην πραγματικότητα έλαβε χώρα. Όλα αυτά είναι πολύ αντιφατικά και υπό όρους. Και θα ήταν εντάξει αν υπήρχε μόνο ένας συγγραφέας. Τι κι αν υπάρχει ένας άλλος συντάκτης που βλέπει το κείμενο λίγο διαφορετικά. Σε κάθε περίπτωση, εδώ είναι μερικά παραδείγματα:

• «Η Βάνια ήπιε πραγματικά ένα λίτρο γάλα».
• «Στην πραγματικότητα μάζεψα ήδη τα πράγματά μου και ήρθα να αποχαιρετήσω».

Αντικαταστήστε διανοητικά το «πραγματικά» στη δεύτερη πρόταση με το «πραγματικά» και τίποτα δεν θα καταρρεύσει.

Το μόνο πρόβλημα είναι ότι υπάρχει επίσης μια διπλή ερμηνεία δυνατή εδώ. Άλλωστε, ο ανώνυμος ήρωας μάζεψε πραγματικά τα πράγματά του. Επομένως, ό,τι και να πει κανείς, αξίζει να αναγνωρίσουμε τη σοφία των συγγραφέων της μυθοπλασίας που απαντούν αρνητικά στο ερώτημα: «Το «πραγματικά» χωρίζεται με κόμμα;»

Μπορείτε να εξαλείψετε τη δομή και να την ξεχάσετε

Ο ευκολότερος τρόπος για να σωθείς από τα βάσανα είναι να αφαιρέσεις την εισαγωγική φράση από τη φράση, ακόμα κι αν δεν είναι μία. Σε πολλές προτάσεις όπου υπάρχει αντικείμενο μελέτης, το τελευταίο βέβαια προσθέτει κάποια χρώματα, αποχρώσεις νοήματος, αλλά μπορούν να παραμεληθούν για να σωθεί κανείς από τα γλωσσικά βασανιστήρια.

Για παράδειγμα:

• «Το χρώμα του αυτοκινήτου ήταν στην πραγματικότητα μπλε».
• «Η Λένα θα μπορούσε να παίξει τον Σοπέν».

Για να είμαι ειλικρινής, στη δεύτερη πρόταση εξακολουθώ να θέλω να αφαιρέσω τα κόμματα, και αυτό, με τη σειρά του, αποδεικνύει την ορθότητα της προηγούμενης σκέψης μας: σε τέτοιες κατασκευές το "στην πραγματικότητα" μπορεί να αφαιρεθεί χωρίς καμία αμηχανία ή βλάβη στο νόημα.

Βίντεο σχετικά με το θέμα

Ένας άλλος τρόπος είναι να προσπαθήσετε για μεγαλύτερη σαφήνεια

Σεβόμενοι τη γλωσσική πρακτική, πρέπει να γράψετε προτάσεις ώστε να μην είναι διφορούμενες. Με άλλα λόγια, μπορείτε να απαλλαγείτε από τις εισαγωγικές λέξεις, ακόμα κι αν δεν είναι καθόλου εισαγωγικές. Στα δύο παραπάνω παραδείγματα, τίποτα δεν θα αλλάξει αν αφαιρέσουμε το "στην πραγματικότητα" και τα κόμματα δεν θα έχουν καμία απολύτως σχέση με αυτό - πόσο υπέροχο είναι αυτό!

Εάν πραγματικά δεν μπορείτε να ξεφύγετε από το αντικείμενο της έρευνας, τότε μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε με ασφάλεια. Επιπλέον, η παράδοση δεν επιμένει να το τονίζει, για παράδειγμα, στις ακόλουθες προτάσεις:

• «Όχι, Seryoga, δεν τα λες όλα έτσι, στην πραγματικότητα, όλα ήταν έτσι».
• «Δεν πήρα «4», στην πραγματικότητα πήρα «5».

Εδώ, δεν τίθεται θέμα εάν ένα κόμμα τοποθετείται μετά το «πραγματικά» ή όχι. Όλα είναι πραγματικά προφανή. Και όταν δεν υπάρχει αντίθεση μεταξύ δύο απόψεων, τότε μπορεί να ερμηνευθεί έτσι κι αλλιώς.

Τα συνώνυμα είναι σωτηρία

Η σωστή λύση είναι να το αντικαταστήσετε με ένα συνώνυμο, ή μάλλον, με ένα σημασιολογικό ανάλογο. Επιπλέον, αυτό δεν πρέπει να αντικαθιστά το ένα με το άλλο, το ράψιμο για σαπούνι. Η πρόταση πρέπει να μετατοπιστεί είτε προς τον εισαγωγικό συνδυασμό είτε προς το στοιχείο της πρότασης που δεν χρειάζεται να απομονωθεί.

Αλλά, όταν δεν έχετε πλέον τη δύναμη να επιλέξετε και βασανίζεστε από το ερώτημα εάν το "στην πραγματικότητα" επισημαίνεται με κόμματα ή όχι, μπορείτε να καταφύγετε σε αντικαταστάσεις και έτσι να τερματίσετε το μαρτύριο. Επιλογές αντικατάστασης:

• στην πραγματικότητα (συνήθως δεν απαιτεί κόμματα, αλλά ο συγγραφέας μπορεί να κάνει τα πάντα).
• πρακτικά (δεν χρειάζεται απομόνωση).
• στην πραγματικότητα (παρόμοιο με το προηγούμενο).
• αποδεικνύεται (μπορεί ή δεν μπορεί να ξεχωρίζει, ανάλογα με το πλαίσιο).
• πράγματι (παρόμοιο με το προηγούμενο).

Με άλλα λόγια, εάν μπορείτε να αντικαταστήσετε ανώδυνα το αντικείμενο μελέτης με τις λέξεις που κατέλαβαν τις τρεις πρώτες θέσεις στη λίστα, τότε δεν χρειάζονται κόμματα.

Συγγραφέας, συντάκτης, αναγνώστης

Το θέμα είναι σύνθετο και διπλό. Και μάλιστα δεν μπορεί να ειπωθεί κάτι συγκεκριμένο, γιατί εδώ κρίνει πολλά η βούληση του συγγραφέα. Ο αναγνώστης ως παραλήπτης θα αποδεχτεί τη θέση οποιουδήποτε συγγραφέα. Εάν είναι αρκετά μορφωμένος, θα βρει μια εξήγηση για το γιατί στο ένα ή στο άλλο μέρος το «πραγματικά» χωρίζεται με κόμμα ή, αντίθετα, δεν χωρίζεται. Υπό αυτή την έννοια, ο αναγνώστης είναι πιο ανεκτικός από τον εκδότη.

Ο επιμελητής, από την άλλη, μπορεί να έχει διαφορετική άποψη για το κείμενο που βρίσκεται μπροστά του. Τελικά, αυτό που έχει σημασία είναι ποια είναι η τελική αυθεντία για ποιον γράφεται.

Η ρωσική γλώσσα είναι τόσο δύσκολη που σχεδόν ο καθένας δύσκολος κανόναςέχει αρκετές εξαιρέσεις, επομένως δεν μπορείτε να επιλέξετε μόνο έναν τρόπο γραφής. Όταν ένα άτομο είναι εντελώς εξαντλημένο και δεν μπορεί να καταλάβει αν χρειάζεται κόμμα μετά το «στην πραγματικότητα» ή όχι, τότε αφήστε τον να στραφεί στη λέξη «αποδεικνύεται». Η αλήθεια εδώ είναι ότι πρέπει να δούμε το πλαίσιο. Για παράδειγμα, τρεις προτάσεις:

• «Του τηλεφωνώ και του τηλεφωνώ, αλλά αποδεικνύεται ότι κοιμάται».
• «Τον χτυπάω και τον χτυπάω, αλλά δεν ακούει πραγματικά».
• «Καταλήγει εκεί που πάντα ονειρευόταν».

Οι δύο πρώτες περιπτώσεις εκφράζουν τη στάση του ομιλητή και στην τρίτη το «στην πραγματικότητα» δεν μπορεί με κανέναν τρόπο να αντικαταστήσει το «αποδεικνύεται», επειδή το νόημα της πρότασης θα «επιπλέει».

Αλλά τα καλά νέα είναι ότι, επαναλαμβάνουμε συνεχώς, η παράδοση επιμένει στην απουσία σημείων στίξης. Επομένως, η τελική απάντηση στο κύριο ερώτημα είναι η εξής: δεν χρειάζονται κόμματα.

Υπάρχουν φράσεις στη ρωσική γλώσσα που δεν μπορούν να αναφερθούν αμέσως - πρόκειται για εισαγωγικές κατασκευές ή μέλη μιας πρότασης, η οποία, φυσικά, δημιουργεί κάποια δυσκολία στην τοποθέτηση σημείων στίξης. Σήμερα θα δούμε μια τέτοια περίπτωση. Είναι απαραίτητο να διαχωριστεί το «πραγματικά» με κόμμα;

Ο ίδιος ο κανόνας

Ουσιαστικά δεν υπάρχει τίποτα που να προκαλεί σύγχυση. Εάν το αντικείμενο της έρευνας είναι ένας εισαγωγικός συνδυασμός και έχει παρόμοια σημασία με τις εκφράσεις «πραγματικά» και «στην πραγματικότητα», τότε χρησιμοποιούνται πάντα κόμματα. Αλλά όταν το νόημα είναι «στην πραγματικότητα» και «στην πραγματικότητα», τότε τα κόμματα είναι εντελώς περιττά.

Ο αναγνώστης μάλλον τρομοκρατήθηκε από τις λεπτότητες της απομόνωσης ή, αντίθετα, της μη απομόνωσης· ας μην απελπίζεται. Η πρακτική δείχνει ότι οι συγγραφείς μυθοπλασίας προτιμούν επίσης να μην μπερδεύουν το μυαλό τους πάνω από κόμματα και να μην τα χρησιμοποιούν σε αυτή την περίπτωση.

Επιπλέον, όπως και να το δεις, είναι πολύ δύσκολο ακόμη και ο ίδιος ο συγγραφέας να καταλάβει αν εκφράζει κάποιο είδος συναισθήματος, που σημαίνει ότι «στην πραγματικότητα» διακρίνεται με κόμματα ή αν δηλώνει ένα γεγονός. που στην πραγματικότητα έλαβε χώρα. Όλα αυτά είναι πολύ αντιφατικά και υπό όρους. Και θα ήταν εντάξει αν υπήρχε μόνο ένας συγγραφέας. Τι κι αν υπάρχει ένας άλλος συντάκτης που βλέπει το κείμενο λίγο διαφορετικά. Σε κάθε περίπτωση, εδώ είναι μερικά παραδείγματα:

• «Η Βάνια ήπιε πραγματικά ένα λίτρο γάλα».
• «Στην πραγματικότητα μάζεψα ήδη τα πράγματά μου και ήρθα να αποχαιρετήσω».

Αντικαταστήστε διανοητικά το «πραγματικά» στη δεύτερη πρόταση με το «πραγματικά» και τίποτα δεν θα καταρρεύσει.

Το μόνο πρόβλημα είναι ότι υπάρχει επίσης μια διπλή ερμηνεία δυνατή εδώ. Άλλωστε, ο ανώνυμος ήρωας μάζεψε πραγματικά τα πράγματά του. Επομένως, ό,τι και να πει κανείς, αξίζει να αναγνωρίσουμε τη σοφία των συγγραφέων της μυθοπλασίας που απαντούν αρνητικά στο ερώτημα: «Το «πραγματικά» χωρίζεται με κόμμα;»

Μπορείτε να εξαλείψετε τη δομή και να την ξεχάσετε

Ο ευκολότερος τρόπος για να σωθείς από τα βάσανα είναι να αφαιρέσεις την εισαγωγική φράση από τη φράση, ακόμα κι αν δεν είναι μία. Σε πολλές προτάσεις όπου υπάρχει αντικείμενο μελέτης, το τελευταίο βέβαια προσθέτει κάποια χρώματα, αποχρώσεις νοήματος, αλλά μπορούν να παραμεληθούν για να σωθεί κανείς από τα γλωσσικά βασανιστήρια.

Για παράδειγμα:

• «Το χρώμα του αυτοκινήτου ήταν στην πραγματικότητα μπλε».
• «Η Λένα θα μπορούσε να παίξει τον Σοπέν».

Για να είμαι ειλικρινής, στη δεύτερη πρόταση εξακολουθώ να θέλω να αφαιρέσω τα κόμματα, και αυτό, με τη σειρά του, αποδεικνύει την ορθότητα της προηγούμενης σκέψης μας: σε τέτοιες κατασκευές το "στην πραγματικότητα" μπορεί να αφαιρεθεί χωρίς καμία αμηχανία ή βλάβη στο νόημα.

Ένας άλλος τρόπος είναι να προσπαθήσετε για μεγαλύτερη σαφήνεια

Σεβόμενοι τη γλωσσική πρακτική, πρέπει να γράψετε προτάσεις ώστε να μην είναι διφορούμενες. Με άλλα λόγια, μπορείτε να απαλλαγείτε από τις εισαγωγικές λέξεις, ακόμα κι αν δεν είναι καθόλου εισαγωγικές. Στα δύο παραπάνω παραδείγματα, τίποτα δεν θα αλλάξει αν αφαιρέσουμε το "στην πραγματικότητα" και τα κόμματα δεν θα έχουν καμία απολύτως σχέση με αυτό - πόσο υπέροχο είναι αυτό!

Εάν πραγματικά δεν μπορείτε να ξεφύγετε από το αντικείμενο της έρευνας, τότε μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε με ασφάλεια. Επιπλέον, η παράδοση δεν επιμένει να το τονίζει, για παράδειγμα, στις ακόλουθες προτάσεις:

• «Όχι, Seryoga, δεν τα λες όλα έτσι, στην πραγματικότητα, όλα ήταν έτσι».
• «Δεν πήρα «4», στην πραγματικότητα πήρα «5».

Εδώ, δεν τίθεται θέμα εάν ένα κόμμα τοποθετείται μετά το «πραγματικά» ή όχι. Όλα είναι πραγματικά προφανή. Και όταν δεν υπάρχει αντίθεση μεταξύ δύο απόψεων, τότε μπορεί να ερμηνευθεί έτσι κι αλλιώς.

Τα συνώνυμα είναι σωτηρία

Η σωστή λύση είναι να το αντικαταστήσετε με ένα συνώνυμο, ή μάλλον, με ένα σημασιολογικό ανάλογο. Επιπλέον, αυτό δεν πρέπει να αντικαθιστά το ένα με το άλλο, το ράψιμο για σαπούνι. Η πρόταση πρέπει να μετατοπιστεί είτε προς τον εισαγωγικό συνδυασμό είτε προς το στοιχείο της πρότασης που δεν χρειάζεται να απομονωθεί.

Αλλά, όταν δεν έχετε πλέον τη δύναμη να επιλέξετε και βασανίζεστε από το ερώτημα εάν το "στην πραγματικότητα" επισημαίνεται με κόμματα ή όχι, μπορείτε να καταφύγετε σε αντικαταστάσεις και έτσι να τερματίσετε το μαρτύριο. Επιλογές αντικατάστασης:

• στην πραγματικότητα (συνήθως δεν απαιτεί κόμματα, αλλά ο συγγραφέας μπορεί να κάνει τα πάντα).
• πρακτικά (δεν χρειάζεται απομόνωση).
• στην πραγματικότητα (παρόμοιο με το προηγούμενο).
• αποδεικνύεται (μπορεί ή δεν μπορεί να ξεχωρίζει, ανάλογα με το πλαίσιο).
• πράγματι (παρόμοιο με το προηγούμενο).

Με άλλα λόγια, εάν μπορείτε να αντικαταστήσετε ανώδυνα το αντικείμενο μελέτης με τις λέξεις που κατέλαβαν τις τρεις πρώτες θέσεις στη λίστα, τότε δεν χρειάζονται κόμματα.

Συγγραφέας, συντάκτης, αναγνώστης

Το θέμα είναι σύνθετο και διπλό. Και μάλιστα δεν μπορεί να ειπωθεί κάτι συγκεκριμένο, γιατί εδώ κρίνει πολλά η βούληση του συγγραφέα. Ο αναγνώστης ως παραλήπτης θα αποδεχτεί τη θέση οποιουδήποτε συγγραφέα. Εάν είναι αρκετά μορφωμένος, θα βρει μια εξήγηση για το γιατί στο ένα ή στο άλλο μέρος το «πραγματικά» χωρίζεται με κόμμα ή, αντίθετα, δεν χωρίζεται. Υπό αυτή την έννοια, ο αναγνώστης είναι πιο ανεκτικός από τον εκδότη.

Ο επιμελητής, από την άλλη, μπορεί να έχει διαφορετική άποψη για το κείμενο που βρίσκεται μπροστά του. Τελικά, αυτό που έχει σημασία είναι ποια είναι η τελική αυθεντία για ποιον γράφεται.

Η ρωσική γλώσσα είναι τόσο περίπλοκη που σχεδόν κάθε δύσκολος κανόνας έχει αρκετές εξαιρέσεις, επομένως δεν μπορείτε να επιλέξετε μόνο έναν τρόπο γραφής. Όταν ένα άτομο είναι εντελώς εξαντλημένο και δεν μπορεί να καταλάβει αν χρειάζεται κόμμα μετά το «στην πραγματικότητα» ή όχι, τότε αφήστε τον να στραφεί στη λέξη «αποδεικνύεται». Η αλήθεια εδώ είναι ότι πρέπει να δούμε το πλαίσιο. Για παράδειγμα, τρεις προτάσεις:

• «Του τηλεφωνώ και του τηλεφωνώ, αλλά αποδεικνύεται ότι κοιμάται».
• «Τον χτυπάω και τον χτυπάω, αλλά δεν ακούει πραγματικά».
• «Καταλήγει εκεί που πάντα ονειρευόταν».

Οι δύο πρώτες περιπτώσεις εκφράζουν τη στάση του ομιλητή και στην τρίτη το «στην πραγματικότητα» δεν μπορεί με κανέναν τρόπο να αντικαταστήσει το «αποδεικνύεται», επειδή το νόημα της πρότασης θα «επιπλέει».

Αλλά τα καλά νέα είναι ότι, επαναλαμβάνουμε συνεχώς, η παράδοση επιμένει στην απουσία, επομένως, η τελική απάντηση στο κύριο ερώτημα είναι η εξής: δεν χρειάζονται κόμματα.

στην πραγματικότητα

επιρρηματική έκφραση και εισαγωγική έκφραση

1. Επιρρηματική έκφραση.Το ίδιο με το «στην πραγματικότητα, στην πραγματικότητα». Δεν απαιτεί σημεία στίξης.

Απόμακρος, εξωγήινος, σανστην πραγματικότητα Οι ξένοι, ο Ανίσκιν και ο Λούκα, κάθονταν στο τραπέζι, με μη ρουστίκ κινήσεις, παραμερίζοντας τα δάχτυλά τους, σηκώνοντας τα ποτήρια βότκας, αλλά με τον δικό τους τρόπο κοίταξαν, τα μάτια τους κρύωσαν ανεξήγητα. V. Lipatov, ντετέκτιβ του χωριού. Το γραφείο του Μπόρις Γκριγκόριεβιτςστην πραγματικότητα Δεν ήταν ένα γραφείο κανενός είδους, αλλά ήταν απλώς μέρος ενός δωματίου, περιφραγμένο από πολλά χαμηλά ντουλάπια... V. Pelevin, Πρίγκιπας της Κρατικής Επιτροπής Σχεδιασμού. Αυτό που ονομαζόταν τάγμα βαρέος πυροβολικού ήτανστην πραγματικότητα τρία κανόνια και τέσσερα τρακτέρ: δύο ημιτελείς μπαταρίες . G. Baklanov, Οι νεκροί δεν έχουν ντροπή.

2. Εισαγωγική έκφραση.Το ίδιο με το «στην πραγματικότητα, στην πραγματικότητα». Αναγνωρίζεται με σημεία στίξης, συνήθως κόμματα. Για λεπτομέρειες σχετικά με τα σημεία στίξης για εισαγωγικές λέξεις, βλέπε Παράρτημα 2. ()

Τι άλλο χρειάζεται πραγματικά ένας άνθρωπος; A. and B. Strugatsky, Ένα δισεκατομμύριο χρόνια πριν από το τέλος του κόσμου.

@Παραδείγματα από τη μυθοπλασία δείχνουν ότι οι λέξεις "στην πραγματικότητα" στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων δεν χωρίζονται με κόμματα.

Λεξικό-βιβλίο αναφοράς για τα σημεία στίξης. - M.: Διαδικτυακή πύλη αναφοράς και πληροφοριών GRAMOTA.RU. V. V. Svintsov, V. M. Pakhomov, I. V. Filatova. 2010 .

Συνώνυμα:

Δείτε τι είναι το «πραγματικά» σε άλλα λεξικά:

Πράγματι- Πράγματι … Ορθογραφικό λεξικό-βιβλίο αναφοράς

Πράγματι- 1. βλ. στο σημάδι. adv. Στην πραγματικότητα; πραγματικά, ακριβώς. Είναι πραγματικά ένας πραγματικός επιστήμονας. Νομίζουν ότι είμαι χειρότερος από ό,τι πραγματικά είμαι. 2. δείτε τα περισσότερα? στο σημάδι. εισαγωγικός ιδιωματική φράση Πράγματι, είναι αλήθεια. στο τέλος. Μην κλαις, αλήθεια... Λεξικό πολλών εκφράσεων

Πράγματι- Εκ … Συνώνυμο λεξικό

στην πραγματικότητα- Εκ … Συνώνυμο λεξικό

Πράγματι- Ουνισμός. Πραγματικά. = Στην πραγματικότητα. Με ρήμα. nesov. και κουκουβάγιες ευγενικός, με επίθ.: πώς; στην πραγματικότητα μίλα, ξέρει, πες, ανακάλυψε...? πραγματικά υγιής, χαρούμενος... «Υπάρχουν νέα και εκπληκτικά: έφτασε ο Φιόντορ Ιβάνοβιτς Λαβρέτσκι». - «Λοιπόν είδες... ...

στην πραγματικότητα- Ουνισμός. Μάλιστα, μάλιστα. = Πράγματι. Με ρήμα. nesov. και κουκουβάγιες είδος: πώς; μάλιστα να είσαι, να ξέρεις, να θέλεις, να ξέρεις, να ποθείς... Με την πρώτη ματιά, η γριά θα μπορούσε να είχε την εντύπωση ότι ήταν περίπου εξήντα χρονών, αν και στην πραγματικότητα ήταν νεότερη. (Μ.... ... Εκπαιδευτικό φρασεολογικό λεξικό

Επιρρηματική έκφραση, εισαγωγική έκφραση, μόριο 1. Επιρρηματική έκφραση. Το ίδιο με το «αληθινό, ακριβές». Δεν επισημαίνονται με σημεία στίξης. Η Κοβρίν μίλησε στοργικά και πειστικά, αλλά συνέχισε να κλαίει, κουνώντας τους ώμους της και σφίγγοντας τα χέρια της, σαν να ήταν μέσα... ... Λεξικό-βιβλίο αναφοράς για τα σημεία στίξης

Πράγματι- Ραζγκ. 1. Πράγματι. Αλήθεια. Ο Σεργκέι Σεργκέεβιτς έβγαλε ένα μπουκάλι και δύο ποτήρια από το ευρύχωρο σακάκι του και τα έβαλε στο τραπέζι. Αυτό είναι κονιάκ, είπε... Το κονιάκ είναι υπέροχο. Καθίσαμε. Το κονιάκ όντως αποδείχτηκε καλό (Τσέχοφ. Από φίλους). 2. Σε…… Φρασεολογικό λεξικό της ρωσικής λογοτεχνικής γλώσσας

στην πραγματικότητα- βλέπε το πολύ 1), 2) = πραγματικά Γενναίοι, αλλά στην πραγματικότητα δειλός. Απολογούμαι! Αλήθεια, τι αξίζει για σένα; ... Λεξικό πολλών εκφράσεων

Πράγματι- Προβλέπω. Αξιολογικός χαρακτηρισμός κάτι ως αντίστοιχο της αλήθειας. Μέρος II αποσύνθεση 1. Χρησιμοποιείται όταν επιβεβαιώνει με σιγουριά τα λόγια κάποιου ή όταν εκφράζει συμφωνία με τη δήλωση κάποιου, που αντιστοιχεί σε νόημα με τις λέξεις: ναι, έτσι, ... ... Μοντέρνο ΛεξικόΡωσική γλώσσα Efremova

Βιβλία

• Αγοράστε για 2258 RUR
• Η επιχείρηση δέχεται επίθεση. Η γυμνή αλήθεια για το τι πραγματικά συμβαίνει στον κόσμο των επιχειρήσεων, Vermeulen Frick. Έχετε δει ποτέ μεγάλη διαφορά μεταξύ του πώς οι εταιρείες λαμβάνουν πραγματικά σημαντικές στρατηγικές αποφάσεις και πώς απεικονίζουν τη διαδικασία; Ο συγγραφέας δείχνει ότι στην πραγματικότητα...

Κι εμείς αβοήθητοι τους απολαμβάνουμε!

Στην πραγματικότητα, η έννοια των «ψευδών λέξεων» δεν υπάρχει αυτή καθαυτή. Αλλά μας αρέσει πολύ. Λοιπόν, πώς αλλιώς μπορείτε να ονομάσετε τις λέξεις που όλοι (εντάξει, πολλοί άνθρωποι) παίρνουν ως εισαγωγικές λέξεις, επισημάνετε τις με κόμματα, αλλά δεν χρειάζεται να το κάνετε αυτό. Συγκεντρώσαμε για εσάς μια λίστα με λέξεις που μας παρακαλούν ευθαρσώς για κόμμα και δεν κοκκινίζουν καν.

Σωστά:Τι πιστεύεις αλήθεια;

Μια ψευδής λέξη εισαγωγής είναι αντιφατική, η οποία μπορεί να είναι ή όχι μεμονωμένη. Το κύριο πράγμα εδώ είναι να διακρίνετε έγκαιρα τον επιρρηματικό συνδυασμό «πραγματικά» από τον εισαγωγικό, ώστε να μην βάζετε κόμματα τυχαία. Το «Στην πραγματικότητα» μπορεί να απομονωθεί ως εισαγωγικός συνδυασμός με τη σημασία «στην πραγματικότητα, στην πραγματικότητα» (συχνά με σύγχυση): «Τι άλλο, στην πραγματικότητα, χρειάζεται για την ευτυχία;» Ή "Λοιπόν, τι λες πραγματικά!" Αλλά όλο και πιο συχνά σε μια πρόταση αυτός ο συνδυασμός αποδεικνύεται ότι είναι ένα επίρρημα με τη σημασία "στην πραγματικότητα, στην πραγματικότητα" - τότε δεν χρειάζεται κόμμα. Εάν εξακολουθείτε να φοβάστε ότι θα μπερδευτείτε, θυμηθείτε το μυθιστόρημαοι συγγραφείς προτιμούν να μην απομονώνουν παρά να απομονώνουν.

Σωστά:Παράλειψα το γυμναστήριο μια μέρα

Άλλη μια αγαπημένη λέξη για τους λάτρεις των κομμάτων. Το επίρρημα "μία φορά" χρησιμοποιείται ως εισαγωγική λέξη για τόσο συχνά όσο και "πραγματικά". Πολύ μάταια! Οι εισαγωγικές λέξεις, κατά κανόνα, δεν απαντούν σε καμία ερώτηση, αλλά η λέξη "μια μέρα" μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να κάνετε μια απλή ερώτηση. Πότε παραλείψατε τη φυσική προπόνηση; Μια μέρα!

Σωστά:ωστόσο υπάρχουν και εξαιρέσεις

Ίσως ο κάτοχος του ρεκόρ για το ψέμα είναι η λέξη «ωστόσο». Αν το «όμως» έρθει στην αρχή απλή πρότασηκαι μπορεί να αντικατασταθεί με σιγουριά με το "αλλά" - που σημαίνει ότι αυτή δεν είναι μια εισαγωγική λέξη, αλλά ένας σύνδεσμος. Ένα κόμμα μπορεί να χρησιμοποιηθεί εάν μετά το «ωστόσο» υπάρχει μια άλλη μεμονωμένη φράση, για παράδειγμα: «Ωστόσο, σύμφωνα με Βρετανούς επιστήμονες, οι παντόφλες αυξάνουν την απόδοση». Εάν το «ωστόσο» βρίσκεται στη μέση ή στο τέλος μιας πρότασης, τότε μπορεί κάλλιστα να είναι μια εισαγωγική λέξη με την έννοια της αντίθεσης: «Πώς με ξεγέλασε, όμως». Όχι όμως στο παράδειγμά μας.

Σωστά:Λοιπόν, ήρθε το φθινόπωρο

Το "Εδώ" είναι ένα αποδεικτικό σωματίδιο που πολύ σπάνια χωρίζεται με κόμμα. Το κόμμα μπαίνει αν η πρόταση που ακολουθεί αποκαλύπτει τη συγκεκριμένη σημασία της. Για παράδειγμα: «Ορίστε, πάρτε τον καφέ σας». Και αν θέλετε να επισημάνετε το "καλά" με κόμματα, προσπαθήστε να συγκεντρωθείτε και να μην ενδώσετε στον πειρασμό. Το "Λοιπόν" μπορεί πράγματι να χωριστεί με κόμματα όταν παίρνει τον ρόλο μιας επιφώνησης, αλλά πιο συχνά είναι ένα σωματίδιο. Η διάκριση ενός σωματιδίου από μια παρεμβολή μπορεί να είναι δύσκολη. Το μόριο ενισχύει αυτό που έχει ειπωθεί και συνήθως προφέρεται μαζί με τις ακόλουθες λέξεις: "Λοιπόν, αυτό είναι όλο", "Λοιπόν, όχι", "Λοιπόν, αυτό είναι!" Και η επιφώνηση ξεχωρίζει πάντα τονικά και ενθαρρύνει τη δράση: «Μπαμπά, έλα γρήγορα!»

Σωστά:παρόλα αυτά, οι μαθητές συνεχίζουν να εκπαιδεύονται για την Ενιαία Κρατική Εξέταση

Για κάποιο λόγο, θέλω ιδιαίτερα να βάλω κόμμα μετά τα σωματίδια που εντείνονται. Ο συνδυασμός "παρ' όλα αυτά" μπορεί να είναι σύνδεσμος ή σωματίδιο. Σε μια περίπτωση, η λέξη χωρίζεται με κόμμα από το επόμενο μέρος περίπλοκη πρότασηως σύνδεσμος («Ο Πέτυα μισεί τα μαθηματικά, ωστόσο παίρνει πάντα Α»), και σε έναν άλλο δεν χωρίζεται καθόλου με κόμματα, όπως στο παραπάνω παράδειγμα.

Σωστά:Δηλαδή δεν έχει σημασία τι κάνεις, αλλά πώς το κάνεις

Μια άλλη διευκρινιστική λέξη που δεν είναι ποτέ εισαγωγική. Συμπάσχουμε με όλους όσους έχουν αναδείξει αυτή τη λέξη με κόμμα σε όλη τους τη ζωή. Θα πρέπει να ξαναμάθουμε. Το "δηλαδή" είναι ένας σύνδεσμος· ένα κόμμα τοποθετείται μόνο πριν από αυτό. Και αν σε κάποια κείμενα πρόσεξες κόμμα μετά από αυτό, ήταν σίγουρα για άλλους λόγους. Για παράδειγμα, για να απομονώσετε την επόμενη (εισαγωγική) λέξη ή δευτερεύουσα πρόταση: «Δηλαδή, δυστυχώς, θα πρέπει να ξαναγράψετε εντελώς το δοκίμιο».

Σωστά:πιθανότατα έχετε ακούσει για ραπ μάχες

Υπάρχουν λέξεις που απλώς ζητούν να χωριστούν με κόμματα. Το "Σίγουρα" είναι επίρρημα και τα επιρρήματα, όπως γνωρίζουμε, δεν χωρίζονται με κόμματα. Είναι αλήθεια ότι ορισμένα λεξικά κάνουν διακρίσεις. Εάν το "σίγουρα" σημαίνει "ακριβώς", τότε δεν χρειάζονται κόμματα. Και αν υπάρχει μια χροιά αμφιβολίας ("πιθανώς", "προφανώς"), τότε προστίθενται υποτιθέμενα κόμματα. Αλλά αν κρίνουμε από τα παραδείγματα από βιβλία και άλλα, η επιλογή "χωρίς κόμματα" είναι πολύ πιο κοινή.

Σωστά:ίσως να βγει!

Άλλο ένα περίπλοκο σωματίδιο, και μάλιστα καθομιλουμένου, που πολύ αποτελεσματικά μας αποσπά κόμμα. Ναι, ορισμένα λεξικά (για παράδειγμα, το λεξικό των Ozhegov και Shvedova) ταξινομούν το "ίσως" ως εισαγωγική λέξη, αλλά αυτό δεν είναι απολύτως αληθές. Και όπως δείχνει η γραπτή πρακτική, το "ίσως" (που σημαίνει "ίσως", "ξαφνικά") συνήθως δεν χωρίζεται με κόμματα. Μπορεί επίσης να είναι ουσιαστικό ("Ίσως ήλπιζα ότι ήταν ρωσικό").

Σωστά:υποτίθεται ότι σπούδασε αγγλικά για ένα χρόνο

Η λέξη «Υποτίθεται», όπως μας αρέσει, μπορεί να είναι και σύνδεσμος και σωματίδιο. Διαχωρίζουμε τον σύνδεσμο με κόμμα από το άλλο μέρος της πρότασης (από τη μια πλευρά, αν δεν υπάρχει άλλη ξεχωριστή φράση). Και το σωματίδιο που δηλώνει «υπόθεση» και «αμφιβολία» δεν χρειάζεται να τονιστεί με κόμμα ή άλλα σημεία στίξης. «Προσποιήθηκε ότι διάβαζε ένα βιβλίο».

Σωστά:η ταινία ήταν γελοία και ταυτόχρονα πανέξυπνη

Για να ελέγξουμε το μέρος του λόγου σε αυτή την πρόταση, αρκεί να θέσουμε το ερώτημα: πότε ήταν η ταινία λαμπρή; - "Την ίδια στιγμή". Αυτό σημαίνει ότι έχουμε μια επιρρηματική έκφραση και αφαιρούμε τα κόμματα στο πλάι.

Σωστά:έκανε τουλάχιστον τρία λάθη

Ένα άλλο επίρρημα με τη σημασία «το λιγότερο», που δεν απαιτεί σημεία στίξης. Είναι αλήθεια ότι μερικές φορές η επισήμανση του συγγραφέα με κόμμα εξακολουθεί να επιτρέπεται να τονίζει την παύση του τονισμού.

Σωστά:στο τέλος όλα τελείωσαν καλά

Το "Τελικά" ή το ανάλογό του "τελικά" είναι επιρρηματικές εκφράσεις που συχνά μπερδεύονται ως εισαγωγικές λέξεις. Το κύριο πράγμα είναι να μην το συγχέουμε με έναν άλλο παρόμοιο συνδυασμό "στο τέλος", ο οποίος σε ορισμένες έννοιες χρησιμοποιείται ως εισαγωγικός και είναι απομονωμένος.

Σωστά:Ήταν ιδιαίτερα καλός στη χημεία

Δεν ξέρουμε ποιος σκέφτηκε ότι το επίρρημα «ειδικά» (και μάλιστα προφανές) πρέπει να συμψηφίζεται με κόμματα. Και μάλιστα να το πούμε εισαγωγικό. Εάν το "ειδικά" βρίσκεται στην αρχή μιας πρότασης, τότε δεν υπάρχει καθόλου στίξη. Και αν μια συνδετική φράση με διευκρινίσεις ή επεξηγήσεις ξεκινά με τη λέξη «ειδικά», τότε ολόκληρη η φράση απομονώνεται. «Η Λένα δεν αγαπούσε τη λογοτεχνία, ειδικά τον Γκόγκολ και τον Ντοστογιέφσκι».

Σωστά:σε κάθε περίπτωση έκανες λάθος

Θυμηθείτε ότι σε συνδυασμούς "σε κάθε περίπτωση", "ως έσχατη λύση", "στην περίπτωσή μας" και ούτω καθεξής, δεν χρειάζεται επίσης κόμμα.

Σωστά:εν τω μεταξύ μέσα σχολικό πρόγραμμα σπουδώντίποτα δεν άλλαξε