PRINCIPITATEA KIEV
Principatul Kiev era alcătuit din terenuri spălate de cursul mijlociu al Niprului, afluenții vestici ai Niprului - de la Uzh în nord până la Ros în sud și afluentul sudic al Pripiatului de râul Sluch. Suprafața totală a principatului era mai mică decât pământul Suzdal. Principatele Cernigov, Smolensk, Polotsk sau pământul Volyn. Practic nu existau granițe în sud. Este greu de spus unde s-a sfârșit țara Kievului și unde a început teritoriul nomazilor de stepă ai polovțienilor. O linie de despărțire aproximativă, deși mobilă, poate fi trasă de la cursul sudic al râului Ros până la izvoarele Bugului de Sud. Granița de est dintre Kiev, pe de o parte, și Cernigov și Pereyaslavl, pe de altă parte, trecea de-a lungul Niprului, deși fâșia de pământ de 15 kilometri la est de Nipru dintre Desna și Trubej aparținea Kievului. În nord, granița cu principatul Turovo-Pinsk trecea de-a lungul cursului sudic al râului Prinyat, iar granița de vest a Kievului cu ținutul Volyn se întindea de-a lungul unei linii la est de izvoarele râului Goryn.
Orașul Kiev însuși, construit pe dealuri, era situat ideal militar. Lângă Kiev se aflau orașele bine fortificate Vruchy (sau Ovruch, așa cum se numea uneori), Vyshgorod și Belgorod, care controlau abordările spre capitală dinspre nord-vest, vest și, respectiv, sud-vest. Dinspre sud, Kievul a fost acoperit de un sistem de forturi construite de-a lungul malurilor Niprului și de o serie de orașe bine apărate de pe râul Ros.
O caracteristică a principatului Kiev a fost un număr mare de vechi moșii boierești cu castele fortificate, concentrate în vechiul ținut al poienilor de la sud de Kiev. Pentru a proteja aceste moșii de polovțieni, în secolul al XI-lea, mase semnificative de nomazi expulzați de polovțieni din stepe au fost așezate de-a lungul râului Ros (în „Porosye”): Torks, Pecenegs și Berendeys, uniți în secolul al XII-lea sub un nume comun - Black Klobuki. Păreau să anticipeze viitoarea cavalerie nobiliară de graniță și efectuau serviciul de graniță în vastul spațiu de stepă dintre Nipru, Stugna și Roș. De-a lungul malurilor Ros au apărut orașe populate de nobilimea Cernoklobutsk (Yuryev, Torchesk, Korsun, Dveren etc.). Capitala semi-autonomei Porosie a fost fie Kanev, fie Torchesk, un oraș imens cu două fortărețe pe malul nordic al Roșului. Black Klobuki a jucat un rol important în viața politică a Rusiei în secolul al XII-lea și a influențat adesea alegerea unui prinț sau altuia.
Din punct de vedere economic, Niprul asigura comunicarea directă nu numai cu Marea Neagră, ci și lega orașul cu Marea Baltică prin Berezina și Dvina de Vest, cu Oka și Don - de-a lungul Desnei și Seimului, și cu Nistru. și bazinele Neman - de-a lungul Pripyat și Bugului de Vest.
La începutul secolului al XII-lea, sub marii domnitori Vladimir Monomakh(1113-1125) și fiul său Mstislav cel Mare(1125-1132) limitele teritoriilor aflate sub controlul lor nu au fost strict definite. Este greu de spus dacă sub ele existau granițe care despărțeau ceea ce mai târziu a devenit cunoscut sub numele de Principatul Kiev și ținutul Volyn, Turovo-Pinsk, Smolensk și Pereiaslavl de Sud, care se aflau sub controlul rudelor apropiate (și slugacilor) ale prințul Kievului. Țara Kievului era Rusia, iar Rus’ era alcătuită din toate ținuturile sudice, cu excepția pământului Galiției, principatele Cernigov și Ryazan. Chiar și anumite părți ale Principatului Polotsk din nord-vest erau sub stăpânirea lui Monomakh și Mstislav. Dar unitatea pământului Kievului, restaurată de Vladimir Monomakh după războaiele intestine din secolul al XI-lea. își trăia ultimele zile. Deja domnia lui Yaropolk (1132-1139). care i-a succedat fratelui său Mstislav, a fost umbrit de diviziune și luptă în cadrul familiei însăși a descendenților lui Monomakh.
În 1132, după moartea lui Mstislav cel Mare, principatele ruse au început să se îndepărteze de la Kiev una după alta. Novgorod a fost în cele din urmă eliberat de sub puterea Kievului. Ținutul Rostov-Suzdal acționa deja independent. Smolensk a acceptat prinți de bunăvoie. Galich, Polotsk și Turov au avut propriii lor prinți speciali. Orizonturile cronicarului de la Kiev s-au restrâns la conflictele Kiev-Cernigov, la care au participat totuși prințul bizantin, trupele maghiare, berendei și polovțienii.
După moartea ghinionului Yaropolk în 1139, și mai nenorocosul Vyacheslav a stat pe masa Kievului, dar a durat doar opt zile - a fost dat afară. Vsevolod Olegovich, fiul lui Oleg „Gorislavich”. Cronica de la Kiev îi înfățișează pe Vsevolod și pe frații săi ca oameni vicleni, lacomi și strâmbi. Marele Duce a intrigat continuu, și-a certat rudele și le-a oferit rivalilor periculoși apariții îndepărtate în colțuri de urs pentru a-i îndepărta din Kiev. Încercarea lui Vsevolod de a readuce Novgorod sub controlul său prin întemnițarea fratelui său acolo Sviatoslav Olegovich nu a avut succes. Frații noului prinț Kiev Igor și Svyatoslav au luptat cu el pentru moștenire, însoțiți de conspirații, rebeliuni și reconcilieri. Vsevolod nu s-a bucurat de simpatia boierilor de la Kiev; aceasta s-a reflectat atât în cronică, cât și în descrierea pe care V.N Tatishchev a luat-o din surse necunoscute:
„Acest mare prinț era un om de o statură mare și un mare gras, cu păr puțin pe cap, un brad lat, ochi mari și un nas lung. Era înțelept în consilii și tribunale, putea achita sau acuza pe cine dorea. Avea multe concubine și practica mai mult distracția decât represaliile. Din această cauză, oamenii din Kiev au suferit o mare povară de la el. Și când a murit, aproape nimeni, în afară de iubitele lui femei, a plâns pentru el, dar mai mulți erau fericiți. Dar mai mult... se temeau de poveri de la Igor, cunoscându-i firea fiorosă și mândră.”
Succesorul lui Vsevolod, fratele său Igor, același prinț cu o dispoziție feroce de care Kievenii se temeau atât de mult, a fost nevoit să le jure credință la veche „cu toată voia lor”. Dar înainte ca noul prinț să aibă timp să părăsească întâlnirea veche pentru cină, oamenii din Kiev s-au grăbit să distrugă curțile urâților tiuni și spadasini. Conducătorii boierilor de la Kiev, Uleb thousand și Ivan Voitishich, au trimis în secret o ambasadă prințului Izyaslav Mstislavici, nepotul lui Monomakh, lui Pereyaslavl cu o invitație de a domni la Kiev, iar când el și trupele sale s-au apropiat de zidurile orașului, boierii și-au aruncat steagul și, conform acordului, i s-au predat. Igor a fost tonsurat călugăr și exilat la Pereyaslavl. Domnia lui Izyaslav a fost plină de lupta cu Olegovici și cu Yuri Dolgoruky, care a reușit de două ori să captureze pentru scurt timp Kievul. În timpul acestei lupte, prințul Igor Olegovich, un prizonier al lui Izyaslav, a fost ucis la Kiev prin verdictul veche (1147).
Datorită faptului că Kievul a fost adesea un os de dispută între prinți, boierii de la Kiev au încheiat o înțelegere cu prinții și au introdus un sistem curios de duumvirat, care a durat toată a doua jumătate a secolului al XII-lea. Duumvirii-co-conducători au fost Izyaslav Mstislavich și unchiul său Vyacheslav Vladimirovici, Svyatoslav Vsevolodovich și Rurik Rostislavich. Sensul acestei măsuri inițiale a fost că reprezentanții a două ramuri princiare în război au fost invitați simultan și, prin urmare, au eliminat parțial conflictele și au stabilit un echilibru relativ. Unul dintre prinți, considerat cel mai mare, locuia la Kiev, iar celălalt la Vyshgorod sau Belgorod (el controla pământul). Au făcut campanii împreună și au condus corespondență diplomatică în concert.
Politica externă a principatului Kiev a fost uneori determinată de interesele unuia sau altuia prinț, dar, în plus, existau două direcții constante de luptă care necesitau pregătire zilnică. Prima și cea mai importantă este, desigur, stepa polovtsiană, unde în a doua jumătate a secolului al XII-lea au fost create hanate feudale care uneau triburi individuale. De obicei, Kievul și-a coordonat acțiunile defensive cu Pereyaslavl (care era în posesia prinților Rostov-Suzdal), și astfel a fost creată o linie mai mult sau mai puțin unificată a Ros - Suda. În acest sens, importanța sediului unei astfel de apărări comune a trecut de la Belgorod la Kanev. Avanposturile de graniță de sud ale ținutului Kiev, situate în secolul al X-lea pe Stugna și Suda, s-au mutat acum în josul Niprului spre Orel și Sneporod-Samara.
A doua direcție a luptei a fost principatul Vladimir-Suzdal. Încă din vremea lui Iuri Dolgoruky, prinții din nord-est, eliberați de poziția lor geografică de nevoia de a duce un război constant cu polovțienii, au îndreptat forțele militare pentru a subjuga Kievul, folosind în acest scop principatul de graniță Pereyaslavl. Tonul arogant al cronicarilor Vladimir ia indus în eroare uneori pe istorici și uneori credeau că Kievul s-a stins complet în acel moment. O importanță deosebită a fost acordată campaniei lui Andrei Bogolyubsky, fiul lui Dolgoruky, împotriva Kievului în 1169.
Cronicarul de la Kiev, care a asistat la jefuirea de trei zile a orașului de către învingători, a descris acest eveniment atât de colorat încât a creat ideea unui fel de catastrofă. De fapt, Kievul a continuat să trăiască întreaga viață a capitalei unui principat bogat chiar și după 1169. Aici au fost construite biserici, a fost scrisă cronica integrală rusească și a fost creată „Povestea campaniei lui Igor”, care este incompatibilă cu conceptul de declin.
Teritoriu Până la mijlocul secolului al XII-lea, Principatul Kiev a ocupat zone semnificative pe ambele maluri ale Niprului, învecinat cu ținutul Polotsk în nord-vest, Cernigov - în nord-est, Polonia în vest, Principatul Galiției. - în sud-vest și stepa polovtsiană în sud-est . Abia mai târziu ținuturile de la vest de Goryn și Sluch s-au dus în ținutul Volyn, Pereyaslavl, Pinsk și Turov s-au separat și ele de Kiev.
Principatul Kiev este situat în regiunea Niprului Mijlociu; n Aceste terenuri erau situate în zona forestieră și silvostepă și erau cele mai bogate din stat; n Pe lângă solul negru fertil, care a asigurat dezvoltarea agriculturii, existau destule lemne și minerale care erau utilizate pe scară largă în producția meșteșugărească; n n Râurile - Nipru, Desna, Pripiat, Bugul de Sud - legau Principatul Kiev de alte ţinuturi ale Rusiei, precum şi de pieţele comerţului exterior.
n Până atunci, în principat existau aproximativ 80 de orașe. Printre aceștia se numără Kiev, Kanev, Cherkassy, Ovruch, Jitomir, Vyshgorod, Belgorod, Cernobîl, Mozyr, Iskorosten, Vozvyagel, Guben și alții. Orașele mari, de regulă, erau situate în zona de silvostepă, iar orașele fortificate au fost construite de-a lungul granițelor sudice.
Kiev n Kiev a fost capitala principatului și, în același timp, a rămas cel mai mare centru economic și cultural al întregii Europe de Est. Populația Kievului la acea vreme era de aproximativ 50 de mii de oameni. Aici se aflau curțile boierilor și ale negustorilor și marile ateliere meșteșugărești.
Compoziția socială a populației și sistemul politic n Oamenii care îl slujeau pe prinț și alcătuiau echipa sa erau o clasă specială a populației Kievului. Slujirea prințului era considerată onorabilă și dădea războinicilor o poziție socială înaltă. Numai în serviciul domnesc se putea deveni „boier”, adică să se alăture rândurilor aristocrației de atunci.
Restul societății de la Kiev era format din două straturi principale: oameni liberi și sclavi. Odată cu dezvoltarea vieții urbane și a activităților comerciale în rândul oamenilor liberi, au început să distingă locuitorii orașului de populația rurală. n Orășenii erau numiți „oameni orașului” și erau împărțiți în „cei mai buni” sau „cei mai buni”, adică cei bogați și cei săraci. După ocupațiile lor, ei erau numiți „negustori” și „artizani”. n
n Populația rurală se numea Smerds. Soții Smerda erau oameni liberi, aveau propriul teren arabil și propria lor fermă. Dacă un smerd a devenit muncitor de fermă pentru un alt proprietar de pământ și a lucrat pe pământul său, folosind animalele și uneltele proprietarului, atunci el nu mai era considerat o persoană independentă și era numit „zakup”. Zakup, însă, nu era un sclav: putea deveni din nou smerd, dacă ar fi putut să-și plătească stăpânul și să-și înființeze propria fermă. Smerds trăiau în comunități numite „vervi” sau „pogosta” și plăteau taxe prințului.
n Despărțită de populația lumească, subordonată principilor și consiliilor, stătea societatea bisericească cunoscută nouă, subordonată mitropolitului rus: clerul, mănăstirile, proscrișii și lucrătorii bisericești, oamenii „sufericiți”. Ca în vremurile păgâne, servilismul, adică sclavia, a continuat să existe. Influența creștinismului a înmuiat atitudinea stăpânilor față de sclavii lor, dar nu a putut eradica obiceiul în sine. n În satele „boierești” ale stăpânului, întreaga populație muncitoare era formată de obicei din „slujitori”, adică sclavi care arău pământul arabil pentru stăpânul lor și îi conduceau toată gospodăria. n
Comerț n „Calea de la varangi la greci”, care era nucleul vechiului stat rus, și-a pierdut relevanța după ce Rusia a pierdut orașele Sarkel de pe Don, Tmutarakan și Kerch de la Marea Neagră și cruciade. Europa și Estul erau acum conectate prin ocolirea Kievului (prin Marea Mediterană și prin ruta comercială Volga).
n În sud, Principatul Kiev se învecina cu pământurile nomazilor polovțieni. Polovtsienii au atacat adesea pământul Kievului, l-au jefuit și l-au ruinat. Prin urmare, sistemele defensive au fost construite pentru a proteja împotriva nomazilor.
O caracteristică a principatului Kiev a fost un număr mare de vechi moșii boierești cu castele fortificate, concentrate în vechiul ținut al poienilor de la sud de Kiev. n Pentru a proteja aceste moșii de polovțieni, în secolul al XI-lea, de-a lungul râului Ros au fost așezate mase semnificative de nomazi expulzați de polovțieni din stepă: turci, pecenegi și berendei, uniți printr-un nume comun - Klobuks negri. n
Biserica Întregul teritoriu antic al Rusiei constituia o singură mitropolie, condusă de Mitropolitul Întregii Rusii. Reședința mitropolitului până în 1299 a fost situată la Kiev, apoi a fost împărțită în 2 metropole - cu centre în Vladimir-Zalessky și Galich. n Metropola separată a Kievului a devenit izolată abia în secolul al XV-lea. n
Conducători n n n n n Yaropolk Vladimirovici (1132 - 1139) Vyacheslav Vladimirovici (1139) Vsevolod Olgovich (1139-1146) Igor Olgovich (1146) Izyaslav Mstislavich (1146-1149) Iuri Vladimirovici Dolgorovich (15149) Vsevolod Olgovici (1146-1149) Mstislavich ( 1150 ) Iuri Vladimirovici Dolgoruky (1150-1151) Izyaslav Mstislavich, Vyacheslav Vladimirovich (duumvirat) (1151-1154) n n n n n Rostislav Mstislavich (1154) Izyaslav Davydovich (1154-1155) Islavovi1555) 57-1158 ) Rostislav Mstislavich (1159 - 1162) Izyaslav Davydovich (1162) Rostislav Mstislavich (1162 - 1167) Vladimir Mstislavich (1167) Mstislav Izyaslavich (1167 - 1169)
n n n n n Gleb Yuryevich (1169) Mstislav Izyaslavich (1169-1170) Gleb Yuryevich (1170-1171) Vladimir Mstislavich (1171) Roman Rostislavich (1171-1173) Vsevolod Yuryevich Big Nest) (Vsevolod Yuryevich Big Nest) (Vsevolod Yuryevich) roslav Izyaslavici ( Volynsky) (1174) Svyatoslav Vsevolodovich (1174) n n n n n Yaroslav Izyaslavich (Volynsky) (1175) Roman Rostislavich (1175-1177) Svyatoslav Vsevolodovich (1177-1180) Rurik Rostislavich (Volynsky) (1175-1177) Rurik Rostislavich (1177-1180) 1194) Rurik Rostislavich ( 1194- 1201) Ingvar Yaroslavich (1201- 1203) Rurik Rostislavich (1203) Rostislav Rurikovich (1203- 1205) Rurik Rostislavich (1206)
n n n Vsevolod Svyatoslavich Chermny (1206-1207) Rurik Rostislavich (1207-1210) Vsevolod Svyatoslavich Chermny (1210-1214) Ingvar Yaroslavich (1214) Mstislav Romanovich (1214-1212) Vladimir Iz 235 - 1236 ) Yaroslav Vsevolodovich (1236 - 1238) Mihail Vsevolodovich (1238-1239) Rostislav Mstislavich (1239-1240) Daniil Romanovich Galitsky (1240-1241) n n n Mihail Vsevolodovich Saint (1239-1240) - Yaroslav Vsevolodovich (1239-1241) Alexander Iaroslavici Nevski ( 1246 - 1263) Iaroslavich Vladimir Ivanovici 1300 Stanislav Ivanovici 1324 Fedor (1324-1362) Vladimir Olgerdovici (1362 - 1395) Skirgailo Olgerdovici (1395-1396) Ivan Borisovici (1396-1396)Ivladvici (1396-1396)1396-1396 Simeon Alexandrovici (1454 - 1471)
n Mstislav-Fyodor Vladimirovici cel Mare - Mare Duce de Kiev (1076 - 1132), fiul lui Vladimir Monomakh. De mai multe ori a fost prinț în Novgorod, acționând în deplină unitate cu novgorodienii și contribuind la întărirea și înfrumusețarea orașului. S-a căsătorit cu o femeie din Novgorod, fiica unui primar. Când Monomakh a murit în 1125, Mstislav a devenit prinț al Kievului și, după ce a stabilit relații bune cu oamenii din Kiev, a luat o poziție de putere în mediul princiar. Deținând Kiev, Novgorod, Smolensk, Posem și Polotsk, Mstislav a creat cea mai puternică putere în principatele ruse. Unitatea sa, însă, nu i-a supraviețuit; Încercarea lui de a asigura Kievul pentru familia sa și pentru proprietarul acesteia o poziție de putere în Rusia, de asemenea, a eșuat. Învingându-i pe poloviți și făcând campanie împotriva Lituaniei și Chud, Mstislav a asigurat granițele rusești, iar prin alianțe de căsătorie cu statele scandinave și Bizanțul a asigurat o vecinătate pașnică cu ei. Urmând tradiția casei lui Vsevolod, el a permis Bizanțului să joace un rol prea influent în treburile bisericii ruse: acest lucru a prejudiciat independența acesteia din urmă, dar Mstislav a dus la canonizare, deși parțială.
Rolul Principatului Kiev în Rusia Antică La început, Principatul Kiev a fost un centru politic și a jucat un rol important în Rusia Antică. Cu toate acestea, în secolul al XII-lea, Rusia Kievană sa despărțit în principate independente, adică în epoca fragmentării feudale. n Țara Kiev, care s-a transformat dintr-o metropolă într-un principat „simplu”, a fost caracterizată printr-un declin constant al rolului său politic. n Teritoriul pământului însuși, care a rămas sub controlul prințului Kievului, era, de asemenea, în continuă scădere. n În 1169, Kievul, pentru prima dată în practica luptei princiare, a fost luat cu asalt și jefuit, iar pentru prima dată, prințul care a luat stăpânirea orașului nu a rămas să domnească în el, plasându-și protejatul în încărca. Andrei a fost recunoscut drept cel mai mare și purta titlul de Mare Duce, dar nu a încercat să stea la Kiev. Astfel, legătura tradițională dintre domnia Kievului și recunoașterea președintelui în familia princiară a devenit opțională. n
A cărei locație geografică o vom considera în continuare a durat din 1132 până în 1471. Teritoriul său includea ținuturile poienilor și Drevlyanilor de-a lungul râului Nipru și afluenții săi - Pripyat, Teterev, Irpen și Ros, precum și o parte a malului stâng.
Principatul Kiev: localizare geografică
Acest teritoriu se învecina cu ținutul Polotsk în partea de nord-vest, iar Cernigov era situat în nord-est. Vecinii de vest și de sud-vest erau Polonia și Principatul Galiției. Orașul, construit pe dealuri, era situat ideal militar. Vorbind despre particularitățile locației geografice a Principatului Kiev, trebuie menționat că acesta a fost bine protejat. Nu departe de el se aflau orașele Vruchiy (sau Ovruch), Belgorod și, de asemenea, Vyshgorod - toate aveau fortificații bune și controlau teritoriul adiacent capitalei, ceea ce asigura o protecție suplimentară față de părțile de vest și de sud-vest. Din partea de sud a fost acoperită de un sistem de forturi construite de-a lungul malurilor Niprului și de orașe bine apărate din apropiere de pe râul Ros.
Principatul Kiev: caracteristici
Acest principat trebuie înțeles ca o formațiune statală în Rusia Antică care a existat între secolele XII-XV. Kievul a fost capitala politică și culturală. S-a format din teritoriile separate ale vechiului stat rus. Deja la mijlocul secolului al XII-lea. puterea prinților de la Kiev a avut o semnificație semnificativă doar în interiorul granițelor principatului însuși. Orașul și-a pierdut semnificația integrală rusească, iar rivalitatea pentru control și putere a durat până la invazia mongolă. Tronul a trecut într-o ordine neclară și mulți puteau să-l revendice. Și, de asemenea, în mare măsură, posibilitatea de a câștiga putere depindea de influența boierilor puternici din Kiev și de așa-numitele „glute negre”.
Viața socială și economică
Locația de lângă Nipru a jucat un rol important în viața economică. Pe lângă comunicarea cu Marea Neagră, a adus Kievul în Marea Baltică, în care a ajutat și Berezina. Desna și Seim au asigurat conexiuni cu Don și Oka, iar Pripyat - cu bazinele Neman și Nistru. Aici era așa-numita rută „de la varangi la greci”, care era o rută comercială. Datorită solurilor fertile și a unui climat blând, agricultura s-a dezvoltat intens; Creșterea vitelor și vânătoarea erau obișnuite, iar locuitorii se ocupau cu pescuitul și apicultura. În aceste părți, meșteșugurile au fost împărțite devreme. „Prelucrarea lemnului” a jucat un rol destul de important, precum și ceramica și prelucrarea pielii. Datorită prezenței depozitelor de fier, dezvoltarea fierăriei a fost posibilă. Multe tipuri de metale (argint, staniu, cupru, plumb, aur) au fost livrate din țările vecine. Astfel, toate acestea au influențat formarea timpurie a relațiilor comerciale și meșteșugărești în Kiev și în orașele situate lângă acesta.
Istoria politică
Pe măsură ce capitala își pierde semnificația integrală rusească, conducătorii celor mai puternice principate încep să-și trimită protejații - „slugări” - la Kiev. Boierii au folosit ulterior precedentul în care, ocolind ordinea acceptată de succesiune la tron, Vladimir Monomakh a fost invitat să își justifice dreptul de a alege un conducător puternic și plăcut. Principatul Kiev, a cărui istorie este caracterizată de lupte civile, s-a transformat într-un câmp de luptă pe care orașele și satele au suferit pagube semnificative, au fost ruinate, iar locuitorii înșiși au fost capturați. Kievul a cunoscut o perioadă de stabilitate în perioadele lui Svyatoslav Vsevolodovich Chernigov, precum și Roman Mstislavovich Volynsky. Alți prinți care s-au succedat rapid unul altuia au rămas mai incolori în istorie. Principatul Kiev, a cărui poziție geografică îi permisese anterior să se apere bine pentru o lungă perioadă de timp, a suferit foarte mult în timpul invaziei mongolo-tătarilor din 1240.
Fragmentare
Vechiul stat rus a inclus inițial principate tribale. Cu toate acestea, situația s-a schimbat. De-a lungul timpului, când nobilimea locală a început să fie înlocuită de familia Rurik, au început să se formeze principate, conduse de reprezentanți din linia mai tânără. Ordinea stabilită de succesiune la tron a provocat întotdeauna discordie. În 1054, Iaroslav cel Înțelept și fiii săi au început să împartă Principatul Kiev. Fragmentarea a fost consecința inevitabilă a acestor evenimente. Situația s-a înrăutățit după Consiliul Prinților Lyubechensky din 1091. Cu toate acestea, situația s-a îmbunătățit datorită politicilor lui Vladimir Monomakh și fiului său Mstislav cel Mare, care au reușit să-și mențină integritatea. Ei au reușit să aducă din nou principatul Kievului sub controlul capitalei, a cărei poziție geografică era destul de favorabilă pentru protejarea de inamici și, în cea mai mare parte, numai conflictele interne au stricat poziția statului.
Odată cu moartea lui Mstislav în 1132, s-a instalat fragmentarea politică. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, Kievul și-a păstrat timp de câteva decenii statutul nu numai de centru formal, ci și de cel mai puternic principat. Influența sa nu a dispărut complet, ci a fost semnificativ slăbită în comparație cu situația de la începutul secolului al XII-lea.
Principatul Kievului
Principatul Kievului până la mijlocul secolului al XII-lea. a ocupat o suprafață vastă pe malul drept al Niprului: aproape întregul bazin al râului Pripyat, precum și bazinele râurilor mai mici Teterev, Irpen și Ros. Mai târziu, orașele Turov și Pinok s-au separat de Kiev și s-au unit în principatul Turov-Pinsk, iar ținuturile de la vest de Goryn și Sluch au mers în ținutul Volyn.
Deși și-a pierdut semnificația ca centru politic al țărilor rusești, Kievul și-a păstrat totuși gloria istorică de „mama orașelor rusești”. A rămas și centrul ecleziastic al ținuturilor rusești. Dar cel mai important. Principatul Kiev a continuat să fie centrul celor mai fertile pământuri din Rus'; Niprul a rămas încă cea mai mare cale navigabilă a slavilor estici, deși și-a pierdut semnificația ca „drum european”. Aici s-a concentrat cel mai mare număr de mari moșii private și s-a situat cea mai mare cantitate de teren arabil. În Kiev însuși și în orașele din țara Kievului - Vyshgorod, Belgorod, Vasilyev, Turov, Vitichev și alții, încă mai lucrau mii de artizani, ale căror produse erau renumite nu numai în Rusia, ci și dincolo de granițele sale. Principatul Kiev a ocupat suprafețe vaste pe malul drept al Niprului, aproape întregul bazin al râului Pripyat, iar în sud-vest pământurile sale se învecinau cu Principatul Volyn. Dinspre sud, sud-vest și sud-est, Kievul era încă protejat de o fâșie de orașe fortificate.
Moartea lui Mstislav cel Mare în 1132 și lupta ulterioară pentru tronul Kievului dintre Monomahovici și Olgovici au devenit un punct de cotitură în istoria Kievului. Era în anii 30-40 ai secolului al XII-lea. a pierdut irevocabil controlul asupra ținutului Rostov-Suzdal, unde domnea energicul și avid de putere Yuri Dolgoruky, asupra Novgorod și Smolensk, ai căror boieri înșiși au început să-și aleagă prinți.
După moartea fiului lui Monomakh, Mstislav cel Mare (1132), Kievul a fost un os de dispută între prinți și scena a numeroase lupte până în 1169, când trupele prințului Vladimir-Suzdal Andrei Bogolyubsky au luat capitala vechiului stat rus. de furtuna. Orașul a fost ars și jefuit de războinicii lui Bogolyubsky. Unii dintre Kyivan au fost exterminați, unii au fost duși în captivitate. Importanța Kievului ca centru politic al țărilor rusești a început să se estompeze.
După o altă luptă, tronul Kievului trece prințului Svyatoslav Vsevolodovici, nepotul lui Oleg de Cernigov. El este descris de autorul Layului ca un prinț puternic și imperios care a fost autoritatea pentru toate țările rusești. El a fost cel care l-a convins pe vărul său, tânărul prinț Seversk Igor, eroul „Povestea campaniei lui Igor”, să amâne campania împotriva polovtsienilor și să aștepte adunarea forțelor întregi rusești. Cu toate acestea, Igor Svyatoslavich, fiul lui Svyatoslav Olgovich și nepotul faimosului Oleg de Cernigov, nu a ascultat de vocea prinților precauți și s-a mutat în stepă fără pregătire, ceea ce l-a condamnat la înfrângere.
Pentru pământul Kievului, marea politică europeană, campaniile lungi în inima Europei, Balcani, Bizanț și Orient sunt de domeniul trecutului. Acum, politica externă a Kievului se limitează la două direcții: lupta anterioară epuizantă cu polovțienii continuă. În plus, principatul Vladimir-Suzdal, care, sub Iuri Dolgoruky, a capturat Pereyaslavl și acum amenința Kievul atât din nord-est, cât și din sud-est, devine un nou inamic puternic.
Dacă prinții Kyiv au reușit să țină sub control pericolul polovtsian, bazându-se pe ajutorul altor principate, care au suferit ele însele de pe urma raidurilor polovtsiene, atunci era mai dificil să facă față vecinului lor din nord-est. După moartea lui Yuri Dolgoruky, tronul Vladimir-Suzdal a trecut fiului său Andrei Yuryevich Bogolyubsky, care în anii 60 a revendicat deja drepturile prințului senior la Kiev, unde unul dintre descendenții lui Monomakh a domnit în acel moment. Prințul Vladimir-Suzdal s-a apropiat de Kiev în 1169 împreună cu aliații săi, alți prinți. După un asediu de trei zile, echipele prinților care asediau Kievul au izbucnit în oraș. Pentru prima dată în istoria sa, Kievul a fost luat „pe scut” și nu de inamicii externi, nu de pecenegi, Torques sau Polovtsieni, ci de rușii înșiși.
Timp de câteva zile, învingătorii au jefuit orașul, au ars biserici, au ucis locuitori, i-au luat prizonieri și au jefuit case private și mănăstiri. După cum spunea cronicarul, la Kiev era atunci „gemete și melancolie, tristețe de neconsolat și lacrimi neîncetate”.
Cu toate acestea, furtuna a trecut și Kievul, în ciuda acestei înfrângeri brutale, a continuat să trăiască întreaga viață a capitalei unui mare principat. Aici s-au păstrat palate și temple frumoase pelerini din toată Rusia au venit aici la mănăstirile din Kiev. Kievul a fost reconstruit după incendiu și i-a uimit pe oamenii care au venit aici cu frumusețea ei. Aici a fost scrisă cronica integrală rusească. În cele din urmă, aici a fost creată „Povestea campaniei lui Igor”.
Andrei Bogolyubsky, după ce a subjugat Kievul și a primit oficial titlul de Mare Duce al Kievului, nu s-a mutat acolo; a dat domnia Kievului mai întâi fratelui său Gleb, iar după moartea sa prințului Smolensk Roman Rostislavich (1172). Doi ani mai târziu, Roman l-a înfuriat pe Andrei refuzând să-i predea pe boierii de la Kiev suspectați de uciderea lui Gleb Yurievici și a fost expulzat la Smolensk. Dar în același an, Bogolyubsky însuși a devenit o victimă a conspirației boierești, iar Roman a ocupat din nou Kievul. În 1177, Marele Duce de Cernigov Svyatoslav Vsevolodovici l-a forțat să se retragă la Smolensk, unde a murit în 1180.
Principatul Kiev a obținut o anumită stabilitate și prosperitate sub deja menționatul Svyatoslav Vsevolodovici (1180 - 1194), care a împărțit puterea în principat cu co-conducătorul său Rurik Rostislavich. Svyatoslav Vsevolodovich a făcut o campanie victorioasă împotriva hanului polovtsian Kobyak în 1183. Astfel, boierii de la Kiev au unit uneori reprezentanții clanurilor princiare în război pe tron și au evitat o altă ceartă civilă. Când Svyatoslav a murit, apoi Rurik Rostislavich până la începutul secolului al XIII-lea. a împărțit puterea cu Roman Mstislavich Volynsky, stră-strănepotul lui Monomakh, care a revendicat tronul Kievului.
Apoi a început o luptă între co-conducători. Și din nou prințul Vladimir-Suzdal, de data aceasta celebrul Vsevolod cel Mare, fratele lui Andrei Bogolyubsky, care fusese ucis până atunci, a intervenit în afacerile Kievului. În timpul luptei dintre părțile în conflict, Kievul și-a schimbat mâinile de mai multe ori. În cele din urmă, învingătorul Rurik a ars Podolul, a jefuit Catedrala Sf. Sofia și Biserica Zeciilor - altare rusești. Aliații săi, polovțienii, au jefuit pământul Kievului, au luat oameni prizonieri, au tăiat monahi bătrâni în mănăstiri și „au dus în taberele lor tineri călugări, soții și fiicele locuitorilor Kievului”. Așa a fost jefuit orașul de recentul său conducător. Roman l-a capturat apoi pe Rurik și l-a tonsurat pe el și pe întreaga sa familie ca călugări. Și în curând a murit și noul câștigător: a fost ucis de polonezi în timpul unei vânătoare, deoarece mersese prea departe în timp ce stătea în posesiunile sale vestice. Asta a fost în 1205. În focul luptei intestine, prinții ruși au murit unul după altul, orașele rusești au ars.
Principatul Vladimir-Suzdal.
Timp de multe secole, nord-estul Rusiei a fost o periferie sălbatică, pe care slavii estici au stabilit-o relativ târziu. Abia în secolul al VIII-lea. Tribul Vyatichi a apărut aici. Solurile fertile, pădurile bogate, multe râuri și lacuri au creat condiții favorabile dezvoltării agriculturii, creșterii vitelor și meșteșugurilor. Aici au trecut rutele comerciale spre sud, est si vest, ceea ce a dus la dezvoltarea comertului. De asemenea, era important ca ținuturile din nord-est să fie bine protejate de păduri și râuri de raidurile nomazilor. Aici s-au dezvoltat mari centre urbane - Rostov, Suzdal, Yaroslavl, Murom, Ryazan. Sub Vladimir Monomakh, au fost construite orașele Vladimir și Pereyaslavl. În 1125, fiul cel mic al lui Monomakh, Yuri (1125-1157), a devenit prințul de Suzdal, care a primit porecla Dolgoruky pentru setea de putere și pentru activitatea sa militară. Sub prințul Yuri, principatul Rostov-Suzdal s-a separat de Kiev și a devenit un vast stat independent. A luptat constant cu Volga Bulgaria, a luptat cu Novgorod pentru influența pe ținuturile de graniță și a pus mâna de două ori pe tronul Kievului. Moscova a fost menționată pentru prima dată când, după una dintre victoriile sale asupra rivalilor săi, Yuri și-a invitat aliatul, prințul Svyatoslav de Cernigov, să sărbătorească acest eveniment la Moscova. La 4 aprilie 1147, aliații s-au întâlnit la Moscova, unde a avut loc o sărbătoare. Această dată este în general considerată a fi anul înființării Moscovei, deși arheologii cred că o așezare pe locul Moscovei a apărut în secolul al XI-lea. Moscova a fost construită de Dolgoruky pe locul moșiei boierului Kuchka. În 1157, Yuri a murit la Kiev (otrăvit) și puterea în ținutul Rostov-Suzdal a trecut în mâinile fiului lui Yuri, Andrei, poreclit Bogolyubsky. Andrei Bogolyubsky a continuat politica tatălui său care vizează extinderea principatului Rostov-Suzdal: a luptat cu Novgorod și Volga Bulgaria. În același timp, s-a străduit să-și ridice principatul peste alte țări rusești, a mers la Kiev, a luat-o, a supus-o la o distrugere teribilă, dar nu a rămas la Kiev. Andrei Bogolyubsky a dus o politică dură față de boierii din principatul său. Atacându-le drepturile și privilegiile, el a tratat cu brutalitate pe cei neascultători, i-a alungat din principat și i-a lipsit de moșiile lor. În efortul de a se separa și mai mult de boieri și de a se baza pe orășeni, a mutat capitala de la Rostov în tânărul oraș comercial și industrial Vladimir. În apropiere de Vladimir, în orașul Bogolyubovo, și-a stabilit reședința, pentru care a primit porecla Bogolyubsky. Se pregătea un conflict serios între Andrei Bogolyubsky și boieri. Împotriva prințului a apărut o conspirație, în care au fost implicați servitorii lui Andrei - osetul Anbal, menajera Efrem Mozevich. La 29 iunie 1174, conspiratorii au pătruns în casa prințului și l-au spart pe prinț până la moarte. După moartea lui Andrei, a început cearta. Boierii Rostov și Suzdal au încercat să dea tronul protejaților lor, dar locuitorii din Vladimir au oferit fiilor lui Yuri - Mihail și Vsevolod. În cele din urmă, în 1176, Vsevolod a devenit prinț, supranumit Cuibul Mare, având 8 fii și 8 nepoți. Sub el, principatul Vladimir-Suzdal a atins cea mai mare prosperitate. A fost primul dintre prinții din Nord-Est care a acceptat titlul de Mare Duce. Vsevolod i-a pedepsit aspru pe boierii răzvrătiți. Ryazan a fost capturat sub el. Vsevolod s-a amestecat în afacerile din Novgorod, el era temut la Kiev. După moartea prințului, fiii săi au împărțit principatul în părți și au purtat ceartă. Abia în secolul al XIV-lea. Nord-Estul Rusiei va deveni centrul unirii ținuturilor rusești.
Principatul Galiţia-Volyn. Principatul Galicia-Volyn, cu solurile sale fertile, clima blândă, spațiul de stepă presărat cu râuri și păduri, a fost centrul unei agriculturi foarte dezvoltate și al creșterii vitelor. Industria pescuitului se dezvolta activ pe acest teren. O consecință a aprofundării în continuare a diviziunii sociale a muncii a fost dezvoltarea meșteșugurilor, care a dus la creșterea orașelor. Cele mai mari orașe ale principatului Galiția-Volyn au fost Vladimir-Volynsky, Przemysl, Terebovl, Galich, Berestye, Kholm. Prin ținuturile Galich și Volyn treceau numeroase rute comerciale. Căile navigabile de la Marea Baltică până la Marea Neagră trecea de-a lungul râurilor Vistula - Bug de Vest - Nistru, rutele comerciale terestre duceau către țările din sud-estul Europei. Exista o rută comercială terestră cu țările din Orient de-a lungul Dunării. În ținutul Galiția-Volyn s-a dezvoltat devreme o mare proprietate princiară și boierească a pământului.
Până la mijlocul secolului al XII-lea, pământul Galiției a fost împărțit în mici principate. În 1141, prințul Vladimir Volodarevici de Przemysl i-a unit, mutând capitala la Galich. Principatul Galiției a atins cea mai înaltă putere sub fiul lui Vladimir, Yaroslav Osmomysl (1151-1187), care a primit această poreclă pentru educația sa înaltă și cunoașterea a opt limbi străine. Yaroslav Osmomysl avea o autoritate indiscutabilă atât în afacerile interne, cât și în cele internaționale.
După moartea lui Osmomysl, pământul Galiției a devenit arena unei lungi lupte intestine între prinți și boierii locali. Durata și complexitatea sa se explică prin slăbiciunea relativă a prinților galici, a căror proprietate asupra pământului a rămas în urmă față de cea a boierilor ca mărime. Moșiile uriașe ale boierilor galici și numeroși slujitori vasali le-au permis să lupte împotriva principilor de care nu le plăceau, întrucât aceștia din urmă, având o moșie mai mică, nu puteau, din lipsă de pământ, să mărească numărul oamenilor de serviciu, susținătorii lor, pe care se bazau în lupta împotriva boierilor.
Situația a fost diferită în țara Volyn, care la mijlocul secolului al XII-lea a devenit proprietatea familiei descendenților lui Izyaslav Mstislavich. Un puternic feud princiar s-a dezvoltat aici devreme. Mărind numărul oamenilor de serviciu prin împărțiri de pământ, prinții Volyn au început să lupte împotriva boierilor pentru unirea pământurilor Galice și Volyn și întărirea puterii lor. În 1189, prințul Volyn Roman Mstislavich a unit ținuturile Galice și Volyn. În 1203 a ocupat Kievul.
Sub stăpânirea lui Roman Mstislavich, Rusiei de Sud și de Sud-Vest s-au unit. Perioada domniei sale a fost marcată de întărirea poziției principatului Galiția-Volyn în ținuturile rusești și pe arena internațională. În 1205, Roman Mstislavich a murit în Polonia. Boierii galici au început un război feudal lung și ruinos, care a durat aproximativ 30 de ani. Boierii au încheiat o înțelegere cu feudalii maghiari și polonezi, care au pus mâna pe pământul Galiției și o parte din Volyn. A început lupta de eliberare națională a boierilor împotriva invadatorilor polonezi și maghiari. Această luptă a servit drept bază pentru consolidarea forțelor în sud-vestul Rusiei. Prințul Daniil Romanovici, bazându-se pe orășeni și pe oamenii săi de serviciu, a reușit să-și întărească puterea în Volyn, iar în 1238 să ia Galich și să reunească ținuturile Galice și Volyn. În 1240, a luat Kievul și a unit din nou Rusia de Sud și de Sud-Vest. Ascensiunea economică și culturală a principatului Galicia-Volyn în timpul domniei lui Daniil Romanovich a fost întreruptă de invazia lui Batu.
Republica feudală Novgorod.În ținutul Novgorod, spre deosebire de alte țări rusești, s-a înființat o republică boierească. A fost unul dintre cele mai dezvoltate ținuturi rusești. Teritoriul său principal era situat între Lacul Ilmen și Lacul Peipsi, de-a lungul malurilor râurilor Volkhov, Lovat, Velikaya și Msta. Teritoriul ținutului Novgorod a fost împărțit în Pyatina, care la rândul lor au fost împărțite administrativ în sute și cimitire. La granițele ținutului Novgorod, fortărețele militare erau Pskov, Ladoga, Staraya Rusa, Torzhok, Velikiye Luki, Yuryev. Prin aceste orașe treceau importante rute comerciale. Cel mai mare dintre aceste orașe a fost Pskov, care până la sfârșitul secolului al XII-lea a devenit practic o republică independentă. Începând cu secolul al XV-lea, locuitorii ținuturilor Novgorod și Rostov-Suzdal au început colonizarea activă a pământurilor Karelia, de-a lungul râului Dvina, în jurul Lacului Onega și Pomerania de Nord. Ca urmare a colonizării, Karelianii, Vods și Zavolochskaya Chud (triburile finno-ugrice) au devenit parte a pământului Novgorod. Sami (acum oamenii din Karelia) și neneții au adus un omagiu lui Novgorod, în principal în blănuri.
Novgorod a fost cel mai mare centru comercial și industrial. Orașul era situat în centrul rutelor comerciale care legau Marea Baltică de Marea Neagră și Caspică. Comerțul activ a fost efectuat cu Volga Bulgaria și țările din est. Novgorod, în care arheologii au găsit rămășițele unei curți comerciale germane, a fost un centru major de comerț cu statele baltice, Scandinavia și orașele din nordul Germaniei care au intrat în uniunea comercială și politică hanseatică în secolul al XIV-lea.
Producția artizanală din Novgorod s-a caracterizat printr-o specializare largă. În general, artizanii lucrau la comandă, dar fierarii, țesătorii, tăbăcarii și reprezentanții unui număr de alte specialități deja au început să lucreze pentru piață, atât internă, cât și externă. Râul Volhov a împărțit Novgorodul în două părți - Sofia și Torgovaya. Orașul a fost împărțit în cinci capete - districte. Capetele erau împărțite în străzi. Meșteșugarii și comercianții și-au creat propriile sute și fraternități de profesii Ulichansky. Cea mai semnificativă influență asupra vieții din Novgorod a fost asociația comercială „Ivanskoye Sto”, ai cărei comercianți făceau comerț cu miere și ceară. În ciuda procentului mare de comerț și meșteșuguri, baza economiei pământului Novgorod a fost agricultura. Adevărat, condițiile climatice nu au permis obținerea unor randamente mari.
În ținutul Novgorod, proprietatea boierească s-a dezvoltat devreme. Toate pământurile fertile au fost efectiv redistribuite între boieri, ceea ce a împiedicat crearea unui mare feud domnesc. Formarea sa nu a fost facilitată nici de poziția principilor trimiși ca prinți-deputați. Acest lucru a slăbit poziția prințului în lupta împotriva boierilor din Novgorod, care l-au transformat de fapt pe prinț într-o forță militară-polițienească.
Ținutul Novgorod s-a separat de Kiev după revolta din 1136. Orășenii rebeli l-au expulzat pe prințul Vsevolod Mstislavich pentru „neglijarea” intereselor orașului. Un sistem republican a fost stabilit în Novgorod. Cea mai înaltă autoritate din Novgorod a fost întâlnirea cetățenilor liberi - proprietarii de curți și moșii din oraș - veche. S-a adunat fie în Piața Sofia, fie în curtea Yaroslavl din partea comercială. Întâlnirea a fost publică. La ea a participat foarte des masa populației urbane - feudal-dependenți, oameni aserviți, care nu aveau drept de vot. Au reacționat violent la dezbaterile pe anumite probleme. Această reacție a pus presiune asupra întâlnirii, uneori destul de puternică. Vechea a discutat probleme de politică internă și externă, l-a invitat pe prinț și a încheiat un acord cu acesta. La ședință au fost aleși primarul, o mie și arhiepiscopul. Primarul administra administrația și curtea și controla activitățile prințului. Tysyatsky a condus miliția populară și a ținut tribunal în chestiuni comerciale. Pentru a face din Episcopia Novgorodului aliatul lor, boierii au obținut în 1156 alegerea unui arhiepiscop, care nu numai că conducea biserica din Novgorod, dar era și responsabil de vistieria republicii și de relațiile sale externe.
Cele cinci capete erau unități autonome, teritorial-administrative și politice. La capete, Konchan veche s-a adunat, unde au fost aleși bătrânii Konchan. Nivelul inferior al organizației și conducerii Novgorod erau asociații de „ulichani”, locuitori ai fiecărei străzi, conduse de bătrâni aleși care erau aleși la vechea străzii. Sistemul veche din Novgorod a fost o formă de „democrație” feudală, în care principiile democratice de reprezentare populară, deschidere și alegere a funcționarilor au creat iluzia democrației. Puterea actuală în republică era în mâinile boierilor și al elitei clasei negustorilor. De-a lungul istoriei sale, funcțiile de primari, mii și bătrâni Konchan au fost deținute doar de reprezentanți ai nobilimii de elită, numite „300 de centuri de aur”. Oamenii „mai mici” sau „negri” din Novgorod au fost supuși unor exigențe arbitrare din partea oamenilor „mai buni”, adică. boierii si elita negustorilor privilegiati. Răspunsul la aceasta a fost revoltele frecvente ale novgorodienilor obișnuiți. Cea mai mare dintre ele a fost revolta din 1207 împotriva primarului Dmitri Miroșkinich și a rudelor sale.
Novgorod a purtat o luptă constantă pentru independența sa împotriva principatelor vecine, în primul rând împotriva lui Vladimir-Suzdal, care a căutat să subjugă orașul bogat și liber. Novgorod a fost un avanpost pentru apărarea ținuturilor rusești de agresiunea lorzilor feudali cruciați germani și suedezi.
Astfel, următorul tablou iese la iveală în Rus' până la începutul secolului al XIII-lea (înainte de invazia tătaro-mongolă). Trebuie să ne imaginăm toată Rusia feudală ca o duzină și jumătate de principate independente. Toți își trăiau propria viață, independent unul de celălalt, reprezentând stări microscopice, puțin legate între ele și într-o anumită măsură libere de controlul statului. Dar este greșit să considerăm fragmentarea feudală ca un timp de declin și regres sau să o identificăm cu lupta princiară care a început în secolul al X-lea. Pentru tânărul feudalism rus, Rusia unită din Kiev era ca o dădacă, crescând și protejând întreaga familie a principatelor ruse de toate necazurile și nenorocirile. Ei au supraviețuit în componența sa atacului de două secole al pecenegilor și invaziei detașamentelor varangie și tulburărilor luptei princiare și mai multor războaie cu hanii polovtsieni. Până la sfârșitul secolului al XII-lea, principatele ruse au crescut atât de mult încât au putut să înceapă o viață independentă. Și acest proces a fost firesc pentru toate țările europene. Ghinionul Rus'ului a fost că procesele de unificare a ţinuturilor ruseşti care începuseră au fost întrerupte de invazia tătaro-mongolă, cu care Rus' a petrecut mai bine de 150 de ani luptând-o.
2.2 Principalele caracteristici ale dreptului civil în conformitate cu Pravda rusă. Drept de proprietate, moștenire, obligație
Adevărul Rusiei și alte surse nu cunosc un singur termen general care să desemneze acest drept. Motivul, evident, este că conținutul acestui drept era atunci diferit în funcție de cine era subiectul și ce apărea ca obiect al dreptului de proprietate. În Pravda rusă, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, vorbim despre proprietatea oamenilor asupra bunurilor mobile, lucruri mobile, care poartă denumirea generală de „moșie” (ceea ce poate fi luat, „imati”). Pentru a indica proprietatea asupra unui lucru s-au folosit termeni: al meu, al tău, al lui etc. Obiectele „moșiei” includ îmbrăcăminte, arme, cai, alte animale, unelte, bunuri de comerț etc. Dreptul de proprietate privată asupra acestora era complet și nelimitat. Proprietarul ar putea să le dețină (de fapt să le posede), să le folosească (a primi venituri) și să dispună (să determine soarta legală a lucrurilor) înainte de distrugerea lor, să încheie contracte legate de lucruri, să ceară protecția drepturilor lor asupra lucrurilor etc. , putem spune că proprietatea în Rus' este o instituţie foarte veche, care în timpul Adevărului Rusiei era considerată un obiect de dominare completă a proprietarului 11 Istoria Statului şi Dreptului Rusiei. Manual pentru universități / Ed. Chibiryaeva S.A. - M.: Bylina, 1998. P. 21..
Se poate presupune că subiecții drepturilor de proprietate în acest moment erau toți oamenii liberi (fără sclavi, deoarece aceștia din urmă aparțineau categoriei de proprietate). Proprietarul avea dreptul de a-și returna proprietatea din posesia ilegală a altcuiva, pe baza unei proceduri strict stabilite în Pravda rusă (mai multe despre asta puțin mai târziu). A fost aplicată o amendă pentru pagubele materiale. Înapoierea lucrurilor a necesitat mărturia martorilor etc. Mai mult, se poate susține că protecția proprietății private crește de la Adevărul Scurt la Adevărul Lung: dacă în primul cuantumul amenzii depindea doar de tipul și cantitatea de animale furate, atunci în cel din urmă (articolele 41- 42) este determinată și de locul în care s-a săvârșit infracțiunea (dacă au fost furate animalele din interior sau de pe câmp).
Situația este mult mai complicată cu proprietatea imobiliară și, în primul rând, cu proprietatea terenului. În Pravda rusă îi sunt dedicate doar câteva articole (articolele 70-72 Pr. Pr., Art. 34 Kr. Pr.), care stabilesc o amendă de 12 grivne pentru încălcarea limitei pământului sau al albinelor. Legea tace despre cine deține pământul (prinț, feudal sau țăran). Dimensiunea mare a amenzii a determinat un număr de cercetători să speculeze cu privire la proprietatea feudală, cel mai probabil princiară. Dar există o altă părere că aceasta ar putea fi între orice fermă individuală specifică sau proprietate comună a satului, iar cuantumul semnificativ al amenzii este doar un indicator al respectării legiuitorului pentru drepturile proprietarului terenului.
Cu toate acestea, Adevărul rus în prima sa ediție nu cunoaște imobiliare ca subiect al tranzacțiilor între vii sau în caz de deces nu au apărut încă dispute cu privire la pământ. Atitudinea față de ea la început, așa cum credea M.F. Vladimirsky-Budanov, nu era legal, ci factual. Au ocupat terenul pentru creșterea vitelor sau pentru agricultură, l-au folosit până când acesta s-a epuizat și s-au mutat pe o altă parcelă. Primul, după restabilirea forțelor productive, a devenit proprietatea altei persoane. Există, de asemenea, presupunerea că, deoarece fiecare individ era membru al unei comunități (sau clan), comunitatea a fost cea care a acționat ca entitate juridică, inclusiv dreptul de a deține pământ. Și numai în timp, ca urmare a războaielor, apare apariția unor membri bogați ai comunității, războinici și comercianți, apariția capitalului, principiul personal depășește principiul comunal și apare proprietatea individuală a pământului.
Această opinie nu este însă singura. O serie de oameni de știință, dimpotrivă, consideră că întărirea ordinelor comunale a urmat individualizării economiei și a fost rezultatul politicii fiscale a statului Moscova.
Oricum ar fi, putem spune cu siguranță că în secolul al XII-lea. proprietatea pământului exista sub forma unui domeniu domnesc (un număr de sate aparțineau principesei Olga deja în secolul al X-lea), moșii boierești și monahale, proprietate comunală și familială-individuală. Evident, chiar și atunci existau acorduri funciare intrafeudale și norme care reglementau relațiile de proprietate. Dar cum arătau nu poate fi judecat decât din surse ulterioare.
Cel mai vechi mod de a dobândi proprietatea asupra pământului a fost împrumutul - luarea în posesie a pământului liber, fără a defini strict granițele (și „unde mergeau plugul, toporul și coasa”) proprietății. Principala bază pentru existența dreptului de proprietate asupra pământului a fost prescripția posesiei și a muncii (vom vedea acest lucru mai departe în normele Cartei judiciare din Pskov). Mai târziu, la achiziție s-au adăugat și alte metode: confiscarea directă a pământului comunal, împărțirea domnească a pământului către războinici, tiuni și biserici și, în final, cumpărare.
O obligație este un raport juridic care ia naștere între persoane fie ca urmare a unui acord reciproc (într-un contract), fie ca urmare a unei infracțiuni (delict). În orice caz, o persoană care a încălcat interesele altei persoane este obligată să efectueze anumite acțiuni în favoarea victimei. Dar în Pravda rusă nu exista nicio distincție între o obligație civilă și o obligație penală. Granițele clare între ele vor fi stabilite ulterior în procesul de formare a ramurilor dreptului civil și penal. În legislația rusă veche, obligațiile care decurg din delicte implică răspunderea sub formă de amenzi și daune. Cel care adăpostește sclavul trebuie să-l returneze și să plătească o amendă (articolul 11 Kr. Pr). Cel care a luat bunul altcuiva (cal, haine) trebuie să îl returneze și să plătească o amendă de 3 grivne (articolul 12-13 Kr. Pr.) 11 Chernilovsky Z.M. Istoria generală a statului și a dreptului. - M.: Yurist, 1999. P. 188..
Obligațiile contractuale sunt formalizate într-un sistem cu formarea proprietății private, deși termenul „contract” în sine nu există încă pentru a-și defini conceptul. Evident, un contract era înțeles ca un acord între două sau mai multe persoane (contrapărți), în urma căruia părțile au drepturi și obligații legale. Pentru a încheia un contract, părțile (subiecții) trebuiau să îndeplinească următoarele cerințe: vârsta, capacitatea juridică (un nebun sau un sclav nu o avea) și libertatea (sau bunăvoința). Contractele încheiate sub constrângere nu aveau forță.
La început, înțelegerile au fost, de regulă, verbale, cu folosirea și în timpul încheierii lor de ritualuri simbolice (magarih, strângere de mână) și cu prezența obligatorie a martorilor (zvonuri). Sistemul de contracte era simplu și prevedea următoarele tipuri: troc, cumpărare și vânzare, împrumut, bagaje, închiriere personală. Contractul de troc este unul dintre cele mai vechi; Din aceasta, ca tip special de troc, a luat naștere un acord de cumpărare și vânzare. Adevărul rus nu cunoaște decât tranzacțiile cu bunuri mobile, cărora le aparțineau și sclavii. Înțelegerile cu sclavii erau încheiate cu prezența lor obligatorie (zvonurile nu erau suficiente). Contractul de schimb sau de cumpărare și vânzare ar putea fi reziliat dacă s-a descoperit că vânzătorul a indus în eroare cumpărătorul cu privire la calitatea articolului sau a fost declarat invalid dacă s-a descoperit că vânzătorul nu deținea drepturi de proprietate asupra articolului vândut.
Un împrumut este următorul tip de contract care a formalizat dreptul creditorului la identitatea debitorului, până la vânzarea debitorului defectuos în sclavie. Subiectul împrumutului ar putea fi bani (kuna), miere, grâu, semințe, vite și alte lucruri. Pravda rusă cunoaște mai multe tipuri de împrumuturi: 1) Un împrumut simplu, care presupunea rambursarea datoriei cu dobândă, care se numea rez (din bani împrumutați), nastam (din miere), prisopom (din zhit). Dobânda a fost mare și a fost împărțită în anual, a treia și lunar. Mărimea anualelor a fost de 20 (1 la 5), treimi și mai ales cele lunare au fost și mai mari. Încălcarea contractului, neîndeplinirea obligațiilor, a dus la pierderea libertății. 2) O formă particulară de împrumut a fost achiziția sau așa-numitul împrumut auto-ipotecar și un împrumut cu dobândă câștigată la ferma creditorului 11 Syrykh V.M. Istoria statului și dreptului Rusiei - M.: Yurist, 1999. P. 198..
Bagaje - transfer de lucruri pentru depozitare. Pravda rusă a presupus că, dacă o parte din ele a fost ascunsă și custodele a fost acuzat de acest lucru, a fost înlăturat de aceasta prin depunerea unui jurământ (jurământ).
Un contract de închiriere personal presupunea dreptul angajatorului la identitatea angajatorului, ceea ce a dus în cele din urmă la servitute. Acesta este un tip de împrumut auto-ipotecar în care există un depozit, o anumită sumă de chirie, plătită în sumă dublă dacă chiriașul dorește să-și părăsească proprietarul înainte de termen („Justiția Metropolitană”).
În Pravda rusă, moștenirea se numește statka sau măgar, adică ceea ce este lăsat în urmă de cei care pleacă în altă lume. Adevărul Rusiei, enumerând lucrurile care trec la moștenitori, cunoaște numai bunuri mobile (casă, curte, bunuri, sclavi, vite), fără să spună nimic despre pământ, evident datorită faptului că proprietatea asupra pământului era, așa cum am menționat deja, în stadiul de formare și nu a atins nivelul la care legea stabilește procedura de transmitere a proprietății prin moștenire. Moștenirea a fost efectuată pe două temeiuri: prin testament și prin lege (sau obicei). Moștenirea prin testament (serie) în esența ei nu se deosebea de moștenirea prin lege, deoarece permitea moștenirea numai de către acele persoane care ar fi intrat în posesia proprietății fără ea. Adică, testamentul nu avea scopul de a schimba ordinea obișnuită (legală) a moștenirii, ci doar de a împărți pur și simplu proprietatea între moștenitorii legali.
Potrivit expresiei „dacă moare fără limbă” 11 Tomsinov V.A. Cititor despre istoria statului rus și a dreptului din secolul al IX-lea. - 1917 - M.: Zertsalo, 1999. P. 69., voințele în antichitate erau exprimate în formă verbală ca voință colectivă a întregii familii sub conducerea capului ei - tatăl. În general, în Pravda rusă, dreptul de a face testament era deținut de tată și de mamă în legătură cu copiii și de soț în raport cu soția sa (alocarea unei părți a proprietății).
Cine avea dreptul la moștenire? Exclusiv membri ai familiei. Proprietatea nu putea fi lăsată în moștenire unor persoane care nu aparțin familiei. De regulă, proprietatea a fost împărțită în mod egal între toți fiii, fără preferință de vechime. Mai mult, fiul cel mic s-a bucurat de privilegiul că partea lui includea întotdeauna o casă cu curte. Probabil că se explică prin faptul că, la momentul deschiderii moștenirii, frații mai mari reușiseră deja să-și dobândească propria gospodărie.
Distrugerea relațiilor patriarhale dă naștere unei tendințe spre dezvoltarea libertății dispozițiilor testamentare, dar nu depășește dreptul tatălui de a lăsa moștenire unor fii și de a dezmoșteni pe alții. În plus, tradițiile creștine obligă biserica să fie inclusă în numărul moștenitorilor, primind o parte din proprietate „după suflet” (pentru amintirea sufletului). Este important de menționat că mamele au avut o mai mare libertate de a dispune de bunurile lor decât tații. „Dar copiii nu au nevoie de partea mamei”, spune legea, „mama o va da cui vrea el” 11
etc.................
Principatul Kievului. Principatul Kiev, deși și-a pierdut semnificația ca centru politic al ținuturilor rusești, a fost încă considerat primul dintre alte principate. Kievul și-a păstrat gloria istorică ca „mama orașelor rusești”. A rămas și centrul ecleziastic al ținuturilor rusești. Principatul Kiev a fost centrul celor mai fertile pământuri din Rus'. Aici se aflau cel mai mare număr de ferme patrimoniale mari și cea mai mare cantitate de teren arabil. În Kiev însuși și în orașele din țara Kievului au lucrat mii de artizani, ale căror produse erau renumite nu numai în Rusia, ci și dincolo de granițele acesteia.
Moartea lui Mstislav cel Mare în 1132 și lupta ulterioară pentru tronul Kievului au devenit un punct de cotitură în istoria Kievului. Era prin anii 30-40. secolul al XII-lea a pierdut irevocabil controlul asupra ținutului Rostov-Suzdal, unde fiul cel mai mic al lui Vladimir Monomakh, energic și avid de putere, Iuri Dolgoruky, a domnit, asupra Novgorodului și Smolenskului, ai căror boieri înșiși au început să-și aleagă prinți.
Pentru țara Kievului, marile politici europene și campaniile la distanță sunt de domeniul trecutului. Acum, politica externă a Kievului se limitează la două direcții. Aceeași luptă istovitoare cu polovțienii continuă. Principatul Vladimir-Suzdal devine un nou inamic puternic.
Prinții Kievului au reușit să țină sub control pericolul polovtsian, bazându-se pe ajutorul altor principate, care au suferit ele însele de pe urma raidurilor polovtsiene. Cu toate acestea, tratarea cu vecinul său din nord-est a fost mult mai dificilă. Iuri Dolgoruky și fiul său Andrei Bogolyubsky au făcut de mai multe ori campanii împotriva Kievului, au luat-o cu asalt de mai multe ori și au supus-o pogromurilor. Învingătorii au jefuit orașul, au ars biserici, au ucis locuitori și i-au luat prizonieri. După cum spunea cronicarul, au fost atunci „Toți oamenii văd gemete și melancolie, tristețe de neconsolat și lacrimi neîncetate”.
Cu toate acestea, în anii păcii, Kievul a continuat să trăiască întreaga viață a capitalei unui mare principat. Aici s-au păstrat frumoase palate și temple, aici în mănăstiri, în special în Mănăstirea Pechersk din Kiev, sau Lavra (din cuvântul grecesc "Laura"- o mare manastire), s-au adunat pelerini din toata Rusia. Cronica integrală rusească a fost scrisă și la Kiev.
Au fost perioade în istoria Principatului Kiev când, sub un conducător puternic și priceput, a obținut anumite succese și și-a recăpătat parțial fosta autoritate. Acest lucru s-a întâmplat la sfârșitul secolului al XII-lea. cu nepotul lui Oleg Chernigovsky Svyatoslav Vsevolodovich, erou „Povești despre campania lui Igor”. Svyatoslav a împărțit puterea în principat cu strănepotul lui Vladimir Monomakh Rurik Rostislavich, fratele prințului Smolensk. Astfel, boierii de la Kiev au unit uneori reprezentanții facțiunilor princiare în război pe tron și au evitat o altă luptă civilă. Când Svyatoslav a murit, Roman Mstislavich, prințul de Volyn, stră-strănepotul lui Vladimir Monomakh, a devenit co-conducător al lui Rurik.
După ceva timp, co-conducătorii au început să lupte între ei. În timpul luptei dintre părțile în conflict, Kievul și-a schimbat mâinile de mai multe ori. În timpul războiului, Rurik a ars Podol, a jefuit Catedrala Sf. Sofia și Biserica Zeciilor - altare rusești. Polovtsienii aliați cu el au jefuit țara Kievului, au luat oameni prizonieri, au tăiat monahi bătrâni în mănăstiri și „Tinerii călugări, soții și fiicele Kievilor au fost duși în taberele lor”. Dar apoi Roman l-a capturat pe Rurik și l-a tonsurat ca monah.
