Робота затвора.
Затвор у зведеному положенні:
Напівзвод; курок на запобіжнику:
Робота затвора дещо мішка. Спочатку треба відвести курок назад повністю. Потім треба відтягнути вниз важіль попереду спуску та відкрити затвор. Потім усе, як у інших гвинтівках із поздовжньо-ковзними затворами - вставляємо патрон, закриваємо затвор, стріляємо. Якщо постріл не зроблено, патрон витягується за допомогою спеціального гачка.
Каркано взяв дещо з рушниці Doersch & von Baumgarten, яка сподобалася італійцям, але показала недоліки.
Pavlov 26.03.2016 - 22:30
Патрон Каркано. Хоча він схожий на патрон Дрейзе, він має кілька суттєвих відмінностей. Патрон здійснює обтюрацію за допомогою гумового диска на дні паперової гільзи; у Дрейзе та Шаспо обтюрація здійснюється самим затвором. Куля, що розширюється, типу Міньє і врізається в нарізи, калібр 17 мм; піддон лише для встановлення капсуля. У Дрейзе в нарізи врізається піддон, який набагато масивніший за карканівський.
Pavlov 26.03.2016 - 22:38
Існують чотири моделі голчастих Каркано. Зверху вниз:
* Moschetto d'Artiglieria (у інженерних військ такий же)
* Moschetto da Carabinieri Reali a piedi (для кінних жандармів карабін такий самий, лише антабки бічні)
* Carabina da Bersaglieri
* Fucile da Fanteria
Багнети в тому ж порядку:
Pavlov 26.03.2016 - 22:45
Але Каркано також дуже рідкісна гвинтівка. Хоча переробили приблизно 400,000 їх небагато вціліли. Багатьох переробили під дробовики, багато хто просто пішов в брухт. Наявність багнета теж тішить. Та й збережи карабіна дуже непоганий, так що хоча відсутність Карлі впадає в очі ще сильніше, я дуже радий новій іграшці.
Pavlov 27.03.2016 - 18:19
Дуло Каркано. Калібр 17,4 мм, хоч насправді він може бути аж 17,8 мм.
Прицільна дальність карабіну = 300 м. Зверніть увагу на вісь прицільної планки – так коригують деривацію.
Чорномор 27.03.2016 - 18:43
Приголомшливо.
Завжди дивувався тому, як активно рили тему зброярі 19 століття.
Миколо, вітаю з придбанням!
Сергій З СПб 28.03.2016 - 15:10
Як цікаво ..., Микола, приєднуюся до привітання ... З ув
Pavlov 28.03.2016 - 18:07
Гвинтівка була на озброєнні недовго, але встигла повоювати. Наприклад, в 1870 р. під час взяття Риму.
TerMind_LT 29.03.2016 - 08:42
На правій стороні стовбура дивний виступ як основа для капсульного ніпелю. Чи може бути, що для стволів цієї гвинтівки використовували стволи (або заготовки) від капсульних гвинтівок?
Сергій З СПб 29.03.2016 - 09:03
На самому початку Микола вказав, що дані карабіни це переробка дульнозарядних обр.1844г ... З ув
swiss2 29.03.2016 - 13:43
Дуже велике Дякуємо за огляд дуже рідкісної гвинтівки!
Чи можна додаткових питань трохи запитувати?
Pavlov
Модель 44/67 переробка дульнозарядного карабіна зр. 1844 р.
А чому на дереві жодних слідів переробки не видно? Чи ложі все нові були?
Pavlov
Курок повністю зведений, але бойова пружина знята зі взводу. Це рішення Каркано перенесе на свою модель, зр. 1891 р.Порівняння затворів Каркано зр. 44/67 та зр. 91:
Це як? Як працює? Та й одразу питання – елементи затвора, навіть основні елементи з 60-х могли перекочувати у 90-ті?
PavlovЗатвор Каркано. На відміну від затворів інших голчастих гвинтівок не здійснює обтюрацію, це робить патрон.
Три з чотирьох голчастих гвинтівок, які перебувають на озброєнні у великій кількості - Дрейзе, Шаспо, Каркано. Бракує Карлі...
Як ви оцінюєте порівняно ці гвинтівки на вашу думку? Зрозуміло, що Дрейзе найстаріша, а ось Шаспо, Каркано та Карле – майже ровесники. Збігав практично голослівна думка, що Карлі - найдосконаліший був, після нього - Каркано, тому дуже цікаво Вашу думку дізнатися.
Pavlov 29.03.2016 - 16:56
А чому на дереві жодних слідів переробки не видно? Чи ложі все нові були?У карабіна ложа нова. Зберігали ложі лише в деяких піхотних гвинтівках, див. скан із книги про Каркано. Там же показані положення курка та втулки пружини. Втулка (tubetto) позаду пружини, відсунули назад – розтиснули пружину. У Каркано зр. 1891 подібна втулка, але працює трохи інакше. Опис частин затвора та їх роботи:
Як Ви оцінюєте порівняно ці гвинтівкиПлюси - затвор простий та компактний, патрон здійснює обтюрацію. Недоліки - великий калібр (переробна ж), довгий хід курка не дозволяє нормальне захоплення шийки ложі, треба переставити великий палець з іншого боку, щоб дотягнутися вказівним до спуску. Гвинтівка сучасніша за Дрейзе, тому деякі рішення кращі. Балістично поступається Шаспо. Не можу порівняти з Карлою, в руках не тримав.
swiss2 29.03.2016 - 17:33
Student2 30.03.2016 - 15:26
Насамперед – вітаю! Рідкісна річ, і тим приємна.
Адже цікаво ще й тим, що ствол, вірніше, його задня частинастав стовбурною коробкою. Очевидно, що упором для затвора стало місце постановки ніпеля, на який капсуль одягався.
Адже це вимагало точної роботи, трохи завалив "вікно і виріз", і всі, прицільні дивляться вбік з нахилом.
Порівняно з Жаспо затвор виглядає занадто перемудреним, переваги поздовжньо-ковзного затвора не реалізовані. Зайва дія з розблокування затвора, та й зведення курка вже можна було вигадати, хоч при відході затвора назад, хоч при надсиланні.
Час шукань, що сказати.
Pavlov 30.03.2016 - 20:36
Порівняно з Жаспо затвор виглядає занадто мудримКаркано затвор простіше затвора Шаспо. Повне розбирання Каркано робиться без інструменту, для Шаспо потрібний ключ. Найголовніше, ніяких гумових чи шкіряних обтюраторів там немає, ахіллесова п'ята Шаспо.
Усі три затвори вимагають окреме зведення курка рукою. У Драйзі треба ще стиснути пружину після закриття затвора, треба втиснути курок уперед – зайвий рух.
Franc53 07.04.2016 - 12:31
Завжди захоплюючись старою зброєю, ретельністю виконання, роботою майстрів, а як сумно що в нас майже все знищили... і продовжують, дивитися й то приємно, а мати?
Varnas 07.04.2016 - 14:33
Патрон Каркано. Хоча він схожий на патрон Дрейзе, він має кілька суттєвих відмінностей. Патрон здійснює обтюрацію за допомогою гумового диска на дні паперової гільзи; у Дрейзе та Шаспо обтюрація здійснюється самим затвором. Куля, що розширюється, типу Міньє і врізається в нарізи, калібр 17 мм; піддон лише для встановлення капсуля. У Дрейзе в нарізи врізається піддон, який набагато масивніший за карканівський.кілька запитань, якщо можна.
1 одна з двох проблем зброї під безгільзовий патрон - обтюрація. Досі над цим працюють. Хіба могли це дозволити Дрейзі та Шаспо?
2- навіщо куля, що розширюється, для казнозарядки?
3-піддон у дрейзі для центрування яцевидної кулі, навіщо ще врізання зробили? Та й потужний піддон підвищує віддачу.
Pavlov 07.04.2016 - 16:33
обтюрація.. Хіба могли це дозволити Дрейзі та Шаспо?Частково. У Шаспо гумовий обтюратор, який працював добре, якщо чистий. За настановою, обтюратор витримував більше сотні пострілів без заміни. У Дрейзе немає окремого обтюратора, розраховували на точне припасування затвора до казенної частини ствола. Контактні поверхні під конус, прорив відводився вперед.
До кінця життя гвинтівок Дрейзе з'явилася модифікація Бека, де обтюрація покращена шляхом застосування гумового обтюратора (але не як Шаспо, конструкція інша, див. скан нижче). Це дозволило значно підвищити початкову швидкість кулі. Проте основна маса Дрейзе була без обтюратора.
навіщо куля, що розширюється, для казнозарядки?Як уже сказано, Каркано – переробка. Вони мають великий розкид калібрів, від 17,4 до 17,8 мм. Куля, що розширюється, працюватиме однаково добре у всіх. У Кринки куля теж розширюється. Піддон у Дрейзе здійснює кілька функцій:
* Надає обертання підкаліберної кулі.
* Уникає свинцювання каналу стовбура.
* Піддон несе капсуль.
Varnas 07.04.2016 - 22:01
У Дрейзе немає окремого обтюратора, розраховували на точне припасування затвора до казенної частини ствола. Контактні поверхні під конус, прорив відводився вперед.На першому скані дрейзі? А чи не клинило від нагару таку довгу голку в каналі, через який так чи інакше гази проривається?
До кінця життя гвинтівок Дрейзе з'явилася модифікація Бека, де обтюрація покращена шляхом застосування гумового обтюратора (але не як Шаспо, конструкція інша, див. скан нижче). Це дозволило значно підвищити початкову швидкість кулі.Цей обтюратор, напевно, тримав довше 100 пострілів? І які там швидкості маса кулі вийшли?
P.S. Жаль недодумалися до підтиснення обтюратора пороховими газами, як на обтюраторе ле Банджа.
Як уже сказано, Каркано – переробка. Вони мають великий розкид калібрів, від 17,4 до 17,8 мм. Куля, що розширюється, працюватиме однаково добре у всіх.Не подумав. Стандартизований боєприпас для нестандартизованої по калібру гвинтівки.
Піддон у Дрейзі здійснює кілька функцій:Але як розумію там підкаліберність тільки на глибину нарізів, куля ковзає полями нарізів? B піддон (дерев'яний?) повинен мати якісь виїмки, або бути шестикутний (куля в задній частині теж) щоб не провертатися відносно кулі?
* Надає обертання підкаліберної кулі.
* Уникає свинцювання каналу стовбура.Думав з цим справляється парафінований буман, що покриває кулю. Або для цього потрібно кілька обертів, як для кулею на патронах наприклад Бердана?
П.С. Свинець для куль на той час чистий чи з сурмою для твердості?
тільки там був просолений повстяний гурток (у Каркано гумовий):Напевно дешевше, але як із ресурсом?
Pavlov 07.04.2016 - 23:11
А чи не клинило від нагару таку довгу голкуГолку не клинило, але голка слабке місцеу всіх голчастих. Голка у Дрейзе змінюється легко та швидко, навіть затвор розбирати не треба. У Шаспо та Каркано потрібне розбирання.
І які там швидкості маса кулі вийшли?У Шаспо початкова швидкість кулі понад 400 м/сек. У Дрейзі 295 м/сек. У Подевіллс-Лінднер 390 м/сек.
Жаль недодумалися до підтиснення обтюратора пороховими газамиТобто як недодумали? У Шаспо саме так працює обтюратор.
куля ковзає полями нарізів?Ні, куля підкаліберна і в нарізи не вразиться. Її закручує піддон.
піддон (дерев'яний?) повинен мати якісь виїмкиПіддон із паперу, пап'є-маше. Єдина виїмка - гніздо для кулі. Подевілс-Лінднер не голчаста гвинтівка. Личинка затвора легко змінювалася, див. креслення вище.
Varnas 07.04.2016 - 23:52
У Шаспо початкова швидкість кулі понад 400 м/сек.Я що думав що там швидкості як у картечниці Реффі, над 500.
Тобто як недодумали? У Шаспо саме так працює обтюратор.Вперше незавантажило картинку. Але як розумію - весь тиск сприймає це гумове кільце. Мені здавалося що при такій конструкції підтискається газами передня частина затвора після стиснення обтюратора повинна оснавлюватися жорстким упором, щоб обтюратот довше жив.
Девілс-Лінднер не голчаста гвинтівка. Личинка затвора легко змінювалася, див. креслення вище.Там щось середнє між голчастою гвинтівкою та шпильковим патроном? Екстратора гільзи не видно, отже гільза паперова, як Дрейзе, тільки голці не треба пробивати весь патрон?
Pavlov 08.04.2016 - 12:12
щось середнє між голчастою гвинтівкою та шпильковим патрономСистема з напів-унітарним патроном із зовнішнім займанням - капсуль як у "донора" (Подевілс-Лінднер переробна з дульнозарядної гвинтівки Подевілса, затвор і патрон Лінднера). Вогневий імпульс від капсуля пропалював паперову обгортку напівунітарного патрона. Тобто не рідня ні голчастих, ні шпилькових.
як у картечниці Реффі, понад 500Про віддачу рушниці з такою дульною швидкістю подумали? У Реффі вона 1558 фт/сек = 545 м/сек, але там лафет.
Varnas 08.04.2016 - 02:12
Система з напів-унітарним патроном із зовнішнім займанням - капсуль як у "донора" (Подевілс-Лінднер переробна з дульнозарядної гвинтівки Подевілса, затвор і патрон Лінднера). Вогневий імпульс від капсуля пропалював паперову обгортку напівунітарного патрона. Тобто не рідня ні голчастих, ні шпилькових.Я напівнітарними вважав патрони (кажетса Малларда) де металева гільза, заряд і куля, але капсуль одягається на брандтрубку на стовбурі/затворі. Начебто навіть був такий револьвер курез (або тільки патент) - де 6 набоїв, але для кожного пострілу треба надягати капсюль на брандтрубку.
Про віддачу гвинтівки з такою дульною швидкістю подумалиНі 😊. Це і проблема перероблених гвинтівок - зайвий калібр.
Pavlov 08.04.2016 - 02:26
Шаспо не переробна гвинтівка, 11 мм калібр протримався дуже довго у багатьох гвинтівках і вважався "малим". Але і 11 мм куля досить важка, що за швидкості 420 м/сек давало досить сильну віддачу. У пізніших Гра М1874, Маузер М1871, Веттерлі та ін швидкість не була вищою.
У принципі лімітуючий чинник – людина, яку віддачу витерпить солдат. Наприклад, віддача у Мартіні-Генрі багатьма вважалася майже нестерпною.
Varnas 08.04.2016 - 11:31
Дякуємо за інформацію 😊.
swiss2 08.04.2016 - 13:24
Голку не клинило, але голка слабке місце у всіх голчастих. Голка у Дрейзе змінюється легко та швидко, навіть затвор розбирати не треба. У Шаспо та Каркано потрібне розбирання.
а як часто у різних голчастих гвинтівок належало голку міняти?
Pavlov 08.04.2016 - 16:50
Не знаю скільки точно пострілів належало. Напевно, чимало, бо запасні голки видавалися фельдфебелям, не солдатам.
Ulix 27.04.2016 - 19:40
2 Pavlov
У вас немає інформації з пістолетів Дрейзе?
Pavlov 28.04.2016 - 16:23
Зрештою встиг завантажити фото.
Ulix 03.05.2016 - 23:56
PavlovПістолет із болтовим затвором.
Які моделі Дрейзе?
Ulix 04.05.2016 - 12:01
що то не вантажаться картинки.
Ulix 04.05.2016 - 08:30
2Pavlov
Дякую. Тепер буду ламати голову над перекладом))
Student2 30.08.2016 - 12:18
Varnas
Але як розумію там підкаліберність тільки на глибину нарізів, куля ковзає полями нарізів? B піддон (дерев'яний?) повинен мати якісь виїмки, або бути шестикутний (куля в задній частині теж) щоб не провертатися відносно кулі?
при пострілі сила інерції втискала кулю в піддон, під її дією піддон розпирало газами, втискаючи в нарізи, а куля "осаджувалася" в піддон з легкою поздовжньою і поперечною деформацією. Тобто. провернути її було, т.к. вона розклинювалась у піддоні.
Так само осідає на хвостовик будь-яка куля стрілочного типу в сучасних мисливських рушницях: при м'якому свинці вона буквально пливе, втрачаючи форму (тому кулі з осьовими каналами типу Майєра на бездимному пороху літають погано - канал опливає, пояски теж, і вона летить як свинцевий циліндрик ).
Зрозуміло, багато залежало від якості піддону, а тому до точності гвинтівок Дрейзе часом були нарікання. Занадто важко забезпечити одноманітність у виробництві шпигелів та при стрільбі через брудний ствол.
Житимемо 30.08.2016 - 22:08
PavlovУ Пітері в експозиції Музею артилерії представлені кілька таких моделей - не те, що б навіть верстатів - потокових ліній з обробки дульнозарядних гармат: обточування цапф, свердління каналів стовбурів, наточне обточування. Всі моделі діючі – вставляй заготовки та крути ручку приводу, все працює, точить, розточує. Виготовляли ці моделі учні (випускники) Петербурзької артилерійсько-технічної школи. Ну, типу школи молодших артилерійських фахівців, за сучасним. А всього таких моделей верстатів та самих знарядь, передків та зарядних ящиків – збереглося кілька сотень штук. Це реальні витвори мистецтва.
У музеї не зміг відійти від моделі верстата, який свердлив канал ствола гармат, а також обточував і цапфи - знову ж таки кадети робили.
Житимемо 30.08.2016 - 22:21
А ось фото прототипу голчастої гвинтівки Карлі. Тієї, що у 1866 році привезли до Росії габурзькі жителі Карлі та Зонс. Ця гвинтівка дещо відрізнялася від тієї, що у 1877 році надійшла на озброєння РІА через доопрацювання.
Дослідження цього питання з'ясували, що причина полягала у недоліках не самої гвинтівки, а патрона. Так як після пострілу незгоріла частина паперової гільзи залишалася в каналі, то кулі наступних патронів лри рух їх при пострілі по каналу стовбура мали перед собою цей залишок; куля летіла разом із залишком папірцем частини патрона, внаслідок чого політ її був неправильним», знижуючи і влучність гвинтівки.
Треба було змінити пристрій патрона і добитися того, щоб залишок гільзи вільно вилітав з каналу ствола, не слідуючи за кулею.
Всі ці дослідження повели під час встановлення виробництва гвинтівки до необхідності введення змін як у гвинтівці, так головним чином і в патроні.
Мал. 75. Положення частин гвинтівки Карлі перед пострілом
Поспіхом запроваджені зміни, однак, не могли повністю виправити справу. Від військ продовжували надходити скарги на зброю, що видається їм. Війська вказували на часті недольоти куль, прориви газів у затвор, поломки голки. Всі ці недоліки у зв'язку з повільністю ситуації змусили відмовитися від системи Карле. Усього було виготовлено 200 000 таких гвинтівок.
Гвинтівка Карле. Основні дані наступні: калібр - 6 л! (15,24 мм), вага зі багнетом - 4,9 кг, вага без багнета - 4,5 кг, довжина зі багнетом-184 см, початкова швидкість кулі - 305 м\сек.
Стовбур - такий же, як і у 6-лінійної гвинтівки, що заряджається з дула; при переробці в ньому оброблявся лише патронник для приміщення паперового патрона, що вкладається з скарбниці. Стовбур вгвинчувався в стовбурну коробку аб (рис. 75 і 76), знизу до неї прикріплювалася спускова пружина з загнутим вгору кінцем, що служили бойовим взводом р.
Для закриття при пострілі скарбниці служив затвор дд (рис. 77), що представляв циліндричну трубку з двома стійками ящ на задньому кінці і двома бойовими виступами її; між стійками містилася рукоятка (рис. 78), що оберталася на осі і, що проходить через стійки; у своєму піднятому (рис. 77) і опущений-
ном (рис. 75) положенні рукоять закріплювалася допомогою спеціальних пластинчастих пружин; бойові1 виступи її "призначалися для з'єднання затвора зі ствольною коробкою; при повороті затвора вони входили у відповідну виїмку в ствольній коробці,
Мал. 76. Положення частин гвинтівки Карлі після пострілу
утримуючи затвор при пострілі, подібно до того як це виконується виступами бойової личинки в сучасній 7,62-лш гвинтівці; у передній частині затвора поміщалася рухома головка, під якою було кілька шкіряних гуртків; вони мали на меті усунення прориву порохових газів при пострілі, подібному тому, як це було зроблено у вямтівці Шасспо (див. рис. 76).
Мал. 77. Затвор гвинтівки Карле
Мал. 78. Рукоять затвора гвинтівки Карле
Для розбивання капсуля патрона в трубці затвора вміщався ударник з бойовою пружиною і муфтою з голкою (див. рис. 75).
Для пострілу стрілок натискав на спусковий гачок: ударник зіскакував зі взводу г спускової пружини і (під дією стиснутої бойової пружини прямував уперед, унаслідок чого голка його розбивала капсуль патрона.
Патрон до гвинтівки Карлі (мал. 79) складався з паперової гільзи, кулі системи Міньє, заряду пороху та піддону, що виготовлявся з кількох кружків картону; у піддон вставлявся капсуль; при пострілі передня частина гільзи обривалася у перев'язі під кулею і неслася нею зі ствола; решта ж частини гільзи з піддоном залишалася в каморі патронника. Залишок цього просувався вперед при вкладанні наступного патрона, а при пострілі викидався з каналу стовбура попереду кулі.
Патрон порівняно з колишніми паперовими патронами для крем'яних і ударних рушниць був досить складний - війська могли лише збирати в себе окремі частини патрона: капсулі, піддони, порох, залізні чашки для куль Мім'є, які вимагали більш точної заводської, а не ручної фабрикації. у військах.
Недоліки цього унітарного паперового патрона, крім складності його пристрою, полягали в тому, що піддон разом із шкіряним обтюратором у затворі гвинтівки не завжди оберігав від прориву газів; решта після пострілу частина гільзи, крім того, забруднювала стовбур. Всі ці недоліки і змусили звернутися до введення патронів із металевою гільзою.
За невтішними підсумками Кримської війни російське командування спішно зайнялося оснащенням військ нарізною стрілецькою зброєю. Вже в 1856 році було розроблено 6-лінійну дульнозарядну гвинтівку. В основу її конструкції було покладено російську 7-лінійну ударну капсульну рушницю, у якої гладкий 7-лінійний стовбур замінювався нарізним 6-лінійним. Для більшої зручності заряджання ствол був укорочений на 15 см; вага рушниці без багнета - 4,4 кг, зі багнетом - 4,8 кг; вага заряду, незважаючи на зменшення ваги кулі, вдалося залишити тим самим. Новий заряд становив 1,12 золотника проти колишнього 1,1 золотникового. Маса кулі впала з колишніх 49,05 до 35,19 г. Початкова швидкість з колишніх 450 м/с через велике тертя кулі про нарізи впала до 348,6 м/с. Однак при цьому дальність стрілянини з попередніх 213 метрів збільшилася до 853.
Російська ударна капсульна рушниця зразка 1845 року
Російська 6-лінійна дульнозарядна гвинтівка зразка 1856: Калібр - 15,24 мм. Довжина 1340 мм. Довжина ствола 939 мм. Маса без багнета 4,4 кг. Маса порохового заряду – 4,78 г. Маса кулі – 35,19 г. Початкова швидкість кулі – 348,6 м/с.
Однак тільки-но цю гвинтівку прийняли на озброєння, як у наших ворогів, а нашими ворогами тоді були всі країни, крім нейтральної Швейцарії та далекої Америки, з'явилися гвинтівки. Казнозарядність давала противнику перевагу в скорострільності. Крім того, необхідно було мати на увазі, що для заряджання зброї з дула треба було підніматися на весь зріст; підготувати зброю до пострілу сидячи та лежачи було неможливо. Після введення у війська більш далекобійної і влучнішої зброї треба було вжити всіх заходів для усунення цього недоліку з метою кращого укриття живої сили. Тому, крім прагнення до збільшення скорострільності, необхідність такого запобігання стрільця під час заряджання і була основною причиною переходу до заряджання з скарбниці, при якому всі прийоми з перезарядження зброї можна було робити в укритті.
Через все це в Росії особливу увагуна голчасту зброю. Випробуванням були «піддані системи Дрейзе та Карлі. Цієї останньої було віддано безумовну перевагу, оскільки в ній вже були усунуті основні недоліки гвинтівки Дрейзе. У конструкції затвора був шкіряний обтюратор, голка була коротка, куля велася нарізами своїм корпусом, а не окремим піддоном.
Зважаючи на крайню поспішність, досліди обмежилися порівняно невеликою кількістю пострілів.
У 1867 р. було затверджено зразок гвинтівки і патрона для якнайшвидшої переробки 6-лінійних гвинтівок, що заряджаються з дула, в казнозарядні за системою Карле.
Голчаста гвинтівка Карле-Зонса, 1867Калібр – 15,24 мм. Вага без багнета – 4,5 кг, Довжина без багнета –134 см. Довжина ствола – 765,5 мм. Маса порохового заряду – 5,02 г. Маса кулі – 34,64 г. Початкова швидкість кулі – 305 м/с.
|
Відкритий затвор гвинтівки Крнка
Закритий затвор гвинтівки Крнка |
Стовбур гвинтівки Крнка був таким самим, як у 6-лінійної гвинтівки, що заряджається з дула. Однак, на відміну від того ствола, у казенній частині ствола гвинтівки Крнка було розсвердлено патронник для вкладання металевого патрона.
На казенну частину стовбура нагвинчувалася коробка, прикріплена також до ложі за допомогою хвостового гвинта. Коробка гвинтівки Крнка мала кілька похилий напівциліндричний жолоб Для вкладання патронів у патронник ствола; ліворуч у лівій частині коробки були вушка, через які проходив шарнірний болт, що служив віссю обертання відкидні
Скорострільність Карлі досягала семи пострілів за хвилину, але при надходженні перших партій гвинтівок у війська виявилися серйозні недоліки системи, що полягали в неправильному польоті куль і поганої влучності. Дослідження цього питання з'ясували, що причина полягала у недоліках не самої гвинтівки, а патрона. Так як після пострілу незгоріла частина паперової гільзи залишалася в каналі, то кулі наступних патронів при русі їх при пострілі каналом стовбура мали перед собою цей залишок; куля летіла разом із залишком паперової частини патрона, внаслідок чого політ її був неправильним, погіршила і влучна гвинтівка.
Треба було змінити пристрій патрона і добитися того, щоб залишок гільзи вільно вилітав з каналу ствола, не слідуючи за кулею.
1868 року на озброєння почала надходити гвинтівка Бердана №1. Але надходила вона спочатку на озброєння лише стрілецьких полків. Піхотні ж полиці, яких була більшість, залишалися поки що з гвинтівкою 1856 року — швидко замінити величезну кількість гвинтівок було неможливо.
Наприкінці 1868 р. лейтенант Баранов запропонував дещо змінену ним систему Альбіні, прийняту на озброєння бельгійської армії. Досліди дали сприятливі результати. Негайно було вирішено переробити 10 тисяч гвинтівок за цією системою. Майже одночасно в січні 1869 р. для переробки 6-лінійної гвинтівки було запропоновано іншу систему, також із відкидним затвором, а саме віденського збройового майстра на прізвище Крнка. Поспішно було створено спеціальну комісію для випробування обох систем з метою вибору найкращої. Випробування з'ясували деякі переваги системи Крнка, яка до того ж виявилася простішою у виготовленні, а тому й дешевшою. Зразок системи Крнка був затверджений для переробки 6-лінійних гвинтівок, що заряджаються з дула.
Сильвестр Крнка (1825-1903)
На батьківщині в Чехії Крнка в основному відомий як винахідник педального трамвая, двадцять пасажирів якого крутили педалі. Трамвай Крнки був представлений у 1895 році на слов'янській етнографічній виставці в Празі та викликав у пресі великий фурор, але до практичної реалізації проекту справа так і не дійшла.
У другій половині XIX ст. з'явилося безліч казнозарядних капсульних рушниць (рис. 1).
Конструкції затворів різних зразків гвинтівок принципово нічим не відрізнялися одна від одної. Перед конструкторами-зброярами стояло завдання забезпечення надійної обтюрації, тобто герметичність зарядної камери. Капсульні казнозарядні гвинтівки себе не виправдали, тому перспективнішими тоді по праву вважалися голчасті системи з унітарним паперовим патроном, серед яких особливо популярністю користувалися прусські голчасті рушниці, виготовлені учнем С. Паулі Йоганом Миколою Дрейзе. Перший зразок такої рушниці був випущений у 1827 році.
Рис.1.Капсульна казнозарядна гвинтівка Перрі
Зразок, виготовлений майстром вже в 1836 році, був голчастою рушницею зі ковзним затвором, в якій використовувався унітарний патрон, паперова гільза якого вилітала при пострілі. Спочатку використовували кулю яйцеподібної форми, згодом її замінили кулею системи Міньє. Коржик ударного складу, що замінює капсуль, знаходилася в папковому піддоні під кулею. Голка ударника пронизувала пороховий заряд і ударом спалахувала капсуль. Обтюрація в скарбниці досягалася щільним обтисканням бойової личинки з глибокою чашкою на конічний обріз пенька стовбура, тож порохові гази не потрапляли стрілку в обличчя. І. Дрейзе запропонував свою гвинтівку французькому уряду, але його розробку відхилили. Лише після всебічних випробувань, що проходили 1841 р. у Пруссії, рушницю Дрейзе прийняли на озброєння прусських військ. У рушниці зразка 1862 р. було зроблено незначні зміни конструкції, і вона була названа рушниця зразка 1841–1862 рр.
Рушниця мала залізний стовбур, калібр 15,43 мм, довжиною 905 мм, а також чотири нарізи (шириною 6 мм, глибиною 0,76 мм). Довжина ходу нарізів (крок нарізки) – 732 мм, або 47,5 калібру. Приціл пластинчастий з 4 прорізами для стрільби на дистанцію до 600 м. Маса рушниці без багнета становила 4,65 кг, зі багнетом - 5,3 кг. Довжина без багнета - 1424 мм, зі багнетом - 1925 мм. Початкова швидкість кулі – 295 м/с.
Гільза патрона - паперова (1,5 обороту), з підклеєним картонним донцем - кружком; маса порохового заряду становила 4,8 г - відносний заряд 1:6,4. Перед зарядом знаходився папковий шпигель (піддон кулі) з коржом ударного складу позаду та гніздом для яйцеподібної кулі спереду.
" class="centertable" >
Мал. 2.Голчаста гвинтівка Дрейзе зразка 1841 р. На схематичному розрізі казенної частини гвинтівки показаний момент розжарювання займистого складу
Куля мала калібр 1351 мм, тобто. менший, ніж калібр самого ствола. Її вставляли в глибоке гніздо папкового піддону, який врізався в нарізи, стискав кулю і надавав їй обертання. Маса кулі – 30,42 г. Маса патрона – 40 г.
Рушниця Дрейзе була першою казнозарядною військовою рушницею, що стріляла унітарним патроном. На той час прусська армія, озброєна казнозарядними рушницями, випереджала армії інших держав, оснащені капсульними та крем'яними рушницями, які заряджалися з дула.
Прусська голчаста рушниця Дрейзе отримала перше бойове хрещення під час походу в Данію в 1846 р. У переможній битві при Алміне, в якій взяли участь дві роти 12-го прусського полку, озброєні голчастими рушницями, фахівці відмітили їх чудові.
Однак ще довгий час були сумніви щодо якості бою голчастих рушниць, розвіяні і остаточно спростовані лише через 25 років, після походів 1864–1866 рр. під час яких "нова" гвинтівка зарекомендувала себе (особливо у битві при Садові) з найкращого боку. Після цього всі держави поспішили озброїти свої армії гвинтівками, що заряджаються з казенної частини. Для цього фахівці одних країн, за прикладом Пруссії, стали переробляти гвинтівки, що заряджаються з дула, на заряджувані з скарбниці, а інші - відразу перейшли на нові казнозарядні рушниці.
Рис.3.Куля Міньє до патрона Вельтищева
Недоліки системи Дрейзе, порівняно з новими французькими голчастими рушницями Шасспо (зразка 1866 р.), проявилися під час франко-прусської війни 1870–1871 рр. Ще до війни німецький винахідник Бек запропонував удосконалену гвинтівку Дрейзе з використанням конічної кулі, побудованої за принципом "корки та голки"*. Така куля збільшувала далекобійність з 600 до 1200 кроків, якісно змінюючи траєкторію та посилюючи пробивну дію кулі. Пропозиція Бека була прийнята, проте про неї згадали під час війни 1870–1871 рр., коли виявилися переваги рушниці Шасспо.
Але час було втрачено і ця цікава технологія так і не була втілена в життя. Система Дрейзе протрималася у Пруссії 30 років - термін досить великий на той час, коли нові системи зброї застарівали протягом 10 років.
Як ми пам'ятаємо, Дрейзе пропонував свою гвинтівку французькому уряду, але отримав відмову. І треба віддати належне французам, свою відмову вони обґрунтували, щоправда із затримкою на 30 років. У 1866 р. майстер заводу зброї А.А. Шасспо (1833-1905) запропонував уряду Франції свою гвинтівку калібром 11 мм, яка була більш досконала, ніж рушниця Дрейзе. У системі Шасспо були добре сконструйовані всі деталі, для цього використовували нові розробки рушничних механізмів. Затвор рушниці - ковзний, замикання ствола здійснювалося поворотом рукоятки вправо, затвор повертався на 90о і своїм гребенем входив у виріз ствольної коробки. Курок ставився на бойовий взвод не автоматично, а вимагав окремого прийому його зведення. Під курком був ролик для полегшення ковзання затвора. Обтюрація досягалася за допомогою гумових гуртків, одягнених на передню частину затвора, що входить до казенної частини ствола.
Ці рушниці були виготовлені під паперовий патрон, капсуль містився у казенній частині патрона, що знаходилася позаду порохового заряду в картонному піддоні патрона. Завдяки такому пристрою патрона голка ударника була значно коротшою, ніж у гвинтівці Дрейзе, і тому міцніше. При пострілі гільза частково згоряла, а частково вилітала зі стовбура. Якщо ж картонний піддон залишався в набійнику, то при наступному зарядженні він проштовхувався вперед (взагалі в голчастих рушницях викидач не був потрібен).
Маса кулі становила 23 г, порохового заряду – 5,5 г. Гранична дальність польоту кулі – 1800 м. Початкова швидкість кулі – 430 м/с. Приціл мав розподілу до 1200 м, довжина прицільної лінії – 690 мм. Найбільша скорострільність – 19 пострілів за хвилину без прицілювання, з прицілюванням – 8–10 пострілів. Гвинтівка Дрейзе робила 5–9 пострілів за хвилину, але мала кращу купність бою. Довжина ствола рушниці Шасспо - 825 мм; довжина гвинтівки без багнета - 1313 мм; зі багнетом - 1890 мм, маса рушниці - 4100 р. Рушниця Шасспо відмінно показала себе під час франко-прусської війни (1870-71 рр.).
Треба сказати, що втрати від вогню голчастих гвинтівок у боях, де одна із сторін була озброєна капсульними дульнозарядними рушницями, становили 1:9! Саме тому інтерес до голчастої системи безперервно зростав. У Росії, чи не першою голчастою зброєю був пістолет, виготовлений в 1835 в Ревелі (нині Таллінн) Г.Ф. Бартнер. У 1856 р. у Ризі Андрій Гунст виготовив першу голчасту рушницю, що мала дуже складний і ненадійний затвор.
У 60-х роках XIX ст. збройова комісія розглянула і піддала випробуванням ряд голкових систем, запропонованих російськими зброярами: генерал-ад'ютанта Тотлебена (1866 р.), збройового майстра Лебедєва (1860 р.), інженера-капітана Вяткіна (1867 р.), інженера-механіка (1867), капітана Клєточнікова (1868), капітана Галіндо (1868), збройового майстра Труммера, штабс-капітана Терентьєва (1860), полковника Чагіна (1865), поручика Тищенинського (1866). ), Андрєєва (1867 р., зі ковзним затвором), Авер'янова (1868 р.), Нормана (1868 р.), Кончевського (1868 р.).
З тих чи інших причин одні системи відхилили, випробування інших постійно відкладалися. У 1866 р. свою голчасту систему запропонував англієць І. Карлі. Всебічні випробування проводилися під керівництвом видатного зброяра полковника Н.І. Чагін. У ході випробувань було виявлено багато недоліків. Гвинтівка Карлі потребувала докорінної переробки. І. Карлі не став займатися переробкою своєї гвинтівки, за цю роботу взялася група російських зброярів на чолі з вищезгаданим Н.І. Чагіним. Над її удосконаленням працювали майстри Тульського та Іжевського збройових заводів. Істотних змін в голчасту гвинтівку внесли Тайлі, Цвікерт і Федір Нагель. Під керівництвом Чагіна було змінено форму зарядної камери, випробувано сім різних зразків паперового патрона, поки, нарешті, не прийняли патрон із кулею Міньє, запропонований головою приймальної комісії Сестрорецького заводу полковником Велтищовим.
Темпи випробувань гвинтівки вражали. Щойно зробивши з неї 2000 пострілів, 28 березня 1867 р. голчасту гвинтівку прийняли на озброєння.
Про великий внесок російських зброярів у створення голчастої гвинтівки йшлося й у наказі ГАУ (Головного артилерійського управління): "... внаслідок багатьох незручностей, вказаних дослідами в первісному зразку Карля, зроблено в ньому значні зміни, тож справжній зразок прийнятих у нас голчастих гвинтів може вважатися однаковим з первісним зразком Карля, тому гвинтівкам, переробленим і виготовленим по голчастій системі, присвоїти назву "швидкострільних голчастих гвинтівок".
Ті, хто брали участь у створенні голчастої гвинтівки В. Буяновський і П. Бельдерлінг, відзначали оригінальність її конструкції, а Д.А. Мілютін (військовий міністр 1861-1882 р), порівнюючи її з вважалася тоді найбільш досконалою французькою гвинтівкою Шасспо, 6 січня 1869 р. у своїй доповіді цареві написав, що гвинтівки Шасспо "в усіх відношеннях повинні бути визнані нижче наших голчастих". Голчаста гвинтівка зразка 1867 мала калібр 15,24 мм, масу - 4,5 кг, довжину - 1340 мм.
Куля Міньє масою 34,64 р. розвивала початкову швидкість 305 м/с. Прицільна дальність піхотної гвинтівки становила 600 кроків (427 м), стрілецької - 1200 кроків (853 м), а скорострільність - 9-10 пострілів за хвилину.
Поспішність, з якою переозброювали армію голчастими гвинтівками (причини зрозумілі – підсумки Кримської війни), призвела до того, що запропоновані у 1867–1868 роках. зразки голчастих гвинтівок російських зброярів Збройна комісія відхилила, незважаючи на те, що вони були визнані "чудовими" порівняно з прийнятою на озброєння "швидкострельною голчастою гвинтівкою" зразка 1867 року.
Свої розробки голчастих гвинтівок пропонували багато російських зброярів, і серед них штабс-ротмістр Терентьєв (1867 р.), інженер-капітан Вяткін (чотирьохлінійка під патрон Потте з піроксиліновим (бездимним) порохом (1867 р.), збройовий майстер.
Голчасті гвинтівкибули найбільш скорострільними гвинтівками під паперовий патрон. Їхня скорострільність становила 9–10 пострілів за хвилину. Вони пройшли військові випробування, під час яких було виявлено, а потім усунуто всі зазначені недоліки. Після тривалих випробувань у Росії було налагоджено виробництво патронів Вельтищева, а самих скорострільних гвинтівок було випущено 215500 штук.
Вони надійшли на озброєння військ Кавказького, Туркестанського, Оренбурзького, Західно-Сибірського, Східно-Сибірського військових округів. Переозброєння цих округів закінчилося 1874 р. З цими гвинтівками російські солдати билися на Кавказькому фронті під час російсько-турецької війниу 1877–1878 рр. і брали Каре та Ардаган, Ерзерум та Баязет.
Наприкінці 60-х – на початку 70-х років XIX ст. армії деяких держав були озброєні магазинними гвинтівками під металевий патрон (Спенсера, Генрі-Вінчестера в США, Веттерлі у Швейцарії), і голчаста гвинтівка з унітарним паперовим патроном стала вже анахронізмом. Д.А. Мілютін із цього приводу писав, що така гвинтівка може бути прийнята лише "надалі до введення іншої, досконалішої зброї".
На зміну паперовому унітарному патрону, що застосовувався в голчастій гвинтівці, прийшов унітарний металевий патрон, який відкрив нову сторінку в історії стрілецької зброї.
Розвиток стрілецької зброї кілька століть йшов цілком черепашими темпами, довгий час обмежуючись удосконаленням замку та змінами в дизайні. Однак науково-технічна революція в XIX столітті перетворила цей неквапливий процес на стрімкий каскад наступних один за одним винаходів. Росія з її відстаючої промисловістю не відразу вдалося встигати за лідерами, що яскраво продемонструвала Кримська війна. Але до кінця століття технологічне відставання, що намітилося, було подолано.
Розвиток стрілецької зброї: від еволюції до революції
Протягом майже чотирьох століть ручна вогнепальна зброя практично не змінювалася. Воно являло собою металеву трубку-ствол, зароблену з одного кінця (глухий кінець називався «казенною частиною») і прикріплену до дерев'яної ложі. У трубку засипався заряд пороху, поміщалася куля у формі кулі, а щоб усе це не вивалилося зі стовбура, зверху за допомогою стрижня-шомпола забивалася ганчіркова або паперова пробка (пиж).
Під час пострілу підпалювалася невелика кількість пороху - так звана «затравка», яка була розташована на спеціальній полиці збоку від ствола. Далі через невеликий отвір у стінці стовбура, що називається затравальним, вогонь передавався основному пороховому заряду. Затравка підпалювалася за допомогою особливого механізму – замку. Власне, розвитком замків прогрес вогнепальної зброї спочатку і обмежувався - від примітивного гноту, в якому найпростіший важіль підносив кінчик тліючого кнота до затравки, до крем'яного, який у своїй пізній іпостасі забезпечував надійне і практично гарантоване запалення заряду, будь-яку погоду, крім зовсім зливи.
Саме після винаходу так званого «батарейного» типу крем'яного замку (це сталося у Франції в 1610) конструкція стрілецької зброї на довгі два століття «законсервувалася». Ставали міцнішими і довговічнішими матеріали, з яких виготовлялася зброя, відпрацьовувалась технологія виробництва, але між мушкетом, з яким д'Артаньян ходив в атаку під Ла-Рошелью, і рушницею французького солдата, що тягає стопи до Березині, різниця здебільшого суто зовнішня. і та була невелика.
Зміни в усталену конструкцію внесло лише бурхливе XIX століття з його різким стрибком наукового та технічного розвитку. Майже одночасно (за історичними мірками) трапилися дві речі, які безпосередньо вплинули на вигляд стрілецької зброї. По-перше, була відкрита «гримуча ртуть» – речовина, що вибухає під час удару. Для використання як метального заряду воно виявилося занадто сильним і примхливим, зате з успіхом змогло замінити затравку. Для цього її поміщали в невеликий ковпачок, званий пістоном або капсулем. Тепер спалахування пороху в стовбурі відбувалося надійно, зовсім не залежало від погоди і, найголовніше, було миттєвим - не було характерної для крем'яних замків паузи приблизно в півсекунди, поки затравка спалахувала від іскор, вибитих з кременю, і вогонь йшов по затравному. Це, а також відсутність спалаху згоряючої затравки, що відбувається прямо перед обличчям стрільця, дозволило значно підвищити точність стрільби, особливо по мішені, що рухається.
Другим чинником, що сильно вплинув на еволюцію стрілецької зброї, став розвиток металургії, достатній для масового та відносно дешевого виробництва нарізних стволів. Ідея поліпшення стабільності траєкторії кулі рахунок її обертання була нової. Ще в XVI столітті (а за деякими даними – навіть наприкінці XV-го) з'явилися зразки ручного вогнепальної зброї, у яких канал ствола мав гвинтові нарізи, що закручують кулю під час пострілу. Куля, що обертається навколо поздовжньої осі, летіла точніше і набагато далі, ніж звичайна. Крім того, їй можна було надавати подовжену форму, більш обтісну, ніж сфера - це ще більше збільшувало дальність пострілу. Основною проблемою було те, що якщо в рушницю з гладким стволом кулю при зарядженні досить було закотити в ствол, то в нарізному її доводилося вганяти за допомогою шомпола, провертаючи в нарізах, що забирало багато сил і часу.
Поки нарізна зброя залишалася дорогою іграшкою знатних мисливців, це не було великою перешкодою: ретельно заряди рушницю, неквапливо прицілься, постріли, помилуйся результатом, неквапливо перезаряди… Але в бою все зовсім інакше, і ціна секунди непорівнянно. А коли вже зайшла мова про використання нарізів у масовому армійському озброєнні, питання про підвищення скорострільності і зовсім постало руба. Для подолання проблеми було розроблено багато конструкцій. Найбільш життєздатними з них виявилися засновані на розширенні кулі - в них куля мала діаметр менший, ніж зазвичай, і опускалася в ствол вільно, не входячи в нарізи, а далі відбувалося її розширення, завдяки якому вона збільшувала діаметр і входила в нарізи. У деяких системах кулю розширювали при зарядженні ударами шомпола, в деяких вона розширювалася вже при пострілі, під дією порохових газів, що давлять на неї.
Однак ці конструкції були, за великим рахунком, лише напівзаходами. Для подолання проблеми був потрібний перехід на принципово іншу систему заряджання – з казенної частини, а чи не з дула. Цей принцип також не був чимось абсолютно новим – практично одночасно з першими зразками вогнепальної зброї виникла думка про заряджання зі скарбниці. Її намагалися реалізувати на практиці, але технології та матеріали були надто примітивними для повноцінної реалізації ідеї. Лише у XIX столітті вдалося досягти достатньої міцності металу та точності його обробки для створення надійних та масових казнозарядних зразків. Вони заряджалися вже не окремо (окремо порох, окремо куля і зверху пиж), а унітарним патроном - тобто, що об'єднував у собі і метальний заряд, і те, що він метал, і капсуль для займання заряду. Спочатку такі патрони були паперовими, пізніше з'явилися патрони з металевою гільзою, конструкція яких суттєво не змінилася до наших днів.
Цей довгий вступ служить єдиної мети – якомога наочніше показати всю складність ситуації, у якій опинилися у першій половині ХІХ століття провідні держави. Рушниця - основне озброєння піхотинця і кавалериста - яке до цього протягом кількох поколінь зовсім не змінювалося, раптом помчало розвиватися шаленим галопом, і ті, хто не хотів опинитися в положенні наздоганяючого, повинні були з не меншою швидкістю розробляти, приймати на озброєння і пускати у виробництво абсолютно нові конструкції.
Гонка за лідерами
Особливо важко довелося у цей період Російської імперії. Нерозвинене виробництво робило катастрофічно важким використання будь-яких кардинальних нововведень. Геніальні конструктори, в яких країна ніколи не мала недоліку, могли пропонувати геніальні рішення, але все буксувало на стадії реалізації через те, що на їх здійснення не було ні технологій, ні потужностей. Наприклад, порівняно довго, якщо порівнювати з європейськими державами, відбувався перехід від крем'яного замку до капсульного. У публічних офіційних документівговорилося про те, що, мовляв, солдат своїми грубими пальцями не зможе прилаштовувати капсуль на місце, його втрачатиме і взагалі йому буде незручно, тому нехай воює зі старим добрим кременем. Реальна причина затримки полягала в тому, що для випуску гримучої ртуті в потрібній кількості в Росії просто не було хімічного виробництва відповідного рівня, і його довелося спішно розвивати з нуля.
Британські солдати під час Кримської війни - фотографія Роджера Фентона
Кримська війна 1853-56 р.р. наочно продемонструвала російським військовим, що поїзд прогресу, що йде, треба спішно наздоганяти. Якщо на капсульне займання на момент її початку російська армія все-таки встигла перейти, то з нарізною зброєюсправа була набагато гірша - лише у небагатьох добірних стрільців були штуцери (нарізні карабіни), основна маса солдатів була озброєна гладкоствольними рушницями. Відповідно, британські та французькі солдати, озброєні майже поголовно нарізними рушницями, мали можливість прицільно вести вогонь з відстаней, на яких росіяни не мали жодного шансу потрапити у відповідь. Прицільна дальність британських рушниць «Енфілд», наприклад, перевершувала прицільну дальністьросійської рушниці зразка 1854 року в чотири разиі була навіть більшою, ніж у російських гармат!
Військові не стали довго чекати і замовили нарізну рушницю з кулею, що розширюється. Так як подовжена куля важила більше, ніж кругла того ж калібру, а для проштовхування її по нарізах був потрібний більший заряд пороху, ніж у гладкоствольного аналога, віддача істотно зросла, і стало ясно, що потрібно зменшити калібр зброї. Замість колишніх стандартів 7 ліній (17,78 мм) вирішили зробити стандартним калібр в 4 лінії (10,16 мм). Однак швидко з'ясувалося, що для виробництва таких тонких стволів, та ще й нарізних, немає інструментів відповідної точності. Після низки обговорень зупинилися на калібрі 6 ліній (15,24 мм). Офіцерською комісією Артилерійського комітету було розроблено конструкцію нової зброї, і в 1856 році на озброєння надійшла «6-лінійна нарізна гвинтівка». Саме на цей момент термін «гвинтівка» в офіційних документах пролунав уперше. Його визнали зрозумілим і просто пояснювальним солдатові принцип влаштування нової зброї, і він справді миттєво прижився.
Рядовий Софійського піхотного полку та писар Дивізіонних штабів. У рядового – гвинтівка зразка 1856 р.
army-news.ru
При виробництві гвинтівок зразка 1856 намагалися перейти від ручного виготовлення деталей до машинного, а також до застосування в стовбурі стали замість заліза, але ні те, ні інше до кінця не вдалося. Верстати для металообробки доводилося закуповувати іноземні, і коштували вони дуже дорого, а Росія тоді просто занадто мало виробляла, і на гвинтівки для всієї армії її не вистачало.
Гвинтівка 1856 вийшла вкрай вдалою і помітно перевершувала зарубіжні аналоги, у тому числі і британські, які вважалися найбільш передовими. Зла іронія долі виявилася в тому, що поки її розробляли та запускали у виробництво, прогрес зробив ще один стрибок – на озброєння іноземних державстали масово надходити казнозарядні гвинтівки. Військовий міністр Дмитро Олексійович Мілютін з гіркотою говорив:
«…техніка йшла вперед такими швидкими кроками, що як запропоновані замовлення були випробувані, з'являлися нові вимоги і робилися нові замовлення».
І почалося те, що той самий Мілютін назвав «Нашою нещасною рушничною драмою». З 1859 до 1866 року спеціально організована комісія випробувала понад півтори сотні систем зброї – близько 130 іноземних та понад 20 вітчизняних. У результаті зупинилися на конструкції англійського зброяра Вільяма Террі, доробленої майстром Тульського заводу зброї Іваном Норманом. Вона була прийнята на озброєння в 1866 під назвою «швидкострільна капсульна гвинтівка Террі-Нормана».
Гвинтівка була переробкою гвинтівки зразка 1856 року - казенна частина стовбура обрізалася, а на її місце встановлювався поздовжньо-ковзний затвор. Відкривши затвор, стрілець вкладав у нього паперовий патрон і закривав затвор, після чого зводив курок і встановлював капсуль. При пострілі капсуль підпалював паперову оболонку патрона, і від неї спалахував порох. Проста дотепна система дозволяла замість виробництва зовсім нової зброї пустити в хід величезні запаси старих гвинтівок, тож, здавалося, вирішена проблема. Але це було лише початком рушничної драми. Потяг прогресу знову прискорив хід, і раптово виявилося, що спалах за допомогою окремого капсуля вже встиг застаріти. На озброєння геополітичних конкурентів вже надходили «гольчасті гвинтівки» – у них капсуль перебував у самому патроні, позаду кулі, і розбивала його довга голка, що протикає патрон. Гвинтівка Террі-Нормана не простояла на озброєнні і року, після чого була знята з формулюванням «застаріла».
Їй на зміну прийшла система Йоганнеса Фрідріха Крістіана Карле - німця, який проживав в Англії. Вона також була комплектом для переробки старої гвинтівки зразка 1856 року і була дуже досконалою, перевершуючи аналогічні конструкції. Гвинтівка Карле була прийнята на озброєння у 1867 році. На великій кількості заводів, як державних, і приватних, було розгорнуто її виробництво. Кілька сотень гвинтівок, виготовлених першими, пройшли військові випробування в Туркестані і заслужили на позитивні відгуки, але… Так-так, все вірно – прогрес знову встиг піти вперед. Паперові патрони були більше не честі, їм на зміну прийшли металеві. Металевий патрон був водонепроникним, його неможливо було випадково зламати, заряджаючи зброю поспіхом, і він не засмічував стовбур залишками незгорілого паперу. Виробництво гвинтівки Карлі зупинили – знімати її з озброєння та вилучати з військ не стали, але нових не робили.
Першим російською зброєюпід металевий патрон стала рушниця конструкції американця Хайрама Бердана. Її використали в 1868 році, але великого поширення вона не отримала. Приблизно тоді з'явилася гвинтівка конструкції італійця Аугусто Альбіні, доопрацьована морським офіцером Миколою Барановим. Її розглядали як кандидатуру для озброєння, коли з'явилася гвинтівка Сильвестра Крнка, австрійського підданого чеського походження. Гвинтівка Альбіні-Баранова була простішою, гвинтівка Крнка – дешевша.
В результаті порівняльних випробувань обрано останню (на думку ряду дослідників, комісія була необ'єктивна і навмисно «топила» систему Баранова, але підтверджень цьому немає). У виробництво пішли обидві - в 1869 гвинтівка Крнка стала основним озброєнням армії (отримавши у солдатів очікуване прізвисько «кринка»), а гвинтівку Альбіні-Баранова прийняли на флоті (випущено її було небагато - близько 10 000 примірників).
Гвинтівка Крнка зразка 1869 року
Здавалося б, мети досягнуто - на озброєння прийняті гвинтівки досконалої конструкції, і можна спокійно видихнути. Але, як і в попередні рази, все ще не закінчено. Справа в тому, що металевий патрон був, зі зрозумілих причин, помітно важчий за паперовий. Відповідно, зменшився боєкомплект, що носився солдатом, виникли труднощі з постачанням та інші в цьому ж роді. Вихід було знайдено – знову зменшити калібр гвинтівки. На щастя, за минулу дюжину років технології в Росії вдосконалилися досить для масового виробництва малокаліберних стволів, тому як стандартний калібр були прийняті ті самі 4 лінії, які не схвалили в 1856-му.
Гвинтівку під новий калібр запропонував уже знайомий нам Хайрам Бердан. На відміну від попередньої моделі, вона мала не відкидний, а поздовжньо-ковзний затвор та низку інших покращень. Її прийняли на озброєння в 1870 році під назвою «швидкострільна малокаліберна гвинтівка Бердана №2» (а попередня модель, відповідно, стала відтепер називатися гвинтівкою Бердана №1). Саме цей у всіх відносинах вдалий зразок і завершив, нарешті, «нещасну рушничну драму» російської армії, ставши її основною зброєю на довгі два десятки років. Змінила її лише легендарна «трьохлінійка» Мосіна, прийнята на озброєння 1891 року. Але навіть після появи гвинтівка Бердана продовжувала залишатися на озброєнні до початку XX століття. Вона заслужила прізвисько «берданка», яке чув, мабуть, навіть той, хто жодною мірою не цікавиться історією зброї. Випущено берданок була величезна кількість, і в мисливському варіанті вони трапляються досі.
