Η υπόθεση Litvinenko: το θανατηφόρο ίχνος του πολώνιου. Andrey Lugovoy: «Οι βρετανικές υπηρεσίες πληροφοριών συμμετείχαν στη δολοφονία του Litvinenko και ο Berezovsky Litvinenko σκοτώθηκε

Ότι ο Λιτβινένκο δηλητηριάστηκε πολώνιο- μπορεί να θεωρηθεί αδιαμφισβήτητο γεγονός.

Αλλά εδώ που, πότεκαι υπό ποιες συνθήκεςσυνέβη; Και τι δόση της τοξίνης έλαβε; Οι διαφωνίες για αυτό το θέμα συνεχίζονται και σήμερα - ένα σίγουρο σημάδι ότι ακόμα δεν γνωρίζουμε την αλήθεια.

3.1. Ποια είναι η επίσημη εκδοχή της δηλητηρίασης του Λιτβινένκο;

Λοιπόν, από τότε επίσημαδεν παρουσιάστηκε ποτέ στο κοινό - θα θεωρήσουμε τις ακόλουθες δηλώσεις ως την «επίσημη εκδοχή της δηλητηρίασης»:

Ο Λιτβινένκο (φέρεται) δηλητηριάστηκε στο Pine Bar στο ξενοδοχείο Millennium του Λονδίνου.

Και στο τσάι του προστέθηκε πολώνιο, μέρος του οποίου (υποτίθεται) ήπιε από ένα φλιτζάνι παρέα με τον Αντρέι Λουγκοβόι και τον Ντμίτρι Κοβτούν.

3.2. Ποια είναι τα επιχειρήματα κατά αυτής της έκδοσης;Είναι αρκετά από αυτά.

Καταρχήν, όλοι όσοι δεν έχουν παραλείψει τη χημεία στο σχολείο γνωρίζουν καλά ότι το πολώνιο είναι ένα μέταλλο που είναι εντελώς αδιάλυτο στο νερό (και στο τσάι)!

Το πολώνιο είναι μέταλλο.

Δεν διαλύεται στο νερό και δεν αντιδρά με αυτό.

Προφανώς, τυχόν σωματίδια μεταλλικού πολωνίου στο νερό θα ήταν πολύ ορατά. Ίσως το μέταλλο να έγινε σκόνη εντελώς ή ακόμα και σε σκόνη πολύψιλή σκόνη (που είναι πολύ δύσκολο να γίνει, παρεμπιπτόντως); Ωστόσο, αυτό δεν θα βοηθούσε πολύ: το πολώνιο (πυκνότητα 9,3 γραμμάρια / s 3) θα ήταν περισσότερο από 9 φορές βαρύτερο από το νερό - επομένως θα κατακάθιζε αμέσως στον πυθμένα. (Αυτό το μαρτίνι Τζέιμς Μποντ μπορεί να «αναμειχθεί αλλά όχι να ανακινηθεί»: με ​​το πολώνιο στο τσάι, ένα τέτοιο κόλπο προφανώς δεν θα λειτουργήσει.)

Αν ο Litvinenko δηλητηριάστηκε με καθαρό πολώνιο, τότε σίγουρα δεν φταίει το τσάι. Αν δηλητηριάστηκε από κάτι που περιείχε το τσάι, τότε ήταν όχι πολώνιο.

Και μετά τι? Θεωρητικά, θα μπορούσε να είναι κάποιο είδος ένωσης πολωνίου (με αλογόνα, για παράδειγμα). Τότε όμως τίθεται το ερώτημα: ποιό απ'όλα? Άλλωστε, για κάποιο λόγο δεν αναφέρεται πουθενά ότι ο Λιτβινένκο δηλητηριάστηκε από κάποιο είδος αλογονούχου πολωνίου, ή υδριδίου, ή (στη χειρότερη) κάποιου είδους πολονικό (άλας πολονικού οξέος). Και λέει μόνο ότι δηλητηριάστηκε πολώνιο.

Αλλά ακόμα κι αν ήταν μια ένωση πολωνίου, θα μπορούσε να ληφθεί μόνο λίγο πριν από τη δηλητηρίαση. Το γεγονός είναι ότι όλες οι γνωστές ενώσεις πολωνίου είναι εξαιρετικά ασταθείς: υπόκεινται σε ραδιόλυση, δηλ. αποσύνθεση υπό τη δράση της ακτινοβολίας.

Εδώ (και παρακάτω) παραθέτουμε ένα εξαιρετικό άρθρο του Candidate of Chemical Sciences I.A. Leenson" Polonium: τι νέο υπάρχει;"(είναι εύκολο να το βρείτε στο Διαδίκτυο: http://wsyachina.narod.ru/chemistry/poloniy_2.html):

Η ισχυρή ραδιενέργεια του πολωνίου αντανακλάται στις ιδιότητες των ενώσεων του, που σχεδόν όλα αποσυντίθενται πολύ γρήγορα. Έτσι, είναι πρακτικά αδύνατο να ληφθούν άλατα πολωνίου οργανικών οξέων: αυτά απανθρακωμένο ήδη τη στιγμή της σύνθεσης. Το ελεύθερο ιώδιο απελευθερώνεται γρήγορα από το ιωδικό πολώνιο και το ελεύθερο μέταλλο απελευθερώνεται από σύμπλοκα αμμωνίας αλογονιδίων (ο αναγωγικός παράγοντας εδώ είναι το ατομικό υδρογόνο, το οποίο σχηματίζεται κατά την αποσύνθεση των μορίων αμμωνίας υπό την επίδραση της ακτινοβολίας). και στο διάλυμα σχηματίζεται υπεροξείδιο του υδρογόνου.

Το συμπέρασμα είναι σαφές: εάν έχετε μια διαλυτή ένωση πολώνιου, πρέπει να δηλητηριάσετε το επιδιωκόμενο θύμα με αυτό πολύ, πολύ γρήγορα, πριν το δηλητήριο αποσυντεθεί εντελώς! Περιττό να πούμε, υπό τις συνθήκες, ας πούμε, ενός ξενοδοχείου, να συνθέσουμε οποιαδήποτε ένωση πολωνίου αδύνατο: Αυτό απαιτεί ένα κατάλληλα εξοπλισμένο χημικό εργαστήριο.

Ας δώσουμε προσοχή σε αυτήν την απόχρωση: Οι φυσαλίδες αερίου απελευθερώνονται αργά από υδατικά διαλύματα ενώσεων πολωνίου.". Πιστεύουμε ότι θα είναι πολύ δύσκολο για ένα πιθανό θύμα δηλητηρίασης να μην παρατηρήσει ότι προσπαθούν να τον δηλητηριάσουν όχι με συνηθισμένο τσάι, αλλά με ανθρακούχο τσάι.

Τέλος, ας υποθέσουμε ότι ο Λιτβινένκο έλαβε πράγματι μεγάλη δόση πολώνιου. προφορικά. Δεν χρειάζεται να είστε γιατρός για να καταλάβετε: σε αυτήν την περίπτωση, η κύρια βλάβη από την ακτινοβολία θα είναι στα πεπτικά όργανα: πρώτα απ 'όλα, στον οισοφάγο, μετά στο στομάχι και τα έντερα. Για παράδειγμα, η βλάβη στον βλεννογόνο του οισοφάγου από την έκθεση στην ακτινοβολία θα είναι πολύ σοβαρή. Είναι πολύ αμφίβολο ότι ένα άτομο που έχει πάρει πολώνιο με τροφή ή ποτό θα μπορούσε στη συνέχεια να πάρει οποιαδήποτε τροφή κανονικά για το υπόλοιπο της ζωής του (η οποία, ωστόσο, θα ερχόταν πολύ γρήγορα).

Πόσο αληθινά είναι όλα αυτά στην περίπτωση του Λιτβινένκο σχετικά με? Μετά την (υποτιθέμενη) δηλητηρίασή του, έζησε για περισσότερες από τρεις εβδομάδες. Πώς θα μπορούσαν οι γιατροί που τον εξέτασαν στο νοσοκομείο (και επανειλημμένα)δεν παρατήρησε τη μαζική βλάβη από την ακτινοβολία στα εσωτερικά του όργανα; Είναι αυτό καταρχήν δυνατό; (Ωστόσο, θα μιλήσουμε για την παραμονή του Litvinenko στο νοσοκομείο ξεχωριστά - στο Κεφάλαιο 4.)

Όλα αυτά μας οδηγούν να υποθέσουμε ότι ο Litvinenko δεν ήτανδηλητηριασμένο από "πολώνιο διαλυμένο στο τσάι" - επιπλέον φυσική μη πραγματικότηταπαρόμοιο σενάριο δηλητηρίασης.

Αυτό είναι - ένα από τα κεντρικά μέρη του «δράματος πολώνιο»:
Millennium Hotel London Mayfair

3.3. Υπάρχουν μάρτυρες (ή στοιχεία) για το τι πραγματικά συνέβη εκείνο το βράδυ στο Pine Bar;

το μοναδικό απευθείαςΜάρτυρες του τι συνέβη στο μπαρ εκείνο το βράδυ είναι ο ίδιος ο Litvinenko, ο Lugovoy και ο Kovtun. Η μαρτυρία του ίδιου του Litvinenko δεν είναι διαθέσιμη στο κοινό και (όπως θα δούμε αργότερα) τι είπε πραγματικά στους ανακριτές, δεν ξέρουμε καθόλου. Αλλά στην τελευταία συνέντευξη που έδωσε στα μέσα ενημέρωσης (δηλαδή στο BBC) - φέρεται να κατηγόρησε τον Σκαραμέλα για τη δηλητηρίασή του (αλλά δεν είπε λέξη για τον Λουγκοβόι ή τον Κοβτούν). Είναι δυνατόν να πιστέψουμε ότι κάτι θα μπορούσε να ανακατευτεί στο τσάι του (ακόμα κι αν το έπινε πραγματικά) - και κατάφερε να μην το προσέξει αυτό;

Οι Lugovoi και Kovtun ισχυρίζονται ότι ο Litvinenko δεν ήπιε καθόλου τσάισε αυτό το μπαρ:

Λουγκοβόι: Ο Λιτβινένκο δεν ήπιε τσάι μαζί μας

Ο πρώην αξιωματικός της KGB Andrey Lugovoy, σε συνέντευξή του στους Times, αρνήθηκε τη συμμετοχή του στη δηλητηρίαση του Litvinenko και μίλησε για τις λεπτομέρειες μιας περίεργης συνάντησης, όπου, σύμφωνα με τους ανακριτές και τον ίδιο τον Λιτβινένκο, δηλητηριάστηκε. Η εκδοχή του Λουγκοβόι έρχεται σε αντίθεση με τις ιστορίες του Λιτβινένκο. Δεν ήπιαν τσάι., και ο ύποπτος «Βλαντιμίρ» δεν βρισκόταν στο δωμάτιο του ξενοδοχείου.

Σε αποκλειστική συνέντευξη στους Times, ο Αντρέι Λουγκοβόι επιβεβαίωσε ότι όντως συνάντησε τον Λιτβινένκο την ημέρα που δηλητηριάστηκε ο Ρώσος αντιφρονών, αλλά επέμεινε ότι ήταν ο επιχειρηματικός του συνεργάτης και δεν είχε καμία σχέση με τη δολοφονία.

Ο Λουγκοβόι λέει ότι μαζί με τον Κοβρόν τον συνάντησαν στο ξενοδοχείο όπου διέμεναν. Εξάλλου, η συνάντηση έγινε μετά το δείπνο του Λιτβινένκο με τον Ιταλό γνωστό του Μάριο Σκαραμέλα και όχι πριν, όπως είχε αναφερθεί παλαιότερα. «Η πρωτοβουλία της συνάντησης προήλθε από τον Αλέξανδρο, ήθελε να συζητήσει αυτή την επιχειρηματική ευκαιρία. Προειδοποίησε ότι μπορεί να αργήσει λίγο, καθώς συναντιόταν με έναν Ιταλό, αλλά με πήρε τηλέφωνο μετά από εκείνη τη συνάντηση και είπε ότι θα έρθει μέσα. 10 λεπτά», είπε ο Λουγκοβόι.

«Ο Κοβρόν καθόταν στο τραπέζι απέναντί ​​μου και ο Αλέξανδρος καθόταν ανάμεσά μας. Υπήρχε τσάι και αλκοολούχα ποτά στο τραπέζι, αλλά ο Αλέξανδρος δεν παρήγγειλε τίποτα και δεν ήπιε τίποτα ...Μετά από λίγο, ο οκτάχρονος γιος μου ανέβηκε στο τραπέζι και σύστησα τον Αλέξανδρο στον γιο μου και μετά βγήκαμε μαζί στο λόμπι, όπου μας περίμενε η γυναίκα μου, και της τον παρουσίασα. Μετά πήγα στον αγώνα με την οικογένειά μου».

Από όσο μπορεί κανείς να κρίνει, ξένοι και αδιάφοροι μάρτυρες αυτών των γεγονότων - δεν υπάρχει.

Υπάρχει, ωστόσο, ένας συγκεκριμένος σερβιτόρος Νορμπέρτο ​​Αντράντε, που υποτίθεται ότι είναι κάτι πριόνι. Είναι αλήθεια ότι ο ίδιος δεν είναι απολύτως σίγουρος τι ακριβώς είδε:

Σύμφωνα με τον σερβιτόρο, μια θανατηφόρα δόση πολώνιου ήταν στην τσαγιέραμε πράσινο τσάι. Τα υπολείμματα του πόσες τέτοιες τσαγιέρες χύνει ο Andrade στον νεροχύτη σε μία μόνο εργάσιμη ημέρα, είναι μάλλον εξαιρετικά δύσκολο να υπολογιστούν. Κι όμως θυμάται πολύ καθαρά το περιεχόμενο αυτού. Το χρώμα του τσαγιού του φαινόταν «αστείο». " Όταν πέταξα το υπόλοιπο τσάι στον νεροχύτη, τα φύλλα του τσαγιού ήταν πιο κίτρινα από το συνηθισμένο. Επιπλέον, ήταν πιο παχύρρευστα και έμοιαζαν παχύρρευστα.Έβγαλα τα υπόλοιπα φύλλα τσαγιού από τον νεροχύτη και τα πέταξα στον κάδο απορριμμάτων. Ήμουν τυχερός που μετά από αυτό δεν έβαλα το δάχτυλό μου στο στόμα μου ή γρατσούνισα τα μάτια μου - ούτε κι εγώ. θα μπορούσε να μολυνθεί«Ο σερβιτόρος συνέχισε.

Ποιες ιδιότητες άγνωστες στην επιστήμη δεν αποδίδονται στο πολώνιο! Αποδεικνύεται ότι κάνει ήδη τα φύλλα του τσαγιού "κίτρινα" και τα κάνει ακόμη και "παχύρρευστα" (για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι μπορούν επίσης να "μολυνθούν")! Τώρα είναι πολύ δύσκολο να πούμε τι αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα στη μαρτυρία του σερβιτόρου και τι αντικατοπτρίζει την πλούσια ιταλική φαντασία του. Ωστόσο, αν κρίνουμε από τη μαρτυρία του, φαίνεται ότι δεν είχε ξαναδεί πραγματικό πολώνιο (ή τις ενώσεις του) στη ζωή του - διαφορετικά, η περιγραφή του θα αντιστοιχούσε καλύτερα στην πραγματικότητα.

3.4. Ήταν εκεί κατά τη διάρκεια του «τσαγιού» ​​στο μπαρ, άνθρωποι άγνωστοι σε εμάς?

...Ολα αυτά έρχεται σε αντίθεση με τη μαρτυρία του Litvinenko. Με αναφέρει ο βρετανικός Τύπος, είπε στους ντετέκτιβ από τη Σκότλαντ Γιαρντ πώς ήρθε σε μια συνάντηση με έναν παλιό φίλο του Λουγκοβόι, αλλά προς έκπληξή του βρήκε έναν άλλο άντρα εκεί που παρουσιάστηκε ως Βλαντιμίρ. Τον είδε για πρώτη φορά στη ζωή του: " Ψηλός, λιγομίλητος Ρώσος με αιχμηρά χαρακτηριστικά, λίγο πάνω από σαράντα".

Αναγκαζόμαστε να επαναλάβουμε για άλλη μια φορά: αφού πραγματική μαρτυρίαΟ Λιτβινένκο δεν είναι διαθέσιμος στο κοινό, δεν έχουμε απολύτως καμία ιδέα για το τι είπε στην πραγματικότητα. Λοιπόν, τα "στοιχεία από τον βρετανικό Τύπο" είναι μια εξαιρετικά αναξιόπιστη πηγή πληροφοριών σε αυτήν την περίπτωση (ο αριθμός των ειλικρινών "παπιών" που προέρχονται από τον βρετανικό Τύπο είναι ήδη δεκάδες). Ωστόσο, αυτές οι πληροφορίες αξίζουν αναφοράς.

Ωστόσο, αυτός ο μυστηριώδης «Βλαδίμηρος», τον οποίο είδε ο Λιτβινένκο (υποτίθεται ότι) για κάποιο λόγο δεν είδε κανένας άλλος: ούτε ο Λουγκοβόι, ούτε ο Κοβτούν (που ονομάζεται «Κοβρόν» στο αναφερόμενο υλικό - προφανώς κατά λάθος), ούτε οι σερβιτόροι ή άλλοι επισκέπτες μπαρ. Ας σημειώσουμε ότι οι «ύποπτοι» Λουγκοβόι και Κοβτούν είναι εκείνοι που ενδιαφέρονται περισσότερο να ισχυριστούν ότι στη συνάντηση με τον Λιτβινένκο ήταν παρόντες και ξένοι! Ωστόσο, είναι δίκαιοι αρνούνται ευθέωςΑυτό. Πιστεύουμε ότι λένε την αλήθεια.

Εάν οι πληροφορίες για έναν συγκεκριμένο "Βλαντιμίρ" δεν είναι μια πάπια εφημερίδας, και ο Litvinenko το δήλωσε πραγματικά αυτό, τότε τα λόγια του, πιθανότατα, ήταν ψέματα. Μπορούμε μόνο να κάνουμε εικασίες για τα κίνητρα πίσω από αυτό το ψέμα.

3.5. Έχει υποστηριχθεί επανειλημμένα ότι υπάρχει ένα συγκεκριμένο «φλιτζάνι τσάι» (ή «βραστήρας») δηλητηριασμένο με πολώνιο και βρέθηκε στο Pine Bar. Είναι αλήθεια?

Είναι πολύ δύσκολο να το πω.

Μέχρι τώρα, δεν υπάρχει ούτε μία αξιόπιστη απόδειξη ότι αυτό το «κύπελλο» υπάρχει (για παράδειγμα, φωτογραφίες) - όχι. Διάφορες δημοσιεύσεις αναφέρονται τόσο στο «κύπελλο» και στο «τσαγιέρα», ή και στα δύο. Φυσικά, όλα αυτά εγείρουν σοβαρές αμφιβολίες για την πραγματικότητά του (ή της).

Ως εκ τούτου, μέχρι να γίνει γνωστό με βεβαιότητα τι ακριβώς πράγμαανακαλύφθηκε σε ένα μπαρ (και υπό ποιες συνθήκες) - είναι δύσκολο να συζητήσουμε σοβαρά κάτι εδώ.

Millennium Hotel, εσωτερικό Pine Bar

Λοιπόν τι πραγματικά έγινε εκεί;;;

Ωστόσο, ας υποθέσουμε ότι το αναφερόμενο «κύπελλο» (ή/και ακόμη και «βραστήρα») υπάρχει πραγματικά. Τότε τίθεται το ερώτημα, από πού προήλθε; Βασικά, υπάρχουν δύο επιλογές:

ή αναφέρεται στο ίδιο το επιτραπέζιο σκεύος του μπαρ. Σε αυτή την περίπτωση, είναι εξαιρετικά σημαντικό η έρευνα να μάθει από τους συνοδούς ποιος ακριβώς το πήρε και πότε. Αυτό είναι ξεκάθαρο αποδεικτικό στοιχείο που μπορεί να δείξει ευθέως τον δράστη!

ή δεν έχει καμία σχέση με το μπαρ - δηλαδή την έφεραν από κάπου εκεί. Σε αυτή την περίπτωση, τίθεται το ερώτημα: πού ακριβώς; Για παράδειγμα, αν αγοράστηκε κάπου που, πότεκαι ΠΟΥ? Και πάλι, η σημασία τέτοιων πληροφοριών για την έρευνα δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί.

Όπως καταλαβαίνετε, και στις δύο περιπτώσεις, αυτό το «κύπελλο» θα δώσει στην έρευνα ένα είδος «καυτού» μονοπατιού που απαιτεί σοβαρή εξέλιξη. Ωστόσο, για κάποιο λόγο, τίποτα δεν είναι γνωστό για τα αποτελέσματά του.

Είναι αδύνατο να μην παρατηρήσει κανείς κάτι ακόμα: είναι έστω και δυνατό να πιστέψει κανείς ότι οι «δολοφόνοι» άφησαν εσκεμμένα στο μπαρ στοιχεία που αναμφίβολα τους ενοχοποιούν;! ( Επιπλέον, αν και το «κύπελλο» και η «τσαγιέρα» είναι αληθινά- μετά ολόκληρο δύοαπόδειξη??! ) Όπως θυμόμαστε, μέχρι τώρα η επίσημη εκδοχή της «υπόθεσης πολώνιου» βασιζόταν στη θέση ότι οι δολοφόνοι σχεδίαζαν να διαπράξουν μια «τέλεια» δηλητηρίαση και να ξεφύγουν. Όπως είδαμε στο Κεφάλαιο 2, αυτή η διατριβή δεν είναι όλη η ομαλή πλεύση - αλλά με ένα τέντωμα, ωστόσο, θα μπορούσε να γίνει αποδεκτή. Αλλά η «τσαγιέρα» που φέρεται να βρέθηκε στο μπαρ καταρρίπτει την εκδοχή της «μυστικής» δηλητηρίασης, αναγκάζοντάς μας να υποπτευόμαστε τις ενέργειες των υποτιθέμενων «δολοφόνων» όχι απλώς προχειρότητα, αλλά κάποιου είδουςπέρα βαθμός ηλιθιότητας. Και πώς αλλιώς να θεωρήσει κανείς τους άμεσα αριστερούς στον τόπο του εγκλήματοςάμεσες αποδείξεις , από το οποίο οι εγκληματίες θα μπορούσαν εύκολα να απαλλαγούν χωρίς ίχνος - αλλά για κάποιο λόγο δεν το έκαναν αυτό;

Υπάρχουν δύο πιθανές εξηγήσεις εδώ. Ή η αναφερόμενη τσαγιέρα είναι μια πάπια εφημερίδας (από την οποία, όπως βλέπουμε, υπάρχουν πολλά σε αυτή την περίπτωση). Ή είναι πολύ αληθινό - αλλά είναι ψευδήςαποδεικτικά στοιχεία που τοποθετήθηκαν σε ένα μπαρ σκόπιμα για να παραπλανήσουν την έρευνα. Όπως έχουμε ήδη δει, ούτε αυτό μπορεί να αποκλειστεί.

Το γεγονός ότι βρέθηκαν ίχνη πολώνιου στο «κύπελλο» συνηγορεί υπέρ της δεύτερης υπόθεσης. σε ένα μήναμετά την υποτιθέμενη δηλητηρίαση. (Αν και μετά από μερικές πλύσεις θα έπρεπε να έχουν εξαφανιστεί χωρίς ίχνος.)

3.6. Υπήρχαν βιντεοκάμερες στο Pine Bar;

Αυτή η ερώτηση είναι εξαιρετικά σημαντική!

Οι βιντεοσκοπήσεις των γεγονότων εκείνης της βραδιάς θα μπορούσαν να ξεκαθαρίσουν πολλά. Ακόμα κι αν δεν είναι σε θέση να απαντήσουν άμεσα στην ερώτηση για την υποτιθέμενη δηλητηρίαση, θα μπορούσαν να διευκρινίσουν, για παράδειγμα, αν στο μπαρ ήταν παρόντες ξένοι (ο προαναφερόμενος μυστηριώδης "Βλαδίμηρος";) ή αν το ίδιο "κύπελλο" ( ή "βραστήρα" φέρθηκε στο μπαρ) ).

Ωστόσο, όλα αυτά τα ερωτήματα παραμένουν ανοιχτά σήμερα. Αν υπάρχουν τα βίντεο, δεν τα έχει δει κανείς.

3.7. Υπάρχουν εναλλακτικές εκδοχές για τη δηλητηρίαση του Λιτβινένκο;

Δεδομένου ότι, όπως μπορούμε να δούμε, υπάρχουν πολλά ερωτήματα σχετικά με την έκδοση «δηλητηρίαση στο Pine Bar», οι εναλλακτικές εκδοχές αξίζουν προσοχής. Υπάρχουν τουλάχιστον δύο από αυτά:

Ο Λιτβινένκο δηλητηριάστηκε σε περίπου δύο ώρεςπριν συναντηθεί στο "Pine Bar" - στο σούσι εστιατόριο "Itzu", κατά τη διάρκεια του γεύματος με τον Ιταλό φίλο του Mario Scaramella. Αυτή η εκδοχή συζητήθηκε ενεργά στα βρετανικά μέσα ενημέρωσης (τα οποία, ωστόσο, δεν τους αρέσει να θυμούνται τώρα εκεί). Περαιτέρω, για συντομία, θα το ονομάσουμε "έκδοση Itzu".

Ο Λιτβινένκο δηλητηριάστηκε πριν το μεσημεριανόστο Itzu: φέρεται να, κατά τη διάρκεια συνάντησης με τον Andrei Lugovoi, στο δωμάτιο του ξενοδοχείου του. Αυτή η έκδοση προωθείται πιο ενεργά από τον λεγόμενο «ιστορικό των ρωσικών και ρωσικών ειδικών υπηρεσιών» Μπόρις Βολοντάρσκι (http://news.yandex.ru/people/volodarskij_boris.html), επομένως θα την ονομάζουμε στο εξής «έκδοση του Βολοντάρσκι ".

3.8. Ποια είναι τα επιχειρήματα υπέρ και κατά της έκδοσης Itzu;

Itzu Sushi Restaurant στο Piccadilly

Ίσως και εκεί συνέβη κάτι πολύ ενδιαφέρον. Να τι όμως;;;

Επιχειρήματα επαγγελματίας»:

αυτή είναι η κύρια εκδοχή που εξηγεί πώς θα μπορούσε να μολυνθεί Μάριο Σκαραμέλα(εκ. 3.10 ), οι οποίες ποτέδεν είχε καμία επαφή με τον Λουγκοβόι ή τον Κοβτούν. Η επίσημη εκδοχή των γεγονότων - για να εξηγήσει τη δηλητηρίαση του Σκαραμέλα ανίκανος. Αν ο Λιτβινένκο δηλητηριάστηκε στις πέντε το βράδυ στο Pine Bar, πώς θα μπορούσε τουλάχιστον να μολύνει τον Scaramella στο Itzu σε δύο ώρεςπριν?

όπως γράψαμε παραπάνω, στα βρετανικά μέσα ενημέρωσης για πολύ καιρό αυτή η έκδοση ήταν μια από τις βασικές.

Επιχειρήματα αντίθετα»:

δεν εξηγεί τα γεγονότα στο Pine Bar και την παρουσία μόλυνσης από πολώνιο εκεί·

δεν εξηγεί τη συμμετοχή των Lugovoi και Kovtun σε αυτή την υπόθεση και δεν δίνει σαφή απάντηση στο ερώτημα πώς ακριβώς αυτοδηλητηρίασαν.

δεν απαντά στο ερώτημα πώς ακριβώς δηλητηριάστηκε ο Litvinenko και με ποιον τρόπο ο Scaramella ενεπλάκη στη δηλητηρίασή του. Μας είναι πολύ δύσκολο να πιστέψουμε ότι ο Ιταλός δηλητηρίασε τον Λιτβινένκο προσθέτοντάς του πολώνιο, για παράδειγμα, στο σούσι.

3.9. Ποια είναι τα επιχειρήματα «υπέρ» και «κατά» της εκδοχής του Μπόρις Βολοντάρσκι;

Έτσι δηλώνει ο ίδιος ο Volodarsky αυτή την εκδοχή, σε συνέντευξή του στο Radio Liberty:

Μπόρις Βολοντάρσκι: ... Παρεμπιπτόντως, το ξαναλέω στο βιβλίο και προσπαθώ να το αποδείξω με όλα τα επιχειρήματα και τα στοιχεία που έχω στη διάθεσή μου ότιδεν ήταν ο Αντρέι Λουγκοβόι που δηλητηρίασε τον Λιτβινένκο ότι ήταν επαγγελματίας, παράνομος μετανάστης, αξιωματικός του τμήματος λαθρομεταναστών. Υπάρχουν δύο τμήματα εκεί που ασχολούνται με παρόμοιες επιχειρήσεις. Προηγουμένως, ήταν το πρώτο και το όγδοο. Και ότι ήταν επαγγελματίας που έκανε την επέμβαση. Ως εκ τούτου, νομίζω ότι είναι τόσο κλειστός στη Ρωσία, τόσο καλυμμένος ... ΑπόΕλέγξτε τους αποστάτες "C" στην ιστορία, ίσως μόνο έναν Kuzichkin, κανέναν άλλο. Επομένως, αυτή είναι μια πολύ σπάνια περίπτωση. Πραγματικά αμφιβάλλω ότι θα ελαττώσει.

Ντμίτρι Βόλτσεκ: Δηλαδή, στο δωμάτιο του ξενοδοχείου, όταν το δηλητήριο μπήκε στον βραστήρα, υπήρχε ακόματέταρτο πρόσωπο ?

Μπόρις Βολοντάρσκι: Όχι, ήταν απλάδεύτερο πρόσωπο . επειδήήταν ο Λουγκοβόι και αυτός ο άμεσος ερμηνευτής . Ήταντο πρωί, τουλάχιστον μέχρι τις μία και μισή, στο δωμάτιο 441 του ξενοδοχείου Millennium .

Επιχειρήματα επαγγελματίας»:

Είναι προφανές ότι αυτή η εκδοχή προσπαθεί (έστω και με ένα συγκεκριμένο τέντωμα) να εξηγήσει πώς θα μπορούσε να δηλητηριαστεί ο Σκαραμέλα. Εάν ο Litvinenko είχε ήδη δηλητηριαστεί πριν από το δείπνο στο Itzu, τότε θα μπορούσε (αν και άθελά του) να μολύνει τον Scaramella.

κάνει μια προσπάθεια να εξηγήσει το αυξημένο επίπεδο ακτινοβολίας που βρέθηκε (υποτίθεται) στο δωμάτιο 441 - το δωμάτιο των Lugovoi και Kovtun.

Επιχειρήματα αντίθετα»:

επίσης αποτυγχάνει να δώσει μια ικανοποιητική εξήγηση για τα γεγονότα στο Pine Bar. Εάν η παρουσία ακτινοβολίας εκεί εξακολουθεί να είναι εξηγήσιμη, τότε το ανυψωμένο επίπεδό της δεν υπάρχει πλέον (και, επιπλέον, δεν εξηγεί το υποθετικό κύπελλο ή τσαγιέρα που βρέθηκε εκεί).

κύριο μειονέκτημα αυτής της έκδοσης: όχι καμία απόδειξητο γεγονός ότι όντως έγινε η «πρωινή» συνάντηση του Λουγκοβόι με τον Λιτβινένκο! Τέλος πάντων, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς γιατί έπρεπε να συναντηθούν δύο φορές σε μια μέρα. Επιπλέον, δεν υπάρχει λόγος να υποθέσουμε ότι κατά τη διάρκεια αυτής της συνάντησης (αν υπήρξε) κατανάλωσε φαγητό ή ποτό. δηλαδή ερώτηση, Πώς δηλητηριάστηκε;- στο πλαίσιο αυτής της έκδοσης παραμένει εντελώς ανεξήγητη.

Τέλος, σύμφωνα με αυτή την εκδοχή, ο Litvinenko, σοβαρά δηλητηριασμένος από πολώνιο για περίπου μία το μεσημέρι, πέρασε την υπόλοιπη μέρα οδηγώντας στην πόλη χωρίς να παρουσιάσει συμπτώματα ασθένειας (μέχρι να επιστρέψει στο σπίτι του το βράδυ). Δύσκολο να το πιστέψω...

3.10. Ο Μάριο Σκαραμέλα δηλητηριάστηκε με πολώνιο;

Αυτή είναι μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα ερώτηση, οι υπάρχουσες απαντήσεις της οποίας είναι αντιφατικές.

Ο ίδιος ο Σκαραμέλασε συνέντευξή του, δήλωσε κατηγορηματικά ότι δηλητηριάστηκε (εξάλλου: ότι έλαβε μια «θανατηφόρα δόση» και γενικά «πρόκειται να πεθάνει»). Φυσικά, δεδομένης της προφανούς κλίσης του τύπου προς το ψέμα και τη φτηνή στάση του σώματος, και το γεγονός ότι είναι ακόμα ζωντανός και καλά, αυτές οι δηλώσεις δεν μπορούν να ληφθούν χωρίς γέλιο.

Επίσημες βρετανικές αρχέςτο ζήτημα της δηλητηρίασής του εξακολουθεί να παρακάμπτεται με ντροπαλή σιωπή (βλ. ρήτρα 3.11).

Αποτελέσματα ΙΑΤΡΙΚΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣΟ Σκαραμέλα με την επιστροφή του στην Ιταλία μας είναι άγνωστος.

Ωστόσο, ένα σημαντικό γεγονός υποδηλώνει ότι ο ίδιος δηλητηριάστηκε. Αυτά είναι θετικά αποτελέσματα από μια δοκιμή πολωνίου σε ένα δωμάτιο στο Ashdown Park Hotel, Sussex (19 στη λίστα μας). Ο Σκαραμέλα είναι γνωστό ότι έμεινε εκεί. Είναι ασφαλές να πούμε ότι κανένας από τους άλλους κατηγορούμενους στην «ιστορία του πολώνιου» αυτού του ξενοδοχείου δεν παρευρέθηκε.

Στο Σάσεξ, στη νοτιοδυτική ακτή της Αγγλίας την Παρασκευήεκκενώθηκαν κάτοικοι και προσωπικό ΞενοδοχείαΞενοδοχείο Ashdown Park , όπουΟ Σκαραμέλα σταμάτησε μετά τη συνάντηση με τον Λιτβινένκο , μεταδίδειAssociated Press . Η αστυνομία διεξήγαγε εκεί ανακριτικά μέτρα για έρευνα για πολώνιο-210. Αργότερα την Παρασκευή το ξενοδοχείο επέστρεψεΆνοιξε.

Επιπλέον, ορισμένες πηγές υποστηρίζουν ότι το αεροσκάφος EasyJet, με το οποίο ο Scaramella επέστρεψε στη Νάπολη, περιείχε επίσης ίχνη ακτινοβολίας:

Ωστόσο, αυτές τις μέρες, η βρετανική έρευνα δεν πρέπει να επεξεργαστεί μόνο το «ρωσικό ίχνος», αλλά και το ιταλικό. Ταυτόχρονα, ένα ίχνος ακτινοβολίας απλώθηκε και στην Ιταλία: παρουσία πολώνιου βρέθηκε στις πτήσεις της βρετανικής αεροπορικής εταιρείας EasyJet, την οποία ο Mario Scaramella πέταξε στο Λονδίνο από τη Νάπολη και πίσω.

Ενδιαφέρον άνθρωποι αυτοί οι Βρετανοί «ειδικοί»: για αυτούς σημαντικό ποσόΤο πολώνιο είναι, για κάποιο λόγο, χαμηλό επίπεδολοιμώξεις! Αλλά είναι ακόμα πιο αστείο να ακούς ισχυρισμούς ότι οι ειδικοί είναι δίκαιοι ανάμεικτα δείγματα. Ας δώσουμε τον λόγο στον Martin Sixsmith, συγγραφέα του The Litvinenko File (σπάνια παρεκκλίνοντας από την επίσημη άποψη):

...Τότε, στις 30 Νοεμβρίου, το παζλ απέκτησε το τελευταίο του κομμάτι: περαιτέρω ιατρικές εξετάσεις είχαν αποκαλύψει ότι ο Σκαραμέλα δεν είχε μολυνθεί καθόλου! Τα μπόφιν στο Ίδρυμα Ατομικών Όπλων στο Άλντερμαστον είχαν κάνει λάθος. Ο Nick Priest πιστεύει ότι ξέρει γιατί και δεν προκαλεί έκπληξη: "Είναι σαφές ότι έγιναν λάθη από νωρίς. Το πολώνιο δεν είναι μια τρέχουσα τεχνική ανάλυσης και υπήρξε διασταυρούμενη μόλυνση δειγμάτων στο εργαστήριο. Ο Litvinenko είχε εκατομμύρια μπεκερέλ στα ούρα του ."

(Και τελικά, στις 30 Νοεμβρίου, το τελευταίο κομμάτι του παζλ ήρθε στο φως: περαιτέρω ιατρική έρευνα έδειξε ότι ο Scaramella δεν είχε μολυνθεί! Αυτοί οι ηλίθιοι στο Κέντρο Πυρηνικών Όπλων στο Άλντερμαστον τα κατάφεραν όλα λάθος.Ο Nick Priest πιστεύει ότι ξέρει γιατί συνέβη αυτό και δεν εκπλήσσεται με αυτό: «Τώρα είναι ξεκάθαρο ότι έχουν γίνει λάθη στο παρελθόν. Η δοκιμή για πολώνιο δεν είναι μια κοινή τεχνική ανάλυσης, και προφανώς υπήρχε διασταυρούμενη μόλυνση των δειγμάτων στο εργαστήριο. Και ο Λιτβινένκο είχε εκατομμύρια μπεκερέλ στα ούρα του [που ήταν επίσης εκεί].")

Συγνώμη. Σας φαίνεται εύλογη ή πειστική αυτή η μπερδεμένη «εξήγηση»; Δεν είμαστε πολύ.

Ωστόσο, υπάρχουν δύο πιθανότητες εδώ. Μήπως οι Βρετανοί ειδικοί στο πυρηνικό κέντρο στο Aldermaston είναι τόσο αντιεπαγγελματικοί που κατάφεραν να ανακατέψουν τα δείγματα ούρων που ελήφθησαν από τον Litvinenko και τον Scaramella;! Ή, τι είναι ακόμα πιο διασκεδαστικό - όχι μόνο τα μπέρδεψε, αλλά και τα μπέρδεψε; Λοιπόν, εν προκειμένω, προφανώς, η αρμοδιότητα των προαναφερθέντων «ειδικών» δεν αξίζει ορισμούς λογοκρισίας. Δεν είναι λιγότερο προφανές ότι είναι επιθυμητό να αφαιρεθεί η διερεύνηση της υπόθεσης (ειδικά τόσο υψηλού προφίλ) από αυτούς τους «ειδικούς» το συντομότερο δυνατό, προκειμένου να μεταφερθεί σε πιο αρμόδιους ειδικούς.

Ή οι ειδικοί δεν μπέρδεψε τίποτα, και ο Σκαραμέλα το ίδιο δηλητηριάστηκε(όπως είχε αρχικά υποστηριχθεί από τον βρετανικό Τύπο);

Αλλά σε αυτή την περίπτωση, δεν έχουμε πλέον να κάνουμε με ένα τυχαίο σφάλμα, αλλά με εσκεμμένο ψέμαΟι βρετανικές αρχές - και με τη σκόπιμη καταστολή των σημαντικότερων γεγονότων αυτής της υπόθεσης.

3.12. Ποια είναι η βάση για τους ισχυρισμούς ότι ο Λιτβινένκο "δεν είχε καμία σχέση με το πολώνιο" πριν από την 1η Νοεμβρίου;

Αυτοί οι ισχυρισμοί αποτελούν επίσης τον ακρογωνιαίο λίθο της επίσημης εκδοχής της δηλητηρίασης του Λιτβινένκο. Εικάζεται ότι αφού δεν άφησε ίχνη πριν την πρώτη Νοεμβρίου, σημαίνει ότι δηλητηριάστηκε εκείνη ακριβώς την ημέρα. Αλλά πραγματικά «δεν άφησε κανένα ίχνος»;

Μετά από προσεκτικότερη εξέταση, τα θεμέλια για τέτοιες δηλώσεις φαίνεται να είναι κατά κάποιο τρόπο ασταθή. Ας δώσουμε ξανά τον λόγο στον Martin Sixsmith:

Έγινε η πρώτη μέτρηση για την 1η Νοεμβρίου από την κάρτα OysterΟ Λιτβινένκο είχε πληρώσει για το ταξίδι με το λεωφορείο από το σπίτι του στο κεντρικό Λονδίνο. Η κάρτα Oyster είναι ένα εισιτήριο διαρκείας με τη μορφή συμπληρωματικής πιστωτικής κάρτας. ο επιβάτης την αγγίζει σε έναν ηλεκτρονικό αναγνώστη κάθε φορά που παίρνει ένα λεωφορείο ή ένα τρένο του μετρό και η κάρτα δημιουργεί μια ηλεκτρονική καταγραφή των ωρών και των διαδρομών όλων των διαδρομών που πραγματοποιήθηκαν. Στην περίπτωση της βόλτας του Litvinenko με το λεωφορείο με αριθμό 134, η κάρτα επέτρεψε στους ντετέκτιβ να εντοπίσουν με ποιο όχημα είχε ταξιδέψει και ποιος το οδηγούσε. Έλεγξαν τόσο την κάρτα του Litvinenko όσο και το ίδιο το λεωφορείο και δεν βρήκαν ραδιενέργεια σε κανένα. Αυτό ήταν μια ισχυρή ένδειξη ότι η Σάσα δεν είχε δηλητηριαστείπριν την ώρα που τελειώσει το ταξίδι του με το λεωφορείο, στις 11.30 π.μ. την 1η Νοεμβρίου. Μετά ο Λιτβινένκο μπήκε σε ένα κατάστημα εφημερίδωνκαι ξεφύλλισε τα ράφια. Αγόρασε ένα μπουκάλι νερό και πήρε μια εφημερίδα. Και πάλι, το κατάστημα δοκιμάστηκε και δεν βρέθηκε ίχνος πολώνιου ούτε στις εγκαταστάσεις ούτε στα αντικείμενα που είχε αγγίξει η Σάσα.

Δεν θα μεταφράσουμε αυτό το απόσπασμα πλήρως, αλλά η ουσία είναι η εξής: η κάρτα εποχικής μεταφοράς του Litvinenko (η λεγόμενη «κάρτα Oyster») και ένα συγκεκριμένο κατάστημα εφημερίδων (όπου πήγε το πρωί της 1ης Νοεμβρίου) δοκιμάστηκαν για πολώνιο. Τόσο στην κάρτα όσο και στο κατάστημα - δεν βρέθηκαν ίχνη ακτινοβολίας. Από αυτό συνάγεται αμέσως το συμπέρασμα ότι το πρωί της 1ης Νοεμβρίου, ο Λιτβινένκο δεν είχε ακόμη «δηλητηριαστεί» (ακριβέστερα, μολυσμένος) και, ως εκ τούτου, η δηλητηρίαση σημειώθηκε αργότερα εκείνη την ημέρα.

Αυτό το συμπέρασμα φαίνεται κάπως βιαστικό. Μετά από όλα, ο Litvinenko θα μπορούσε κάλλιστα να έχει μολυνθεί - αλλά ταυτόχρονα να μην αφήνει κανένα ίχνος! Και αν σε αυτό, για παράδειγμα, Υπήρχαν γάντια;Να θυμίσουμε ότι αυτό δεν συνέβαινε σε καμία περίπτωση το καλοκαίρι, αλλά τον Νοέμβριο που δεν έχει καθόλου ζέστη στο Λονδίνο! Είναι πολύ φυσικό να μην έβγαζε τα γάντια του τόσο στη μεταφορά (χρησιμοποιώντας κάρτα μεταφοράς) όσο και σε ένα κατάστημα (αν πήγαινε εκεί μόνο για ένα λεπτό - για παράδειγμα, για μια εφημερίδα).

Έτσι, είναι πολύ φυσικό να αναρωτηθούμε: υπήρχε κάποια ακτινοβολία σε μέρη που επισκέφτηκε ακόμη ο Litvinenko μέχρι τη μοιραία 1η Νοεμβρίου. Μπορείτε να θυμάστε άλλα μέρη ρύπανσης - για παράδειγμα, για το κλαμπ Hey Jo ή ένα μαροκινό εστιατόριο. Ακόμη όχι πλήρηςβεβαιότητα ότι αυτά τα ίχνη άφησε ο Litvinenko, αλλά αν το έκανε αυτό, τότε, προφανώς, συνέβη πριν από την αναφερόμενη ημερομηνία.

3.13. Ποιος ξεκίνησε τη συνάντηση στο Pine Bar;

Αυτή η ερώτηση είναι επίσης πολύ ενδιαφέρουσα. Άλλωστε, σύμφωνα με τους «ύποπτους» - Λουγκοβόι και Κοβτούν - αυτή η συνάντηση έγινε μετά από αίτημα του ίδιου του Litvinenko. Οι ίδιοι δεν χρειάστηκε να τον συναντήσουν καθόλου!

Όταν συναντήθηκαν με τον Litvinenko την τελευταία φορά (στα γραφεία της Erinis και της Risk Management), αυτές οι συναντήσεις υποτίθεται ότι ήταν επαγγελματικές. Το βράδυ, στο Pine Bar δεν συζητήθηκαν ερωτήσεις σχετικά με τις επιχειρήσεις. Στην πραγματικότητα, ακόμα δεν ξέρουν γιατί ο Λιτβινένκο χρειάστηκε να συναντηθεί μαζί τους!

Αξίζει βέβαια να ελεγχθεί η αλήθεια των δηλώσεων Λουγκοβόι και Κοβτούν. Δεν είναι εύκολο, αλλά είναι αρκετά πιθανό. Για παράδειγμα, θα ήταν λογικό να ελέγχετε τις κλήσεις τους σε κινητά τηλέφωνα (πληροφορίες για τις οποίες αποθηκεύονται στη βάση δεδομένων της εταιρείας κινητής τηλεφωνίας για μεγάλο χρονικό διάστημα). Μπορεί να υποτεθεί ότι αν ήταν ο Litvinenko που κάλεσε έναν από τους δύο φίλους του πριν από τη συνάντηση, τότε ήταν αυτός που ήθελε να συναντηθεί μαζί τους. Αν κάποιος από αυτούς τον φώναξε, πιθανότατα ισχύει το αντίθετο.

Και γενικά: ελέγχθηκαν οι κλήσεις που έκανε ο Litvinenko αυτές τις μέρες και οι αριθμοί των συνδρομητών του; Αυτό μπορεί να ρίξει λίγο φως στην υπόθεση, αλλά οι βρετανικές αρχές, ως συνήθως, σιωπούν...

3.14. Ποιος άφησε ίχνη πολώνιου στο Itzu;

Όπως γνωρίζουμε, πραγματοποιήθηκαν δύο συναντήσεις στο εστιατόριο σούσι Itzu: ο Litvinenko συνάντησε τον Lugovoi και τον Kovtun ( 16 Οκτωβρίου, μεταξύ 16 και 17 ώρες) και ο Λιτβινένκο με τον Σκαραμέλα ( 1 Νοεμβρίου, κοντά 14 ώρες). Είναι ενδιαφέρον ότι το εστιατόριο Itzu είναι το μόνο γνωστό μέρος που επισκέπτεται και οι τέσσεριςοι κύριοι χαρακτήρες αυτής της ιστορίας! Δεν είναι ιδιαίτερα περίεργο ότι το πολώνιο σε αυτό βρέθηκαν- το αντίθετο θα ήταν έκπληξη.

Πλέον υποστηρίζεται ότι έγιναν οι δύο συναντήσεις διαφορετικόςτραπέζια - και πολώνιο βρέθηκε μόνο εκεί όπου ο Λιτβινένκο δείπνησε με τον Λουγκοβόι και τον Κοβτούν. Είναι πολύ περίεργο, σε τι βασίζονται αυτές οι δηλώσεις; Είναι αμφίβολο ότι σύμφωνα με τη μαρτυρία των υπαλλήλων του εστιατορίου: είναι αδύνατο να πιστέψουμε ότι θυμήθηκαν ακριβώς πού και τις δύο φορέςδείπνησε ο Litvinenko (πριν από το θάνατό του - απολύτως άγνωστος σε κανέναν απλό Λονδρέζο), επιπλέον, τόσο καλά που κατάφεραν να το πουν στους ανακριτές περίπου ένα μήνα αργότερα!

Επομένως, μόνο εγγραφές βίντεο. Γενικά, δεν υπάρχει κάτι το ιδιαίτερο περίεργο στο γεγονός ότι η αίθουσα του εστιατορίου ήταν υπό βιντεοεπιτήρηση. Το Λονδίνο είναι μια από τις πιο «βιντεοπαρακολούθησες» πόλεις στον κόσμο (ειδικά μετά τα τρομοκρατικά χτυπήματα της 7ης Ιουλίου 2005). Κάποιος υπολόγισε μάλιστα ότι ο μέσος κάτοικος της πόλης συλλαμβάνεται στην κάμερα αρκετές εκατοντάδες φορές την ημέρα κατά μέσο όρο! Αφήνοντας κατά μέρος τις ηθικές πτυχές της συνολικής επιτήρησης, σημειώνουμε ότι οι βιντεοσκοπήσεις θα μπορούσαν να παίξουν εξαιρετικά σημαντικό ρόλο σε αυτή την έρευνα! Ωστόσο, μέχρι στιγμής η υπόθεση Litvinenko δεν έχει δημοσιεύσει καμία κανένα βίντεο(συμπεριλαμβανομένων εξαιρετικά σημαντικών, όπως από το Pine Bar ή το Itzu).

Ωστόσο, υπάρχει μια αρκετά σημαντική περίσταση που μας εμποδίζει να πιστέψουμε ότι ο Lugovoi και ο Kovtun σχετίζονται με το πολώνιο στο Itzu. Αυτές είναι πληροφορίες απευθείας από το Βρετανικό Υπουργείο Δημόσιας Υγείας (HPA), λαμβάνονται απευθείας από τον ιστότοπό τους(www.hpa.org.uk). Σε επίσημα δελτία τύπου HPA Restaurant Itsu ήδη αναφέρθηκε για πρώτη φορά25 Νοεμβρίου 2006 (μαζί με το ξενοδοχείο Millennium και το σπίτι του ίδιου του Litvinenko):

Κάποιο από το υλικό Εστιατόριο σούσι Itsu στο 167 Piccadilly, Λονδίνο και σε ορισμένες περιοχές του ξενοδοχείου Millennium, Grosvenor Square, Λονδίνο, και στο Το σπίτι του κ. Litvinenko στο Muswell Hill.

Εάν ο Lugovoi ή ο Kovtun έφερναν πολώνιο εκεί, τότε αυτό μόνο θα μπορούσε να συμβεί 16 Οκτωβρίου. Ωστόσο, το βρετανικό υπουργείο Υγείας δεν δείχνει το παραμικρό ενδιαφέρον για αυτή την καθοριστική ημερομηνία: αντίθετα, όλη η προσοχή των γιατρών είναι στραμμένη αποκλειστικά στην ημερομηνία 1 Νοεμβρίου!

Η Υπηρεσία Προστασίας Υγείας εξακολουθεί να ρωτά οποιονδήποτε ήταν στο εστιατόριο Itsu ή που ήταν στο The Pine Bar ή στο εστιατόριο του ξενοδοχείου Millennium την 1η Νοεμβρίουνα επικοινωνήσετε με το NHS Direct στο 0845 4647 όπου θα τους δοθούν συμβουλές για το τι πρέπει να κάνουν.

Τέτοιες στερεότυπες εκκλήσεις προς το κοινό επαναλαμβάνονταν τακτικά (μέχρι τα τέλη Δεκεμβρίου και μετά). Και κάθε φορά μιλούν αποκλειστικά για 1 Νοεμβρίου- και προηγούμενες ημερομηνίες δεν αναφέρονται ούτε μία φορά! Αυτό υποδηλώνει ότι πριν 1 Νοεμβρίουδεν υπήρχε σοβαρή ρύπανση στο Itzu - πράγμα που σημαίνει ότι το Lugovoi ή το Kovtun, κατ 'αρχήν, δεν μπορούν να έχουν καμία σχέση με αυτό. Μόνο ο Σκαραμέλα ή ο Λιτβινένκο μπορούν να εμπλακούν σε αυτό.

3.15. Πώς θα μπορούσε, λοιπόν, να είχε δηλητηριαστεί πραγματικά ο Λιτβινένκο;

Προφανώς, στην πραγματικότητα, ο Alexander Litvinenko δηλητηριάστηκε, όπως τα περισσότερα θύματα δηλητηρίασης από πολώνιο - με εισπνοή. Είναι σε αυτή την έκδοση που ένας τόσο γνωστός ειδικός όπως Ζόρες Αλεξάντροβιτς Μεντβέντεφ, στο διάσημο βιβλίο του Polonius in London:

Το υπάρχον πραγματικό υλικό αντιστοιχεί στην πιθανότητα ότι, τι Η δηλητηρίαση του Λιτβινένκοκαι επιχειρεί να δηλητηριάσει τον Scaramella, τον Lugovoi και τον Kovtunδιεξήχθη όχι τσάι, ένα με σπρέι αεροζόλ- σπρέι. Σε αυτή την περίπτωση σημειώθηκε δηλητηρίαση με εισπνοή, δηλαδή εισπνοή αερολύματος. Όταν εισέρχεται στους πνεύμονες, σχεδόν όλο το εισπνεόμενο πολώνιο εισέρχεται γρήγορα στην κυκλοφορία του αίματος. Με την από του στόματος λήψη ενός διαλύματος αλατιού, όχι περισσότερο από 5-6 τοις εκατό του πολωνίου που προσλαμβάνεται εισέρχεται στην κυκλοφορία του αίματος. Άλλες πηγές ακτινοβολίας άλφα, όπως το πλουτώνιο, δεν μπορούν καθόλου να εισέλθουν στην κυκλοφορία του αίματος μέσω του εντερικού τοιχώματος.

Όλες οι δηλητηριάσεις από πλουτώνιο, οι οποίες ήταν αρκετά συχνές μεταξύ των εργαζομένων σε ραδιοχημικές επιχειρήσεις στα πρώτα χρόνια της ανάπτυξης της στρατιωτικής πυρηνικής βιομηχανίας, εμφανίστηκαν με εισπνοή αερολυμάτων και διαγνώστηκαν από αλλαγές στους πνεύμονες. Στην ΕΣΣΔ, υπήρχε μια κωδική ονομασία για τέτοια δηλητηρίαση - πνευμοσκλήρωση. Δηλητηρίαση με πολώνιοήταν πιο σπάνιες. Ωστόσο Όλες οι θανατηφόρες και μη θανατηφόρες δηλητηριάσεις συνέβησαν επίσης ως αποτέλεσμα εισπνοής. Ο ίδιος ο πνευμονικός ιστός υπέστη σοβαρή βλάβη. Τα συμπτώματα της δηλητηρίασης από πολώνιο με την κατάποση και τη διείσδυση στο αίμα μέσω του εντερικού τοιχώματος είναι γνωστά μόνο ως αποτέλεσμα πειραμάτων σε ζώα. Η παθολογική και ανατομική εικόνα της δηλητηρίασης σε καθεμία από αυτές τις επιλογές διαφέρει κυρίως ως προς τον βαθμό βλάβης του λάρυγγα, των βρόγχων και των πνευμόνων. Ο τραυματισμός από την εισπνοή μπορεί να οδηγήσει σε αιμορραγική πνευμονία που προκαλεί αναπνευστική ανεπάρκεια. Να γιατί αποχαρακτηρισμός των αποτελεσμάτων μιας παθολογικής και ανατομικής μελέτης, ή το λεγόμενο μεταθανάτιο, που δημιουργήθηκε μετά το θάνατο του Litvinenko, είναι κρίσιμο.

Οι κίνδυνοι βλάβης από την εισπνοή από το πολώνιο συζητούνται επίσης λεπτομερώς στο άρθρο του I.A. Leenson:

Το πολώνιο είναι ένα από τα πιο επικίνδυνα ραδιοστοιχεία.. Τα πειράματα με αυτό απαιτούν συμμόρφωση τα πιο αυστηρά μέτρα ασφαλείας. Ο ερευνητής πρέπει να προστατεύεται αξιόπιστα και από το παραμικρό ίχνος αυτού του στοιχείου. στην αναπνευστική οδό,στον πεπτικό σωλήνα. Επίσης δεν επιτρέπεται επαφή με το πολώνιο ή τη χημική του ουσίαδερματικές συνδέσεις.

Όπως μπορείτε να δείτε, πολλά μέσα ειλικρινά πληροφορώ κακώςτους αναγνώστες του, υποστηρίζοντας ότι για τη δηλητηρίαση από πολώνιο είναι απολύτως απαραίτητο να πιεις το μυθικό τσάι πολώνιο(ή, στη χειρότερη, φάτε σούσι πολώνιο με γουασάμπι πολώνιο). Ταυτόχρονα, το προφανές αποσιωπάται πεισματικά: το πολώνιο είναι πολύ επικίνδυνο και μόνος μου(ειδικά όταν επικοινωνούν μαζί του για μεγάλο χρονικό διάστημα, και ταυτόχρονα παραμελούν τις προφυλάξεις).

Κατ 'αρχήν, το πολώνιο σε ένα σφραγισμένο δοχείο συνήθως δεν αντιπροσωπεύει άμεση απειλή(τα σωματίδια άλφα δεν θα διεισδύσουν όχι μόνο στο μέταλλο, αλλά και στο γυαλί, ακόμη και στο πλαστικό). Ωστόσο, παραδόξως, εδώ βρίσκεται ένας άλλος σοβαρός κίνδυνος! Ας συνεχίσουμε το απόσπασμα:

Και μάλιστα σε γυάλινα σκεύη με ξηρή ένωση πολωνίουλόγω α-ακτινοβολίας μετά από λίγες μέρες εμφανίζονται αισθητές ρωγμές- σε εκείνα τα σημεία όπου η ουσία ήταν σε επαφή με το γυαλί. Τέτοια γυάλινα αγγεία γίνονται πολύ εύθραυστα. Εάν η ένωση πολώνιου περιείχε νερό, αποσυντίθεται σε οξυγόνο και υδρογόνο, τα οποία αυξάνουν την πίεση σε μια σφραγισμένη αμπούλα. Ανεβαίνει επίσης λόγω του ηλίου που παράγεται συνεχώς. Ως αποτέλεσμα, ένα μικρό φιαλίδιο πολώνιου θα μπορούσε να εκραγεί σε μια εβδομάδα.

Έτσι, ακόμη και το πιο (πιθανώς) ασφαλές δοχείο πολώνιου μπορεί ξαφνικά και χωρίς προειδοποίηση εκραγεί! Επιπλέον, αυτή δεν είναι καν η χειρότερη επιλογή. Άλλωστε, μπορεί «αθόρυβα», χωρίς εμφανή έκρηξη, να καλυφθεί με μικρορωγμές και να χάσει ανεπαίσθητα τη στεγανότητά του. Μετά από αυτό θα γίνει ασφαλής θανάσιμα, και σιγά σιγά θα δηλητηριάσει - τόσο τον ιδιοκτήτη του όσο και όλους όσοι έρχονται σε επαφή μαζί του.

Αυτό δεν είναι το κλειδί για αυτό που συνέβη με τον Litvinenko;; Τι θα γινόταν αν είχε μαζί του ένα δοχείο με πολώνιο για αρκετό καιρό - χωρίς να υποψιαστεί ότι αυτό το δοχείο δεν ήταν σφραγισμένο για μεγάλο χρονικό διάστημα και άφησε παντού αισθητά ίχνη ακτινοβολίας άλφα;

Και η πρώτη Νοεμβρίου - συνέβη έκρηξη???

3.16. Τι ρόλο παίζει η εκδοχή του «πολώνιου στο τσάι» στη μυθολογία της «υπόθεσης Λιτβινένκο»;

Κατά τη γνώμη μας, αυτή η έκδοση είναι τόσο σημαντική για πολλούς λόγους.

Αρχικά, είναι απαραίτητο να εξηγήσουμε την αυξημένη ρύπανση στο Pine Bar. Αν δεν προσπάθησαν καθόλου να δηλητηριάσουν τον Λιτβινένκο, τότε κάτι άλλο πρέπει να συνέβη εκεί. Τι ακριβώς - άγνωστος.

Δεύτερον, είναι αξιοσημείωτο ότι ίχνη πολώνιου στο Λονδίνο με κάποιο τρόπο πάρα πολύ! Η υπόθεση προκύπτει φυσικά ότι υπήρχε πολύ περισσότερο πολώνιο στο Λονδίνο από ό,τι χρειάζεται για να δηλητηριαστεί ένα άτομο.

Τρίτον, ορισμένοι υποστηρικτές της «θεωρίας της δηλητηρίασης» θέλουν πραγματικά να αποδείξουν ότι είναι ακριβώς κατάσταση, με τους σχεδόν απεριόριστους πόρους του.

Για να «αποδείξουν» όλα αυτά, οι υποστηρικτές της «θεωρίας των δηλητηριάσεων» καταφεύγουν σε περίεργα επιχειρήματα.

Για να αναφέρω τον Alex Goldfarb ("Sasha, Volodya, Boris..."):

Ο Σάσα πίστευε ότι δηλητηριάστηκε από το τσάι, που δοκίμασα σε μια συνάντηση με τον Αντρέι Λουγκοβόι και τη σύντροφό του. Έπινε όμως το δύσμοιρο τσάι, σύμφωνα με τη δική του ιστορία, «μόνο μια μικρή γουλιά», δηλαδή περίπου το ένα πενήντα του περιεχομένου της τσαγιέρας. Το μεγαλύτερο μέρος του δηλητηρίου πήγε με ημιτελές τσάι στους υπονόμους του Λονδίνου και διαλύθηκε στα νερά του Τάμεση. Παρεμπιπτόντως, τότε ο Σάσα πιει μερικές γουλιές, αυτός δεν θα ζούσε 23 μέρες, και θα πέθαινε στο νοσοκομείο Barnet, και μετά πολώνιο δεν θα ανιχνευόταν καθόλου.

Το ερώτημα του τι είναι πραγματικά σκέφτηκε η Σάσα”, είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον - αλλά θα το αναβάλουμε για το κεφάλαιο 5. Προς το παρόν, σημειώνουμε το παράξενο του συμπεράσματος που τονίσαμε: από τι προκύπτει; Άλλωστε, η κανονική λογική υποδηλώνει το αντίθετο: μεγάλοη ανίχνευση μιας δόσης δηλητηριώδους ουσίας στην αυτοψία είναι πολύ πιο εύκολη από ό μικρότερος. Η ίδια λογική υποδηλώνει ότι όσο πιο κοντά είναι η στιγμή του θανάτου στη στιγμή της δηλητηρίασης, τόσο πιο εύκολη είναι η διερεύνηση της υπόθεσης και τόσο πιο «καυτά» θα είναι τα ίχνη (στην περίπτωση του πολώνιου, θα ζεστόσχεδόν κυριολεκτικά).

Και να φανταστείτε ότι ο δηλητηριασμένος θα είχε πεθάνει επί τόπου, στο Pine Bar; Οι δηλητηριαστές θα ντρέπονταν, για να το θέσω ήπια...

Και τέλος: λοιπόν, τι διαφορά έχει πού ακριβώς πέθανε -στο Barnet, ή στο UCH- αν ο τόπος της αυτοψίας του ήταν ακόμα ένα, τρίτο στη σειρά, νοσοκομείο: Βασιλικό Νοσοκομείο του Λονδίνου?

Γενικά, όλη αυτή η θεωρία φαίνεται εξαιρετικά γελοία - αλλά οι υποστηρικτές της θέλουν πραγματικά να δουν το «χέρι του κράτους» πίσω από τη δηλητηρίαση του Λιτβινένκο. Χωρίς μια «γουλιά τσαγιού πολώνιο» βγαίνει άσχημα. Και πάλι παραθέτω τον Goldfarb: διαβάστε και προσέξτε τα χέρια σας, συγγνώμη, για το συρμό της σκέψης:

Το Ro-210 μπορεί να αγοραστεί χωρίς άδεια στην ανοιχτή αγορά.Για παράδειγμα, η General Electric Company κατασκευάζει αντιστατικές συσκευές, το καθένα περιέχει 500 μCi (μικροκουρία) ραδιενεργού Ro-210, με τιμή 79 $ το καθένα. Η ποσότητα βάρους του πολωνίου σε μια τέτοια συσκευή είναι 0,1 μg (μικρογραμμάρια) ως προς το καθαρό πολώνιο.

Σύμφωνα με υπολογισμούς που δημοσιεύθηκαν μετά τον θάνατο του Litvinenko, η θανατηφόρα δόση του Rho-210 για έναν ενήλικο αρσενικό είναι περίπου 2 Gbq (γιγκαμπεκερέλ) ή περίπου 50 mCi (millicurie). Αυτή η ποσότητα ραδιενέργειας προκαλεί θάνατο μέσα σε ένα μήνα στο 50 τοις εκατό των περιπτώσεων. Σύμφωνα με τα στοιχεία που μας παρουσιάστηκαν, ο Litvinenko έλαβε τουλάχιστον δέκα τέτοιες δόσεις, δηλαδή περίπου 500 μCi. Αυτή η ποσότητα ραδιενέργειας περιείχε μια μικρή γουλιά (περίπου 5 χιλιοστόλιτρα) τσαγιού, σε μια τσαγιέρα με συνολικό όγκο ~250 ml. Έτσι, ολόκληρος ο βραστήρας περιείχε τουλάχιστον 25 Ci ραδιενέργειας, ή 5 χιλιοστόγραμμα από την άποψη του καθαρού πολώνιου.

Προκειμένου να συλλεχθούν 25 Ci ραδιενέργειας απομονώνοντας το Ro-210, για παράδειγμα, από αντιστατικές συσκευές General Electric, λαμβάνοντας υπόψη την απόδοση 50% της διαδικασίας εξαγωγής, θα απαιτούνταν 10 χιλιάδες τέτοιες συσκευές για την ποσότητα (σε τιμές λιανικής) περίπου 8 εκατομμυρίων δολαρίων. . Είναι προφανές ότι είναι αδύνατο να αποκτήσεις τέτοιο αριθμό συσκευών και να περάσεις απαρατήρητος. Κατά συνέπεια, το Ro-210 που δηλητηρίασε τον Litvinenko δεν αποκτήθηκε στην ελεύθερη αγορά, αλλά έφτασε στο Ηνωμένο Βασίλειο μη εμπορικά..

Πρώτα απ 'όλα, ας καταλάβουμε ποια δόση πολώνιου μπορεί να θεωρηθεί θανατηφόρα:

Σύμφωνα με τον Boris Zhuikov, επικεφαλής του εργαστηρίου ραδιοϊσοτόπων στο Ινστιτούτο Πυρηνικής Έρευνας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, περίπου 1-2 millicuries, που είναι περίπου το ένα πέμπτο του μικρογραμμαρίου. Αυτό παρέχει μια εσωτερική δόση 1500 rad.

Με αυτές τις εκτιμήσεις συμφωνεί πλήρως και η Ι.Α. Leenson, ο οποίος υπολογίζει τη θανατηφόρα δόση του πολωνίου σε 0,1-0,2 μg.

Ωστόσο, στο βιβλίο του Goldfarb, η δόση σε 50 χιλιοστόλιτρα(δηλαδή μου αρέσει περίπου 25 φορές περισσότερο)! Με βάση ποιους «υπολογισμούς» βγαίνει ένα τόσο τολμηρό συμπέρασμα - δεν είναι ξεκάθαρο. Περαιτέρω, η φαντασίωση του συγγραφέα γενικά ανοίγει τα φτερά της. Σύμφωνα με τα στοιχεία που μας παρουσιάστηκαν, ο Litvinenko έλαβε τουλάχιστον δέκα τέτοιες δόσεις, δηλαδή περίπου 500 μCi.Πρώτον, υπάρχει ένα προφανές σφάλμα εδώ (όχι micro, αλλά millicurie, 1000 φορές περισσότερο)! Δεύτερον, είναι δυνατόν να αναφέρουμε αυτά τα μυστηριώδη «δεδομένα που μας παρέχονται», ή τουλάχιστον την πηγή τους; Γιατί αν ο Litvinenko (ακόμα και σύμφωνα με τον Goldfarb!) έλαβε πραγματικά δεκαπλάσια θανατηφόρα δόση(αν και ακόμη μονόκλινο,υποτίθεται ότι σκοτώνει με πιθανότητα 50% το μήνα!) - είναι εντελώς μη ρεαλιστικό να πιστεύουμε ότι ήταν σε θέση να τεντωθεί μετά από δηλητηρίαση τρεις εβδομάδες(αυτό σύμφωνα με την επίσημη εκδοχή - αλλά στην πραγματικότητα, πιθανότατα, ακόμη περισσότερο), χωρίς να λάβετε καμία επαρκή θεραπεία!

Τότε εμφανίζεται στη σκηνή μια μυθική «τσαγιέρα» και μέσα σε αυτήν, υποτίθεται, ολόκληρη 5 χιλιοστόγραμμαπολώνιο, δηλ. ολόκληρος 25 κούριες(είναι σχεδόν τρισεκατομμύριομπεκερέλ)! Είναι όλο δέκα φορές λιγότερο, το οποίο κατέληξε στην ατμόσφαιρα ως αποτέλεσμα ολόκληρης της πυρηνικής καταστροφής στο Windscale (την οποία υπενθυμίσαμε στο 1.10). Δεδομένου ότι ο Litvinenko ήταν απίθανο να έχει σχέση με τον Duncan MacLeod, δεν είναι ξεκάθαρο γιατί χρειάστηκε να κυνηγηθεί 500 φορές στη σειρά.

Αξιολογήστε το επίπεδο της προτεινόμενης «τεχνογνωσίας»: ολόκληρη η αξιολόγηση της δόσης του πολώνιου, όπως μπορείτε εύκολα να δείτε, βασίζεται σε καθαρά εικασιακές υποθέσεις σχετικά με: τη χωρητικότητα της τσαγιέρας (την οποία ο αναφερόμενος «ειδικός» προφανώς δεν είδε ποτέ) η ειδική περιεκτικότητα σε πολώνιο στην τσαγιέρα, το ποσοστό του μεθυσμένου περιεχομένου του Litvinenko.

Εάν παρόλα αυτά επιστρέψουμε στην πραγματικότητα και δούμε πόσο πολώνιο θα μπορούσε να υπάρχει στο σώμα του Litvinenko, τότε, ό,τι και να πει κανείς, δεν θα μπορούσε να ήταν πολύ περισσότερο 50 χιλιοστόλιτρα! Όσον αφορά, ας πούμε, τις προαναφερθείσες αντιστατικές συσκευές της GE, αυτό είναι σχεδόν εκατότέτοιες συσκευές. Αυτό το ποσό μπορεί να ληφθεί εύκολα νομικά, χωρίς να προκαλούν σοβαρές υποψίες (ειδικά αν αγοράζονται σε μικρές παρτίδες). Και στην πραγματικότητα όλα θα κοστίσουν μόνο 8000 δολάρια(Και αυτό είναι σε τιμές λιανικής, και αν αγοράσετε χύμα, μπορεί να είναι πολύ φθηνότερο). Το ποσό είναι αρκετά προσιτό και όχι μόνο για έναν πολυεκατομμυριούχο.

Πιστεύουμε ότι με το «τσάι πολώνιο» όλα είναι πολύ ξεκάθαρα. Αν δεχτούμε τη θέση ότι ο Λιτβινένκο ήπιε πραγματικά ένα αμελητέο μέρος του δηλητηρίου που προοριζόταν για αυτόν (και το υπόλοιπο πήγε στους υπονόμους του Λονδίνου), τότε μπορεί κανείς πραγματικά να τον υποψιαστεί για δηλητηρίαση. κατάσταση. Αν όμως δεν υπήρχε τσαγιέρα με τα μυστηριώδη «φύλλα τσαγιού από πολώνιο» (σε εντελώς εξωπραγματική συγκέντρωση), τότε, πιθανότατα, δεν υπήρχε «κυβερνητική παρέμβαση». Και το «κράτος» δεν εμπλέκεται απαραίτητα στον θάνατο της Λιτβινένκο - για αυτήν, ορισμένοι ιδιώτες είναι υπεραρκετοί. Και ίσως ακόμη και ένα ιδιώτης.

Τα ραδιενεργά μέταλλα αποτελούν μεγάλο κίνδυνο για τον ανθρώπινο οργανισμό, καθώς επηρεάζουν όλα τα συστήματα και τα όργανα. Όχι πάντα, το κακό που γίνεται εκδηλώνεται αμέσως, συχνά οι αρνητικές συνέπειες ενεργοποιούνται μετά από κάποιο χρονικό διάστημα - γρήγορα και με πολύ σοβαρές συνέπειες.

Στις περισσότερες περιπτώσεις, η επίδραση του δηλητηρίου μπορεί να διαγνωστεί έγκαιρα και να ξεκινήσει η θεραπεία. Αλλά υπάρχει μια σειρά από μέταλλα, η ανίχνευση των οποίων στο σώμα είναι πολύ δύσκολη και τα συμπτώματά τους δεν είναι έντονα. Αυτό περιλαμβάνει το πολώνιο.

Το πολώνιο είναι το πιο επικίνδυνο ραδιενεργό στοιχείο

Τι είναι αυτό το στοιχείο;

Το πολώνιο είναι ένα ραδιενεργό χημικό στοιχείο, εξαιρετικά σπάνιο και επικίνδυνο. Ανακαλύφθηκε το 1898 από ένα δίδυμο επιστημόνων - τον Pierre και τη Marie Curie. Το μέταλλο είναι μια ασημένια ουσία, συμπυκνωμένη σε μετάλλευμα ρητίνης ουρανίου. Το όνομα δόθηκε στη μνήμη της Πολωνίας, της πατρίδας των επιστημόνων της Κιουρί.

Σήμερα η Ρωσία είναι η κύρια χώρα παραγωγής αυτού του στοιχείου. Από τις 27 ποικιλίες του, το πολώνιο 210 χρησιμοποιείται στην παραγωγή, καθώς έχει τον μικρότερο χρόνο αποσύνθεσης - 138 ημέρες. Μετά από αυτό το διάστημα, το πολώνιο μετατρέπεται σε ισότοπο μολύβδου. Το πεδίο εφαρμογής είναι εκτεταμένο - από την παραγωγή αυτοκινήτων έως τη χρήση σε όπλα μαζικής καταστροφής.

Ο Pierre και η Marie Curie ανακάλυψαν το πολώνιο το 1898

Πώς μπορείς να δηλητηριαστείς;

Με την επιφύλαξη όλων των κανόνων ασφαλούς εργασίας, είναι πολύ δύσκολο να δηλητηριαστείτε από πολώνιο - μια μάσκα και μια προστατευτική στολή προστατεύουν τέλεια από τη δηλητηρίαση. Η ίδια η δηλητηρίαση συμβαίνει όταν μια ουσία εισέρχεται στο σώμα, όπου εξαπλώνεται γρήγορα και επηρεάζει όλα τα όργανα και τα συστήματα.

Θανατηφόρο αποτέλεσμα προκαλείται από διάφορες δόσεις, ανάλογα με την οδό εισόδου στον οργανισμό:

• πρόσληψη με φαγητό - 6-8 mcg.
• μέσω του αέρα - 0,6-2 mcg.

Περιστατικά με τυχαία δηλητηρίαση πρακτικά δεν συμβαίνουν, πιο συχνά το δηλητήριο χρησιμοποιείται σε σκόπιμη δολοφονία. Ο τελευταίος τέτοιος φόνος υψηλού προφίλ συνδέεται με τον A. Litvinenko. Τον δηλητηρίασαν προσθέτοντας δηλητήριο στο φαγητό και, μετά από 23 ημέρες, πέθανε στο Λονδίνο. Μόνο όσοι έχουν σχέση με την παραγωγή του μπορούν να χρησιμοποιήσουν το μέταλλο - σε άλλες περιπτώσεις είναι σχεδόν αδύνατο να το αποκτήσουν.

Η τυχαία δηλητηρίαση είναι επίσης δυνατή με την ανεπιτυχή εμπειρία των επιστημόνων. Έτσι, πιστεύεται ότι η Μαρία Κιουρί έπεσε θύμα ατυχήματος με πολώνιο. Κατά τη διάρκεια των πειραμάτων, έσπασε έναν δοκιμαστικό σωλήνα με αυτή την ουσία, που προκάλεσε την ανάπτυξη καρκίνου και τον θάνατο δέκα χρόνια αργότερα. Ως αποτέλεσμα, το άτομο που ανακάλυψε αυτό το στοιχείο έγινε το πρώτο του θύμα.

Υπάρχουν συμπτώματα;

Η όραση είναι ένα από τα σημάδια της δηλητηρίασης από πολώνιο.

Το Polonium 210 δεν έχει ξεκάθαρα και έντονα συμπτώματα, γεγονός που δεν επιτρέπει τη γρήγορη διάγνωση της δηλητηρίασης. Ωστόσο, ορισμένα συμπτώματα μπορούν να εντοπιστούν:

• στομαχόπονος;
• η πίεση αυξάνεται?
• προβλήματα εντέρου: δυσκοιλιότητα ή διάρροια.
• θολή όραση;
• σοβαρή κόπωση, έμετος.
• η εμφάνιση παραισθήσεων·
• μούδιασμα των δακτύλων.

Αυτά τα συμπτώματα εμφανίζονται πρώτα και, κατά κανόνα, είναι χαρακτηριστικά πολλών άλλων ασθενειών και τύπων δηλητηρίασης. Ωστόσο, στο μέλλον, εμφανίζονται πιο χαρακτηριστικά και επικίνδυνα συμπτώματα:

• απώλεια μαλλιών;
• πρήξιμο του λαιμού (όχι σε όλες τις περιπτώσεις).
• ταχεία μείωση της ανοσίας.
• ταχεία γήρανση του σώματος.
• το συκώτι και τα νεφρά αρχίζουν να λειτουργούν με προβλήματα.
• την εμφάνιση κακοήθων νεοπλασμάτων.

Η δηλητηρίαση προκαλεί προβλήματα στο έργο του μεταβολισμού, γεγονός που προκαλεί διαταραχή στη λειτουργία όλων των συστημάτων. Με την πάροδο του χρόνου, παρατηρείται αποτυχία στη λειτουργία των οργάνων, ψυχικές ανωμαλίες και προβλήματα με το νευρικό σύστημα. Η σοβαρή δηλητηρίαση σκοτώνει αρκετά γρήγορα. Η κύρια αιτία θανάτων είναι η καθυστερημένη διάγνωση.

Διάγνωση μέθης

Το πολώνιο έχει σύντομο χρόνο ημιζωής, καθιστώντας δύσκολη την ανίχνευση στο αίμα.

Έχει ήδη αναφερθεί παραπάνω ότι η δηλητηρίαση από πολώνιο δεν έχει έντονα συμπτώματα, γεγονός που περιπλέκει τη διάγνωσή της. Γιατί συμβαίνει αυτό?

1. Το πολώνιο 210 είναι ένα εξαιρετικά σπάνιο μέταλλο, υπάρχουν ελάχιστες περιπτώσεις μέθης, επομένως τα συμπτώματα είναι ελάχιστα κατανοητά.
2. Η παρουσία αυτού του μετάλλου στο αίμα είναι δύσκολο να εντοπιστεί. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο μετρητής Geiger δεν ανταποκρίνεται στις ραδιενεργές ακτίνες άλφα. Επιπλέον, η έλλειψη σαφούς κλινικής εικόνας καθιστά απαραίτητη τη λήψη μεγάλου αριθμού διαφορετικών εξετάσεων.

Ο μικρός χρόνος ημιζωής του πολώνιου δεν παίζει τον τελευταίο ρόλο. Έτσι, καθίσταται αδύνατο να προσδιοριστεί η παρουσία του στο σώμα μετά από ένα ορισμένο χρονικό διάστημα.

Θεραπεία μέθης

Ένα άτομο που έχει δηλητηριαστεί από πολώνιο θα πρέπει να ξεκινήσει τη θεραπεία το συντομότερο δυνατό, καθώς όσο περισσότερο είναι το μέταλλο στο σώμα, τόσο λιγότερες πιθανότητες υπάρχουν για επιτυχή ανάρρωση. Το πολώνιο έχει την ιδιότητα να απορροφάται εύκολα στους ιστούς και επομένως είναι δυνατό να μολυνθεί ακόμα και μετά από απλή επαφή με το δέρμα. Κατά την κατάποση, χρειάζονται μόνο λίγα λεπτά για να απορροφηθεί στα όργανα. Από αυτή την άποψη, εάν συμβεί επαφή με πολώνιο, πλύνετε αμέσως και σχολαστικά το δέρμα με σκόνη πλυσίματος ή σαπούνι πλυντηρίου.

Εάν το πολώνιο 210 καταποθεί με τροφή, το πρώτο βήμα είναι να προκληθεί εμετός. Οι γιατροί χρησιμοποιούν υποδόριες ενέσεις απομορφίνης για το σκοπό αυτό. Διαφορετικά, λόγω της γρήγορης απορρόφησης του μετάλλου, μπορεί να καθυστερήσετε με αυτό το μέτρο. Μετά από αυτό, συνταγογραφείται καθαρτικό.

Σε περίπτωση δηλητηρίασης με πολώνιο, εισάγονται οξαθειόλη και μονιτόλη.

Το πολώνιο αποβάλλεται πλήρως από το σώμα σε 6-11 μήνες, αλλά κατά τη διάρκεια αυτής της χρονικής περιόδου συσσωρεύεται και προκαλεί βλάβη, για παράδειγμα, μπορεί να εμφανιστεί πλήρης ή μερική φαλάκρα.

Σε περιπτώσεις όπου το πολώνιο είναι βαθιά ριζωμένο στους ιστούς, χρησιμοποιείται συνδυασμός φαρμάκων όπως η οξαθειόλη και η μονιτόλη. Αυτό το μείγμα σας επιτρέπει να «πάρετε» το απορροφημένο μέταλλο και να το αφαιρέσετε. Εισάγεται για μια εβδομάδα με σταγονόμετρο. Συχνά μια τέτοια θεραπεία παρέχει θετικό αποτέλεσμα.

Πρόληψη δηλητηρίασης

Η δηλητηρίαση από πολώνιο μπορεί να αποφευχθεί μόνο με τη συμμόρφωση με όλα τα πρότυπα ασφαλείας κατά την εργασία με αυτό το επικίνδυνο μέταλλο. Πρώτα απ 'όλα, αυτή είναι η χρήση μάσκας και προστατευτικής στολής.

συμπέρασμα

Το πολώνιο 210 είναι ένα εξαιρετικά επικίνδυνο ραδιενεργό στοιχείο που είναι δύσκολο να ανιχνευθεί κατά την κατάποση.Η απουσία ξεκάθαρων συμπτωμάτων μέθης και η σπανιότητα των προηγούμενων, η δηλητηρίαση από πολώνιο δεν έχει μελετηθεί αρκετά. Επομένως, για επιτυχή θεραπεία, είναι εξαιρετικά σημαντικό να γίνει έγκαιρη διάγνωση και να ξεκινήσει η θεραπεία πριν το δηλητήριο διεισδύσει βαθιά στο σώμα.

βίντεο

Το πολώνιο είναι στο TOP 5 πιο επικίνδυνες ουσίες στον πλανήτη. Για περισσότερες λεπτομέρειες, δείτε το βίντεο.

Στο Λονδίνο. Ο πρώην αξιωματικός της FSB διέφυγε στο Ηνωμένο Βασίλειο το 2000 και λίγο πριν από το θάνατό του έλαβε βρετανικό διαβατήριο.

Οι πρώτες αναφορές για τη σοβαρή ασθένεια του 43χρονου Litvinenko εμφανίστηκαν στα βρετανικά μέσα ενημέρωσης στα μέσα Νοεμβρίου του 2006. Αισθανόμενος αδιαθεσία την 1η Νοεμβρίου, νοσηλεύτηκε αρχικά στο νοσοκομείο Barnet του Λονδίνου και στη συνέχεια μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο University College London. Τα συμπτώματα της νόσου ήταν ναυτία και έμετος, κιτρίνισμα του δέρματος, απώλεια μαλλιών και βλάβη του μυελού των οστών.

Αρχικά, οι ειδικοί υποψιάστηκαν ότι ο Λιτβινένκο είχε δηλητηριαστεί με θάλλιο, αλλά στη συνέχεια ειδικοί από τη Βρετανική Υπηρεσία Προστασίας Υγείας βρήκαν «σημαντικές» ποσότητες του ραδιενεργού στοιχείου πολώνιο-210 στο σώμα του Λιτβινένκο, ισχυρίστηκαν.
Ο Λιτβινένκο πέθανε το βράδυ της 23ης Νοεμβρίου. Στις 7 Δεκεμβρίου τάφηκε στο νεκροταφείο Highgate στο βόρειο Λονδίνο.

Η αστυνομία αρχικά χαρακτήρισε τον θάνατό του ως «ύποπτο», αλλά μετά από λίγο άρχισε να θεωρείται «δολοφονία» και ειδικοί της αντιτρομοκρατικής μονάδας της Σκότλαντ Γιαρντ επιχείρησαν το θέμα.

Μεταξύ των πιθανών δηλητηριαστών του Λιτβινένκο, κατονομάστηκε μια τεράστια γκάμα ανθρώπων και οργανώσεων - από τις ρωσικές αρχές και το FSB μέχρι τον Ρώσο επιχειρηματία Μπόρις Μπερεζόφσκι, ο οποίος ζούσε με καθεστώς πρόσφυγα στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Η νεκροψία της σορού του Λιτβινένκο διενεργήθηκε από δύο παθολόγους - έναν που εισήχθη από την οικογένεια Λιτβινένκο και έναν ανεξάρτητο, υπό εξαιρετική προσοχή λόγω των υψηλών επιπέδων ακτινοβολίας. Ωστόσο, κανένα επίσημο πόρισμα για τα αίτια του θανάτου και τα αποτελέσματα της νεκροτομής δεν δόθηκε στη δημοσιότητα. Ο ιατροδικαστής εξήγησε τότε ότι, από σεβασμό στα συναισθήματα της οικογένειας του θανόντος, τα αποτελέσματα της νεκροτομής θα διαβαθμιστούν μέχρι το τέλος της αστυνομικής έρευνας και την επανάληψη των επίσημων ακροάσεων για τα αίτια του θανάτου. Σε περίπτωση ποινικής δικογραφίας για ανθρωποκτονία, τα υλικά με τα αποτελέσματα της αυτοψίας επρόκειτο επίσης να παραδοθούν στην υπεράσπιση.

Η μόνη επίσημη επιβεβαίωση του θανάτου του είναι η δήλωση της βρετανικής εισαγγελικής υπηρεσίας του Στέμματος ότι ο Λιτβινένκο «πέθανε σε νοσοκομείο του Λονδίνου από οξεία ασθένεια ακτινοβολίας· διαπιστώθηκε ότι είχε καταπιεί μια θανατηφόρα δόση πολώνιο-210, μια εξαιρετικά ραδιενεργή ουσία».

Η επίσημη έρευνα της αστυνομίας της Σκότλαντ Γιαρντ συνεχίστηκε. Στις 31 Ιανουαρίου 2007, η αστυνομία του Λονδίνου παρέπεμψε την έρευνα για τη δολοφονία του Litvinenko στην Εισαγγελία του Στέμματος του Ηνωμένου Βασιλείου. Οι ρωσικές αρχές διεξήγαγαν τη δική τους έρευνα για το περιστατικό.

Κατά τη διάρκεια της έρευνας για την «υπόθεση Λιτβινένκο» προέκυψε το όνομα ενός Ρώσου επιχειρηματία, πρώην αξιωματικού της FSB Αντρέι Λουγκοβόι. Οι ερευνητές της Σκότλαντ Γιαρντ διαπίστωσαν ότι ο επιχειρηματίας πέταξε τρεις φορές από τις 16 Οκτωβρίου έως την 1η Νοεμβρίου από τη Μόσχα στο Λονδίνο και συναντήθηκε με τον Λιτβινένκο τέσσερις φορές. Μία από τις συναντήσεις πραγματοποιήθηκε παρουσία του επιχειρηματικού εταίρου του Ντμίτρι Κοβτούν.

Στο πλαίσιο της έρευνας, Βρετανοί ντετέκτιβ στη Μόσχα, όπου ανέκριναν τον Αντρέι Λουγκοβόι, τον οποίο συνάντησε ο Λιτβινένκο την ημέρα της δηλητηρίασης, τη σύζυγο του Λουγκοβόι, τον επιχειρηματία Ντμίτρι Κοβτούν και άλλα πρόσωπα.

Στις 22 Μαΐου 2007, ο επικεφαλής της Εισαγγελίας του Στέμματος, Ken MacDonald, ανακοίνωσε ότι, με βάση τα υλικά της αστυνομικής έρευνας, το γραφείο του σκοπεύει να απαγγείλει κατηγορίες για φόνο με ραδιενεργή δηλητηρίαση στον Andrey Lugovoy και να απαιτήσει από τη Ρωσία να τον εκδώσει για δίκη στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Στις 25 Μαΐου 2007, το Ηνωμένο Βασίλειο έστειλε στη Μόσχα αίτημα έκδοσης του Lugovoy, ένταλμα σύλληψής του, κατάλογο κατηγοριών εναντίον του και περίληψη αποδεικτικών στοιχείων σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την Έκδοση.

Η Μόσχα απέρριψε το αίτημα του Λονδίνου, επικαλούμενη το γεγονός ότι το ρωσικό σύνταγμα απαγορεύει την έκδοση Ρώσων πολιτών σε ξένα κράτη, ενώ δεν αποκλείει το ενδεχόμενο να γίνει δίκη εναντίον του στη Ρωσία. Η ρωσική πλευρά δήλωσε ότι ήταν έτοιμη να ερευνήσει τον θάνατο του Λιτβινένκο μαζί με τους Βρετανούς συναδέλφους.

Ο Αντρέι Λουγκοβόι αρνήθηκε τις κατηγορίες εναντίον του, χαρακτηρίζοντάς τις πολιτικά υποκινούμενες. Τον Απρίλιο του 2012, Βρετανοί ειδικοί δοκίμασαν τη μαρτυρία του Lugovoy σε έναν πολύγραφο στη Μόσχα και επιβεβαίωσαν την αθωότητά του για τον θάνατο του Litvinenko.

Για αρκετά χρόνια, διεξαγόταν η υπόθεση Litvinenko, η οποία δεν είχε σκοπό να κατονομάσει τους δράστες, αλλά να καθορίσει τις συνθήκες του θανάτου. Κατά τις προκαταρκτικές ακροάσεις της έρευνας, έγινε γνωστό ότι ο Λιτβινένκο ήταν εγγεγραμμένος και αμειβόμενος πράκτορας και μέλος της βρετανικής υπηρεσίας εξωτερικών πληροφοριών.

Ο φυγάς Ρώσος ολιγάρχης Μπόρις Μπερεζόφσκι ενδιαφερόταν περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον για την εκκαθάριση του πρώην αξιωματικού της FSB, Αλεξάντερ Λιτβινένκο. Αυτή η δήλωση έγινε από τον σύμβουλο του γενικού εισαγγελέα Νικολάι Ατμόνιεφ σε μια ενημέρωση.

Ο Μπερεζόφσκι είχε την ευκαιρία να πραγματοποιήσει την πρόθεσή του. Στο γραφείο του ήταν αποθηκευμένη η ραδιενεργή ουσία πολώνιο-210, με την οποία δηλητηριάστηκε ο Λιτβινένκο. Ήταν εκεί ακόμη και πριν ο Αντρέι Λουγκοβόι και ο Ντμίτρι Κοβτούν φτάσουν στο Ηνωμένο Βασίλειο. Επομένως, η επίσημη εκδοχή της βρετανικής πλευράς ότι το πολώνιο έφερε από τη Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει καμία βάση.

«Η αξιολόγηση όλων των αποδεικτικών στοιχείων που συνέλεξε η εισαγγελία του Αμβούργου, συμπεριλαμβανομένων των δεδομένων που ελήφθησαν από το Ηνωμένο Βασίλειο σε τοποθεσίες που εντοπίστηκαν από Βρετανούς ερευνητές μολυσμένους με πολώνιο-210, δείχνει ότι το πολώνιο βρισκόταν στο Λονδίνο ακόμη και πριν από την άφιξη των Lugovoy και Kovtun την 01.11.2006. Συγκεκριμένα, ραδιενεργά ίχνη βρέθηκαν στο γραφείο του Μπερεζόφσκι στο Λονδίνο και στη σορό του Ιταλού υπηκόου Μάριο Σκαραμέλα, τον οποίο ο Λιτβινένκο συνάντησε στο Λονδίνο την 01.11.

Η εκκαθάριση του πρώην αξιωματικού της FSB έπαιξε επίσης στα χέρια της Βρετανίας ως ένας τρόπος για να εξαλειφθεί ένας από τους βασικούς μάρτυρες που θα μπορούσε να καταθέσει εναντίον του Μπερεζόφσκι. Ως εκ τούτου, οι μυστικές υπηρεσίες αυτής της χώρας είτε συμμετείχαν στη δολοφονία του, είτε διαπράχθηκε με τη σιωπηρή συγκατάθεσή τους. Η Γενική Εισαγγελία της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει πληροφορίες ότι το βρετανικό υπουργείο Εσωτερικών γνώριζε για τον κίνδυνο που απειλούσε τον Λιτβινένκο, αλλά η Σκότλαντ Γιαρντ δεν έλαβε κανένα μέτρο για να τον σώσει.

Κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης, εκπρόσωποι του Γραφείου του Γενικού Εισαγγελέα δήλωσαν ότι ο Μπερεζόφσκι είχε λάβει παράνομα άσυλο στο Ηνωμένο Βασίλειο. Βάση για την έκδοση των σχετικών εγγράφων ήταν μια «ψευδής καταγγελία για την προετοιμασία από τις ρωσικές ειδικές υπηρεσίες της δολοφονίας του το καλοκαίρι του 2003» στο Λονδίνο. Ωστόσο, αυτή η φανταστική απόπειρα δεν ήταν παρά ένα σκηνικό.

Αυτή η πληροφορία είχε στην κατοχή της η σημερινή πρωθυπουργός της Βρετανίας Τερέζα Μέι, η οποία εκείνη την περίοδο κατείχε τη θέση του υπουργού Εσωτερικών. Ως αποδεικτικά στοιχεία, οι εισαγγελείς παρουσίασαν αντίγραφα μεμονωμένων εγγράφων από την αλληλογραφία του Υπουργείου Εσωτερικών του ΗΒ εκείνη την εποχή. «Αυτά τα υλικά δείχνουν άμεσα ότι οι βρετανικές αρχές γνώριζαν τον ψευδή χαρακτήρα των δηλώσεων για την προετοιμασία μιας απόπειρας δολοφονίας κατά του Μπερεζόφσκι», ανέφερε το υπουργείο.

Το σκάνδαλο γύρω από τη δηλητηρίαση του πρώην συνταγματάρχη της GRU Σεργκέι Σκριπάλ και της κόρης του Γιούλια ξετυλίγεται από τις βρετανικές αρχές σύμφωνα με το ίδιο «προκλητικό σενάριο» με τις υποθέσεις της δολοφονίας του Μπόρις Μπερεζόφσκι και του θανάτου του Αλεξάντερ Λιτβινένκο, δήλωσε ο αναπληρωτής γενικός εισαγγελέας. της Ρωσίας Sahak Karapetyan. Όλα αυτά εντάσσονται σε μια γενική «αντιρωσική εκστρατεία», κατά την οποία το Λονδίνο εκτοξεύει «αστήρικτες κατηγορίες» κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Ο Alexander Litvinenko, ο οποίος μετανάστευσε στο Ηνωμένο Βασίλειο, πέθανε τον Νοέμβριο του 2006. Η υγεία του άρχισε να επιδεινώνεται αφού συναντήθηκε και ήπιε τσάι με τον Λουγκοβόι και τον Κοβτούν. Μετά τον θάνατό του, μια εξέταση βρήκε σημαντική ποσότητα ραδιενεργού πολώνιου-210 στο σώμα του Λιτβινένκο. Το Ηνωμένο Βασίλειο κατονόμασε τον Lugovoy ως τον κύριο ύποπτο, αλλά οι ερευνητές από τη Ρωσική Ομοσπονδία και τη Γερμανία δεν βρήκαν επιβεβαίωση αυτής της εκδοχής.

Μεταξύ όλων των υπαρχουσών δηλητηριάσεων, η δηλητηρίαση από πολώνιο είναι μια από τις πιο τρομερές. Χαρακτηρίζεται από σοβαρά συμπτώματα και οδηγεί σε μη αναστρέψιμες συνέπειες. Ως ραδιενεργό στοιχείο, το πολώνιο μολύνει ένα άτομο μέχρι θανατηφόρου έκβασης. Ευτυχώς δεν δηλητηριάζονται τόσο εύκολα. Και όμως, το να μάθουμε πού μπορούμε να συναντήσουμε αυτήν την επικίνδυνη ουσία θα είναι όχι μόνο ενδιαφέρον, αλλά και διδακτικό.

Τι είναι αυτή η ουσία;

Το πολώνιο είναι ένα ραδιενεργό χημικό στοιχείο με τη μορφή ενός μαλακού αργυρού μετάλλου. Το πολώνιο βρίσκεται στη φύση σε ίχνη. Σε μικροσκοπικές δόσεις, ισότοπα πολωνίου βρίσκονται σε ορισμένα τρόφιμα, όπως σταφίδες και φράουλες. Φτάνουν στα φυτά από το έδαφος ή τον αέρα. Ένα κλάσμα πολώνιου υπάρχει στο θαλασσινό νερό, και επομένως στα θαλάσσια ψάρια.

Τεχνητά, το πολώνιο παράγεται σε πυρηνικούς αντιδραστήρες με ακτινοβολία ισοτόπων βισμούθιου. Χρησιμοποιείται σε μικρές ποσότητες στη βιομηχανία. Είναι τόσο επικίνδυνο για τη ζωή που εργάζονται με αυτό το υλικό μόνο σε ειδικά σφραγισμένα κουτιά, έχοντας προηγουμένως φορέσει προστατευτικές στολές. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να επιτρέπεται να έρθει σε επαφή με το σώμα. Μόλις εισέλθει στο σώμα, ακόμη και σε πολύ μικρές δόσεις (λιγότερο από ένα γραμμάριο), καταστρέφει μη αναστρέψιμα εσωτερικά όργανα και ιστούς, επηρεάζει όλα τα ζωτικά συστήματα. Πολώνιο 4 τρισεκατομμύρια φορές.

Σε μεγαλύτερο βαθμό, τα σωματίδια άλφα που εκπέμπονται από το πολώνιο είναι επιβλαβή για την ανθρώπινη υγεία. Προκαλούν καταστροφή οργάνων και σχηματισμό κακοήθων όγκων.

Αυτό το σπάνιο χημικό στοιχείο ανακαλύφθηκε το 1898 από την οικογένεια Κιουρί και πήρε το όνομά του από την πατρίδα της συζύγου της οικογένειας - την Πολωνία. Η γυναίκα έλαβε το βραβείο Νόμπελ για την ανακάλυψη.

Πού χρησιμοποιείται το πολώνιο;

Στις βιομηχανικές δραστηριότητες, συνήθως εργάζονται με το λεγόμενο πολώνιο-210, το οποίο έχει τον μικρότερο χρόνο ημιζωής - 138 ημέρες και 9 ώρες. Χρησιμοποιείται κυρίως για την ανακούφιση του στατικού ηλεκτρισμού. Επιπλέον, το πολώνιο χρησιμοποιείται στην αστροναυτική και στη μηχανολογία, στη δημιουργία πηγών νετρονίων και ραδιενεργών όπλων. Γίνονται επίσης προσπάθειες για τη θεραπεία του καρκίνου με πολώνιο, το οποίο είναι ικανό να σκοτώσει τις μεταστάσεις.

Το ασήμι μέταλλο χρησιμοποιήθηκε στα διαστημόπλοια για τη θέρμανση εξοπλισμού. Για να γίνει αυτό, χρειάζεστε λίγο από αυτό, και όσον αφορά την ποσότητα της παραγόμενης ενέργειας, παρακάμπτει άλλες ατομικές πηγές.

Ως εξαιρετικό αντιστατικό μέσο, ​​το πολώνιο χρησιμοποιείται σε πιστόλια ψεκασμού για τη βαφή αυτοκινήτων. Ο αέρας παρέχεται μέσω ενός ιονιστή με πολώνιο. Προηγουμένως, η ουσία χρησιμοποιήθηκε για τη μείωση της τάσης του σπινθήρα στα μπουζί αυτοκινήτων.

Λόγω της απειλής της πυρηνικής τρομοκρατίας, το πολώνιο πρέπει να ελέγχεται αυστηρά σε οποιαδήποτε χώρα.

Περιπτώσεις δηλητηρίασης από πολώνιο

Η ιστορία αναφέρει μερικούς διάσημους θανάτους ως απόδειξη των κινδύνων του πολώνιου. Πέθανε από λευχαιμία η κόρη των ανακαλύψεων της ουσίας, η Αϊρίν Κιουρί. Πιστεύεται ότι δηλητηριάστηκε από ραδιενεργό πολώνιο ενώ εργαζόταν με αυτό στο εργαστήριο. Με την πάροδο του χρόνου, αυτό οδήγησε σε ασθένεια και θάνατο.

Στην εποχή μας, μια υψηλού προφίλ δηλητηρίαση με πολώνιο συνέβη το 2006, όταν στο Λονδίνο, ασημόσκονη χύθηκε στο τσάι ενός κριτικού της Μόσχας, ενός πρώην αξιωματικού της KGB, του Alexander Litvinenko. Οι γιατροί χρειάστηκαν αρκετές εβδομάδες για να διαγνώσουν την είσοδο του στοιχείου στο σώμα. Όλα τα σημάδια έδειχναν ότι ο Λιτβινένκο είχε τραυματιστεί από την ακτινοβολία. Όμως, δεδομένου ότι τα μέτρα που μετρούν τέτοιες λοιμώξεις δεν μπορούσαν να ανιχνεύσουν την ουσία, οι επιστήμονες είχαν την τάση να πιστεύουν ότι ο ασθενής είχε επηρεαστεί από ραδιενεργό θάλλιο. Το πολώνιο δεν είναι εύκολο να εντοπιστεί στο σώμα, η ιατρική πρακτική σπάνια συναντά τέτοιες περιπτώσεις.

Οι επιστήμονες ανακάλυψαν κατά λάθος την ουσία στο σώμα του Litvinenko, αν και κυκλοφόρησαν ισχυρά εργαλεία για να κατανοήσουν την αιτία της νόσου. Την ημέρα που οι επιστήμονες βρήκαν τελικά την αιτία της δηλητηρίασης, ο Litvinenko πέθανε. Η ασθένειά του εξελίχθηκε μέσα σε ένα μήνα και ήταν θανατηφόρα, παρά το γεγονός ότι έμπειροι Βρετανοί ειδικοί έδωσαν μάχη για τη ζωή του.

Υπάρχει μια εκδοχή σύμφωνα με την οποία ο θάνατος του Παλαιστίνιου ηγέτη Γιασέρ Αραφάτ το 2004 οφείλεται σε δηλητηρίαση από πολώνιο.

Σπουδαίος! Είναι δύσκολο να πάθεις δηλητηρίαση από πολώνιο στην καθημερινή ζωή. Αυτή η σπάνια ουσία ελέγχεται αυστηρά από το κράτος.

Αν και δεν υπάρχει αντίδοτο για το πολώνιο, δεν είναι εύκολο να το σκοτώσεις. Λίγοι άνθρωποι έχουν πρόσβαση σε αυτή τη σπάνια σκόνη αργύρου, καθώς οι εγκαταστάσεις που παράγουν πολώνιο ελέγχονται αυστηρά από την κυβέρνηση. Και δεν μπορεί κατά λάθος να εισέλθει στο σώμα με τροφή ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο σε θανατηφόρες δόσεις.

Πολώνιο και κάπνισμα

Το πολώνιο συσσωρεύεται στον καπνό. Τα φύλλα του καπνού περιέχουν ραδιενεργά σωματίδια που δεν αφαιρούνται κατά την επεξεργασία. Αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους το κάπνισμα είναι επιβλαβές. Το 2008, επιστήμονες στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ και στην κλινική Mayo στο Ρότσεστερ διεξήγαγαν έρευνα σε αυτόν τον τομέα. Τα συμπεράσματά τους σχετικά με τη συσσώρευση πολωνίου στον καπνό είναι εύγλωττα: «Οι καπνοβιομηχανίες ανακάλυψαν αυτό το στοιχείο πριν από περισσότερα από 40 χρόνια, οι προσπάθειες να το αφαιρέσουν ήταν ανεπιτυχείς».

Με το ενεργό κάπνισμα, το πολώνιο συσσωρεύεται στο σώμα πολύ αργά. Η επίδρασή του δεν θα γίνει αισθητή γρήγορα. Αλλά μετά από ένα ορισμένο χρονικό διάστημα, αυτό το ραδιενεργό στοιχείο μπορεί να προκαλέσει καρκίνο του πνεύμονα.

Το χειρότερο από όλα είναι ότι οι κατασκευαστές τσιγάρων γνωρίζουν το πρόβλημα αλλά προσπαθούν να το κρύψουν από τους καταναλωτές. Για πολλά χρόνια προσπαθούσαν να απαλλαγούν από το πρόβλημα, χρησιμοποιώντας διαφορετικές τεχνολογίες για την επεξεργασία των πρώτων υλών, ακόμη και τη γενετική μηχανική. Όμως οι προσπάθειές τους ήταν ανεπιτυχείς. Τα φίλτρα τσιγάρου δεν βοηθούν ούτε σε αυτό το θέμα.

Οι επιστήμονες προτείνουν την ανάρτηση πληροφοριών σχετικά με την παρουσία πολωνίου στον καπνό στα πακέτα τσιγάρων. Αλλά ενώ ο ενθουσιασμός τους δεν βρίσκει ανταπόκριση από τους κατασκευαστές.

Το πολώνιο προκαλεί καρκίνο

Το 1991, Αμερικανοί ερευνητές διεξήγαγαν μια έρευνα σε υπαλλήλους μιας από τις αμερικανικές πυρηνικές επιχειρήσεις που εργάζονταν εκεί από το 1944 έως το 1972. Οι επιστήμονες διαπίστωσαν ότι πολλοί από αυτούς αρρώστησαν από καρκίνο των νεφρών και των πνευμόνων. Μία από τις κύριες αιτίες καρκίνου θεωρείται το πολώνιο. Τα αυστηρά μέτρα ασφαλείας δεν ήταν σε θέση να προστατεύσουν πλήρως την υγεία των εργαζομένων.

Σε εργαστήρια όπου εκτελούνται εργασίες με επικίνδυνη ουσία, δεν μπορούν να αποθηκευτούν ούτε νερό, ούτε τρόφιμα, ούτε καλλυντικά. Επιπλέον, ό,τι τρώνε και πίνουν οι άνθρωποι δεν πρέπει να τοποθετούνται σε ράφια που έχουν ποτέ πολώνιο. Η παραμικρή επαφή με ασημόσκονη μπορεί να οδηγήσει σε ανεπανόρθωτες συνέπειες.

Πειράματα που πραγματοποιήθηκαν σε εργαστηριακούς αρουραίους έδειξαν ότι το πολώνιο οδηγεί στο σχηματισμό όγκων του παχέος εντέρου, των νεφρών, των όρχεων και άλλων οργάνων. Επιπλέον, προκαλεί αλλαγές στο αίμα και κίρρωση του ήπατος.

Συμπτώματα δηλητηρίασης από πολώνιο

Η ουσία γίνεται απειλητική για τη ζωή όταν εισέλθει στο ανθρώπινο σώμα. Αυτό μπορεί να συμβεί μέσω της αναπνευστικής οδού εάν εισπνεύσετε πολώνιο. Η μόλυνση μπορεί να συμβεί μέσω μιας πληγής στο σώμα. Ο πιο αξιόπιστος τρόπος δηλητηρίασης θεωρείται η εισαγωγή πολώνιου στον οισοφάγο, δηλαδή με φαγητό ή ποτό.

Τα σημάδια δηλητηρίασης με ένα τόσο σπάνιο δηλητήριο δεν είναι πραγματικά μοναδικά. Αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους είναι πολύ δύσκολο να διαγνωστεί η δηλητηρίαση από πολώνιο. Μόλις μπει στο σώμα, αρχίζει να το καταστρέφει αργά αλλά σταθερά. Τα σωματίδια του στοιχείου εγκαθίστανται στο μυελό των οστών, το δέρμα, τα νεφρά, το ήπαρ και τη σπλήνα. Αρκετά 0,1-0,2 mcg για να ξεκινήσει η μηχανή θανάτου σε ένα άτομο. Αυτή η δόση μπορεί να σκοτώσει σε ένα ή δύο μήνες. Εάν αυξήσετε τη δόση, ο θάνατος θα έρθει πιο γρήγορα.

Εάν η ποσότητα της ουσίας που έχει εισέλθει στον οργανισμό είναι μικρή, ο ασθενής έχει τα ακόλουθα συμπτώματα:

• κοιλιακός πόνος,
• ναυτία,
• κάνω εμετό,
• διάρροια,
• δυσκοιλιότητα,
• αύξηση της αρτηριακής πίεσης,
• αίσθημα παλμών της καρδιάς,
• κόπωση, μέχρι απάθεια,
• μούδιασμα των χεριών και των ποδιών,
• θόλωση της συνείδησης και παραλήρημα,
• πρόβλημα όρασης.

Τα συμπτώματα σοβαρής δηλητηρίασης περιλαμβάνουν:

• το σώμα γερνά μπροστά στα μάτια μας,
• επιδείνωση χρόνιων παθήσεων
• το δέρμα και τα νύχια γίνονται λεπτά,
• πέφτουν τα μαλλιά,
• αλλαγές στις κινητικές δεξιότητες
• αιματηρά κόπρανα,
• η ανοσία παύει να λειτουργεί,
• σπασμοί,
• ψυχώσεις,
• αρχίζουν διακοπές στην εργασία του ήπατος και των νεφρών,
• πρησμένος λαιμός,
• εμφανίζεται μερική ή πλήρης τύφλωση,
• σχηματίζονται όγκοι σε διαφορετικά σημεία.

Εμφανίζονται σοβαρά συμπτώματα. Επηρεάζονται όλα τα εσωτερικά συστήματα: πεπτικό, αιμοποιητικό, καρδιακό, νευρικό. Η πιο επιζήμια επίδραση του πολώνιου είναι στο ήπαρ, τα νεφρά και το μυελό των οστών. Ως εκ τούτου, η λειτουργία αυτών των οργάνων αποτυγχάνει στην πρώτη θέση.

Σπουδαίος! Λόγω της δυσκολίας ανίχνευσης του πολώνιου στο σώμα, είναι δύσκολο για τους γιατρούς να θέσουν μια σωστή διάγνωση.

Το πολώνιο είναι δύσκολο να ανιχνευθεί στο αίμα. Για να κατανοήσουν την αιτία της νόσου, οι γιατροί πρέπει να κάνουν μεγάλο αριθμό εξετάσεων. Δεδομένου ότι τα συμπτώματα της δηλητηρίασης είναι παρόμοια με εκείνα της δηλητηρίασης με άλλα βαρέα μέταλλα, δεν είναι εύκολο να υποστηρίξουμε μια εκδοχή δηλητηρίασης με πολώνιο.

Εάν η αιτία της νόσου δεν προσδιοριστεί έγκαιρα, η θανατηφόρα έκβαση εμφανίζεται μη αναστρέψιμα. Γνωρίζοντας την αιτία της νόσου, οι γιατροί μπορούν μόνο να ανακουφίσουν τον πόνο και να παρατείνουν τη ζωή.

Απαραίτητα μέτρα σε περίπτωση δηλητηρίασης με πολώνιο

Σε περίπτωση δηλητηρίασης ατόμου με πολώνιο, είναι επείγουσα η παροχή πρώτων βοηθειών:

• απομακρύνετε το θύμα από το μέρος όπου εκδηλώθηκε η μόλυνση,
• καταστρέψτε αμέσως τα ρούχα και τα παπούτσια του,
• ξεπλύνετε τους βλεννογόνους
• εάν είναι δυνατόν, πλύνετε πλήρως το θύμα,
• ας πάρουμε το ροφητικό,
• δίνουν καθαρτικό και διουρητικό,
• στείλτε το θύμα στο νοσοκομείο.

Ήδη στο νοσοκομείο, οι γιατροί θα πλένουν τακτικά το άρρωστο στομάχι, θα πολεμούν για τη λειτουργία του ήπατος και των νεφρών με τη βοήθεια διαφόρων φαρμάκων. Οι αποφασιστικές μέθοδοι μπορούν να προσφέρουν πιο απτή βοήθεια: μεταμόσχευση μυελού των οστών και μετάγγιση αίματος.

συμπέρασμα

Το ραδιενεργό πολώνιο είναι ένα από τα πιο ισχυρά δηλητήρια στον κόσμο. Όταν εργάζεστε μαζί του, είναι σημαντικό να τηρείτε όλες τις προφυλάξεις. Είναι απαραίτητο να χρησιμοποιείτε ειδικά κοστούμια, να μην αγγίζετε την ουσία και σε καμία περίπτωση να μην αποθηκεύετε ποτά ή τρόφιμα κοντά. Η μόλυνση με πολώνιο είναι πολύ επώδυνη και θανατηφόρα για τον άνθρωπο. Η εξειδικευμένη βοήθεια μπορεί να ανακουφίσει την κατάσταση, αλλά δεν είναι πλήρως ικανή να θεραπεύσει.

Το κάπνισμα - ως αργή διαδικασία συσσώρευσης μιας τοξικής ουσίας στον οργανισμό - είναι επίσης επικίνδυνο. Αυτό δεν πρέπει να το ξεχνούν οι ενεργοί καπνιστές. Η προσπάθεια για να κόψετε μια κακή συνήθεια είναι πραγματικά ζωτικής σημασίας. Να προσέχεις τον εαυτό σου!