Semak jäi Putinile alla
Roberto Mancinilt küsiti hüvastijätupressikonverentsil, kas ta võtab FIFA-s ja UEFA-s häid sidemeid omava Sergei Fursenko Itaalia koondisse kaasa, järgnes mingi räige märkus. Nagu, lahkun Zenitist isiklikel põhjustel, kuid pole veel koondises töötamise teemal läbirääkimisi pidanud. Kuigi miskipärast teadsid kõik juba märtsis Milanos, kes Squadra Azzurrat juhtima hakkab. Jah, ja jättis pärast matši SKA-Habarovskiga Peterburi klubiga pisarsilmi hüvasti, vastas pikaaegne koondise kapten Domenico Criscito küsimusele, kas ta ei sooviks mängida Itaalia koondises Mancini käe all. : "Muidugi! Mancini on suurepärane treener. Püüan talle oma väärtust tõestada. Mängijad on süüdi selles, et see hooaeg Zeniidil ei õnnestunud.
Zeniidi tippjuhid aga oma vigu tunnistama ei kiirusta. Veelgi enam, nad muutsid Mancini asendaja leidmise protsessi tõeliseks tsirkuseks. Lühike järglaste nimekiri avalikustati mitte pressikonverentsil ega klubi kodulehel, vaid sel hooajal Peterburi Arena miljonikülalise auhinna saanud fänni kõrvus. Selle viisiku hulka kuulusid Maurizio Sarri (Napoli), Paulo Fonseca (Shakhtar), Jorge Sampaoli (Argentiina koondis), Marcelo Gallardo (River Plate) ja Sergei Semak (Ufa).
Vahetult pärast salastatud teabe leket korraldati sotsiaalvõrgustikes Zeniti grupis fännide hääletus. Seda ei saagi muudmoodi nimetada kui tsirkuseks. Kas keegi Peterburi fännidest jälgib River Plate'i edu Argentina meistrivõistlustel? Kas keegi usub tõsiselt, et pärast koostööd Lionel Messi, Sergi Aguerro ja Gonzalo Higuainiga suudab Argentina koondise mentor saavutada tulemusi koos Aleksander Kokorini, Artem Dziuba ja Anton Zabolotnyga? Terve mõistuse juures on Sarri nõus Zenitiga läbirääkimisi pidama, kuna tal on pakkumised Chelsealt ja Dortmundi Borussialt?
Isegi Šahtariga Meistrite liigas veerandfinaali jõudnud ja klubi tõlgiga abiellunud Fonsecast, olles õppinud kasvatustööks vajalikud venekeelsed sõnad, ei tea Peterburi fännid praktiliselt midagi. Loomulikult võitis Semak hääletuse, jäädes alla Vladimir Putini esitusele Venemaa Föderatsiooni presidendivalimistel. Esmaspäeval saabus Ufa peatreener FC Zeniti direktorite nõukogu koosolekule. Rääkisin juhtkonnaga poolteist tundi, kuid samal ajal, nagu ta kinnitab, lepingu allkirjastamisest juttugi polnud. Millest nad siis rääkisid?
"Lihtsa fänni" otsused
Justkui vastupidiselt Zeniidi bossidele analüüsisid Spartaki juhid oma juhatuses aga Meistrite liiga pileti võitnud punavalgete ebaõnnestumise põhjusi ja jätsid peatreeneriks Massimo Carrera. Milliseid otsuseid Zenithi direktorite nõukogus tehti, esmaspäeval ei avalikustatud. Selle asemel, et klubis päriselt reforme teha, süsteemseid vigu likvideerida, vestlesid bossid Sergei Bogdanovitš Semakiga kenasti. Järgmine on suhtlus Paulo Fonseca ja tema isikliku tõlgiga?
Julgen avaldada arvamust, et kolmandat kõrgliiga suurima eelarvega hooaega järjest Meistrite liigasse murdva Zeniidi sügisel ei ole süüdi niivõrd mängijad ja treenerid. süsteemsete vigadena. Kõik otsused teeb "lihtne fänn" Aleksei Miller, kellel on palju nõuandjaid. Ja kõik nad ei vastuta tulemuse eest. Ei ole võimalik valida klubi arengu vektorit ja pädevat spetsialisti, kes suudaks seda presidendi või peadirektorina järgida ja vastutada klubis toimuva eest. Selle asemel näeme areenil tõelist tsirkust koos mõttekaaslaste terraariumiga.
Roberto Mancini mängib viimase kohtumise peatreenerina "Zenith" 13. mai, mil Petersburglased kõrgliiga 30. vooru mängus võtavad "SKA-Habarovsk".
Zenit oli selleks hetkeks kaotanud võimaluse pääseda Meistrite liigasse ja mängib järgmisel hooajal Euroopa liigas.
Ja neile andis oma hääle Venemaa jalgpalli tuntud siseringi kommentaator Nobel Arustamjan.
Sergei Semak
Zeniidi esindajad kinnitasid intervjuus, et nimekirjas on Venemaa spetsialistid ja loomulikult on see ei keegi muu kui Sergei Semak, keda fännid on juba ammu unistanud näha meeskonna treenerisillal.
Lõpetanud mängijakarjääri, jäi ta Peterburi klubisse Luciano Spalletti, Andre Villas-Boase ja Mircea Lucescu abiliseks, täites aeg-ajalt ka näitlejana. peatreener.
Pärast Venemaa koondises assistendina töötamist läks Sergei Bodanovitš iseseisvale reisile ja suundus Ufasse, viies praktiliselt keskklassi RFPL-i Euroopa liigasse (kui Ufa meeskond säilitab viimases voorus kuuenda koha).
Konstantin Lemešev*Semak ise on korduvalt öelnud, et ei viitsi end liigameistriambitsioonidega klubis proovile panna. Kuulduste järgi on tal lisaks optsioonile Zeniidiga ka pakkumine Krasnodarist.
"Ufa" juhtkond ei sega Sergei Bogdanovitši edutamiseks lahkumist ja on isegi rõõmus, et neil õnnestus sellist spetsialisti kasvatada.
Šamil Gazizov Ufa tegevjuht "Zenith" meile Semaki kohta välja ei tulnud. Aga ma olen rohkem kui korra öelnud, et kui Sergei Bogdanovitšil on grandi pakkumine, siis me ei sekku. See võimalus on tema lepingus kirjas. Teavet tema võimaliku lahkumise kohta ilmub üsna sageli. Seetõttu suhtume sellistesse uudistesse rahulikult. Aga loomulikult on meil väga hea meel, kui meie treener sellist klubi juhib. Ehk siis oleme uhked, kui Zeniidi peatreeneriks saab Sergei Bogdanovitš. Mingeid takistusi me kindlasti ei tee! Kui inimesed niimoodi kasvavad ja arenevad, tuleb seda ainult tervitada. Sinisa Mihajlovic
Serbia spetsialist on Arustamjani allikate sõnul Zeniidi kutsest väga huvitatud, kuid ta pole Peterburi lemmik, mis pole üllatav.Interis Mancini assistendina töötanud spetsialisti karjäär eduka iseseisva treenerina ei õnnestunud.
Mihajlovic kukkus läbi Serbia koondises ja Milanos, kõige paremini töötab ta “tuletõrjuja”-motivaatorina, päästes väikeklubisid väljalangemisest või keskklassi mängijatega nagu Sampdoria ja Torino, kelle jaoks Euroopa võistlustele jõudmine on juba edukas. Kuigi isegi Torino klubist küsiti Mihhailovitšit veebruaris tagasi.
Peterburi klubi seab endale tõsisemad ülesanded ning isegi Euroopa liigat võrdsustatakse siin läbikukkumisega.
Drazen Mihailovitš Sinisa Mihajlovici vend, Sinisa on valmis kolima Venemaale. See on suurepärane riik, kus saate hästi töötada ja areneda. Selline käik ei tekita kindlasti probleeme. Huvi tema vastu tean Venemaalt. Kas ta juhib Zenithi? Ma arvan, et tõenäosus on 50/50. Maurizio Sarri
Napoli peatreener soovib Arustamjani sõnul Zeniidis väga näha klubi direktorite nõukogu esimeest Aleksander Djukovi.
Hetk selleks osutus heaks - Scudetto vahele jätnud ja Meistrite liigas edutult esinenud spetsialist tülitses Napoli presidendi Aurelio De Laurentiisiga ning on valmis napollastest lahkuma, olles välja ostnud oma 2020. aastani sõlmitud lepingu 500 tuhande euro eest.
Kuid tõenäoliselt ei tõuse Peterburi klubi prioriteetide nimekirjas tõsiseltvõetava Itaalia spetsialisti jaoks, kellele meedia andmetel pretendeerivad Chelsea, Tottenham, Monaco ja Dortmundi Borussia.
Jah, ja Napoli ise loodab leida vastastikust mõistmist treeneriga, kes pärast kaheaastast napollaste edukat esinemist on fännidesse armunud.
Kõik need variandid tunduvad palju ahvatlevamad kui Zenit ja Peterburi suudab Sarri võrgutada vaid ülisuure palgaga.
Maurizio Sarri Napoli peatreener Kui president minu tööga rahule jääb, on tore. Kui ei, siis vabandust. Siis on ainult üks väljapääs – lahkuda. Kui ta mulle helistab, siis ma räägin temaga. Napoli fännid saavad siinse kogemuse unustamatuks muuta, kuid see sisendab ka hirmu selle ees, kuidas asjad võivad lõppeda. See paneb sind mõtlema, et parem on lahkuda, kui teie vahel valitseb vastastikune armastus, kui oodata raskeid hetki. Küsitav
Veel paar kandidaati Zeniti mentori kohale näivad pigem erineva usaldusväärsusega kuulujuttudena.
Dick Advocaat
Hollandi spetsialisti kohta on teave vastuoluline. Nobel Arustamjani andmetel, mida tema sõnul kinnitasid kaks pädevat allikat, on Advocaat sarnaselt kolmele varasemale treenerile Zeniidi sõelanimekirjas.
Vahepeal ütles Twitteri esmakommentaator Georgi Tšerdanetsev ja seejärel Peterburi klubi nimetu esindaja Nõukogude Spordile antud intervjuus, et Advocaat Zeniidi peatreeneri kohale kandideerijate hulgas ei ole.
Sellegipoolest kujunes hooaja lõpuni Rotterdami Sparta eesotsas olev hollandlane omal ajal Peterburi juhtkonna vaieldamatuks eduks. Tema tööperiood hõlmas meistrivõistlusi, UEFA karikat, Euroopa superkarikat.
Advocate käe all säras Aršavin ja lahkus Inglismaale, Širokov avanes, Denisov veetis oma parimad aastad. Samas säilis tasakaal venelaste ja leegionäride vahel ning konflikte ja tülisid ei tekkinud.
Muidugi ei saa kaks korda samasse jõkke siseneda, on vähetõenäoline, et Dick Advocaat suudab Zenithi kuldseid aastaid tagasi tuua, kuid aastaks lepingu sõlmides võiks ta mutreid kinni keerata lõdvas mehhanismis.
See lihtsalt ei olnud odav. Zeniti fännid teavad Väikese Kindrali armastust Peterburi vastu, kuid hollandlase rahaarmastus on muutunud veelgi enam jutuks.
Dick Advocaat Rotterdami Sparta peatreener Zenit mängib endiselt Venemaa meistriliigas. Minust oleks ebaeetiline kommenteerida igasuguseid kuulujutte, et kandideerin uue treeneri kohale. Ootame hooaja lõpuni. Carlo Anchelotti
Kõige vähem tõenäoline kandidaat, kes kerkis vaid kuulujuttude hulka, kuna on praegu vallaline.
Loomulikult oleks Zenit hea meelega Milani, Chelsea, PSG, Madridi Reali ja Bayerniga edukalt töötanud ja karikaid võitnud spetsialisti, kuid Ancelotti ise pole Peterburi klubist karvavõrdki huvitatud.
Kuu aega tagasi lükkas ta tagasi pakkumise asuda Itaalia koondist juhtima, öeldes, et soovib klubidega koostööd teha. Kuulduste järgi võib Itaalia spetsialist juhtida Chelseat või Arsenali.
Treener Carlo Ancelotti agent Giovanni Branchini ütles aprilli lõpus, et spetsialist pole Venemaa klubidega läbirääkimisi pidanud.
Miodrag Bozovic
Montenegro spetsialist on kõige eelarvevõimalus. Tal õnnestub pakkuda kena ründemängu allajääjatele ja poolkaitsjatele, kes hakkavad regulaarselt viiele suurele klubile haiget tegema.
Selles veendus hiljuti näiteks Zenit, kes tuli raevuka Artem Dzyuba juhitud Tula Arsenalist napilt õhku.
Seetõttu satub Bozovic tõsisemate klubide huvisfääri, kuid end seal tõestada on palju keerulisem.
Arvel Miodrag ei ole enam väga edukas kogemus Lokomotivis. Kusjuures Zenit on end "eelarvevariandina" võetud Mircea Lucescuga juba ära põletanud ja seda viga tõenäoliselt ei korda.
Bozovici kasuks mängib see, et ta on juba Zenitilt renditud Luka Djordjevici, Artem Dzyuba ja Ivan Novoseltseviga koostööd teinud ning teab, kuidas neist tulemusi saada.
Jah, ja meeskondade loomine kliendi materjalist pole montenegrolase jaoks esimene kord.
Miodrag Bozovic Tula Arsenali peatreener Ma kuulsin midagi sellist, aga keegi ei rääkinud minuga. Kui nad helistavad Zenithist ja ütlevad: "Miodrag, me ootame teid," on ta valmis läbirääkimisi pidama. Keda valida?
Olukord Zeniidis on nagu vanal toostil, mis tahab, et meie soovid langeksid kokku meie võimalustega. Peterburi klubi võib vabalt Mihailovitši või Bozovici treeneriks saada, aga nad ei taha. Tahab Sarrit või Ancelottit saada, aga ei saa.
Sel taustal näeb Sergei Semak välja kõige tasakaalukama ja kompromissilisema kujuna. Tal õnnestus end RFPL-is peatreenerina tõestada, töötas Zenitis, rahalised nõudmised on palju tagasihoidlikumad kui Sarri / Mancini / Mihhailovitši omad ja isegi ebaõnnestumise korral on fännide lojaalsus tagatud.
Ufast lahkumisega probleeme ei teki, baškiiri klubi on juba leidnud võimaliku asendaja kandidaadi - Ahmati endise mentori Mihhail Galaktionovi.
Miks mitte toetada kodumaist tootjat?
juuni 1987
NSV Liidu meister 1984
NSVL karikavõitja 1985
1. juuli 1989
4. november 1996
22. november 1998
24. november 1998 -
25. aprill 2000
31. mai 2000 -
5. juuli 2002
Venemaa meistrivõistluste pronks 2001
Venemaa karikavõistluste finalist 2001/02
26. august 2002 ja. umbes.
17. november 2002
3. mai 2006
Premier League'i karikavõitja 2003
10. august 2009
Venemaa superkarika võitja 2008
UEFA karikavõitja 2007/08
UEFA Superkarika võitja 2008
3. oktoober -
11. detsember 2009
11. märts 2014
Venemaa meister 2010
Venemaa superkarika võitja 2011
Venemaa meister 2011/12
Venemaa superkarika 2012 finalist
Venemaa meistrivõistluste hõbemedalist 2012/13
Venemaa superkarika 2013 finalist
21. mai 2016
Venemaa meister 2014/15
Venemaa Superkarika 2015 võitja
Venemaa karikasari 2015/16
Venemaa meistrivõistluste pronks 2015/16
** Lasin 1950. aasta septembris asendas võõrsil K. Lemeševi, Kornev augustis-oktoobris 1977 Zonini, 1998. aasta oktoobris Byshovetsi asemel Davõdov. Mängustatistika on kirjas Lemeshevi, Zonini ja Byshovetsi arvele, Kornevi puhul on need selguse huvides eraldi välja toodud.
Kirjutage ülevaade artiklist "FC Zeniti (Peterburi) peatreenerite nimekiri"
Märkmed
Lingid
| Koolitajad Peterburi FC Zenit | |
|---|---|
|
P. Butusov (1935) Filippov (1936-1938) Ivin (näitlemine) (1938) Jegorov (1938-1940) Filippov (1940) K. Lemešev (1944-1945) M. Butusov (1946) Talanov (1946-1948) K. Lemešev (1949-1950) Lasin (1950-1951) V. Lemešev (1952-1954) Ljukšinov (1954-1955) Alov (1956-1957) Žarkov (1956-1960) Bondarenko (1960) Elisejev (1961-1964) Fedorov (1964-1966) Alov (1967) Fallan (1968-1970) Gorjanski (1970-1972) Zonin (1973-1977) Morozov (1977-1982) Sadyrin (1983-1987) Golubev (1987) Zavidonov (1988-1989) Golubev (1989) Uisud (1990) Bulavin (1990) Morozov (1991) Melnikov (1992-1994) Sadyrin (1995-1996) Byshovets (1997-1998) Davõdov (1998-2000) Morozov (2000-2002) Birjukov (näitlemine) (2002) ( |
|
| Meedia | |
| muud | |
| Aastaajad | |
Väljavõte FC Zeniti (Peterburi) peatreenerite nimekirjast
Kui komandörid juhindusid mõistlikest põhjustest, tundus, nagu Napoleonile oleks pidanud selgeks saama, et pärast kahe tuhande miili läbimist ja lahinguga nõustumist tõenäolise õnnetusega kaotada veerand armeest, läheb ta kindlasse surma. ; ja Kutuzovile oleks pidanud sama selgena tunduma, et lahingut vastu võttes ja ühtlasi riskides kaotada veerand armeest, kaotab ta tõenäoliselt Moskva. Kutuzovi jaoks oli see matemaatiliselt selge, nii selge kui ka see, et kui mul on kabes vähem kui üks kabe ja ma vahetan, siis tõenäoliselt kaotan ja seetõttu ei peaks muutuma.Kui vastasel on kuusteist kabet ja minul neliteist, siis olen temast vaid kaheksandiku võrra nõrgem; ja kui ma vahetan kolmteist kabet, on ta minust kolm korda tugevam.
Enne Borodino lahingut olid meie väed prantslaste suhtes ligikaudu viis kuni kuus ja pärast lahingut üks kuni kaks, see tähendab enne lahingut sada tuhat; sada kakskümmend ja pärast lahingut viiskümmend kuni sada. Ja samal ajal võttis tark ja kogenud Kutuzov lahingu vastu. Napoleon, geniaalne komandör, nagu teda kutsutakse, andis lahingu, kaotades veerandi armeest ja venitades oma rida veelgi. Kui öeldakse, et Moskva okupeerides arvas ta, et Viini okupeerimisega lõpetab ta kampaania, siis selle vastu on palju tõendeid. Napoleoni ajaloolased ise ütlevad, et isegi Smolenskist tahtis ta peatuda, teadis oma pikendatud positsiooni ohtu, teadis, et Moskva okupeerimine ei ole kampaania lõpp, sest Smolenskist nägi ta, millises positsioonis venelane linnad jäeti tema hooleks ega saanud ühest vastust korduvatele avaldustele läbirääkimissoovi kohta.
Borodino lahingut andes ja vastu võttes käitusid Kutuzov ja Napoleon tahtmatult ja mõttetult. Ja ajaloolased võtsid saavutatud faktide all alles hiljem kokku keerukad tõendid kindralite ettenägelikkuse ja geniaalsuse kohta, kes kõigist maailma sündmuste tahtmatutest tööriistadest olid kõige orjalikumad ja tahtmatumad tegelased.
Vanarahvas jätsid meile eeskujud kangelasluuletustest, kus kangelasteks on kogu ajaloohuvi, ja me ei suuda siiani harjuda, et meie inimaja jaoks pole sellisel ajalool mingit tähendust.
Teisele küsimusele: kuidas on antud Borodino ja sellele eelnenud Shevardino lahingud - on ka väga kindel ja tuntud, täiesti vale ettekujutus. Kõik ajaloolased kirjeldavad juhtumit järgmiselt:
Vene armee otsis justkui Smolenskist taganedes parimat positsiooni üldlahinguks ja selline positsioon väidetavalt leitigi Borodini juures.
Väidetavalt kindlustasid venelased selle positsiooni teest vasakule (Moskvast Smolenskisse) peaaegu täisnurga all, Borodinost Utitsani, just selles kohas, kus lahing toimus.
Selle positsiooni ette pandi väidetavalt vaenlase vaatlemiseks Shevardinsky kärule kindlustatud eelpost. 24. päeval ründas Napoleon väidetavalt eesmist posti ja võttis selle; 26. päeval ründas ta kogu Vene armeed, mis oli positsioonil Borodino väljal.
Nii räägivad lood ja see kõik on täiesti ebaõiglane, kuna igaüks, kes soovib asja olemusse süveneda, saab kergesti veenduda.
Venelased ei otsinud paremat positsiooni; kuid vastupidi, taganedes möödusid nad paljudest positsioonidest, mis olid paremad kui Borodino. Nad ei peatunud ühelgi neist positsioonidest: nii seetõttu, et Kutuzov ei tahtnud leppida positsiooniga, mida ta ei valinud, kui ka seetõttu, et rahvalahingu nõuet polnud veel piisavalt jõuliselt väljendatud, kui ka seetõttu, et Miloradovitš polnud veel lähenenud. miilitsaga ja ka muude põhjuste tõttu, mida on lugematul hulgal. Fakt on see, et eelmised positsioonid olid tugevamad ja Borodino positsioon (see, mille peal lahing peeti) pole mitte ainult tugev, vaid millegipärast pole see üldse parem kui ükski teine koht Vene impeeriumis. , millele, aimates, osutaks kaardil nööpnõelaga.
Venelased mitte ainult ei kindlustanud Borodino välja positsiooni teest (see tähendab lahingu toimumise kohast) vasakule, vaid ei arvanud kunagi enne 25. augustit 1812, et lahing võiks. toimuvad selles kohas. Sellest annab tunnistust esiteks tõsiasi, et mitte ainult 25. kuupäeval ei olnud selles kohas kindlustusi, vaid ka see, et 25. kuupäeval alustatud, jäid need 26. kuupäevaks lõpetamata; teiseks on tõestuseks Shevardinsky reduut: Shevardinsky reduutil, selle positsiooni ees, kus lahing toimus, pole mõtet. Miks oli see redoubt tugevam kui kõik teised punktid? Ja miks olid kõik jõupingutused ammendatud ja kaotati kuus tuhat inimest, kaitstes seda 24. päeval hiliste öötundideni? Vaenlase vaatlemiseks piisas kasakate patrullist. Kolmandaks, tõend selle kohta, et positsiooni, millel lahing toimus, ei olnud ette nähtud ja et Shevardinsky reduut ei olnud selle positsiooni esipunkt, on see, et Barclay de Tolly ja Bagration kuni 25. kuupäevani olid veendunud, et Shevardinsky reduut oli piirkonna vasak tiib. positsiooni ja seda, et Kutuzov ise nimetab oma lahingujärgses hetkes kirjutatud aruandes Shevardinsky redouti positsiooni vasakpoolseks tiivaks. Palju hiljem, kui aruandeid Borodino lahingu kohta avalikult kirjutati, leiutati (ilmselt ülemjuhataja vigade õigustamiseks, kes pidi olema eksimatu) ebaõiglane ja kummaline tunnistus, et Ševardinski reduut oli edenenud post (kusjuures see oli vaid vasaku tiiva kindlustatud punkt) ja justkui võtsime Borodino lahingu vastu kindlustatud ja eelnevalt valitud positsioonil, samas kui see toimus täiesti ootamatus ja peaaegu kindlustamata kohas.
Ilmselgelt oli juhtum järgmine: asukoht valiti Kolocha jõe ääres, mis ületas peateed mitte sirgjoonel, vaid terava nurga all, nii et vasak tiib asus Shevardinis, parem tiib asus maantee lähedal. Novy küla ja keskus asus Borodinos, Kolocha ja Vo jõgede ühinemiskohas. See Kolotša jõe katte all olev positsioon armeele, mille eesmärk on peatada vaenlase liikumine mööda Smolenski maanteed Moskvasse, on ilmne kõigile, kes vaatavad Borodino välja, unustades, kuidas lahing toimus.
24. kuupäeval Valuevisse lahkuv Napoleon ei näinud (nagu jutud räägivad) venelaste positsiooni Utitsast Borodini (ta ei näinud seda positsiooni, sest seda polnud seal) ega näinud ka venelaste kõrgemat ametikohta. Vene armee, kuid komistas Vene tagalaväe jälitamisel venelaste positsiooni vasakul tiival, Ševardinski reduutil ja viis venelastele ootamatult väed läbi Kolocha. Ja venelased, kellel polnud aega üldisesse lahingusse astuda, taganesid vasaku tiivaga positsioonilt, mille nad kavatsesid võtta, ja asusid uuele positsioonile, mida polnud ette näha ega kindlustatud. Olles ületanud Kolocha vasakule küljele, teest vasakule, liigutas Napoleon kogu tulevase lahingu paremalt vasakule (venelaste poolelt) ja viis selle Utitsa, Semenovski ja Borodino vahelisele väljale (sellel väljal). , millel pole positsiooni jaoks midagi soodsamat kui ühelgi teisel Venemaal asuval väljal) ja sellel väljakul toimus kogu lahing 26. Ligikaudsel kujul on kavandatud lahingu ja toimunud lahingu plaan järgmine:
Kui Napoleon poleks 24. õhtul Kolochasse lahkunud ega käskinud kohe õhtul reduuti rünnata, vaid oleks alustanud rünnakut järgmise päeva hommikul, poleks keegi kahelnud, et Ševardinski reduut oli meie positsiooni vasak külg; ja lahing oleks toimunud nii, nagu me eeldasime. Sel juhul oleksime Shevardino redoutti ehk oma vasakut tiiba kaitsnud ilmselt veelgi kangekaelsemalt; nad ründaksid Napoleoni keskel või paremalt ning 24. päeval toimub kindlustatud ja ette nähtud positsioonil üldine lahing. Aga kuna rünnak meie vasakpoolsele tiivale toimus õhtul, pärast meie tagalaväe taganemist, see tähendab vahetult pärast Gridneva lahingut, ja kuna Vene väejuhid ei tahtnud või polnud aega üldlahingut alustada. samal 24. õhtul kaotati Borodinski esimene ja põhiline lahing 24. päeval ja ilmselgelt viis selle kaotuseni, mis anti 26. päeval.
Pärast Shevardinsky redouti kaotust leidsime end 25. hommikuks vasakul tiival ilma positsioonita ja olime sunnitud vasakut tiiba tagasi painutama ja seda kiiruga kõikjale tugevdama.
Kuid mitte ainult, et Vene väed seisid 26. augustil ainult nõrkade, lõpetamata kindlustuste kaitse all, selle olukorra puudust suurendas veelgi asjaolu, et Vene väejuhid ei tunnistanud täielikult saavutatud fakti (positsiooni kaotust). vasakul tiival ja kogu tulevase lahinguvälja ülekandmine paremalt vasakule ), jäid oma laiendatud positsioonile Novy külast Utitsasse ja pidid seetõttu oma vägesid lahingu ajal paremalt vasakule liigutama. Nii olid venelastel kogu lahingu jooksul kaks korda nõrgemad jõud kogu Prantsuse armee vastu, mis olid suunatud meie vasaku tiiva pihta. (Poniatowski tegevused Utitsa ja Uvarovi vastu prantslaste paremal tiival olid lahingu käigust eraldiseisvad tegevused.)
