1. Alexandru al III-lea și Maria Feodorovna nu au fost inițiatorii „romantului” dintre țareviciul Nikolai Alexandrovici și M. Kshesinskaya.
2. Alexandru al III-lea și Maria Feodorovna nu s-au opus nunții fiului lor cu Prințesa Hessian Alice. Dimpotrivă, când au aflat de logodnă, s-au bucurat pentru fiul lor.
3. Pasiunea din tinerețe a țareviciului Nikolai Alexandrovici pentru balerina M. Kshesinskaya nu a purtat caracterul „pasiunii iubirii” din partea sa și nu s-a transformat într-o relație sexuală.
4. Încă din tinerețe, țareviciul a visat să se căsătorească cu prințesa Alice și nu a intenționat niciodată să dea vreun caracter serios relației sale cu Kshesinskaya. Afirmațiile autorilor scenariului conform cărora Nikolai Alexandrovich „a iubit-o” atât de mult pe Kshesinskaya încât nu a vrut să se căsătorească cu prințesa Alice și chiar era gata să-și schimbe coroana pentru o căsătorie cu o balerină, sunt pură ficțiune, o minciună.
5. Prăbușirea trenului imperial a avut loc în toamna anului 1888, cu doi ani înainte ca Alexandru al III-lea și țarevici Nikolai Alexandrovici să-l cunoască pe M. Kshesinskaya. Prin urmare, nu aveau cum să vorbească despre ea. Kshesinskaya însăși avea 16 ani în 1888.
6. M. Kshesinskaya nu a fost niciodată la cele mai înalte recepții.
7. Prințesa Alice de Hesse a ajuns în Crimeea la 10 octombrie 1894, adică cu zece zile înainte de moartea împăratului Alexandru al III-lea. Prin urmare, este complet neclar de ce, conform scenariului, ea este îmbrăcată într-o rochie de doliu și își exprimă condoleanțe Moștenitorului. În plus, moștenitorul a întâlnit-o pe Alix în Alushta, unde a fost livrată cu trăsura trasă de cai, și nu cu trenul, așa cum se spune în scenariu.
8. M. Kshesinskaya nu a fost prezent la încoronarea împăratului Nicolae al II-lea și nu ar fi putut-o vedea acolo.
9. Procedura pentru încoronarea și nunta împăraților ruși a fost scrisă în detaliu și avea o tradiție veche de secole. Prevederile scenariului în care Alexandra Feodorovna se ceartă cu Maria Feodorovna dacă ar trebui să poarte șapca Monomakh sau coroana imperială mare sunt invenții și minciuni. Și, de asemenea, faptul că însăși Maria Fedorovna a încercat coroana pentru nora ei.
10. În proba de încoronare conform ordinea stabilită Nu împăratul și împărăteasa personal au participat, ci curtenii.
11. Fiul cel mare al împăratului Alexandru al II-lea, moștenitorul țarevici Nikolai Alexandrovici, a murit în 1865 la Nisa, nu de tuberculoză, așa cum susține „Maria Fedorovna”, ci de meningită.
12. Prima filmare în Rusia, realizată de compania franceză Pathé, a fost dedicată nu sosirii prințesei Alice la Simferopol „cu trenul”, așa cum se spune în scenariu, ci încoronării împăratului Nicolae al II-lea.
13. Împăratul Nicolae al II-lea nu a leșinat la încoronare, coroana lui nu s-a rostogolit pe podea.
14. Împăratul Nicolae al II-lea niciodată, mai ales singur, nu a intrat în culisele teatrelor.
15. Nu a existat niciodată o persoană numită „Ivan Karlovich” pe lista directorilor Teatrului Imperial.
16. Printre medicii care au tratat-o pe împărăteasa Alexandra Feodorovna nu a existat niciodată „Doctor Fishel”.
17. Costumul de balerina nu se poarta pe corp gol, asa ca episodul cu bretea rupta la corset nu ar fi putut avea loc in realitate.
18. Nimeni, în afară de cercul apropiat al familiei, nu putea să-i spună „tu” Țarului sau Moștenitorului, mai ales că K.P Pobedonostsev nu putea face acest lucru.
19. Niciodată un singur ofițer rus sănătos nu s-a putut repezi la Moștenitorul Tronului cu scopul de a-l bate sau de a-l ucide, din cauza „sărutului balerinei”.
20. Împăratul Nicolae al II-lea nu a încercat niciodată să abdice de la tron, cu atât mai puțin a făcut vreo încercare de a „scăpa” din Rusia cu Kshesinskaya.
21. Darurile de încoronare erau împărțite oamenilor nu prin aruncarea lor de pe niște turnuri, ci în bufete special amenajate pentru aceasta. Zdrobirea a început cu câteva ore înainte de distribuirea cadourilor, noaptea.
22. Împăratul Nicolae al II-lea nu a venit niciodată pe câmpul Khodynskoye și nu a examinat „muntele cadavrelor”, care nu a existat niciodată. Din moment ce în număr total cei uciși în timpul fustigei (1.300 de persoane) includ cei care au murit în spitale. Până când împăratul și împărăteasa au ajuns la câmpul Khodynka, cadavrele morților fuseseră deja luate. Deci nu era nimic de „observat”.
23. Calomnie: Alexandru al III-lea organizează întâlniri de curvie pentru fiul său, forțându-l pe fratele său, Marele Duce Vladimir, să fotografieze balerine pentru asta.
24. Calomnie: Alexandru al III-lea îl cheamă pe fiul său țareviciul Nicolae să trăiască o viață risipitoare „cât timp voi fi în viață”.
25. Calomnie: Înainte de moartea sa, Alexandru al III-lea îl binecuvântează pe M. Kshesinskaya pentru coabitarea risipitoare cu fiul său Țarevici Nicolae.
26. Calomnie: Alexandru al III-lea susține că toți împărații ruși din ultima sută de ani au trăit cu balerini.
27. Calomnie: Alexandru al III-lea numește balerinii „iepe rusești pur-sânge”.
28. Calomnie: Nicolae al II-lea desenează mustăți și bărbi pe fotografiile balerinelor.
29. Calomnie: Nicolae al II-lea nu își ascunde relația cu Kshesinskaya și intră în contact sexual cu ea în Marele Palat Peterhof, căzând astfel în curvie.
30. Calomnie: Nicolae al II-lea și Alexandra Feodorovna participă la sesiunile spiritualiste oculte ale „Doctorului Fishel”, ceea ce este conform învățăturilor Biserica Ortodoxă un păcat grav.
Controversele continuă în jurul filmului lui Alexei Uchitel despre faimoasa balerină și relația ei cu viitorul împărat Nicolae al II-lea. Ziua Femeii analizează ce este adevărat și ce este ficțiune în film.
La cinema
Tatăl lui Nicolae al II-lea, împăratul Alexandru al III-lea, a fost împotriva căsătoriei fiului său cu Prințesa Alice de Hesse.
In viata
Într-adevăr, la început, împăratul rus și soția sa nu au fost încântați de această căsătorie. Poate că Alice era nepoata reginei Victoria a Angliei, dar la acea vreme era o săracă prințesă dintr-un ducat provincial german. Mama ei suferea de o tulburare nervoasă, dar, cel mai rău, era purtătoare de hemofilie, care se transmite prin linia feminină fiilor, dar purtătorii înșiși nu se îmbolnăvesc. (Ca urmare, fiul lui Nikolai, țareviciul Alexei, a suferit de hemofilie). Alexandru a contat pe căsătoria moștenitorului cu Helen Louise Henrietta, fiica lui Ludovic Filip, conte de Paris. Dar apoi politica, precum și boala gravă a împăratului (și voia să se căsătorească cu fiul său înainte de moarte) au accelerat căsătoria lui Nicolae și Alice, care a devenit Alexandra Fedorovna la botez.
Fotografie de Getty Images
Rama foto din film
La cinema
Însuși Alexandru al III-lea și-a prezentat fiul lui Matilda Kshesinskaya.
In viata
Acest lucru s-a întâmplat în 1890, imediat după spectacolul de absolvire de la Școala de Teatru Imperială, la care, conform tradiției, au participat monarhul și familia sa. Alexandru al III-lea a evidențiat-o în mod neașteptat pe Matilda Kshesinskaya printre toți dansatorii și i-a declarat absolventului de 17 ani: „Fii decorația și gloria baletului nostru!” După spectacol, fără a-și scoate costumele de teatru, toți elevii s-au adunat în sala mare de repetiții pentru a se prezenta regalității.
Acțiunea a fost repetă cu atenție, candidații pentru cei mai buni absolvenți au fost preselectați dintre primii studenți, printre care Kshesinskaya nu a putut fi inclusă pur și simplu pentru că era listată ca prezentă. Și apoi a avut loc prima surpriză - încălcând toate regulile, suveranul a întrebat: „Unde este Kshesinskaya?” A trebuit să o sun. După prezentarea absolvenților a urmat o cină de gală, iar Malechka nu a avut nici un loc permanent la masa comună. Și suveranul a ordonat din nou în felul său - a așezat-o pe Kshesinskaya între el și moștenitor, amenințăndu-i jucăuș pe amândoi: „Ai grijă, nu flirta prea mult!” În același timp, Nikolai și Kshesinskaya au început să comunice îndeaproape doar doi ani mai târziu. Însă Alexandru nu și-a putut arăta fiului său în tren, care ceva timp mai târziu a avut un accident, o fotografie a tinerei balerine. La urma urmei, prăbușirea trenului, în care împăratul a fost rănit, din cauza căreia s-a îmbolnăvit mai târziu și a murit devreme, a avut loc cu doi ani înainte ca Nicholas să se întâlnească cu Kshesinskaya.
Fotografie de Getty Images
Rama foto din film
La cinema
Nicolae al II-lea nu-și poate uita iubita, plănuind să renunțe la tron pentru Kshesinskaya și să fugă cu ea.
In viata
Mulți critici ai filmului susțin că relația dintre Nikolai și Matilda a fost doar platonă. Este puțin probabil. Dar după decizia părinților săi de a-l căsători cu Alice Gessenskaya, el decide să-și pună capăt aventurii cu Kshesinskaya - cu siguranță. Iar Niki nu avea de gând să fugă nicăieri. Așa își amintește însăși balerina în memoriile sale: „La 7 aprilie 1894, a fost anunțată logodna moștenitorului tronului cu Alice, Prințesa de Hesse-Darmstadt. Știam de mult timp că mai devreme sau mai târziu se va întâmpla asta, dar totuși durerea mea era nemărginită...
După întoarcerea de la Coburg și logodna, moștenitorul tronului mi-a cerut o întâlnire de rămas bun. Am convenit să ne întâlnim pe autostrada Volkonsky, la un hambar cu fân pe marginea drumului.
Am venit din oraș cu trăsura mea, iar el a venit călare, direct de pe terenul de antrenament. Și, așa cum se întâmplă întotdeauna în astfel de cazuri, când trebuie să ne spuneți multe unul altuia, ne-a venit un nod în gât și am spus cu totul altceva decât ne-am dorit. Au rămas multe nespuse. Și despre ce poți vorbi la despărțire, dacă știi că nimic nu se poate schimba...
Când Niki a plecat la terenul de antrenament, am stat mult timp lângă hambar și am avut grijă de el până când a dispărut din vedere. Și a continuat să se uite în jur și să se uite în jur... Nu am plâns, dar inima îmi rupea de durere și, pe măsură ce se îndepărta, sufletul mi s-a îngreunat.
M-am întors în oraș, în casa mea goală și orfană. Mi s-a părut că viața s-a terminat și nu va mai avea nimic în față decât durere și amărăciune.”
Potrivit zvonurilor, Kshesinskaya a primit 100 de mii de ruble și o casă ca plată finală pentru relația ei cu iubitul ei august. În viitor, cel mai probabil nu s-au mai întâlnit niciodată. Dar Nikolai și-a ajutat periodic fosta iubită în lipsă în treburile ei teatrale. Nu se știe nimic măcar despre unul întâlnire personalăÎmpărăteasa Alexandra Feodorovna și Kshesinskaya.
Rama foto din film
La cinema
Nikolai a avut un concurent - locotenentul Vorontsov (jucat de Danila Kozlovsky). Este atât de îndrăgostit de Matilda Kshesinskaya încât încearcă să-și oprească principala rivală. De exemplu, vrea să-l bată cu o coroană. Viitorul împărat Nicolae al II-lea îi arată milă criminalului ghinionist - el înlocuiește pedeapsa cu moartea cu un tratament forțat.
In viata
Nu există niciun fan cunoscut al lui Kshesinskaya pe nume Vorontsov. Balerina a preferat membrii familiei imperiale: după despărțirea de Niki, a fost amanta marilor duceți Serghei Mihailovici și Andrei Vladimirovici Romanov. Și este puțin probabil ca un ofițer rus să poată ridica mâna împotriva țarevicului din cauza unei balerine - acest lucru nu se încadrează în codul onoarei nobile. Deci, în acest caz, este pur ficțiune artistică.
Rama foto din film
La cinema
Kshesinskaya este prezent la încoronarea lui Nicolae I în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin, în timpul căreia împăratul leșină și coroana îi cade din cap.
In viata
Balerina nu a fost prezentă la încoronarea împăratului și, bineînțeles, nu a putut să urce în fugă nicio scară din catedrală. În memoriile sale, ea scrie că a vrut să se uite la iluminarea electrică a Marelui Palat al Kremlinului în timpul sărbătorilor de sărbători, dar „a trebuit să-mi abandonez ideea din cauza mulțimii de oameni care se înghesuiau pe străzi. Și totuși am reușit să văd cele mai frumoase modele de pe fațada Palatului Kremlinului.” De asemenea, nu există dovezi documentare că Nicholas s-a îmbolnăvit în timpul ceremoniei de încoronare. Potrivit zvonurilor, lanțul Ordinului Sfântul Andrei Cel Întâi Chemat a căzut doar din pieptul împăratului.
Pe 26 octombrie va fi lansat un film despre balerina Matilda Kshesinskaya și țareviciul Nicolae. Cât de apropiate sunt destinele și imaginile personajelor din film de adevărul istoric?
Matilda Kshesinskaya
Primă balerină
Matilda
Kshesinskaya
(1903)
FilmÎn filmul lui Alexei Uchitel, Matilda, interpretată de actrița poloneză Michalina Olshanska, este o frumusețe strălucitoare. Nu întâmplător, astfel de pasiuni fac furie în jurul frumoasei poloneze. Keira Knightley trebuia să o interpreteze pe Matilda, dar a rămas însărcinată și a trebuit să se găsească un înlocuitor. Mikhalina nu este dansatoare, este actriță, violonistă și cântăreață, dar cu o înălțime de 1,65 m, fata are înălțimea de balet. Kshesinskaya nu avea 18 ani când în martie 1890 l-a întâlnit pe țarevici. Mikhalina are 25 de ani, iar acest lucru este potrivit: filmul nu este despre romantism, ci despre pasiune. Matilda, sau Malya, așa cum o numeau rudele ei, este voinică și capricioasă în Olshanskaya. Kshesinskaya a fost cu adevărat distinsă caracter puternic. Mai bine de zece ani a domnit pe scena Teatrului Mariinsky. Marea Tamara Karsavina și Anna Pavlova aveau statutul primelor balerine, dar a existat o singură prima - Kshesinskaya.
Poveste Matilda nu era o frumusețe. Nas mare, sprâncene largi... În recenziile baleturilor cu participarea „prima ballerina assoluta” (cum era numită Matilda), se vorbește multe despre „farecul ei fizic”, dar complimentele aduse aspectului ei sunt reținute. Grațioasa Kshesinskaya (balerina are 1,53 m înălțime) a fost lăudată pentru că are „multă viață, foc și veselie”. Poate că aceste cuvinte conțin secretul farmecului magic al Matildei, care a spus despre ea însăși: „Prin fire am fost o cochetă”. A iubit și a știut să trăiască, să se bucure de lux și să se înconjoare de primii bărbați ai statului, care aveau puterea să dea tot ce își dorea.
Lars Eidinger ca Nikolai
Țareviciul Nikolai
Tineri
Țarevici
Nikolai
(1890)
Film Rolul prințului moștenitor i-a revenit actorului și regizorului german Lars Eidinger, în vârstă de 41 de ani. Spre deosebire de reputația stabilită a lui Nicholas de rege slab, Eidinger joacă rolul unui erou aproape shakespearian, un om cu pasiuni puternice, capabil să se răzvrătească de dragul dragostei. El suferă, iute și aspru. În exterior, eroul de pe ecran seamănă puțin cu personajul istoric din tinerețe. Eidinger este înalt (înălțime 1,9 m), mare, matur. O barbă groasă adaugă și vârsta. În fața noastră nu este un prinț moștenitor slab, indecis, ci o personalitate. Dacă Nikolai ar fi fost un erou așa cum l-a jucat Eidinger, cine știe cum ar fi ieșit soarta dinastiei și a țării. Apropo, rolul lui Nikolai i-a fost promis pentru prima dată Danilei Kozlovsky, dar când decizia s-a schimbat, actorului i s-a oferit să joace rolul Contelui Vorontsov, un personaj care nu exista în realitate.
Poveste Roșcat, subțire, scurt, tăiat cu echipaj scurt și ochi calmi, gri-verzi - așa l-a văzut Matilda pe țarevich. La momentul întâlnirii sale cu Kshesinskaya, viitorul împărat în vârstă de 22 de ani purta o mustață mică, dandy, o barbă a apărut mai târziu. „Toată lumea a fost întotdeauna fascinată de el, iar ochii și zâmbetul lui excepționali au câștigat inimi. Una dintre trăsăturile sale de caracter a fost să se poată controla, scrie Kshesinskaya despre Nikolai în memoriile ei „Memorii”. - Mi-a fost limpede că moştenitorul nu are ceva ce trebuia să domnească... Ceva care să-i oblige pe alţii să se supună voinţei lui. Nu știa cum să insiste pe cont propriu și de foarte multe ori a cedat.”
Inca din film
Prințesa Alice de Hesse-Darmstadt
Film Pe ecran, Alice nu poate fi numită altceva decât o fiară cu părul roșu. Actrița germană Louise Wolfram, asemănătoare cu Tilda Swinton, a creat o imagine grotesc. Patetică, slăbănog, stânjenită, încearcă să-l seducă pe Nikolai dansând și se încurcă în fuste, stârnind râsete. Alice este opusul genialei Matilda. Mireasa țarevicului intrigă împotriva balerinei, organizează ședințe, face magie pe sânge și poartă rochii verzi cu trandafiri înfiorătoare. Împărăteasa și mama lui Nicolae Maria Fedorovna îi reproșează viitoarei sale noră pentru lipsa ei de gust.
Poveste De îndată ce prințesa a devenit mireasa moștenitorului în aprilie 1894, el i-a mărturisit pasiunea pentru Kshesinskaya și a rupt relațiile cu balerina. Ca răspuns, am primit o scurtă scrisoare de la Alix: „Ceea ce s-a întâmplat, s-a întâmplat și nu se va mai întoarce niciodată... Te iubesc și mai mult după ce mi-ai spus această poveste”. Potrivit autorilor filmului, Alice a trebuit să realizeze o nuntă cu țareviciul, dar în realitate totul a fost diferit. Prințesa a refuzat de mai multe ori moștenitorul, nevrând să trădeze credința luterană, dar apoi a cedat convingerii. După cum au remarcat contemporanii, Alice s-a remarcat prin gust și frumusețe impecabile. „Părul des zăcea ca o coroană grea pe cap, împodoindu-l, dar ochii lui mari, albastru închis, păreau reci sub genele lungi...”
Cheile Inimii
„Ascultă cum va fi: tu, nu eu, vei fi gelos, chinuit, căutând o întâlnire și nu va putea iubi pe nimeni la fel de mult ca mine...”, îi spune Matilda moștenitorului în film. De fapt, Matilda era mai interesată de relație decât Nikolai, a iubit și a suferit în despărțire mai mult decât el. În iunie 1893, când problema logodnei moștenitorului cu Prințesa Alice a fost din nou nerezolvată, Kshesinskaya a închiriat o vilă lângă Krasnoe Selo, unde era staționat regimentul țareviciului. Dar peste vară a venit la Matilda doar de două ori. În jurnalele lui Nikolai există înregistrări despre care inima și capul lui la acea vreme erau ocupate doar de prințesă. „După logodnă, a cerut o ultimă întâlnire și am convenit să ne întâlnim pe autostrada Volkonsky. Am venit din oraș cu trăsura mea, iar el a venit din tabără călare. O singură întâlnire a avut loc în privat... Ceea ce am trăit în ziua nunții Împăratului nu poate fi înțeles decât de cei care sunt capabili să iubească cu adevărat din tot sufletul”, a recunoscut Matilda.
„Îmi place Malya, o iubesc pe Alix”, a scris țareviciul în jurnalul său, iar această frază conține întreg adevărul despre triunghi amoros- Nicholas, Alix și Matilda. Și iată rândurile din jurnalul reginei, pe care ea le-a notat în primul noaptea nuntii: „Ne aparținem unul altuia pentru totdeauna... Cheia inimii mele, în care ești închis, s-a pierdut, iar acum nu vei scăpa niciodată de acolo.”
Pregătit de Elena ALESHKINA
ÎN Imperiul Rus nu s-a găsit o singură persoană care să stea în fața împăratului și în Federația Rusă sunt mai mult decât destui astfel de binevoitori
În Imperiul Rus nu a existat o singură persoană care să susțină lui Nicolae al II-lea, iar în Federația Rusă există mai mult decât destui astfel de binevoitori.
Rusia nu este copilărească. În psihiatrie aceasta s-ar numi schizofrenie. În politică, ei o numesc o încercare de reconciliere și acord cu trecutul, prezentul și viitorul cuiva. Problema este că toate stările temporare sunt schimbătoare. Din această cauză, astăzi trebuie să ne împăcăm și să fim de acord cu ceea ce a fost stigmatizat abia ieri. Cel mai recent exemplu este pasiunea din jurul filmului lui Alexei Uchitel „Matilda” despre dragostea carnală a balerinei KSHESINSKAYA și NICHOLAS II. Astăzi, acest rege este considerat de către noi ca fiind și Sângeros și Sfânt. Cum îi place oricui. Dar este vizibilă o tendință că mâine vom fi nevoiți să-l considerăm exclusiv sfânt. Prin urmare, în timp ce putem, vă reamintim de natura umană a suveranului și, în același timp, de sângerosul său calea vieții spre rai.
O anumită mișcare „Crucea Regală” a chemat oamenii să se unească împotriva filmului istoric „Matilda” regizat de Alexey Uchitelși semnează un recurs adresat Procurorului General cu cerere de interzicere a difuzării filmului pe ecran. De fapt, nimeni nu a văzut încă filmul. Reclama sa a provocat entuziasm public.
Motivul este acesta: „scene în pat sunt incluse în imagine cu o îndrăzneală incredibilă Nicolae al II-lea Cu Matilda Kshesinskaya„, iar aceasta „nu este penală doar în raport cu cetățenii credincioși ai țării, ci și în raport cu statul, întrucât are drept scop subminarea securității naționale”.
Un deputat s-a trezit pe neașteptate în fruntea mișcării anti-Kseshin Natalia Poklonskaya. Potrivit ei, Nicolae al II-lea este de fapt „un suveran bun și milos, care a îmbunătățit radical bunăstarea poporului său”.
Este o prostie să verifici un film care nu a fost lansat”, a comentat ministrul Culturii despre solicitarea parlamentară a Nataliei Poklonskaya către parchet. Vladimir Medinsky.
Pregătirea oarbă a eroinei „Primăverii Crimeii” de a-și da viața pentru țar a provocat șoc în rândul multor fani.
Pur și simplu nu pot înțelege de ce ceea ce este considerat prima dragoste din întreaga lume se transformă brusc într-o „relație vicioasă” pentru Poklonskaya, jignind sentimentele religioase ale ortodocșilor? – întreabă un jurnalist care nu este deloc liberal Oleg Lurie.
Mutarea la Moscova din provinciile adânci, prosperitatea parlamentară nebună care i-a căzut pe cap, cuplată cu o mare de timp liber, l-au liniștit pe fostul procuror. În plus, trebuie să luăm în considerare faptul că a studiat istoria la școală folosind manuale ucrainene. Și acolo este scris...
Jucărie de familie
Se crede că poloneza veselă Matilda Kshesinskaya a fost dăruită fiului său flegmatic Niki de către tatăl său. La 23 martie 1890, după spectacolul de absolvire a Școlii de Teatru Imperial, la care a participat chiar el Alexandru al III-lea cu moștenitorul tronului s-a dat o cină de gală. Împăratul a ordonat ca Kshesinskaya să fie așezat lângă viitorul împărat Nicolae al II-lea. Familia a decis că este timpul ca Niki să devină un bărbat adevărat, iar baletul era ceva ca un harem oficial, iar relațiile cu balerinii nu erau considerate rușinoase în rândul aristocrației.
În jargonul adoptat de Garda Rusă, călătoriile la balerine pentru satisfacerea sexuală a pasiunilor lor violente erau numite „excursii cu cartofi”. Moștenitorul nu a făcut excepție sub numele de husar Volkova Am fost la Matilda după cartofi de câțiva ani. Până s-a căsătorit Alice din Hesse.
Dorind să păstreze secretul aventurilor sale intime, Nicholas nu i-a lăsat pe Matilda să cadă în mâinile unor negustori pofticiosi și a unor pervertiți nobili. A lăsat-o în „familie”, transferând-o în grija și confortul nepotului său Nicolaeeu- Marele Duce Serghei Mihailovici. Noul „proprietar” era singur și a devenit, de asemenea, interesat de o femeie superbă. Serghei Mihailovici a făcut-o pe Kshesinskaya prima a Teatrului Mariinsky și una dintre cele mai bogate femei din Rusia. Palatul ei din Strelna nu era inferior în lux față de cel al țarului, ceea ce a paralizat foarte mult bugetul militar al Rusiei. Același la care au avut acces marii prinți, în special Serghei Mihailovici.
Problemele oficiale nu i-au permis să acorde suficientă atenție Matildei și a cerut „să stea cu ochii” pe frumusețea Marelui Duce. Andrei Vladimirovici, nepot Alexandra II. Ambii îndrăgostiți se cunoșteau unul despre celălalt, dar conviețuiau pe rând pașnic cu „vrăjitoarea”, fără să se certe și fiecare îl considera pe Vladimir, fiul Matildei, al lui. El a purtat mai întâi numele de mijloc Sergheevici, apoi Andreevici.
După revoluție, aflată deja în imigrare în Franța, Kshesinskaya s-a căsătorit cu Marele Duce Andrei Vladimirovici și a primit titlul de Alteța Sa Serenă Prințesă Romanovskaya.
Loc extraterestru
Într-o zi, Nicolae al II-lea i-a spus ministrului Afacerilor Externe Sazonov: „Încerc să nu mă gândesc serios la nimic, altfel aș fi fost într-un sicriu cu mult timp în urmă.” Această frază este cea care caracterizează cel mai bine stilul domniei lui Nicolae. Locul lui nu era pe tron, ci sub fusta lui Kshesinskaya și la masa familiei. Obiceiul patriarhal de a moșteni puterea nu prin merit, ci prin vechime, a devenit o capcană pentru țarism. Lumea care se schimbă rapid nu mai putea fi ținută împreună prin legături putrede: „Ortodoxie, Autocrație, Naționalitate”.
Se obișnuiește să se spună despre Nicolae că el a efectuat personal reforme, adesea sfidând Duma. Cu toate acestea, de fapt, regele mai degrabă „nu a intervenit”. Nici măcar nu avea un secretariat personal. Nicolae al II-lea personal nu a scris rezoluții detaliate, el s-a limitat la note în marjă, de cele mai multe ori punând pur și simplu un „semn de citire”. În principiu, el nu a fost implicat în treburile guvernamentale. Nu le-am luat la inimă. De exemplu, adjutantul său a spus că, după ce a primit vestea despre Tsushima, regele, care juca tenis în acel moment, a oftat din greu și imediat și-a luat din nou racheta. În același mod, a perceput toate veștile proaste despre tulburările din țară și veștile înfrângerilor în război.
Ca urmare a unei astfel de domnii, până la începutul Primului Război Mondial, datoria externă a Rusiei era de 6,5 miliarde de ruble, iar în trezorerie era doar 1,6 miliarde de aur.
Dar Nicolae al II-lea a cheltuit 12 mii de ruble pe an pe fotografii dulci cu familia sa. De exemplu, cheltuielile medii ale gospodăriilor din Imperiul Rus au fost de aproximativ 85 de ruble pe an pe cap de locuitor. Doar garderoba împăratului din Palatul Alexandru număra câteva sute de articole uniformă militară. La primirea ambasadorilor străini, regele a îmbrăcat uniforma statului din care provenea trimisul. Adesea, Nicolae al II-lea trebuia să se schimbe de șase ori pe zi.
Figura regelui, în primul rând din vina lui, s-a dovedit a fi pur decorativă. Tocmai această împrejurare a provocat nemulțumirea generală.
Toate cresterea economica 1913 a căzut asupra sectorului privat burghez și capitalist. În timp ce mecanismele puterii practic au încetat să funcționeze.
Nu au putut, deoarece toate pârghiile de control erau în mâinile unei singure persoane care nu le putea mișca. Prin urmare, țarismul și-a depășit pur și simplu utilitatea.
Nicolae al II-lea a devenit Bloody nu când, în timpul încoronării sale, la 18 mai 1896, 2.689 de supuși loiali au fost uciși și mutilați într-o fugă. A devenit Bloody pentru că, dintre toate metodele de guvernare a statului, a decis să folosească doar cea mai simplă - represiunea.
Cu cât situația devenea mai gravă, cu atât recurgeau mai des la ele. Revoluția din 1905 a fost precedată de foametea din 1901 - 1903, în urma căreia au murit peste trei milioane de adulți. Statisticile țariste nu numărau copiii. Pentru a înăbuși revoltele țărănești și muncitorești, au fost trimise 200 de mii de trupe regulate, fără a număra zeci de mii de jandarmi și cazaci.
Și apoi, pe 9 ianuarie 1905, a avut loc Duminica Sângeroasă la Sankt Petersburg - dispersarea procesiunii muncitorilor din Sankt Petersburg la Palatul de Iarnă, care avea scopul de a prezenta țarului o petiție colectivă despre nevoile muncitorilor. Oamenii muncitori, „ca întregul popor rus”, nu au „niciun drept al omului. Datorită oficialilor tăi, am devenit sclavi”, au scris muncitorii în petiție.
Trupele i-au întâmpinat cu foc de tun și pușcă. Pretutindeni represaliile se făceau după același plan: trăgeau în salve, cu sau fără avertisment, iar apoi cavaleria zbura din spatele barierelor infanteriei și călca, tocau și biciuia pe cei care fugeau.
Mesajul guvernului: dintre cei care au mers la rege, 96 au fost uciși, 330 de oameni au fost răniți. Dar pe 13 ianuarie, jurnaliştii au înaintat ministrului Afacerilor Interne al Imperiului o listă cu 4.600 de morţi şi mutilaţi mortal. Ziarele ulterioare au scris că peste 40 de mii de cadavre cu răni de baionetă și sabie, călcate de cai, sfâșiate de obuze și alte răni similare au trecut prin spitalele orașului și împrejurimilor sale.
Astfel, credința poporului în bunul Părinte Țar a fost călcată în picioare. Valul de nemulțumire generală nu a mai putut fi oprit. În perioada 1905 - 1906, țăranii au incendiat două mii de moșii de moșieri din cele 30 de mii existente în partea europeană a imperiului. Pogromurile evreiești au luat viața a cel puțin 10 mii de oameni.
În octombrie 1905, greva politică a întregului rus s-a răspândit în toată Rusia. Revolta de la Sevastopol s-a încheiat cu execuția marinarilor Flotei Mării Negre - crucișătorul „Ochakov” și alte nave rebele. Rugăciunile funerare pentru zeci de mii de victime nevinovate nu au avut timp să se liniștească atunci când scăderea recoltei a lovit Rusia. Biserica, proprietarii de pământ și oficialii țariști au refuzat să împartă cerealele și, ca urmare, foametea masivă din 1911 a luat viața a 300 de mii de oameni. Au început din nou grevele și execuțiile. S-a păstrat un fapt: în 1914, medicii au examinat conscrișii în armată și au fost îngroziți - 40 la sută dintre recruți aveau pe spate urme de biciuri cazaci sau de berbece.
Triumful voinței
Începând din toamna anului 1916, nu numai radicalii de stânga și Duma de Stat liberală, ci chiar și rudele cele mai apropiate - cei 15 Mari Duci - s-au opus lui Nicolae al II-lea. Cererea lor comună era înlăturarea „bătrânului sfânt” de la guvernarea țării. Grishki Rasputinși reginele germane și introducerea unui minister responsabil. Adică un guvern numit de Duma și responsabil în fața Dumei. În practică, aceasta a însemnat transformarea sistemului statal de la monarhie autocratică la monarhie constituțională.
Ofițerii ruși au adus o contribuție decisivă la răsturnarea lui Nicolae al II-lea. Atitudinea sa față de Tatăl Țar poate fi judecată după numele derogatoriu al gustarii populare - „Nikolashka”. Rețeta ei a fost atribuită regelui. Zahărul măcinat în praf a fost amestecat cu cafea măcinată, o felie de lămâie a fost stropită cu acest amestec, care a fost folosit pentru a gusta un pahar de coniac.
Confident al șefului de stat major al comandantului șef suprem, adjutant general Mihail Alekseev - general Alexandru Krymovîn ianuarie 1917 a vorbit cu membrii Dumei, împingându-i la o lovitură de stat, parcă dădea garanții din partea armatei. El și-a încheiat discursul cu cuvintele: „Dispoziția din armată este de așa natură încât toată lumea va primi cu bucurie vestea loviturii de stat. O lovitură de stat este inevitabilă, iar ei o simt în față. Dacă decideți să luați această măsură extremă, vă vom sprijini. Evident, nu există alte mijloace. Nu există timp de pierdut”.
Cartierul General Imperial a fost, în esență, un al doilea guvern. Acolo, potrivit profesorului Iuri Lomonosov, care a fost membru al consiliului ingineresc al Ministerului Căilor Ferate în timpul războiului, se făcea nemulțumiri: „La sediu și la Sediu au certat-o pe regina fără milă, au vorbit nu numai despre închisoarea ei, ci și despre depunerea lui Nicolae. . Ba chiar au vorbit despre asta la mesele generalului. Dar întotdeauna, cu toate aceste discuții, rezultatul cel mai probabil părea să fie o revoluție pur palatului, precum uciderea lui Paul.”
În martie 1917, comandanții militari ai fronturilor au fost cei care l-au obligat pe țar să-și semneze abdicarea. Ultimul ordin al lui Nicolae al II-lea a fost numirea unui general Lavra Kornilova Comandant al districtului militar Petrograd.
La câteva zile după aceasta, prin hotărâre a Guvernului provizoriu, Kornilov a plecat la Țarskoe Selo pentru a duce la îndeplinire decretul privind arestarea fostei împărătese Alexandra Feodorovna și a întregii familii regale.
Apropo, astăzi aceiași oameni care merg la mitinguri îmbrățișând icoana lui Nicolae al II-lea și cântând „Dumnezeu salvează țarul” au ridicat un monument temnicerului său, generalul Kornilov, la Krasnodar. Și țin în mod regulat comemorări lângă el, la care aduc o icoană a lui Nicolae al II-lea.
După abdicarea sa, Nicolae al II-lea s-a dovedit a fi atât de neatractiv pentru nimeni persoana potrivita că existența lui a fost pur și simplu uitată de ceva vreme. Ministrul Afacerilor Externe al Guvernului provizoriu Pavel Miliukov a încercat să trimită familia regală în Anglia pentru îngrijirea văr rege - George V, dar regele a ales să abandoneze un astfel de plan.
Neștiind ce să facă, Guvernul provizoriu l-a trimis pe Nicolae al II-lea și familia lui adânc în țară. Exilul a devenit triumful lui de voință. Nu un suveran, ci un om, din momentul abdicării și până în ziua morții sale a dat dovadă de mult mai mult caracter decât în timpul întregii sale domnii. Cum ai vorbit despre el? Edward Radzinsky, sunt monarhi care nu știu să conducă, dar care știu să moară cu demnitate.
Opiniile istoricilor: Scenariul „Matildei” este o ficțiune de cel mai prost gust
Moscova, 25 septembrie. Scenariul filmului „Matilda”, trimis în urmă cu câteva luni pentru revizuire la doi istorici ruși celebri - președintele Facultății de Istorie a Universității de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov, profesor, academician al Academiei Ruse de Științe S.P. Karpov și directorul științific al Arhivelor de Stat ale Federației Ruse, șeful Departamentului de Istorie a Rusiei a secolului XIX – începutul secolului XX, Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Moscova, profesorul S.V. Mironenko a fost supus unor critici severe din partea lor.
„Scenariul filmului Matilda nu are nicio legătură evenimente istorice, despre care se povestește, cu excepția faptului că numai numele personajelor corespund realității, iar moștenitorul-Țarevici a avut o aventură cu Matilda Kshesinskaya. Restul este o fabricație completă a celui mai prost gust”, se spune în rezumatul concluziei S.P. Karpov și S.V. Mironenko.
„Prima scenă evocă un zâmbet și o mare nedumerire. Matilda Kshesinskaya nu a alergat până la corul Catedralei Adormirea Maicii Domnului din Kremlinul din Moscova în timpul încoronării împăratului Nicolae al II-lea, nu a strigat: „Nicky, Nicky!”, iar împăratul însuși nu a leșinat. Toate acestea sunt o invenție a scenariștilor, amintind replicile din celebrul roman al lui Ilf și Petrov: „Contesa aleargă peste iaz cu fața schimbată”. Doar în Ilf și Petrov este grotesc și ironie, iar în scenariu există „adevărul” dur al vieții eroilor, așa cum i se pare autorului”, continuă profesorii de la Universitatea de Stat din Moscova.
Potrivit istoricilor, scenariul filmului este plin de invenții de cel mai prost gust care nu au nimic de-a face cu evenimente reale, cu atât mai puțin la sentimentele eroilor.
„Ce scenă este când tatăl lui Nicolae, împăratul Alexandru al III-lea, alege o amantă pentru fiul său dintre balerinele Teatrului Mariinsky. Trebuie să explic că o asemenea vulgaritate nu se putea naște decât în capul unei persoane care habar nu avea despre relațiile reale din familia regală și chiar din mediul curții”, notează S.P. Karpov și S.V. Mironenko.
Istoricii și-au amintit că, deși împăratul Nicolae al II-lea și împărăteasa Alexandra Feodorovna nu erau oameni fără păcat, în viața și relațiile lor nu era loc pentru vulgaritate, care este în scenariul filmului.
„Au fost diferite situații în viața lor, iar activitățile lor sunt evaluate diferit de către istorici. Un singur lucru lipsea - vulgaritatea și murdăria. Și anume, autorul scenariului trece vulgaritatea și murdăria de cel mai jos nivel drept adevăr istoric”, subliniază în concluzie profesorii MSU.
Comentariu al mitropolitului Hilarion de Volokolamsk în legătură cu agravarea dezbaterii publice despre filmul „Matilda”
Moscova, 14 septembrie. Situația din jurul filmului „Matilda”, din păcate, amintește de cea care s-a desfășurat cu ceva timp în urmă în jurul scandalosului săptămânal francez „Charlie Hebdo”. Apoi au încercat să ne pună pe toți într-o dilemă: ești cu „Charlie” sau ești cu teroriștii care au împușcat redacția? Acum încearcă să ne pună înaintea unei alegeri: ori o susții pe Matilda, ori ești alături de cei care cheamă să ardă cinematografe.
Dar cum rămâne cu cei care nu sunt cu unii și nu cu alții? De exemplu, mă opun necondiționat și categoric oricăror îndemnuri la violență, oricăror amenințări împotriva oricui, fie regizor, actori, distribuitori etc. De asemenea, mă opun interdicției de a difuza filmul și renașterii cenzurii în stil sovietic. Dar, în același timp, pur și simplu nu pot și nu vreau să iau partea celor care apără acest film.
Spre deosebire de majoritatea participanților la dezbatere, am vizionat acest film. În zilele noastre se spune: dacă nu l-ai văzut, taci și așteaptă până când filmul este lansat. Iar cei care vorbesc împotriva filmului bazat pe trailer sunt acuzați că critică fără să-l fi văzut. Mi-am exprimat opinia despre film nu pe baza trailerului, ci pe baza vizionarii lui versiunea completă. Părerea mea l-a jignit pe regizorul care m-a invitat la avanpremieră, dar nu am putut să-mi înclin conștiința. Și nici nu puteam să tac.
Discuția în jurul filmului implică cel mai mult oameni diferitiși grupuri de oameni. Dar astăzi există mii de scrisori care exprimă indignare. Mulți oameni nu înțeleg de ce a fost necesar, în anul centenarului revoluției, să scuipe din nou public pe un bărbat care a fost împușcat împreună cu familia și copiii minori. Aniversarea revoluției este un prilej de rugăciune și de pomenire a victimelor nevinovate, și nu de a continua să scuipe în memoria lor.
Ca să nu mai vorbim de faptul că pentru Biserică, împăratul Nicolae al II-lea este un purtător de patimi, canonizat. Și împărăteasa Alexandra Feodorovna, prezentată în film ca o vrăjitoare isterică, este și ea canonizată. În zilele țarului, la Ekaterinburg se adună cel puțin o sută de mii de oameni, care timp de cinci ore noaptea merg în procesiune de la locul execuției sale până la locul presupusei sale înmormântări.
Îmi exprim speranța că în anul centenarului evenimentelor tragice care s-au soldat cu milioane de victime pentru poporul nostru, vor fi regizori, scriitori și artiști care vor putea aduce un omagiu memoriei Suveranului ucis.
V.R. Legoyda: Credincioșii ortodocși nu pot pune în pericol viața și sănătatea oamenilor
Moscova, 11 septembrie. Președinte al Departamentului sinodal pentru relațiile Bisericii cu societatea și mass-media V.R. Legoida a spus că actele de violență asociate cu filmul „Matilda” nu pot veni de la persoane religioase.
"Nu numai creștin ortodox, dar nici măcar nu i-ar trece prin cap vreunui credincios să-și exprime dezacordul față de ceva într-un mod periculos pentru viața și sănătatea oamenilor nevinovați”, a spus un reprezentant al Bisericii.
„Fie că este vorba de un cinematograf sau de mașini la Moscova, toate acestea vorbesc despre sănătatea spirituală sau mintală”, a adăugat el.
„Poziția comunității ortodoxe, oamenii care se roagă în legătură cu lansarea filmului „Matilda” sau trimit contestații către cei de care depinde decizia de distribuire, și actele de violență demonstrativă sunt fenomene din diferite galaxii morale”, a subliniat V.R. Legoida.
„Am condamnat, condamnat și vom condamna acțiunile radicalilor pseudo-religioși, indiferent de religia în spatele lor, pentru că astfel de acțiuni sunt la fel de străine de viziunea asupra lumii a oricărui credincios”, a conchis președintele Departamentului pentru Relații al Bisericii cu Societatea și mass-media.
A.V. Shchipkov: Când extindeți granițele libertății creative, este important să nu călcați pe ceea ce este sacru pentru alții
Moscova, 8 septembrie. Vorbind la emisiunea de televiziune „Seara cu Vladimir Solovyov” de pe postul de televiziune Rossiya 1, prim-vicepreședinte al Departamentului sinodal pentru relațiile bisericii cu societatea și mass-media, membru al Camerei Publice a Federației Ruse, doctor stiinte politice A.V. Șchipkov a remarcat că absența limitelor pentru libertatea creativității duce inevitabil la călcarea în picioare a sentimentelor altor oameni.
„Discutăm constant despre granițele libertății. Dar mai corect ar fi să discutăm o altă problemă – problema lipsei granițelor. Când începem să discutăm despre absența granițelor, viziunea noastră se extinde, începem să spunem că granițele a ceea ce este permis în artă sunt nesfârșite, că parcă este imposibil să trasăm granițe”, a spus A.V. Şchipkov.
„Dacă limitele în creativitate și în artă sunt nesfârșite, atunci ele calcă inevitabil pe lucruri care sunt sacre pentru alți oameni”, a adăugat el.
Prim-vicepreședintele Departamentului sinodal pentru relațiile Bisericii cu societatea și mass-media a reamintit că, deși filmul „Matilda” nu reprezintă o amenințare fizică directă, lansarea lui pe ecrane va provoca o reacție dureroasă din partea celor care îl venerează pe țarul Nicolae al II-lea. .
„Aici, desigur, vorbim despre un film care, în principiu, nu poate ucide sau răni pe nimeni. Dar de fapt se poate, pentru că vorbim despre o persoană cu care un număr foarte mare de cetățeni ai țării noastre au o relație specială. Când un creator, un artist începe să-și extindă limitele a ceea ce este permis, el calcă pe ceea ce este sacru pentru alții”, a conchis A.V. Şchipkov.
