Semak nu a ajuns la Putin
La conferința de presă de adio a lui Roberto Mancini, acesta a fost întrebat dacă îl va lua pe Serghei Fursenko, care a făcut-o conexiuni buneîn FIFA și UEFA, au urmat o remarcă vagă. Ei spun că plec de la Zenit din motive personale, dar nu am negociat încă în chestiunea lucrului în națională. Deși din anumite motive, în martie, la Milano, toată lumea știa cine va conduce Squadra Azzurra. Și căpitanul de multă vreme Domenico Criscito, care și-a luat rămas bun de la clubul din Sankt Petersburg în lacrimi după meciul cu SKA-Khabarovsk, când a fost întrebat dacă ar dori să joace în echipa națională a Italiei sub conducerea lui Mancini, a răspuns: „ Desigur! Mancini este un antrenor grozav. Voi încerca să-i dovedesc valoarea mea. Jucătorii sunt de vină pentru faptul că sezonul curent al lui Zenit nu a mers”.
Dar managerii de top de la Zenit nu se grăbesc să-și recunoască greșelile. Mai mult, au transformat procesul de găsire a înlocuitorului lui Mancini într-un adevărat circ. Lista scurtă a succesorilor a fost anunțată nu în cadrul unei conferințe de presă sau pe site-ul clubului, ci în urechea fanului care a primit premiul pentru al milionul de vizitator al Arena Sankt Petersburg în acest sezon. Acesti cinci au inclus Maurizio Sarri (Napoli), Paulo Fonseca (Shakhtar), Jorge Sampaoli (echipa națională a Argentinei), Marcelo Gallardo (River Plate) și Sergei Semak (Ufa).
Imediat după scurgerea de informații secrete, a fost organizat un vot al fanilor în grupul Zenit din rețelele sociale. Nu există altă modalitate de a-i numi circ. Urmărește vreun fan din Sankt Petersburg succesul River Plate în campionatul argentinian? Crede cineva serios că după ce a lucrat cu Lionel Messi, Sergi Aguerro și Gonzalo Higuain, selecționerul naționalei Argentinei va putea obține rezultate cu Alexander Kokorin, Artem Dzyuba și Anton Zabolotny? În minte, Sarri ar fi de acord să negocieze cu Zenit, având oferte de la Chelsea și Borussia Dortmund?
Chiar și despre Fonseca, care a ajuns în sferturile de finală ale Ligii Campionilor cu Șahtior și s-a căsătorit cu un traducător de club, după ce a aflat necesarul munca educațională Cuvinte rusești, fanii Sankt Petersburgului nu știu practic nimic. Desigur, Semak a câștigat votul, deși nu a atins performanța lui Vladimir Putin la alegerile prezidențiale din Rusia. Luni, antrenorul principal al Ufa a sosit la o ședință a consiliului de administrație al lui FC Zenit. A discutat cu conducerea timp de o oră și jumătate, dar, după cum asigură, nu s-a vorbit despre semnarea unui contract. Despre ce vorbeau atunci?
Soluții ale unui „ventilator simplu”
Ca și cum, spre deosebire de șefii de la Zenit, liderii Spartak din consiliul lor de administrație au analizat motivele eșecului „roș-albilor”, care, totuși, au câștigat un bilet la Liga Campionilor și l-au lăsat șef pe Massimo Carrera. antrenor. Ce decizii au fost luate în consiliul de administrație Zenit nu au fost anunțate luni. În loc să preia cu adevărat reformele în club, să elimine erorile de sistem, șefii au avut o conversație frumoasă cu Serghei Bogdanovich Semak. Urmează comunicarea cu Paulo Fonseca și traducătorul său personal?
M-aș îndrăzni să exprim părerea că căderea lui Zenit, care pentru al treilea sezon consecutiv, cu cel mai mare buget din Premier League, nu poate intra în Liga Campionilor, nu este atât de vinovat pentru jucători și antrenori, cât pentru erori de sistem. Toate deciziile sunt luate de „un simplu fan” Alexey Miller, care are o mulțime de consilieri. Și nu toți sunt responsabili pentru rezultat. Alege un vector pentru dezvoltarea clubului și un specialist competent care să-l urmeze ca președinte sau director generalși nu poate fi tras la răspundere pentru ceea ce se întâmplă în club. În schimb, vedem un circ adevărat cu un terariu de oameni cu gânduri asemănătoare în arenă.
Roberto Mancini va juca ultimul său meci ca antrenor principal "Zenit" Pe 13 mai, când echipa Sankt Petersburg va găzdui etapa a 30-a a RFPL „SKA-Khabarovsk”.
În acest moment, Zenit își pierduse șansele de a intra în Liga Campionilor și va juca în Europa League în sezonul viitor.
Și au fost exprimate de celebrul insider al fotbalului rusesc, comentatorul Nobel Arustamyan.
Serghei Semak
Reprezentanții Zenit au confirmat într-un interviu că sunt pe lista scurtă specialiști rușiși, desigur, acesta este nimeni altul decât Serghei Semak, pe care fanii visau de mult să-l vadă pe podul de antrenor al echipei.
După ce și-a încheiat cariera de jucător, a rămas la clubul din Sankt Petersburg ca asistent al lui Luciano Spalletti, Andre Villas-Boas și Mircea Lucescu, din când în când acționând ca actor. antrenor principal.
După ce a lucrat ca asistent la naționala Rusiei, Serghei Bodanovich a pornit pe cont propriu și a condus Ufa, conducând practic echipa de mijloc RFPL în Europa League (dacă echipa Ufa păstrează locul șase în ultima rundă).
Constantin Lemeshev*Semak însuși a spus de mai multe ori că nu este împotriva încercării la un club cu ambiții de campionat de ligă. Potrivit zvonurilor, pe lângă opțiunea cu Zenit, are și o ofertă de la Krasnodar.
Conducerea Ufa nu îl va împiedica pe Serghei Bogdanovich să plece la promovare și chiar se va bucura că au reușit să dezvolte un astfel de specialist.
Şamil Gazizov Director general al Ufa Zenit nu ne-a contactat în legătură cu Semak. Dar am spus de mai multe ori că dacă Serghei Bogdanovich are o ofertă de la un mare, nu ne vom amesteca. Există o astfel de opțiune în contractul său. Informațiile despre posibila lui plecare apar destul de des. Prin urmare, luăm astfel de știri cu calm. Dar, desigur, vom fi foarte încântați dacă antrenorul nostru conduce un astfel de club. Cu alte cuvinte, vom fi mândri dacă Serghei Bogdanovich va deveni antrenorul principal al lui Zenit. Cu siguranță nu vom crea niciun obstacol! Dacă oamenii cresc și progresează astfel, ar trebui să fie binevenit Sinisa Mihailovic
Specialistul sârb, conform surselor lui Arustamyan, este foarte interesat de o invitație de la Zenit, dar nu este favoritul echipei Sankt Petersburg, ceea ce nu este surprinzător.Cariera specialistului, care a reușit să lucreze ca asistent al lui Mancini la Inter, nu s-a dezvoltat ca antrenor independent de succes.
Mihailovici a eșuat la naționala Serbiei și la Milano, lucrează cel mai bine ca „pompier”-motivator, salvând cluburile mici de la retrogradare, sau cu țărani mijlocii precum Sampdoria și Torino, pentru care ajungerea la Cupa Europei este deja un succes. Deși l-au întrebat chiar și pe Mihailovici de la clubul din Torino în februarie.
Clubul din Sankt Petersburg își propune obiective mai serioase, iar până și Europa League de aici este echivalată cu un eșec.
Drazen Mihajlovic Fratele lui Sinisha Mihailovici, Sinisa este gata să se mute în Rusia. Aceasta este o țară grozavă în care poți lucra bine și poți progresa. O astfel de mișcare cu siguranță nu va fi o problemă. Știu despre interesul față de el din Rusia. Va conduce Zenit? Cred că șansele sunt 50/50. Maurizio Sarri
Potrivit lui Arustamyan, președintele consiliului de administrație al clubului, Alexander Dyukov, își dorește cu adevărat să-l vadă pe antrenorul principal al lui Napoli la Zenit.
Momentul s-a dovedit a fi bun - specialistul, care a ratat Scudetto și a evoluat fără succes în Liga Campionilor, s-a certat cu președintele Napoli, Aurelio De Laurentiis și este gata să plece de la napolitani, după ce și-a cumpărat contractul încheiat până în 2020 pentru 500. mii de euro.
Însă este puțin probabil ca clubul din Sankt Petersburg să se afle în fruntea listei de priorități a unui specialist italian serios, pentru care, potrivit informațiilor din presă, se luptă Chelsea, Tottenham, Monaco și Borussia Dortmund.
Iar Napoli însăși speră să găsească înțelegere reciprocă cu antrenorul, de care fanii s-au îndrăgostit după doi ani de performanță reușită a napoletanilor.
Toate aceste opțiuni arată mult mai atractiv decât Zenit, iar singurul mod în care echipa din Sankt Petersburg îl poate seduce pe Sarri este cu un salariu uriaș.
Maurizio Sarri Antrenorul principal al lui Napoli Dacă președintele este mulțumit de munca mea, grozav. Daca nu, e pacat. Atunci există o singură cale de ieșire - să se despartă. Dacă mă sună, o să vorbesc cu el. Fanii Napoli pot face din experiența de aici una memorabilă, dar trezește și teamă despre cum s-ar putea termina lucrurile. Te face să crezi că e mai bine să pleci între voi iubire reciprocă mai degrabă decât să aștepte momente dificile. Îndoielnic
Alți câțiva candidați pentru postul de antrenor Zenit apar mai mult ca zvonuri în diferite grade fiabilitate.
Dick avocat
Există informații contradictorii cu privire la specialistul olandez. Potrivit lui Nobel Arustamyan, care, potrivit lui, a fost confirmat de două surse competente, Advocaat, la fel ca cei trei antrenori anteriori, se află pe lista scurtă de la Zenit.
Între timp, primul comentator Georgy Cherdanetsev pe Twitter, iar apoi un reprezentant nenumit al clubului din Sankt Petersburg într-un interviu acordat Sovetsky Sport, a declarat că Advocaat nu se numără printre candidații la postul de antrenor principal al Zenit.
Cu toate acestea, olandezul, care conduce Sparta Rotterdam până la finalul sezonului, a devenit la un moment dat un succes indubitabil pentru conducerea Sankt Petersburgului. Perioada muncii sale a inclus campionatul, Cupa UEFA și Supercupa Europei.
Sub avocat, Arshavin a strălucit și a plecat în Anglia, Shirokov a înflorit, Denisov și-a petrecut cei mai buni ani. În același timp, s-a menținut un echilibru între ruși și legionari și nu au existat conflicte sau dispute.
Desigur, nu poți păși în același râu de două ori, este puțin probabil ca Dick Advocaat să poată returna anii de aur ai lui Zenit, dar ar putea strânge piulițele într-un mecanism liber prin încheierea unui contract pe un an.
Dar nu a fost ieftin. Fanii Zenit cunosc dragostea Micului General pentru Sankt Petersburg, dar dragostea olandezului pentru bani a devenit o discuție și mai mare despre oraș.
Dick avocat Antrenorul principal al Sparta Rotterdam Zenit încă joacă în Campionatul Rusiei. Ar fi lipsit de etică pentru mine să comentez orice zvon că sunt candidat pentru noul antrenor. Să așteptăm până la sfârșitul sezonului. Carlo Ancelotti
Candidatul cel mai puțin probabil, care a apărut în zvonuri doar pentru că în acest moment gratuit
Desigur, Zenit s-ar bucura să obțină un specialist care a lucrat cu succes și a câștigat trofee cu Milan, Chelsea, PSG, Real Madrid și Bayern, dar însuși Ancelotti nu este deloc interesat de clubul din Sankt Petersburg.
În urmă cu o lună, el a respins oferta de a conduce naționala Italiei, spunând că vrea să lucreze cu cluburi. Potrivit zvonurilor, specialistul italian ar putea conduce Chelsea sau Arsenal.
Giovanni Branchini, agentul antrenorului Carlo Ancelotti, a declarat la sfârșitul lunii aprilie că specialistul nu a avut nicio negociere cu cluburile rusești.
Miodrag Bozovic
Un specialist muntenegrean este opțiunea cu cel mai mic buget. El reușește să facă un joc de atac frumos pentru cei din afară și pentru țăranii mijlocii, care în mod regulat încep să ciupească dureros cluburile Big Five.
Zenit, de exemplu, s-a convins recent de acest lucru, abia scăpat de Arsenal, condus de înfuriat Artem Dzyuba, la Tula.
Drept urmare, Bozovic intră în sfera de interes a cluburilor mai serioase, dar se dovedește mult mai greu să se dovedească acolo.
Miodrag are deja o experiență nu prea reușită la Lokomotiv. Și „Zenith” a fost deja ars cu Mircea Lucescu, care a fost luat drept „ varianta bugetara”, și este puțin probabil să repete această greșeală.
Ceea ce merge în favoarea lui Bozovic este că a lucrat deja cu Luka Djordjevic, Artem Dzyuba și Ivan Novoseltsev, împrumutați de la Zenit, și știe cum să obțină rezultate de la ei.
Și nu este prima dată când muntenegreanul formează echipe din materialul clientului.
Miodrag Bozovic Antrenorul principal al lui Arsenal Tula Am auzit așa ceva, dar nimeni nu a vorbit cu mine. Dacă sună de la Zenit și spun: „Miodrag, te așteptăm”, sunt gata să negociez. Pe cine sa aleg?
Situația de la Zenit este ca un toast vechi care vrea ca dorințele noastre să coincidă cu capacitățile noastre. Clubul din Sankt Petersburg i-ar putea lua cu ușurință pe Mihailovici sau Bozovic ca antrenor, dar nu vor. Vrea să-l ia pe Sarri sau Ancelotti, dar nu poate.
Pe acest fundal, Serghei Semak pare cea mai echilibrată și compromițătoare figură. A reușit să se dovedească ca antrenor principal în Premier League rusă, a lucrat la Zenit, nevoile sale financiare sunt mult mai modeste decât cele ale lui Sarri/Mancini/Mikhailovici, iar loialitatea suporterilor va fi asigurată chiar și în cazul eșecurilor.
Nu vor fi probleme cu părăsirea Ufa, clubul Bashkir a găsit deja un candidat pentru un posibil înlocuitor - fostul mentor al lui Akhmat Mikhail Galaktionov.
De ce să nu sprijinim producătorii autohtoni?
iunie 1987
Campion URSS 1984
Câștigător al Cupei Sezonului URSS 1985
1 iulie 1989
4 noiembrie 1996
22 noiembrie 1998
24 noiembrie 1998 -
25 aprilie 2000
31 mai 2000 -
5 iulie 2002
Medaliată cu bronz la Campionatul Rusiei 2001
Finalist al Cupei Rusiei 2001/02
26 august 2002 și. O.
17 noiembrie 2002
3 mai 2006
Câștigător al Cupei Premier League 2003
10 august 2009
Câștigător al Supercupei Rusiei 2008
Câștigător al Cupei UEFA 2007/08
Câștigător al Supercupei UEFA 2008
3 octombrie -
11 decembrie 2009
11 martie 2014
Campion al Rusiei 2010
Câștigător al Supercupei Rusiei 2011
Campioana Rusiei 2011/12
Finalist al Supercupei Rusiei 2012
Medaliată de argint la Campionatul Rusiei 2012/13
Finalist al Supercupei Rusiei 2013
21 mai 2016
Campioana Rusiei 2014/15
Câștigător al Supercupei Rusiei 2015
Câștigător al Cupei Rusiei 2015/16
Medaliată cu bronz la Campionatul Rusiei 2015/16
** Lasin l-a înlocuit pe K. Lemeshev în meciurile în deplasare în septembrie 1950, Kornev l-a înlocuit pe Zonin în august-octombrie 1977, Davydov l-a înlocuit pe Byshovets în octombrie 1998. Statisticile meciurilor sunt numărate pentru Lemeshev, Zonin și Byshovets, pentru Kornev sunt evidențiate separat pentru claritate.
Scrieți o recenzie la articolul „Lista antrenorilor principali ai FC Zenit (Sankt Petersburg)”
Note
Legături
| Antrenori FC Zenit Sankt Petersburg | |
|---|---|
|
P. Butusov (1935) Filippov (1936-1938) Ivin (actorie) (1938) Egorov (1938-1940) Filippov (1940) K. Lemeshev (1944-1945) M. Butusov (1946) Talanov (1946-1948) K. Lemeshev (1949-1950) Lasin (1950-1951) V. Lemeshev (1952-1954) Lyukshinov (1954-1955) Alov (1956-1957) Zharkov (1956-1960) Bondarenko (1960) Eliseev (1961-1964) Fedorov (1964-1966) Alov (1967) Falyan (1968-1970) Goriansky (1970-1972) Zonin (1973-1977) Morozov (1977-1982) Sadyrin (1983-1987) Golubev (1987) Zavidonov (1988-1989) Golubev (1989) Konkov (1990) Bulavin (1990) Morozov (1991) Melnikov (1992-1994) Sadyrin (1995-1996) Byshovets (1997-1998) Davydov (1998-2000) Morozov (2000-2002) Biryukov (actorie) (2002) ( |
|
| Media | |
| Alte | |
| anotimpuri | |
Un extras care caracterizează Lista antrenorilor principali ai FC Zenit (Sankt Petersburg)
Dacă comandanții ar fi fost călăuziți de motive rezonabile, se părea, cât de clar ar fi trebuit să fie pentru Napoleon că, după ce a parcurs două mii de mile și acceptând o luptă cu șansa probabilă de a pierde un sfert din armată, se îndrepta spre moarte sigură. ; și lui Kutuzov ar fi trebuit să i se pară la fel de clar că acceptând bătălia și riscând, de asemenea, să piardă un sfert din armată, probabil că pierdea Moscova. Pentru Kutuzov, acest lucru a fost clar din punct de vedere matematic, la fel cum este clar că dacă am mai puțin de o damă în dame și mă schimb, probabil că voi pierde și, prin urmare, nu ar trebui să mă schimb.Când inamicul are șaisprezece dame, iar eu am paisprezece, atunci sunt doar cu o optime mai slab decât el; iar când voi schimba treisprezece dame, el va fi de trei ori mai puternic decât mine.
Înainte de bătălia de la Borodino, forțele noastre erau aproximativ comparate cu francezi ca cinci la șase, iar după bătălie ca unu la doi, adică înainte de bătălie o sută de mii; o sută douăzeci, iar după bătălie cincizeci la o sută. Și, în același timp, inteligentul și experimentatul Kutuzov a acceptat bătălia. Napoleon, genialul comandant, cum i se spune, a dat luptă, pierzând un sfert din armată și întinzându-și și mai mult linia. Dacă ei spun că, după ce a ocupat Moscova, s-a gândit cum să încheie campania ocupând Viena, atunci există o mulțime de dovezi împotriva acestui lucru. Înșiși istoricii lui Napoleon spun că și de la Smolensk a vrut să se oprească, știa pericolul poziției sale extinse, știa că ocuparea Moscovei nu va fi sfârșitul campaniei, pentru că de la Smolensk a văzut situația în care rusul orașele au fost lăsate în seama lui și nu au primit niciun răspuns la declarațiile lor repetate despre dorința lor de a negocia.
Dăruind și primind Bătălia de la Borodino, Kutuzov și Napoleon au acționat involuntar și fără sens. Iar istoricii, în baza faptelor realizate, abia mai târziu au adus dovezi complicate ale previziunii și geniului comandanților, care, dintre toate instrumentele involuntare ale evenimentelor mondiale, au fost figurile cele mai sclave și involuntare.
Anticii ne-au lăsat exemple de poezii eroice în care eroii constituie întregul interes al istoriei și încă nu ne putem obișnui cu faptul că pentru vremea noastră umană o poveste de acest fel nu are sens.
La o altă întrebare: cum au fost date bătăliile Borodino și Shevardino care l-au precedat denaturare. Toți istoricii descriu problema după cum urmează:
Armata rusă se presupune că, în retragerea din Smolensk, căuta cea mai bună poziție pentru o bătălie generală, iar o astfel de poziție ar fi fost găsită la Borodin.
Rușii ar fi întărit această poziție înainte, la stânga drumului (de la Moscova la Smolensk), aproape în unghi drept față de ea, de la Borodin până la Utitsa, chiar în locul unde a avut loc bătălia.
Înaintea acestei poziții, se presupune că a fost înființat un post de avans fort pe Shevardinsky Kurgan pentru a monitoriza inamicul. Pe 24, Napoleon ar fi atacat postul de avans și l-a luat; Pe 26 a atacat întreaga armată rusă staționată pe câmpul Borodino.
Asta spun poveștile și toate acestea sunt complet nedrepte, așa cum poate vedea cu ușurință oricine dorește să se aprofundeze în esența problemei.
Rușii nu au putut găsi o poziție mai bună; ci, dimpotrivă, în retragerea lor au trecut prin multe poziții care erau mai bune decât Borodino. Nu s-au hotărât asupra niciuna dintre aceste poziții: atât pentru că Kutuzov nu a vrut să accepte o poziție care nu a fost aleasă de el, cât și pentru că cererea pentru o bătălie populară nu fusese încă exprimată suficient de puternic, cât și pentru că Miloradovici nu se apropiase încă. cu miliţia, dar şi din cauza altor motive care sunt nenumărate. Cert este că pozițiile anterioare au fost mai puternice și că poziția Borodino (cea pe care s-a purtat bătălia) nu numai că nu este puternică, dar din anumite motive nu este deloc o poziție mai mare decât orice alt loc din Imperiul Rus, care, la ghicire, ar fi indicat cu un ac pe hartă.
Rușii nu numai că nu au întărit poziția câmpului Borodino la stânga în unghi drept cu drumul (adică locul unde a avut loc bătălia), dar niciodată înainte de 25 august 1812 nu s-au gândit că bătălia ar putea avea loc. loc în acest loc. Acest lucru este dovedit, în primul rând, de faptul că nu numai că nu a existat în acest loc întărire în ziua de 25, dar că, începând pe 25, nu s-au terminat nici măcar pe 26; în al doilea rând, dovada este poziția redutei Shevardinsky: reduta Shevardinsky, înaintea poziției la care s-a decis bătălia, nu are niciun sens. De ce a fost această redută fortificată mai puternică decât toate celelalte puncte? Și de ce, apărând-o pe 24 până noaptea târziu, toate eforturile au fost epuizate și șase mii de oameni s-au pierdut? Pentru a observa inamicul, era suficientă o patrulă cazacă. În al treilea rând, dovada că poziția în care a avut loc bătălia nu a fost prevăzută și că reduta Shevardinsky nu era punctul de avans al acestei poziții este faptul că Barclay de Tolly și Bagration până pe 25 erau convinși că reduta Shevardinsky era flancul stâng. de poziție și că însuși Kutuzov, în raportul său, scris în plină clipă după bătălie, numește reduta Shevardinsky flancul stâng al poziției. Mult mai târziu, când rapoartele despre bătălia de la Borodino au fost scrise în aer liber, a fost (probabil pentru a justifica greșelile comandantului șef, care trebuia să fie infailibil) acea mărturie nedreaptă și ciudată a fost inventată că reduta Shevardinsky a servit drept post de avans (în timp ce era doar un punct fortificat al flancului stâng) și ca și cum Bătălia de la Borodino a fost acceptată de noi într-o poziție fortificată și prestabilită, în timp ce a avut loc într-un loc complet neașteptat și aproape nefortificat. .
Lucrul, evident, a fost cam așa: poziția a fost aleasă de-a lungul râului Kolocha, care traversează drumul principal nu în unghi drept, ci în unghi ascuțit, astfel încât flancul stâng să fie în Shevardin, dreapta lângă satul de Novy și centrul în Borodino, la confluența râurilor Kolocha și Vo yn. Această poziție, sub acoperirea râului Kolocha, pentru o armată al cărei scop este să oprească deplasarea inamicului de-a lungul drumului Smolensk către Moscova, este evidentă pentru oricine privește câmpul Borodino, uitând cum a avut loc bătălia.
Napoleon, mergând la Valuev pe 24, nu a văzut (cum se spune în povești) poziția rușilor de la Utitsa până la Borodin (nu putea vedea această poziție, deoarece nu exista) și nu a văzut atacantul. post al armatei ruse, dar a dat peste ariergarda rusă în urmărirea pe flancul stâng al poziției ruse, până la reduta Shevardinsky și, în mod neașteptat pentru ruși, a transferat trupe prin Kolocha. Iar rușii, neavând timp să se angajeze într-o luptă generală, s-au retras cu aripa stângă din poziția pe care intenționau să o ocupe și au luat o nouă poziție, care nu era prevăzută și neîntărită. După ce s-a mutat pe partea stângă a lui Kolocha, la stânga drumului, Napoleon a mutat întreaga luptă viitoare de la dreapta la stânga (din partea rusă) și a transferat-o pe câmpul dintre Utitsa, Semenovsky și Borodin (în acest câmp, care nu are nimic mai avantajos pentru poziție decât orice alt câmp din Rusia), iar pe acest teren întreaga bătălie a avut loc pe 26. În formă brută, planul bătăliei propuse și bătăliei care a avut loc va fi după cum urmează:
Dacă Napoleon nu ar fi plecat în seara zilei de 24 spre Kolocha și nu ar fi ordonat un atac asupra redutei imediat seara, ci ar fi lansat un atac a doua zi dimineața, atunci nimeni nu s-ar fi îndoit că reduta Shevardinsky era flancul stâng al poziției noastre; iar bătălia avea să aibă loc așa cum ne așteptam. În acest caz, probabil că ne-am apăra cu mai multă încăpățânare reduta Shevardinsky, flancul nostru stâng; Napoleon ar fi fost atacat în centru sau în dreapta, iar pe 24 ar fi avut loc o luptă generală în poziţia care era fortificată şi prevăzută. Dar din moment ce atacul pe flancul nostru stâng a avut loc seara, în urma retragerii ariergardei noastre, adică imediat după bătălia de la Gridneva, și din moment ce liderii militari ruși nu au vrut sau nu au avut timp să înceapă o luptă generală. în aceeași seară a zilei de 24, prima și principala acțiune a lui Borodinsky, bătălia a fost pierdută pe 24 și, evident, a dus la pierderea celei purtate pe 26.
După pierderea redutei Shevardinsky, până în dimineața zilei de 25 ne-am trezit fără o poziție pe flancul stâng și ne-am confruntat cu nevoia de a ne împinge înapoi. aripa stângăși întărește-l în grabă oriunde.
Dar nu numai că trupele ruse au stat doar sub protecția unor fortificații slabe, neterminate la 26 august, dar dezavantajul acestei situații a fost sporit de faptul că liderii militari ruși nu au recunoscut faptul complet realizat (pierderea poziției pe flancul stâng și transferul întregului câmp de luptă viitor de la dreapta la stânga), au rămas în poziția lor extinsă din satul Novy la Utitsa și, ca urmare, au trebuit să își mute trupele în timpul luptei de la dreapta la stânga. Astfel, pe parcursul întregii bătălii, rușii au avut forțe de două ori mai slabe împotriva întregii armate franceze îndreptate către aripa noastră stângă. (Acțiunile lui Poniatowski împotriva lui Utitsa și Uvarov pe flancul drept francez au fost acțiuni separate de cursul bătăliei.)
