Le tableau "Le Pont vivant" de Franz Roubaud (1898) ressemble à un tableau de bataille ordinaire. En regardant de plus près, nous voyons que quelque chose d'étrange se passe dans l'image : un canon lourd traverse un ravin jonché de corps de soldats vivants et est sur le point de les écraser à mort. Un critique d’art moderne décrit ainsi ce qui se passe :
L'intrigue de cette œuvre était un événement réel survenu pendant la guerre russo-persane de 1804-1813. Un petit détachement de notre armée de 350 baïonnettes, dont le noyau était le bataillon en chef du 17e régiment Jaeger, battait en retraite sous l'assaut des 30 000 hommes d'Abbas-Mirza. Le chemin était bloqué par un profond ravin que les deux canons du détachement ne parvenaient pas à franchir. Il n'y avait ni le temps ni les matériaux pour construire le pont. Puis le soldat Gavrila Sidorov, avec les mots : « L'arme est une dame de soldat, nous devons l'aider », fut le premier à se coucher au fond de la fosse. Dix autres personnes se sont précipitées après lui. Les armes ont été transportées sur les corps des soldats, tandis que Sidorov lui-même est décédé des suites d'une blessure crânienne.
Puisqu'il y a quelque chose dans toute cette histoire qui scandalise les sentiments moraux et qui est lui-même à la limite de la plausibilité, Igor Erokhov a décidé d'examiner la question plus en détail.
Contexte historique
Le tableau représente l'un des épisodes de la guerre russo-persane de 1805-1813 - la retraite héroïque d'un petit détachement du colonel Karyagin d'une immense armée perse sous le commandement de l'héritier du trône de 15 ans Abbas Mirza, qui a eu lieu au Karabakh en juin 1805. Nous ne savons pas exactement combien il y avait de Perses, mais selon des sources russes, il y en avait 20 000, ce qui est impossible à croire. Quoi qu’il en soit, le détachement de Karyagin s’est battu courageusement contre les forces ennemies supérieures, n’a pas abandonné, a pu attendre de l’aide et la plupart des gens ont été sauvés.
La guerre dans le Caucase et en Transcaucasie à cette époque était menée contre les khanats azerbaïdjanais, qui étaient traditionnellement vassaux des shahs Qajar. Les Russes, qui disposaient d'une armée bien entraînée et armée, mais petite (la guerre principale est en Europe, il reste 5 mois avant Austerlitz), se sont comportés de manière très agressive. Au début, ils ont signé des traités de paix avec divers dirigeants, puis, ayant gagné en force, les ont avalés (comme cela vient de se produire avec le royaume de Kartli-Kakheti). Les Perses, dont l'armée était dans un état honteux (tout était dans un état honteux chez les Qajars), n'agissaient pas avec habileté, mais avec nombre - en moyenne, ils avaient cinq fois plus de troupes. Cela a conduit à un équilibre instable et pendant 7 ans, les troupes russes et perses, avec de courtes pauses, se sont déplacées à travers les montagnes et les plaines d'un théâtre d'opérations militaire relativement petit, occupant puis quittant diverses zones. Ce n’est qu’en 1813 que les Russes se sont tendus et ont chassé les Perses pour toujours, et que l’Arménie et l’Azerbaïdjan actuels ont été annexés à l’empire.
D’où Roubaud tire-t-il son histoire ?
La première fois que l'exploit de Gavrila Sidorov a été mentionné, c'était dans le livre de l'écrivain oublié depuis longtemps Dmitri Begichev, « La vie d'un noble russe à différentes époques et circonstances de sa vie » (1851). Le livre est un mélange particulier de mémoires et de journalisme patriotique. L’histoire de l’exploit de Gavrila vient des paroles d’un certain colonel anonyme, témoin de l’incident ; le récit est évidemment romancé.
La chose la plus inattendue que nous voyons dans cette histoire est que l’exploit est décrit complètement différemment de la façon dont il est représenté dans le tableau de Roubaud. Lorsque le canon se retrouve au bord d'un ravin petit mais insurmontable, l'esprit vif de Gavrila a l'idée de construire un pont à partir de canons attachés. Les canons enfoncés dans le sol avec des baïonnettes deviennent des supports, et les canons horizontaux placés dessus servent de poutres. Les armes à feu ne sont pas bonnes pour construire des ponts et les soldats soutiennent la structure par les bords pour l'empêcher de s'effondrer. Le premier canon traverse le pont improvisé en toute sécurité, le second tombe en panne, frappe Gavrila avec une roue et il meurt d'un traumatisme crânien. Tous les autres soldats restent indemnes.
Ensuite, l’exploit de Gavrila a été inclus dans l’ouvrage en cinq volumes « Guerre du Caucase » de l’historien militaire officiel, le colonel Vasily Potto (1887). Cette publication peut déjà être considérée comme scientifique (Potto a évidemment travaillé avec des archives militaires), mais, hélas, elle n'est pas fournie avec les références nécessaires et se limite aux sources russes (cependant, aucun historien russe ne peut lire les documents persans et n'a pas l'intention de le faire). ce jour). Le livre est présenté dans un style optimiste et comporte une touche de propagande officielle. Il est clair que Roubaud a lu ce livre à la recherche d'intrigues adaptées.
Potto rapporte qu'en plus de l'histoire de Begichev, il avait accès à un rapport d'un guide indigène, d'où il ressort clairement que « quatre soldats se sont couchés dans un fossé et qu'un canon les a écrasés », mais le rapport du commandant du détachement ne ne reflète pas l'exploit (Potto l'explique par la grande activité de Karyagin). Potto est tout à fait d’accord avec la version de Begichev.
On voit donc que Roubaud, c'est un euphémisme, a modifié la source historique dont il disposait, selon laquelle le soldat est mort des suites d'un accident alors qu'il traversait un canon sur un pont ingénieusement construit à partir de moyens improvisés.
Un pont vivant est-il techniquement possible ?
Un canon de campagne de 6 pieds du début du 19e siècle pesait (sans l'amortisseur/boîte de chargement) 680 kg. Il est possible de supposer qu'à partir de canons attachés soutenus par des personnes, il sera possible de construire une structure pouvant supporter une charge ponctuelle de 340 kg. D'après l'histoire, il ressort clairement qu'une telle conception n'était pas évidente (un seul soldat l'avait deviné) et qu'elle fonctionnait au bord de l'accident. La longueur d'un canon de cette époque (sans baïonnette) était de 140 à 150 cm, et un harnais de canon sans ponts pouvait surmonter des obstacles jusqu'à 50 à 60 cm de profondeur (la limite était la taille de la roue, quatre chevaux avaient un réserve de traction); par conséquent, dans cette gamme de profondeurs d'obstacles, un pont constitué de canons pourrait être pratiquement approprié.
Pendant ce temps, l’idée de combler un fossé avec des corps humains semble techniquement impossible. Sur la toile, nous voyons huit soldats dans le fossé, dont le volume (même en pose libre) ne dépasse pas un mètre cube, c'est-à-dire avec une longueur de corps de 1,6 m, soit 0,6 m2 de section transversale du fossé. Premièrement, un canon doté de roues de 130 centimètres pouvait se déplacer seul dans un tel fossé, et deuxièmement, même si le fossé était trop raide pour un canon, les 350 soldats qui composaient le détachement pouvaient y jeter de la terre ou des pierres en cinq heures. minutes. Et même si l'on suppose qu'il n'y a pas de pierres à proximité et qu'il n'y a pas de pelles dans le détachement, il y avait clairement au moins une propriété d'un volume total de 1 m3 qui pouvait être utilisée pour combler le fossé - pour commencer, les caisses de chargement devraient ont été utilisés pour cela.
Le lieu dans lequel se déroule le film ne correspond pas du tout à l'histoire. Le détachement de Karyagin s'est déplacé de Shahbulaq (Şahbulaq qalası) à Muhrat (Kiçik Qarabəy). Les deux points sont reliés par une route longeant la vallée de Shirvan ; mais Mukhrat lui-même se trouve déjà dans les montagnes de la crête du Karabakh, à 300 m au-dessus de la vallée. Il est douteux qu'il y ait eu une route idéale pour monter vers les montagnes, mais dans la plaine se trouva soudain un seul ravin par lequel il était impossible de traîner le canon. De toute évidence, soit les canons n'étaient pas transportés à travers le terrain montagneux, soit ils étaient accompagnés de sapeurs qui disposaient au moins de pelles, de planches, de cordes, de piquets d'ancrage et de sacs pour transporter la terre ; sinon, les soldats dont les corps pourraient être utilisés pour dresser des obstacles seraient bientôt épuisés. Dans les mémoires des participants aux guerres du Caucase, l'arrêt des colonnes devant les obstacles et l'appel des sapeurs pour les surmonter sont constamment mentionnés.
Nous pouvons voir un exemple de l'excellent travail des sapeurs russes dans le tableau du même Roubaud « L'assaut sur Ahulgo ».
Pourquoi ce tableau a-t-il été peint ?
On voit que les auteurs du milieu et de la seconde moitié du XIXe siècle, qui ont raconté (ou inventé) l’histoire des exploits de Gavrila Sidorov, ont mis l’accent sur l’initiative et l’ingéniosité, combinées à une volonté audacieuse de prendre des risques raisonnables. Gavrila est apparu dans leurs histoires comme un personnage qui a pris ses responsabilités, contournant les officiers ennuyeux.
Roubaud a refait l'histoire d'une toute autre manière. Les soldats se rendent docilement (et même avec une certaine joie) au massacre. Ils abandonnent la dignité humaine et l’activité humaine, se transformant en matériaux de construction qui seront désormais écrasés par les roues d’un fusil. Gavrila Sidorov en tant qu'individu disparaît et les soldats se fondent en une masse indiscernable. Mais même Roubaud jugeait important de souligner que les soldats se couchaient volontairement sous les roues - les officiers ordonnant ainsi à leurs subordonnés de se sacrifier (c'est-à-dire pousser le gros homme sur les rails) lui paraissaient toujours dégoûtants.
Pourquoi est-ce arrivé? Il me semble que, comme cela arrive toujours, l’artiste a saisi intuitivement l’esprit de l’époque à venir. La Russie, après le long règne du tsar pacificateur, a recommencé à aiguiser ses griffes. L’agressivité du commandement militaire et du gouvernement dans son ensemble s’est progressivement accrue. On ne savait toujours pas avec qui et pourquoi se battre, mais le désir grandissait. Mais l'armée n'était plus l'ancienne armée de recrutement, dans laquelle les soldats qui avaient servi pendant 25 ans considéraient la compagnie comme leur foyer et la guerre du Caucase sans fin comme leur mode de vie naturel. L'armée est devenue conscrite. Comment se comporteront les conscrits s’ils doivent se battre pour la péninsule du Guandong, dont le paysan russe de 1905 ne se souciait pas, tout comme il ne se souciait pas du khanat de Ganja en 1805 ?
Et voici que Roubaud entre en scène avec ses doux mensonges ; Roubaud dit au tsar et aux généraux ce qu'ils veulent entendre - le soldat russe est immanemment dévoué au tsar, irréfléchi et héroïque, il n'a besoin de rien pour lui-même, il est prêt à renoncer à la dignité humaine, à se transformer en poussière, à se jeter sous le char de Juggernaut au nom de la victoire, sens et bénéfice qu'il ne voit pas lui-même.
Le film a fait mouche et a connu un grand succès. Tout le monde aime s'asseoir sur le char de Juggernaut, sous lequel se jettent d'innombrables Gavril. Nicolas II, qui a visité l'exposition au Musée historique, a acheté le tableau pour ses appartements au Palais d'Hiver. En 1904, éclate la guerre russo-japonaise. La roue roulait et roulait le long de Gavrili, augmentant en taille chaque année. Elle est désormais connue sous le nom de Roue Rouge. Au cours des 50 années suivantes, la Roue a déplacé plus de 30 millions de Gabriel, leurs femmes et leurs enfants en Russie. En 1918, dans le sous-sol de la maison Ipatiev, la Roue déménagea et le propriétaire du tableau.
Roubaud n'est pas tombé sous la Roue. Il s’est avéré que l’artiste a su réviser ses vues. Avant la guerre, Roubaud, Français de race pure, a changé d'identité nationale : il est allé à Munich et a pris la nationalité allemande. L’attitude de l’artiste envers la guerre a également changé. En 1915, il peint le tableau anti-guerre maladroit et effrayant Dante et Virgile dans les tranchées, dans lequel la guerre est représentée comme un mal pur et la tranchée devient le cercle de l'enfer.
Quelque chose d'étrange se produit dans l'image : un canon lourd traverse un ravin jonché de corps de soldats vivants et est sur le point de les écraser à mort.
Franz Roubaud "Le Pont Vivant" (1898) (cliquable)
Une description populaire de la peinture est :
L'intrigue de cette œuvre était un événement réel survenu pendant la guerre russo-persane de 1804-1813. Un petit détachement de notre armée de 350 baïonnettes, dont le noyau était le bataillon en chef du 17e régiment Jaeger, battait en retraite sous l'assaut des 30 000 hommes d'Abbas Mirza. Le chemin était bloqué par un profond ravin que les deux canons du détachement ne parvenaient pas à franchir. Il n'y avait ni le temps ni les matériaux pour construire le pont. Puis le soldat Gavrila Sidorov, avec les mots : « L'arme est une dame de soldat, nous devons l'aider », fut le premier à se coucher au fond de la fosse. Dix autres personnes se sont précipitées après lui. Les armes ont été transportées sur les corps des soldats, tandis que Sidorov lui-même est décédé des suites d'une blessure crânienne.
Que s’est-il réellement passé et si cela s’est produit :
Contexte historique
Le tableau représente l'un des épisodes de la guerre russo-persane de 1805-1813 - la retraite héroïque d'un petit détachement du colonel Karyagin d'une immense armée perse sous le commandement de l'héritier du trône de 15 ans Abbas Mirza, qui a eu lieu au Karabakh en juin 1805. Nous ne savons pas exactement combien il y avait de Perses, mais selon des sources russes, il y en avait 20 000, ce qui est impossible à croire. Quoi qu’il en soit, le détachement de Karyagin s’est battu courageusement contre les forces ennemies supérieures, n’a pas abandonné, a pu attendre de l’aide et la plupart des gens ont été sauvés.
La guerre dans le Caucase et en Transcaucasie à cette époque était menée contre les khanats azerbaïdjanais, qui étaient traditionnellement vassaux des shahs Qajar. Les Russes, qui disposaient d'une armée bien entraînée et armée, mais petite (la guerre principale est en Europe, il reste 5 mois avant Austerlitz), se sont comportés de manière très agressive. Au début, ils ont signé des traités de paix avec divers dirigeants, puis, ayant gagné en force, les ont avalés (comme cela vient de se produire avec le royaume de Kartli-Kakheti). Les Perses, dont l'armée était dans un état honteux (tout était dans un état honteux chez les Qajars), n'agissaient pas avec habileté, mais avec nombre - en moyenne, ils avaient cinq fois plus de troupes. Cela a conduit à un équilibre instable et pendant 7 ans, les troupes russes et perses, avec de courtes pauses, se sont déplacées à travers les montagnes et les plaines d'un théâtre d'opérations militaire relativement petit, occupant puis quittant diverses zones. Ce n’est qu’en 1813 que les Russes se sont tendus et ont chassé les Perses pour toujours, et que l’Arménie et l’Azerbaïdjan actuels ont été annexés à l’empire.
D’où Roubaud tire-t-il son histoire ?
La première fois que l'exploit de Gavrila Sidorov a été mentionné, c'était dans le livre de l'écrivain oublié depuis longtemps Dmitri Begichev, « La vie d'un noble russe à différentes époques et circonstances de sa vie » (1851). Le livre est un mélange particulier de mémoires et de journalisme patriotique. L’histoire de l’exploit de Gavrila vient des paroles d’un certain colonel, anonyme, qui a été témoin de l’incident ; le récit est évidemment romancé.
La chose la plus inattendue que nous voyons dans cette histoire est que l’exploit est décrit complètement différemment de la façon dont il est représenté dans le tableau de Roubaud. Lorsque le canon se retrouve au bord d'un ravin petit mais insurmontable, l'esprit vif de Gavrila a l'idée de construire un pont à partir de canons attachés. Les canons enfoncés dans le sol avec des baïonnettes deviennent des supports, et les canons horizontaux placés dessus servent de poutres. Les armes à feu ne sont pas bonnes pour construire des ponts et les soldats soutiennent la structure par les bords pour l'empêcher de s'effondrer. Le premier canon traverse le pont improvisé en toute sécurité, le second tombe en panne, frappe Gavrila avec une roue et il meurt d'un traumatisme crânien. Tous les autres soldats restent indemnes.
Ensuite, l’exploit de Gavrila a été inclus dans l’ouvrage en cinq volumes « Guerre du Caucase » de l’historien militaire officiel, le colonel Vasily Potto (1887). Cette publication peut déjà être considérée comme scientifique (Potto a évidemment travaillé avec des archives militaires), mais, hélas, elle n'est pas fournie avec les références nécessaires et se limite aux sources russes (cependant, aucun historien russe ne peut lire les documents persans et n'a pas l'intention de le faire). ce jour). Le livre est présenté dans un style optimiste et comporte une touche de propagande officielle. Il est clair que Roubaud a lu ce livre à la recherche d'intrigues adaptées.
Potto rapporte qu'en plus de l'histoire de Begichev, il avait accès à un rapport d'un guide indigène, d'où il ressort clairement que « quatre soldats se sont couchés dans un fossé et qu'un canon les a écrasés », mais le rapport du commandant du détachement ne ne reflète pas l'exploit (Potto l'explique par la grande activité de Karyagin). Potto est tout à fait d’accord avec la version de Begichev.
On voit donc que Roubaud, c'est un euphémisme, a modifié la source historique dont il disposait, selon laquelle le soldat est mort des suites d'un accident alors qu'il traversait un canon sur un pont ingénieusement construit à partir de moyens improvisés.
Un pont vivant est-il techniquement possible ?
Un canon de campagne de 6 livres du début du 19e siècle pesait (sans l'amortisseur/boîte de chargement) 680 kg. Il est possible de supposer qu'à partir de canons attachés soutenus par des personnes, il sera possible de construire une structure pouvant supporter une charge ponctuelle de 340 kg. D'après l'histoire, il ressort clairement qu'une telle conception n'était pas évidente (un seul soldat l'avait deviné) et qu'elle fonctionnait au bord de l'accident. La longueur d'un canon de cette époque (sans baïonnette) était de 140 à 150 cm, et un harnais de canon sans ponts pouvait surmonter des obstacles jusqu'à 50 à 60 cm de profondeur (la limite était la taille de la roue, quatre chevaux avaient une réserve de traction); par conséquent, dans cette gamme de profondeurs d'obstacles, un pont constitué de canons pourrait être pratiquement approprié.
Pendant ce temps, l’idée de combler un fossé avec des corps humains semble techniquement impossible. Sur la toile, nous voyons huit soldats dans le fossé, dont le volume (même en pose libre) ne dépasse pas un mètre cube, c'est-à-dire avec une longueur de corps de 1,6 m, soit 0,6 m2 de section transversale du fossé. Premièrement, un canon doté de roues de 130 centimètres pouvait se déplacer seul dans un tel fossé, et deuxièmement, même si le fossé était trop raide pour un canon, les 350 soldats qui composaient le détachement pouvaient y jeter de la terre ou des pierres en cinq heures. minutes. Et même si l'on suppose qu'il n'y a pas de pierres à proximité et qu'il n'y a pas de pelles dans le détachement, il y avait clairement au moins une propriété d'un volume total de 1 m3 qui pouvait être utilisée pour combler le fossé - pour commencer, les caisses de chargement devraient ont été utilisés pour cela.
Le lieu dans lequel se déroule le film ne correspond pas du tout à l'histoire. Le détachement de Karyagin s'est déplacé de Shahbulaq (Şahbulaq qalası) à Muhrat (Kiçik Qarabəy). Les deux points sont reliés par une route longeant la vallée de Shirvan ; mais Mukhrat lui-même se trouve déjà dans les montagnes de la crête du Karabakh, à 300 m au-dessus de la vallée. Il est douteux qu'il y ait eu une route idéale pour monter vers les montagnes, mais dans la plaine se trouva soudain un seul ravin par lequel il était impossible de traîner le canon. De toute évidence, soit les canons n'étaient pas transportés à travers le terrain montagneux, soit ils étaient accompagnés de sapeurs qui disposaient au moins de pelles, de planches, de cordes, de piquets d'ancrage et de sacs pour transporter la terre ; sinon, les soldats dont les corps pourraient être utilisés pour dresser des obstacles seraient bientôt épuisés. Dans les mémoires des participants aux guerres du Caucase, l'arrêt des colonnes devant les obstacles et l'appel des sapeurs pour les surmonter sont constamment évoqués. On peut voir un exemple de l'excellent travail des sapeurs dans le tableau du même Roubaud «Assaut sur Ahulgo» (dans les commentaires).
La base d'un conflit moral : une voiture cassée et un gros homme
Le conflit moral contenu dans l'idée de conduire un canon à travers un ravin sur le corps des gens devient clair si l'on se familiarise avec deux problèmes modernes d'éthique appliquée.
Problème A. Une voiture décrochée se précipite le long des voies. Il y a cinq personnes debout sur la voie principale, inconscientes du wagon, et sur la voie secondaire, il y a un gros homme, inconscient également du wagon. Vous vous tenez à côté de la flèche. Est-il éthique de déplacer le chariot sur une voie secondaire, sacrifiant ainsi une personne pour en sauver cinq ?
Problème B. Une voiture décrochée s'élance le long des voies. Cinq personnes se tiennent sur la voie principale, ignorant le wagon. Vous vous trouvez sur un pont au-dessus des voies ferrées. Il y a un gros homme debout à côté de vous. Si vous poussez le gros homme hors du pont, la voiture freinera contre lui et cinq seront sauvés (si vous sautez vous-même, non). Est-il éthique de pousser un gros homme sous une voiture, sacrifiant ainsi une personne pour en sauver cinq ?
Si vous pensez qu'il est possible de déplacer l'interrupteur, mais qu'il est impossible de pousser le gros homme du pont, vous devez répondre encore à une question : quelle est la différence entre les deux cas, puisque les conséquences sont les mêmes dans les deux cas. ?
L’éthique n’est pas une question de mathématiques et il n’existe pas une seule bonne réponse. L'explication la plus proche est que dans le premier cas, le wagon est redirigé au moyen d'un aiguillage, et le gros homme meurt en tant que personne, il a lui-même choisi de marcher le long des voies ferrées, une activité qui comporte une certaine probabilité d'être écrasé, et cette probabilité s'est réalisée pour lui. Dans le deuxième cas, le gros homme ne meurt pas en tant que personne, mais en tant qu'objet, en tant que frein vivant, mais en utilisant la personne comme objet, cargaison, substance, conteneur contenant des biomatériaux, etc. il y a une affaire délibérément immorale. Y compris, même s'il accepte lui-même une telle utilisation.
Pour ceux qui ne maîtrisent pas encore cette approche éthique, la tâche B sera utile. Cinq patients du service de transplantation meurent parce qu'ils ne peuvent plus attendre un donneur d'organe. L’un a besoin d’un foie, un autre de reins, un autre d’un cœur, etc. Le médecin attristé sort dans le couloir et aperçoit un gros homme qui s'est accidentellement introduit dans le service. Le gros homme a un foie, des reins, des poumons en parfaite santé....
Pourquoi ce tableau a-t-il été peint ?
On voit que les auteurs du milieu et de la seconde moitié du XIXe siècle, qui ont raconté (ou inventé) l’histoire de l’exploit de Gavrila Sidorov, ne l’ont pas du tout présenté comme le malheureux gros homme à partir des exemples donnés ci-dessus. Au contraire, le comportement de Gavrila mettait l’accent sur l’initiative et l’ingéniosité, combinées à une volonté audacieuse de prendre des risques raisonnables. Gavrila est apparu dans leurs histoires comme un personnage qui a pris ses responsabilités, contournant les officiers ennuyeux.
Roubaud a refait l'histoire d'une toute autre manière. Les soldats se rendent docilement (et même avec une certaine joie) au massacre. Ils abandonnent la dignité humaine et l’activité humaine, se transformant en matériaux de construction qui seront désormais écrasés par les roues d’un fusil. Gavrila Sidorov en tant qu'individu disparaît et les soldats se fondent en une masse indiscernable. Mais même Roubaud jugeait important de souligner que les soldats se couchaient volontairement sous les roues - les officiers qui ordonnaient ainsi à leurs subordonnés de se sacrifier (c'est-à-dire en poussant le gros homme sur les rails) lui semblaient toujours dégoûtants.
Pourquoi est-ce arrivé? Il me semble que, comme cela arrive toujours, l’artiste a saisi intuitivement l’esprit de l’époque à venir. La Russie, après le long règne du tsar pacificateur, a recommencé à aiguiser ses griffes. L’agressivité du commandement militaire et du gouvernement dans son ensemble s’est progressivement accrue. On ne savait toujours pas avec qui et pourquoi se battre, mais le désir grandissait. Mais l'armée n'était plus l'ancienne armée de recrutement, dans laquelle les soldats qui avaient servi pendant 25 ans considéraient la compagnie comme leur foyer et la guerre du Caucase sans fin comme un mode de vie naturel. L'armée est devenue conscrite. Comment se comporteront les conscrits s’ils doivent se battre pour la péninsule du Guandong, dont le paysan russe de 1905 ne se souciait pas, tout comme il ne se souciait pas du khanat de Ganja en 1805 ?
Et voici que Roubaud entre en scène avec ses doux mensonges ; Roubaud dit au tsar et aux généraux ce qu'ils veulent entendre - le soldat russe est immanemment dévoué au tsar, irréfléchi et héroïque, il n'a besoin de rien pour lui-même, il est prêt à renoncer à la dignité humaine, à se transformer en poussière, à se jeter sous le char de Juggernaut au nom de la victoire, sens et bénéfice qu'il ne voit pas lui-même.
Le film a fait mouche et a connu un grand succès. Tout le monde aime s'asseoir sur le char de Juggernaut, sous lequel se jettent d'innombrables Gavril. Nicolas II, qui a visité l'exposition au Musée historique, a acheté le tableau pour ses appartements au Palais d'Hiver. En 1904, éclate la guerre russo-japonaise. La roue roulait et roulait le long de Gavrili, augmentant en taille chaque année. Elle est désormais connue sous le nom de Roue Rouge. Au cours des 50 années suivantes, la Roue a déplacé plus de 30 millions de Gabriel, leurs femmes et leurs enfants en Russie. En 1918, dans le sous-sol de la maison Ipatiev, la Roue déménagea et le propriétaire du tableau.
Roubaud n'est pas tombé sous la Roue. Il s’est avéré que l’artiste a su réviser ses vues. Avant la guerre, Roubaud, Français de race pure, a changé d'identité nationale : il est allé à Munich et a pris la nationalité allemande. L’attitude de l’artiste envers la guerre a également changé. En 1915, il peint le tableau anti-guerre maladroit et effrayant Dante et Virgile dans les tranchées, dans lequel la guerre est représentée comme un mal pur et la tranchée devient le cercle de l'enfer.
Une représentation de l'exploit de Gavrila Sidorov dans sa version originale. Le pont des canons était dessiné bêtement ; selon le texte de Begichev, il avait également des supports verticaux constitués de canons enfoncés dans le sol avec des baïonnettes, de sorte que les soldats ne supportaient qu'une partie du poids du canon. Sous la forme montrée sur la photo, au moins 170 kg de pression sont exercés sur un soldat, c'est déjà trop, ce ne sont que des soldats, pas des champions d'haltérophilie.
Rubo. Assaut sur Ahulgo.
Faites attention au pont improvisé d'excellente qualité construit par les sapeurs russes. 
Le chemin vers la forteresse de Mukhtar. Il est peu probable que dans une telle zone, la route ne rencontre pas des obstacles beaucoup plus sérieux que ceux représentés sur l'image. 
Rubo. Dante et Virgile dans les tranchées. 1915. 
Mais l'Indien Gavrila sauta sous le char de Juggernaut. 
En 1805, l’Empire russe combattit avec la France dans le cadre de la Troisième Coalition, mais sans succès. La France avait Napoléon, et nous avions les Autrichiens, dont la gloire militaire s'était depuis longtemps fanée, et les Britanniques, qui n'avaient jamais eu d'armée terrestre normale. Tous deux se sont comportés comme de parfaits connards, et même le grand Koutouzov, avec toute la puissance de son génie, ne pouvait rien faire contre les idiots des alliés. Pendant ce temps, dans le sud de la Russie, Ideyka est apparu avec le persan Baba Khan, qui lisait en ronronnant des rapports sur nos défaites européennes. Baba Khan cessa de ronronner et se lança à nouveau contre la Russie, dans l'espoir de payer les défaites de l'année précédente, 1804. Le timing était extrêmement bien choisi. En raison des problèmes en Europe, la Russie, qui essayait une fois de plus de sauver tout le monde, n'a pas pu envoyer un seul soldat supplémentaire dans le Caucase, malgré le fait qu'il y avait entre 8 000 et 10 000 soldats dans tout le Caucase. Par conséquent, ayant appris que 40 000 soldats perses sous le commandement du prince héritier Abbas-Mirza (j'aimerais penser qu'il se déplaçait sur une immense plate-forme dorée, avec une bande de monstres et de concubines sur des chaînes d'or), le prince Tsitsianov envoya tous les l'aide qu'il pouvait envoyer : les 493 soldats et officiers avec deux fusils, le super-héros Karyagin, le super-héros Kotlyarevsky (dont c'est une histoire à part) et l'esprit militaire russe.
Ils n'eurent pas le temps d'atteindre Chouchi, les Perses interceptèrent les nôtres sur la route, près de la rivière Shah-Bulakh, le 24 juin. Avant-garde persane. Un modeste 10 000 personnes. Sans être du tout surpris (à cette époque dans le Caucase, les batailles avec une supériorité ennemie inférieure à dix fois n'étaient pas considérées comme des batailles et étaient officiellement rapportées dans les rapports comme des « exercices dans des conditions proches du combat »), Karyagin a formé une armée en une place et passa toute la journée à repousser les attaques infructueuses de la cavalerie perse, jusqu'à ce qu'il ne reste plus que des restes des Perses. Puis il parcourut encore 14 milles et installa un camp fortifié, ce qu'on appelle Wagenburg ou, en russe, une ville à pied, lorsque la ligne de défense est construite à partir de chariots à bagages (étant donné l'impraticabilité du Caucase et l'absence de réseau d'approvisionnement). , les troupes devaient emporter avec elles des fournitures importantes). Les Perses ont poursuivi leurs attaques dans la soirée et ont pris d'assaut le camp en vain jusqu'à la tombée de la nuit, après quoi ils ont pris une pause forcée pour nettoyer les tas de corps persans, les funérailles, les pleurs et écrire des cartes aux familles des victimes. Au matin, réalisant que si l'ennemi s'est renforcé et que cet ennemi est russe, n'essayez pas de l'attaquer de front, même si vous êtes 40 000 et lui 400, les Perses ont commencé à bombarder notre ville de Gouliaï avec de l'artillerie. , essayant d'empêcher nos troupes d'atteindre la rivière et de reconstituer les réserves d'eau. Les Russes, en réponse, firent une sortie, se dirigèrent vers la batterie perse et la firent exploser, jetant les restes des canons dans la rivière, vraisemblablement avec des inscriptions obscènes et malveillantes. Cependant, cela n’a pas sauvé la situation. Après avoir combattu pendant un autre jour, Karyagin a commencé à soupçonner qu'il ne serait pas en mesure de tuer toute l'armée perse avec 300 Russes. De plus, des problèmes ont commencé à l'intérieur du camp - le lieutenant Lisenko et six autres connards ont couru vers les Perses, le lendemain ils ont été rejoints par 19 autres imbéciles - ainsi, nos pertes dues à des transfuges lâches ont commencé à dépasser les pertes dues aux attaques perses ineptes. La soif, encore. Chaleur. Des balles. Et 40 000 Perses aux alentours. Inconfortable.
Au conseil des officiers, deux options ont été proposées : ou nous restons tous ici et mourons, qui est pour ? Personne. Ou nous nous réunissons, brisons l'anneau d'encerclement perse, après quoi nous prenons d'assaut une forteresse voisine pendant que les Perses nous rattrapent, et nous sommes déjà assis dans la forteresse. Il fait chaud là-bas. Bien. Et les mouches ne mordent pas. Le seul problème est que nous ne sommes même plus 300 Spartiates russes, mais environ 200, et ils sont encore des dizaines de milliers et ils nous gardent. mais après avoir pensé qu'il n'y avait rien à faire, ils décidèrent de percer. La nuit. Après avoir coupé les sentinelles perses et essayé de ne pas respirer, les participants russes au programme « Rester en vie quand on ne peut pas rester en vie » ont presque échappé à l'encerclement, mais sont tombés sur une patrouille perse. Une poursuite a commencé, une fusillade, puis une poursuite à nouveau, puis la nôtre s'est finalement séparée des Mahmuds dans la sombre et sombre forêt du Caucase et s'est dirigée vers la forteresse, du nom de la rivière voisine Shah-Bulakh. À ce moment-là, autour des participants restants au marathon fou "Combattez autant que vous le pouvez" (je vous rappelle que c'était déjà le QUATRIÈME jour de batailles continues, de sorties, de duels à la baïonnette et de cache-cache nocturne dans les forêts) une aura dorée d'une fin logique brillait, alors Karyagin a simplement brisé les portes de Shah-Bulakh avec un boulet de canon, après quoi il a demandé avec lassitude à la petite garnison perse : " Les gars, regardez-nous. Voulez-vous vraiment essayer ? Vraiment ? " » Les gars ont compris et se sont enfuis. Au cours de la période préparatoire, deux khans furent tués, les Russes eurent à peine le temps de réparer les portes que les principales forces perses apparurent, préoccupées par la disparition de leur bien-aimé détachement russe. Mais ce n’était pas la fin. Pas même le début de la fin. Après avoir fait l'inventaire des biens restant dans la forteresse, il s'est avéré qu'il n'y avait pas de nourriture. Et que le train de nourriture a dû être abandonné lors de la sortie de l'encerclement, il n'y avait donc rien à manger. Du tout. Du tout. Du tout. Karyagin sortit de nouveau vers les troupes :
- Mes amis, je sais que ce n'est pas de la folie, ni Sparte, ni quoi que ce soit pour lequel les mots humains ont été inventés. Sur les 493 personnes déjà pitoyables, il restait 175 d'entre nous, presque tous blessés, déshydratés, épuisés et extrêmement fatigués. Il n'y a pas de nourriture. Il n'y a pas de convoi. Les boulets de canon et les cartouches s'épuisent. Et d'ailleurs, juste devant nos portes se trouve l'héritier du trône perse, Abbas Mirza, qui a déjà tenté à plusieurs reprises de nous prendre d'assaut. Entendez-vous les grognements de ses monstres apprivoisés et les rires de ses concubines ? C'est lui qui attend notre mort, espérant que la faim fera ce que 40 000 Perses n'ont pas pu faire. Mais nous ne mourrons pas. Vous ne mourrez pas. Moi, colonel Karyagin, je vous interdis de mourir. Je vous ordonne d'avoir tout le courage dont vous disposez, car cette nuit, nous quittons la forteresse et pénétrons dans UNE AUTRE FORTERESSE, QUE NOUS PRENDRONS DE NOUVEAU D'assaut, AVEC TOUTE L'ARMÉE PERSE SUR VOS ÉPAULES. Et aussi des monstres et des concubines. Ce n'est pas un film d'action hollywoodien. Ce n'est pas une épopée. C'est l'histoire de la Russie, petits oiseaux, et vous en êtes les personnages principaux. Placez des sentinelles sur les murs qui s'appelleront toute la nuit, créant ainsi le sentiment que nous sommes dans une forteresse. Nous partirons dès qu'il fera assez sombre !
On dit qu’il y avait autrefois un ange au ciel qui était responsable de toutes sortes d’impossibilités. Le 7 juillet à 22 heures, lorsque Karyagin quitta la forteresse pour prendre d'assaut la forteresse suivante, encore plus grande, cet ange mourut d'une telle impudence. Il est important de comprendre que le 7 juillet, le détachement combattait sans interruption depuis 13 jours et se trouvait dans un état où « des gens extrêmement désespérés, n'utilisant que la colère et le courage, se dirigent vers le cœur des ténèbres de cette aventure folle et impossible. campagne incroyable et impensable. Avec des fusils, avec des charrettes de blessés, ce n'était pas une promenade avec des sacs à dos, mais un mouvement large et lourd. Karyagin s'est glissé hors de la forteresse comme un fantôme nocturne, comme une chauve-souris, comme une créature de Ce Côté Interdit - et donc même les soldats qui restaient à s'appeler sur les murs ont réussi à échapper aux Perses et à rattraper le détachement, bien qu'ils se préparaient déjà à mourir, conscients de la mortalité absolue de leur tâche. Mais le pic de la folie, du courage et de l’esprit était encore devant nous.
Un détachement de... soldats russes se déplaçant dans l'obscurité, l'obscurité, la douleur, la faim et la soif ? Des fantômes? Les saints de la guerre ? se trouvait face à un fossé à travers lequel il était impossible de transporter des canons, et sans canons, un assaut contre la forteresse suivante, encore mieux fortifiée, de Mukhrata, n'avait ni sens ni chance. Il n'y avait pas de forêt à proximité pour combler le fossé, et il n'y avait pas de temps pour chercher une forêt - les Perses pouvaient les rattraper à tout moment. Quatre soldats russes - l'un d'eux était Gavrila Sidorov, les noms des autres, malheureusement, je n'ai pas pu trouver - ont sauté silencieusement dans le fossé. Et ils se sont couchés. Comme des journaux. Pas de bravade, pas de paroles, rien. Ils sautèrent et se couchèrent. Les canons lourds se précipitèrent droit sur eux. Sous le craquement des os. Des gémissements de douleur à peine retenus. Encore plus de croquant. Un craquement sec et fort, comme un coup de fusil. Un spray rouge a éclaboussé le chariot de canon lourd et sale. Rouge russe.
Seuls deux sont sortis du fossé. Silencieusement.
Le 8 juillet, le détachement entra dans Kasapet, mangea et but normalement pour la première fois depuis plusieurs jours et se dirigea vers la forteresse de Muhrat. À cinq kilomètres de là, un détachement d'un peu plus d'une centaine de personnes fut attaqué par plusieurs milliers de cavaliers persans, qui réussirent à percer jusqu'aux canons et à les capturer. En vain. Comme l'a rappelé l'un des officiers : « Karyagin a crié : « Les gars, allez-y, allez sauver les armes ! Tout le monde s'est précipité comme des lions..." Apparemment, les soldats se souvenaient à quel prix ils avaient obtenu ces armes. Le rouge a de nouveau éclaboussé les voitures, cette fois persanes, et a éclaboussé, et versé, et inondé les voitures, et le sol autour des voitures, et les charrettes, et les uniformes, et les fusils, et les sabres, et il a coulé, et versé, et éclaboussé. jusqu'à ce que les Perses s'enfuient paniqués, incapables de briser la résistance de centaines d'entre nous. Des centaines de Russes. Des centaines de Russes, des Russes comme vous, qui méprisent désormais leur peuple, leur nom russe, la nation russe et l'histoire russe, et se permettent d'observer en silence comment le pouvoir pourrit et s'effondre, créé par un tel exploit, un tel effort surhumain, une telle douleur et un tel courage. Allongé dans un fossé de plaisirs apathiques, pour que les canons de l'hédonisme, du divertissement et de la lâcheté marchent et marchent sur vous, écrasant vos crânes fragiles et timides avec leurs roues d'abomination riante.
Muhrat a été capturé facilement, et le lendemain, 9 juillet, le prince Tsitsianov, ayant reçu un rapport de Karyagin, nous sommes toujours en vie et depuis trois semaines nous forçons la moitié de l'armée perse à nous poursuivre, les Perses à la porte. Tertara, partit immédiatement à la rencontre de l'armée perse avec 2 300 soldats et 10 canons. Le 15 juillet, Tsitsianov bat et chasse les Perses, puis s’unit aux restes des troupes du colonel Karyagin.
Karyagin a reçu une épée d'or pour cette campagne, tous les officiers et soldats ont reçu des récompenses et des salaires, Gavrila Sidorov s'est allongé silencieusement dans le fossé - un monument au quartier général du régiment, et nous avons tous appris une leçon. Leçon de fossé. Une leçon en silence. Leçon cruciale. Leçon rouge. Et la prochaine fois qu'on vous demandera de faire quelque chose au nom de la Russie et de vos camarades, et que votre cœur sera envahi par l'apathie et la peur mesquine et méchante d'un enfant typique de la Russie à l'époque du Kali Yuga, la peur des chocs, de la lutte, de la vie. , la mort, alors souviens-toi de ce fossé.
Souvenez-vous de Gavrila.
Egor Prosvirnin, avril 2012.
À cette époque, dans le Caucase, les batailles avec une supériorité ennemie inférieure à dix fois n'étaient pas considérées comme des batailles et étaient officiellement rapportées dans les rapports comme des « exercices dans des conditions proches du combat ».
Si vous êtes trop paresseux pour lire, regardez la vidéo.
De l'auteur du message :
Veuillez ne pas critiquer l'auteur de cette vidéo concernant le style de présentation (pour un certain segment de la population) des faits historiques, ainsi que les conclusions qu'il a tirées dans l'association sur la direction moderne du pays...
Parce que ça va commencer maintenant)))
La campagne du colonel Karyagin contre les Perses en 1805 ne ressemble pas à une véritable histoire militaire. Cela ressemble à un préquel de "300 Spartiates" (40 000 Perses, 500 Russes, gorges, attaques à la baïonnette, "C'est de la folie ! - Non, c'est le 17e Régiment Jaeger !"). Une page d'or de l'histoire russe, combinant le carnage de la folie avec la plus haute compétence tactique, une ruse étonnante et une arrogance russe époustouflante. Mais tout d’abord.
En 1805, l’Empire russe combattit avec la France dans le cadre de la Troisième Coalition, mais sans succès. La France avait Napoléon, et nous avions les Autrichiens, dont la gloire militaire s'était depuis longtemps fanée, et les Britanniques, qui n'avaient jamais eu d'armée terrestre normale. Tous deux se sont comportés comme de parfaits imbéciles, et même le grand Koutouzov ne pouvait rien faire de toute la puissance de son génie. Pendant ce temps, dans le sud de la Russie, Ideïka apparut parmi le Persan Baba Khan, qui ronronnait en lisant les rapports sur nos défaites européennes.
Baba Khan cessa de ronronner et se lança à nouveau contre la Russie, dans l'espoir de payer les défaites de l'année précédente, 1804. Le moment a été extrêmement bien choisi - en raison de la production habituelle du drame habituel "Une foule de soi-disant alliés aux mains tordues et de la Russie, qui essaie à nouveau de sauver tout le monde", Saint-Pétersbourg n'a pas pu envoyer un seul soldat supplémentaire pour le Caucase, malgré le fait qu'il y avait entre 8 000 et 10 000 soldats.
Par conséquent, ayant appris que 40 000 soldats perses sous le commandement du prince héritier Abbas-Mirza arrivaient dans la ville de Choucha (aujourd'hui Haut-Karabakh, Azerbaïdjan), où se trouvait le major Lisanevich avec 6 compagnies de rangers, le prince Tsitsianov a envoyé toute l’aide qu’il pouvait. Les 493 soldats et officiers avec deux fusils, le héros Karyagin, le héros Kotlyarevsky et l'esprit militaire russe.
Ils n'eurent pas le temps d'atteindre Chouchi, les Perses interceptèrent les nôtres sur la route, près de la rivière Shah-Bulakh, le 24 juin. Avant-garde persane. Un modeste 10 000 personnes. Sans être du tout surpris (à cette époque dans le Caucase, les batailles avec une supériorité ennemie inférieure à dix fois n'étaient pas considérées comme des batailles et étaient officiellement rapportées dans les rapports comme des « exercices dans des conditions proches du combat »), Karyagin a formé une armée en une place et passa toute la journée à repousser les attaques infructueuses de la cavalerie perse, jusqu'à ce qu'il ne reste plus que des restes des Perses. Puis il parcourut encore 14 milles et installa un camp fortifié, ce qu'on appelle Wagenburg ou, en russe, une ville à pied, lorsque la ligne de défense est construite à partir de chariots à bagages (étant donné l'impraticabilité du Caucase et l'absence de réseau d'approvisionnement). , les troupes devaient emporter avec elles des fournitures importantes).
Les Perses ont poursuivi leurs attaques dans la soirée et ont pris d'assaut le camp en vain jusqu'à la tombée de la nuit, après quoi ils ont pris une pause forcée pour nettoyer les tas de corps persans, les funérailles, les pleurs et écrire des cartes aux familles des victimes. Le matin, après avoir lu le manuel « L'art militaire pour les nuls » envoyé par courrier express (« Si l'ennemi s'est renforcé et que cet ennemi est russe, n'essayez pas de l'attaquer de front, même si vous êtes 40 000 et 400 de lui"), les Perses ont commencé à bombarder notre marche - la ville avec de l'artillerie, essayant d'empêcher nos troupes d'atteindre le fleuve et de reconstituer les réserves d'eau. Les Russes ont répondu en effectuant une sortie, en se dirigeant vers la batterie perse et en la faisant exploser, jetant les restes des canons dans la rivière.
Cependant, cela n’a pas sauvé la situation. Après avoir combattu un autre jour, Karyagin commença à soupçonner qu'il ne serait pas en mesure de tuer toute l'armée perse. De plus, des problèmes ont commencé à l'intérieur du camp - le lieutenant Lisenko et six autres traîtres se sont précipités vers les Perses, le lendemain ils ont été rejoints par 19 autres - ainsi, nos pertes dues à des pacifistes lâches ont commencé à dépasser les pertes dues aux attaques perses ineptes. La soif, encore. Chaleur. Des balles. Et 40 000 Perses aux alentours. Inconfortable.
Au conseil des officiers, deux options ont été proposées : ou nous restons tous ici et mourons, qui est pour ? Personne. Ou nous nous réunissons, brisons l'anneau d'encerclement perse, après quoi nous prenons d'assaut une forteresse voisine pendant que les Perses nous rattrapent, et nous sommes déjà assis dans la forteresse. Le seul problème est que nous sommes encore des dizaines de milliers à nous garder.
Nous avons décidé de percer. La nuit. Après avoir coupé les sentinelles perses et essayé de ne pas respirer, les participants russes au programme « Rester en vie quand on ne peut pas rester en vie » ont presque échappé à l'encerclement, mais sont tombés sur une patrouille perse. Une poursuite a commencé, une fusillade, puis une poursuite à nouveau, puis la nôtre s'est finalement séparée des Mahmuds dans la sombre et sombre forêt du Caucase et s'est dirigée vers la forteresse, du nom de la rivière voisine Shah-Bulakh. À ce moment-là, une aura dorée brillait autour des participants restants au marathon fou « Combattez aussi longtemps que vous le pouvez » (je vous rappelle que c'était déjà le QUATRIÈME jour de batailles continues, de sorties, de duels à la baïonnette et de cache-cache nocturne. -cherche dans les forêts), alors Karyagin a simplement brisé les portes de Shah-Bulakh avec un boulet de canon, après quoi il a demandé avec lassitude à la petite garnison perse : "Les gars, regardez-nous. Voulez-vous vraiment essayer ? Vraiment ?"
Les gars ont compris et se sont enfuis. Au cours de la période préparatoire, deux khans furent tués, les Russes eurent à peine le temps de réparer les portes que les principales forces perses apparurent, préoccupées par la disparition de leur bien-aimé détachement russe. Mais ce n’était pas la fin. Pas même le début de la fin. Après avoir fait l'inventaire des biens restant dans la forteresse, il s'est avéré qu'il n'y avait pas de nourriture. Et que le train de nourriture a dû être abandonné lors de la sortie de l'encerclement, il n'y avait donc rien à manger. Du tout. Du tout. Du tout. Karyagin sortit de nouveau vers les troupes :
Régiment d'infanterie en place. Compagnies de mousquetaires (1), compagnies et pelotons de grenadiers (3), artillerie régimentaire (5), commandant de régiment (6), officier d'état-major (8).
« Sur 493 personnes, il en reste 175, presque tous blessés, déshydratés, épuisés et extrêmement fatigués. Il n'y a pas de nourriture. Il n'y a pas de convoi. Les boulets de canon et les cartouches s'épuisent. Et d'ailleurs, juste devant nos portes se trouve l'héritier du trône perse, Abbas Mirza, qui a déjà tenté à plusieurs reprises de nous prendre d'assaut.
C'est lui qui attend notre mort, espérant que la faim fera ce que 40 000 Perses n'ont pas pu faire. Mais nous ne mourrons pas. Vous ne mourrez pas. Moi, colonel Karyagin, je vous interdis de mourir. Je vous ordonne d'avoir tout le courage dont vous disposez, car cette nuit, nous quittons la forteresse et pénétrons dans UNE AUTRE FORTERESSE, QUE NOUS PRENDRONS DE NOUVEAU D'assaut, AVEC TOUTE L'ARMÉE PERSE SUR VOS ÉPAULES.
Ce n'est pas un film d'action hollywoodien. Ce n'est pas une épopée. C'est l'histoire de la Russie. Placez des sentinelles sur les murs qui s'appelleront toute la nuit, créant le sentiment que nous sommes dans une forteresse. Nous partirons dès qu'il fera assez sombre !
Le 7 juillet à 22 heures, Karyagin quitta la forteresse pour prendre d'assaut la forteresse suivante, encore plus grande. Il est important de comprendre qu'au 7 juillet, le détachement se battait sans interruption depuis le 13e jour et n'était pas dans un état de « les Terminators arrivent », mais dans un état de « gens extrêmement désespérés, utilisant uniquement la colère et le courage, nous embarquons au cœur des ténèbres de ce voyage fou, impossible, incroyable, impensable."
Avec des fusils, avec des charrettes de blessés, ce n'était pas une promenade avec des sacs à dos, mais un mouvement large et lourd. Karyagin s'est glissé hors de la forteresse comme un fantôme la nuit - et c'est pourquoi même les soldats qui restaient s'appelant sur les murs ont réussi à échapper aux Perses et à rattraper le détachement, même s'ils se préparaient déjà à mourir, réalisant l'absolu mortalité de leur tâche.
Avançant à travers l'obscurité, l'obscurité, la douleur, la faim et la soif, un détachement de soldats russes rencontra un fossé à travers lequel il était impossible de transporter des armes, et sans armes, l'assaut sur la forteresse suivante, encore mieux fortifiée de Mukhraty, n'avait ni sens ni chance. Il n'y avait pas de forêt à proximité pour combler le fossé, et il n'y avait pas de temps pour chercher une forêt - les Perses pouvaient les rattraper à tout moment. Quatre soldats russes - l'un d'eux était Gavrila Sidorov, je n'ai malheureusement pas pu trouver les noms des autres - ont sauté silencieusement dans le fossé. Et ils se sont couchés. Comme des journaux. Pas de bravade, pas de paroles, rien. Ils sautèrent et se couchèrent. Les canons lourds se précipitèrent droit sur eux.
Seuls deux sont sortis du fossé. Silencieusement.
Le 8 juillet, le détachement entra dans Kasapet, mangea et but normalement pour la première fois depuis plusieurs jours et se dirigea vers la forteresse de Muhrat. À cinq kilomètres de là, un détachement d'un peu plus d'une centaine de personnes fut attaqué par plusieurs milliers de cavaliers persans, qui réussirent à percer jusqu'aux canons et à les capturer. En vain. Comme l'a rappelé l'un des officiers : « Karyagin a crié : « Les gars, allez-y, allez sauver les armes !
Apparemment, les soldats se souvenaient à quel prix ils avaient obtenu ces armes. Du rouge, cette fois persan, a éclaboussé les voitures, et éclaboussé, et versé, et inondé les voitures, et le sol autour des voitures, et les charrettes, et les uniformes, et les fusils, et les sabres, et ça a coulé, et ça a coulé, et il a coulé jusqu'à ce que les Perses ne fuient pas paniqués, n'ayant pas réussi à briser la résistance de centaines d'entre nous.
300 Spartiates en russe (Campagne contre les Perses en 1805) 300, 1805, Spartiates, en russe, campagne, contre, Perses, année
Mukhrat fut capturé facilement, et le lendemain, 9 juillet, le prince Tsitsianov, ayant reçu un rapport de Karyagin : « Nous sommes toujours en vie et depuis trois semaines nous forçons la moitié des Perses à nous poursuivre près de la rivière Tertara, » Il partit immédiatement à la rencontre de l'armée perse avec 2 300 soldats et 10 canons. Le 15 juillet, Tsitsianov bat et chasse les Perses, puis s’unit aux restes des troupes du colonel Karyagin.
Karyagin a reçu une épée d'or pour cette campagne, tous les officiers et soldats ont reçu des récompenses et des salaires, Gavrila Sidorov s'est allongé silencieusement dans le fossé - un monument au quartier général du régiment.
En conclusion, nous considérons qu'il convient d'ajouter que Karyagin a commencé son service en tant que simple soldat dans le régiment d'infanterie Butyrka pendant la guerre turque de 1773 et que les premiers cas auxquels il a participé ont été les brillantes victoires de Rumyantsev-Zadunaisky. Ici, sous l'impression de ces victoires, Karyagin a compris pour la première fois le grand secret du contrôle du cœur des gens au combat et a puisé dans le peuple russe et en lui-même cette foi morale avec laquelle il n'a jamais considéré par la suite ses ennemis.
Lorsque le régiment Butyrsky a été transféré à Kouban, Karyagin s'est retrouvé dans l'environnement difficile de la vie quasi-linéaire du Caucase, a été blessé lors de l'assaut sur Anapa et, à partir de ce moment, pourrait-on dire, n'a jamais quitté le feu ennemi. En 1803, après la mort du général Lazarev, il fut nommé chef du dix-septième régiment situé en Géorgie. Ici, pour la capture de Ganja, il reçut l'Ordre de Saint-Pierre. George 4e degré et ses exploits lors de la campagne de Perse de 1805 rendirent son nom immortel dans les rangs du Corps du Caucase.
Malheureusement, les campagnes constantes, les blessures et surtout la fatigue au cours de la campagne d'hiver de 1806 ont complètement détruit la santé de fer de Karyagin ; il tomba malade d'une fièvre, qui se transforma bientôt en une fièvre jaune et putride, et le 7 mai 1807, le héros décéda. Sa dernière récompense fut l'Ordre de St. Vladimir 3ème degré, reçu par lui quelques jours avant sa mort.
Tout le monde connaît l'exploit des Grecs aux Thermopyles, lorsque leur détachement d'environ 5 000 à 6 000 personnes a arrêté une armée perse de 200 à 250 000 personnes.
Le détachement du colonel Karyagin était composé de 500 personnes contre 20 000 Perses. C'est-à-dire que le même rapport s'est produit aux Thermopyles.
Cependant, les Grecs de cette époque étaient des guerriers lourdement armés et bien organisés, supérieurs aux troupes perses hétéroclites et mal entraînées en termes de compétences et d'armes.
Hoplites sur un vase des guerres gréco-perses. Armement : lance, épée courte, bouclier rond, casque de type corinthien, armure de bronze (cuirass)
L'armée de Xerxès était composée de représentants de nombreux peuples et tribus soumis à l'empire achéménide. Les guerriers de chaque nationalité possédaient leurs propres armes et armures. Les Perses et les Mèdes, selon la description d'Hérodote, portaient des chapeaux de feutre doux, des pantalons et des tuniques colorées. L'armure était faite d'écailles de fer comme des écailles de poisson, les boucliers étaient tissés à partir de tiges. Ils étaient armés de lances courtes et de grands arcs avec des flèches en roseau. Sur la hanche droite se trouvait un poignard-épée. Les guerriers des autres tribus étaient armés bien pire, principalement avec des arcs, et souvent juste des massues et des pieux brûlés, et vêtus de casques en cuivre, en cuir et même en bois.
Pendant ce temps, les Russes disposaient de deux canons, contre plusieurs batteries de fauconettes (petits canons de calibre 50 à 100 mm) et des canons de plus gros calibre des Perses.
Les Russes ont tenu l’armée perse non pas pendant trois jours, mais pendant trois semaines ! En réalité, la bataille des Thermopyles fut une défaite pour les Grecs ; s’ils avaient tenu les Perses pendant trois semaines, la famine aurait commencé dans l’armée de Xerxès. Et puis il n'aurait pas capturé et pillé une partie importante de la Grèce.
Grâce au détachement du colonel Karyagin, les Perses non seulement n'ont pas envahi le Caucase, mais ont ensuite été vaincus en général... par un détachement de 2400 soldats, le prince Tsitsianov !
***
A l'heure où la gloire de l'empereur français Napoléon grandissait sur les champs d'Europe, et où les troupes russes qui combattaient contre les Français accomplissaient de nouveaux exploits pour la gloire des armes russes, à l'autre bout du monde, dans le Caucase. , les mêmes soldats et officiers russes accomplissaient des actes non moins glorieux. Le colonel du 17e régiment Jaeger Karyagin et son détachement ont écrit l'une des pages d'or de l'histoire des guerres du Caucase.
La situation dans le Caucase en 1805 était extrêmement difficile. Le dirigeant perse Baba Khan était impatient de retrouver l’influence perdue de Téhéran après l’arrivée des Russes dans le Caucase. L'impulsion de la guerre fut la prise de Ganja par les troupes du prince Tsitsianov. En raison de la guerre avec la France, Saint-Pétersbourg ne pouvait pas augmenter la taille du corps caucasien ; en mai 1805, il comptait environ 6 000 fantassins et 1 400 cavaliers. De plus, les troupes étaient dispersées sur un vaste territoire. En raison de la maladie et d'une mauvaise alimentation, il y avait une grande pénurie, donc selon les listes du 17e Régiment Jaeger, il y avait 991 soldats répartis dans trois bataillons, en fait il y avait 201 personnes dans les rangs.
Ayant appris l'apparition de grandes formations perses, le commandant des troupes russes dans le Caucase, le prince Tsitsianov, ordonna au colonel Karyagin de retarder l'avancée de l'ennemi. Le 18 juin, le détachement est parti d'Elisavetpol à Choucha, composé de 493 soldats et officiers et de deux canons. Le détachement comprenait : le bataillon patron du 17e régiment Jaeger sous le commandement du major Kotlyarevsky, une compagnie du régiment de mousquetaires de Tiflis du capitaine Tatarintsov et les artilleurs du sous-lieutenant Gudim-Levkovich. A cette époque, le major du 17e régiment Jaeger Lisanevich se trouvait à Choucha avec six compagnies de Jaegers, trente cosaques et trois canons. Le 11 juillet, le détachement de Lisanevich repoussa plusieurs attaques des troupes perses et bientôt l'ordre fut reçu de rejoindre le détachement du colonel Karyagin. Mais, craignant un soulèvement d'une partie de la population et la possibilité que les Perses capturent Chouchi, Lisanevich ne l'a pas fait.
Le 24 juin, la première bataille eut lieu avec la cavalerie perse (environ 3 000 hommes) qui traversa la rivière Shah-Bulakh. Plusieurs attaques ennemies tentant de percer la place ont été repoussées. Après avoir parcouru 14 verstes, le détachement campa sur le monticule du territoire Kara-Agach-BaBa sur la rivière. Askaran. Au loin, on apercevait les tentes de l'armada perse sous le commandement de Pir Quli Khan, et ce n'était que l'avant-garde de l'armée commandée par l'héritier du trône perse, Abbas Mirza. Le même jour, Karyagin a envoyé à Lisanevich une demande de quitter Shusha et d'aller le voir, mais ce dernier, en raison de la situation difficile, n'a pas pu le faire.
À 18 heures, les Perses commencèrent à prendre d'assaut le camp russe et les attaques se poursuivirent par intermittence jusqu'à la tombée de la nuit. Après avoir subi de lourdes pertes, le commandant perse a retiré ses troupes sur les hauteurs autour du camp et les Perses ont installé quatre batteries de fauconettes pour mener les bombardements. Dès le petit matin du 25 juillet, le bombardement de notre site a commencé. Selon les souvenirs de l'un des participants à la bataille : "Notre situation était très, très peu enviable et empirait d'heure en heure. La chaleur insupportable épuisait nos forces, la soif nous tourmentait et les tirs des batteries ennemies ne s'arrêtaient pas...".
À plusieurs reprises, les Perses ont suggéré au commandant du détachement de déposer les armes, mais ils ont invariablement refusé. Afin de ne pas perdre la seule source d'eau, dans la nuit du 27 juin, un groupe a été lancé sous le commandement du lieutenant Klyupin et du sous-lieutenant Prince Tumanov. L'opération de destruction des batteries ennemies a été menée à bien. Les quatre batteries furent détruites, certains serviteurs furent tués, d'autres s'enfuirent et les fauconets furent jetés dans la rivière. Il faut dire qu'à ce jour, 350 personnes restaient dans le détachement et la moitié présentaient des blessures plus ou moins graves.
Extrait du rapport du colonel Karyagin au prince Tsitsianov, en date du 26 juin 1805 : " J'ai envoyé trois fois le major Kotlyarevsky pour chasser l'ennemi qui était devant et occupait les hauteurs, et j'ai chassé avec courage de fortes foules. Capitaine Parfenov, Le capitaine Klyukin a été envoyé à différentes reprises tout au long de la bataille avec des équipements et a frappé l'ennemi avec intrépidité.
À l'aube du 27 juin, les principales forces perses arrivèrent pour prendre d'assaut le camp. Les attaques ont de nouveau eu lieu tout au long de la journée. A quatre heures de l'après-midi se produit un incident qui restera à jamais un point noir dans la glorieuse histoire du régiment. Le lieutenant Lisenko et six grades inférieurs se sont précipités vers l'ennemi. Ayant reçu des informations sur la situation difficile des Russes, Abbas Mirza lança ses troupes dans un assaut décisif, mais ayant subi de lourdes pertes, il fut contraint d'abandonner de nouvelles tentatives visant à briser la résistance d'une poignée de personnes désespérées. La nuit, 19 autres soldats ont couru vers les Perses. Comprenant la gravité de la situation et le fait que la transition de ses camarades vers l'ennemi crée une humeur malsaine parmi les soldats, le colonel Karyagin décide de briser l'encerclement et de se rendre à la rivière. Shah-Bulakh et occupent une petite forteresse située sur son rivage. Le commandant du détachement a envoyé un rapport au prince Tsitsianov, dans lequel il écrit : « … afin de ne pas exposer le reste du détachement à une destruction complète et définitive et de sauver des personnes et des armes, il a pris la ferme décision de combattre. son chemin avec courage à travers les nombreux ennemis qui l’entouraient de tous côtés… »
Le guide de cette entreprise désespérée était un résident local, l'Arménien Melik Vani. Quittant le convoi et enterrant les armes capturées, le détachement se lance dans une nouvelle campagne. Au début, ils se déplaçaient dans un silence complet, puis il y eut une collision avec une patrouille de cavalerie ennemie et les Perses se précipitèrent pour rattraper le détachement. Certes, même en marche, les tentatives visant à détruire ce groupement tactique blessé et mortellement fatigué, mais néanmoins, n'ont pas porté chance aux Perses; de plus, la plupart des poursuivants se sont précipités pour piller le camp russe vide. Selon la légende, le château de Shah-Bulakh a été construit par Shah Nadir et tire son nom du ruisseau qui coulait à proximité. Il y avait une garnison perse (150 personnes) dans le château sous le commandement de l'émir Khan et de Fial Khan, les périphéries étaient occupées par des postes ennemis. En voyant les Russes, les gardes ont sonné l'alarme et ont ouvert le feu. Des coups de feu russes ont été entendus, un boulet de canon bien ciblé a brisé la porte et les Russes ont fait irruption dans le château. Dans un rapport daté du 28 juin 1805, Karyagin rapportait : "... la forteresse fut prise, l'ennemi fut chassé d'elle et de la forêt avec peu de pertes de notre côté. Les deux khans furent tués du côté ennemi... Installé dans la forteresse, j'attends les ordres de Votre Excellence. Le soir, il n'y avait que 179 hommes dans les rangs et 45 charges d'armes à feu. Ayant appris cela, le prince Tsitsianov écrivit à Karyagin : « Dans un désespoir sans précédent, je vous demande de renforcer les soldats, et je demande à Dieu de vous renforcer.
Pendant ce temps, nos héros souffraient du manque de nourriture. Le même Melik Vani, que Popov appelle « le bon génie du détachement », s'est porté volontaire pour s'approvisionner. Le plus étonnant est que le courageux Arménien s'est superbement acquitté de cette tâche ; l'opération répétée a également porté ses fruits. Mais la position du détachement devenait de plus en plus difficile, d'autant plus que les troupes perses s'approchaient de la fortification. Abbas Mirza a tenté de faire sortir les Russes de la fortification en mouvement, mais ses troupes ont subi des pertes et ont été contraintes de bloquer. Estimant que les Russes étaient piégés, Abbas-Mirza les invita à déposer les armes, mais fut refusé.
Extrait du rapport du colonel Karyagin au prince Tsitsianov en date du 28 juin 1805 : « Le lieutenant Joudkovski du régiment de mousquetaires de Tiflis, qui, malgré sa blessure, s'est porté volontaire comme chasseur lors de la capture des batteries et s'est comporté comme un officier courageux, et du 7e Régiment d'artillerie, sous-lieutenant Gudim-Levkovitch, qui, lorsque presque tous ses artilleurs furent blessés, chargea lui-même les canons et assomma l'affût sous le canon ennemi.
Karyagin décide de franchir une étape encore plus incroyable : percer les hordes ennemies jusqu'à la forteresse de Mukhrat, qui n'est pas occupée par les Perses. Le 7 juillet à 22 heures, cette marche a commencé : un ravin profond aux pentes abruptes est apparu sur le parcours du détachement. Les hommes et les chevaux pourraient en venir à bout, mais les armes à feu ? Ensuite, le soldat Gavrila Sidorov a sauté au fond du fossé, suivi d'une douzaine d'autres soldats. Le premier canon a volé de l'autre côté comme un oiseau, le second est tombé et la roue a touché le soldat Sidorov à la tempe. Après avoir enterré le héros, le détachement poursuivit sa marche. Il existe plusieurs versions de cet épisode : "... le détachement a continué à se déplacer, calmement et sans entrave, jusqu'à ce que les deux canons qui l'accompagnaient soient arrêtés par un petit fossé. Il n'y avait pas de forêt à proximité pour construire un pont ; quatre soldats se sont volontairement portés volontaires pour " Ils ont aidé la cause, se sont signés et se sont couchés dans un fossé et des fusils ont été transportés avec eux. Deux sont restés en vie et deux ont payé de leur vie leur sacrifice de soi héroïque. "
"Le Pont Vivant, un épisode de la campagne du colonel Karyagin à Mukhrat en 1805." François Roubaud
Le 8 juillet, le détachement arriva à Ksapet, d'où Karyagin envoya des charrettes avec les blessés sous le commandement de Kotlyarevsky, et il les suivit lui-même. A trois verstes de Mukhrat, les Perses se précipitèrent sur la colonne, mais furent repoussés par le feu et les baïonnettes. L'un des officiers a rappelé : "... mais dès que Kotlyarevsky a réussi à s'éloigner de nous, nous avons été brutalement attaqués par plusieurs milliers de Perses, et leur assaut a été si fort et si soudain qu'ils ont réussi à capturer nos deux canons. Ceci Ce n'est plus une chose. » Karyaguine a crié : « Les gars, allez-y, allez-y et sauvez les armes ! » Tout le monde s'est précipité comme des lions, et immédiatement nos baïonnettes ont ouvert la voie. En essayant de couper les Russes de la forteresse, Abbas Mirza envoya un détachement de cavalerie pour la capturer, mais les Perses échouèrent également ici. L'équipe handicapée de Kotlyarevsky repoussa les cavaliers persans. Dans la soirée, Karyagin est également venu à Moukhrat ; selon Bobrovsky, cela s'est produit à midi.
Ayant reçu un rapport daté du 9 juillet, le prince Tsitsianov a rassemblé un détachement de 2 371 personnes avec 10 fusils et est sorti à la rencontre de Karyagin. Le 15 juillet, le détachement du prince Tsitsianov, après avoir repoussé les Perses de la rivière Tertara, installa son camp près du village de Mardagishti. Ayant appris cela, Karyagin quitte Mukhrat la nuit et va rejoindre son commandant.
Après avoir accompli cette marche étonnante, le détachement du colonel Karyagin a attiré l’attention de près de 20 000 Perses pendant trois semaines et ne leur a pas permis de pénétrer à l’intérieur du pays. Pour cette campagne, le colonel Karyagin a reçu une épée en or avec l'inscription « pour bravoure ». Pavel Mikhailovich Karyagin en service à partir du 15 avril 1773 (compagnie monétaire de Smolensk), à partir du 25 septembre 1775, sergent du régiment d'infanterie de Voronej. Depuis 1783, sous-lieutenant du bataillon biélorusse Jaeger (1er bataillon du corps Jaeger du Caucase). Participant à l'assaut d'Anapa le 22 juin 1791, reçut le grade de major. Chef de la défense de Pambak en 1802. Chef du 17e régiment Jaeger à partir du 14 mai 1803. Pour la prise de Ganja, il reçut l'Ordre de Saint-Georges, 4e degré.
Médaille d'argent tardive "Pour la guerre perse" en 1826 - 1828.
Le major Kotlyarevsky a reçu l'Ordre de Saint-Vladimir, 4e degré, et les officiers survivants ont reçu l'Ordre de Sainte-Anne, 3e degré. Avanes Yuzbashi (Melik Vani) n'est pas resté sans récompense : il a été promu enseigne et a reçu 200 roubles en argent comme pension à vie. L'exploit du soldat Sidorov en 1892, année du 250e anniversaire du régiment, a été immortalisé dans un monument érigé au quartier général des Erivants Manglis.
Les références
1. Popov K. Temple de la Gloire. T. 1. - Paris, 1931. . - P.142.
2. Décret Popov K.. op. - P.144.
3. Bobrovsky P.O. L'histoire du 13e régiment de grenadiers à vie Erivan de Sa Majesté depuis 250 ans. T. 3. - Saint-Pétersbourg, 1893. - P. 229.
4. Popov K. Décret op. - P.146.
5. Viskovatov A. Exploits des Russes au-delà du Caucase en 1805 // Northern Bee, 1845. - pp. 99-101.
6. Bibliothèque de lecture // Vie d'un noble russe à différentes époques de sa vie. T.90. - Saint-Pétersbourg, 1848. - P.39.
