Funcționarea obturatorului.
Obturatorul în poziție armată:
Semi-pluton; declanșator de siguranță:
Operațiunea obturatorului este oarecum stângace. Mai întâi trebuie să trageți complet trăgaciul înapoi. Apoi trebuie să trageți în jos pârghia din fața declanșatorului și să deschideți obturatorul. Apoi totul este ca și cu alte puști cu șurub - introduceți un cartuș, închideți șurubul, trageți. Dacă împușcătura nu este trasă, cartușul este îndepărtat folosind un cârlig special.
Carcano a luat ceva din pușca Doersch & von Baumgarten, care le-a plăcut italienilor, dar a arătat lipsuri.
Pavlov 26.03.2016 - 22:30
Cartușul Carcano. Deși este similar cu cartușul Dreyse, are câteva diferențe semnificative. Cartușul realizează obturația folosind un disc de cauciuc în partea de jos a manșonului de hârtie; cu Dreyze și Chaspeau, obturația este realizată chiar de obturatorul. Glonțul se extinde, de tip Minié și se taie în rifling, calibrul 17 mm; tava este doar pentru instalarea capsulei. Dreyse are o tavă tăiată în strivitură, care este mult mai masivă decât cea a lui Karkanov.
Pavlov 26.03.2016 - 22:38
Există patru modele de ace Carcano. De sus în jos:
* Moschetto d'Artiglieria (trupele de ingineri au același lucru)
* Moschetto da Carabinieri Reali a piedi (pentru jandarmii călari carabina este aceeași, doar cu pivotări laterale)
* Carabina da Bersaglieri
* Fucile da Fanteria
Baionetele in aceeasi ordine:
Pavlov 26.03.2016 - 22:45
Dar Carcano este și o pușcă foarte rară. Deși aproximativ 400.000 dintre ei au fost convertiți, puțini au supraviețuit. Mulți au fost transformați în puști, mulți pur și simplu s-au risipit. Prezența baionetei este de asemenea plăcută. Și carabina este în stare foarte bună, așa că, deși absența lui Karle este și mai izbitoare, sunt foarte mulțumit de noua jucărie.
Pavlov 27.03.2016 - 18:19
Dulo Carcano. Calibrul este de 17,4 mm, deși în realitate poate ajunge până la 17,8 mm.
Raza de viziune a carabinei = 300 m Atenție la axa barei de vizare - așa se corectează derivația.
Cernomor 27.03.2016 - 18:43
Uimitor.
Am fost întotdeauna uimit de cât de activ au explorat acest subiect armurierii secolului al XIX-lea.
Nikolay, felicitări pentru achiziție!
Sergey S Sankt Petersburg 28.03.2016 - 15:10
Ce interesant... Nikolay, mă alătur felicitărilor... Felicitări
Pavlov 28.03.2016 - 18:07
Pușca nu a fost în serviciu mult timp, dar a reușit să vadă acțiune. De exemplu, în 1870, în timpul cuceririi Romei.
TerMind_LT 29.03.2016 - 08:42
Pe partea dreaptă a butoiului există o proeminență ciudată, ca baza pentru un mamelon de capsulă. S-ar putea ca pentru țevile acestei puști să fi fost folosite țevi (sau semifabricate) de la puști cu capsulă?
Sergey S Sankt Petersburg 29.03.2016 - 09:03
La început, Nikolai a subliniat că aceste carabine sunt o conversie a modelului cu încărcare prin bot 1844... Cu uv
swiss2 29.03.2016 - 13:43
Vă mulțumesc foarte mult pentru recenzia unei puști foarte rare!
Pot să pun câteva întrebări suplimentare?
Pavlov
Conversia modelului 44/67 a carabinei cu incarcare la bot mod. 1844
De ce nu sunt urme de alterare vizibile pe lemn? Sau cutiile erau toate noi?
Pavlov
Ciocanul este armat complet, dar arcul principal este dezamorsat. Carcano va transfera această decizie următorului său model, arr. 1891Comparație obloane Carcano mod. 44/67 și arr. 91:
Cum este acesta? Cum funcționează? Și imediat întrebarea este: ar putea elementele obturatorului, chiar și elementele principale din anii 60, să migreze în anii 90?
PavlovOblonul Carcano. Spre deosebire de alte șuruburi de pușcă cu ac, nu etanșează, cartușul face.
Trei dintre cele patru puști cu ac aflate în serviciu în cantități mari - Dreyse, Chaspeau, Carcano. Carla lipsește...
Cum apreciați comparativ aceste puști, în opinia dvs.? Este clar că Dreise este cel mai în vârstă, dar Chaspeau, Carcano și Carle au aproape aceeași vârstă. Am dat peste o parere aproape nefondata ca Carle a fost cel mai perfect, dupa el Carcano, asa ca ar fi foarte interesant sa iti cunosti parerea.
Pavlov 29.03.2016 - 16:56
De ce nu sunt urme de alterare vizibile pe lemn? Sau cutiile erau toate noi?Carabina are stoc nou. Doar unele puști de infanterie aveau stocuri păstrate, vezi scanarea din cartea despre Carcano. Pozițiile declanșatorului și ale bucșei arcului sunt de asemenea afișate acolo. Bucșa (tubetto) este în spatele arcului, împinsă înapoi - arcul este eliberat. La Carcano arr. 1891 este o bucșă similară, dar funcționează ușor diferit. Consultați descrierea pieselor obturatorului și funcționarea acestora:
Cum apreciați comparativ aceste puști?Pro - șurubul este simplu și compact, cartușul asigură obturație. Dezavantaje - calibru mare (alterare), cursa lungă a declanșatorului nu permite o prindere normală a gâtului stocului, trebuie să mutați degetul mare în cealaltă parte pentru a ajunge la trăgaci cu degetul arătător. Pușca este mai modernă decât Draize, așa că unele soluții sunt mai bune. Balistic inferior lui Chaspo. Nu îl pot compara cu Karle, nu l-am ținut în mâini.
swiss2 29.03.2016 - 17:33
Student2 30.03.2016 - 15:26
În primul rând - felicitări! Un lucru rar, și unul plăcut la fel.
Este, de asemenea, interesant pentru că butoiul, sau mai degrabă este fundătură, a devenit receptorul. Se poate observa că opritorul pentru șurub a fost locația mamelonului pe care a fost pusă capsula.
Dar acest lucru a necesitat o muncă precisă, am blocat ușor „fereastra și decupajul”, și asta este, obiectivele de ochiere priveau în lateral cu un unghi.
În comparație cu Jaspo, obturatorul pare prea sofisticat, avantajele unui oblon cu alunecare longitudinală nu sunt realizate. Acțiunea suplimentară de a debloca șurubul și de a arma ciocanul ar fi putut deja să fi fost inventată, chiar și atunci când șurubul se mișca înapoi sau chiar atunci când se încadra.
E timpul să cauți ce să spui...
Pavlov 30.03.2016 - 20:36
În comparație cu Jaspo, obturatorul pare prea sofisticatObturatorul Carcano este mai simplu decât obturatorul Chaspeau. Demontarea completa a Carcano se face fara scule pentru Chaspo ai nevoie de cheie. Cel mai important, nu există garnituri de cauciuc sau piele, călcâiul lui Ahile al lui Chaspo.
Toate cele trei șuruburi necesită armare manuală separată. Cu Draise, mai trebuie să comprimați arcul după închiderea șurubului, trebuie să apăsați trăgaciul înainte - o mișcare inutilă.
Franc53 04.07.2016 - 12:31
Admirând mereu armele vechi, grija execuției, munca meșteșugarilor, dar cât de trist că aproape totul a fost distrus... și continuă să se uite la el, și e frumos... dar să o ai?
Varnas 04.07.2016 - 14:33
Cartușul Carcano. Deși este similar cu cartușul Dreyse, are câteva diferențe semnificative. Cartușul realizează obturația folosind un disc de cauciuc în partea de jos a manșonului de hârtie; cu Dreyze și Chaspeau, obturația este realizată chiar de obturatorul. Glonțul se extinde, de tip Minié și se taie în rifling, calibrul 17 mm; tava este doar pentru instalarea capsulei. Dreyse are o tavă tăiată în strivitură, care este mult mai masivă decât cea a lui Karkanov.câteva întrebări, dacă este posibil.
1- una dintre cele două probleme cu armele camerate pentru un cartuș fără carcasă este obturația. Ei încă lucrează la asta. Ar fi putut Dreyze și Chaspo să permită asta?
2- de ce un glonț în expansiune pentru încărcarea prin scălare?
3-Drayze-ul are o tavă pentru centrarea glonțului ovoid, de ce altfel au făcut plonja? Și un palet masiv crește recul.
Pavlov 04.07.2016 - 16:33
obturație.. Ar fi putut Dreyze și Chaspault să fi permis asta?Parţial. Chaspo are o garnitură de cauciuc, care a funcționat bine dacă este curată. Conform instrucțiunilor, obturatorul ar putea rezista la mai mult de o sută de fotografii fără înlocuire. Dreyse nu are un obturator separat; ei s-au bazat pe o potrivire exactă a șurubului la clapă. Suprafețele de contact erau sub un con, străpungerea a fost retrasă înainte.
Spre sfârșitul vieții puștilor Dreyze, a apărut o modificare Beck, în care obturația a fost îmbunătățită prin utilizarea unui sigiliu de cauciuc (dar nu ca Chaspo, designul este diferit, vezi scanarea mai jos). Acest lucru a făcut posibilă creșterea semnificativă a vitezei inițiale a glonțului. Cu toate acestea, cea mai mare parte a lui Dreise era fără obloane.
De ce un glonț în expansiune pentru încărcarea scolii?După cum sa spus deja, Carcano este un remake. Au o gamă largă de calibre, de la 17,4 la 17,8 mm. Un glonț în expansiune va funcționa la fel de bine pentru toată lumea. Glonțul lui Krynka se extinde și paletul lui Dreyze îndeplinește mai multe funcții:
* Oferă rotație glonțului sub-calibru.
* Se evită trecerea alezajului.
* Tava poartă grundul.
Varnas 04.07.2016 - 22:01
Dreyse nu are un obturator separat; ei s-au bazat pe o potrivire exactă a șurubului la clapă. Suprafețele de contact erau sub un con, străpungerea a fost retrasă înainte.Dreyze la prima scanare? Nu s-a blocat un ac atât de lung în canalul prin care gazele au pătruns cumva din cauza depozitelor de carbon?
Spre sfârșitul vieții puștilor Dreyze, a apărut o modificare Beck, în care obturația a fost îmbunătățită prin utilizarea unui sigiliu de cauciuc (dar nu ca Chaspo, designul este diferit, vezi scanarea mai jos). Acest lucru a făcut posibilă creșterea semnificativă a vitezei inițiale a glonțului.Acest obturator a durat probabil mai mult de 100 de fotografii? Și ce viteze și masă de gloanțe ai obținut?
P.S. Păcat că nu s-au gândit să strângă obloanele cu gaze pulbere, ca pe oblonul lui Le Bange.
După cum sa spus deja, Carcano este un remake. Au o gamă largă de calibre, de la 17,4 la 17,8 mm. Un glonț în expansiune va funcționa la fel de bine pentru toată lumea.Nu m-am gândit de două ori. Muniție standardizată pentru o pușcă de calibru non-standard.
Tava lui Dreyse îndeplinește mai multe funcții:Dar de unde să înțeleg că sub-calibru este doar pentru adâncimea riflingului, glonțul alunecă de-a lungul câmpurilor riflingului? Paletul (de lemn?) ar trebui să aibă un fel de adâncituri, sau să fie hexagonal (glonțul și în spate) astfel încât să nu se rotească în raport cu glonțul?
* Oferă rotație glonțului sub-calibru.
* Se evită trecerea alezajului.Am crezut că bumana ceară care acoperă glonțul va face față acestui lucru. Sau asta necesită mai multe revoluții, ca pentru gloanțe pe cartușe precum Berdan?
P.S. Plumbul pentru gloanțe de atunci era pur sau cu antimoniu pentru duritate?
doar că era un cerc de pâslă sărat (al lui Carcano era din cauciuc):Cu siguranță este mai ieftin, dar cum rămâne cu resursa?
Pavlov 04.07.2016 - 23:11
Nu s-a blocat un ac atât de lung din depozitele de carbon?Acul nu s-a blocat, ci acul punct slab toate au ace. Acul lui Dreyse poate fi schimbat ușor și rapid, nici măcar nu trebuie să dezasamblați obturatorul. Chaspo și Carcano au nevoie de dezmembrari.
Și ce viteze și masă de gloanțe ai obținut?Chaspo are o viteză inițială a glonțului de peste 400 m/sec. Dreyse are 295 m/sec. Podevils-Lindner are 390 m/sec.
Păcat că nu ne-am gândit să strângem obloanele cu gaze pulbereAdică, cum nu s-au gândit la asta? Exact așa funcționează sigiliul lui Chaspo.
alunecă glonțul de-a lungul câmpurilor de aruncare?Nu, glonțul este de un calibru inferior și nu va lovi ținta. Paletul îl înșurubează.
paletul (de lemn?) trebuie să aibă un fel de adânciturăPalet din hârtie, papier-mâché. Singura crestătură este o priză de glonț. Podevils-Lindner nu este o pușcă cu ac. Cilindrul obturatorului a fost schimbat cu ușurință, vezi desenul de mai sus.
Varnas 04.07.2016 - 23:52
Chaspo are o viteză inițială a glonțului de peste 400 m/sec.Am crezut că viteza de acolo era ca cea a lui Reffi, peste 500.
Adică cum nu s-au gândit la asta? Exact așa funcționează sigiliul lui Chaspo.Prima dată imaginea nu s-a încărcat. Dar, după cum am înțeles, toată presiunea este preluată de inelul de cauciuc. Mi s-a părut că, cu un astfel de design, partea din față a oblonului, presată de gaze după comprimarea oblonului, ar trebui să fie echipată cu un opritor rigid, astfel încât obturatorul să reziste mai mult.
Podevils-Lindner nu este o pușcă cu ac. Cilindrul obturatorului a fost schimbat cu ușurință, vezi desenul de mai sus.Există ceva între o pușcă cu ac și un cartuș cu ac? Extractorul cartușului este invizibil, prin urmare cartușul este din hârtie, ca Dreyse, dar acul nu trebuie să străpungă întregul cartuş?
Pavlov 04.08.2016 - 12:12
ceva între o pușcă cu ac și un cartuș cu acSistem cu un cartuș semi-unitar cu aprindere externă - o capsulă ca „donatorul” (Podevils-Lindner reproiectat dintr-o pușcă cu încărcare prin bocnă Podevils, șurub și cartuș Lindner). Impulsul de foc de la amorsa a ars prin ambalajul de hârtie al cartuşului semi-unitar. Adică nu au legătură nici cu cele cu ace, nici cu ac de păr.
precum jucătorul de cărți Reffi, peste 500Te-ai gândit la recul unei puști cu o astfel de viteză a gurii? La Reffi este 1558 ft/sec = 545 m/sec, dar există o trăsură acolo.
Varnas 04.08.2016 - 02:12
Sistem cu un cartuș semi-unitar cu aprindere externă - o capsulă ca „donatorul” (Podevils-Lindner reproiectat dintr-o pușcă cu încărcare prin bocnă Podevils, șurub și cartuș Lindner). Impulsul de foc de la amorsa a ars prin ambalajul de hârtie al cartuşului semi-unitar. Adică nu au legătură nici cu cele cu ace, nici cu ac de păr.Am luat în considerare cartușele semi-unitare (cred că Mallard) în care există un manșon metalic, încărcătură și glonț, dar capsula se potrivește pe un tub de foc de pe țeavă/culă. Se pare că a existat chiar și un astfel de revolver kurez (sau doar un brevet) - cu 6 cartușe, dar pentru fiecare lovitură trebuia să pui o capsulă pe tubul de foc.
Ne-am gândit la recul unei puști cu o astfel de vitezăNu 😊. Aceasta este și problema cu puștile convertite - calibru excesiv.
Pavlov 04.08.2016 - 02:26
Chassepot-ul nu este o pușcă de conversie, calibrul de 11 mm a durat foarte mult timp în multe puști și a fost considerat „mic”. Dar glonțul de 11 mm este și el destul de greu, care la o viteză de 420 m/sec a dat un recul destul de puternic. Mai târziu, Gra M1874, Mauser M1871, Vetterli și alții nu au avut o viteză mai mare.
În principiu, factorul limitativ este omul, cât de mult recul va îndura un soldat. De exemplu, recul lui Martini-Henry a fost considerat de mulți ca fiind aproape insuportabil.
Varnas 04.08.2016 - 11:31
Mulțumesc pentru informații 😊.
swiss2 04.08.2016 - 13:24
Acul nu s-a blocat, dar acul este punctul slab al tuturor animalelor purtătoare de ace. Acul lui Dreyse poate fi schimbat ușor și rapid, nici măcar nu este nevoie să dezasamblați obturatorul. Chaspo și Carcano au nevoie de dezmembrari.
Cât de des trebuiau schimbate acele pentru diferite puști cu ac?
Pavlov 04.08.2016 - 16:50
Nu știu exact câte lovituri au fost necesare. Probabil că multe, din moment ce ace de rezervă erau date sergenților majori, nu soldaților.
Ulix 27.04.2016 - 19:40
2 Pavlov
Aveți informații despre pistoalele Dreyse?
Pavlov 28.04.2016 - 16:23
În sfârșit am reușit să încarc fotografia.
Ulix 05.03.2016 - 23:56
PavlovPistol cu șuruburi.
Ce sunt modelele Dreyse?
Ulix 05.04.2016 - 12:01
Cumva imaginile nu se încarcă...
Ulix 05.04.2016 - 08:30
2Pavlov
Mulțumesc.. Acum mă voi încurca cu traducerea))
Student2 30.08.2016 - 12:18
Varnas
Dar de unde să înțeleg că sub-calibru este doar pentru adâncimea riflingului, glonțul alunecă de-a lungul câmpurilor riflingului? Paletul (de lemn?) ar trebui să aibă un fel de adâncituri, sau să fie hexagonal (glonțul și în spate) astfel încât să nu se rotească în raport cu glonțul?
când s-a tras, forța de inerție a apăsat glonțul în tigaie, sub acțiunea sa, tigaia a izbucnit cu gaze, apăsând în rifling, iar glonțul s-a „așezat” în tigaie cu o ușoară deformare longitudinală și transversală. Aceste. Nu am putut întoarce, pentru că... a fost înțepat în tigaie.
Orice glonț de tip pointer din puștile de vânătoare moderne se așează pe tijă în același mod: cu plumb moale, plutește literalmente, pierzându-și forma (de aceea gloanțele cu canale axiale de tip Mayer zboară prost pe pulberea fără fum - canalul plutește, curelele și zboară ca un cilindru de plumb).
Este clar că multe depind de calitatea paletului și, prin urmare, uneori au existat plângeri cu privire la acuratețea puștilor Dreyse. Este prea dificil să se asigure uniformitatea în producția de știfturi și la tragerea printr-un butoi murdar.
Să trăim 30.08.2016 - 22:08
PavlovLa Sankt Petersburg, expoziția Muzeului de Artilerie prezintă mai multe astfel de modele - nici măcar mașini - linii de producție pentru finisarea pistoalelor cu încărcare prin boală: toroane de strunjire, foraj ale țevilor, forjare. Toate modelele sunt funcționale - introduceți piesa de prelucrat și întoarceți mânerul de antrenare, totul funcționează, se ascuți, se alezează. Aceste modele au fost realizate de studenți (absolvenți) ai Școlii de artilerie și tehnică din Sankt Petersburg. Ei bine, ca o școală pentru specialiști juniori în artilerie, în termeni moderni. În total, au supraviețuit câteva sute de astfel de modele de mașini-unelte și pistoalele în sine, limbers și cutii de încărcare. Acestea sunt adevărate opere de artă.
În muzeu, nu m-am putut îndepărta de modelul mașinii care a găurit alezajul pistoalelor și, de asemenea, a învârtit trunions - din nou, cadeții au făcut-o.
Să trăim 30.08.2016 - 22:21
Și iată o fotografie a prototipului puștii cu ac Karle. Cel care a fost adus în Rusia de locuitorii Haburgului Karle și Zons în 1866. Această pușcă a fost oarecum diferită de cea care a intrat în serviciu cu RIA în 1877 din cauza modificărilor.
Cercetările în această problemă au arătat că motivul nu constă în deficiențele puștii în sine, ci în cartuș. Deoarece după împușcare partea nearsă a manșonului de hârtie a rămas în canal, gloanțele următoarelor cartușe, când se deplasau de-a lungul canalului țevii la tragere, aveau acest reziduu în fața lor; glonțul a zburat împreună cu restul cartușului, drept urmare zborul său a fost incorect”, reducând precizia puștii.
A fost necesar să se schimbe designul cartușului și să se asigure că restul cartușului a zburat liber din țeavă fără a urma glonțul.
Toate aceste studii au condus, în timpul instalării producției de puști, la necesitatea introducerii unor modificări atât la pușcă, cât și în principal la cartuș.
Orez. 75. Poziția părților puștii Karle înainte de tragere
Schimbările introduse în grabă, însă, nu au putut corecta complet problema. Au continuat să se primească plângeri de la trupe cu privire la armele care li s-au eliberat nou. Trupele au evidențiat rateuri frecvente de gloanțe, spargeri de gaz în șurub și rupturi ale acului. Toate aceste neajunsuri datorate încetinirii reprelucrării au forțat la abandonarea sistemului Carle. Un total de 200.000 dintre aceste puști au fost produse.
Pușca Carle. Datele de bază sunt următoarele: calibru - 6 l!in. (15,24 mm), greutate cu baionetă - 4,9 kg, greutate fără baionetă - 4,5 kg, lungime cu baionetă - 184 cm, viteza botului - 305 m/sec.
Teava este aceeași cu cea a unei puști cu boală cu 6 linii; în timpul modificării, doar camera a fost tăiată pentru a găzdui cartuşul de hârtie introdus din vistierie. Butoiul a fost înșurubat în recipientul ab (Fig. 75 și 76), iar de jos i-a fost atașat un arc de declanșare b cu un capăt curbat în sus, care a servit drept cocoș de luptă d.
Pentru a închide tezaurul țevii la tragere, a fost folosit un șurub dd (Fig. 77), care era un tub cilindric cu două suporturi yazh la capătul din spate și două proeminențe de luptă; între rafturi a fost plasat un mâner 3 (Fig. 78), rotindu-se pe o axă și trecând prin rafturi; în ea ridicată (Fig. 77) și coborâtă
în poziția sa normală (Fig. 75), mânerul a fost asigurat cu arcuri plăci speciale; proeminențele sale de luptă1 „au fost destinate să conecteze șurubul cu receptorul când șurubul a fost rotit, au intrat în adâncitura corespunzătoare din receptor;
Orez. 76. Poziția pieselor puștii Karle după împușcare
ținerea șurubului la tragere, așa cum se face prin proeminențele cilindrului de luptă într-o pușcă modernă de 7,62 lsh; în fața oblonului era un cap mobil, sub care se aflau mai multe cercuri de piele; au avut ca scop eliminarea ieșirii gazelor pulbere la ardere, asa, așa cum sa făcut în Vyamtovka Chasspo (vezi Fig. 76).
Orez. 77. Șurubul puștii Karle
Orez. 78. Mânerul șurubului puștii Karle
Pentru a sparge amorsa cartușului, tubul șurubului conținea un percutor cu un arc principal și un ambreiaj cu un ac (vezi Fig. 75).
Pentru a trage o împușcătură, trăgatorul a apăsat pe trăgaci: percutorul a sărit de pe arcul declanșatorului și (sub acțiunea arcului principal comprimat) s-a repezit înainte, drept urmare acul său a rupt amorsa cartuşului.
Cartușul pentru pușca Karle (Fig. 79) era alcătuit dintr-un manșon de hârtie, un glonț Minié, o încărcătură de praf de pușcă și o tavă făcută din mai multe cercuri de carton; o capsulă a fost introdusă în tavă; la tras, partea din față a cartușului s-a rupt la bandajul de sub glonț și a fost dusă departe de țeavă; restul cartușului cu tigaia a rămas în camera camerei. Restul acestuia s-a deplasat înainte când a fost introdus următorul cartuș, iar când a fost tras, a fost aruncat din gaură în fața glonțului.
Cartușul, în comparație cu cartușele anterioare de hârtie pentru puști cu cremene și percuție, era destul de complex - trupele puteau colecta doar părți individuale ale cartuşului trimise acestora: capsule, paleți, praf de pușcă, cupe de fier pentru gloanțe Mimieux, care necesitau o fabrică mai precisă. mai degrabă decât fabricarea manuală în trupe.
Dezavantajele acestui cartuș de hârtie unitar, pe lângă complexitatea designului său, au fost că paletul, împreună cu sigiliul din piele din șurubul puștii, nu protejează întotdeauna împotriva pătrunderii gazului; partea din cartușă rămasă după împușcare a contaminat, în plus, țeava. Toate aceste neajunsuri ne-au obligat să apelăm la introducerea cartușelor cu manșon metalic.
În urma rezultatelor dezamăgitoare ale războiului din Crimeea, comandamentul rus a început în grabă să echipeze trupele cu arme de calibru mic. Deja în 1856, a fost dezvoltată o pușcă cu încărcare prin bot cu 6 linii. Designul său s-a bazat pe un pistol rusesc cu percuție cu 7 linii, în care țeava netedă cu 7 linii a fost înlocuită cu una cu 6 linii striate. Pentru o mai mare ușurință de încărcare, butoiul a fost scurtat cu 15 cm; greutatea pistolului fără baionetă este de 4,4 kg, cu baionetă - 4,8 kg; Greutatea încărcăturii, în ciuda reducerii greutății glonțului, a rămas la fel. Noua taxă a fost de 1,12 bobină față de precedentul 1,1 bobină. Masa glonțului a scăzut de la 49,05 anterioare la 35,19 g Viteza inițială de la 450 m/s anterioare din cauza frecării mari a glonțului pe striling a scăzut la 348,6 m/s. Cu toate acestea, raza de tragere a crescut de la 213 de metri anteriori la 853.
Pistol rusesc cu șapcă cu percuție model 1845
Pușcă rusă cu încărcare prin bot cu 6 linii, modelul 1856: Calibru - 15,24 mm. Lungime 1340 mm. Lungimea butoiului 939 mm. Greutate fara baioneta 4,4 kg. Masa de încărcare a pulberii – 4,78 g Masa glonțului – 35,19 g Viteza inițială a glonțului – 348,6 m/s.
Cu toate acestea, de îndată ce această pușcă a fost adoptată în serviciu, printre dușmanii noștri au apărut puști cu încărcare clapa, iar dușmanii noștri erau atunci toate țările, cu excepția Elveției neutre și a Americii îndepărtate. Încărcarea prin culcare a oferit inamicului un avantaj ca cadență de foc. În plus, era necesar să se țină seama de faptul că pentru a încărca arma de la bot era necesar să se ridice la înălțimea maximă; Era imposibil să pregătești o armă pentru o împușcătură în timp ce ședeai sau întins. După introducerea în trupe a unor arme cu rază mai lungă de acțiune și mai precise, a fost necesar să se ia toate măsurile pentru a elimina acest neajuns pentru a adăposti mai bine forța de muncă. Prin urmare, pe lângă dorința de a crește cadența de foc, necesitatea unei astfel de protecție a trăgătorului în timpul încărcării a fost motivul principal pentru trecerea la încărcare de la trezorerie, în care toate tehnicile de reîncărcare a armelor puteau fi efectuate sub acoperire. .
Având în vedere toate acestea în Rusia atenție deosebită pe armele cu ac. Testele au fost „supuse sistemelor Dreyse și Karle. Acesta din urmă a primit preferință necondiționată, deoarece eliminase deja principalele deficiențe ale puștii Dreyse. Designul șurubului avea un sigiliu din piele, acul era scurt, glonțul era ghidat de-a lungul rintei de corpul său și nu de o tavă separată.
Din cauza grabei extreme, experimentele s-au limitat la un număr relativ mic de cadre.
În 1867, un model de pușcă și cartuș a fost aprobat pentru conversia rapidă a puștilor cu încărcare prin bot cu 6 linii în altele cu încărcare culminară, conform sistemului Karle.
Pușcă cu ac Carle-Zons, 1867 Calibru – 15,24 mm. Greutate fără baionetă – 4,5 kg, Lungime fără baionetă – 134 cm Lungime butoi – 765,5 mm. Masa de încărcare a pulberii – 5,02 g Masa glonțului – 34,64 g Viteza inițială a glonțului – 305 m/s.
|
Șurubul deschis al unei puști Krnka
Șurubul închis al puștii Krnka |
Teava puștii Krnka era aceeași cu cea a unei puști cu 6 linii, încărcată de la bot. Cu toate acestea, spre deosebire de acea țeavă, în țapa țevii puștii Krnka era o cameră găurită pentru introducerea unui cartuș metalic.
O cutie a fost înșurubată pe culașa țevii, care a fost, de asemenea, atașată la stoc printr-un rotor de coadă. Cutia puștii Krnka avea o canelură semicilindrică ușor înclinată pentru introducerea cartușelor în camera țevii; pe partea stângă a cutiei erau niște urechi prin care trecea un șurub balama, care servea drept axă de rotație a picioarelor cu balamale
Rata de foc a lui Karle a ajuns la șapte cartușe pe minut, dar când primele loturi de puști au ajuns la trupe, au fost descoperite deficiențe grave ale sistemului, cum ar fi zborul incorect al gloanțelor și precizia slabă. Cercetările în această problemă au arătat că motivul nu constă în deficiențele puștii în sine, ci în cartuș. Deoarece după împușcare partea nearsă a manșonului de hârtie a rămas în canal, gloanțele următoarelor cartușe, atunci când se deplasau de-a lungul canalului țevii când erau trase, aveau acest reziduu în fața lor; glonțul a zburat împreună cu restul părții de hârtie a cartușului, drept urmare zborul său a fost incorect, înrăutățind precizia puștii.
A fost necesar să se schimbe designul cartușului și să se asigure că restul cartușului a zburat liber din țeavă fără a urma glonțul.
În 1868, pușca Berdan nr. 1 a început să intre în serviciu. Dar inițial a intrat în serviciu doar cu regimente de puști. Regimentele de infanterie, dintre care erau majoritatea, au rămas încă cu pușca din 1856 - nu a fost posibilă înlocuirea rapidă a unui număr mare de puști.
La sfârșitul anului 1868, locotenentul Baranov a propus un sistem Albini ușor modificat, care a fost adoptat de armata belgiană. Experimentele au dat rezultate favorabile. Sa decis imediat convertirea a 10 mii de puști folosind acest sistem. Aproape simultan, în ianuarie 1869, a fost propus un alt sistem, tot cu șurub articulat, pentru modificarea unei puști cu 6 linii, și anume de către un armurier vienez pe nume Krnka. S-a format în grabă o comisie specială pentru a testa ambele sisteme pentru a-l selecta pe cel mai bun. Testele au scos la iveală unele dintre avantajele sistemului Krnka, care s-a dovedit, de asemenea, a fi mai ușor de fabricat și, prin urmare, mai ieftin. Un eșantion al sistemului Krnka a fost aprobat pentru transformarea puștilor cu încărcare prin bot cu 6 linii.
Sylvester Krnka (1825-1903)
În țara sa natală, Republica Cehă, Krnka este cunoscut în principal ca inventatorul tramvaiului cu pedale, în care pedalau toți cei douăzeci de pasageri. Tramvaiul Krnka a fost prezentat în 1895 la expoziția etnografică slavă de la Praga și a făcut furori în presă, dar proiectul nu a ajuns niciodată la implementare practică.
În a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Au apărut o mulțime de pistoale cu percuție cu încărcare clapa (Fig. 1).
Modelele de șuruburi ale diferitelor modele de pușcă nu erau în mod fundamental diferite unele de altele. Designerii armurieri s-au confruntat cu sarcina de a asigura etanșarea fiabilă, adică etanșeitatea camerei de încărcare. Puștile cu încărcare cu capsula nu s-au justificat, așa că sistemele de ace cu un cartuș de hârtie unitar erau considerate pe bună dreptate mai promițătoare la acea vreme, printre care pistoalele cu ace prusace fabricate de studentul lui S. Pauli, Johann Nikolai Dreyse, erau deosebit de populare. Primul exemplu de astfel de armă a fost lansat în 1827.
Fig.1. Pușcă Perry cu încărcare clapa
Proba, făcută de maestru deja în 1836, a fost pistol cu ac cu un șurub glisant, care folosea un cartuș unitar, al cărui manșon de hârtie a zburat la tras. La început au folosit un glonț în formă de ou, care a fost înlocuit ulterior cu un glonț cu sistem Minié. Prăjitura compusă de percuție, care înlocuiește grundul, a fost amplasată într-o tavă de folder sub glonț. Acul percutor a străpuns încărcătura de pulbere și a aprins capsula cu impact. Obturația în tezaur a fost realizată prin comprimarea strânsă a cilindrului de luptă cu o cupă adâncă pe marginea conică a canepei butoiului, astfel încât gazele pulbere să nu ajungă în fața trăgătorului. I. Dreyze și-a oferit pușca guvernului francez, dar dezvoltarea sa a fost respinsă acolo. Abia după teste cuprinzătoare care au avut loc în 1841 în Prusia, pistolul Dreyse a fost adoptat de trupele prusace. Pistolul Model 1862 a suferit modificări minore de design și a fost numit pistolul Model 1841–1862.
Pistolul avea țeava de fier, calibrul 15,43 mm, lungime 905 mm, precum și patru caneluri (6 mm lățime, 0,76 mm adâncime). Lungimea cursei (pasul de tăiere) este de 732 mm sau 47,5 calibre. Vizorul era de tip placă cu 4 fante pentru tragerea la o distanță de până la 600 m Greutatea pistolului fără baionetă a fost de 4,65 kg, cu baionetă - 5,3 kg. Lungime fără baionetă - 1424 mm, cu baionetă - 1925 mm. Viteza inițială a glonțului este de 295 m/s.
Cartușul este din hârtie (1,5 spire), cu un fund de carton lipit - un cerc; masa încărcăturii de pulbere a fost de 4,8 g - sarcina relativă a fost 1: 6,4. În fața încărcăturii se afla un pliant spigel (tavă pentru glonț) cu un tort de compoziție de impact în spate și o priză pentru un glonț în formă de ou în față.
" class="centertable" >
Orez. 2. Pușcă cu ac Dreyse model 1841. O secțiune schematică a clapei puștii arată momentul împingerii în țeapă a compoziției inflamabile
Glonțul avea un calibru de 13,51 mm, adică. mai mic decât calibrul butoiului în sine. Acesta a fost introdus într-o priză adâncă a unei tăvi de foldere, care a tăiat în rinte, a comprimat glonțul și i-a dat rotație. Greutate glonț - 30,42 g Greutate cartus - 40 g.
Pistolul Dreyse a fost primul pistol militar cu încărcare culminară, care trăgea cu un cartuș unitar. La acea vreme, armata prusacă, înarmată cu tunuri cu încărcare prin clapa, era în fața armatelor altor state, echipate cu pistoale cu șapcă și cremene, care erau încărcate de la bot.
Pistolul cu ac prusac Dreyse a primit primul botez cu foc în timpul campaniei din Danemarca din 1846. În bătălia victorioasă de la Almine, la care au participat două companii ale regimentului 12 prusac, înarmate cu pistoale cu ace, experții și-au remarcat calitățile excelente de luptă. .
Cu toate acestea, pentru o lungă perioadă de timp au existat îndoieli cu privire la calitatea luptei cu pistoalele cu ace, care au fost risipite și în cele din urmă infirmate abia 25 de ani mai târziu, după campaniile din 1864–1866. timp în care pușca „nouă” s-a dovedit (mai ales în bătălia de la Sadovo) din partea cea mai bună. După aceasta, toate statele s-au grăbit să-și înarmeze armatele cu puști cu încărcare culminară. Pentru a face acest lucru, specialiști din unele țări, urmând exemplul Prusiei, au început să transforme puștile cu încărcare prin bocan în altele cu încărcare culminară, în timp ce alții au trecut imediat la noi puști cu încărcare culminară.
Fig.3. Glonț Minie pentru cartușul Veltishchev
Dezavantajele sistemului Draize în comparație cu noile pistoale franceze cu ac Chassepot (modelul 1866) au devenit evidente în timpul războiului franco-prusac din 1870–1871. Chiar înainte de război, inventatorul german Beck a propus o pușcă Dreyse îmbunătățită folosind un glonț conic construit pe principiul „plug and needle”*. Un astfel de glonț a mărit intervalul de la 600 la 1200 de pași, schimbând calitativ traiectoria și sporind efectul de penetrare al glonțului. Propunerea lui Back nu a fost acceptată, dar a fost amintită în timpul războiului din 1870–1871, când au fost descoperite avantajele pistolului Chassepot.
Dar timpul a fost pierdut și această dezvoltare interesantă nu a fost niciodată adusă la viață. Sistemul Dreyse a durat în Prusia timp de 30 de ani - o perioadă destul de lungă pentru o perioadă în care sistemele noi de arme au devenit învechite în 10 ani.
După cum ne amintim, Dreyse și-a oferit pușca guvernului francez, dar a fost refuzat. Și trebuie să aducem un omagiu francezilor, ei și-au justificat refuzul, deși cu o întârziere de 30 de ani. În 1866, maistrul fabricii de arme A.A. Chassepot (1833–1905) a oferit guvernului francez pușca sa de 11 mm, care era mai avansată decât pistolul lui Dreyze. Toate piesele din sistemul Chasspo au fost bine proiectate, folosind cele mai recente evoluții în mecanismele de tun. Șurubul pistolului aluneca, țeava era blocată prin rotirea mânerului spre dreapta, șurubul s-a rotit cu 90° și creasta sa a intrat în decupajul receptorului. Declanșatorul nu a fost activat automat, dar a necesitat o tehnică separată pentru a-l activa. Sub trăgaci era o rolă pentru a facilita alunecarea oblonului. Obturația a fost realizată folosind cercuri de cauciuc plasate pe partea din față a șurubului, care se potrivește în culașa țevii.
Aceste pistoale au fost încărcate pentru un cartuș de hârtie; amorsa a fost plasată în clapă a cartușului, care se afla în spatele încărcăturii de pulbere în tava de carton a cartușului. Datorită acestui design al cartușului, acul de percutor a fost semnificativ mai scurt decât în pușca Dreyse și, prin urmare, mai puternic. Când a fost tras, cartușul a ars parțial și a zburat parțial din țeavă. Dacă tava de carton a rămas în cameră, atunci în timpul următoarei încărcări a fost împinsă înainte (în general, nu era necesar un ejector în pistoalele cu ace).
Masa glonțului a fost de 23 g, sarcina de pulbere a fost de 5,5 g. Raza maximă de zbor a glonțului a fost de 1800 m. Viteza inițială a glonțului a fost de 430 m/s. Vizorul avea diviziuni de până la 1200 m, lungimea liniei de vizare era de 690 mm. Cea mai mare rată de tragere este de 19 reprize pe minut fără țintire, cu țintire - 8-10 lovituri. Pușca Dreyse a tras 5-9 cartușe pe minut, dar a avut o precizie mai bună în luptă. Lungimea țevii puștii Chasspo este de 825 mm; lungime pușca fără baionetă - 1313 mm; cu baionetă - 1890 mm, greutatea pistolului - 4100 g. Pistolul Chasspo a arătat o performanță excelentă în timpul războiului franco-prusac (1870–71).
Trebuie spus că pierderile de la focul puștilor cu ace în luptele în care una dintre părți era înarmată cu pistoale cu percuție cu boală a fost de 1:9! De aceea interesul pentru sistemul de ac a crescut continuu. În Rusia, poate prima armă cu ac a fost un pistol fabricat în 1835 în Reval (acum Tallinn) de G.F. Bartner. În 1856, la Riga, Andrei Gunst a realizat primul pistol cu ac, care avea un șurub foarte complex și nesigur.
În anii 60 ai secolului al XIX-lea. Comisia de arme a examinat și a testat o serie de sisteme de ace propuse de armurierii ruși: generalul adjutant Totleben (1866), armurierul Lebedev (1860), căpitanul inginer Vyatkin (1867), inginer mecanic din Riga Ludwig Andre (1867), căpitanul Kletochnikov ( 1868), căpitanul Galindo (1868), armurierul Trummer, căpitanul de stat major Terentyev (1860), colonelul Chagin (1865), locotenentul Tishcheninsky (1865), Andreev (1867, cu obloane glisante), Averianov (1868), Norman (). 1868), Koncevski (1868).
Dintr-un motiv sau altul, unele sisteme au fost respinse, în timp ce testele altora au fost amânate constant. În 1866, englezul I. Karle și-a propus sistemul de ace. Au fost efectuate teste cuprinzătoare sub conducerea unui armurier proeminent, colonelul N.I. Chagina. În timpul testelor au fost identificate multe neajunsuri. Pușca Karle avea nevoie de o revizie radicală. I. Karle nu s-a obosit să-și refacă propria pușcă un grup de armurieri ruși conduși de mai sus menționat N.I. Chagin. Maeștrii fabricilor de arme Tula și Izhevsk au lucrat la îmbunătățirea acesteia. Modificări semnificative la pușca cu ac au fost făcute de Taile, Zwickert și Fedor Nagel. Sub conducerea lui Chagin, forma camerei de încărcare a fost schimbată, au fost testate șapte mostre diferite de cartușe de hârtie, până când în cele din urmă au acceptat cartușul cu glonțul Minier propus de președinte. comisia de admitere Uzina Sestroretsk de colonelul Veltishchev.
Ritmul de testare a puștii a fost uimitor. După ce abia a tras 2000 de focuri din el, la 28 martie 1867, pușca cu ac a fost pusă în funcțiune.
Marea contribuție a armuriarilor ruși la crearea puștii cu ac a fost menționată și în ordinul GAU (Directia principală de artilerie): „... din cauza multor inconveniente indicate de experimentele în modelul original Karl, au fost aduse modificări semnificative la astfel încât eșantionul real al puștilor cu ac adoptat de noi nu mai poate fi considerat identic cu modelul original Karl. Ca urmare a acestui fapt... puștile convertite și fabricate folosind sistemul cu ac primesc denumirea de „rapid-. trage cu puști cu ace.”
V. Buyanovsky și P. Belderling, care au luat parte la crearea puștii cu ac, au remarcat originalitatea designului său, iar D.A. Miliutin (ministrul de război 1861–1882), comparând-o cu cea mai avansată pușcă Chassepot franceză, a scris la 6 ianuarie 1869 în raportul său către țar că puștile Chassepot „în toate privințele ar trebui recunoscute ca fiind inferioare față de noștri. cele cu ace.” Pușca cu ac model din 1867 avea un calibru de 15,24 mm, o greutate de 4,5 kg și o lungime de 1340 mm.
Glonțul Minie, cu o greutate de 34,64 g, a dezvoltat o viteză inițială de 305 m/s. Raza de viziune a unei puști de infanterie a fost de 600 de pași (427 m), o pușcă de pușcă - 1200 de pași (853 m), iar cadența de foc a fost de 9-10 cartușe pe minut.
Graba cu care armata a fost rearmată cu puști cu ac (motivele sunt clare - rezultatele războiului Crimeei) a dus la faptul că cele propuse în 1867–1868. Comisia de armuri a respins eșantioanele de puști cu ace ale armerilor ruși, în ciuda faptului că acestea au fost recunoscute ca „superioare” în comparație cu „pușca cu ac cu tragere rapidă” a modelului din 1867 adoptat pentru service.
Mulți armurieri ruși și-au propus dezvoltarea puștilor cu ac, iar printre aceștia s-au numărat căpitanul-căpitan Terentyev (1867), căpitanul inginer Vyatkin (pușcă cu patru linii camerată pentru cartușul Potte cu praf de pușcă piroxilină (fără fum) (1867), armurierul Vasily Lebedev.
Puști cu ac au fost puștile cu tragere cea mai rapidă camere pentru cartușe de hârtie. Rata lor de foc a fost de 9-10 cartușe pe minut. Au trecut teste militare, în timpul cărora au fost identificate toate deficiențele constatate și apoi eliminate. După teste ample, producția de cartușe Veltishchev a fost stabilită în Rusia și au fost produse 215.500 de puști cu foc rapid.
Au intrat în serviciu cu trupele din districtele militare din Caucaz, Turkestan, Orenburg, Siberia de Vest și Siberia de Est. Reînarmarea acestor districte s-a încheiat în 1874. Soldații ruși au luptat cu aceste puști pe frontul caucazian în timpul război ruso-turcîn 1877–1878 și au luat Kare și Ardagan, Erzurum și Bayazet.
La sfârșitul anilor 60 - începutul anilor 70 ai secolului al XIX-lea. armatele unor state erau înarmate cu puști repetate încărcate pentru un cartuș metalic (Spencer, Henry-Winchester în SUA, Vetterli în Elveția), iar pușca cu ac cu cartușul său unitar de hârtie devenise deja un anacronism. DA. Miliutin a scris cu această ocazie că o astfel de pușcă ar putea fi adoptată doar „în așteptarea introducerii unei alte arme, mai avansate”.
Cartușul unitar de hârtie folosit în pușca cu ac a fost înlocuit cu un cartuș unitar metalic, care a deschis o nouă pagină în istorie arme mici.
Dezvoltarea armelor de calibru mic timp de câteva secole a mers într-un ritm de melc, mult timp limitat la îmbunătățiri ale blocării și modificări ale designului. Cu toate acestea, revoluția științifică și tehnologică din secolul al XIX-lea a transformat acest proces pe îndelete într-o cascadă rapidă de invenții care se succed una după alta. Rusia, cu industria ei în urmă, nu a reușit imediat să țină pasul cu liderii, ceea ce a fost demonstrat în mod clar de Războiul Crimeei. Dar până la sfârșitul secolului, decalajul tehnologic în curs de dezvoltare a fost depășit.
Dezvoltarea armelor de calibru mic: de la evoluție la revoluție
Timp de aproape patru secole, armele de mână au rămas practic neschimbate. Era un butoi-tub metalic, sigilat la un capăt (capătul oarbă era numit „călărie”) și atașat de un material de lemn. În tub s-a turnat o încărcătură de praf de pușcă, s-a plasat un glonț în formă de bilă și, pentru a preveni căderea tuturor acestora din țeavă, s-a bătut deasupra o cârpă sau un dop de hârtie (vad) folosind o tijă de berbec.
Când s-a tras, a fost aprinsă o cantitate mică de praf de pușcă - așa-numitul „grund”, care era situat pe un raft special pe partea laterală a țevii. Apoi, printr-o mică gaură din peretele butoiului, numită gaura pentru semințe, focul a fost transferat la încărcătura principală de pulbere. Sămânța a fost incendiată folosind un mecanism special - un lacăt. De fapt, progresul armelor de foc a fost limitat inițial de dezvoltarea încuietorilor - de la fitilul primitiv, în care cea mai simplă pârghie aducea vârful fitilului mocnit la sămânță, până la flintlock, care în încarnarea sa ulterioară a asigurat fiabil și practic garantat. aprinderea încărcăturii, putea fi ținută armată o lungă perioadă de timp și funcționată practic pe orice vreme, cu excepția ploilor foarte abundente.
După inventarea așa-numitului tip „baterie” de lac cu cremene (acest lucru s-a întâmplat în Franța în 1610), proiectarea armelor de calibru mic a fost „înlăturată” timp de două secole lungi. Materialele din care erau fabricate armele au devenit mai puternice și mai durabile, tehnologia de producție s-a perfecționat, dar între muscheta cu care d’Artagnan a pornit la atacul de lângă La Rochelle și pistolul unui soldat francez care își târa picioarele la Berezina, diferența este în cea mai mare parte pur externă, da și a fost mică.
Modificările la designul stabilit au fost făcute doar de secolul al XIX-lea turbulent, cu saltul său brusc în dezvoltarea științifică și tehnică. Aproape simultan (după standardele istorice) s-au întâmplat două lucruri care au avut cel mai direct impact asupra aspectului armelor de calibru mic. Mai întâi, a fost descoperit „fulminatul de mercur”, o substanță care explodează la impact. S-a dovedit a fi prea puternic și capricios pentru utilizare ca încărcătură de propulsor, dar a reușit să înlocuiască cu succes amorsa. Pentru a face acest lucru, a fost plasat într-un capac mic numit piston sau capsulă. Acum aprinderea prafului de pușcă în țeavă a avut loc în mod fiabil, a fost complet independentă de vreme și, cel mai important, a fost instantanee - nu a existat nicio pauză de aproximativ jumătate de secundă, caracteristică încuietorilor de silex, în timp ce sămânța a izbucnit de la scânteile izbucnite din cremenul, iar focul curgea prin gaura semințelor. Acest lucru, precum și absența unui fulger de amorsare care are loc chiar în fața feței trăgătorului, a făcut posibilă creșterea semnificativă a preciziei de fotografiere, în special la o țintă în mișcare.
Al doilea factor care a influențat puternic evoluția armelor de calibru mic a fost dezvoltarea metalurgiei, suficientă pentru producția de masă și relativ ieftină. butoaie striate. Ideea de a îmbunătăți stabilitatea traiectoriei unui glonț prin rotirea acestuia nu era nouă. În secolul al XVI-lea (și conform unor surse, chiar și la sfârșitul secolului al XV-lea), exemple de lucrare manuală arme de foc, în care orificiul țevii avea șuruburi care au răsucit glonțul la tras. Un glonț care se rotește în jurul axei sale longitudinale a zburat mai precis și mult mai departe decât unul obișnuit. În plus, i s-ar putea da o formă alungită, mai raționalizată decât o sferă - acest lucru a mărit și mai mult raza de tragere. Problema principală a fost că, dacă într-un pistol cu țeavă netedă, era suficient să se rostogolească glonțul în țeavă la încărcare, atunci într-un pistol cu găuri trebuie să fie introdus cu o tijă, întorcându-l în țintură, ceea ce a luat un mult efort și timp.
În timp ce armele împușcate au rămas o jucărie scumpă a vânătorilor nobili, aceasta nu a fost o piedică mare: încărcați cu atenție pistolul, țintiți pe îndelete, trageți, admirați rezultatul, reîncărcați pe îndelete... Dar în luptă totul este complet diferit, iar prețul unui secunda este incomparabil mai mare. Și când am început să vorbim despre utilizarea pistolului în armele armate produse în masă, problema creșterii ratei de foc a ajuns la cap. Multe modele au fost dezvoltate pentru a depăși problema. Cele mai viabile dintre ele s-au dovedit a fi cele bazate pe expansiunea glonțului - în ele glonțul avea un diametru mai mic decât de obicei și a căzut liber în țeavă, fără a intra în rifling, apoi s-a extins, datorită căruia a crescut diametrul și a intrat în rifling. În unele sisteme, glonțul s-a extins atunci când a fost încărcat cu impacturi de ramrod, în unele s-a extins deja în timpul împușcării, sub influența gazelor pulbere care presează asupra lui.
Cu toate acestea, toate aceste modele au fost, în mare, doar jumătate de măsură. Pentru a depăși complet problema, a fost necesar să se treacă la un sistem de încărcare fundamental diferit - de la culpă, și nu de la bot. De asemenea, acest principiu nu a fost ceva complet nou - aproape simultan cu primele mostre de arme de foc, a apărut ideea încărcării din trezorerie. Au încercat să o implementeze în practică, dar tehnologiile și materialele erau prea primitive pentru implementarea deplină a ideii. Abia în secolul al XIX-lea a fost posibil să se obțină o rezistență suficientă a metalului și o precizie a prelucrării acestuia pentru a crea mostre de încărcare prin culcare fiabile și produse în masă. Nu mai erau încărcate separat (praf de pușcă separat, glonț separat și vată deasupra), ci cu un cartuş unitar - adică combinând atât sarcina de propulsor, ceea ce a aruncat, cât și amorsa pentru aprinderea încărcăturii. La început, astfel de cartușe au fost făcute din hârtie, au apărut ulterior cartușe cu un manșon metalic, al căror design nu s-a schimbat semnificativ până în prezent.
Această lungă introducere are unicul scop de a arăta cât mai clar complexitatea situației în care se aflau puterile conducătoare în prima jumătate a secolului al XIX-lea. Pistolul - principala armă a infanteristului și a cavalerului - care nu s-a schimbat deloc de câteva generații, a început brusc să se dezvolte la un galop nebun, iar cei care nu voiau să se găsească în poziția de a ajunge din urmă au trebuit să se dezvolte, adoptă și lansează cu nu mai puțină viteză sunt puse în producție modele complet noi.
Cursa pentru lideri
A fost deosebit de dificil în această perioadă Imperiul Rus. Producția nedezvoltată a făcut să fie catastrofal de dificilă introducerea oricăror inovații fundamentale. Designerii ingenioși, dintre care țara nu a lipsit niciodată, au putut oferi soluții ingenioase, dar totul a blocat în faza de implementare din cauza faptului că nu exista nici tehnologia, nici capacitatea de a le implementa. De exemplu, un timp relativ lung în comparație cu state europene, a existat o tranziție de la o lacăt cu cremene la o lacăt de capsulă. În public documente oficiale s-a spus că, se spune, soldatul cu degetele aspre nu va putea regla capsula la loc, o va pierde și în general îi va fi incomod, așa că lăsați-l să lupte cu bunul silex vechi. Adevăratul motiv al întârzierii a fost că Rusia pur și simplu nu avea suficient fulminat de mercur în cantitatea necesară. producție chimică nivel adecvat și trebuia dezvoltat în grabă de la zero.
Soldații britanici în timpul războiului Crimeei - fotografie de Roger Fenton
Războiul Crimeei 1853–56 a demonstrat clar armatei ruse că trenul progresului care pleacă trebuie prins rapid. Dacă armata rusă a reușit totuși să treacă la aprinderea capsulei până la început, atunci cu armele cu răni, situația era mult mai proastă - doar câțiva trăgători selectați aveau accesorii (carabine cu răni), cea mai mare parte a soldaților erau înarmați cu puști cu țeavă netedă. În consecință, soldații britanici și francezi, înarmați aproape exclusiv cu tunuri cu pușcă, au avut ocazia să tragă cu precizie de la distanțe la care rușii nu aveau nicio șansă să răspundă. Raza de viziune a puștilor britanice Enfield, de exemplu, a depășit raza de viziune pistol rusesc model 1854 de patru oriși era chiar mai mare decât cele ale tunurilor rusești!
Armata nu a așteptat mult și a comandat un pistol cu un glonț care se extinde. Deoarece glonțul alungit cântărea mai mult decât un glonț rotund de același calibru, iar împingerea acestuia de-a lungul rintei necesita o încărcătură mai mare de praf de pușcă decât omologul său cu țeavă netedă, recul a crescut semnificativ și a devenit clar că era necesar să se reducă calibrul. a armei. În locul liniilor standard anterior de 7 (17,78 mm), au decis să facă liniile standard de calibrul 4 (10,16 mm). Cu toate acestea, a devenit rapid clar că pentru producerea unor astfel de butoaie subțiri și chiar a celor cu răni, nu existau instrumente de precizie adecvată. După o serie de discuții, ne-am hotărât pe un calibru de 6 linii (15,24 mm). Comisia de ofițeri a Comitetului de Artilerie a dezvoltat proiectarea unei noi arme, iar în 1856 a intrat în serviciu o „pușcă cu 6 linii”. În acest moment, termenul „pușcă” a fost folosit pentru prima dată în documentele oficiale. A fost considerat de înțeles și i-a explicat simplu soldatului principiul noii arme și a prins cu adevărat instantaneu.
Soldat al Regimentului de Infanterie Sofia și grefier al Cartierului General de Divizie. Privat are o pușcă Model 1856.
army-news.ru
În producția de puști modelului din 1856, ei au încercat să treacă de la piese realizate manual la fabricarea de mașini, precum și la utilizarea oțelului în loc de fier în țevi, dar nici una, nici alta nu au avut succes. Mașinile de prelucrare a metalelor trebuiau achiziționate din străinătate și erau foarte scumpe, iar Rusia pur și simplu producea prea puțin oțel la acea vreme și nu era suficient pentru puști pentru întreaga armată.
Pușca din 1856 s-a dovedit a fi extrem de succes și a fost vizibil superioară analogilor străini, inclusiv britanici, care erau considerați cei mai avansati. Ironia rea a sorții a fost că, în timp ce era dezvoltat și pus în producție, progresul a făcut un alt salt - în serviciu ţări străine Puștile cu încărcare culminară au început să sosească în masă. Ministrul Războiului, Dmitri Alekseevici Milyutin, a spus cu amărăciune:
„...tehnologia a avansat cu pași atât de rapizi încât înainte ca comenzile propuse să fie testate, au apărut noi cerințe și au fost făcute noi comenzi.”
Și a început ceea ce a numit același Miliutin „drama noastră nefericită cu armele”. Din 1859 până în 1866, o comisie special organizată a testat mai mult de o sută și jumătate de sisteme de arme - aproximativ 130 străine și mai mult de 20 interne. Drept urmare, ne-am hotărât pe designul armurierului englez William Terry, modificat de maistrul fabricii de arme Tula Ivan Norman. A fost adoptată în 1866 sub numele de „pușcă cu percuție cu foc rapid Terry-Norman”.
Pușca a fost o modificare a puștii modelului 1856 - clapa țevii a fost tăiată, iar în locul său a fost instalat un șurub glisant. După ce a deschis șurubul, trăgătorul a introdus un cartuș de hârtie în el și a închis șurubul, după care a armat ciocanul și a instalat amorsa. Când a fost trasă, capsula a aprins carcasa de hârtie a cartuşului, iar praful de puşcă s-a aprins din ea. Un sistem simplu ingenios a făcut posibil, în loc să producă arme complet noi, să se folosească stocuri uriașe de puști vechi, astfel încât problema părea rezolvată. Dar acesta a fost doar începutul dramei cu armele. Trenul progresului a accelerat din nou și brusc s-a dovedit că aprinderea folosind un primer separat a devenit deja învechită. „Puștile cu ac” erau deja în serviciu cu concurenții geopolitici - amorsa lor a fost amplasată în cartușul însuși, în spatele glonțului și a fost spart de un ac lung care străpungea cartușul. Pușca Terry-Norman nu a rămas în serviciu nici măcar un an, după care a fost retrasă cu mențiunea „învechită”.
A fost înlocuit de sistemul lui Johannes Friedrich Christian Karle, un german care a trăit în Anglia. Era, de asemenea, un kit pentru transformarea unei vechi puști Model 1856 și era foarte avansat, superior modelelor similare. Pușca Karle a fost adoptată pentru serviciu în 1867. Producția sa a fost lansată la un număr mare de fabrici, atât publice, cât și private. Câteva sute de puști, fabricate mai întâi, au trecut testele militare în Turkestan și au câștigat recenzii pozitive, dar... Da, da, așa este - progresul a reușit să avanseze din nou. Cartușele de hârtie nu mai erau în favoarea lor; Cartușul metalic era rezistent la apă, nu putea fi spart accidental la încărcarea în grabă a armei și nu a înfundat țeava cu resturi de hârtie nearsă. Producția puștii Karle a fost suspendată - nu au scos-o din serviciu și au retras-o din trupe, dar nu au făcut altele noi.
Primul arme rusești O pușcă proiectată de americanul Hiram Berdan a fost încărcată pentru un cartuș metalic. A fost adoptată în exploatare în 1868, dar nu a devenit larg răspândită. Cam în aceeași perioadă a apărut o pușcă proiectată de italianul Augusto Albini, modificată de ofițerul de marină Nikolai Baranov. A fost considerată candidată pentru adopție când a apărut pușca lui Sylvester Krnka, un cetățean austriac de origine cehă. Pușca Albini-Baranov era mai simplă, pușca Krnka era mai ieftină.
Ca urmare a testelor comparative, acesta din urmă a fost ales (conform mai multor cercetători, comisia a fost părtinitoare și a „scufundat” în mod deliberat sistemul lui Baranov, dar nu există dovezi în acest sens). Ambele au intrat în producție - în 1869, pușca Krnka a devenit principala armă a armatei (primind porecla așteptată „krynka” de la soldați), iar pușca Albini-Baranov a fost adoptată de marina (au fost doar câteva dintre ele). produs - aproximativ 10.000 de exemplare).
Pușcă Krnka model 1869
S-ar părea că scopul a fost atins - au fost adoptate puști cu design perfect pentru serviciu și puteți expira calm. Dar, ca și în vremurile anterioare, nu s-a terminat deloc. Cert este că cartuşul metalic era, din motive evidente, considerabil mai greu decât cel de hârtie. În consecință, muniția transportată de soldat a fost redusă, au apărut dificultăți cu proviziile și altele de același fel. S-a găsit o soluție - reducerea din nou a calibrului puștii. Din fericire, în ultimii zece ani, tehnologia din Rusia s-a îmbunătățit suficient pentru producția în masă a butoaielor cu diametru mic, astfel încât aceleași 4 linii care nu au fost aprobate în 1856 au fost adoptate ca calibrul standard.
O pușcă pentru noul calibru a fost propusă de Hiram Berdan, deja cunoscută nouă. Spre deosebire de modelul anterior, acesta nu avea un obturator pliabil, ci alunecant longitudinal și o serie de alte îmbunătățiri. A fost adoptată pentru service în 1870 sub numele de „pușca Berdan de calibru mic cu foc rapid nr. 2” (și modelul anterior, în consecință, a devenit de acum înainte cunoscut sub numele de pușca Berdan nr. 1). Acest model de succes în toate privințele a fost cel care a încheiat în cele din urmă „drama nefericită a puștilor” a armatei ruse, devenind principala sa armă timp de două decenii. A fost înlocuit doar de legendarul Mosin cu „trei linii”, adoptat pentru serviciu în 1891. Dar chiar și după apariția sa, pușca Berdan a continuat să rămână în serviciu până la începutul secolului al XX-lea. Ea și-a câștigat porecla „Berdanka”, pe care probabil l-au auzit chiar și cei care nu sunt deloc interesați de istoria armelor. S-au produs un număr mare de Berdani și se găsesc încă în versiunea de vânătoare.
