Formațiuni asemănătoare statului

Entitățile asemănătoare statului au o anumită personalitate juridică internațională. Ei sunt înzestrați cu o cantitate adecvată de drepturi și obligații și, prin urmare, devin subiecți ai drept internațional. Astfel de formațiuni au teritoriu, suveranitate, au propria cetățenie, adunare legislativă, guvern, tratate internaționale.

Printre ei s-au numărat și așa-zișii. Orașe libere, Berlinul de Vest. Această categorie de entități include Vaticanul, Ordinul de Malta și Muntele Athos. Deoarece aceste formațiuni sunt cel mai mult ca mini-state și au aproape toate trăsăturile unui stat, ele sunt numite „formațiuni asemănătoare statului”.

Capacitatea juridică a orașelor libere a fost determinată de competentă tratate internationale. Astfel, conform prevederilor Tratatului de la Viena din 1815, Cracovia a fost declarată oraș liber (1815-1846). Conform Tratatului de pace de la Versailles din 1919, Danzig (Gdansk) (1920 - 1939) se bucura de statutul de „stat liber”, iar în conformitate cu tratatul de pace cu Italia din 1947, s-a prevăzut crearea Teritoriului Liber de la Trieste. , care, însă, nu a fost creat niciodată.

Berlinul de Vest (1971-1990) a avut un statut special acordat prin acordul cvadripartit privind Berlinul de Vest din 1971. În conformitate cu acest acord, sectoarele de vest ale Berlinului au fost unite într-o entitate politică specială cu propriile autorități (Senat, parchet, instanță etc.), căreia i-au fost transferate unele dintre competențe, de exemplu, emiterea de regulamente. O serie de puteri au fost exercitate de autoritățile aliate ale puterilor învingătoare. Interesele populației din Berlinul de Vest în relațiile internaționale au fost reprezentate și apărate de oficialii consulari ai RFG.

Vatican- un oraș-stat situat în capitala Italiei - Roma. Aici se află reședința șefului Bisericii Catolice - Papa. Statutul juridic al Vaticanului este determinat de Acordurile din Lateran semnate între statul italian și Sfântul Scaun la 11 februarie 1929, care practic sunt și astăzi în vigoare. În conformitate cu acest document, Vaticanul se bucură de anumite drepturi suverane: are propriul teritoriu, legislație, cetățenie etc. Vaticanul participă activ la relațiile internaționale, stabilește misiuni permanente în alte state (există și o reprezentanță a Vaticanului în Rusia), condus de nunți papali (ambasadori), participă la organizații internaționale, la conferințe, semnează tratate internaționale etc.

Ordinul Maltei este o formațiune religioasă cu centru administrativ la Roma. Ordinul de Malta participă activ la relațiile internaționale, încheie acorduri, face schimb de reprezentanțe cu statele, are misiuni de observatori în ONU, UNESCO și o serie de alte organizații internaționale.

Sfântul Munte Athos (Athos) este un stat monahal independent situat pe o peninsulă din estul Greciei, în regiunea Halkidiki. Este în posesia unei asociații monahale ortodoxe speciale. Conducerea este realizată în comun de reprezentanți ai fiecăreia dintre cele 20 de mănăstiri. Organul de conducere al Athos este Sfântul Kinot, care include reprezentanți ai tuturor celor 20 de mănăstiri din Athos. Iar cea mai înaltă autoritate bisericească pe Athos nu aparține patriarhului atenian, ci Patriarhului Constantinopolului, ca în epoca bizantină. Intrarea pe teritoriul unei entități asemănătoare statului este interzisă femeilor și chiar animalelor de companie. Pelerinii care vizitează Sfântul Munte Athos trebuie să obțină un permis special - „diamonitirion”. LA anul trecut Consiliul European a cerut în mod repetat guvernului grec să deschidă accesul la Athos tuturor, inclusiv femeilor. Biserica Ortodoxă se opune cu fermitate acestui lucru pentru a păstra modul tradițional de viață monahal.

(cvasi-state) sunt subiecte derivate ale dreptului internațional, întrucât, ca și organizațiile internaționale, sunt create de subiecți primari - statele suverane.
Prin crearea, statele le dotează cu o cantitate adecvată de drepturi și obligații. Aceasta este diferența fundamentală dintre cvasi-state și principalele subiecte ale dreptului internațional. Pentru restul, educație asemănătoare statului posedă toate trăsăturile inerente unui stat suveran: propriul său teritoriu, suveranitatea statului, cele mai înalte organe ale puterii de stat, prezența propriei cetățeni, precum și capacitatea de a acționa ca un participant deplin la relațiile juridice internaționale.
Formațiuni asemănătoare statului sunt, de regulă, neutralizate și demilitarizate.
Teoria dreptului internațional distinge următoarele tipuri entități asemănătoare statului:
1) politico-teritorială (Danzig - 1919, Berlinul de Vest - 1971).
2) religios-teritoriale (Vatican - 1929, Ordinul de Malta - 1889). În prezent, subiectul dreptului internațional este doar o singură entitate religioasă-teritorială asemănătoare statului - Vaticanul.
Ordinul de Malta a fost recunoscut ca entitate militară suverană în 1889. Sediul său este Roma (Italia). Scopul principal al Ordinului este caritatea. În prezent, Ordinul a stabilit relații diplomatice cu statele suverane (104), semnificând recunoașterea sa internațională. În plus, Ordinul are statut de observator la ONU, monedă proprie și cetățenie. Cu toate acestea, acest lucru nu este suficient. Ordinul nu are nici teritoriu, nici populație proprie. Din care rezultă că el nu este subiect de drept internațional, iar suveranitatea și capacitatea sa de a participa la relațiile internaționale pot fi numite o ficțiune juridică.
Vaticanul, spre deosebire de Ordinul de Malta, are aproape toate trăsăturile unui stat: propriul teritoriu, populație, autorități supreme și administrație. Particularitatea statutului său constă în faptul că scopul existenței sale este reprezentarea intereselor Bisericii Catolice pe arena internațională, iar aproape întreaga populație este supuși ai Sfântului Scaun.
Personalitatea juridică internațională a Vaticanului a fost confirmată oficial de Tratatul de la Lateran din 1929. Cu toate acestea, cu mult înainte de încheierea sa, instituția papalității a primit recunoaștere internațională. În prezent, Sfântul Scaun a stabilit relații diplomatice cu 178 de state suverane și alte subiecte de drept internațional - Uniunea Europeanăși Ordinul de Malta. De remarcat că întreg volumul de personalitate juridică internațională acordată Vaticanului este exercitat de Sfântul Scaun: participă la organizații internaționale, încheie tratate internaționale și stabilește relații diplomatice. Vaticanul însuși este doar teritoriul Sfântului Scaun.

Formațiuni asemănătoare statului- subiecte derivate de drept internaţional. Acest termen este un concept generalizat, deoarece se aplică nu numai orașelor, ci și anumitor zone. G.p.o. sunt create în baza unui tratat internațional sau a unei decizii a unei organizații internaționale și reprezintă un fel de stat cu capacitate juridică limitată. Au propria constituție sau un act de natură similară, cele mai înalte organe ale statului, cetățenie. Sunt formațiuni politico-teritoriale (Danzig, Gdansk, Berlinul de Vest) și religios-teritoriale de tip statal (Vatican, Ordinul de Malta). În prezent, există doar entități de tipul de stat religios-teritoriale. Astfel de entități au teritoriu, suveranitate; au propria cetățenie, adunare legislativă, guvern, tratate internaționale. Cel mai adesea, astfel de formațiuni sunt de natură temporară și apar ca urmare a revendicărilor teritoriale nesoluționate ale diferitelor țări unele față de altele.

Lucrul comun pentru formațiunile politico-teritoriale de acest fel este că în aproape toate cazurile au fost create pe baza acordurilor internaționale, de regulă, a tratatelor de pace. Astfel de acorduri le-au înzestrat cu o anumită personalitate juridică internațională, prevedeau o structură constituțională independentă, un sistem de organe. controlat de guvern, dreptul de a emite reglementări, de a avea o forță armată limitată. Acestea sunt orașe libere în trecut (Veneția, Novgorod, Hamburg etc.) sau în vremurile moderne (Danzig). Berlinul de Vest a avut un statut special după cel de-al Doilea Război Mondial (înainte de unificarea Germaniei în 1990).

Ordinul de Malta a fost recunoscut ca entitate suverană în 1889. Sediul Ordinului - Roma. Scopul său oficial este caritatea. Are relații diplomatice cu multe state. Ordinul nu are propriul teritoriu sau populație. Suveranitatea sa și personalitatea juridică internațională sunt o ficțiune juridică.

Subiectele de drept internațional asemănătoare statului includ Vatican. Acesta este centrul administrativ al Bisericii Catolice, condusă de Papa, „oraș-stat” în cadrul capitalei Italiei – Roma. Vaticanul are relații diplomatice cu multe state din diverse părți lumii (inclusiv cu Rusia), observatori permanenți la ONU și la alte organizații internaționale, participă la conferințe internaționale ale statelor. Statutul juridic al Vaticanului este determinat de acorduri speciale cu Italia din 1984.

21. problema respectării, aplicării și interpretării tratatelor internaționale. nulitatea tratatelor internaţionale. Suspendarea și rezilierea contractelor.

Fiecare contract valabil este obligatoriu pentru participanți. Participanții trebuie să îndeplinească cu bună-credință obligațiile asumate prin tratat și nu pot invoca prevederile dreptului lor intern ca scuză pentru neîndeplinirea tratatului (articolul 27 din Convenția de la Viena din 1969).

Secțiunea 2 a acestei părți a Convenției, care se ocupă de aplicarea tratatelor, conține art. 28-30. Prima dintre acestea stabilește că tratatele nu au efect retroactiv, cu excepția cazului în care se evidențiază altfel din tratat sau se stabilește altfel. Potrivit art. 29, un tratat este obligatoriu pentru fiecare stat parte în ceea ce privește întregul său teritoriu, cu excepția cazului în care se prevede altfel din tratat sau nu se prevede altfel. Articolul 30 se referă la aplicarea tratatelor succesive referitoare la același subiect.

În plus, regula generală este că contractele nu au retroactiv, adică nu se aplică evenimentelor care au avut loc înainte de intrarea în vigoare a tratatului . În plus, dacă nu rezultă altfel din contract, acesta se aplică tuturor teritoriu state contractante.

interpretarea urmărește clarificarea sensului textului tratatului, în timp ce aplicarea presupune stabilirea consecințelor pentru părți, iar uneori și pentru statele terțe. Interpretarea însăși poate fi definită ca o procedură juridică care, în legătură cu aplicarea unui contract la un caz real, are ca scop clarificarea intențiilor părților la încheierea unui contract prin examinarea textului contractului și a altor materiale relevante. Interpretarea unui tratat internațional trebuie efectuată în conformitate cu principiile de bază ale dreptului internațional. Ea nu trebuie să conducă la rezultate contrare acestor principii și nici să încalce suveranitatea statelor și drepturile fundamentale ale acestora. Următorul principiu este interpretarea conștiincioasă, adică onestitatea, lipsa dorinței de a înșela contrapartea, dorința de a stabili adevăratul sens al tratatului internațional consacrat în textul său.

Obiectul principal de interpretare, care este hotărâtor, este textul tratatului, care cuprinde toate părțile tratatului, inclusiv preambulul și, după caz, anexele, precum și orice înțelegere referitoare la tratat la care s-a ajuns între toate părțile tratatului. părți în legătură cu încheierea tratatului și orice document întocmit de una sau mai multe dintre părți în legătură cu încheierea unui contract și acceptat de celelalte părți ca document legat de contract.

Interpretarea internațională este interpretarea unui tratat de către organismele internaționale prevăzute de state în însuși tratatul internațional sau autorizate de acestea ulterior, atunci când a apărut o dispută cu privire la interpretare, să rezolve această dispută. Astfel de organisme pot fi comisii special create sau o instanță internațională (arbitraj). În primul caz, se vorbește de interpretare administrativă internațională, în al doilea, de interpretare judiciară internațională.

interpretare informală. Aceasta este interpretarea dată de avocați, istorici juridici, jurnaliști, organizatii publiceși personalități politice. Aceasta include și interpretarea doctrinară dată în lucrări științifice de drept internațional.

O interpretare autentică a unui tratat internațional poate fi întruchipată sub diferite forme: un tratat special sau un protocol adițional, un schimb de note etc.

Un tratat internațional este declarat nul dacă:

1) s-a încheiat cu o încălcare vădită a normelor constituționale interne privind competența și procedura de încheiere a unui acord (art. 46 din Convenția de la Viena);

2) consimțământul pentru o obligație conform contractului a fost dat din greșeală, dacă eroarea se referă la un fapt sau o situație care exista la încheierea contractului și a constituit o bază esențială pentru consimțământul de a fi legat de contract (articolul 48 din Convenția de la Viena). );

3) statul a încheiat contractul sub influența acțiunilor frauduloase ale altui stat participant la negocieri (articolul 49 din Convenția de la Viena);

4) consimțământul statului de a fi obligat prin tratat a fost exprimat ca urmare a luării directe sau indirecte a reprezentantului său de către un alt stat participant la negocieri (articolul 50 din Convenția de la Viena);

5) reprezentantul statului a fost de acord cu termenii contractului sub constrângere sau amenințări îndreptate împotriva sa (articolul 51 din Convenția de la Viena);

6) încheierea tratatului a fost rezultatul amenințării sau utilizării forței cu încălcarea principiilor dreptului internațional consacrate în Carta ONU (articolul 52 din Convenția de la Viena);

7) contractul la momentul încheierii este contrar principiilor de bază ale dreptului internațional (articolul 53 din Convenția de la Viena).

Distinge tipuri de invaliditate tratat international:

1) relativă - semnele sunt: ​​încălcarea normelor constituționale interne, greșeala, înșelăciunea, darea de mită a unui reprezentant al statului;

2) absolută - semnele includ: constrângerea statului sau a reprezentantului acestuia; contradicţia tratatului cu principiile de bază sau norma imperativă a dreptului internaţional general (jus cogens).

Încetarea tratatelor internaționale este pierderea acestuia efect juridic. Rezilierea contractului este posibilă în următoarele cazuri:

1. La executarea tratatelor internaţionale.

2. La expirarea contractului.

3. Cu acordul comun al părților.

4. Când apare o nouă normă imperativă de drept internaţional general.

5. Denunțarea unui tratat înseamnă refuzul legal al statului de la tratat în condițiile stipulate prin acordul părților în tratatul însuși, se efectuează. corp suprem autoritatilor statului, cu notificarea contrapartidei.

6. Recunoașterea tratatului ca nul din cauza constrângerii statului de a-l semna, înșelăciune, eroare, contradicție a tratatului cu norma de jus cogeiu.

7. Încetarea existenței statului sau schimbarea statutului acestuia.

9. Anulare - recunoașterea contractului ca invalid unilateral. Temeiurile legitime sunt: ​​încălcarea semnificativă de către contrapartidă a obligațiilor din contract, nulitatea contractului, încetarea existenței contrapărții etc.

10. Apariția unei stări rezolutive; contractul poate prevedea o condiție la apariția căreia contractul este reziliat.

11. Suspendarea contractului - incetarea actiunii acestuia pe o perioada determinata (nedeterminata). Aceasta este o întrerupere temporară în funcționarea contractului sub influența diferitelor circumstanțe. Suspendarea tratatului are următoarele consecințe (cu excepția cazului în care părțile convin altfel):

exonerează participanții de obligația de a-l respecta pe perioada suspendării;

nu afectează celelalte stipulate în contract raporturi juridiceîntre participanţi

7 întrebări principalele surse ale dreptului internațional

Izvoarele dreptului internațional sunt formele de existență a normelor juridice internaționale. Sub izvorul dreptului internațional se înțelege forma de exprimare și consolidare a normelor dreptului internațional. Un document care conține un stat de drept. Tipuri de izvoare ale dreptului internațional: 1) de bază: tratate internaționale, obiceiuri internaționale (juridice internaționale); 2) derivate: acte de conferințe și întâlniri internaționale, rezoluții organizatii internationale.(Rezoluţiile Adunării Generale a ONU).

Un tratat internațional este un acord între state sau alte subiecte de drept internațional, încheiat în scris, care conține drepturile și obligațiile reciproce ale părților, indiferent dacă acestea sunt cuprinse în unul sau mai multe documente, precum și indiferent de denumirea lui specifică.

Obiceiul internațional - acestea sunt regulile de conduită ca urmare a repetății repetate de mult timp, dobândite recunoașterea tacită a subiectelor de drept internațional.

Actele conferințelor internaționale includ un acord ca rezultat al activităților unei conferințe create special pentru dezvoltarea unui acord internațional al statelor, care a fost ratificat și pus în aplicare.

8. tratatul internaţional ca izvor al dreptului internaţional

Formațiunile asemănătoare statului includ Vaticanul (Sfântul Scaun).

Statul Vatican este o entitate specială creată în conformitate cu Tratatul din Lateran dintre Italia și Sfântul Scaun din 11 februarie 1929 și dotată cu unele trăsături de statalitate, ceea ce înseamnă o expresie pur formală a autonomiei și independenței Vaticanului în afaceri mondiale.

Acum este general acceptat că Sfântul Scaun este un subiect de drept internațional. O astfel de recunoaștere de la comunitate internationala a primit ca urmare a prestigiului său internațional ca centru independent de conducere al Bisericii Catolice, unind toți catolicii din lume și participând activ la politica mondială.

Cu Vaticanul (Sfântul Scaun), și nu cu Statul-Oraș al Vaticanului, 165 de țări ale lumii întrețin relații diplomatice și oficiale, inclusiv Federația Rusă (din 1990) și aproape toate țările CSI. Vaticanul participă la multe acorduri internaționale bilaterale și multilaterale. Are statutul de observator oficial în ONU, UNESCO, FAO, este membru al OSCE. Vaticanul încheie tratate internaționale speciale – concordate care reglementează relația Bisericii Catolice cu autoritățile statului, are ambasadori în multe țări, numiți nunți.

În literatura juridică internațională, se poate întâlni afirmația că Ordinul Suveran Militar Sf. Ioan din Ierusalim, Rodos și Malta (Ordinul Maltei).

După pierderea suveranității teritoriale și a statului pe insula Malta în 1798, Ordinul, reorganizat cu sprijinul Rusiei, s-a stabilit în Italia din 1844, unde i-au fost confirmate drepturile de formare suverană și personalitate juridică internațională. În prezent, Ordinul întreține relații oficiale și diplomatice cu 81 de state, inclusiv Rusia, este reprezentat de un observator în ONU, și are și reprezentanții săi oficiali la UNESCO, FAO, Comitetul Internațional al Crucii Roșii și Consiliul Europei.

Sediul Ordinului din Roma se bucură de inviolabilitate, iar șeful Ordinului, Marele Maestru, are imunitățile și privilegiile inerente șefului statului.

Cu toate acestea, Ordinul de Malta este, prin însăși natura sa, o organizație internațională neguvernamentală angajată în activități caritabile. Păstrarea termenului de „suveran” în numele Ordinului este un anacronism istoric, întrucât numai statul are proprietatea suveranității. Mai degrabă, acest termen din numele Ordinului de Malta din punctul de vedere al științei juridice internaționale moderne înseamnă „independent” decât „suveran”.

Prin urmare, Ordinul de Malta nu este considerat un subiect de drept internațional, în ciuda unor atribute ale statului precum menținerea relațiilor diplomatice și deținerea de imunități și privilegii.

Poveste relatii Internationale cunoaște și alte formațiuni de tip statal care aveau autoguvernare internă și unele drepturi în domeniul relațiilor internaționale.

Cel mai adesea, astfel de formațiuni sunt de natură temporară și apar ca urmare a revendicărilor teritoriale nesoluționate ale diferitelor țări unele față de altele.

Această categorie a fost istoric Orașul liber Cracovia(1815-1846), Statul Liber Danzig (acum Gdansk)(1920-1939), iar în perioada postbelică Teritoriul Liber Trieste(1947-1954) și, într-o anumită măsură, Berlinul de Vest, care s-a bucurat de un statut special stabilit în 1971 printr-un acord cvadripartit între URSS, SUA, Marea Britanie și Franța. Un regim apropiat de statutul de „oraș liber” a existat în Tanger ( 1923-1940 și 1945-1956), în Saare(1919-1935 și 1945-1955), și a fost furnizat și pe baza Rezoluția AGNU din 26 noiembrie 1947 pentru Ierusalim.

Ceea ce este comun formațiunilor politico-teritoriale de acest fel este că în aproape toate cazurile au fost create pe baza acordurilor internaționale.

Astfel de acorduri prevedeau o structură constituțională independentă, un sistem de organe guvernamentale, dreptul de a emite reglementări, au limitat

Regimul internaţional instituit pentru „oraşe libere” şi entităţi politico-teritoriale similare, prevedea în majoritatea cazurilor demilitarizarea şi neutralizarea acestora. Fie organizațiile internaționale (Liga Națiunilor, ONU), fie țările individuale interesate au devenit garanți ai respectării regimului lor internațional.

În esență, aceste entități erau „teritorii internaționale speciale”, care ulterior au devenit parte a statelor respective. Întrucât tratatele și alte acte nu prevedeau dotarea acestor entități cu personalitate juridică internațională, acestea erau reprezentate pe arena internațională de anumite state.

Personalitatea juridică internațională a altor participanți la relațiile internaționale (TNC, OING-uri, persoane fizice, umanitate), inclusiv entități asemănătoare statului

Personalitatea juridică a entităților asemănătoare statului

În dreptul internațional, în conformitate cu tratatele interstatale din trecut și din prezent, unor entități politico-teritoriale (de tip statal) se acordă un statut juridic internațional special. În conformitate cu astfel de tratate internaționale, aceste entități sunt înzestrate cu anumite drepturi și obligații și devin astfel subiecte ale reglementării juridice internaționale. Personalitatea lor juridică internațională este determinată de faptul că sunt capabili să-și exercite drepturile și obligațiile legale stabilite în mod independent, independent de state și de alte subiecte ale comunicării juridice internaționale. Capacitatea juridică internațională relevantă este determinată de dispozițiile tratatelor menționate și, în unele cazuri, de dreptul cutumiar. Acestea includ:

• 1) orașe libere. În trecut, ei aveau un statut juridic internațional special. Astfel, conform Tratatului de la Viena din 1815, Cracovia a fost proclamată oraș „liber, independent și complet neutralizat” (a existat până în 1846). Tratatul de pace de la Versailles din 1919 a stabilit un statut juridic internațional special pentru „statul liber” Danzig (1920–1939). Tratatul de pace din 1947 cu Italia prevedea formarea „Teritoriului Liber de la Trieste” (practic nu s-a format; părți din acesta au devenit parte a Italiei și Iugoslaviei);
• 2) Berlinul de Vest - avea și un statut juridic internațional special. Principalul act juridic internațional care i-a reglementat statutul juridic internațional a fost acordul cvadripartit dintre URSS, SUA, Marea Britanie și Franța din 03.09.197 i. Potrivit acordului, sectoarele vestice ale orașului au fost unite într-o entitate politică specială cu autorități proprii (Senat, parchet etc.), căreia i-au fost transferate o parte din puterile statului. O serie de puteri au fost exercitate de autoritățile aliate ale puterilor învingătoare. Interesele populației orașului în relațiile internaționale au fost reprezentate și apărate de oficialii consulari ai RFG. Statutul Berlinului de Vest sa încheiat în 1990;
• 3) Vatican - reședința șefului Bisericii Catolice (Papa) într-o zonă specială a Romei, numită uneori oraș-stat. Statutul său juridic este determinat de acordul din 1984 dintre Italia și „Sfântul Scaun”. Vaticanul menține relații externe cu multe state, în special cu țările catolice; el își stabilește reprezentanțele permanente în ele, conduse de nunți sau legați papali. Vaticanul este implicat în multe conferințe internaționaleși este parte la multe acorduri internaționale. În plus, este membru al mai multor organizații internaționale universale (UPU, IAEA, ITU etc.), are observatori permanenți la ONU, OIM, UNESCO și alte organizații.

Problema personalității juridice internaționale a unei persoane

Multă vreme, știința internă a negat persoanelor fizice calitatea personalității juridice internaționale. Situația s-a schimbat în perioada „perestroikei” din URSS, când mulți oameni de știință au început să ceară o revizuire a acestui punct de vedere. Cert este că statele, ca subiecte principale ale dreptului internațional, creează din ce în ce mai mult norme care vizează nu doar reglementarea relațiilor lor reciproce, ci și norme adresate altor persoane și entități prin coordonarea voințelor acestora. Aceste norme pot fi abordate de OING-uri, organisme internaționale individuale (comisii, comitete, organe judiciare și de arbitraj), angajați ai IMGO, i.e. indivizi și entități care nu au ele însele capacitatea de a crea norme de drept internațional.

Deși majoritatea normelor care vizează influențarea statutului juridic al individului se adresează direct statelor și le obligă să ofere indivizilor un anumit set de drepturi și libertăți, în unele cazuri legate de activitățile organismelor internaționale pentru drepturile omului, normele juridice internaționale determină în mod direct drepturile și îndatoririle individului.

Desigur, situația este mai complicată cu personalitatea juridică internațională a persoanelor fizice în raport cu documentele internaționale din domeniul drepturilor omului în cazurile în care individul nu poate vorbi direct în fața organismelor internaționale.

Desigur, de cele mai multe ori normele dreptului internațional vizau reglementarea comportamentului indivizilor sau entitati legale- subiecţii de drept intern, acţionează în raport cu aceştia nu direct, ci indirect prin normele dreptului naţional. Cu toate acestea, într-o serie de cazuri, drepturile și obligațiile în temeiul dreptului internațional revin în mod direct persoanelor și entităților care nu au capacitatea de a crea norme de drept internațional.

De fapt, cercul persoanelor și entităților care fac obiectul dreptului internațional depinde de ce definiție este dată subiectului dreptului internațional. Dacă subiectele dreptului internațional sunt definite ca „formații independente unele de altele, nesubordonate în domeniul relațiilor internaționale niciunui putere politica având capacitatea juridică de a exercita în mod independent drepturile și obligațiile stabilite de dreptul internațional”, atunci persoanele fizice și juridice, precum și OING-urile, nu au calitatea de personalitate juridică internațională. Dacă totuși, toate persoanele și entitățile sunt considerate subiecți. de drept internațional - purtători de drepturi și obligații direct în vigoare de drept internațional, atunci va fi necesar să se recunoască persoanele fizice ca subiecte de drept internațional, inclusiv angajații MMPO, un anumit cerc de persoane juridice, OING-uri și diferite organisme internaționale.

Cel mai probabil, în dreptul internațional ar trebui să vorbim despre două categorii de subiecte. Prima grupă cuprinde cei care au drepturi și obligații care decurg direct din normele dreptului internațional, și sunt ei înșiși direct implicați în crearea acestor norme, în asigurarea respectării acestora. În primul rând, acestea sunt state, precum și popoare și națiuni care își exercită dreptul la autodeterminare, MMPO. A doua categorie include persoane fizice, OING-uri, o serie de asociații economice internaționale (IChO), organisme internaționale (comisii, comitete, organe judiciare și de arbitraj). Aceștia, având o anumită gamă destul de limitată de drepturi și obligații conform dreptului internațional, nu participă în mod direct la procesul de creare a normelor dreptului internațional.

• Drept internațional: manual / ed. G. I. Tunkina. M., 1982. S. 82.