Că Litvinenko a fost otrăvit poloniu- poate fi considerat un fapt incontestabil.
Dar aici Unde, CândŞi în ce împrejurări s-a intamplat asta? Și ce doză exactă de toxină a primit? Dezbaterea pe această temă continuă și astăzi – semn sigur că încă nu știm adevărul.
3.1. Care este versiunea oficială a otrăvirii lui Litvinenko?
Ei bine, pentru că oficialnu a fost niciodată prezentat publicului - vom considera următoarele declarații drept „versiunea oficială a otrăvirii”:
Litvinenko a fost (se presupune) otrăvit în Pine Bar de la hotelul Millennium din Londra;
Și poloniul a fost adăugat la ceaiul său, o parte din care (se presupune) a băut dintr-o ceașcă în compania lui Andrei Lugovoi și Dmitry Kovtun.
3.2. Care sunt argumentele împotriva acestei versiuni?Sunt destul de mulți.
În primul rând, toți cei care nu au sărit peste chimie la școală știu bine că poloniul este un metal complet insolubil în apă (și ceai)!
Poloniul este un metal.
Nu se dizolvă în apă și nu reacționează cu ea.
Evident, orice particule de poloniu metal în apă ar fi foarte vizibile. Poate că metalul a fost în general măcinat în pulbere, sau chiar în Foarte praf fin (ceea ce este foarte greu de facut, de altfel)? Totuși, acest lucru nu ar ajuta prea mult: poloniul (densitate 9,3 grame/s 3 ) ar fi de peste 9 ori mai greu decât apa - așa că s-ar scufunda imediat în fund. (Acest martini James Bond poate fi „agitat, dar nu agitat”: cu poloniu în ceai, acest truc evident nu va funcționa.)
Dacă Litvinenko a fost otrăvit cu poloniu pur, atunci ceaiul nu a avut nimic de-a face cu el. Dacă a fost otrăvit de ceva conținut în ceai, atunci a fost nu poloniu.
Atunci ce? Teoretic, ar putea fi un fel de compus de poloniu (cu halogeni, de exemplu). Dar atunci apare întrebarea: care anume? La urma urmei, dintr-un motiv oarecare, nu se spune nicăieri că Litvinenko a fost otrăvit cu un fel de halogenură de poloniu, sau hidrură sau (în cel mai rău caz) un fel de polonat (o sare a acidului poloniu). Și tot ce se spune este că a fost otrăvit poloniu.
Dar chiar dacă ar fi un compus de poloniu, ar putea fi obținut doar chiar înainte de otrăvire. Faptul este că toți compușii poloniului cunoscuți sunt extrem de instabili: sunt sensibili la radioliză, adică dezintegrarea sub influența radiațiilor.
Aici (și mai departe) cităm un articol excelent al Candidatului la Științe Chimice I.A. Leenson " Polonium: ce e nou?„(poate fi găsit cu ușurință pe Internet: http://wsyachina.narod.ru/chemistry/poloniy_2.html):
Radioactivitatea puternică a poloniului afectează proprietățile compușilor săi, care aproape toate se descompun foarte repede. Astfel, este aproape imposibil să se obțină săruri de poloniu ale acizilor organici: ei sunt carbonizate deja în momentul sintezei. Iodul liber este eliberat rapid din iodatul de poloniu, iar metalul liber este eliberat din complexele de amoniac de halogenuri (agentul reducător aici este hidrogenul atomic, care se formează în timpul descompunerii moleculelor de amoniac sub influența radiațiilor). , iar în soluție se formează peroxid de hidrogen.
Concluzia este clară: dacă ați primit un compus de poloniu solubil, trebuie să otrăviți victima vizată cu el foarte, foarte repede, înainte ca otrava să se dezintegra complet! Inutil să spun că, în condițiile, să zicem, unui hotel, este imposibil să sintetizezi vreun compus de poloniu imposibil: Acest lucru necesită un laborator chimic echipat corespunzător.
Să fim atenți la această nuanță: „ Bulele de gaz evoluează încet din soluții apoase de compuși de poloniu" Credem că va fi foarte greu pentru o potențială victimă a otrăvirii să nu observe că încearcă să-l otrăvească nu cu ceai obișnuit, ci cu ceai carbogazos.
În cele din urmă, să presupunem că Litvinenko a primit o doză mare de poloniu oral. Nu trebuie să fii medic pentru a înțelege: în acest caz, principalul deteriorarea radiațiilor va fi pe organele digestive: în primul rând pe esofag, apoi pe stomac și intestine. De exemplu, deteriorarea mucoasei esofagului de la expunerea la radiații va fi foarte gravă. Este extrem de îndoielnic că o persoană care a luat poloniu prin mâncare sau băutură ar putea apoi să ia orice hrană în mod normal pentru tot restul vieții (care, totuși, ar veni foarte repede).
Cât de adevărate sunt toate acestea în cazul lui Litvinenk? O? A trăit mai bine de trei săptămâni după (presupusa) otrăvire. Cum s-ar putea ca medicii care l-au examinat în spital (și de mai multe ori) Nu ai observat leziunile masive ale radiațiilor la nivelul organelor sale interne? Este posibil acest lucru în principiu? (Cu toate acestea, vom vorbi despre șederea lui Litvinenko în spital separat - în capitolul 4.)
Toate acestea ne determină să presupunem că Litvinenko nu a fost otrăvit cu „poloniu dizolvat în ceai” - în plus față de irealitate fizică scenariu similar de otrăvire.
Acest - unul dintre locurile centrale ale „dramei polonium”:
Hotel Millennium, Londra, Mayfair
3.3. Există martori (sau dovezi) la ceea ce sa întâmplat de fapt în acea seară la Pine Bar?
Singurii Drept martori la ceea ce s-a întâmplat în bar în acea seară sunt însuși Litvinenko, Lugovoi și Kovtun. Mărturia lui Litvinenko însuși nu este disponibilă publicului și (cum vom vedea mai târziu) ceea ce le-a spus de fapt anchetatorilor, nu stim deloc. Dar în ultimul interviu pe care l-a acordat presei (și anume, BBC) - ar fi acuzat-o pe Scaramella pentru otrăvirea sa (dar nu a spus niciun cuvânt despre Lugovoy sau Kovtun). Se poate crede că ceva s-ar fi putut amesteca în ceaiul lui (chiar dacă chiar l-a băut) - și a reușit să nu observe?
Lugovoi și Kovtun susțin că Litvinenko Nu am băut ceai deloc in acest bar:
Lugovoy: Litvinenko nu a băut ceai cu noi
Fostul ofițer KGB Andrei Lugovoi, într-un interviu pentru The Times, a negat implicarea sa în otrăvirea lui Litvinenko și a povestit despre detaliile unei întâlniri ciudate, la care, conform anchetei și însuși Litvinenko, a fost otrăvit. Versiunea lui Lugovoi diferă de poveștile lui Litvinenko. Nu au băut ceai, iar suspectul „Vladimir” nu se afla în camera de hotel.
Într-un interviu exclusiv pentru The Times, Andrei Lugovoi a confirmat că s-a întâlnit cu Litvinenko în ziua în care disidentul rus a fost otrăvit, dar a insistat că el este partenerul său de afaceri și nu are nimic de-a face cu tentativa de asasinat.
Lugovoi spune că el și Kovron l-au întâlnit la hotelul în care erau cazați. Mai mult, întâlnirea a avut loc după prânzul lui Litvinenko cu cunoscutul său italian Mario Scaramella, și nu înainte, așa cum sa raportat anterior. „Inițiativa pentru întâlnire a venit de la Alexandru, a vrut să discute despre această oportunitate de afaceri A avertizat că poate întârzia puțin pentru că se întâlnește cu un italian, dar m-a sunat după acea întâlnire și a spus că va veni în 10. minute”, a spus Lugovoi.
„Kovron stătea la masa vizavi de mine, iar Alexander stătea între noi. Pe masă era ceai și băuturi alcoolice, dar Alexandru nu a comandat nimic și nu a băut nimic... După ceva timp, fiul meu de opt ani a venit la masă și l-am prezentat pe Alexander fiului meu, după care am ieșit împreună în hol, unde ne aștepta soția mea, iar eu i l-am prezentat. Apoi am fost la meci cu familia mea”.
Din câte se poate judeca, străinii și martorii neinteresați ai acestor evenimente - nu exista.
Există, totuși, un anumit chelner Norberto Andrade, ceea ce se presupune că este ceva a văzut. Adevărat, el însuși nu este complet sigur ce a văzut exact:
Potrivit chelnerului, o doză letală de poloniu era în ceainic Cu ceai verde. Probabil că este extrem de dificil să calculezi rămășițele câte ceainice similare turnă Andrade în chiuvetă într-o singură zi lucrătoare. Și totuși își amintește foarte clar conținutul acestuia. El a crezut că culoarea ceaiului este „amuzant”. " Când am aruncat ceaiul rămas în chiuvetă, frunzele de ceai erau mai galbene decât de obicei. În plus, erau mai groase și păreau vâscoase. Am scos frunzele de ceai rămase din chiuvetă și le-am aruncat la gunoi. Sunt norocos că nu mi-am băgat degetul în gură sau nu m-am zgâriat la ochi după aceea - nici eu s-ar putea infecta„, a continuat chelnerul.
Ce proprietăți necunoscute științei nu sunt atribuite poloniului! Se dovedește că deja face ca frunzele de ceai să devină „galbene” și chiar le face „lipicioase” (să nu mai vorbim de faptul că poate fi și „infectată”)! Acum este foarte greu de spus ce reflectă în mărturia chelnerului realitatea și ce reflectă bogata sa imaginație italiană. Totuși, judecând după mărturia sa, se pare că nu a văzut niciodată poloniu adevărat (sau compușii acestuia) în viața lui - altfel, descrierea lui ar fi corespunde mai bine realității.
3.4. ai fost prezent? în timpul unui „ceai party” într-un bar, oameni necunoscuți de noi?
...Toate acestea contrazice mărturia lui Litvinenko. De Rapoartele din presa britanică, le-a povestit detectivilor de la Scotland Yard cum a ajuns să-l cunoască pe vechiul său prieten Lugovoi, dar spre surprinderea lui a găsit acolo un alt bărbat care s-a prezentat ca Vladimir. L-a văzut pentru prima dată în viață: „ Rus înalt, tăcut, cu trăsături ascuțite, la începutul lui patruzeci de ani".
Trebuie să o repetăm din nou: pentru că lecturi reale Litvinenko este inaccesibil publicului, nu avem absolut idee ce a spus de fapt. Ei bine, „date din presa britanică” sunt o sursă de informații extrem de nesigură în această chestiune (numărul de „canards” pur și simplu care vin din presa britanică este deja de zeci). Cu toate acestea, această informație merită menționată.
Cu toate acestea, din anumite motive, nimeni altcineva nu l-a văzut pe acest misterios „Vladimir”, pe care Litvinenko (se presupune) l-a văzut: nici Lugovoi, nici Kovtun (numit „Kovron” în materialul citat - aparent din greșeală), nici ospătarii, nici barul altor vizitatori. . Să remarcăm că „suspecții” Lugovoy și Kovtun sunt cei mai interesați să susțină că, alături de ei, la întâlnirea cu Litvinenko au fost prezenți străini! Cu toate acestea, ele sunt doar nega direct Acest. Credem că ei spun adevărul.
Dacă informația despre un anume „Vladimir” nu este o rață de ziar, iar Litvinenko a afirmat cu adevărat acest lucru, atunci cuvintele sale, se pare, au fost minciuni. Acum putem doar ghici despre motivele acestei minciuni.
3.5. S-a susținut în mod repetat că există o „ceașcă de ceai” (sau „ceainic”) otrăvit cu poloniu care a fost descoperită la Pine Bar. Asta este adevărat?
Este foarte greu de spus.
Până acum, nu există o singură dovadă sigură că această „cupă” există (de exemplu, fotografii). Diverse publicații se referă atât la „ceașcă”, cât și la „ceainic”, sau la ambele. Desigur, toate acestea ridică îndoieli serioase cu privire la realitatea lui (sau a ei).
Prin urmare, până nu se știe cu siguranță ce anume articol găsit într-un bar (și în ce circumstanțe) - este dificil să discutăm serios despre ceva aici.
Hotel Millennium, interiorul Pine Bar
Deci ce s-a intamplat cu adevarat acolo???
Totuși, să presupunem că „ceașca” menționată (și/sau chiar „ceainic”) există de fapt. Atunci apare întrebarea, de unde a venit? În principiu, sunt posibile două opțiuni:
sau se referă la vesela barului în sine. În acest caz, este extrem de important ca ancheta să afle de la personalul de service exact cine l-a luat și când. Aceasta este o dovadă clară care poate indica direct criminalul!
sau nu are nicio legătură cu barul – adică a fost adus acolo de undeva. În acest caz, se pune întrebarea: unde mai exact? De exemplu, dacă a fost cumpărat de undeva Unde, CândŞi OMS? Din nou, importanța unor astfel de informații pentru investigație nu poate fi supraestimată.
După cum vedem, în ambele cazuri această „cupă” va oferi investigației o anumită direcție „fierbinte” care necesită o dezvoltare serioasă. Cu toate acestea, din anumite motive nu se știe nimic despre rezultatele sale.
Nu se poate să nu remarce acest lucru: se poate chiar crede că „ucigașii” au lăsat în mod deliberat în bar dovezi care, fără îndoială, îi incriminează?! ( Mai mult, dacă atât „ceașca” cât și „ceainic” sunt reale- apoi întreg două dovezi??! ) După cum ne amintim, până acum versiunea oficială a „cazului poloniu” s-a bazat pe teza că ucigașii plănuiau să comită o otrăvire „ideală” și să scape cu ea. După cum am văzut în capitolul 2, nu totul este bine cu această teză - dar cu o întindere, ar putea fi totuși acceptat. Dar „ceainicul” presupus descoperit în bar spulberă versiunea unei otrăviri „secrete”, forțând să bănuiască în acțiunile pretinșilor „ucigași” nu o simplă neglijență, ci un fel detranscendental grad de idiotie. Cum altfel să-i evaluezi pe cei rămași direct la locul crimei?dovezi directe , de care criminalii puteau scăpa cu ușurință fără a lăsa urme - dar din anumite motive nu au făcut asta?
Există două explicații posibile aici. Sau ceainicul amintit este o rață de ziar (din care, după cum vedem, sunt multe în această chestiune). Sau este destul de real - dar este fals probe plantate în bar special pentru a induce în eroare ancheta. După cum am văzut deja, nici acest lucru nu poate fi exclus.
A doua presupunere este susținută de faptul că pe „cupă” au fost găsite urme de poloniu într-o lună după otrăvire suspectată. (Deși după câteva spălări ar fi trebuit să dispară fără urmă.)
3.6. Erau camere video la Pine Bar?
Această întrebare este extrem de importantă!
Înregistrările video ale evenimentelor din acea seară ar putea clarifica multe. Chiar dacă nu sunt în măsură să dea un răspuns direct la întrebarea despre presupusa otrăvire, ar putea clarifica, de exemplu, dacă în bar au fost prezenți străini (misteriul „Vladimir” menționat mai sus?) sau dacă aceeași „cupă” (sau „ceainic”) a fost adus în bar ).
Cu toate acestea, toate aceste întrebări rămân deschise astăzi. Dacă există înregistrări video, nimeni nu le-a văzut.
3.7. Există versiuni alternative ale otrăvirii lui Litvinenko?
Deoarece, după cum vedem, există o mulțime de întrebări despre versiunea „otrăvire în Sosnovy Bar”, versiunile alternative merită luate în considerare. Există cel puțin două dintre ele:
Litvinenko a fost otrăvit în aproximativ două ore ne vedem la „Pine Bar” - la restaurantul de sushi Itzu, în timpul prânzului cu prietenul tău italian Mario Scaramella. Această versiune a fost discutată activ în mass-media britanică (pe care, totuși, nu le place să-și amintească acum). Mai mult, pentru concizie, o vom numi „versiunea Itsu”.
Litvinenko a fost otrăvit înainte de prânzîn „Itzu”: se presupune că, în timpul unei întâlniri cu Andrei Lugovoi, în camera lui de hotel. Această versiune este promovată cel mai activ de așa-numitul „istoric al serviciilor speciale ruse și rusești” Boris Volodarsky (http://news.yandex.ru/people/volodarskij_boris.html), așa că de acum înainte o vom numi „versiunea lui Volodarsky. ”
3.8. Care sunt argumentele pro și contra versiunii Itzu?
Restaurantul Itzu Sushi din Piccadilly
Poate s-a întâmplat și acolo ceva foarte interesant. Dar ce??
Argumente" pro»:
aceasta este versiunea principală care explică cum ar fi putut fi contaminată Mario Scaramella(cm. 3.10 ), care nu nu a intrat în niciun contact cu Lugovoi sau Kovtun. Versiunea oficială a evenimentelor - pentru a explica otrăvirea lui Scaramella incapabil. Dacă Litvinenko a fost otrăvit la ora cinci seara la Pine Bar, cum ar putea să contamineze Scaramella la Itza? în două ore inainte de asta?
așa cum am scris mai sus, această versiune a fost una dintre cele mai importante în mass-media britanică pentru o lungă perioadă de timp.
Argumente" contra»:
nu explică evenimentele de la Pine Bar și prezența contaminării cu poloniu acolo;
nu explică participarea Lugovoy și Kovtun în acest caz și nu oferă un răspuns clar la întrebarea cum au fost exact otrăviți;
nu răspunde la întrebarea cum a fost otrăvit Litvinenko și cum a fost implicat Scaramella în otrăvirea sa. Ne este foarte greu să credem că italianul l-a otrăvit pe Litvinenko amestecându-l cu poloniu, de exemplu, în sushi.
3.9. Care sunt argumentele pro și contra versiunii lui Boris Volodarsky?
Așa prezintă însuși Volodarsky această versiune într-un interviu pentru Radio Liberty:
Boris Volodarsky: ... Apropo, vă spun din nou în carte și încerc să demonstrez cu toate argumentele și faptele pe care le am la dispoziție căNu Andrei Lugovoi l-a otrăvit pe Litvinenko , că era un profesionist care lucrează, un imigrant ilegal, un ofițer de la departamentul imigranților ilegali. Există două divizii acolo care se ocupă de operațiuni similare. Anterior a fost primul și al optulea. Și că a fost un profesionist cel care a efectuat operația. De aceea cred că este atât de închis în Rusia, atât de acoperit... De laManagementul "C" dezertori în întreaga istorie, poate doar un singur Kuzichkin, nimeni altcineva. Prin urmare, acesta este un caz foarte rar. De fapt, mă îndoiesc că va dezerta.
Dmitri Volcek: Adică, în camera de hotel, când otrava a intrat în ibric, mai erapersoana a patra ?
Boris Volodarsky: Nu, a fost doarpersoana a doua . DeoareceLugovoi era acolo și acest executor direct era acolo . Eradimineața, cel puțin până la unu și jumătate, în camera 441 de la hotelul Millennium .
Argumente" pro»:
Este evident că această versiune încearcă (deși cu ceva întindere) să explice cum ar fi putut fi otrăvită Scaramella. Dacă Litvinenko ar fi fost deja otrăvit înainte de prânz la Itzu, atunci ar putea (deși fără să vrea) să contamineze Scaramella;
face o încercare de a explica nivelul crescut de radiații detectat (se presupune) în camera 441 - camera Lugovoy și Kovtun.
Argumente" contra»:
nici nu oferă o explicație satisfăcătoare pentru evenimentele de la Pine Bar. Dacă prezența radiațiilor acolo este încă explicabilă, atunci nivelul său crescut nu mai este (și, în plus, nu oferă o explicație pentru ipotetica ceașcă sau ceainic găsit acolo).
dezavantajul principal această versiune: nu nici măcar o singură dovadă că întâlnirea „de dimineață” dintre Lugovoy și Litvinenko a avut loc deloc! Și, în general, este greu de imaginat de ce au trebuit să se întâlnească de două ori într-o singură zi. Mai mult, nu există niciun motiv să presupunem că în timpul acestei întâlniri (dacă a fost una) a consumat orice mâncare sau băutură. Adică întrebarea cum a fost otrăvit?- în cadrul acestei versiuni rămâne complet neclar.
în cele din urmă, conform acestei versiuni, Litvinenko, grav otrăvit cu poloniu în jurul orei unu după-amiaza, a condus prin oraș pentru tot restul zilei fără a prezenta niciun simptom de boală (până se întorcea seara acasă) . E greu de crezut...
3.10. Mario Scaramella a fost otrăvit cu poloniu?
Aceasta este o întrebare extrem de interesantă, răspunsurile existente la care sunt contradictorii.
Scaramella însușiîntr-un interviu a declarat categoric că a fost otrăvit (mai mult, că a primit „ doză letală”, și în general „pe cale de a muri”). Desigur, având în vedere înclinația evidentă a acestui tip pentru minciună și poze ieftine, precum și faptul că este încă în viață și sănătos, aceste declarații nu pot fi luate fără râs.
Autoritățile oficiale britaniceîntrebarea otrăvirii lui este încă evitată într-o tăcere timidă (vezi. clauza 3.11).
Rezultate examene medicale Scaramelli la întoarcerea sa în Italia ne este necunoscut.
Cu toate acestea, un fapt important sugerează că el este încă a fost otrăvit. Acestea sunt rezultate pozitive ale testelor cu poloniu din camerele de la Ashdown Park Hotel, Sussex (19 pe lista noastră). Se știe că Scaramella a rămas acolo. Este sigur să spunem că niciuna dintre celelalte figuri din „povestea cu polonium” nu a vizitat acest hotel. nu a vizitat.
Vineri în Sussex, pe coasta de sud-vest a Anglieioaspeții și personalul au fost evacuați hoteluriHotelul Ashdown Park , în careScaramella sa oprit după întâlnirea cu Litvinenko , transmiteAssociated Press . Poliția a desfășurat acolo activități de investigație pentru căutarea poloniului-210. Mai târziu, vineri, hotelul era din noudeschide.
În plus, unele surse susțin că aeronava EasyJet, pe care Scaramella l-a întors la Napoli conținea și urme de radiații:
Cu toate acestea, în aceste zile, ancheta britanică trebuie să urmărească nu doar „urma rusă”, ci și cea italiană. În același timp, o pistă de radiații s-a întins și până în Italia: prezența poloniului a fost descoperită la zborurile companiei aeriene britanice EasyJet, pe care Mario Scaramella a zburat la Londra de la Napoli și retur.
Acești „experți” britanici sunt oameni interesanți: pentru ei cantitate semnificativă poloniul este, din anumite motive, nivel scăzut infecţie! Dar este și mai amuzant să auzi declarații despre care experții sunt pur și simplu amestecat probele. Să dăm cuvântul lui Martin Sixsmith, autorul cărții The Litvinenko File (rar abate de la punct oficial viziune):
...Apoi, pe 30 noiembrie, puzzle-ul și-a câștigat piesa finală: examinările medicale ulterioare dezvăluiseră că Scaramella nu era deloc contaminată! Boffins de la unitatea de arme atomice din Aldermaston au înțeles greșit. Nick Priest crede că știe de ce și nu este surprinzător: "Este clar că au fost făcute greșeli de la început. Poloniul nu este o tehnică actuală de analiză și a existat o contaminare încrucișată a probelor în laborator. Litvinenko avea milioane de becquereli în urină. "
(Și, în cele din urmă, pe 30 noiembrie, ultima piesă a puzzle-ului a fost dezvăluită: cercetări medicale ulterioare au arătat că Scaramella a fost nu a fost contaminat! Idioții ăia de la Centrul de Arme Nucleare Aldermaston au înțeles totul greșit. Nick Priest crede că știe de ce s-a întâmplat acest lucru și nu este surprins de asta: „Acum este clar că greșeli au mai fost făcute. Testarea poloniului nu este o tehnică analitică obișnuită și se pare că a existat contaminarea încrucișată a probelor în laborator. Și Litvinenko avea milioane de becquerel în urină [care era și el prezent]”.
Îmi pare rău. Această „explicație” confuză ți se pare plauzibilă sau convingătoare? Nu atât pentru noi.
Cu toate acestea, există două opțiuni posibile aici. Poate că experții britanici de la centrul nuclear Aldermaston sunt atât de neprofesioniști încât chiar au reușit să amestece probele de urină prelevate de la Litvinenko și Scaramella?! Sau, ce este și mai distractiv - nu numai că au fost amestecate, dar au fost și amestecate? Ei bine, în acest caz, evident, competența „experților” menționați mai sus nu merită definiții de cenzură. Nu este mai puțin evident că este de dorit să se îndepărteze cât mai repede de la acești „experți” ancheta cazului (în special unul atât de cunoscut) pentru a o transfera unor specialiști mai competenți.
Sau experți nimic nu s-a amestecat, și Scaramella până la urmă a fost otrăvit(după cum a susținut inițial presa britanică)?
Dar în acest caz nu mai avem de-a face cu o eroare aleatorie, ci cu minciuni deliberate Autoritățile britanice - și cu suprimarea lor deliberată a celor mai importante fapte ale acestui caz.
3.12. Care este baza afirmației că Litvinenko „nu s-a ocupat de poloniu” înainte de 1 noiembrie?
Aceste acuzații sunt, de asemenea, piatra de temelie a versiunii oficiale a otrăvirii lui Litvinenko. Se presupune că, din moment ce nu a lăsat urme până la 1 noiembrie, înseamnă că a fost otrăvit chiar în acea zi. Dar chiar a „lasat nicio urmă”?
La o examinare mai atentă, fundamentul pentru astfel de declarații pare cumva șubredă. Să dăm din nou cuvântul lui Martin Sixsmith:
Prima măsurătoare pentru 1 noiembrie a fost făcută de pe cardul Oyster Litvinenko obișnuise să plătească călătoria cu autobuzul de la casa lui în centrul Londrei. Un card Oyster este un abonament sub forma unui card de credit suplimentar; pasagerul îl atinge de un cititor electronic de fiecare dată când ia un autobuz sau un tren subteran, iar cardul creează o înregistrare electronică a orelor și rutelor tuturor călătoriilor efectuate. În cazul călătoriei lui Litvinenko cu autobuzul numărul 134, cardul a permis detectivilor să urmărească în ce vehicul a călătorit și cine îl conducea. Ei au testat atât cardul lui Litvinenko, cât și autobuzul în sine și nu au găsit radioactivitate pe niciunul. Acesta a fost un indiciu puternic că Sasha nu fusese otrăvităînainte de ora sfârșitului călătoriei sale cu autobuzul, la 11.30 a.m. la 1 noiembrie. Apoi Litvinenko a intrat într-un magazin de ziareși răsfoi rafturile. A cumpărat o sticlă de apă și a luat un ziar. Din nou, magazinul a fost testat și nu a fost găsită nicio urmă de poloniu nici pe sediul, nici pe obiectele pe care Sasha le atinsese.
Nu vom traduce pe deplin acest fragment, dar esenta este aceasta: cardul de transport sezonier al lui Litvinenko (așa-numitul „card Oyster”) și un anumit magazin de ziare (unde a vizitat în dimineața zilei de 1 noiembrie) au fost testate pentru poloniu. Nu au fost găsite urme de radiații nici pe card, nici în magazin. Din aceasta, concluzia imediată este că în dimineața zilei de 1 noiembrie, Litvinenko nu fusese încă „otrăvit” (mai precis, contaminat) și, prin urmare, otrăvirea a avut loc mai târziu în acea zi.
Această concluzie pare oarecum pripită. La urma urmei, Litvinenko ar fi putut foarte bine să fie contaminat - dar să nu lase urme! Și dacă pe el, de exemplu, au fost manusi? Să ne amintim că asta nu s-a întâmplat vara, ci în noiembrie, când în Londra nu era deloc cald! Este destul de firesc că nu și-a scos mănușile atât în transport (folosind un card de transport), cât și într-un magazin (dacă a mers acolo literalmente un minut - de exemplu, pentru a cumpăra un ziar).
Deci, este destul de natural să ne întrebăm dacă a existat radiații în vreunul dintre locurile pe care le-a vizitat Litvinenko. până la fatidica 1 noiembrie. Vă puteți aminti despre alte locuri de poluare - de exemplu, despre clubul Hey Jo sau despre un restaurant marocan. Încă nu deplin certitudinea că aceste urme au fost lăsate de Litvinenko, dar dacă a făcut-o, atunci evident că s-a întâmplat înainte înainte de data menționată.
3.13. Din inițiativa cui a avut loc întâlnirea la Pine Bar?
Această întrebare este, de asemenea, extrem de interesantă. Într-adevăr, potrivit „suspecților” - Lugovoy și Kovtun - această întâlnire a avut loc la cererea lui Litvinenko însuși. Ei înșiși nu aveau nevoie să-l cunoască deloc!
Când s-au întâlnit ultima dată cu Litvinenko (la birourile companiilor Erinis și Risk Management), aceste întâlniri au fost probabil de natură comercială. Seara, la Pine Bar nu au fost discutate probleme legate de afaceri. De fapt, ei încă nu știu de ce a trebuit să se întâlnească Litvinenko cu ei!
Desigur, veridicitatea declarațiilor lui Lugovoi și Kovtun merită verificată. Nu este ușor, dar este foarte posibil. De exemplu, ar fi logic să le verifici apelurile pe telefoanele mobile (informații despre care sunt stocate pentru o lungă perioadă de timp în baza de date a operatorului de telefonie mobilă). Se poate presupune că, dacă Litvinenko a fost cel care a sunat unul dintre cei doi prieteni ai săi înainte de întâlnire, înseamnă că el a fost cel care a vrut să se întâlnească cu ei. Dacă unul dintre ei l-a sunat, cel mai probabil este exact contrariul.
Și în general: au fost verificate apelurile pe care Litvinenko le-a făcut în aceste zile și numerele abonaților săi? Acest lucru ar fi putut arunca puțină lumină asupra chestiunii, dar autoritățile britanice, ca de obicei, păstrează tăcerea...
3.14. Cine a lăsat urme de poloniu în Itzu?
După cum știm, în restaurantul de sushi Itsu au avut loc două întâlniri: Litvinenko cu Lugovoi și Kovtun ( 16 octombrie, între 16 și 17 ore) și Litvinenko cu Scaramella ( 1 noiembrie, aproape 14 ore). Interesant este că restaurantul Itzu este singurul loc cunoscut vizitat toate patru personajele principale din această poveste! Nu este deosebit de surprinzător faptul că conține poloniu găsit- invers ar fi surprinzător.
Acum se pretinde că au avut loc două întâlniri diferit mese – iar poloniul a fost găsit doar acolo unde Litvinenko a luat masa cu Lugovoi și Kovtun. Foarte curios, pe ce se bazează aceste afirmații? Este îndoielnic că mărturia personalului restaurantului: este imposibil de crezut că și-au amintit exact unde ambele ori Litvinenko a luat masa (absolut necunoscut de niciunul dintre londonezii obișnuiți înainte de moartea sa) și atât de bine încât au putut să le spună anchetatorilor despre asta aproximativ o lună mai târziu!
Prin urmare, tot ce rămâne este înregistrări video. În general, nu este nimic deosebit de ciudat în faptul că sala restaurantului era supravegheată video. Londra este unul dintre cele mai supravegheate orase din lume (mai ales dupa atacurile teroriste din 7 iulie 2005). Cineva a calculat chiar că un locuitor mediu al orașului este surprins de camere de câteva sute de ori pe zi, în medie! Lăsând deoparte aspecte etice supraveghere totală – rețineți că în această anchetă, înregistrările video ar putea juca un rol extrem de important! Cu toate acestea, până acum „cazul Litvinenko” nu a fost deloc publicat. fara videoclipuri(inclusiv cele extrem de importante, precum din „Pine Bar” sau „Itzu”).
Cu toate acestea, există o circumstanță destul de importantă care ne împiedică să credem că Lugovoi și Kovtun sunt legate de poloniul din Itzu. Acestea sunt informații direct de la Autoritatea de Sănătate din Marea Britanie (HPA), luate direct de pe site-ul lor(www.hpa.org.uk). În comunicatele de presă oficiale Restaurantul HPA Itsu deja menționată pentru prima dată25 noiembrie 2006 (împreună cu hotelul Millennium și casa lui Litvinenko însuși):
Câteva cantități mici de material radioactiv au fost găsite într-un număr mic de zone de la Restaurantul de sushi Itsu la 167 Piccadilly, Londra și în unele zone ale Hotelului Millennium, Grosvenor Square, Londra, și la Casa domnului Litvinenko din Muswell Hill.
Dacă poloniul a fost adus acolo de Lugovoi sau Kovtun, atunci doar asta s-ar putea întâmpla 16 octombrie. Totuși, Ministerul Sănătății britanic nu manifestă nici cel mai mic interes față de această dată cheie: dimpotrivă, toată atenția medicilor este concentrată exclusiv asupra datei. 1 noiembrie!
Agenția pentru Protecția Sănătății întreabă în continuare pe oricine a fost în restaurantul Itsu, sau care a fost în The Pine Bar sau restaurantul Hotelului Millennium pe 1 noiembrie pentru a contacta NHS Direct la 0845 4647 unde li se va oferi sfaturi despre ce trebuie să facă.
Acest tip de apel stereotip către public a fost repetat în mod regulat (până la sfârșitul lunii decembrie și mai departe). Și de fiecare dată vorbesc exclusiv despre 1 noiembrie- iar datele anterioare nu sunt menționate nici măcar o dată! Acest lucru sugerează că înainte 1 noiembrie Nu a existat o contaminare serioasă la Itzu - ceea ce înseamnă că Lugovoi sau Kovtun, în principiu, nu pot avea nimic de-a face cu asta. Doar Scaramella sau Litvinenko pot fi implicate în ea.
3.15. Deci, cum ar putea Litvinenko să fie de fapt otrăvit?
Aparent, Alexander Litvinenko a fost de fapt otrăvit, la fel ca majoritatea celorlalte victime ale otrăvirii cu poloniu - prin inhalare. Este această versiune pe care un specialist atât de cunoscut ca Zhores Aleksandrovici Medvedev, în celebra sa carte „Polonius la Londra”:
Materialul faptic existent corespunde posibilităţii ca, Ce Otrăvirea LitvinenkoŞi încercări de a otrăvi pe Scaramella, Lugovoy și Kovtun au fost efectuate nu ceai, A prin pulverizare cu aerosoli- pulverizare. În acest caz, a avut loc otrăvirea prin inhalare, adică inhalarea unui aerosol. Odată inhalat în plămâni, aproape tot poloniul inhalat intră rapid în fluxul sanguin. Când soluția de sare este luată pe cale orală, nu mai mult de 5-6% din poloniul ingerat intră în sânge. Alte surse de radiații alfa, cum ar fi plutoniul, nu pot intra deloc în fluxul sanguin prin peretele intestinal.
Toate intoxicațiile cu plutoniu, care au fost destul de comune în rândul lucrătorilor întreprinderilor radiochimice în primii ani ai dezvoltării industriei nucleare militare, au avut loc prin inhalarea de aerosoli și au fost diagnosticate prin modificări ale plămânilor. În URSS, a existat un nume de cod pentru o astfel de otrăvire - pneumoscleroza. Intoxicatia cu poloniu erau mai rare. Cu toate acestea toate intoxicațiile fatale și nefatale au apărut și ca urmare a inhalării. Țesutul pulmonar în sine a fost grav afectat. Simptomele intoxicației cu poloniu atunci când este luat pe cale orală și intră în sânge prin peretele intestinal sunt cunoscute exclusiv din experimente pe animale. Tabloul patologic și anatomic al otrăvirii în fiecare dintre aceste variante diferă în primul rând în gradul de afectare a laringelui, bronhiilor și plămânilor. Leziunea prin inhalare poate provoca pneumonie hemoragică, provocând insuficiență respiratorie. De aceea declasificarea rezultatelor studiului patologico-anatomic, sau așa-numita autopsie produsă după moartea lui Litvinenko, este critic.
Pericolele daunelor prin inhalare cauzate de poloniu sunt discutate în detaliu și în articolul deja citat de I.A. Leenson:
Poloniul este unul dintre cele mai periculoase radioelemente. Experimentele cu acesta necesită conformitate cele mai stricte masuri de securitate. Cercetătorul trebuie să fie protejat în mod fiabil chiar și de cele mai mici urme ale acestui element. în tractul respirator,V tubul digestiv . De asemenea, inacceptabil contactul cu poloniul sau cu substanțele sale chimiceconexiuni cu pielea.
După cum vedem, multe instituții media în mod deschis dezinforma cititorii lor, susținând că pentru a fi otrăvit cu poloniu este absolut necesar să bei miticul ceai de poloniu(sau, în cel mai rău caz, mâncați sushi de polonium cu polonium wasabi). În același timp, evidentul este tăcut cu încăpățânare: poloniul este foarte periculos și pe cont propriu(mai ales când comunică cu el mult timp, și în același timp neglijează măsurile de precauție).
În principiu, poloniul într-un recipient sigilat, de obicei, nu reprezintă amenințare directă(particulele alfa nu vor pătrunde nu numai metalul, ci și sticla și chiar plasticul). Totuși, în mod paradoxal, tocmai aici se află un alt pericol grav! Să continuăm citatul:
Și chiar și în recipiente de sticlă cu compus de poloniu uscat datorită iradierii α după doar câteva zile apar fisuri vizibile- în acele locuri în care substanța a intrat în contact cu sticla. Astfel de vase de sticlă devin foarte fragile. Dacă compusul de poloniu conținea apă, acesta se descompune în oxigen și hidrogen, care cresc presiunea într-o fiolă etanșă. De asemenea, se ridică datorită heliului produs continuu. Ca rezultat, o fiolă mică cu poloniu Ar putea exploda în doar o săptămână.
Deci, chiar și cel mai (presupus) container de poloniu sigur poate dintr-o dată și fără avertisment exploda! În plus, aceasta nu este nici măcar cea mai proastă opțiune. La urma urmei, poate „în liniște”, fără o explozie evidentă, să se acopere cu microfisuri și să-și piardă imperceptibil etanșeitatea. După care va trece de la a fi în siguranță mortalși va începe încet să otrăvească atât proprietarul său, cât și pe toți cei care intră în contact cu el.
Nu acesta este răspunsul la ceea ce sa întâmplat cu Litvinenko? Dacă ar fi purtat cu el un recipient cu poloniu de ceva timp - fără a bănui că acest recipient nu a fost sigilat de mult și a lăsat urme vizibile de radiații alfa peste tot?
Și pe 1 noiembrie - s-a întâmplat explozie???
3.16. Ce rol joacă versiunea „poloniu în ceai” în mitologia „cazului Litvinenko”?
În opinia noastră, această versiune este atât de importantă din mai multe motive.
În primul rând, poluarea crescută la Pine Bar trebuie explicată. Dacă nu a existat nicio încercare de a-l otrăvi pe Litvinenko, atunci s-a întâmplat altceva acolo. Ce anume - necunoscut.
În al doilea rând, este de remarcat faptul că urme de poloniu din Londra au fost cumva prea mult! Este de la sine înțeles că în Londra era mult mai mult poloniu decât era necesar pentru a otrăvi o singură persoană.
În al treilea rând, unii susținători ai „teoriei otrăvirii” chiar doresc să demonstreze că aceasta a fost implicată în mod necesar în otrăvire. stat, cu resursele sale practic nelimitate.
Pentru a „demonstra” toate acestea, susținătorii „teoriei otrăvirii” recurg la argumente ciudate.
Să-l citam pe Alex Goldfarb („Sasha, Volodya, Boris...”):
Sasha credea că a fost otrăvit de ceai, pe care l-am gustat la o întâlnire cu Andrei Lugovoi și partenerul său. Dar a băut ceaiul nefericit, conform propriei sale povești, „doar o înghițitură mică”, adică aproximativ o cincizecime din conținutul ceainicului. Cea mai mare parte a otravii a mers împreună cu ceaiul neterminat în canalizările Londrei și s-a dizolvat în apele Tamisei. Apropo, apoi Sasha ia câteva înghițituri, el nu ar trăi 23 de zile, și ar fi murit la Spitalul Barnet, și apoi poloniul nu ar fi fost descoperit deloc.
Întrebarea ce este cu adevărat gândi Sasha„, este extrem de interesant – dar îl vom amâna până la capitolul 5. Deocamdată, să remarcăm ciudățenia concluziei pe care am subliniat-o: din ce rezultă? La urma urmei, logica normală sugerează contrariul: mare este mult mai ușor să detectezi o doză de substanță toxică la autopsie decât Mai puțin. Aceeași logică dictează că, cu cât momentul morții este mai aproape de momentul otrăvirii, cu atât este mai ușor de investigat cazul și urmele vor fi mai „fierbinți” (în cazul poloniului, acestea vor fi fierbinte aproape literal).
Imaginați-vă că otrăvitul ar fi murit pe loc, în Pine Bar? Otrăvitorii ar fi fost jenați, ca să spunem ușor...
Și în sfârșit: ce diferență are unde exact a murit - în Barnet sau în UCH - dacă locul autopsiei lui a fost încă un al treilea spital: Spitalul Regal din Londra?
În general, toată această teorie pare extrem de ridicolă - dar adepții ei chiar vor să vadă „mâna statului” din spatele otrăvirii lui Litvinenko. Fără o „înghițitură de ceai de polonium” nu funcționează bine. Citez din nou pe Goldfarb: citește și urmărește-ți mâinile, scuză-mă, șirul tău de gânduri:
Ro-210 poate fi achiziționat fără licență pe piața liberă. De exemplu, compania General Electric produce dispozitive antistatice, fiecare dintre ele conține 500 µCi (microcuri) de Po-210 radioactiv, la prețul de 79 USD fiecare. Cantitatea de poloniu în greutate dintr-un astfel de dispozitiv este de 0,1 µg (micrograme) în termeni de poloniu pur.
Conform calculelor publicate după moartea lui Litvinenko, doza letală de Po-210 pentru un bărbat adult este de aproximativ 2 Gbq (gigabecquerel) sau aproximativ 50 mCi (milicurie). Această cantitate de radioactivitate provoacă moartea într-o lună în 50% din cazuri. Conform datelor prezentate nouă, Litvinenko a primit cel puțin zece astfel de doze, adică aproximativ 500 μCi. Această cantitate de radioactivitate a fost conținută într-o înghițitură mică (aproximativ 5 mililitri) de ceai, într-un ceainic cu un volum total de ~250 ml. Astfel, întregul ibric conținea cel puțin 25 Ci de radioactivitate, sau 5 miligrame în termeni de poloniu pur.
Pentru a colecta 25 Ci de radioactivitate prin izolarea Po-210, de exemplu, de la dispozitivele antistatice General Electric, ținând cont de randamentul de 50% al procesului de extracție, 10 mii de astfel de dispozitive ar fi necesare contra cost (în prețuri cu amănuntul). ) de aproximativ 8 milioane de dolari . Evident, este imposibil să achiziționați un astfel de număr de dispozitive și să rămână neobservate. În consecință, Po-210 care a fost folosit pentru a otrăvi Litvinenko nu a fost achiziționat pe piața liberă, ci a ajuns în Marea Britanie necomercial..
În primul rând, să ne dăm seama ce doză de poloniu poate fi considerată letală:
Conform explicațiilor lui Boris Zhuikov, șeful laboratorului de radioizotopi de la Institutul de Cercetare Nucleară al Academiei Ruse de Științe, aproximativ 1-2 milicuri, adică aproximativ o cincime de microgram. Aceasta asigură o doză de radiație internă de 1500 rad.
I.A este complet de acord cu aceste aprecieri. Leenson, estimând doza letală de poloniu la 0,1-0,2 mcg.
Cu toate acestea, în cartea lui Goldfarb se numește doza 50 de milicurie(adică place de aproximativ 25 de ori mai mult)! Pe baza a ce „calculări” a fost făcută o concluzie atât de îndrăzneață nu este clară. În plus, imaginația autorului își întinde în general aripile. Conform datelor prezentate nouă, Litvinenko a primit cel puțin zece astfel de doze, adică aproximativ 500 μCi.În primul rând, există o eroare evidentă aici (nu micro-, ci milicurie, de 1000 de ori mai mare)! În al doilea rând, este posibil să cităm aceste misterioase „date care ni le-au furnizat”, sau cel puțin sursa lor? Pentru că dacă Litvinenko (chiar și după Goldfarb!) a primit cu adevărat de zece ori doza letală(în ciuda faptului că chiar o dată, se presupune că ucide cu o probabilitate de 50% pe lună!) - este complet nerealist să credem că a putut supraviețui după otrăvire trei săptămâni(asta conform versiunii oficiale - dar de fapt, cel mai probabil, chiar mai mult), fără a primi vreun tratament adecvat!
În continuare, pe scenă apare un mitic „ceainic” și în ea, se presupune, întreg 5 miligrame poloniu, adică întreg 25 de curii(aproape trilion becquerels)! Asta e tot de zece ori mai putin, apoi a ajuns în atmosferă ca urmare a întregului dezastru nuclear de la Windscale (pe care l-am amintit în 1.10). Având în vedere că Litvinenko era puțin probabil să fie rudă cu Duncan MacLeod, nu este clar de ce a trebuit să fie urmărit de 500 de ori la rând.
Evaluați nivelul „expertizei” propuse: întreaga evaluare a dozei de poloniu, așa cum este ușor de observat, se bazează pe presupuneri pur speculative despre: capacitatea ceainicului (pe care „expertul” citat, evident, nu a văzut-o niciodată) , conținutul specific de poloniu din ceainic, procentul din conținutul său băut Litvinenko etc. Deoarece cele mai multe dintre „faptele” de aici au fost sincer absorbite din aer de „expert”, ar trebui să acceptăm toate concluziile trase din ele ca absolut la fel.
Dacă totuși ne întoarcem la realitate și ne uităm la cât de mult poloniu ar putea fi de fapt în corpul lui Litvinenko - atunci, orice ar spune cineva, nu ar putea fi mult mai mult. 50 de milicurie! În ceea ce privește, să zicem, dispozitivele antistatice menționate mai sus de la GE, aceasta este doar aproximativă sută astfel de dispozitive. Această cantitate poate fi achiziționată cu ușurință legal, fără a provoca suspiciuni serioase (mai ales dacă sunt achiziționate în cantități mici). Și în realitate totul va costa doar 8000 de dolari(și acest lucru este la prețuri cu amănuntul, iar dacă este achiziționat în vrac, poate fi semnificativ mai ieftin). Suma este destul de accesibilă, și nu numai pentru un multimilionar.
Credem că cu „ceaiul de polonium” totul este foarte clar. Dacă acceptăm teza conform căreia Litvinenko a băut de fapt o parte neglijabilă din otrava destinată lui (iar restul a intrat în canalizarea Londrei), atunci se poate suspecta cu adevărat otrăvirea lui. stat. Dar dacă nu exista un ceainic cu misterioasele „frunze de ceai de polonium” (într-o concentrație complet nerealistă), atunci cel mai probabil nu a existat nicio „intervenție a statului”. Și „statul” nu este neapărat implicat în moartea lui Litvinenko - anumite persoane private sunt mai mult decât suficiente pentru asta. Și poate chiar doar unul persoana particulara.
Metalele radioactive reprezintă un pericol imens pentru corpul uman, deoarece afectează toate sistemele și organele. Prejudiciul cauzat nu se manifestă întotdeauna imediat, de multe ori consecințele negative sunt activate după ceva timp - rapid și cu consecințe foarte grave.
În cele mai multe cazuri, efectul otravii poate fi diagnosticat la timp și tratamentul poate începe. Dar există o serie de metale, a căror detectare în organism este foarte dificilă, iar simptomele lor nu sunt pronunțate. Poloniul este unul dintre acestea.
Poloniul este cel mai periculos element radioactiv
Ce este acest element?
Poloniul este radioactiv element chimic, extrem de rar și periculos. A fost descoperit în 1898 de un duo de oameni de știință - Pierre și Marie Curie. Metalul este o substanță de culoare argintie concentrată în minereu de rășină de uraniu. Numele a fost dat în memoria Poloniei, țara natală a oamenilor de știință Curie.
Astăzi Rusia este principala țară producătoare a acestui element. Dintre cele 27 de soiuri ale sale, poloniul 210 este utilizat în producție, deoarece are cea mai scurtă perioadă de descompunere - 138 de zile. După acest timp, poloniul este transformat într-un izotop de plumb. Domeniul de aplicare este larg - de la producția de automobile la utilizarea în arme de distrugere în masă.
Pierre și Marie Curie au descoperit poloniul în 1898
Cum poți fi otrăvit?
Dacă sunt respectate toate standardele de siguranță, este foarte dificil să fii otrăvit cu poloniu - o mască și un costum de protecție protejează perfect împotriva intoxicației. Otrăvirea în sine apare atunci când o substanță intră în organism, unde se răspândește rapid și afectează toate organele și sistemele.
Rezultatul letal este provocat de diferite doze, în funcție de calea de intrare în organism:
- luat cu alimente – 6-8 mcg;
- prin aer – 0,6-2 mcg.
Practic, nu există incidente de otrăvire accidentală, cel mai adesea otrava este folosită într-o crimă deliberată. Ultima crimă de profil înalt de acest gen este asociată cu A. Litvinenko. L-au otrăvit adăugând otravă în mâncare și, după 23 de zile, a murit la Londra. Metalul poate fi folosit doar de acei oameni care sunt implicați în producția sa - în alte cazuri este aproape imposibil să-l achiziționeze.
Otrăvirea accidentală este, de asemenea, posibilă dacă oamenii de știință au o experiență proastă. Astfel, se crede că Marie Curie a fost victima unui accident cu poloniu. În timpul experimentelor, ea a spart o eprubetă cu această substanță, ceea ce a provocat dezvoltarea cancerului și moartea zece ani mai târziu. Drept urmare, persoana care a descoperit acest element a devenit prima sa victimă.
Există simptome?
Vederea încețoșată este unul dintre semnele intoxicației cu poloniu
Poloniul 210 nu are simptome clare și pronunțate, ceea ce face dificilă diagnosticarea rapidă a otrăvirii. Cu toate acestea, unele simptome pot fi identificate:
- Dureri de stomac;
- tensiunea arterială crește;
- probleme intestinale: constipație sau diaree;
- vedere încețoșată;
- oboseală severă, vărsături;
- apariția halucinațiilor;
- amorțeală a degetelor.
Aceste simptome apar mai întâi și, de regulă, sunt caracteristice multor alte boli și tipuri de intoxicație. Cu toate acestea, mai târziu apar simptome mai caracteristice și periculoase:
- căderea părului;
- umflarea gâtului (nu în toate cazurile);
- scăderea rapidă a imunității;
- îmbătrânirea rapidă a corpului;
- ficatul și rinichii încep să lucreze cu probleme;
- apariția neoplasmelor maligne.
Otrăvirea provoacă probleme în funcționarea metabolismului, ceea ce provoacă o întrerupere a funcționării tuturor sistemelor. În timp, apar insuficiență de organ, tulburări psihice și probleme cu sistemul nervos. Intoxicația severă ucide destul de repede. Principala cauză a deceselor este diagnosticarea tardivă.
Diagnosticul de intoxicație
Poloniul are un timp de înjumătățire scurt, ceea ce face dificil de detectat în sânge
S-a menționat deja mai sus că otrăvirea cu poloniu nu are simptome pronunțate, ceea ce îi complică diagnosticul. De ce se întâmplă asta?
- Poloniul 210 este un metal extrem de rar, sunt destul de multe cazuri de intoxicație, deci simptomele sunt puțin studiate.
- Prezența acestui metal în sânge este greu de detectat. Acest lucru se datorează faptului că contorul Geiger nu răspunde la razele alfa radioactive. În plus, lipsa unui clar tablou clinic te obligă să faci un număr mare de teste diferite.
Timpul scurt de înjumătățire al poloniului joacă, de asemenea, un rol important. Astfel, devine imposibil să se determine prezența acestuia în organism după o anumită perioadă de timp.
Tratamentul intoxicației
O persoană otrăvită cu poloniu ar trebui să înceapă tratamentul cât mai repede posibil, deoarece cu cât metalul rămâne mai mult în organism, cu atât există mai puține șanse pentru o recuperare cu succes. Poloniul are proprietatea de a fi ușor absorbit în țesuturi, așa că te poți infecta chiar și după simplul contact cu pielea.
Când este ingerat, durează doar câteva minute pentru a fi absorbit în organe. În acest sens, dacă apare contactul cu poloniul, trebuie să vă spălați imediat și temeinic pielea cu pudră de spălat sau săpun de rufe.
Dacă poloniul 210 este ingerat prin alimente, primul pas este inducerea vărsăturilor. Medicii folosesc în acest scop injecții subcutanate cu apomorfină. În caz contrar, din cauza absorbției rapide a metalului, este posibil să întârzii cu această măsură. După aceasta, este prescris un laxativ.
Poloniul este eliminat complet din organism în 6-11 luni, dar în această perioadă de timp se acumulează și dăunează, de exemplu, poate apărea chelie completă sau parțială.
În cazurile în care poloniul este adânc înglobat în țesut, se utilizează o combinație de medicamente precum oxatiol și unitol. Acest amestec vă permite să „obțineți” metalul absorbit și să-l îndepărtați. Se administrează timp de o săptămână cu ajutorul unui picurător. Adesea, acest tratament oferă un rezultat pozitiv.
Prevenirea intoxicației
Prevenirea intoxicației cu poloniu poate fi realizată doar respectând toate standardele de siguranță atunci când lucrați cu acest metal periculos. În primul rând, aceasta este utilizarea unei măști și a unui costum de protecție.
Concluzie
Poloniul 210 este un element radioactiv extrem de periculos care este greu de detectat atunci când este ingerat. Absența simptomelor clare de intoxicație și raritatea precedentelor, intoxicația cu poloniu nu a fost suficient studiată. Prin urmare, pentru un tratament de succes, este extrem de important să se efectueze un diagnostic precoce și să se înceapă tratamentul înainte ca otrava să pătrundă adânc în organism.
Video
Poloniul este una dintre cele mai periculoase 5 substanțe de pe planetă. Pentru mai multe detalii, urmăriți videoclipul.
La Londra. Fostul ofițer FSB a fugit în Marea Britanie în 2000, iar cu puțin timp înainte de moarte a primit un pașaport britanic.
Primele relatări despre boala gravă a lui Litvinenko, în vârstă de 43 de ani, au apărut în presa britanică la mijlocul lunii noiembrie 2006. Simțindu-se rău pe 1 noiembrie, a fost internat mai întâi la Spitalul Barnet din Londra și apoi transferat la Spitalul University College London. Simptomele bolii au inclus greață și vărsături, îngălbenirea pielii, căderea părului și afectarea măduvei osoase.
Inițial, experții și-au exprimat suspiciunile că Litvinenko a fost otrăvit cu taliu, dar apoi specialiștii de la Agenția Britanică pentru Protecția Sănătății au descoperit o cantitate „semnificativă” din elementul radioactiv poloniu-210 în corpul lui Litvinenko, au spus aceștia.
Litvinenko a murit în seara zilei de 23 noiembrie. Pe 7 decembrie a fost înmormântat în cimitirul Highgate din nordul Londrei.
Poliția i-a calificat inițial moartea drept „suspectă”, dar după un timp a început să fie tratată ca o „crimă”, iar specialiștii de la unitatea antiteroristă din Scotland Yard au preluat cazul.
Printre posibilii otrăvitori ai lui Litvinenko, au fost numiți o gamă largă de oameni și organizații - de la autoritățile ruse și FSB până la cineva care trăiește cu statut de refugiat în Marea Britanie. antreprenor rus Boris Berezovski.
Trupul lui Litvinenko a fost autopsiat de doi patologi - unul angajat de familia Litvinenko și unul independent, sub precauție sporită din cauza nivelului ridicat de radiații. Cu toate acestea, autoritățile nu au dat niciodată nicio concluzie oficială cu privire la cauza morții sau la rezultatele autopsiei. Medicul legist a explicat atunci că, din respect pentru sentimentele familiei decedatului, rezultatele autopsiei vor fi ținute secrete până la finalizarea anchetei poliției și reluarea audierilor formale cu privire la cauza morții. În cazul unui dosar penal pentru omor, trebuiau transferate și materialele cu rezultatele autopsiei apărării.
Singura confirmare oficială a morții sale este o declarație a Procuraturii Coroanei din Regatul Unit conform căreia Litvinenko „a murit într-un spital din Londra din cauza unei boli acute de radiații; s-a descoperit că a ingerat o doză letală de poloniu-210, o substanță foarte radioactivă”.
O anchetă oficială a poliției Scotland Yard a continuat. La 31 ianuarie 2007, poliția din Londra a transferat ancheta privind uciderea lui Litvinenko Serviciului de Procuratură al Coroanei din Regatul Unit. Autoritățile ruse au condus propria lor anchetă asupra incidentului.
În cadrul anchetei din „cazul Litvinenko”, a apărut numele unui om de afaceri rus, fostul ofițer FSB Andrei Lugovoy. Anchetatorii Scotland Yard au stabilit că omul de afaceri a zburat de la Moscova la Londra de trei ori între 16 octombrie și 1 noiembrie și s-a întâlnit cu Litvinenko de patru ori. Una dintre întâlniri a avut loc în prezența partenerului său de afaceri Dmitri Kovtun.
În cadrul anchetei, detectivii britanici se aflau la Moscova, unde au participat la interogatorii lui Andrei Lugovoy, cu care Litvinenko s-a întâlnit în ziua otrăvirii, soția lui Lugovoy, omul de afaceri Dmitri Kovtun și alte persoane.
La 22 mai 2007, șeful Procuraturii Coroanei, Ken MacDonald, a făcut o declarație conform căreia, pe baza anchetei poliției, biroul său intenționează să aducă acuzații de omor prin otrăvire radioactivă împotriva lui Andrei Lugovoy și să ceară extrădarea acestuia din Rusia pentru a fi judecat. în Marea Britanie.
La 25 mai 2007, Marea Britanie a trimis la Moscova o cerere de extrădare a lui Lugovoy, un mandat de arestare a acestuia, o listă de acuzații împotriva lui și rezumat probe în conformitate cu Convenția europeană de extrădare.
Moscova a refuzat cererea Londrei, invocând faptul că constituția rusă interzice extrădarea cetățenilor ruși. ţări străine, fără a exclude posibilitatea de a-și desfășura procesul în Rusia. Partea rusă a declarat că este pregătită să investigheze moartea lui Litvinenko împreună cu colegii săi britanici.
Andrei Lugovoy a negat acuzațiile care i-au fost aduse, considerându-le motivate politic. În aprilie 2012, experții britanici au testat mărturia lui Lugovoi folosind un poligraf la Moscova și au confirmat neimplicarea acestuia în moartea lui Litvinenko.
Timp de câțiva ani, s-au desfășurat investigații în cazul Litvinenko, menite nu pentru a numi autorii, ci pentru a stabili circumstanțele morții. În timpul audierilor preliminare ale anchetei, a devenit cunoscut faptul că Litvinenko era un agent înregistrat și plătit și angajat al Serviciului Britanic de Informații Externe.
Oligarhul rus fugar Boris Berezovski a fost mai interesat decât alții de lichidarea fostului ofițer FSB Alexander Litvinenko. Această declarație a fost făcută de consilierul procurorului general Nikolai Atmonyev la un briefing.
Berezovski a avut ocazia să-și îndeplinească intenția. În biroul său a fost depozitată substanța radioactivă poloniu-210, cu care a fost otrăvit Litvinenko. A fost acolo chiar înainte ca Andrei Lugovoi și Dmitry Kovtun să ajungă în Marea Britanie. Prin urmare, versiunea oficială a părții britanice conform căreia poloniul a fost adus din Federația Rusă nu are nicio bază.
„O evaluare a tuturor probelor colectate de parchetul din Hamburg, inclusiv a datelor primite din Marea Britanie despre locurile contaminate cu poloniu-210 identificate de autoritățile britanice de anchetă, indică faptul că poloniul a fost la Londra chiar înainte ca Lugovoy și Kovtun să sosească acolo pe 1 noiembrie. , 2006. În special, au fost găsite urme radioactive în biroul lui Berezovsky din Londra și în cadavrul cetățeanului italian Mario Scaramella, cu care Litvinenko s-a întâlnit la Londra la 1 noiembrie 2006 înainte de a comunica cu Lugovoi și Kovtun”, a spus Procuratura Generală.
Lichidarea fostului ofițer FSB a jucat și în mâinile Marii Britanii ca o modalitate de a elimina unul dintre martorii cheie care ar putea depune mărturie împotriva lui Berezovsky. Prin urmare, serviciile de informații ale acestei țări fie au fost implicate în asasinarea lui, fie a fost comisă cu acordul lor tacit. Procuratura Generală din Rusia are informații că Ministerul de Interne britanic știa despre pericolul care îl amenința pe Litvinenko, dar Scotland Yard nu a luat nicio măsură pentru a-l salva.
În cadrul briefing-ului, reprezentanții Parchetului General au declarat că Berezovsky a primit ilegal azil în Regatul Unit. Baza eliberării documentelor relevante a fost „un denunț fals despre pregătirea de către serviciile speciale ruse a uciderii sale în vara anului 2003” la Londra. Cu toate acestea, această presupusă tentativă de asasinat nu a fost altceva decât un act în scenă.
Aceste informații se aflau în posesia actualului prim-ministru britanic Theresa May, care în acel moment era ministru de interne. Ca probe, procurorii au prezentat copii ale documentelor individuale din corespondența Ministerului de Interne britanic la acea vreme. „Aceste materiale indică în mod direct că autoritățile britanice știau despre natura falsă a declarațiilor despre pregătirea unei tentative de asasinat asupra lui Berezovsky”, a declarat departamentul.
Scandalul din jurul otrăvirii fostului colonel al GRU Serghei Skripal și a fiicei sale Iulia este desfășurat de autoritățile britanice după același „scenariu provocator” ca și cazurile tentativei de asasinat asupra lui Boris Berezovski și moartea lui Alexander Litvinenko, procuror general adjunct. al Rusiei a spus Sahak Karapetyan. Toate acestea fac parte dintr-o „campanie anti-rusă” generală, în timpul căreia Londra aruncă „acuzații nefondate” împotriva Federației Ruse.
Alexander Litvinenko, care a emigrat în Marea Britanie, a murit în noiembrie 2006. Sănătatea lui a început să se deterioreze după ce s-a întâlnit și a băut ceai cu Lugovoi și Kovtun. După moartea sa, o examinare a găsit o cantitate semnificativă de poloniu-210 radioactiv în corpul lui Litvinenko. Marea Britanie l-a numit pe Lugovoi drept principal suspect, dar anchetatorii din Federația Rusă și Germania nu au găsit confirmarea acestei versiuni.
Dintre toate intoxicațiile existente, otrăvirea cu poloniu este una dintre cele mai teribile. Se caracterizează prin simptome severe și duce la consecințe ireversibile. Fiind un element radioactiv, poloniul afectează oamenii până la moarte. Din fericire, nu este atât de ușor să fii otrăvit de ei. Și totuși, a afla unde putem întâlni această substanță periculoasă va fi nu numai interesant, ci și instructiv.
Ce este această substanță?
Poloniul este un element chimic radioactiv sub forma unui metal moale, argintiu. Poloniul se găsește în natură în cantități mici. Izotopii de poloniu se găsesc în doze microscopice în unele alimente, de exemplu, coacăze și căpșuni. Ele ajung la plante din sol sau aer. O cantitate mică de poloniu este prezentă în apa de mare, și deci în peștii de mare.
Poloniul este produs artificial în reactoare nucleare prin iradierea izotopilor de bismut. Este folosit în cantități mici în industrie. Este atât de periculos pentru viață încât lucrează cu acest material doar în cutii speciale sigilate, după ce și-au îmbrăcat costumele de protecție. Sub nicio formă nu trebuie lăsat să intre în contact cu corpul. Odată ajuns în organism, chiar și în doze foarte mici (mai puțin de un gram), distruge ireversibil organele și țesuturile interne și afectează toate sistemele vitale. Poloniu de 4 trilioane de ori.
Particulele alfa emise de poloniu sunt mai dăunătoare sănătății umane. Ele provoacă distrugerea organelor și formarea de tumori maligne.
Acest element chimic rar a fost descoperit în 1898 de familia Curie și numit în onoarea patriei soției familiei - Polonia. Femeia a primit Premiul Nobel pentru descoperirea ei.
Unde se folosește poloniul?
În activitățile industriale, lucrează de obicei cu așa-numitul poloniu-210, care are cel mai scurt timp de înjumătățire - 138 de zile și 9 ore. Este folosit în principal pentru ameliorarea tensiunii statice. În plus, poloniul este folosit în astronautică și inginerie mecanică, în crearea surselor de neutroni și a armelor radioactive. De asemenea, se încearcă tratarea cancerului cu poloniu, care poate ucide metastazele. 
Metal argintiu a fost folosit pe nave spațiale pentru a încălzi echipamentul. Pentru a face acest lucru, aveți nevoie de puțin din el și, în ceea ce privește cantitatea de energie produsă, depășește alte surse nucleare.
Ca agent antistatic excelent, poloniul este folosit în pulverizatoarele de vopsit auto. Aerul este furnizat printr-un ionizator cu poloniu. Anterior, substanța a fost folosită pentru a reduce tensiunea de scânteie în bujiile auto.
Din cauza amenințării terorismului nuclear, poloniul trebuie controlat strict în orice țară.
Cazuri de otrăvire cu poloniu
Istoria oferă dovezi ale pericolelor poloniului în unele decese celebre. Fiica descoperitorului substanței, Irene Curie, a murit de leucemie. Se crede că a fost otrăvită de poloniu radioactiv în timp ce lucra cu acesta într-un laborator. De-a lungul timpului, acest lucru a dus la boală și moarte.
În vremea noastră, o otrăvire cu poloniu de mare profil a avut loc în 2006, când pulbere de argint a fost strecurată în ceaiul criticului Moscovei și fostului angajat KGB Alexander Litvinenko la Londra. Medicii au avut nevoie de câteva săptămâni pentru a diagnostica dacă elementul a intrat în organism. Toate semnele indicau că Litvinenko a suferit daune cauzate de radiații. Dar din moment ce contorul care măsoară astfel de infecții nu a putut detecta substanța, oamenii de știință au fost înclinați să creadă că pacientul este afectat de taliu radioactiv. Poloniul nu este ușor de detectat în organism; practica medicală întâlnește extrem de rar astfel de cazuri.
Oamenii de știință au descoperit accidental substanța în corpul lui Litvinenko, deși pentru a înțelege cauza bolii, au lansat instrumente puternice. În ziua în care oamenii de știință au identificat în sfârșit cauza otrăvirii, Litvinenko a murit. Boala lui s-a dezvoltat pe parcursul unei luni și a devenit fatală, în ciuda faptului că specialiști britanici cu experiență au luptat pentru viața lui.
Există o versiune conform căreia moartea liderului palestinian Yasser Arafat în 2004 s-a datorat otrăvirii cu poloniu.
Important! Este dificil să obțineți otrăvire cu poloniu acasă. Această substanță rară este strict controlată de guvern.
Deși nu există un antidot pentru poloniu, nu este ușor de ucis. Puțini oameni au acces la această pulbere rară de argint, deoarece instalațiile de producție de poloniu sunt strict controlate de guvern. Și nu poate pătrunde accidental în organism cu alimente sau în orice alt mod în doze letale.
Poloniul și fumatul
Poloniul se acumulează în tutun. Frunzele de tutun conțin particule radioactive care nu sunt îndepărtate în timpul procesării. Acesta este unul dintre motivele pentru care fumatul este dăunător. În 2008, oamenii de știință de la Universitatea Stanford și de la Clinica Mayo din Rochester au efectuat cercetări în acest domeniu. Concluziile lor cu privire la acumularea de poloniu în tutun sunt elocvente: „Producătorii de tutun au descoperit acest element în urmă cu mai bine de 40 de ani, încercările de a-l elimina au fost fără succes”.
Cu fumatul activ, poloniul se acumulează în organism foarte lent. Efectul său nu va fi observat rapid. Dar după o anumită perioadă de timp, acest element radioactiv poate provoca cancer pulmonar.
Cel mai rău lucru este că producătorii de țigări știu despre problemă, dar încearcă să o ascundă de consumatori. Mulți ani au încercat să scape de problemă, folosind diferite tehnologii pentru prelucrarea materiilor prime și chiar inginerie genetică. Dar încercările lor au fost fără succes. Nici filtrele de tigari nu ajuta in aceasta problema.
Oamenii de știință propun plasarea informațiilor despre prezența poloniului în tutun pe pachetele de țigări. Dar până acum entuziasmul lor nu a rezonat la producători.
Poloniul provoacă cancer
În 1991, cercetătorii americani au efectuat un sondaj asupra lucrătorilor uneia dintre întreprinderile nucleare din SUA care au lucrat acolo între 1944 și 1972. Oamenii de știință au descoperit că mulți dintre ei au dezvoltat cancer de rinichi și plămâni. Poloniul este considerat una dintre principalele cauze de cancer. Măsurile stricte de siguranță nu au putut proteja complet sănătatea lucrătorilor.
În laboratoarele în care se lucrează cu substanțe periculoase, nu trebuie depozitate nici apă, nici alimente, nici produse cosmetice. Mai mult, ceea ce mănâncă și bea oamenii nu poate fi pus pe rafturi care au conținut vreodată poloniu. Cel mai mic contact cu pudra de argint poate duce la consecințe ireparabile.
Experimentele efectuate pe șobolani de laborator au arătat că poloniul duce la formarea de tumori ale intestinului gros, rinichilor, testiculelor și altor organe. În plus, provoacă modificări ale sângelui și ciroza hepatică.
Simptomele intoxicației cu poloniu
Substanța devine amenințătoare de viață atunci când intră în corpul uman. Acest lucru se poate întâmpla prin tractul respirator dacă poloniul este inhalat. Infecția poate apărea printr-o rană pe corp. Cea mai fiabilă metodă de otrăvire este considerată a fi ingestia de poloniu în esofag, adică cu alimente sau băuturi.
Semnele de otrăvire cu o astfel de otravă rară nu sunt de fapt unice. Acesta este unul dintre motivele pentru care diagnosticarea intoxicației cu poloniu este foarte dificilă. Odată ajuns în organism, începe să-l distrugă încet, dar sigur. Particulele elementului se depun în măduva osoasă, piele, rinichi, ficat și splină. 0,1-0,2 mcg sunt suficiente pentru a porni mașina morții la o persoană. Această doză poate ucide într-o lună sau două. Dacă creșteți doza, moartea va avea loc mai repede.
Dacă cantitatea de substanță care intră în organism este mică, pacientul va prezenta următoarele simptome: 
- dureri de stomac,
- greaţă,
- vărsături,
- diaree,
- constipaţie,
- creșterea tensiunii arteriale,
- bătăi rapide ale inimii,
- oboseală, chiar apatie,
- amorțeală la degetele de la mâini și de la picioare,
- tulburarea conștiinței și delirul,
- deficiență vizuală.
Următoarele simptome indică otrăvire severă:
- corpul îmbătrânește înaintea ochilor noștri,
- bolile cronice se agravează,
- pielea și unghiile devin subțiri,
- parul cade,
- modificări ale abilităților motorii,
- scaun sângeros
- sistemul imunitar nu mai funcționează
- convulsii,
- psihoze,
- încep întreruperi în funcționarea ficatului și a rinichilor,
- gâtul se umflă
- apare orbirea parțială sau completă,
- Tumorile se formează în locuri diferite.
Apar simptome severe. Sunt afectate toate sistemele interne: digestiv, hematopoietic, cardiac, nervos. Poloniul are cele mai dăunătoare efecte asupra ficatului, rinichilor și măduvei osoase. Prin urmare, funcționarea acestor organe eșuează mai întâi.
Important! Din cauza dificultății de a detecta poloniul în organism, medicilor le este dificil să stabilească un diagnostic corect.
Poloniul este greu de detectat în sânge. Pentru a înțelege cauza bolii, medicii trebuie să facă un număr mare de teste. Deoarece simptomele otrăvirii sunt similare cu cele ale otrăvirii cu alte metale grele, nu este ușor să propunem versiunea intoxicației cu poloniu.
Dacă cauza bolii nu este determinată la timp, moartea este ireversibilă. Cunoscând cauza bolii, medicii nu pot decât să atenueze suferința și să prelungească viața.
Măsuri necesare pentru otrăvirea cu poloniu
Dacă o persoană este otrăvită cu poloniu, trebuie acordat imediat primul ajutor:
- îndepărtați victima de locul unde a avut loc infecția,
- distruge-i imediat hainele și pantofii,
- spălați mucoasele,
- dacă este posibil, spălați victima complet,
- lasă absorbantul să intre,
- da un laxativ și diuretic,
- trimite victima la spital.
Deja în spital, medicii vor clăti în mod regulat stomacul pacientului, vor lupta pentru funcționarea ficatului și a rinichilor cu ajutorul a tot felul de medicamente. Metodele drastice pot oferi un ajutor mai tangibil: transplantul de măduvă osoasă și transfuzia de sânge.
Concluzie
Poloniul radioactiv este una dintre cele mai puternice otravuri din lume. Când lucrați cu acesta, este important să luați toate măsurile de precauție. Este necesar să folosiți costume speciale, să nu atingeți substanța și în niciun caz să nu păstrați băuturi sau alimente în apropiere. Infecția cu poloniu este foarte dureroasă și fatală pentru oameni. Ajutorul calificat poate atenua starea, dar nu o poate vindeca complet.
Fumatul, un proces lent de acumulare a substanțelor toxice în organism, este și el periculos. Fumătorii activi nu ar trebui să uite acest lucru. Fă un efort să renunți obicei prost, este de fapt extrem de important. Aveți grijă de dumneavoastră!
