Λειτουργία κλείστρου.
Κλείστρο σε κυρτή θέση:
Ημιδιμοιρία? σκανδάλη ασφαλείας:
Η λειτουργία του κλείστρου είναι κάπως αδέξια. Πρώτα πρέπει να τραβήξετε τη σκανδάλη προς τα πίσω εντελώς. Στη συνέχεια, πρέπει να τραβήξετε προς τα κάτω το μοχλό μπροστά από τη σκανδάλη και να ανοίξετε το κλείστρο. Τότε όλα είναι όπως με άλλα τουφέκια με μπουλόνι - τοποθετήστε ένα φυσίγγιο, κλείστε το μπουλόνι, πυροβολήστε. Εάν η βολή δεν εκτοξευθεί, το φυσίγγιο αφαιρείται χρησιμοποιώντας ένα ειδικό άγκιστρο.
Ο Carcano πήρε κάτι από το τουφέκι Doersch & von Baumgarten, το οποίο άρεσε στους Ιταλούς, αλλά παρουσίαζε ελλείψεις.
Pavlov 26/03/2016 - 22:30
Κασέτα Carcano. Αν και είναι παρόμοιο με το φυσίγγιο Dreyse, έχει αρκετές σημαντικές διαφορές. Η κασέτα εκτελεί απόφραξη χρησιμοποιώντας έναν ελαστικό δίσκο στο κάτω μέρος του χιτωνίου χαρτιού. με τους Dreyze και Chaspeau, η απόφραξη πραγματοποιείται από το ίδιο το κλείστρο. Η σφαίρα διαστέλλεται, τύπου Minié και κόβει στην καραμπίνα, διαμέτρημα 17 χλστ. ο δίσκος είναι μόνο για την εγκατάσταση της κάψουλας. Ο Ντρέιζ έχει ένα δίσκο κομμένο στην τουφέκια, ο οποίος είναι πολύ πιο ογκώδης από αυτόν του Καρκάνοφ.
Pavlov 26/03/2016 - 22:38
Υπάρχουν τέσσερα μοντέλα βελόνας Carcano. Από πάνω προς τα κάτω:
* Moschetto d'Artiglieria (τα στρατεύματα μηχανικών έχουν το ίδιο)
* Moschetto da Carabinieri Reali a piedi (για τους έφιππους χωροφύλακες η καραμπίνα είναι ίδια, μόνο με πλαϊνά περιστρεφόμενα)
* Carabina da Bersaglieri
* Fucile da Fanteria
Μπαγιονέτες με την ίδια σειρά:
Pavlov 26/03/2016 - 22:45
Αλλά το Carcano είναι επίσης ένα πολύ σπάνιο τουφέκι. Αν και περίπου 400.000 από αυτά μετατράπηκαν, λίγα επέζησαν. Πολλά μετατράπηκαν σε κυνηγετικά όπλα, πολλά απλά πήγαν χαμένα. Ωραία είναι και η παρουσία ξιφολόγχης. Και η καραμπίνα είναι σε πολύ καλή κατάσταση, οπότε αν και η απουσία του Karle είναι ακόμα πιο εντυπωσιακή, είμαι πολύ χαρούμενος με το νέο παιχνίδι.
Pavlov 27/03/2016 - 18:19
Dulo Carcano. Το διαμέτρημα είναι 17,4 mm, αν και στην πραγματικότητα μπορεί να φτάσει και τα 17,8 mm.
Εύρος θέασης της καραμπίνας = 300 μ. Προσοχή στον άξονα της ράβδου σκόπευσης - έτσι διορθώνεται η παράγωγη.
Τσερνομόρ 27/03/2016 - 18:43
Φοβερο.
Πάντα ήμουν έκπληκτος με το πόσο ενεργά οι οπλουργοί του 19ου αιώνα εξερεύνησαν το θέμα.
Νικολάι, συγχαρητήρια για την αγορά σου!
Sergey S Αγία Πετρούπολη 28.03.2016 - 15:10
Τι ενδιαφέρον... Νικολάι, συμμετέχω στα συγχαρητήρια... Συγχαρητήρια
Pavlov 28/03/2016 - 18:07
Το τουφέκι δεν ήταν σε υπηρεσία για πολύ, αλλά κατάφερε να δει δράση. Για παράδειγμα, το 1870 κατά την κατάληψη της Ρώμης.
TerMind_LT 29/03/2016 - 08:42
Στη δεξιά πλευρά της κάννης υπάρχει μια περίεργη προεξοχή, σαν τη βάση για μια θηλή κάψουλας. Θα μπορούσε να είναι ότι κάννες (ή κενά) από τουφέκια κάψουλας χρησιμοποιήθηκαν για τις κάννες αυτού του τουφεκιού;
Sergey S Αγία Πετρούπολη 29/03/2016 - 09:03
Στην αρχή ο Νικολάι επεσήμανε ότι αυτές οι καραμπίνες είναι μετατροπή του μοντέλου 1844 με ρύγχος... Με uv
swiss2 29/03/2016 - 13:43
Σας ευχαριστούμε πολύ για την κριτική σας για ένα πολύ σπάνιο τουφέκι!
Μπορώ να κάνω μερικές επιπλέον ερωτήσεις;
Παβλόφ
Μοντέλο 44/67 μετατροπή ενός mod carbine με ρύγχος. 1844
Γιατί δεν φαίνονται ίχνη αλλοίωσης στο ξύλο; Ή τα κουτιά ήταν όλα καινούργια;
Παβλόφ
Το σφυρί είναι πλήρως οπλισμένο, αλλά το κύριο ελατήριο δεν είναι οπλισμένο. Ο Carcano θα μεταφέρει αυτή την απόφαση στο επόμενο μοντέλο του, αρ. 1891Σύγκριση ρολών Carcano mod. 44/67 και αρ. 91:
Πώς είναι αυτό; Πώς λειτουργεί; Και αμέσως το ερώτημα είναι: θα μπορούσαν τα στοιχεία του κλείστρου, ακόμη και τα κύρια στοιχεία από τη δεκαετία του '60, να μεταναστεύσουν στη δεκαετία του '90;
ΠαβλόφΠαντζούρι Carcano. Σε αντίθεση με άλλα μπουλόνια τουφεκιού βελόνας, δεν σφραγίζει, το φυσίγγιο κάνει.
Τρία από τα τέσσερα βελόνα τουφέκια σε υπηρεσία σε μεγάλες ποσότητες - Dreyze, Chaspeau, Carcano. Η Κάρλα λείπει...
Πώς αξιολογείτε αυτά τα τουφέκια συγκριτικά κατά τη γνώμη σας; Είναι σαφές ότι ο Dreise είναι ο μεγαλύτερος, αλλά ο Chaspeau, ο Carcano και ο Carle έχουν σχεδόν την ίδια ηλικία. Συνάντησα μια σχεδόν αβάσιμη άποψη ότι ο Carle ήταν ο πιο τέλειος, μετά από αυτόν ο Carcano, οπότε θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να μάθω τη γνώμη σας.
Pavlov 29/03/2016 - 16:56
Γιατί δεν φαίνονται ίχνη αλλοίωσης στο ξύλο; Ή τα κουτιά ήταν όλα καινούργια;Η καραμπίνα έχει νέο απόθεμα. Μόνο μερικά τουφέκια πεζικού είχαν διατηρηθεί στοκ, βλέπε σάρωση από το βιβλίο για το Carcano. Εκεί φαίνονται επίσης οι θέσεις της σκανδάλης και του δακτυλίου ελατηρίου Ο δακτύλιος (tubetto) βρίσκεται πίσω από το ελατήριο, πιεσμένος προς τα πίσω - το ελατήριο απελευθερώνεται. Στο Carcano αρ. Το 1891 είναι ένας παρόμοιος δακτύλιος, αλλά λειτουργεί ελαφρώς διαφορετικά. Δείτε την περιγραφή των εξαρτημάτων κλείστρου και τη λειτουργία τους:
Πώς αξιολογείτε συγκριτικά αυτά τα τουφέκια;Πλεονεκτήματα - το μπουλόνι είναι απλό και συμπαγές, το φυσίγγιο παρέχει απόφραξη. Μειονεκτήματα - μεγάλο διαμέτρημα (αλλοίωση), η μεγάλη διαδρομή της σκανδάλης δεν επιτρέπει την κανονική λαβή του λαιμού του κοντάκι, πρέπει να μετακινήσετε τον αντίχειρά σας από την άλλη πλευρά για να φτάσετε στη σκανδάλη με το δείκτη σας. Το τουφέκι είναι πιο μοντέρνο από το Draize, επομένως ορισμένες αποφάσεις είναι καλύτερες. Βαλλιστικά κατώτερο του Chaspo. Δεν μπορώ να το συγκρίνω με τον Karle, δεν το έχω κρατήσει στα χέρια μου.
swiss2 29/03/2016 - 17:33
Student2 30/03/2016 - 15:26
Πρώτα απ 'όλα - συγχαρητήρια! Πράγμα σπάνιο και ευχάριστο.
Είναι επίσης ενδιαφέρον επειδή το βαρέλι, ή μάλλον το δικό του πίσω άκρο, έγινε ο δέκτης. Μπορεί να φανεί ότι το στοπ για το μπουλόνι ήταν η θέση της θηλής στην οποία τοποθετήθηκε η κάψουλα.
Αλλά αυτό απαιτούσε ακριβή εργασία, έκλεισα ελαφρώς το "παράθυρο και το άνοιγμα" και αυτό ήταν όλο, τα σκοπευτικά κοίταξαν στο πλάι με μια γωνία.
Σε σύγκριση με το Jaspo, το κλείστρο φαίνεται πολύ εξελιγμένο· τα πλεονεκτήματα ενός διαμήκους συρόμενου κλείστρου δεν γίνονται αντιληπτά. Η πρόσθετη ενέργεια του ξεκλειδώματος του μπουλονιού και της όπλισης του σφυριού θα μπορούσε ήδη να είχε εφευρεθεί, ακόμα και όταν το μπουλόνι κινούνταν προς τα πίσω ή ακόμα και όταν θαλάμωνε.
Ώρα να ψάξουμε τι να πούμε..
Pavlov 30.03.2016 - 20:36
Σε σύγκριση με το Jaspo, το κλείστρο φαίνεται πολύ εκλεπτυσμένοΤο κλείστρο Carcano είναι πιο απλό από το κλείστρο Chaspeau. Η πλήρης αποσυναρμολόγηση του Carcano γίνεται χωρίς εργαλεία· για το Chaspo χρειάζεστε ένα κλειδί. Το πιο σημαντικό, δεν υπάρχουν σφραγίδες από καουτσούκ ή δέρμα, η αχίλλειος φτέρνα του Chaspo.
Και τα τρία μπουλόνια απαιτούν ξεχωριστή όπλιση με το χέρι. Με το Draise, πρέπει ακόμα να συμπιέσετε το ελατήριο μετά το κλείσιμο του μπουλονιού, πρέπει να πιέσετε τη σκανδάλη προς τα εμπρός - μια περιττή κίνηση.
Franc53 04/07/2016 - 12:31
Πάντα θαυμάζετε τα παλιά όπλα, τη φροντίδα της εκτέλεσης, τη δουλειά των τεχνιτών, αλλά πόσο λυπηρό που καταστράφηκαν σχεδόν τα πάντα... και συνεχίζουν να τα κοιτάζουν, και είναι ωραίο... αλλά να το έχουν;
Βάρνας 04/07/2016 - 14:33
Κασέτα Carcano. Αν και είναι παρόμοιο με το φυσίγγιο Dreyse, έχει αρκετές σημαντικές διαφορές. Η κασέτα εκτελεί απόφραξη χρησιμοποιώντας έναν ελαστικό δίσκο στο κάτω μέρος του χιτωνίου χαρτιού. με τους Dreyze και Chaspeau, η απόφραξη πραγματοποιείται από το ίδιο το κλείστρο. Η σφαίρα διαστέλλεται, τύπου Minié και κόβει στην καραμπίνα, διαμέτρημα 17 χλστ. ο δίσκος είναι μόνο για την εγκατάσταση της κάψουλας. Ο Ντρέιζ έχει ένα δίσκο κομμένο στην τουφέκια, ο οποίος είναι πολύ πιο ογκώδης από αυτόν του Καρκάνοφ.μερικές ερωτήσεις, αν είναι δυνατόν.
1- ένα από τα δύο προβλήματα με τα όπλα που είναι τοποθετημένα σε θάλαμο για φυσίγγιο χωρίς θήκη είναι η απόφραξη. Το δουλεύουν ακόμα. Θα μπορούσαν ο Dreyze και ο Chaspo να το επιτρέψουν αυτό;
2- γιατί διαστελλόμενη σφαίρα για φόρτωση κλείδας;
3-Το drayze έχει δίσκο για κεντράρισμα της ωοειδούς σφαίρας, γιατί αλλιώς έκαναν την βουτιά; Και μια τεράστια παλέτα αυξάνει την ανάκρουση.
Pavlov 04/07/2016 - 16:33
εμπόδιο.. Θα μπορούσαν ο Dreyze και ο Chaspault να το είχαν επιτρέψει;Εν μέρει. Το Chaspo έχει λαστιχένια τσιμούχα, η οποία λειτουργούσε καλά αν ήταν καθαρό. Σύμφωνα με τις οδηγίες, το κλείστρο μπορούσε να αντέξει περισσότερες από εκατό λήψεις χωρίς αντικατάσταση. Ο Dreyse δεν έχει ξεχωριστό κλείστρο· βασίστηκαν στην ακριβή εφαρμογή του μπουλονιού στο κλείστρο της κάννης. Οι επιφάνειες επαφής ήταν κάτω από έναν κώνο, η ανακάλυψη ανασύρθηκε προς τα εμπρός.
Προς το τέλος της ζωής των τυφεκίων Dreyze, εμφανίστηκε μια τροποποίηση Beck, όπου η απόφραξη βελτιώθηκε χρησιμοποιώντας μια ελαστική σφράγιση (αλλά όχι όπως το Chaspo, ο σχεδιασμός είναι διαφορετικός, βλέπε σάρωση παρακάτω). Αυτό κατέστησε δυνατή τη σημαντική αύξηση της αρχικής ταχύτητας της σφαίρας. Ωστόσο, το μεγαλύτερο μέρος του Dreise ήταν χωρίς κλείστρο.
Γιατί μια διαστελλόμενη σφαίρα για φόρτωση κλείστρου;Όπως ήδη ειπώθηκε, το Carcano είναι ένα ριμέικ. Διαθέτουν μεγάλη γκάμα διαμετρημάτων, από 17,4 έως 17,8 mm. Μια επεκτεινόμενη σφαίρα θα λειτουργήσει εξίσου καλά σε όλους. Η σφαίρα της Krynka επεκτείνεται επίσης. Η παλέτα του Dreyze εκτελεί διάφορες λειτουργίες:
* Δίνει περιστροφή στη σφαίρα υποδιαμετρήματος.
* Αποφεύγεται η οδήγηση της οπής.
* Ο δίσκος φέρει το αστάρι.
Βάρνας 04/07/2016 - 22:01
Ο Dreyse δεν έχει ξεχωριστό κλείστρο· βασίστηκαν στην ακριβή εφαρμογή του μπουλονιού στο κλείστρο της κάννης. Οι επιφάνειες επαφής ήταν κάτω από έναν κώνο, η ανακάλυψη ανασύρθηκε προς τα εμπρός.Dreyze στην πρώτη σάρωση; Δεν μπλοκαρίστηκε μια τόσο μακριά βελόνα λόγω της αιθάλης στο κανάλι μέσω του οποίου διαφεύγουν με κάποιο τρόπο τα αέρια;
Προς το τέλος της ζωής των τυφεκίων Dreyze, εμφανίστηκε μια τροποποίηση Beck, όπου η απόφραξη βελτιώθηκε χρησιμοποιώντας μια ελαστική σφράγιση (αλλά όχι όπως το Chaspo, ο σχεδιασμός είναι διαφορετικός, βλέπε σάρωση παρακάτω). Αυτό κατέστησε δυνατή τη σημαντική αύξηση της αρχικής ταχύτητας της σφαίρας.Αυτό το κλείστρο μάλλον κράτησε περισσότερο από 100 λήψεις; Και τι ταχύτητες και τι μάζα σφαίρας πήρες;
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Είναι κρίμα που δεν σκέφτηκαν να σφίξουν το κλείστρο με αέρια σκόνης, όπως στο παντζούρι του Le Bange.
Όπως ήδη ειπώθηκε, το Carcano είναι ένα ριμέικ. Διαθέτουν μεγάλη γκάμα διαμετρημάτων, από 17,4 έως 17,8 mm. Μια επεκτεινόμενη σφαίρα θα λειτουργήσει εξίσου καλά σε όλους.Δεν το σκέφτηκα δύο φορές. Τυποποιημένα πυρομαχικά για τυφέκιο μη τυποποιημένου διαμετρήματος.
Ο δίσκος Dreyse εκτελεί διάφορες λειτουργίες:Αλλά πώς μπορώ να καταλάβω ότι το υποδιαμέτρημα είναι μόνο για το βάθος της καραμπίνας, η σφαίρα γλιστράει κατά μήκος των πεδίων της ντουφεκιάς; Πρέπει η παλέτα (ξύλινη;) να έχει κάποιου είδους εσοχές ή να είναι εξαγωνική (η σφαίρα και στο πίσω μέρος) για να μην περιστρέφεται σε σχέση με τη σφαίρα;
* Δίνει περιστροφή στη σφαίρα υποδιαμετρήματος.
* Αποφεύγεται η οδήγηση της οπής.Νόμιζα ότι η κερωμένη μπουμάνα που κάλυπτε τη σφαίρα θα άντεχε σε αυτό. Ή μήπως αυτό απαιτεί πολλές στροφές, όπως για τις σφαίρες σε φυσίγγια όπως το Berdan;
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Το μόλυβδο για τις σφαίρες εκείνης της εποχής ήταν καθαρό ή με αντιμόνιο για σκληρότητα;
μόνο υπήρχε ένας αλατισμένος κύκλος από τσόχα (ο Carcano ήταν καουτσούκ):Σίγουρα είναι φθηνότερο, αλλά τι γίνεται με τον πόρο;
Pavlov 04/07/2016 - 23:11
Μια τόσο μακριά βελόνα δεν μπλοκάρει από εναποθέσεις άνθρακα;Δεν μπλοκάρει η βελόνα, αλλά η βελόνα αδυναμίαόλα έχουν βελόνες. Η βελόνα του Dreyse μπορεί να αλλάξει εύκολα και γρήγορα, δεν χρειάζεται καν να αποσυναρμολογήσετε το κλείστρο. Το Chaspo και το Carcano χρειάζονται διάλυση.
Και τι ταχύτητες και τι μάζα σφαίρας πήρες;Το Chaspo έχει αρχική ταχύτητα σφαίρας πάνω από 400 m/sec. Ο Dreyse έχει 295 m/sec. Ο Podevils-Lindner έχει 390 m/sec.
Είναι κρίμα που δεν σκεφτήκαμε να σφίξουμε το κλείστρο με αέρια σκόνηςΔηλαδή πώς δεν το σκέφτηκαν; Έτσι ακριβώς λειτουργεί η σφραγίδα του Chaspo.
γλιστράει η σφαίρα κατά μήκος των πεδίων τουφεκιού;Όχι, η σφαίρα είναι υποδιαμετρήματος και δεν θα χτυπήσει την καραμπίνα. Η παλέτα τη βιδώνει.
η παλέτα (ξύλινη;) πρέπει να έχει κάποιου είδους εσοχήΠαλέτα από χαρτί, papier-mâché. Η μόνη εγκοπή είναι μια υποδοχή σφαίρας.Το Podevils-Lindner δεν είναι τουφέκι με βελόνα. Ο κύλινδρος του κλείστρου άλλαξε εύκολα, δείτε το παραπάνω σχέδιο.
Βάρνας 04/07/2016 - 23:52
Το Chaspo έχει αρχική ταχύτητα σφαίρας πάνω από 400 m/sec.Νόμιζα ότι η ταχύτητα εκεί ήταν σαν αυτή του buckshot του Reffi, πάνω από 500.
Δηλαδή πώς δεν το σκέφτηκαν; Έτσι ακριβώς λειτουργεί η σφραγίδα του Chaspo.Την πρώτη φορά δεν φορτώθηκε η εικόνα. Αλλά όπως καταλαβαίνω, όλη την πίεση την παίρνει ο λαστιχένιος δακτύλιος. Μου φάνηκε ότι με ένα τέτοιο σχέδιο, το μπροστινό μέρος του κλείστρου, που πιέζεται από αέρια μετά τη συμπίεση του κλείστρου, θα πρέπει να είναι εξοπλισμένο με ένα άκαμπτο στοπ, έτσι ώστε το κλείστρο να διαρκεί περισσότερο.
Το Podevils-Lindner δεν είναι βελονάκι. Ο κύλινδρος του κλείστρου άλλαξε εύκολα, δείτε το παραπάνω σχέδιο.Υπάρχει κάτι ανάμεσα σε καρφίτσα και καρφίτσα; Ο εξαγωγέας φυσιγγίων είναι αόρατος, επομένως η θήκη είναι χάρτινη, όπως ο Dreyse, αλλά η βελόνα δεν χρειάζεται να τρυπήσει ολόκληρο το φυσίγγιο;
Pavlov 04/08/2016 - 12:12
κάτι ανάμεσα σε καρφίτσα και καρφίτσαΣύστημα με ημι-ενιαίο φυσίγγιο με εξωτερική ανάφλεξη - μια κάψουλα όπως ο «δότης» (το Podevils-Lindner ανακατασκευάστηκε από ένα τουφέκι με φίμωτρο Podevils, μπουλόνι και φυσίγγιο Lindner). Η ώθηση πυρκαγιάς από το αστάρι κάηκε μέσα από το χάρτινο περιτύλιγμα του ημι-ενιαίου φυσιγγίου. Δηλαδή δεν έχουν σχέση ούτε με τις βελόνες ούτε με τις φουρκέτες.
όπως ο παίκτης καρτών Reffi, πάνω από 500Έχετε σκεφτεί την ανάκρουση ενός τουφεκιού με τέτοια ταχύτητα στομίου; Στο Reffi είναι 1558 ft/sec = 545 m/sec, αλλά υπάρχει άμαξα εκεί.
Βάρνας 04/08/2016 - 02:12
Σύστημα με ημι-ενιαίο φυσίγγιο με εξωτερική ανάφλεξη - μια κάψουλα όπως ο «δότης» (το Podevils-Lindner ανακατασκευάστηκε από ένα τουφέκι με φίμωτρο Podevils, μπουλόνι και φυσίγγιο Lindner). Η ώθηση πυρκαγιάς από το αστάρι κάηκε μέσα από το χάρτινο περιτύλιγμα του ημι-ενιαίου φυσιγγίου. Δηλαδή δεν έχουν σχέση ούτε με τις βελόνες ούτε με τις φουρκέτες.Σκέφτηκα ημι-ενιαία φυσίγγια (νομίζω Mallard) όπου υπάρχει ένα μεταλλικό χιτώνιο, γόμωση και σφαίρα, αλλά η κάψουλα εφαρμόζει σε ένα πυροσβεστικό σωλήνα στην κάννη/κλείδα. Φαίνεται ότι υπήρχε ακόμη και ένα τέτοιο περίστροφο kurez (ή απλώς μια πατέντα) - με 6 γύρους, αλλά για κάθε βολή έπρεπε να βάλετε μια κάψουλα στον πυροσβεστικό σωλήνα.
Σκεφτήκαμε την ανάκρουση ενός τουφεκιού με τέτοια ταχύτητα στομίουΌχι 😊. Αυτό είναι και το πρόβλημα με τα μετατρεπόμενα τουφέκια - υπερβολικού διαμετρήματος.
Pavlov 04/08/2016 - 02:26
Το Chassepot δεν είναι τουφέκι μετατροπής· το διαμέτρημα των 11 mm διήρκεσε πολύ καιρό σε πολλά τουφέκια και θεωρήθηκε «μικρό». Αρκετά βαριά όμως είναι και η σφαίρα των 11 χλστ. που με ταχύτητα 420 m/sec έδωσε αρκετά δυνατή ανάκρουση. Οι μετέπειτα Gra M1874, Mauser M1871, Vetterli και άλλοι δεν είχαν μεγαλύτερη ταχύτητα.
Καταρχήν, ο περιοριστικός παράγοντας είναι ο άνθρωπος, πόση οπισθοχώρηση θα αντέξει ένας στρατιώτης. Για παράδειγμα, η ανάκρουση του Martini-Henry θεωρήθηκε από πολλούς σχεδόν αφόρητη.
Βάρνας 04/08/2016 - 11:31
Ευχαριστώ για τις πληροφορίες 😊.
swiss2 04/08/2016 - 13:24
Η βελόνα δεν μπλοκάρει, αλλά η βελόνα είναι το αδύναμο σημείο όλων των βελονοφόρων ζώων. Η βελόνα του Dreyse μπορεί να αλλάξει εύκολα και γρήγορα, δεν χρειάζεται καν να αποσυναρμολογήσετε το κλείστρο. Το Chaspo και το Carcano χρειάζονται διάλυση.
Πόσο συχνά έπρεπε να αλλάζονται οι βελόνες για διαφορετικά τουφέκια με βελόνες;
Pavlov 04/08/2016 - 16:50
Δεν ξέρω ακριβώς πόσες βολές χρειάστηκαν. Μάλλον πολλά, αφού ανταλλακτικές βελόνες εκδόθηκαν σε λοχίες, όχι στρατιώτες.
Ulix 27/04/2016 - 19:40
2 Παβλόφ
Έχετε πληροφορίες για πιστόλια Dreyse;
Pavlov 28/04/2016 - 16:23
Τελικά κατάφερε να ανεβάσει τη φωτογραφία.
Ulix 05/03/2016 - 23:56
ΠαβλόφΠιστόλι με δράση μπουλονιών.
Τι είναι τα μοντέλα Dreyse;
Ulix 05/04/2016 - 12:01
Κατά κάποιο τρόπο οι φωτογραφίες δεν φορτώνουν...
Ulix 05/04/2016 - 08:30
2 Παβλόφ
Ευχαριστώ.. Τώρα θα προβληματιστώ με τη μετάφραση))
Student2 30/08/2016 - 12:18
Βάρνας
Αλλά πώς μπορώ να καταλάβω ότι το υποδιαμέτρημα είναι μόνο για το βάθος της καραμπίνας, η σφαίρα γλιστράει κατά μήκος των πεδίων της ντουφεκιάς; Πρέπει η παλέτα (ξύλινη;) να έχει κάποιου είδους εσοχές ή να είναι εξαγωνική (η σφαίρα και στο πίσω μέρος) για να μην περιστρέφεται σε σχέση με τη σφαίρα;
όταν εκτοξευόταν, η δύναμη της αδράνειας πίεσε τη σφαίρα στο τηγάνι, κάτω από τη δράση της το τηγάνι έσκαγε με αέρια, πιέζοντας μέσα στο τουφέκι και η σφαίρα «κατέβηκε» στο τηγάνι με ελαφρά διαμήκη και εγκάρσια παραμόρφωση. Εκείνοι. Δεν μπορούσα να το γυρίσω, γιατί... σφηνώθηκε στο ταψί.
Οποιαδήποτε σφαίρα τύπου δείκτη στα σύγχρονα κυνηγετικά τουφέκια εγκαθίσταται στο στέλεχος με τον ίδιο ακριβώς τρόπο: με μαλακό μόλυβδο, κυριολεκτικά επιπλέει, χάνοντας το σχήμα του (γι' αυτό οι σφαίρες με αξονικά κανάλια τύπου Mayer πετούν άσχημα σε σκόνη χωρίς καπνό - το κανάλι επιπλέει , οι ζώνες επίσης, και πετάει σαν κύλινδρος μολύβδου ).
Είναι σαφές ότι πολλά εξαρτώνταν από την ποιότητα της παλέτας, και ως εκ τούτου υπήρχαν μερικές φορές παράπονα σχετικά με την ακρίβεια των τυφεκίων Dreyse. Είναι πολύ δύσκολο να διασφαλιστεί η ομοιομορφία στην παραγωγή καρφίδων και κατά τη βολή μέσα από μια βρώμικη κάννη.
Let's Live 30/08/2016 - 22:08
ΠαβλόφΣτην Αγία Πετρούπολη, η έκθεση του Μουσείου Πυροβολικού παρουσιάζει αρκετά τέτοια μοντέλα -ούτε καν μηχανές- γραμμές παραγωγής για φινίρισμα όπλων με φίμωτρο: τόρνοι, διάνοιξη οπών κάννης, σφυρηλάτηση. Όλα τα μοντέλα είναι λειτουργικά - τοποθετήστε το τεμάχιο εργασίας και γυρίστε τη λαβή κίνησης, όλα λειτουργούν, ακονίζουν, τρυπούν. Τα μοντέλα αυτά κατασκευάστηκαν από φοιτητές (απόφοιτους) της Τεχνικής Σχολής Πυροβολικού της Αγίας Πετρούπολης. Λοιπόν, σαν ένα σχολείο για κατώτερους ειδικούς πυροβολικού, με σύγχρονους όρους. Συνολικά, έχουν διασωθεί αρκετές εκατοντάδες τέτοια μοντέλα εργαλειομηχανών και τα ίδια τα όπλα, οι βραχίονες και τα κιβώτια πλήρωσης. Αυτά είναι πραγματικά έργα τέχνης.
Στο μουσείο, δεν μπορούσα να απομακρυνθώ από το μοντέλο της μηχανής που τρυπούσε την οπή των όπλων και γύρισε επίσης τα τρουκς - και πάλι, οι δόκιμοι το έκαναν.
Let's Live 30/08/2016 - 22:21
Και εδώ είναι μια φωτογραφία του πρωτότυπου του τουφεκιού με βελόνα Karle. Αυτό που έφερε στη Ρωσία οι κάτοικοι των Αβούργων Karle and Zons το 1866. Αυτό το τουφέκι ήταν κάπως διαφορετικό από αυτό που τέθηκε σε υπηρεσία με το RIA το 1877 λόγω τροποποιήσεων.
Η έρευνα σε αυτό το ζήτημα αποκάλυψε ότι ο λόγος δεν βρισκόταν στις αδυναμίες του ίδιου του τουφεκιού, αλλά στο φυσίγγιο. Δεδομένου ότι μετά τη βολή το άκαυστο μέρος του χάρτινου χιτωνίου παρέμεινε στο κανάλι, οι σφαίρες των παρακάτω φυσιγγίων, όταν κινούνταν κατά μήκος του καναλιού της κάννης όταν εκτοξεύονταν, είχαν αυτό το υπόλειμμα μπροστά τους. η σφαίρα πέταξε μαζί με το υπόλοιπο του φυσιγγίου, με αποτέλεσμα η πτήση της να είναι λανθασμένη», μειώνοντας την ακρίβεια του τουφεκιού.
Ήταν απαραίτητο να αλλάξει ο σχεδιασμός του φυσιγγίου και να διασφαλιστεί ότι το υπόλοιπο του φυσιγγίου πέταξε ελεύθερα έξω από την κάννη χωρίς να ακολουθήσει τη σφαίρα.
Όλες αυτές οι μελέτες οδήγησαν, κατά την εγκατάσταση παραγωγής τυφεκίου, στην ανάγκη εισαγωγής αλλαγών τόσο στο τουφέκι όσο και κυρίως στο φυσίγγιο.
Ρύζι. 75. Θέση τμημάτων του τουφεκιού Karle πριν από τη βολή
Οι εσπευσμένες αλλαγές, ωστόσο, δεν μπόρεσαν να διορθώσουν πλήρως το θέμα. Συνέχισαν να λαμβάνονται παράπονα από τα στρατεύματα σχετικά με τα όπλα που τους είχαν εκδοθεί πρόσφατα. Τα στρατεύματα επεσήμαναν συχνές αστοχίες σφαίρας, εισβολές αερίου στο μπουλόνι και σπασίματα βελόνας. Όλες αυτές οι ελλείψεις λόγω της βραδύτητας της επανάληψης ανάγκασαν την εγκατάλειψη του συστήματος Carle. Συνολικά κατασκευάστηκαν 200.000 από αυτά τα τουφέκια.
Τοφέκι Carle. Τα βασικά δεδομένα είναι τα εξής: διαμέτρημα - 6 l!in. (15,24 mm), βάρος με ξιφολόγχη - 4,9 kg, βάρος χωρίς ξιφολόγχη - 4,5 kg, μήκος με ξιφολόγχη - 184 cm, ταχύτητα ρύγχους - 305 m/sec.
Η κάννη είναι ίδια με αυτή ενός τουφεκιού με φίμωτρο 6 γραμμών. κατά τη διάρκεια της τροποποίησης, μόνο ο θάλαμος κόπηκε για να χωρέσει το φυσίγγιο χαρτιού που εισήχθη από το θησαυροφυλάκιο. Η κάννη βιδώθηκε στον δέκτη ab (Εικ. 75 και 76) και ένα ελατήριο σκανδάλης b προσαρτήθηκε σε αυτό από κάτω με ένα κυρτό άκρο προς τα πάνω, το οποίο χρησίμευε ως πέδιλο μάχης d.
Για να κλείσετε το θησαυροφυλάκιο της κάννης κατά την πυροδότηση, χρησιμοποιήθηκε ένα μπουλόνι dd (Εικ. 77), το οποίο ήταν ένας κυλινδρικός σωλήνας με δύο βάσεις γιαζ στο πίσω άκρο και δύο προεξοχές μάχης. Ανάμεσα στα ράφια τοποθετήθηκε μια λαβή 3 (Εικ. 78), περιστρεφόμενη σε έναν άξονα και περνώντας μέσα από τα ράφια. στο ανυψωμένο του (Εικ. 77) και χαμηλωμένο
Στην κανονική της θέση (Εικ. 75), η λαβή στερεώθηκε με χρήση ειδικών ελασμάτων ελατηρίων. οι προεξοχές του combat1 «προορίζονταν να συνδέσουν το μπουλόνι με τον δέκτη· όταν το μπουλόνι περιστρεφόταν, εισέρχονταν στην αντίστοιχη εσοχή του δέκτη,
Ρύζι. 76. Θέση των μερών του τουφεκιού Karle μετά τη βολή
κρατώντας το μπουλόνι κατά την πυροδότηση, όπως ακριβώς αυτό γίνεται από τις προεξοχές του κυλίνδρου μάχης σε ένα σύγχρονο τουφέκι 7,62 lsh. μπροστά από το κλείστρο υπήρχε μια κινητή κεφαλή, κάτω από την οποία υπήρχαν αρκετοί δερμάτινοι κύκλοι. αποσκοπούσαν στην εξάλειψη της διείσδυσης των αερίων σκόνης κατά την πυροδότηση, σαν αυτό, όπως έγινε στο Vyamtovka Chasspo (βλ. Εικ. 76).
Ρύζι. 77. Μπουλόνι τουφεκιού Karle
Ρύζι. 78. Λαβή μπουλονιού τυφεκίου Karle
Για να σπάσει το αστάρι της κασέτας, ο σωλήνας του μπουλονιού περιείχε έναν πείρο βολής με κύριο ελατήριο και έναν συμπλέκτη με βελόνα (βλ. Εικ. 75).
Για να πυροβολήσει, ο σκοπευτής πάτησε τη σκανδάλη: ο πείρος βολής πήδηξε από το ελατήριο της σκανδάλης και (υπό τη δράση του συμπιεσμένου κύριου ελατηρίου) όρμησε προς τα εμπρός, με αποτέλεσμα η βελόνα του να σπάσει το αστάρι της κασέτας.
Το φυσίγγιο για το τουφέκι Karle (Εικ. 79) αποτελούνταν από ένα χάρτινο μανίκι, μια σφαίρα Minié, μια γόμωση πυρίτιδας και έναν δίσκο φτιαγμένο από πολλούς κύκλους από χαρτόνι. μια κάψουλα εισήχθη στο δίσκο. όταν πυροβολήθηκε, το μπροστινό μέρος της θήκης του φυσιγγίου έσπασε στον επίδεσμο κάτω από τη σφαίρα και απομακρύνθηκε από την κάννη. η υπόλοιπη θήκη με το ταψί παρέμεινε στον θάλαμο. Το υπόλοιπο από αυτό μετακινήθηκε προς τα εμπρός όταν τοποθετήθηκε το επόμενο φυσίγγιο, και όταν εκτοξευόταν, εκτοξεύτηκε έξω από την οπή μπροστά από τη σφαίρα.
Το φυσίγγιο, σε σύγκριση με προηγούμενα φυσίγγια χαρτιού για πυρόλιθο και τουφέκια κρουστών, ήταν αρκετά περίπλοκο - τα στρατεύματα μπορούσαν να συλλέξουν μόνο μεμονωμένα μέρη του φυσιγγίου που τους έστελναν: κάψουλες, παλέτες, πυρίτιδα, σιδερένια κύπελλα για σφαίρες Mimieux, που απαιτούσαν πιο ακριβή εργοστάσιο παρά χειρωνακτική κατασκευή στα στρατεύματα.
Τα μειονεκτήματα αυτού του ενιαίου φυσιγγίου χαρτιού, εκτός από την πολυπλοκότητα του σχεδιασμού του, ήταν ότι η παλέτα, μαζί με τη δερμάτινη τσιμούχα στο μπουλόνι του τουφεκιού, δεν προστατεύουν πάντα από τη διάρρηξη αερίου. το τμήμα του φυσιγγίου που είχε απομείνει μετά τη βολή, επιπλέον, μόλυνε την κάννη. Όλες αυτές οι ελλείψεις μας ανάγκασαν να στραφούμε στην εισαγωγή φυσιγγίων με μεταλλικό μανίκι.
Μετά τα απογοητευτικά αποτελέσματα του Κριμαϊκού Πολέμου, η ρωσική διοίκηση άρχισε βιαστικά να εξοπλίζει τα στρατεύματα με τουφέκια φορητά όπλα. Ήδη το 1856, αναπτύχθηκε ένα τουφέκι με φίμωτρο 6 γραμμών. Η σχεδίασή του βασίστηκε σε ένα ρωσικό πυροβόλο όπλο κρουστών 7 γραμμών, στο οποίο η λεία κάννη των 7 γραμμών αντικαταστάθηκε από μια τουφεκιά 6 γραμμών. Για μεγαλύτερη ευκολία φόρτωσης, η κάννη μειώθηκε κατά 15 cm. το βάρος του όπλου χωρίς ξιφολόγχη είναι 4,4 κιλά, με ξιφολόγχη - 4,8 κιλά. Το βάρος της γόμωσης, παρά τη μείωση του βάρους της σφαίρας, έμεινε ίδιο. Η νέα χρέωση ήταν 1,12 καρούλι έναντι του προηγούμενου 1,1 καρούλι. Η μάζα της σφαίρας έπεσε από τα προηγούμενα 49,05 στα 35,19 g. Η αρχική ταχύτητα από τα προηγούμενα 450 m/s λόγω της υψηλής τριβής της σφαίρας στο τουφέκι έπεσε στα 348,6 m/s. Ωστόσο, η εμβέλεια βολής αυξήθηκε από τα προηγούμενα 213 μέτρα στα 853.
Ρωσικό πυροβόλο όπλο κρουστών μοντέλο 1845
Ρωσικό τουφέκι 6 γραμμών με φίμωτρο του μοντέλου 1856: Διαμέτρημα - 15,24 mm. Μήκος 1340 mm. Μήκος κάννης 939 χλστ. Βάρος χωρίς ξιφολόγχη 4,4 κιλά. Μάζα γόμωσης σκόνης – 4,78 g. Μάζα σφαίρας – 35,19 g. Αρχική ταχύτητα σφαίρας – 348,6 m/s.
Ωστόσο, μόλις αυτό το τουφέκι τέθηκε σε λειτουργία, εμφανίστηκαν τουφέκια με γόμωση μεταξύ των εχθρών μας, και εχθροί μας τότε ήταν όλες οι χώρες εκτός από την ουδέτερη Ελβετία και τη μακρινή Αμερική. Το πλεονέκτημα έδωσε στον εχθρό πλεονέκτημα σε ταχύτητα πυρός. Επιπλέον, ήταν απαραίτητο να ληφθεί υπόψη ότι για να γεμίσει το όπλο από το ρύγχος ήταν απαραίτητο να ανέβει σε πλήρες ύψος. Ήταν αδύνατο να προετοιμαστεί ένα όπλο για πυροβολισμό καθισμένος ή ξαπλωμένος. Μετά την εισαγωγή όπλων μεγαλύτερης εμβέλειας και ακριβέστερης εμβέλειας στα στρατεύματα, ήταν απαραίτητο να ληφθούν όλα τα μέτρα για την εξάλειψη αυτής της έλλειψης προκειμένου να προστατευθεί καλύτερα το ανθρώπινο δυναμικό. Ως εκ τούτου, εκτός από την επιθυμία να αυξηθεί ο ρυθμός πυρκαγιάς, η ανάγκη για τέτοια προστασία του σκοπευτή κατά τη φόρτωση ήταν ο κύριος λόγος για τη μετάβαση στη φόρτωση από το θησαυροφυλάκιο, στο οποίο όλες οι τεχνικές επαναφόρτωσης όπλων μπορούσαν να πραγματοποιηθούν υπό κάλυψη. .
Εν όψει όλων αυτών στη Ρωσία Ιδιαίτερη προσοχήστα όπλα με βελόνα. Οι δοκιμές «υποβλήθηκαν στα συστήματα Dreyse και Karle. Αυτό το τελευταίο δόθηκε άνευ όρων προτίμηση, αφού είχε ήδη εξαλείψει τις κύριες ελλείψεις του τουφέκι Dreyse. Το σχέδιο του μπουλονιού είχε δερμάτινο στεγανοποιητικό, η βελόνα ήταν κοντή, η σφαίρα οδηγούνταν κατά μήκος της καραμπίνας από το σώμα της και όχι από ξεχωριστό δίσκο.
Λόγω της εξαιρετικής βιασύνης, τα πειράματα περιορίστηκαν σε σχετικά μικρό αριθμό βολών.
Το 1867, εγκρίθηκε ένα μοντέλο τουφεκιού και φυσιγγίου για την ταχεία μετατροπή των τυφεκίων με φίμωτρο 6 γραμμών σε τουφέκια γεμάτων κλειστού τύπου σύμφωνα με το σύστημα Karle.
Τοφέκι με βελόνα Carle-Zons, 1867Διαμέτρημα – 15,24 mm. Βάρος χωρίς ξιφολόγχη – 4,5 κιλά, Μήκος χωρίς ξιφολόγχη – 134 εκ. Μήκος κάννης – 765,5 χλστ. Μάζα γόμωσης σκόνης – 5,02 g. Μάζα σφαίρας – 34,64 g. Αρχική ταχύτητα σφαίρας – 305 m/s.
|
Ανοιχτό μπουλόνι ενός τουφεκιού Krnka
Κλειστό μπουλόνι του τουφεκιού Krnka |
Η κάννη του τουφεκιού Krnka ήταν ίδια με αυτή ενός τουφεκιού 6 γραμμών, γεμάτη από το ρύγχος. Ωστόσο, σε αντίθεση με εκείνη την κάννη, στη θυρίδα της κάννης τουφεκιού Krnka υπήρχε ένας θάλαμος διάτρητος για την εισαγωγή ενός μεταλλικού φυσιγγίου.
Ένα κιβώτιο βιδώθηκε πάνω στο κλείστρο της κάννης, το οποίο ήταν επίσης συνδεδεμένο στο κοντάκι μέσω ενός ουρά ρότορα. Το κουτί του τουφεκιού Krnka είχε μια ελαφρώς κεκλιμένη ημικυλινδρική αυλάκωση για την εισαγωγή φυσιγγίων στο θάλαμο της κάννης. στην αριστερή πλευρά του κουτιού υπήρχαν αυτιά από τα οποία περνούσε ένα μπουλόνι μεντεσέ, το οποίο χρησίμευε ως άξονας περιστροφής των αρθρωτών ποδιών
Ο ρυθμός βολής του Karle έφτασε τις επτά βολές ανά λεπτό, αλλά όταν οι πρώτες παρτίδες τουφεκιών έφτασαν στα στρατεύματα, ανακαλύφθηκαν σοβαρές ελλείψεις του συστήματος, όπως η λανθασμένη πτήση των σφαιρών και η κακή ακρίβεια. Η έρευνα σε αυτό το ζήτημα αποκάλυψε ότι ο λόγος δεν βρισκόταν στις αδυναμίες του ίδιου του τουφεκιού, αλλά στο φυσίγγιο. Δεδομένου ότι μετά τη βολή το άκαυστο μέρος του χάρτινου χιτωνίου παρέμεινε στο κανάλι, οι σφαίρες των παρακάτω φυσιγγίων, όταν κινούνταν κατά μήκος του καναλιού της κάννης όταν εκτοξεύονταν, είχαν αυτό το υπόλειμμα μπροστά τους. η σφαίρα πέταξε μαζί με το υπόλοιπο χάρτινο μέρος του φυσιγγίου, με αποτέλεσμα να μην πέσει σωστά, επιδεινώνοντας την ακρίβεια του τουφεκιού.
Ήταν απαραίτητο να αλλάξει ο σχεδιασμός του φυσιγγίου και να διασφαλιστεί ότι το υπόλοιπο του φυσιγγίου πέταξε ελεύθερα έξω από την κάννη χωρίς να ακολουθήσει τη σφαίρα.
Το 1868 άρχισε να μπαίνει σε υπηρεσία το τουφέκι Μπερντάν Νο. 1. Αλλά αρχικά μπήκε σε υπηρεσία μόνο με συντάγματα τουφέκι. Τα συντάγματα πεζικού, από τα οποία ήταν η πλειοψηφία, έμειναν ακόμα με το τουφέκι του 1856 - δεν ήταν δυνατό να αντικατασταθεί γρήγορα ένας τεράστιος αριθμός τουφεκιών.
Στα τέλη του 1868, ο υπολοχαγός Baranov πρότεινε ένα ελαφρώς τροποποιημένο σύστημα Albini, το οποίο υιοθετήθηκε από τον βελγικό στρατό. Τα πειράματα έδωσαν θετικά αποτελέσματα. Αμέσως αποφασίστηκε να μετατραπούν 10 χιλιάδες τουφέκια χρησιμοποιώντας αυτό το σύστημα. Σχεδόν ταυτόχρονα, τον Ιανουάριο του 1869, ένα άλλο σύστημα, επίσης με αρθρωτό μπουλόνι, προτάθηκε για την τροποποίηση ενός τυφεκίου 6 γραμμών, συγκεκριμένα από έναν Βιεννέζο οπλουργό ονόματι Krnka. Μια ειδική επιτροπή σχηματίστηκε βιαστικά για να δοκιμάσει και τα δύο συστήματα προκειμένου να επιλέξει το καλύτερο. Οι δοκιμές αποκάλυψαν μερικά από τα πλεονεκτήματα του συστήματος Krnka, το οποίο επίσης αποδείχθηκε ότι ήταν πιο εύκολο στην κατασκευή και ως εκ τούτου φθηνότερο. Ένα δείγμα του συστήματος Krnka εγκρίθηκε για τη μετατροπή τυφεκίων με φίμωτρο 6 γραμμών.
Sylvester Krnka (1825-1903)
Στην πατρίδα του, την Τσεχική Δημοκρατία, ο Krnka είναι κυρίως γνωστός ως ο εφευρέτης του τραμ με πεντάλ, στο οποίο έκαναν πεντάλ και οι είκοσι επιβάτες. Το τραμ Krnka παρουσιάστηκε το 1895 στη σλαβική εθνογραφική έκθεση στην Πράγα και προκάλεσε μεγάλη αίσθηση στον Τύπο, αλλά το έργο δεν έφτασε ποτέ στην πράξη.
Στο δεύτερο μισό του 19ου αιώνα. Εμφανίστηκαν πολλά πυροβόλα όπλα κρουστών γεμάτων (Εικ. 1).
Τα σχέδια των μπουλονιών των διαφόρων μοντέλων τουφεκιού δεν διέφεραν ουσιαστικά μεταξύ τους. Οι σχεδιαστές οπλουργών αντιμετώπισαν το καθήκον να εξασφαλίσουν αξιόπιστη στεγανοποίηση, δηλαδή τη στεγανότητα του θαλάμου φόρτισης. Τα τουφέκια με κάψουλα δεν δικαιολογούσαν τον εαυτό τους, επομένως τα συστήματα βελόνας με ενιαίο φυσίγγιο χαρτιού θεωρούνταν δικαίως πιο υποσχόμενα εκείνη την εποχή, μεταξύ των οποίων τα πρωσικά πιστόλια βελόνας από τον μαθητή του S. Pauli, Johann Nikolai Dreyse ήταν ιδιαίτερα δημοφιλή. Το πρώτο παράδειγμα τέτοιου όπλου κυκλοφόρησε το 1827.
Εικ.1.Τοφέκι γεμιστήρα Perry
Το δείγμα, που έγινε από τον πλοίαρχο ήδη το 1836, ήταν πιστόλι βελόναςμε ένα συρόμενο μπουλόνι, το οποίο χρησιμοποιούσε ένα ενιαίο φυσίγγιο, το χάρτινο μανίκι του οποίου πέταξε έξω όταν εκτοξευόταν. Στην αρχή χρησιμοποίησαν μια σφαίρα σε σχήμα αυγού, η οποία αργότερα αντικαταστάθηκε από μια σφαίρα συστήματος Minié. Το σύνθετο κέικ κρουστών, αντικαθιστώντας το αστάρι, βρισκόταν σε ένα δίσκο φακέλου κάτω από τη σφαίρα. Η κρουστική βελόνα διαπέρασε το φορτίο σκόνης και ανάφλεξε την κάψουλα με κρούση. Η απόφραξη στο θησαυροφυλάκιο επιτεύχθηκε συμπιέζοντας σφιχτά τον κύλινδρο μάχης με ένα βαθύ κύπελλο στην κωνική άκρη της κάνναβης, έτσι ώστε τα αέρια σκόνης να μην εισχωρούν στο πρόσωπο του σκοπευτή. Ο I. Dreyze πρόσφερε το τουφέκι του στη γαλλική κυβέρνηση, αλλά η ανάπτυξή του απορρίφθηκε εκεί. Μόνο μετά από ολοκληρωμένες δοκιμές που πραγματοποιήθηκαν το 1841 στην Πρωσία, το όπλο Dreyse υιοθετήθηκε από τα πρωσικά στρατεύματα. Το όπλο Model 1862 υπέστη μικρές αλλαγές σχεδιασμού και ονομάστηκε όπλο Model 1841–1862.
Το όπλο είχε μια σιδερένια κάννη, διαμετρήματος 15,43 mm, μήκους 905 mm, καθώς και τέσσερα τουφέκια (πλάτος 6 mm, βάθος 0,76 mm). Το μήκος διαδρομής τουφεκιού (βήμα κοπής) είναι 732 mm, ή 47,5 διαμετρήματα. Το στόχαστρο ήταν τύπου πλάκας με 4 υποδοχές για βολή σε απόσταση έως και 600 μ. Το βάρος του όπλου χωρίς ξιφολόγχη ήταν 4,65 κιλά, με ξιφολόγχη - 5,3 κιλά. Μήκος χωρίς ξιφολόγχη - 1424 mm, με ξιφολόγχη - 1925 mm. Η αρχική ταχύτητα σφαίρας είναι 295 m/s.
Η θήκη της κασέτας είναι χαρτί (1,5 στροφές), με κολλημένο πάτο από χαρτόνι - κύκλος. η μάζα του φορτίου σκόνης ήταν 4,8 g - το σχετικό φορτίο ήταν 1: 6,4. Μπροστά από τη γόμωση υπήρχε ένας φάκελος spigel (δίσκος σφαιρών) με ένα κέικ από σύνθεση κρούσης πίσω και μια υποδοχή για μια σφαίρα σε σχήμα αυγού μπροστά.
" class="centerable" >
Ρύζι. 2.Τυφέκιο με βελόνα Dreyse μοντέλο 1841. Μια σχηματική τομή του κλείστρου του τουφεκιού δείχνει τη στιγμή της ρίψης της εύφλεκτης σύνθεσης
Η σφαίρα είχε διαμέτρημα 13,51 χλστ., δηλ. μικρότερο από το διαμέτρημα της ίδιας της κάννης. Εισήχθη σε μια βαθιά υποδοχή ενός δίσκου φακέλου, ο οποίος έκοβε το τουφέκι, συμπίεσε τη σφαίρα και της έκανε περιστροφή. Βάρος σφαίρας - 30,42 g. Βάρος φυσιγγίου - 40 g.
Το πυροβόλο όπλο Dreyse ήταν το πρώτο στρατιωτικό όπλο που πλήρωσε ιμάντες, που εκτόξευε ένα ενιαίο φυσίγγιο. Εκείνη την εποχή, ο πρωσικός στρατός, οπλισμένος με πυροβόλα όπλα, ήταν μπροστά από τους στρατούς άλλων κρατών, εξοπλισμένοι με πυροβόλα όπλα και πυρόλιθο, τα οποία ήταν γεμάτα από το ρύγχος.
Το πρωσικό πιστόλι με βελόνα Dreyse έλαβε το πρώτο του βάπτισμα του πυρός κατά τη διάρκεια της εκστρατείας στη Δανία το 1846. Στη νικηφόρα μάχη της Almine, στην οποία συμμετείχαν δύο λόχοι του 12ου πρωσικού συντάγματος, οπλισμένοι με πιστόλια βελόνας, οι ειδικοί παρατήρησαν τις εξαιρετικές μαχητικές τους ιδιότητες .
Ωστόσο, για μεγάλο χρονικό διάστημα υπήρχαν αμφιβολίες για την ποιότητα της μάχης των όπλων βελόνας, οι οποίες διαλύθηκαν και τελικά διαψεύστηκαν μόνο 25 χρόνια αργότερα, μετά τις εκστρατείες του 1864–1866. κατά την οποία το «νέο» τουφέκι αποδείχθηκε (ειδικά στη μάχη του Σάντοβο) από την καλύτερη πλευρά. Μετά από αυτό, όλα τα κράτη έσπευσαν να οπλίσουν τους στρατούς τους με όπλα. Για να γίνει αυτό, ειδικοί από ορισμένες χώρες, ακολουθώντας το παράδειγμα της Πρωσίας, άρχισαν να μετατρέπουν τα τουφέκια με φίμωτρο σε τυφέκια, ενώ άλλοι μεταπήδησαν αμέσως σε νέα τουφέκια γόμωσης.
Εικ.3.Μίνι σφαίρα για φυσίγγιο Veltishchev
Τα μειονεκτήματα του συστήματος Draize σε σύγκριση με τα νέα γαλλικά πιστόλια βελόνας Chassepot (μοντέλο 1866) έγιναν εμφανή κατά τον Γαλλο-Πρωσικό πόλεμο του 1870-1871. Ακόμη και πριν από τον πόλεμο, ο Γερμανός εφευρέτης Beck πρότεινε ένα βελτιωμένο τουφέκι Dreyse χρησιμοποιώντας μια κωνική σφαίρα βασισμένη στην αρχή «βύσμα και βελόνα»*. Μια τέτοια σφαίρα αύξησε το εύρος από 600 σε 1200 βήματα, αλλάζοντας ποιοτικά την τροχιά και ενισχύοντας τη διεισδυτική επίδραση της σφαίρας. Η πρόταση του Μπακ δεν έγινε δεκτή, αλλά θυμήθηκε κατά τη διάρκεια του πολέμου του 1870–1871, όταν ανακαλύφθηκαν τα πλεονεκτήματα του όπλου Chassepot.
Όμως ο χρόνος χάθηκε και αυτή η ενδιαφέρουσα εξέλιξη δεν δόθηκε ποτέ στη ζωή. Το σύστημα Dreyse διήρκεσε στην Πρωσία για 30 χρόνια - μια αρκετά μεγάλη περίοδος για μια εποχή που τα νέα οπλικά συστήματα έγιναν απαρχαιωμένα μέσα σε 10 χρόνια.
Όπως θυμόμαστε, ο Ντρέιζ πρόσφερε το τουφέκι του στη γαλλική κυβέρνηση, αλλά αρνήθηκε. Και πρέπει να αποτίσουμε φόρο τιμής στους Γάλλους, δικαιολόγησαν την άρνησή τους, έστω και με καθυστέρηση 30 ετών. Το 1866, ο επιστάτης του εργοστασίου όπλων Α.Α. Ο Chassepot (1833–1905) πρόσφερε στη γαλλική κυβέρνηση το τουφέκι του 11 mm, το οποίο ήταν πιο προηγμένο από το όπλο του Dreyze. Όλα τα μέρη του συστήματος Chasspo ήταν καλά σχεδιασμένα, χρησιμοποιώντας τις τελευταίες εξελίξεις στους μηχανισμούς όπλων. Ο κοχλίας του όπλου γλιστρούσε, η κάννη κλειδωνόταν γυρίζοντας τη λαβή προς τα δεξιά, ο κοχλίας περιστράφηκε κατά 90° και η κορυφογραμμή του μπήκε στην εγκοπή του δέκτη. Η σκανδάλη δεν οπλίστηκε αυτόματα, αλλά χρειαζόταν ξεχωριστή τεχνική για να την οπλίσει. Υπήρχε ένας κύλινδρος κάτω από τη σκανδάλη για να διευκολύνεται η ολίσθηση του κλείστρου. Η απόφραξη επιτεύχθηκε με τη χρήση ελαστικών κύκλων που τοποθετήθηκαν στο μπροστινό μέρος του μπουλονιού, το οποίο ταιριάζει στο κλείστρο της κάννης.
Αυτά τα πιστόλια τοποθετούνταν σε θάλαμο για ένα φυσίγγιο χαρτιού· το αστάρι τοποθετήθηκε στο κάλυμμα του φυσιγγίου, το οποίο βρισκόταν πίσω από τη γόμωση σκόνης στο δίσκο από χαρτόνι του φυσιγγίου. Χάρη σε αυτό το σχέδιο του φυσιγγίου, η βελόνα βολής ήταν σημαντικά μικρότερη από ό,τι στο τουφέκι Dreyse, και επομένως ισχυρότερη. Όταν εκτοξεύτηκε, το φυσίγγιο κάηκε μερικώς και μερικώς πέταξε έξω από την κάννη. Εάν ο δίσκος από χαρτόνι παρέμενε στο θάλαμο, τότε κατά την επόμενη φόρτωση ωθήθηκε προς τα εμπρός (γενικά, δεν χρειαζόταν εκτοξευτής στα πιστόλια βελόνας).
Η μάζα της σφαίρας ήταν 23 g, η γόμωση σκόνης ήταν 5,5 g. Η μέγιστη εμβέλεια πτήσης της σφαίρας ήταν 1800 m. Η αρχική ταχύτητα της σφαίρας ήταν 430 m/s. Το θέαμα είχε τμήματα έως 1200 m, το μήκος της γραμμής στόχευσης ήταν 690 mm. Ο υψηλότερος ρυθμός βολής είναι 19 βολές ανά λεπτό χωρίς στόχευση, με στόχευση - 8–10 βολές. Το τουφέκι Dreyse εκτόξευε 5–9 φυσίγγια το λεπτό, αλλά είχε καλύτερη ακρίβεια μάχης. Το μήκος κάννης του κυνηγετικού όπλου Chasspo είναι 825 mm. μήκος τουφέκι χωρίς ξιφολόγχη - 1313 mm. με ξιφολόγχη - 1890 χλστ., βάρος όπλου - 4100 γρ. Το όπλο Chasspo έδειξε εξαιρετική απόδοση κατά τη διάρκεια του Γαλλο-Πρωσικού Πολέμου (1870–71).
Πρέπει να ειπωθεί ότι οι απώλειες από πυρά με βελόνα σε μάχες όπου μια από τις πλευρές ήταν οπλισμένη με όπλα κρουστών ήταν 1:9! Γι' αυτό το ενδιαφέρον για το σύστημα βελόνας αυξάνεται συνεχώς. Στη Ρωσία, ίσως το πρώτο όπλο με βελόνα ήταν ένα πιστόλι που κατασκευάστηκε το 1835 στο Reval (τώρα Ταλίν) από τον G.F. Μπάρτνερ. Το 1856, στη Ρίγα, ο Andrei Gunst κατασκεύασε το πρώτο πιστόλι με βελόνα, το οποίο είχε ένα πολύ περίπλοκο και αναξιόπιστο μπουλόνι.
Στη δεκαετία του '60 του 19ου αιώνα. Η επιτροπή όπλων εξέτασε και δοκίμασε μια σειρά από συστήματα βελόνας που προτάθηκαν από Ρώσους οπλουργούς: Adjutant General Totleben (1866), οπλουργός Lebedev (1860), μηχανικός-λοχαγός Vyatkin (1867), μηχανολόγος μηχανικός από τη Ρίγα Ludwig Andre (1867), Captain Kletochnikov (1867). 1868), Λοχαγός Γκαλίντο (1868), οπλουργός Τράμερ, Επιτελικός Λοχαγός Τερέντιεφ (1860), Συνταγματάρχης Τσαγκίν (1865), Υπολοχαγός Τισχενίνσκι (1865). ), Αντρέεφ (1867, με συρόμενο παντζούρι), Αβεριάνοφ (1868), Νόρμαν 1868), Konchevsky (1868).
Για τον ένα ή τον άλλο λόγο, ορισμένα συστήματα απορρίφθηκαν, ενώ οι δοκιμές άλλων αναβάλλονταν συνεχώς. Το 1866, ο Άγγλος I. Karle πρότεινε το σύστημα βελόνων του. Πραγματοποιήθηκαν εκτενείς δοκιμές υπό την ηγεσία ενός εξέχοντος οπλουργού, του συνταγματάρχη N.I. Τσαγίνα. Κατά τη διάρκεια των δοκιμών, εντοπίστηκαν πολλές ελλείψεις. Το τουφέκι Karle χρειαζόταν μια ριζική αναθεώρηση. Ο I. Karle δεν μπήκε στον κόπο να ξαναφτιάξει το δικό του τουφέκι· μια ομάδα Ρώσων οπλουργών με επικεφαλής τον προαναφερθέντα Ν.Ι. ανέλαβε αυτό το έργο. Chagin. Οι πλοίαρχοι των εργοστασίων όπλων Τούλα και Ιζέφσκ εργάστηκαν για τη βελτίωσή του. Σημαντικές αλλαγές στο βελονωτό τουφέκι έγιναν από τους Taile, Zwickert και Fedor Nagel. Υπό την ηγεσία του Chagin, άλλαξε το σχήμα του θαλάμου φόρτισης, δοκιμάστηκαν επτά διαφορετικά δείγματα φυσιγγίων χαρτιού, μέχρι που τελικά αποδέχθηκαν το φυσίγγιο με τη σφαίρα Minier που πρότεινε ο πρόεδρος. επιτροπή εισαγωγήςΕργοστάσιο Sestroretsk από τον συνταγματάρχη Veltishchev.
Ο ρυθμός δοκιμής του τουφεκιού ήταν εκπληκτικός. Έχοντας εκτοξεύσει μόλις 2000 βολές από αυτό, στις 28 Μαρτίου 1867, το βελονωτό τουφέκι τέθηκε σε λειτουργία.
Η μεγάλη συμβολή των Ρώσων οπλουργών στη δημιουργία του βελονιού αναφέρθηκε επίσης στην παραγγελία της GAU (Κύρια Διεύθυνση Πυροβολικού): «... λόγω πολλών ταλαιπωριών που υποδεικνύονται από τα πειράματα στο αρχικό μοντέλο Karl, έγιναν σημαντικές αλλαγές στο έτσι ώστε το πραγματικό δείγμα των βελονωτών τουφεκιών που υιοθετήσαμε να μην είναι πλέον ταυτόσημο με το αρχικό μοντέλο Karl. Ως αποτέλεσμα αυτού... τα τουφέκια που μετατράπηκαν και κατασκευάστηκαν χρησιμοποιώντας το σύστημα βελόνας ονομάζονται «γρήγορα τουφέκια με βελόνα».
Ο V. Buyanovsky και ο P. Belderling, που συμμετείχαν στη δημιουργία του βελονιού τουφέκι, σημείωσαν την πρωτοτυπία του σχεδίου του και ο D.A. Ο Milyutin (Υπουργός Πολέμου 1861–1882), συγκρίνοντάς το με το τότε θεωρούμενο το πιο προηγμένο γαλλικό τουφέκι Chassepot, έγραψε στις 6 Ιανουαρίου 1869 στην έκθεσή του στον Τσάρο ότι τα τουφέκια Chassepot «από κάθε άποψη πρέπει να αναγνωρίζονται ως κατώτερα από το δικό μας βελόνες». Το βελονωτό τουφέκι μοντέλου 1867 είχε διαμέτρημα 15,24 mm, βάρος 4,5 kg και μήκος 1340 mm.
Η σφαίρα Minie, βάρους 34,64 g, ανέπτυξε αρχική ταχύτητα 305 m/s. Το βεληνεκές θέασης ενός τουφεκιού πεζικού ήταν 600 βήματα (427 m), ένα τουφέκι τουφεκιού - 1200 βήματα (853 m) και ο ρυθμός πυρκαγιάς ήταν 9-10 φυσίγγια ανά λεπτό.
Η βιασύνη με την οποία ο στρατός επανεξοπλίστηκε με βελονοειδή τουφέκια (οι λόγοι είναι ξεκάθαροι - τα αποτελέσματα του Κριμαϊκού Πολέμου) οδήγησαν στο γεγονός ότι αυτά που προτάθηκαν το 1867–1868. Η Επιτροπή Οπλοφορίας απέρριψε τα δείγματα των βελονωτών τουφεκιών των Ρώσων οπλουργών, παρά το γεγονός ότι αναγνωρίστηκαν ως «ανώτερα» σε σύγκριση με το «τουφέκι βελόνας γρήγορης βολής» του μοντέλου του 1867 που υιοθετήθηκε για υπηρεσία.
Πολλοί Ρώσοι οπλουργοί πρότειναν την ανάπτυξη βελονωτών τουφεκιών και ανάμεσά τους ήταν ο καπετάνιος-καπετάνιος Terentyev (1867), ο μηχανικός-λοχαγός Vyatkin (τοφέκι τεσσάρων γραμμών για το φυσίγγιο Potte με πυροξυλίνη (χωρίς καπνό) πυρίτιδα (1867), ο gunsbedevth.
Τυφέκια με βελόνεςήταν τα γρηγορότερα τουφέκια που θαλάμωναν για φυσίγγια χαρτιού. Ο ρυθμός βολής τους ήταν 9-10 βολές ανά λεπτό. Πέρασαν στρατιωτικές δοκιμές, κατά τις οποίες εντοπίστηκαν όλες οι ελλείψεις που σημειώθηκαν και στη συνέχεια εξαλείφθηκαν. Μετά από εκτεταμένες δοκιμές, η παραγωγή φυσιγγίων Veltishchev καθιερώθηκε στη Ρωσία και κατασκευάστηκαν 215.500 από τα ίδια τουφέκια ταχείας βολής.
Ανήκαν σε υπηρεσία με τα στρατεύματα των στρατιωτικών περιοχών του Καυκάσου, του Τουρκεστάν, του Όρενμπουργκ, της Δυτικής Σιβηρίας και της Ανατολικής Σιβηρίας. Ο επανεξοπλισμός αυτών των περιοχών έληξε το 1874. Ρώσοι στρατιώτες πολέμησαν με αυτά τα τουφέκια στο μέτωπο του Καυκάσου κατά τη διάρκεια Ρωσοτουρκικός πόλεμοςτο 1877-1878 και πήραν το Κάρε και το Αρνταγάν, το Ερζερούμ και το Βαγιαζέτ.
Στα τέλη της δεκαετίας του '60 - αρχές της δεκαετίας του '70 του 19ου αιώνα. οι στρατοί ορισμένων κρατών ήταν οπλισμένοι με επαναλαμβανόμενα τουφέκια που θαλάμωναν για μεταλλικό φυσίγγιο (Spencer, Henry-Winchester στις ΗΠΑ, Vetterli στην Ελβετία) και το βελονωτό τουφέκι με το ενιαίο χάρτινο φυσίγγιο του είχε ήδη γίνει αναχρονισμός. ΝΑΙ. Ο Milyutin έγραψε σε αυτή την περίπτωση ότι ένα τέτοιο τουφέκι θα μπορούσε να υιοθετηθεί μόνο «εν αναμονή της εισαγωγής ενός άλλου, πιο προηγμένου όπλου».
Το ενιαίο φυσίγγιο χαρτιού που χρησιμοποιήθηκε στο βελονωτό τουφέκι αντικαταστάθηκε από ένα ενιαίο μεταλλικό φυσίγγιο, το οποίο άνοιξε μια νέα σελίδα στην ιστορία ελαφρά όπλα.
Η ανάπτυξη φορητών όπλων για αρκετούς αιώνες προχωρούσε με ρυθμό σαλιγκαριού, για μεγάλο χρονικό διάστημα περιορισμένη σε βελτιώσεις στην κλειδαριά και αλλαγές στο σχεδιασμό. Ωστόσο, η επιστημονική και τεχνολογική επανάσταση τον 19ο αιώνα μετέτρεψε αυτή τη χαλαρή διαδικασία σε έναν γρήγορο καταρράκτη εφευρέσεων που διαδέχονταν η μία την άλλη. Η Ρωσία, με τη βιομηχανία της που υστερούσε, δεν κατάφερε αμέσως να συμβαδίσει με τους ηγέτες, κάτι που φάνηκε ξεκάθαρα από τον Κριμαϊκό Πόλεμο. Αλλά μέχρι το τέλος του αιώνα, το αναδυόμενο τεχνολογικό χάσμα ξεπεράστηκε.
Ανάπτυξη φορητών όπλων: από την εξέλιξη στην επανάσταση
Για σχεδόν τέσσερις αιώνες, τα πιστόλια παρέμειναν σχεδόν αμετάβλητα. Ήταν ένα μεταλλικό σωληνοειδές βαρέλι, σφραγισμένο στο ένα άκρο (το τυφλό άκρο λεγόταν «βράκα») και στερεωμένο σε ένα ξύλινο κοντάκι. Στο σωληνάριο χύθηκε μια γόμωση πυρίτιδας, τοποθετήθηκε μια σφαίρα σε σχήμα μπάλας και για να μην πέσει όλο αυτό από την κάννη, σφυρηλατήθηκε από πάνω ένα βύσμα από πανί ή χάρτινο (wad) χρησιμοποιώντας μια ράβδο ράβδου.
Όταν εκτοξεύτηκε, μια μικρή ποσότητα πυρίτιδας αναφλεγόταν - το λεγόμενο "primer", το οποίο βρισκόταν σε ένα ειδικό ράφι στο πλάι του βαρελιού. Στη συνέχεια, μέσω μιας μικρής τρύπας στο τοίχωμα του βαρελιού, που ονομάζεται τρύπα σπόρων, η φωτιά μεταφέρθηκε στο κύριο φορτίο σκόνης. Ο σπόρος πυρπολήθηκε χρησιμοποιώντας έναν ειδικό μηχανισμό - μια κλειδαριά. Στην πραγματικότητα, η πρόοδος των πυροβόλων όπλων αρχικά περιορίστηκε από την ανάπτυξη κλειδαριών - από το πρωτόγονο φυτίλι, στο οποίο ο απλούστερος μοχλός έφερε την άκρη του φιτιλιού που σιγοκαίει στον σπόρο, στο πυριτόλιθο, το οποίο στην μετέπειτα ενσάρκωσή του εξασφάλισε αξιόπιστη και πρακτικά εγγυημένη ανάφλεξη της γόμωσης, μπορούσε να διατηρηθεί οπλισμένη για μεγάλο χρονικό διάστημα και να λειτουργήσει πρακτικά επ' αόριστον, κάθε καιρό, εκτός από πολύ δυνατή βροχή.
Ήταν μετά την εφεύρεση του λεγόμενου τύπου «μπαταρίας» του πυριτόλιθου (αυτό συνέβη στη Γαλλία το 1610) που ο σχεδιασμός των φορητών όπλων «νεφαλώθηκε» για δύο μεγάλους αιώνες. Τα υλικά από τα οποία κατασκευάζονταν τα όπλα έγιναν ισχυρότερα και πιο ανθεκτικά, η τεχνολογία παραγωγής τελειοποιήθηκε, αλλά ανάμεσα στο μουσκέτο με το οποίο ο d'Artagnan επιτέθηκε κοντά στη La Rochelle και το όπλο ενός Γάλλου στρατιώτη που έσερνε τα πόδια του στο Berezina, η διαφορά είναι ως επί το πλείστον καθαρά εξωτερική, ναι και ήταν μικρή.
Αλλαγές στον καθιερωμένο σχεδιασμό έγιναν μόνο από τον ταραγμένο 19ο αιώνα με το απότομο άλμα στην επιστημονική και τεχνική ανάπτυξη. Σχεδόν ταυτόχρονα (με ιστορικά δεδομένα) συνέβησαν δύο πράγματα που είχαν τον πιο άμεσο αντίκτυπο στην εμφάνιση των φορητών όπλων. Πρώτον, ανακαλύφθηκε ο «φθοριούχος υδράργυρος», μια ουσία που εκρήγνυται κατά την πρόσκρουση. Αποδείχθηκε ότι ήταν πολύ ισχυρό και ιδιότροπο για χρήση ως προωθητικό φορτίο, αλλά μπόρεσε να αντικαταστήσει με επιτυχία το αστάρι. Για να γίνει αυτό, τοποθετήθηκε σε ένα μικρό καπάκι που ονομάζεται έμβολο ή κάψουλα. Τώρα η ανάφλεξη της πυρίτιδας στο βαρέλι έγινε αξιόπιστα, ήταν εντελώς ανεξάρτητη από τις καιρικές συνθήκες και, το πιο σημαντικό, ήταν στιγμιαία - δεν υπήρχε παύση περίπου μισού δευτερολέπτου, χαρακτηριστικό των πυριτόλιθων, ενώ ο σπόρος φούντωσε από σπινθήρες που έπεσαν έξω από το πυριτόλιθο, και η φωτιά κύλησε μέσα από την τρύπα των σπόρων. Αυτό, καθώς και η απουσία λάμψης καυστικού ασταριού που εμφανίζεται ακριβώς μπροστά από το πρόσωπο του σκοπευτή, κατέστησε δυνατή τη σημαντική αύξηση της ακρίβειας βολής, ειδικά σε έναν κινούμενο στόχο.
Ο δεύτερος παράγοντας που επηρέασε δυναμικά την εξέλιξη των φορητών όπλων ήταν η ανάπτυξη της μεταλλουργίας, επαρκούς για μαζική και σχετικά φθηνή παραγωγή τουφεκισμένες κάννες. Η ιδέα της βελτίωσης της σταθερότητας της τροχιάς μιας σφαίρας με την περιστροφή της δεν ήταν νέα. Πίσω στον 16ο αιώνα (και σύμφωνα με ορισμένες πηγές, ακόμη και στα τέλη του 15ου αιώνα), παραδείγματα χειροποίητων πυροβόλα όπλα, στην οποία η οπή της κάννης είχε βιδωτή καραμπίνα που έστριψε τη σφαίρα όταν εκτοξευόταν. Μια σφαίρα που περιστρεφόταν γύρω από τον διαμήκη άξονά της πέταξε με μεγαλύτερη ακρίβεια και πολύ πιο μακριά από μια κανονική. Επιπλέον, θα μπορούσε να του δοθεί ένα επίμηκες σχήμα, πιο βελτιωμένο από μια σφαίρα - αυτό αύξησε περαιτέρω το εύρος βολής. Το κύριο πρόβλημα ήταν ότι αν σε ένα όπλο με λεία κάννη ήταν αρκετό να κυλήσει η σφαίρα στην κάννη κατά τη φόρτωση, τότε σε ένα όπλο έπρεπε να οδηγηθεί με ένα ράβδο, γυρίζοντάς το στην καραμπίνα, κάτι που χρειαζόταν πολύ κόπο και χρόνο.
Ενώ τα όπλα με τουφέκια παρέμεναν ένα ακριβό παιχνίδι για τους ευγενείς κυνηγούς, αυτό δεν ήταν μεγάλο εμπόδιο: γεμίστε προσεκτικά το όπλο, σκοπεύστε χαλαρά, πυροβολήστε, θαυμάστε το αποτέλεσμα, επαναφορτώστε χαλαρά... Αλλά στη μάχη όλα είναι εντελώς διαφορετικά και η τιμή ενός το δεύτερο είναι ασύγκριτα υψηλότερο. Και όταν αρχίσαμε να μιλάμε για τη χρήση τουφεκιού σε στρατιωτικά όπλα μαζικής παραγωγής, το ζήτημα της αύξησης του ρυθμού πυρός ήρθε στο προσκήνιο. Πολλά σχέδια έχουν αναπτυχθεί για να ξεπεραστεί το πρόβλημα. Οι πιο βιώσιμες από αυτές αποδείχθηκαν σφαίρες με βάση την επέκταση - σε αυτές η σφαίρα είχε μικρότερη διάμετρο από το συνηθισμένο και έπεσε στην κάννη ελεύθερα, χωρίς να μπει στο τουφέκι, και στη συνέχεια επεκτάθηκε, λόγω της οποίας αύξησε τη διάμετρο και μπήκε η τουφεκιά. Σε ορισμένα συστήματα, η σφαίρα επεκτάθηκε όταν φορτώθηκε με κρούσεις ράβδου, σε ορισμένα επεκτάθηκε ήδη κατά τη διάρκεια της βολής, υπό την επίδραση αερίων σκόνης που την πιέζουν.
Ωστόσο, όλα αυτά τα σχέδια ήταν, σε γενικές γραμμές, μόνο ημίμετρα. Για να ξεπεραστεί πλήρως το πρόβλημα, ήταν απαραίτητο να μεταβείτε σε ένα θεμελιωδώς διαφορετικό σύστημα φόρτωσης - από το κλείστρο και όχι από το ρύγχος. Αυτή η αρχή δεν ήταν επίσης κάτι εντελώς νέο - σχεδόν ταυτόχρονα με τα πρώτα δείγματα πυροβόλων όπλων, προέκυψε η ιδέα της φόρτωσης από το θησαυροφυλάκιο. Προσπάθησαν να το εφαρμόσουν στην πράξη, αλλά οι τεχνολογίες και τα υλικά ήταν πολύ πρωτόγονα για την πλήρη υλοποίηση της ιδέας. Μόνο τον 19ο αιώνα κατέστη δυνατό να επιτευχθεί επαρκής αντοχή του μετάλλου και ακρίβεια στην επεξεργασία του ώστε να δημιουργηθούν αξιόπιστα και μαζικής παραγωγής δειγμάτων φόρτωσης φρεατίων. Δεν φορτίζονταν πλέον χωριστά (πυρίτιδα χωριστά, σφαίρα χωριστά και βούρτσα από πάνω), αλλά με ένα ενιαίο φυσίγγιο - δηλαδή συνδυάζοντας τόσο το προωθητικό γέμισμα, αυτό που πέταξε και το αστάρι για την ανάφλεξη της γόμωσης. Αρχικά, τέτοια φυσίγγια ήταν κατασκευασμένα από χαρτί· αργότερα εμφανίστηκαν φυσίγγια με μεταλλικό μανίκι, ο σχεδιασμός των οποίων δεν έχει αλλάξει σημαντικά μέχρι σήμερα.
Αυτή η μακροσκελής εισαγωγή εξυπηρετεί τον μοναδικό σκοπό να δείξει όσο το δυνατόν πιο ξεκάθαρα την πολυπλοκότητα της κατάστασης στην οποία βρέθηκαν οι ηγετικές δυνάμεις στο πρώτο μισό του 19ου αιώνα. Το όπλο - το κύριο όπλο του πεζικού και του ιππικού - που δεν είχε αλλάξει καθόλου για αρκετές γενιές, άρχισε ξαφνικά να αναπτύσσεται σε έναν τρελό καλπασμό και όσοι δεν ήθελαν να βρεθούν στη θέση να προλάβουν έπρεπε να αναπτυχθούν, υιοθετούν και λανσάρουν με όχι μικρότερη ταχύτητα εντελώς νέα σχέδια τίθενται στην παραγωγή.
Αγώνας για τους ηγέτες
Ήταν ιδιαίτερα δύσκολο αυτή την περίοδο Ρωσική Αυτοκρατορία. Η μη ανεπτυγμένη παραγωγή κατέστησε καταστροφικά δύσκολη την εισαγωγή θεμελιωδών καινοτομιών. Ευφυείς σχεδιαστές, από τους οποίους η χώρα δεν έλειπε ποτέ, μπορούσαν να προσφέρουν ευφυείς λύσεις, αλλά όλα σταμάτησαν στο στάδιο της υλοποίησης λόγω του γεγονότος ότι δεν υπήρχε ούτε η τεχνολογία ούτε η ικανότητα να τις εφαρμόσουν. Για παράδειγμα, σχετικά μεγάλο σε σύγκριση με ευρωπαϊκά κράτη, υπήρξε μια μετάβαση από πυρόλιθο σε κλειδαριά κάψουλας. Στο δημόσιο επίσημα έγγραφαειπώθηκε ότι, λένε, ο στρατιώτης με τα τραχιά δάχτυλά του δεν θα μπορεί να ρυθμίσει την κάψουλα στη θέση του, θα τη χάσει και γενικά θα του είναι άβολο, οπότε ας πολεμήσει με τον παλιό καλό πυριτόλιθο. Ο πραγματικός λόγος της καθυστέρησης ήταν ότι η Ρωσία απλώς δεν είχε αρκετό πυραυλικό υδράργυρο στην απαιτούμενη ποσότητα. χημική παραγωγήκατάλληλο επίπεδο και έπρεπε να αναπτυχθεί βιαστικά από την αρχή.
Βρετανοί στρατιώτες κατά τη διάρκεια του πολέμου της Κριμαίας - φωτογραφία του Roger Fenton
Κριμαϊκός πόλεμος 1853–56 έδειξε ξεκάθαρα στον ρωσικό στρατό ότι το τρένο προόδου που αναχωρεί πρέπει να πιαστεί γρήγορα. Αν ο ρωσικός στρατός κατάφερε ακόμα να μεταβεί στην ανάφλεξη με κάψουλα μέχρι την έναρξη, τότε με τα τουφέκια η κατάσταση ήταν πολύ χειρότερη - μόνο λίγοι επιλεγμένοι σκοπευτές είχαν εξαρτήματα (καραμπίνες με τουφέκια), ο μεγαλύτερος όγκος των στρατιωτών ήταν οπλισμένοι με τουφέκια λείας οπής. Κατά συνέπεια, Βρετανοί και Γάλλοι στρατιώτες, οπλισμένοι σχεδόν αποκλειστικά με όπλα, είχαν την ευκαιρία να πυροβολήσουν με ακρίβεια από αποστάσεις στις οποίες οι Ρώσοι δεν είχαν καμία πιθανότητα να αντεπιτεθούν. Το εύρος θέασης των βρετανικών τυφεκίων Enfield, για παράδειγμα, ξεπέρασε εύρος παρατήρησηςΡωσικό μοντέλο όπλου 1854 τέσσερις φορέςκαι ήταν ακόμα μεγαλύτερο από αυτά των ρωσικών κανονιών!
Ο στρατός δεν περίμενε πολύ και παρήγγειλε ένα τουφέκι όπλο με μια επεκτεινόμενη σφαίρα. Δεδομένου ότι η επιμήκη σφαίρα ζύγιζε περισσότερο από μια στρογγυλή σφαίρα του ίδιου διαμετρήματος και η ώθησή της κατά μήκος του τουφεκιού απαιτούσε μεγαλύτερη γόμωση πυρίτιδας από την αντίστοιχη με λεία οπή, η ανάκρουση αυξήθηκε σημαντικά και έγινε σαφές ότι ήταν απαραίτητο να μειωθεί το διαμέτρημα του όπλου. Αντί για τις προηγούμενες τυπικές γραμμές 7 (17,78 χλστ.), αποφάσισαν να φτιάξουν τις γραμμές κανονικού διαμετρήματος 4 (10,16 χλστ.). Γρήγορα, όμως, έγινε σαφές ότι για την παραγωγή τόσο λεπτών καννών, και μάλιστα με τουφεκιές, δεν υπήρχαν εργαλεία κατάλληλης ακρίβειας. Μετά από μια σειρά συζητήσεων, καταλήξαμε σε ένα διαμέτρημα 6 γραμμών (15,24 mm). Η επιτροπή αξιωματικών της Επιτροπής Πυροβολικού ανέπτυξε το σχέδιο ενός νέου όπλου και το 1856 μπήκε στην υπηρεσία ένα «τουφέκι 6 γραμμών». Ήταν αυτή τη στιγμή που ο όρος «τουφέκι» χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά σε επίσημα έγγραφα. Θεωρήθηκε ξεκάθαρο και απλά εξηγήθηκε στον στρατιώτη η αρχή του νέου όπλου, και πραγματικά έπιασε αμέσως.
Στρατιώτης του Συντάγματος Πεζικού Σόφιας και υπάλληλος του Αρχηγείου Μεραρχίας. Ο ιδιώτης έχει τουφέκι μοντέλου 1856.
Army-news.ru
Στην παραγωγή τουφεκιών του μοντέλου του 1856, προσπάθησαν να στραφούν από τα χειροποίητα εξαρτήματα στην κατασκευή μηχανών, καθώς και στη χρήση χάλυβα αντί για σίδηρο στην κάννη, αλλά ούτε το ένα ούτε το άλλο είχαν απόλυτη επιτυχία. Οι μηχανές επεξεργασίας μετάλλων έπρεπε να αγοραστούν ξένες, και ήταν πολύ ακριβές, και η Ρωσία απλώς παρήγαγε πολύ λίγο χάλυβα εκείνη την εποχή και δεν υπήρχαν αρκετά τουφέκια για ολόκληρο τον στρατό.
Το τουφέκι του 1856 αποδείχθηκε εξαιρετικά επιτυχημένο και ήταν αισθητά ανώτερο από τα ξένα ανάλογα, συμπεριλαμβανομένων των βρετανικών, τα οποία θεωρήθηκαν τα πιο προηγμένα. Η κακή ειρωνεία της μοίρας ήταν ότι ενώ αναπτύχθηκε και τέθηκε σε παραγωγή, η πρόοδος έκανε ένα άλλο άλμα - στην υπηρεσία ξένες χώρεςΆρχισαν να φτάνουν μαζικά τα τουφέκια με ριχτάρια. Ο υπουργός Πολέμου Ντμίτρι Αλεξέεβιτς Μιλιούτιν είπε με πικρία:
«...η τεχνολογία προχώρησε με τόσο γρήγορα βήματα που πριν δοκιμαστούν οι προτεινόμενες παραγγελίες, εμφανίστηκαν νέες απαιτήσεις και έγιναν νέες παραγγελίες».
Και αυτό που ξεκίνησε ήταν αυτό που αποκαλούσε ο ίδιος Milyutin "Το ατυχές δράμα με το όπλο μας". Από το 1859 έως το 1866, μια ειδικά οργανωμένη επιτροπή δοκίμασε περισσότερα από μιάμιση εκατό οπλικά συστήματα - περίπου 130 ξένα και περισσότερα από 20 εγχώρια. Ως αποτέλεσμα, καταλήξαμε στο σχέδιο του Άγγλου οπλουργού William Terry, που τροποποιήθηκε από τον εργοδηγό του εργοστασίου όπλων Tula Ivan Norman. Υιοθετήθηκε το 1866 με το όνομα «Terry-Norman rapid-fire percussion rifle».
Το τουφέκι ήταν μια τροποποίηση ενός τουφέκι του μοντέλου του 1856 - το κλείστρο της κάννης κόπηκε και στη θέση του τοποθετήθηκε ένα συρόμενο μπουλόνι. Αφού άνοιξε το μπουλόνι, ο σκοπευτής εισήγαγε ένα φυσίγγιο χαρτιού σε αυτό και έκλεισε το μπουλόνι, μετά από το οποίο όπλισε το σφυρί και τοποθέτησε το αστάρι. Όταν εκτοξεύτηκε, η κάψουλα αναφλέγει το χάρτινο κέλυφος του φυσιγγίου και η πυρίτιδα αναφλέγεται από αυτό. Ένα απλό έξυπνο σύστημα έδωσε τη δυνατότητα, αντί να παράγονται εντελώς νέα όπλα, να χρησιμοποιηθούν τεράστια αποθέματα παλαιών τυφεκίων, έτσι ώστε το πρόβλημα φαινόταν λυμένο. Αλλά αυτή ήταν μόνο η αρχή του δράματος των όπλων. Το τρένο της προόδου επιτάχυνε ξανά και ξαφνικά αποδείχθηκε ότι η ανάφλεξη με ξεχωριστό αστάρι είχε ήδη απαρχαιωθεί. Τα «βελονοειδή τουφέκια» χρησιμοποιούνταν ήδη από γεωπολιτικούς ανταγωνιστές - το αστάρι τους βρισκόταν στο ίδιο το φυσίγγιο, πίσω από τη σφαίρα και έσπασε από μια μακριά βελόνα που τρυπούσε το φυσίγγιο. Το τουφέκι Terry-Norman δεν παρέμεινε σε υπηρεσία ούτε για ένα χρόνο, μετά τον οποίο αποσύρθηκε με τη διατύπωση "απαρχαιωμένο".
Αντικαταστάθηκε από το σύστημα του Johannes Friedrich Christian Karle, Γερμανού που ζούσε στην Αγγλία. Ήταν επίσης ένα κιτ για τη μετατροπή ενός παλιού τυφεκίου Model 1856 και ήταν πολύ προηγμένο, ανώτερο από παρόμοια σχέδια. Το τουφέκι Karle υιοθετήθηκε για υπηρεσία το 1867. Η παραγωγή του ξεκίνησε σε μεγάλο αριθμό εργοστασίων, τόσο δημόσιων όσο και ιδιωτικών. Αρκετές εκατοντάδες τουφέκια, που κατασκευάστηκαν πρώτα, πέρασαν στρατιωτικές δοκιμές στο Τουρκεστάν και κέρδισαν θετικές κριτικές, αλλά... Ναι, ναι, έτσι είναι - η πρόοδος κατάφερε να προχωρήσει ξανά. Τα χάρτινα φυσίγγια δεν ήταν πλέον υπέρ· αντικαταστάθηκαν από μεταλλικά. Το μεταλλικό φυσίγγιο ήταν αδιάβροχο, δεν μπορούσε να σπάσει κατά λάθος κατά τη φόρτωση του όπλου βιαστικά και δεν έφραζε την κάννη με υπολείμματα άκαυτου χαρτιού. Η παραγωγή του τουφέκι Karle ανεστάλη - δεν το αφαίρεσαν από την υπηρεσία και το απέσυραν από τα στρατεύματα, αλλά δεν έφτιαξαν νέα.
Πρώτα Ρωσικά όπλαΈνα τουφέκι σχεδιασμένο από τον Αμερικανό Hiram Berdan ήταν θαλαμωτό για μεταλλικό φυσίγγιο. Εγκρίθηκε σε λειτουργία το 1868, αλλά δεν έγινε ευρέως διαδεδομένο. Την ίδια περίπου εποχή, εμφανίστηκε ένα τουφέκι σχεδιασμένο από τον Ιταλό Augusto Albini, τροποποιημένο από τον αξιωματικό του ναυτικού Nikolai Baranov. Θεωρήθηκε ως υποψήφιο για υιοθεσία όταν εμφανίστηκε το τουφέκι του Σιλβέστερ Κρνκά, Αυστριακού υπηκόου Τσέχικης καταγωγής. Το τουφέκι Albini-Baranov ήταν πιο απλό, το τουφέκι Krnka ήταν φθηνότερο.
Ως αποτέλεσμα συγκριτικών δοκιμών, επιλέχθηκε το τελευταίο (σύμφωνα με ορισμένους ερευνητές, η επιτροπή ήταν προκατειλημμένη και σκόπιμα «βύθισε» το σύστημα του Baranov, αλλά δεν υπάρχουν στοιχεία για αυτό). Και τα δύο βγήκαν στην παραγωγή - το 1869, το τουφέκι Krnka έγινε το κύριο όπλο του στρατού (λαμβάνοντας το αναμενόμενο ψευδώνυμο "krynka" από τους στρατιώτες) και το τουφέκι Albini-Baranov υιοθετήθηκε από το ναυτικό (υπήρχαν μόνο λίγα από αυτά παραγωγή - περίπου 10.000 αντίτυπα).
Μοντέλο τουφέκι Krnka 1869
Φαίνεται ότι ο στόχος έχει επιτευχθεί - τουφέκια τέλειου σχεδιασμού έχουν υιοθετηθεί για υπηρεσία και μπορείτε να εκπνεύσετε ήρεμα. Όμως, όπως και τις προηγούμενες φορές, δεν είχε τελειώσει σε καμία περίπτωση. Γεγονός είναι ότι το μεταλλικό φυσίγγιο ήταν, για προφανείς λόγους, αισθητά βαρύτερο από το χάρτινο. Αντίστοιχα, τα πυρομαχικά που μετέφερε ο στρατιώτης μειώθηκαν, προέκυψαν δυσκολίες με τις προμήθειες και άλλα παρόμοια. Βρέθηκε μια λύση - να μειωθεί ξανά το διαμέτρημα του τουφεκιού. Ευτυχώς, τα τελευταία δώδεκα χρόνια, η τεχνολογία στη Ρωσία έχει βελτιωθεί αρκετά για τη μαζική παραγωγή βαρελιών μικρής οπής, έτσι οι ίδιες 4 γραμμές που δεν εγκρίθηκαν το 1856 υιοθετήθηκαν ως το τυπικό διαμέτρημα.
Ένα τουφέκι για το νέο διαμέτρημα προτάθηκε από τον Hiram Berdan, ήδη γνωστό σε εμάς. Σε αντίθεση με το προηγούμενο μοντέλο, δεν είχε πτυσσόμενο, αλλά διαμήκως συρόμενο κλείστρο και μια σειρά από άλλες βελτιώσεις. Υιοθετήθηκε για υπηρεσία το 1870 με την ονομασία «Berdan rapid-fire small-caliber rifle No. 2» (και το προηγούμενο μοντέλο, κατά συνέπεια, έγινε στο εξής γνωστό ως τουφέκι Berdan No. 1). Ήταν αυτό το επιτυχημένο μοντέλο από όλες τις απόψεις που τερμάτισε τελικά το «ατυχές δράμα τουφέκι» του ρωσικού στρατού, και έγινε το κύριο όπλο του για πολλές δύο δεκαετίες. Αντικαταστάθηκε μόνο από το θρυλικό Mosin "τριών γραμμών", το οποίο τέθηκε σε λειτουργία το 1891. Αλλά ακόμη και μετά την εμφάνισή του, το τουφέκι Berdan συνέχισε να παραμένει σε υπηρεσία μέχρι τις αρχές του 20ου αιώνα. Κέρδισε το παρατσούκλι "Berdanka", το οποίο πιθανότατα έχουν ακούσει ακόμη και όσοι δεν ενδιαφέρονται καθόλου για την ιστορία των όπλων. Παρήχθη ένας τεράστιος αριθμός Berdans και εξακολουθούν να βρίσκονται στην έκδοση κυνηγιού.
