Регулювання діяльності російського бізнесу дедалі більше наближається до того, що пов'язано і з припливом іноземних інвестицій, і з виходом російських підприємств на зовнішні ринки капіталу.
Для ефективної взаємодії з російськими та іноземними партнерами у Росії на 2020 рік було запроваджено міжнародні стандарти аудиту, які серйозно вплинули на практику проведення перевірок, що склалася.
Вимоги до проведення аудиту для товариств з обмеженою відповідальністю поширюються не на всі компанії, а лише на юридичні особи, які під певні критерії. Пов'язано це з тим, що більшість ТОВ, що належать до малого та середнього бізнесу, мають невеликі фінансові обороти, не виводять свої акції чи облігації на ринок цінних паперів, публікуючи проспект емісії, не залучають гроші приватних осіб. Отже, необхідності додаткової перевірки достовірності їхньої звітності не виникає.
Основні критерії для перевірки
Обов'язковий аудит повинні проходити компанії, чия діяльність стосується інтересів безлічі третіх осіб або мають досить високі фінансові показники. Ці критерії встановлюються законодавством про аудиторську діяльність і іноді змінюються щодо підвищення порогових значень виручки і .
Вимоги для ТОВ поділяються на дві групи: за видами діяльності та іншими подібними характеристиками та за фінансовими показниками. За цими ознаками можна назвати ТОВ, які є суб'єктами обов'язкового аудиту. Акціонерні товариствау формі ПАТ, чиї акції розповсюджуються за публічною підпискою, перевіряються у разі незалежно від відповідності іншим критеріям.
Суб'єкти
Закон встановлює наступні групи товариств з обмеженою відповідальністю, для яких аудит річної звітності є обов'язковим:
- За видами діяльності– аудит зобов'язані проводити банки, страхові компанії, пенсійні фонди, холдингові компанії, які готують консолідовану звітність з холдингу та публікують її, компанії, чиї облігації звертаються на організованому ринку цінних паперів.
- За фінансовими показникамиці вимоги поширюються на підприємства з обсягом виторгу, що перевищує 400 мільйонів рублів, а також якщо валюта активу балансу перевищує 60 мільйонів рублів.
Якщо товариство з обмеженою відповідальністю підпадає під ці критерії, вимоги щодо проведення аудиту річної бухгалтерської звітності для неї стають обов'язковими. Порівняно з минулим роком у цих умовах нічого не змінилося, нових суб'єктів чи вимог не виникло.
Згідно з новими цілями та завданнями обов'язкового аудиту у 2020 році стануть не лише стандартні перевірка достовірності бухгалтерської звітності та виявлення помилок, що виникають під час ведення обліку, а й аналіз бізнесу. Перші два завдання зберігаються в повному обсязі і дещо розширюються, так на плечі зовнішніх аудиторів лягає і обов'язок перевіряти роботу внутрішніх.
Завдання бізнес-аналізу полягає у виявлення ризиків, факторів, через які з'являються перешкоди при розвитку діяльності компанії, та розробка рекомендацій щодо такої зміни фінансово-господарської діяльності, яка допоможе усунути ці ризики.
При тому, що висновок з цього року підлягає обов'язковій публікації, його бізнес-частина має бути виконана максимально коректно та виважено, Не можна допускати неправильного трактування тих чи інших фактів господарського життя.
Законодавство
Крім основних законів, регулюється обов'язковий аудит за нормами Наказом Мінфіну №192н, що вийшов 24 жовтня 2016 року. Їм введено в силу 30 міжнародних стандартів аудиту.
Також трохи пізніше було прийнято Наказ №203н, який затвердив ще 18 стандартів. Серед найбільш значущих змін:
- використання принципів поетапного аудиту;
- запровадження поняття аудиторських доказів;
- зміна форми укладання, замість стандартного звіту пропонується розширений документ із аналізом діяльності організації, ризиків бізнесу та інших питань;
- підготовка модифікованого укладання;
- аудиторський висновок, виконаний для організацій, для яких потрібен обов'язковий аудит, має публікуватися.
Відповідальність аудиторських організацій із запровадженням нових стандартів посилилася, збільшиться і конкуренція, оскільки публікація звітів дасть змогу всім охочим ознайомитися з якістю роботи аудиторів до укладання договорів.
Серйозний вплив на роботу аудиторів справила скасування положень про аудиторську таємницю. Відповідно до нього на співробітників аудиторських компаній покладено обов'язок повідомлення в органи фінансового моніторингу про так звані «дивні» операції клієнтів.
Зміни у вартості
Нові стандарти суттєво збільшили трудомісткість роботи фахівців, які перевіряють звітність. Серйозно змінені вимоги, необхідність заповнення додаткових таблиць збільшили трудові витрати фахівців на 30-40% , пропорційно мала збільшитися і ціна на ці послуги.
У будь-якому разі, вартість послуг аудитора має бути затверджена учасниками товариства, тому при винесенні питання про обов'язковий аудит на збори учасників ціна має бути визначена.
Порядок перевірки
Аудиторська перевірка та її суть не зазнали будь-яких змін. Стандартно перевіряється правильність ведення бухгалтерського облікуна підставі документів щодо певної вибірки, суцільний аудит не проводиться. Але суттєво збільшився обсяг інформації, що надається, а значить, і навантаження на бухгалтера.
Крім того, необхідність аналізу бізнесу змушує брати участь у перевірці та керівництво підприємства, від якого будуть потрібні коментарі до тих чи інших ризиків у діяльності. На самих аудиторів стандартами покладається обов'язок інформування керівництва про недоліки у роботі систем внутрішнього аудиту.
Аудитор має бути визначено на зборах учасників. До перевірки він приступає у міру готовності звітності, але до її здавання. Таким чином основна робота на аудитора доведеться на березень– для бухгалтерської звітності, на червень- Для податкової.
З урахуванням суттєвого ускладнення вимог краще не ризикувати і приступати до перевірки якомога раніше, великий ризик не встигнути підготувати звіт, що може призвести до різних санкцій.
Крім того, проведення поетапного аудиту дасть можливість бухгалтерам та фінансистам протягом року користуватися консультаціями аудиторів із спірних питань податкового законодавства та бухгалтерського обліку.
Результатом перевірки стане складання укладання, що серйозно відрізняється від раніше прийнятих форм. Збірник рекомендованих форм висновків затверджений Мінфіном, у ньому наведено рекомендації для звичайних та спеціальних висновків, що формуються за підсумками перевірки консолідованої звітності.
Чи може організація покарана за непроведення обов'язкової аудиторської перевірки? Так, але санкції будуть не безпосередньо. Насамперед, їй буде відмовлено у прийнятті річної бухгалтерської звітності. Така несдача привіт до покладання на неї адміністративної відповідальності.
Також може бути встановлено факт грубого порушення правил ведення бухгалтерської звітності, що призведе до адміністративного штрафу у розмірі до 20000 рублів. Невеликі штрафи можуть бути накладені за ненадання висновку разом зі звітністю та органами статистики.
Порівняно з попередніми періодами майже нічого не змінилося, за винятком вимог щодо включення даних про обов'язковість аудиту до Єдиного державного реєстру згідно із законом 129-ФЗ та вимог щодо обов'язкової публікації результатів аудиту.
Невиконання цієї вимоги може стати підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, керівник може бути дискваліфікований або штрафом до 50000 рублів(п. 6, 7, 8 ст. 14.2 КпАП).
Санкції, що накладаються на самих аудиторів, посилилися. За недостовірність ув'язнення вони можуть зазнати санкцій згідно з КоАП, а також передбачається запровадити кримінальну відповідальність, якщо підготовка неякісного звіту призвела до суттєвих збитків. Закон про кримінальну відповідальність поки що перебуває на розгляді.
Зміни в порядку проведення перевірки, з одного боку, мають позитивний характер, підвищуючи прозорість роботи підприємств та довіру до них інвесторів та партнерів, з іншого боку, розкриття додаткової інформації, яка перестала бути податковою таємницею, може призвести до підвищення вартості банківських кредитів через публічність деяких ризиків. Але зрештою аналіз документації за новими правилами має піти на користь бізнесу.
Навіщо потрібний аудит? Подробиці в цьому відео.
Шановні колеги!
У зв'язку з численними зверненнями членів СРО ААС щодо виконання аудиторських завдань, пов'язаних у проведенням аудиторських перевірок бухгалтерської (фінансової) звітності за 2016 рік, відповідно до міжнародних стандартів аудиту (далі -МСА) або відповідно до федеральних правил (стандартів) аудиторської діяльності , затвердженими Урядом Російської Федерації, та федеральними стандартами аудиторської діяльності, затвердженими Мінфіном Росії, Комітет СРО ААС з міжнародних стандартів аудиту додатково роз'яснює таке.
Наказом Мінфіну РФ від 24 жовтня 2016 р. № 192н (у редакції наказу від 30 листопада 2016 р. № 220н), наказом Мінфіну РФ від 09.11.2016 №207н введено в дію на території РФ 48 документів, що містять міжнародні стандарти.
Відповідно до Федерального закону «Про аудиторську діяльність» МСА обов'язкові для аудиторських організацій та аудиторів (частина 1 статті 7), і навіть аудируемых осіб та інших осіб, які уклали договір надання аудиторських послуг (частина 2 статті 14). Аудиторська діяльність здійснюється відповідно до МСА, починаючи з року, наступного за роком, у якому МСА визнано для застосування на території Російської Федерації.
Оскільки документи, що містять міжнародні стандарти аудиту, визнані для застосування на території Російської Федерації, то слідуючи ст.23 Федерального закону«Про аудиторську діяльність» (частини 9.1, 9.2 статті 23), аудиторська діяльність має здійснюватися на їх основі, починаючи з 01.01.2017, а федеральні правила (стандарти) аудиторської діяльності, федеральні стандарти аудиторської діяльності припиняють свою дію.
Разом з тим, враховуючи положення пунктів 3 зазначених наказів Мінфіну РФ, у разі, якщо договір на проведення аудиту бухгалтерської (фінансової) звітності організації було укладено до 1 січня 2017 року, аудиторська організація, індивідуальний аудитор має право проводити аудит бухгалтерської (фінансової) звітності, у тому числі складати аудиторський висновок, за таким договором відповідно до стандартів аудиторської діяльності, що діяли до набуття чинності міжнародними стандартами аудиту, зазначеними у пункті 1 наказів.
Мінфін Росії у своєму інформаційному повідомленні 21.12.2016 № ІС-аудит-11 роз'яснює «Разом з тим аудиторські організації та індивідуальні аудитори у 2017 р. мають право провести (закінчити) аудит бухгалтерської звітності за 2016 р. за укладеним до 1 січня 2017 р. відповідно до федеральними правилами (стандартами) аудиторської діяльності, затвердженими Урядом Російської Федерації, та федеральними стандартами аудиторської діяльності, затвердженими Мінфіном Росії».
Таким чином, на підставі викладеного:
- якщо договір на проведення аудиторської перевірки було укладено до 01.01.2017 року, то дотримуючись положень Федерального закону «Про аудиторську діяльність» (частина 1 статті 7, частина 2 статті 14, частина 9.1, 9.2 статті 23), враховуючи положення пунктів 3 наказів Мінфіну Росії від 24 жовтня 2016 р. N 192н, від 09.11.2016 №207н, аудиторська організація має право провести аудит бухгалтерської (фінансової) звітності, у тому числі, скласти аудиторський висновок, за таким договором відповідно до стандартів аудиторської діяльності, що діяли до набрання чинності міжнародних стандартів аудиту (тобто, відповідно до федеральних правил (стандартів) аудиторської діяльності, затверджених Урядом Російської Федерації, та федеральних стандартів аудиторської діяльності, затверджених Мінфіном Росії).
- якщо договір на проведення аудиторської перевірки було укладено після 01.01.2017 року, то дотримуючись положень Федерального закону «Про аудиторську діяльність» (частина 1 статті 7, частина 2 статті 14, частина 9.1, 9.2 статті 23), враховуючи положення пунктів 3 наказів Мінфіну Росії від 24 жовтня 2016 р. N 192н, від 09.11.2016 №207н, аудиторська організація зобов'язана провести аудит бухгалтерської (фінансової) звітності, у тому числі скласти аудиторський висновок, за таким договором відповідно до міжнародних стандартів аудиту. При цьому звертаємо увагу на те, що договір на проведення аудиту бухгалтерської (фінансової) звітності не може суперечити вимогам Федерального закону «Про аудиторську діяльність», застосовним стандартам аудиторської діяльності, Правил незалежності аудиторів та аудиторських організацій, Кодексу професійної етики аудиторів. При здійсненні аудиторської діяльності крім МСА необхідно застосовувати низку документів МФБ, пов'язаних з МСА, але які не є, до них відносяться:
- Концепція якості аудиту: ключові елементи, що формують середовище для забезпечення якості аудиту;
- Міжнародна концепція завдань, які забезпечують впевненість;
- Словник термінів;
- Структура збірника стандартів, випущених Радою з міжнародних стандартів аудиту та завдань, що забезпечують впевненість;
- Передмова до збірника міжнародних стандартів контролю якості, аудиту та оглядових перевірок, інших завдань, що забезпечують впевненість, та завдань із надання супутніх послуг.
Тексти цих документів опубліковані на офіційному Інтернет-сайті Мінфіну Росії www.minfin.ru, а також розміщені на сайті СРО ААС у розділі: .
Звертаємо увагу, що справжнє роз'яснення має виключно інформаційний характер і було підготовлено лише з метою сприяння членам СРО ААС у застосуванні положень законодавства, регулюючого аудиторську діяльність у РФ.
Позиція Комітету з МСА не може розглядатися як офіційне тлумачення вимог нормативних правових актів, що замінює власне професійне судження аудитора з викладених питань.
Голова Комітету СРО ААС
за міжнародними стандартами аудиту
Михайлович Тетяна Миколаївна
За відповідями ми звернулися до спеціалістів компанії.
Як взагалі зміни в аудиті з 2017 року торкнуться бізнесу?
З наступного року влада Росії вирішила зробити бухгалтерську звітність публічною і ще прозорішою. Експериментувати не стали, а вирішили запровадити міжнародні стандарти аудиту. З 1 січня 2017 року на території РФ набудуть чинності 30 міжнародних стандартів аудиту (МСА), згідно з наказом Мінфіну від 24.10.2016 N 192н. Також Наказом Мінфіну від 09.11.2016 № 207н з 1 січня 2017 року застосовуватиметься ще 18 нових стандартів аудиту.Ой, адже тоді, напевно, збільшиться і трудомісткість аудиту, в тому числі і для бухгалтера?
Так, і це невесела новина. Вже є думки, що ці нововведення збільшать трудомісткість проведення аудиту на 30-40%. Адже згідно з вимогами цих 48 міжнародних стандартів аудиту зросте кількість аудиторських процедур, потрібно буде заповнювати нові форми та таблиці та інші робочі документи.Основними стандартами можна назвати кілька: - узгодження умов аудиторських завдань; контроль якості під час проведення аудиту фінансової звітності; аудиторська документація; формування думки та складання висновку про фінансову звітність; інформування про ключові питання аудиту в аудиторському висновку; модифікована думка в аудиторському висновку.
Щоб робити такі складні перевірки, потрібна й відповідна компетенція аудиторів? Чи крайніми залишаться бухгалтери та директори компаній?
На щастя, російські законодавці це розуміють і, не чекаючи шквалу протестів професійної спільноти, планують уже в 2017 році збільшити відповідальність аудиторів. Мінфін пропонує карати їх не лише штрафами, згідно з КоАП, але й запроваджувати кримінальну відповідальність за видачу явно неправдивого аудиторського ув'язнення. Відповідний проект розміщено для публічного обговорення на сайті федерального порталу проектів НПА.Нові правила мають припускати і якісь нововведення у формі аудиторського висновку?
Справді, ідея нових стандартів у тому, щоб аудиторський висновок став більш інформативним та публічним. Задумано, що замість звичної форми аудиторського висновку на кількох аркушах зі стандартним текстом, за всіма новими договорами, укладеними з 1 січня 2017 року, складається більш інформаційно насичений висновок відповідно до МСА.При цьому нова формааудиторського висновку (АЗ) міститиме не лише оцінку фінансової звітності компанії, а й звертати увагу на найважливіші моменти в діяльності особи, що аудується. Наприклад, що привернув найбільшу увагу аудитора, тому, у чому аудитор бачить найбільш істотні ризики для бізнесу тощо.
А навіщо так усе ускладнювати? Чи багато хто вважає, що все це аудіювання не більш ніж порожня формальність?
Напевно, в тому і задум, щоб добре і правильно зроблений аудит за новими стандартами допоміг підприємцям розвивати свій бізнес і приймати виважені рішення. Тобто, нова форма АЗ передбачає розширену інформацію не тільки для бухгалтерії, але і для зовнішніх та внутрішніх зацікавлених користувачів: акціонерів, ради директорів та ін., тобто ширшого кола осіб, які приймають рішення щодо стратегії розвитку бізнесу.Але всі ці відомості надзвичайно важливі, і можуть мати інтерес для конкурентів компанії, що пройшла аудит?
Звичайно, аудитори несуть відповідальність за нерозголошення відомостей. Але, нагадаємо, що з 1 жовтня 2016 року до Єдиного федерального реєстру вносяться юридично значущі відомості про факти діяльності юридичних осіб, зокрема відомості про обов'язковий аудит. У цьому замовник аудиту зобов'язаний розкрити обставини, надають значний вплив достовірність звітності, перелічені в аудиторському висновку. Відомості до Реєстру необхідно внести протягом трьох робочих днів з дати виникнення відповідного факту (абз. 2 п. 9 ст. 7.1 Закону № 129-ФЗ). У разі порушення цього терміну посадових осіб організації можуть притягнути до адміністративної відповідальності, до дискваліфікації.Напевно, все це сильно ускладнить роботу бухгалтера, фінансових фахівців, керівництва компанії?
Так, з 1 січня 2017 року нові вимоги МСА позначаться як на аудиторах, так і на компаніях, що перевіряються. Значно збільшується обсяг даних, необхідні аналізу діяльності аудируемых організацій, і навіть зростає рівень публічності результатів аудиту.Як наслідок, слід очікувати на підвищення не тільки якості в оцінці бізнес-ризиків, а й на збільшення вартості аудиту з 2017 року.
Які ще неприємні наслідки можуть статися?
Зростають фінансові ризики, оскільки підвищення рівня прозорості діяльності компанії та відображення в аудиторському висновку всіх виявлених бізнес-ризиків автоматично призведе до подорожчання банківських кредитів для компаній.Нові правила МСА та формування АЗ мають і більш віддалені наслідки для бізнесу. У планах, що з 2018 року, ІФНС зможе вимагати від аудиторів розкрити аудиторську таємницю. На федеральному порталі проектів НПА (regulation.gov.ru) для публічного обговорення розміщено проект ФЗ про внесення змін до статей 82 та 93.1 частини першої НК РФ.
Задумано, що при проведенні податкового контролю буде допускатися збір, зберігання, використання та розповсюдження інформації про платника податків (платника збору, платника страхових внесків, податкового агента), отриманої від аудиторських організацій та індивідуальних аудиторів.
Тобто чиновники з податкової можуть дізнатися про бізнес чи справді все?
Так, згідно із законопроектом, податківці зможуть зажадати в аудиторів отримані ними під час аудиторських перевірок та надання інших аудиторських послуг документи (інформацію), що є підставами обчислення та сплати (утримання, перерахування) податку (збору) організацією. Зазначені документи можуть бути витребовані податковим органом, якщо вони не подані у встановленому порядкусамим платником податків.Нині чинна редакція ПК поки що не допускає при здійсненні податкового контролю здійснювати збирання, зберігання, використання та розповсюдження інформації про платників податків, отриманої з порушенням вимог щодо забезпечення конфіденційності інформації, що становить професійну таємницю інших осіб, зокрема аудиторську таємницю.
Зі всього сказаного, напрошується висновок: аудит звітності 2016 року краще провести не з МСА?
Так, і поки що така можливість є! Якщо договір на аудит укладено до 1 січня 2017 року, то аудиторська організація має право проводити аудит і складати аудиторський висновок відповідно до стандартів аудиторської діяльності за старими правилами, що діяли до набрання чинності МСА, затвердженими наказом Мінфіну від 09.11.2016 № 207н).За договорами, укладеними після 1 січня 2017 року, будуть застосовуватись нові стандарти МСА при аудиті за будь-які звітні періоди.
З введенням МСА до визначення термінів аудиту звітності компаніям важливо поставитися серйозно, оскільки в ході проведення зазвичай виникає достатньо питань, а часом і необхідність внесення виправлень в облік. Краще не призначати аудит на останні дні перед складанням бухгалтерської або податкової звітності, коли бухгалтерія і так сильно завантажена.
Але вже й так кінець року? Що робити? Невже вже пізно?
Оптимальний варіант - провести аудит за 2016 рік у два етапи (за підсумками 9 місяців та за рік). У цьому випадку аудитори виконають практично весь обсяг роботи до закінчення звітного року, що дозволить організації уникнути поспіху, врахувати їх висновки та рекомендації, щоб підійти до річного звіту без викривлень та помилок в обліку.Як відомо, аудиторський висновок може бути і негативним, що вимагатиме від організації додаткових витрат, пов'язаних з виправленням виявлених порушень. А проведення основного обсягу роботи за підсумками звітності за 9 місяців допоможе і бухгалтерії, і аудиторам уникнути цих неприємностей. І навіть отримавши на руки звіт із переліком суттєвих помилок, допущених при складанні звітності за 9 місяців, організація встигне внести необхідні виправлення до обліку та отримати за підсумками року позитивний аудиторський висновок.
PS: Отже, якщо ви ще не встигли укласти договір на аудит звітності у 2016 році, то варто поквапитися і зробити це до кінця поточного року, щоб пройти аудит та отримати аудиторський висновок за старими правилами.
Вартан Ханферян
Черговий, 23-й, щорічний випуск ренкінгів найбільших російських аудиторських організацій та груп, складений агентствомRAEX(РАЕКС-Аналітика), виявив зниження доходів у цьому секторі послуг. Відновлення зростання тут тісно пов'язане зі станом економіки загалом, підвищенням рівня технологічності галузі, а середньостроковій перспективі – з впливом планованих регуляторних перетворень.
Ренкинг 2017 року, як і попередній, створено на підставі оновленої методики (див. довідку «Як ми вважали»), яка має на меті підвищити об'єктивність та достовірність інформації, що враховується при складанні списків, а також якомога чіткіше відокремити профільну діяльність учасників від численних. побічні послуги. Такий підхід, сформований за активної взаємодії з самим аудиторським співтовариством, дає свої плоди. Свідченням підтримки профспільнотою оновленої методики можна вважати те, що в нинішніх списках вперше або після довгої перерви взяли участь ряд старожилів цього ринку, наприклад, компанії «Інаудит», «МКД», «МКПЦН» та інші, а також те, що для ренкінгу аудиторських організацій надали відомості всі без винятку компанії «великої четвірки» , ряд яких раніше був присутній у списках лише як групи.
Кут падіння
Сумарні доходи найбільших аудиторських організацій знизилися за підсумками 2017-го на 5%, склавши 35,717 млрд рублів (див. таблицю «Список найбільших російських аудиторських організацій (суб'єктів аудиторської діяльності) за підсумками 2017 року»). Роком раніше, нагадаємо, спостерігався приріст 6%. Найпомітніший внесок у підсумковий невтішний результат внесли топові учасники списку: хоча з негативним результатом за виручкою закінчила рік лише третина аудиторських організацій ренкінгу (42 компанії), проте на їхню частку припало 70% від сумарного показника. У списку 2016-го таких компаній було ненабагато менше (36), але їхня частка займала лише 11% від сукупної виручки.
Падіння попиту, що спостерігається в ренкінгу, торкнулося абсолютних лідерів ринку – «велику четвірку». Причиною тому стала переорієнтація низки великих клієнтів на компанії, що сприймаються як російські, плюс зростаюча цінова конкуренція на ринку.
Проте загальний негативний результат із сукупного виторгу аудиторських організацій – « Середня температурапо лікарні», що агрегує різноспрямовані тенденції в окремих секторах ринку. Якщо подивитися на них окремо, то картина виходить менш однозначною, навіть строкатою.
Доходи у найбільшому за розмірами секторі – обов'язкових аудиторських перевірках - за підсумками 2017 року зменшилися на 5,9% (з 16,646 млрд рублів роком раніше до 15,664 млрд рублів). Прагнення заощадити на нав'язаній законом процедурі, призводить не тільки до міграції клієнтів від топових компаній, чиї послуги не можуть коштувати дешево, але одночасно чинить тиск і на загальний рівеньсередньоринкових цін - сама можливість заплатити менше за отримання аудиторського висновку дає клієнту додатковий важіль тиску навіть на найбільші аудиторські компанії. Вікторія Саламатіна, Energy Consulting, голова міжнародної мережі HLB International у Росії, пояснює: «У процедурах закупівель, у рамках яких відбувається вибір постачальника – аудиторської організації, так і не подолано тиск фактора низької ціни. Аудиторські компанії, які не хочуть упокорюватися з погіршенням якості своєї роботи, змушені мінімізувати доходи, а іноді навіть фактично оплачувати збереження гідного рівня послуг за власний рахунок». Світлана Романова, генеральний директорта керуючий партнер компанії «Нексіа Пачолі», додає: «Існують тендери, в яких ми не беремо участі, оскільки не можемо гарантувати належної якості послуг за таких низьких цін. Демпінг в аудиті поки що зберігається, але реформа покликана це усунути, і передумови спостерігаються. Є надія встановлення здорової конкуренції між рівнозначними фірмами – лідерами ринку».
Помітне зниження показників показав сегмент, що позначається у звітності як « інші послуги, пов'язані з аудиторською діяльністю» здебільшого це консалтинг. Він приніс учасникам списку на 15,5% менше, ніж рік тому: 18,452 і 15,589 млрд. рублів відповідно (див. графік 1). Негативна динаміка в цьому виді послуг пов'язана з низкою факторів.
По-перше, у зв'язку з впровадженням у 2017 році міжнародних стандартів аудиту (МСА) частина доходів, які у 2016-му заносилися до графи «Інші послуги, пов'язані з аудиторською діяльністю», тепер фіксуються у рядках «Послуги, що супроводжують аудиту» або « Ініціативний аудит». В результаті обидва ці сектори за 2017 рік зросли. Так, послуги, що супроводжують аудиту , Збільшилися на фантастичні 170,5% і досягли 1,903 млрд рублів (проти 703,6 млн рублів роком раніше; див. графіки 2 і 3). При цьому доходи від аудиту в ренкінгу організацій за рік зросли на 5,5% і склали 20,128 млрд рублів, тоді як від консалтингу, навпаки, знизилася на 15 з лишком відсотків - до 15,589 млрд рублів. Виріс і показник доходу від ініціативних аудиторських перевірок – з 1,735 млрд рублів у 2016-му до 2,561 млрд рублів у 2017-му: збільшення становило 47,6%. (У дужках зауважимо, що досягнення цих двох секторів дозволили вивести сукупний показник з аудиту, який не вичерпується лише обов'язковими перевірками, до позитивної зони).
Повернемося, однак, до показників консалтингу. Другою причиною скорочення доходів від нього, очевидно, є економічна турбулентність – замовник економить, як може, зокрема, частину роботи роблячи власними силами. Ніна Козлова, Керуючий партнер міжнародної аудиторсько-консалтингової мережі «ФінЕкспертиза», наводить приклад: «Зниження обсягів консалтингу в 2017 році зумовлене скороченням обсягів та зниженням вартості проектів із трансфертного ціноутворення. Крім того, збільшилася кількість проектів з аудиту МСФЗ з одночасним зниженням попиту на послуги з трансформації звітності з МСФЗ – компанії нарощують власні компетенції у цій галузі».
І, нарешті, по-третє, часом консалтингові проекти аудиторських організацій можуть передаватися афілійованим консалтинговим компаніям, з наявності в останніх відповідної спеціалізації.
У дещо менш вираженій формі тенденції, що випливають із аналізу ренкінгу аудиторських організацій, випливають і з підсумків ренкінгу найбільших аудиторських груп та мереж (див. таблицю «Список найбільших російських аудиторських груп та мереж, за підсумками 2017 року»). Їх сумарний виторг у 2017 році склав 66,4 млрд рублів, знизившись за рік на 1%. При цьому сукупні доходи від консалтингу впали на 2%, тоді як від аудиту, нехай і незначно – на 0,8%, зросли.
Серед консалтингових практик найбільша частина виручки у 2017 році припала на послуги фінансового управління - 3,447 млрд рублів, або 19% від сумарної виручки учасників ренкінгу (тут і далі структура виручки від консалтингу наводиться без даних "великої четвірки" через відсутність детальної структури виручки для цілей ренкінгу). За рік цей сектор зріс на 12%, насамперед, за рахунок попиту на аутсорсинг бухгалтерського обліку. «Головним драйвером розвитку аутсорсингу є економія вартості обслуговування, яка може досягати 80% порівняно з витратами на утримання власної бухгалтерії», – ділиться думкою Руслан Рум'янцев, партнер компанії CBS group.
Послуги податкового та юридичного консалтингу сумарно принесли учасникам ренкінгу 2,636 млрд рублів (14% у загальній структурі), за рік зменшившись на 2,6%. Порівняльну стабільність попиту на податковий консалтинг та юридичні послуги пояснює Марина Різванова, генеральний директор аудиторської групи «Уральський союз»: «З одного боку, держава продовжує посилювати податкове адміністрування, з другого – попит послуги аудиторів актуалізується у зв'язку з «цифровізацією» податківців. Вона призвела до зростання вимог щодо подання документів з різних контрольних співвідношень, які слід швидко та кваліфіковано проаналізувати на правомірність, щоб правильно на них відповісти. Ціна помилки сьогодні зросла, тому що, наприклад, уже введено пені за подвійною ставкою з другого місяця освіти недоїмки».
За словами Вікторії Саламатиної, попит на податкові консультації обумовлений і новаціями законодавства, які пов'язані з впровадженням вимог плану заходів щодо протидії розмивання бази оподаткування, а також виведення прибутку з оподаткування (BEPS – Action Plan on Base Erosion and Profit): «Оподаткування та звітність при наявності контрольованих іноземних компаній, розширення та вдосконалення звітності міжнародних груп компаній з внутрішньогрупових транзакцій, зміна фокусу з формального дотримання критеріїв податкового резидентства на фактичне право на дохід та місце діяльності – все це змінило та продовжить змінювати підходи до міжнародного податкового планування, застосування угод про уникнення оподаткування».
Ще 2,335 млрд рублів, або 9%, у 2017 році склали сумарні доходи від оцінної діяльності , що скоротилися протягом року майже на 18%. Зазвичай значна частка послуг ІТ-консалтингу : 2,946 млрд рублів (16%) - зменшення за рік на 10%. «У 2017 році ми спостерігали попит на послуги запровадження ERP-рішень, у тому числі великих комплексних програм трансформації бізнесу на основі технологій SAP. Це підтверджує поточний дефіцит спеціалістів SAP з функціональності ERP на ринку. У той же час, є чіткий тренд на розгортання проектів та створення у великих клієнтів власних цифрових лабораторій для просування рішень цифрової трансформації бізнесу (digital transformation) та управління корпоративними даними (data governance). Як і раніше, драйвером цих тем є вендори та консалтингові компанії, які активно пропонують нові рішення та послуги в галузі цифровізації бізнесу», – коментує Андрій Якименко, старший БДО Юнікон Бізнес Солюшнс.
При прогнозуванні тенденцій у консалтинговій частині бізнесу аудиторських організацій учасники ринку є досить обережними, хоча загалом і схиляються до оптимістичних оцінок. «Фундаментальними драйверами попиту на консалтингові послуги є інвестиційна активність та завдання стратегічного розвитку та управління. І хоча в даний час за цими напрямками ми спостерігаємо спад, з'являється все більше консалтингових завдань, пов'язаних зі збільшенням прозорості бізнес-процесів, автоматизацією та ризик-орієнтованим підходом – це пов'язано із загальною тенденцією посилення контролю та відповідальності бізнесу за багатьма аспектами», – каже Віра Консетова, Генеральний директор компанії "АФК-Аудит". А Владислав Погуляєв, Генеральний директор АТ «БДО Юнікон», до зазначених кон'юнктурних факторів додає ще й оптимізм, зумовлений впровадженням нових технологій: «Їхній вплив на аудит дозволяє суттєво підвищити його ефективність, знизити трудомісткі витрати та . Наприклад, вже усталені статистичну комп'ютерну обробку даних та електронні засоби робочого документування доповнюють технології data analytics. Вони допомагають відмовитися від вибіркового підходу на користь аналізу всього масиву даних компаній, що аудуються, і пошуку логічних співвідношень, а також виявлення аномалій, що істотно спотворюють фінансову звітність. Незважаючи на те, що за швидкістю трансформації російський аудит відстає від багатьох галузей бізнесу, найбільші російські аудиторські компанії активно впроваджують ІТ-технології, вбудовують їх у російське правове поле і вже готові пропонувати своїм клієнтам високотехнологічні рішення».
Вплив цифровізації бізнес-процесів на потреби клієнтів зазначає та Олександр Івлєв, Керуючий партнер EY по Росії: Компанії змушені до цього адаптуватися. Все більш затребуваними серед наших клієнтів стають послуги зі створення цифрової стратегії, роботизації процесів, передиктивної аналітики, кібербезпеки. Подальший розвиток цифрових технологій змушує нас розробляти інноваційні підходи та до процесу аудиту з метою забезпечення впевненості та довіри до ринків капіталу. Оскільки компанії також серйозно працюють над тим, як вбудувати нові технології, наприклад блокчейн, у свої фінансові процеси, ми застосовуємо інноваційні рішення в процесі аудиту. Наприклад, зовсім недавно ми оголосили про запуск пілотної версії EY Blockchain Analyzer - інструментарію для аудиту блокчейн-рішень, який значно розширює можливості перевірок операцій з криптовалютами. Ця технологія призначена для підтримки аудиторських команд EY в процесі проведення аудиту компаній, що працюють з криптовалютами, і дозволить закласти основу для автоматизації процедур тестування активів, зобов'язань, капіталу та «розумних» контрактів, що використовують технологію блокчейн, у міру розширення її застосування в компаніях».
Проект майбутнього
У 2017 році ринок аудиторських послуг опинився на порозі значних змін, пов'язаних із трансформацією системи регулювання та нагляду у галузі. І хоча остаточні рішення тут ще належить ухвалити, загальний абрис реформ уже склався. Так, можна говорити, що в найближчому майбутньому повноваження регулятора аудиторського ринку від Мінфіну перейдуть до Банку Росії, який хоче очистити аудиторську спільноту від торговців друком, що засвідчує. З останніми ЦБ безпосередньо зіткнувся під час розчищення банківського ринку, коли з'ясувалося, що деякі з банків, позбавлені ліцензії або потрапили під санацію, на папері – згідно з завіреною аудиторами звітності – виглядали цілком «білими та пухнастими». Вікторія Саламатіна пояснює передумови реформи: «Причина – у негативних фінансових наслідках від почастішання відгуків ліцензій кредитних організацій, звітність яких, будучи завіреною аудитором, містила показники, що відрізнялися від даних при подальшій оцінці Центральним банком. З метою контролю аудиторських перевірок, що проводяться щодо звітності суспільно значущих організацій (переважно це фінансовий сектор), держава вирішила, що займатися регулюванням та контролем аудиту має саме ЦБ». Сергій Никифоров, генеральний директор компанії «ФБК-Поволжя», голова громадської організації«Національна спілка аудиторів», додає: «В Останніми рокамифункціонуючий регулятор аудиторської діяльності [Мінфін Росії] ігнорував збільшення частки суб'єктів аудиторської діяльності, що тільки формально підпадають під визначення аудиторської організації, не звертав уваги на те, що існуючі критерії стимулювали більшу частину організацій, що підпадають під обов'язковий аудит, або ухилятися, або симулювати його проведення» .
Весь 2017 рік ЦБ разом із профспільнотою працював над проектом пакета поправок до Закону «Про аудиторську діяльність», який уже пройшов перше читання у Держдумі та незабаром має пройти друге. «До думки аудиторської спільноти прислухалися. Обговорення законопроекту пройшли у багатьох регіонах із представниками СРО та бізнес-спільноти. Проблеми галузі обговорювалися на різних майданчиках, зокрема зараз при ухваленні законопроекту на експертній раді при Держдумі, куди запрошують і регіональних аудиторів», – розповідає Єгор Чурін, Генеральний директор ТОВ «Інвест-аудит», голова комісії з обов'язкового аудиту Уральського відділення СРО «Російська спілка аудиторів».
Проект поправок до законодавства можна розділити такі основні групи. По-перше, передбачається звузити коло компаній, які підлягають обов'язковому аудиту. По-друге, будуть посилені вимоги до входу на аудиторський ринок. По-третє, планується посилити вимоги до засвідчення звітності банків та інших піднаглядових ЦБ організацій. По-четверте, ускладниться допуск аудиторів до підтвердження звітності суспільно значимих суб'єктів господарювання. По-п'яте, передбачається запровадити кваліфікаційний та репутаційний ценз для організацій, що потрапляють до Реєстру ЦБ, а також ротацію аудиторів, що обмежує термін роботи з одним клієнтом сімома роками. Інакше має змінитися модель саморегулювання на фінансовому ринку, що підвищує відповідальність СРО.
У разі прийняття закону, а воно визнається ринком практично неминучим (питання лише у термінах та нюансах формулювань), одним із найважливіших наслідків реформи стане зниження кількості суб'єктів та об'єктів аудиторської діяльності. Олена Лось, Президент компанії «РСМ РУСЬ», вважає, що «реформа може призвести до скорочення кількості дрібних аудиторських компаній. Внаслідок такого скорочення вартість аудиту у великих компаній, зокрема, обов'язкового аудиту ОЗГС може зрости за рахунок зменшення демпінгу. Крім цього, відхід з аудиторського ринку невеликих компаній зі штатною чисельністю в три-чотири співробітники підвищить якість аудиторських перевірок».
«Введення вимоги до аудиторів з єдиним атестатом для аудиторських компаній вже призвело до ринкової гонки за фахівцями – висококваліфікованими аудиторами. При цьому виконання ними проектів, крім підвищення якості послуг, може спричинити подорожчання аудиту», – додає Олена Ласкеєва, директор з розвитку АТ «Аудиторсько-консультаційна фірма «МІАН».
Скорочення кількості аудиторських компаній прогнозує і Віра Консетова, однак, за її словами, після стабілізації обсяг виручки на ринку має відновитись за рахунок нових підходів до ціноутворення на послугу. «Також майбутня реформа в аудиті сприятиме підвищенню престижу професії, що у середньостроковій перспективі може усунути і дефіцит кваліфікованих кадрів», – вважає вона.
Більш обережний в оцінках можливого впливуна ринок Олег Гощанський, голова правління та керуючий партнер КПМГ у Росії та СНД: «Щодо обсягу аудиторського ринку, я б вказав два вектори, які найчастіше протилежні. З одного боку, ринок стискатиметься, тому що скорочується список тих компаній, які підлягатимуть обов'язковому ринку аудиторських послуг. З іншого – ціноутворення на аудиторському ринку знаходиться на такому гнітючому рівні, що всі заходи підвищення якості аудиту призведуть до того, що ці ціни вже не даватимуть можливість аудиторським компаніям підтримувати нормальну якість та рівень послуг. Це має неминуче призвести до зміни політики ціноутворення, зниження демпінгу в аудиті суспільно-значущих організацій. Я сподіваюся, що це призведе до відновлення ринку аудиту з точки зору обсягу виручки, тому що якісний аудит не може бути дешевим».
1 . За порівнянними показниками без урахування компаній «великої четвірки».
04.04.2017
Незважаючи на те, що 2016 рік ще закритий не у всіх компаній і аудиторські перевірки в самому розпалі, ті, кому вже вдалося отримати аудиторський висновок, починають готуватися до аудиту наступний рік. До чинного законодавства внесли низку змін, які варто врахувати під час укладання договору на аудит. Давайте розберемося, що обов'язково треба звернути увагу під час роботи з аудиторами.
1) Міжнародні стандарти аудиту
З 1 січня 2017 року у Росії діють міжнародні стандарти аудиту (МСА). Нові вимоги позначаться як на аудиторах, так і на компаніях, що перевіряються. Значно збільшується обсяг даних, необхідні аналізу діяльності аудируемых осіб, і навіть зростає ступінь публічності результатів аудиту. Перехід на МСА для багатьох невеликих аудиторських компаній вимагатиме серйозної методологічної підтримки, внесення змін до внутрішніх регламентних документів. Перед укладанням договору буде не зайвим переконатися в наявності в аудитора ресурсів та досвіду для проведення аудиту з МСА, проаналізувати запропонований аудитором договір на наявність усіх обов'язкових для погодження умов відповідно до МСА 210 «Узгодження умов аудиторських завдань».
2) Членство в саморегулівній організації
З 1 січня 2017 року набули чинності зміни до закону про аудиторську діяльність. Вони передбачають збільшення мінімальної чисельності членів СРО аудиторів із 500 до 2 тисяч аудиторських організацій або з 700 до 10 тисяч аудиторів. Ці зміни призвели до того, що сьогодні в державному реєстрі СРО аудиторів залишилися лише дві саморегулівні організації: «Російський Союз аудиторів» (Асоціація) та Асоціація «Співдружність». СРО "Аудиторська палата Росії", НП "Інститут Професійних Аудиторів" та НП "Російська Колегія аудиторів" припинили своє існування. Але ще не всі аудитори залишили три СРО, виключені із держреєстру. Тому перед укладенням договору на аудит обов'язково уточніть, чи є ваш аудитор в одній із СРО, що діє на сьогоднішній день.
3) Єдиний кваліфікаційний атестат
Починаючи з 1 січня 2012 року аудит цілої низки організацій, які відносяться до суспільно значимих суб'єктів господарювання (ОЗГС), можуть проводити лише аудитори, які мають єдині кваліфікаційні атестати. Міністерство фінансів РФ щорічно розміщує перелік випадків проведення обов'язкового аудиту бухгалтерської (фінансової) звітності, у якому вказує, хто може проводити аудит тієї чи іншої організації. Так, перелік випадків у 2016 році збільшено порівняно з 2015 роком на 9 пунктів, у тому числі додано три категорії компаній, аудит яких може бути проведений аудиторською організацією, в штаті якої є аудитор із новим кваліфікаційним атестатом. Таким чином, сфера професійного застосування аудиторів зі «старим» атестатом з часом скорочується. Водночас на ринку багато практикуючих аудиторів, які отримали атестат 1 січня 2011 року. Якщо ваша компанія потрапляє в категорію ОЗГС, поцікавтеся у аудиторів, з якими плануєте укласти договір, чи є у них трудові ресурси (зокрема взаємозамінні), що дозволяють дотримуватись цих вимог законодавства.
4) Повідомлення про результати обов'язкового аудиту
У зв'язку зі зміною Федерального закону «Про аудиторську діяльність» з 1 жовтня 2016 р. замовник обов'язкового аудиту повинен самостійно вносити відомості про результати обов'язкового аудиту до Єдиного федерального реєстру відомостей про факти діяльності юридичних осіб (www.fedresurs.ru) у вигляді повідомлення із зазначенням ідентифікують аудируемую особу даних (найменування організації, ОГРН, ІПН, для фізосіб – прізвище, ім'я, по батькові, СНІЛЗ). Незважаючи на те, що дані вимоги встановлено вже з аудиту звітності за 2016 рік, як показала практика, не всі організації були готові до цього. Для внесення відомостей до Реєстру організації необхідно на уповноваженого співробітника оформити електронний підпис через центр посвідчення (http://iitrust.ru/region/uc/tarif.php) або бути готовими з пакетом документів звернутися до нотаріуса, який зайде на сайт www.fedresurs .ru за своїм сертифікатом і подасть відомості до Реєстру від імені організації. Інформація має бути розміщена протягом трьох днів з дати видачі аудиторського висновку.
5) Додаткові гарантії якості аудиту
Аудиторів регулярно перевіряють СРО та фінансове казначейство. Активно обговорюється питання передачі частини повноважень регулюючого органу Центральному банку РФ. Інформація про результати проходження аудиторською компанією зовнішнього контролю якості, так само як і відомості про застосування заходів дисциплінарного впливу, розміщується на офіційному сайті Мінфіну РФ. Ключовий пункт у питанні якості послуг - ефективно функціонує в компанії система внутрішнього контролю якості. Така система може включати відділ внутрішнього контролю, що складається з незалежних контролерів з необхідним досвідом, належними навичками та кваліфікацією, які перевіряють якість виконання аудиторських завдань. Також важливими є наявність у аудитора договору страхування професійної відповідальності та розмір визначеного в ньому ліміту відповідальності. Окремо хочеться відзначити переваги членства аудиторських компаній у міжнародних мережах. Це дозволяє аудиторам використовувати у роботі досвід та напрацювання колег з-за кордону. Ну і звичайно ж, ніщо так не характеризує роботу аудиторів, як відгуки та рекомендації клієнтів.
Безперечно, за наявності величезного ринку пропозицій компанії складно вирішити проблему вибору аудитора. Сподіваємося, що вищенаведені нюанси допоможуть компанії зробити правильний вибір.
Джерела інформації про аудиторську компанію:
- реєстр аудиторських організацій розміщено на офіційному сайті Мінфіну РФ у мережі Інтернет? http://minfin.ru/ru/perfomance/audit/reestr_audit/auditor_org/;
- корпоративний сайт аудиторської компанії Радою з аудиторської діяльності 19 червня 2014 року схвалено рекомендації аудиторським організаціям щодо розкриття інформації на своєму офіційному інтернет-сайті, відповідно до яких встановлено перелік даних, що підлягають розміщенню;
- Єдиний федеральний реєстр, що функціонує за адресою мережі Інтернет? http://fedresurs.ru.
Ганна Гуляєва, директор департаменту аудиту аудиторської компанії МКПЦ
