Микола Васильович Гоголь – чудовий російський письменник. Його талант сатирика та викривача кріпацтва досяг вершини в поемі “Мертві душі”. Письменнику вдалося створити незабутню галерею образів кріпосників: безвідповідальних та брехливих, жадібних та безпринципних, нездатних організувати навіть своє життя, але наділених владою над селянами.
Бєлінський назвав поему "істинно національним твором". Гоголь зумів показати, що кріпосне правокалечить не тільки селян, роблячи з них безсловесних рабів, а й поміщиків, перетворюючи їх на дармоїдів, що живуть за чужий рахунок. Розглянемо двох героїв поеми - Манілова та Собакевича, полярно протилежних образу, але об'єднаних однією загальною рисою - вони поміщики-кріпаки.
Манілов - безплідний мрійник, що малює повітряні замки та марні прожекти. “Дивлячись з ґанку на подвір'я та ставок, говорив він про те, як би добре було, якби раптом від дому провести підземний хід чи через ставок збудувати кам'яний міст, на якому б були по обидва боки лави, і щоб у них сиділи купці та продавали різні дрібні товари, необхідних селян. . . ” Ніби видима турбота про своїх селян. Але насправді він зовсім не цікавиться станом справ, ніколи не їздить на поля та не вникає у доповіді прикажчика, прохання селян. Це безплідний мрійник, що живе у достатку та теплі, бо користується природним правом: привласнювати працю кріпаків. Зовні він навіть приємна людина, але, розібравшись у його сутності, розумієш, що він чи не огидний за інших.
Собакевич - пряма протилежність Манілову, він міцний господар, який чудово знає свій маєток, що цінує селян за їхню майстерність і працьовитість. Саме Собакевич розповідає Чичикову про прекрасних майстрів-селян, які вміють пекти скласти і екіпаж ресорний спорудити не гірше за іноземного. Але хвалить своїх селян Собакевич не з людинолюбства, а набиваючи на них ціну. Поміщика зовсім не бентежить той факт, що він торгує мертвими. Знаючи ціну селянам, Собакевич дбає про них не заради людинолюбства, він зрозумів свою вигоду: якщо не розоряти селян, вони приносять велику користь поміщику, і свято дотримується цього правила.
Манілов лише створює видимість культурної людини. Своїх синів він назвав Фемістоклюсом, на честь грецького полководця, та Алкідом, на честь Геракла. Але це скоріше малювання, ніж справжня культура. У його кабінеті вже три роки лежить книга, розкрита на одній сторінці. На пропозицію Чичикова продати йому мертві душі Манілов люб'язно погоджується. Більше того, він дарує їх, переписуючи їх власноруч гарний папір, перев'язуючи всі шовкові стрічки. Що це таке? Дурність? Бажання відгородитися від життя, його проблем? Швидше за все, і те, й інше. Манілов - порожній, що пурхає по життю, намагається не помічати її труднощів.
Собакевич же, навпаки, чудово відчуває настання “нового часу”, коли пануватимуть гроші, великі капітали, і готується до цього заздалегідь, щоб не бути зненацька захопленим.
При різниці характерів, що здається, обидва поміщики огидні автору своєю утриманською психологією.
Образи, створені Гоголем, переступили той час, на який писалися. Величезна сила сатиричного викриття потворності власного світу, укладена у творах письменника, не втратила своєї актуальності й у наші дні. .
«Мертві душі» побачили світ після смерті А. З. Пушкіна, але перші глави поеми М. У. Гоголь встиг йому прочитати. Великий поет, що завжди сміявся при читанні Гоголя, цього разу в міру читання розділів ставав похмурішим. Коли ж читання скінчилося, він промовив голосом, сповненим туги: «Боже, як сумна наша Росія!».
Вже у закінченому вигляді поема навіювала як тугу, а й жах. П'ятеро поміщиків, що у центрі розповіді, змінюють одне одного у певній послідовності. Зміну типів у такому порядку Гоголь пояснював тим, що правда про духовне, моральне та моральне життя цілого класу таким чином розкривається повніше.
Кожен поміщик відрізняється різкою індивідуальністю, проте їхнє ставлення до селян, повне цинізму, поєднує всіх власників «хрещеної власності». Їх живі і мертві душі селян - це звичайний товар. Про живих вони говорять як про мертвих, а мертвих продають, що « парену ріпу». Портретна галерея представлена чудоводушним фантазером Маніловим, «дубінноголовою» Коробочкою, людиною «на всі руки» Ноздревим, кулаком Собакевичем та скнаром Плюшкіним. З цієї п'ятірки дещо живіше і діяльніше здаються Ноздрьов та Собакевич. Про Ноздрева Гоголь пише, що він із тих людей, що «почнуть гладдю, а скінчать гаддю». Він наділений феноменальною здатністю брехати без потреби, але натхненно, надувати в карти, змінюватися на що попало, влаштовувати «історії», купувати, що підвернеться, і спускати все вщент. «Ноздрев, - іронічно зауважує Гоголь, - у багатьох відношеннях була багатостороння людина, тобто людина на всі руки». У Ноздрьові бачимо своєрідну «широту натури». Він з легким серцем програє в карти великі гроші, а обігравши на ярмарку якогось простака, готовий відразу весь програш пустити за вітром, накупити купу непотрібних речей, що підвернулися під руку.
Але це не все. Ніздрев – майстер «лити кулі». Він безшабашний хвалько і несусвітний брехань. Пройдисвіт і скандаліст, Ноздрев поводиться завжди зухвало, нахабно, агресивно. Ноздрьов, за оцінкою Чичикова, - «людина-погань». Цікаво, що поведінка Ноздрьова у суспільстві нікого не шокує. Його високопоставлені партнери картами лише уважно стежать, щоб він не сплутував. Щоправда, інша «комбінація» Ноздрева закінчувалася скандалом, інколи ж він повертався додому з одним бакенбардом. Але дружби ні з ким він не втрачав. Серед губернського начальства немає людини, яка не чула б про «слабкості» Ноздрева. Але коли почалася гармидер у місті з приводу Чичикова, то звернулися спочатку до Ноздрьова. Гоголь іронічно зауважує: «Дивні ці панове чиновники... адже дуже добре знали, що Ноздрьов брехун, що йому не можна вірити ні в одному слові, ні в самій дрібниці, а тим часом саме вдалися до нього». Вони не можуть без Ноздрьова, як він не може без них.
Собакевич, на відміну від Ноздрева, господарська людина. Його характер починає розкриватись ще до зустрічі з ним. Під'їжджаючи до імені Собакевича, Чичиков звернув увагу на великий дерев'яний будинок з мезоніном, «на зразок тих, які у нас будують для військових поселень та німецьких колоністів». Все в нього було «вперто», без хиткості, в якомусь «міцному і незграбному порядку». Собакевич мало схожий на інших поміщиків. Це розважливий, скупий господар, хитрий торгаш. Він чужий мрійливій благодушності Манилова, як і буйному божевільні Ноздрева чи дріб'язковому накопиченні Коробочки. Він небагатослівний, має залізну хватку, собі на думці, і мало знайдеться людей, яким вдалося б його обдурити. Не тільки в його домі, а в усьому маєтку - до господарства останнього мужика - у нього все міцно і міцно. Порівняно з іншими поміщиками, які необачно обдирали своїх селян, Собакевич виглядає позитивною людиною. Однак Гоголь звертає нашу увагу на навколишні речі: величезний стіл, пузате горіхове бюро, важкі крісла, стільці, які наче говорили: «І я теж Собакевич!». Речі, наче живі, виявляють «якусь дивну схожість із самим господарем будинку», а господар, у свою чергу, нагадує «середньої величини ведмедя». Грубою, тваринною силою віє від Собакевича, в голові якого не ворушився жоден подих людської думки. Чичиков відчуває у Собакевичі небезпечного супротивника, він довго примірявся, ніби розпочати розмову про справу. Але Собакевич сам, несподівано, просто запитав: «Вам потрібно мертвих душ?» Після цього пішла пряма розмова двох шахраїв, двох ділових людей. Переконаний кріпосник, супротивник всього нового в житті, Собакевич розуміє дух часу: все підлягає купівлі-продажу, з усього можна отримати зиск. І Собакевич торгується. Чичиков добре намаявся, поки домовився із Собакевичем.
Характери Ноздрьова та Собакевича є відкриттям Гоголя. Ніхто до нього не показав всю глибину їхньої соціально-психологічної значущості. Порівнюючи їх з іншими поміщиками, ми переконуємось, що активність Ноздрьова та господарська діяльність Собакевича є просто пародією на дійсність того часу. І ми погоджуємося з Гоголем, який писав, що «...у мене герої один пошлеший від іншого».
Урок 4
Н.В. Гоголь «Мертві душі». Система образів поеми. Образи поміщиків (Ноздрев, Собакевич, Плюшкін)
Цілі: дати учням поняття про систему образів поеми «Мертві душі»; ознайомити учнів із образами поміщиків з прикладуНоздрьова, Собакевича, Плюшкіна; формувати вміння та навички будувативідповідь на питання про художній твір із опорою на теоретико-літературні знання; удосконалювати навички аналітичної роботи із прозовим текстом; сприяти естетичному та моральному вихованню учнів; виховувати культуру читацького сприйняття.
Устаткування : підручник, текст поеми «Мертві душі», роздатковий матеріал, таблиця, ілюстративний матеріал на тему уроку.
Тип уроку : урок - аналізхудожнього твору
Прогнозовані результати : учні знаютьпро систему образів поеми Н.В. Гоголя
«Мертві душі», вміють характеризувати персонажів поеми, аналізувати текст, переказувати окремі епізоди у формі опису,беруть участь у бесіді, виробляють свою точку зору на художній твірвідповідно до авторської позиції та історичної епохи.
Хід уроку
I . Організаційний етап
II. Актуалізація опорних знань
Бесіда
Що таке система образів?
Хто стоїть у центрі системи образів у поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі»?
Що таке деталь? Яка роль деталі у творі?
Які сатиричні прийоми використовує Н.В. Гоголь під час зображення поміщиків?
III. Мотивація навчальної діяльності
Минулого уроці ми почали розглядати галерею образів, яку розкрив маємо Н.В. Гоголь у своїй поемі Н.В. Гоголь «Мертві душі». Сьогодні продовжимо роботу над характеристикою поміщиків - марнотратників і накопичувачів Кожному з поміщиків присвячена окремий розділ, а разом вони представляють обличчя поміщицької Росії Послідовність цих образів не випадкова: від поміщика до поміщика дедалі глибше збідніння людської душі, поглиненою спрагою наживи або безглуздим марнотратством, що пов'язується як з безконтрольним володінням «душами» інших, багатством, землею, так і з безцільністю існування, що втратив свою вищу духовну мету.
IV . Робота над темою уроку
Презентація результатів роботи
Передбачувана відповідь
Галерею мертвих душ продовжує у поемі Ноздрьов. Як і інші поміщики, він внутрішньо порожній, вік не стосується його: "Повітря в тридцять п'ять років був такий же досконалий, яким був у вісімнадцять і двадцять: мисливець погуляти". Портрет кутили сатиричний і саркастичний одночасно. "Це був середнього зросту, дуже непогано складений молодець з повними рум'яними щоками... Здоров'я, здавалося, так і пирскало з його обличчя". Втім, Чичиков зауважує, що один бакенбард був у Ноздрьова менший і не такий густий, як інший (результат чергової бійки). Пристрасть до брехні та карткової гри багато в чому пояснює те, що на жодних зборах, де був присутній Ноздрьов, не обходилося без “історії”. Життя поміщика абсолютно бездуховне. У кабінеті не було помітно слідів того, що буває в кабінетах, тобто книг або паперу; висіли тільки шабля та дві рушниці...” Зрозуміло, господарство Ноздрьова розвалено. Навіть обід складається із страв, які пригоріли або, навпаки, не зварилися.
Спроба Чичикова купити мертві душі у Ноздрьова — фатальна помилка. Саме Ноздрьов розбовтує на балу у губернатора таємницю. Приїзд до міста Коробочки, яка побажала дізнатися, “чому ходять мертві душі”, підтверджує слова лихого “балакун”.
Образ Ноздрева щонайменше типовий, ніж образ Манилова чи Коробочки. Гоголь пише: “Повітря довго ще не виведеться зі світу. Він скрізь між нами і, можливо, тільки ходить в іншому каптані; але легковажно непроникливі люди, і людина в іншому каптані здається їм іншою людиною”.
Перелічені вище прийоми типізації використовуються Гоголем й у художнього сприйняття образу Собакевича. Описи села та господарства поміщика свідчать про певний достаток. “Двір оточений був міцними і непомірно товстими дерев'яними гратами. Поміщик, здавалося, клопотав багато про міцність... Сільські хати мужиків теж зрубані були на диво... все було пригнано щільно і добре”.
Театр на уроці: рольова гра«Суд над літературним героєм»
Суддя. Оголошую судовий розглядвідкритим. Прошу, пане Ноздрьов, розкажіть про себе суду.
Ніздрев. Ну, що сказати про себе? Як то кажуть, славний малий, лихач, мисливець погуляти, в карти перекинутися. А ярмарок... люблю, брате, ярмарки. Хоч і продувся в востаннє, Зате як покутив! Тільки за обідом шампанського 17 пляшок випив…
Суддя. За що вас називають історичною людиною7
Ніздрев. А це через те, що я весь час потрапляю в історії.
Суддя. Взявши до уваги почуте, надамо слово прокурору.
Прокурор. Чому ми вважаємо Ноздрьова «мертвою душею»? Та тому, що за ним числиться низка смертних гріхів, а саме:
А) підсудний своїм безпутним життям довів до смерті дружину, залишивши сиротами своїх дітей, яких підкинув на виховання няньці.
Б) У образі Ноздрьова Гоголь наочно показує всі протиріччя між інтересами селян і поміщиків. Все виручене від вигідного продажу виробленого селянами товару він програє у карти та пропиває.
В) Ніздрев образливо поводиться з Чичиковим, погрожуючи повісити його першому дереві. Це пряма загроза життю герою.
Г) Він неповажно відгукується про сусідів-поміщиків та гордських чиновників,
Д) Він постійно б'ється. Вважаю, що Ноздрьов заслуговує на вищу міру покарання - вигнання його з російської літератури.
Суддя. Слово захисту.
Адвокат. Пан суддя, панове присяжні засідателі. Ми вислухали прокурора, але я прошу глибше розібратися в причинах, які спонукали мого підзахисного до таких вчинків. Ноздрьов став Ноздревим через згубного впливу кріпосного права у Росії. Життя за рахунок кріпаків, їх праці, бездіяльність, вседозволеність родових поміщиків, достаток і багато вільного часу, який нема куди подіти, крім відвідування балів, гулянок, званих обідів, - все це призвело Ноздрева на лаву підсудних. Прошу бути до нього поблажливими.
Суддя. Що скажуть присяжні?
Присяжний 1. Ми досить добре розібралися в ситуації, що розкрилася перед нами. Від імені присяжних засідателів хочу звернути увагу на портрет підсудного. (Портрет Ноздрьова)
2. Перед нами красень, зображений художником Боклевським. Чичиков приємної зовнішності, високий, з пишною шевелюрою, із завитками, вусами. Хіба ж можна такого героя викинути з літератури? За його виглядом можна припустити, що цей герой витримає критику ще не одного покоління учнів. Ми вирішили залишити Ноздрьова для подальшого вивчення.
Суддя. Вирок винесено. На цьому судове засіданнявважаю закритим.
«Розумники та розумниці»: виявлення особливостей образу Ноздрьова.
Передбачувана відповідь
| Поміщик | Навколишнє оточення | характер | портрет | Ставлення до прохання Чичикова |
| Собакевич (познайомився у місті, їхав на запрошення) | Велике село, два ліси, дерев'яний будинок з мезоніном, міцні міцні будови, грати, картини з полководцями | Погано відгукується про міських чиновників | Схожий на ведмедя, фрак ведмежого кольору, рукави довгі, панталони довгі, колір обличчя розпечений, гарячий | «Дозвольте, я готовий продати» (по сту рублів за штуку); «Та ось ви ж купуєте, отже потрібен»; довго торгувався: 100-75-50-30-25 рублів; продав по 2, 5 рубля (два з половиною |
| Плюшкін (їхав чутком, почув від Собакевича) | Велике село, старість, панська хата схожа на старенького інваліда, вікна були заставлені віконницями або забиті дошками; темні холодні кімнати, безладдя, у кутку купа всякого мотлоху, одна пара чобіт для всієї двірні, селяни тікають від нього; має більше тисячі душ, у всіх кутах двору сторожа | Ходив вулицями і все, що траплялося йому, тяг до себе; колись був одружений, сусід заїжджав до нього, мав трьох дітей; дружина померла, старша дочкавийшла заміж за офіцера, син вступив на службу, молодша дочка померла; перетворився на скупого господаря, морить селян голодом; скаржиться на злидні, хоча все добро його гниє | Пропозиція здивувала його; зрадів (буде дохід), погодився продати 78 душ по 30 копійок |
V . Рефлексія. Підбиття підсумків уроку
Узагальнювальне слово вчителя
Таким чином, поміщиків у «Мертвих душах» поєднують багато спільних рис: ледарство, вульгарність, духовна порожнеча. Однак Гоголь не був би, як на мене, великим письменником, якби обмежився лише «соціальним» поясненням причин духовної неспроможності персонажів. Він дійсно створює «типові характери в типових обставинах», але «обставини» можуть полягати і в умовах внутрішнього психічного життя людини. Повторюю, що падіння Плюшкіна не пов'язане безпосередньо з його становищем поміщика. Хіба втрата сім'ї не може зламати навіть самого сильної людини, представника будь-якого класу чи стану?
Словом, реалізм Гоголя включає і глибокий психологізм. Цим поема і цікава сучасному читачеві. Світу мертвих душ протиставлена у поемі віра у «таємничий» російський народ, у його невичерпний моральний потенціал. У фіналі поеми виникає образ нескінченної дороги і птиці-трійки, що несе вперед.
VI . Домашнє завдання
2. Випереджальне завдання. Підготувати відповідь на проблемне запитання: «Навіщо Гоголю потрібен герой, який мандрує садибами? Чому Гоголь кожному поміщику присвячує окремий розділ?»
У цій статті буде розглянуто характеристику поміщика Собакевича – одного з головних героїв твору Миколи Васильовича Гоголя «Мертві душі». Цікаво те, що ідея цієї поеми належала великому поетові Олександру Сергійовичу Пушкіну, а Гоголь лише виконав свою обіцянку — створив твір.
Слід зазначити, що свою місію він виконав не до кінця, адже спочатку планувалося створення трьох томів поеми (подібно до Пекла, Чистилища та Раю), але до читача дійшов лише перший. Існує припущення, що практично повністю готовий другий том було знищено письменником із невідомих причин, а третій Гоголь написати не встиг. Щоб хоч трохи наблизитися до розгадки таємниць, пов'язаних із долею цих робіт великого письменника, філологами сучасності ретельно аналізуються та вивчаються образи його героїв, створюється Собакевича, Коробочки, Манілова, Ноздрьова, Плюшкіна та інших персонажів твору.
Історія написання
Треба сказати, поема «Мертві душі», як і ще твори автора, - безсмертний твір літературного мистецтва. У ньому зображено дійсність Росії ХІХ століття, що знаходить своє відображення і в сьогоднішньому дні. Діяльність неосвічених чиновників, свавілля влади, важка доля простих людей- все це повною мірою представлено автором на сторінках твору.
Крім того, що Микола Васильович дає опис різних типівлюдей, він також детально описує неживі предмети, що дозволяє читачеві ясно уявити спосіб життя російського народу ХІХ столітті. Створити загальне уявлення людей того часу дозволяють ключові постаті поеми: Чичиков, Манілов, Коробочка, Плюшкін, Собакевич. Характеристика героя представлена Гоголем в такий спосіб, що з них наділений і типовими рисами представників епохи, і індивідуальними, відмінними від інших.
Цікавим відкриттям спостерігачів та дослідників стало також те, що черговість появи персонажів у поемі Гоголя не випадкова, все підпорядковане певному порядку. Цей факт дозволяє наблизитись до розуміння основного задуму твору.
Поміщик Собакевич: характеристика героя
Мертві душі продавали багато поміщиків. Особливої увагисеред них заслуговує Собакевич Михайло Семенович. Автор знайомить читача із цим героєм задовго до його появи у сюжеті. Спочатку Гоголь описує його володіння, ніби готуючи читача до сприйняття такого непростого персонажа, як Собакевич. Характеристика героя розкривається завдяки детальному зображенню його села, великого селища з міцними спорудами. Будинок самого Собакевича був ґрунтовною спорудою і, здавалося, вічною. Селянські садибитеж відрізнялися добротністю та надійністю. Але, що зауважив Чичиков, в'їхавши до села Собакевича, що господаря володінь зовсім не хвилює естетичність будівель, не було на них жодного зайвого марного декоративного елементу. Зовнішній вигляд будинків не вирізнявся вишуканістю, практичністю та функціональністю — ось головна риса будівель, якими володів поміщик Собакевич.
Характеристика героя також простежується й у описі навколишньої природи. Автор розповідає, що з одного боку села був сосновий ліс, а з іншого — березовий. Порівнює він ліси з крилами одного птаха, тільки одне з них світле, а інше темне. Так Гоголь дає зрозуміти читачеві, що Собакевич, господар володінь, наділений різними особистісними якостями.
Зовнішній вигляд поміщика
Коротка характеристика Собакевича, зокрема його зовнішнього вигляду, дається автором у творі. Гоголь порівнює героя з ведмедем середньої величини, наголошує на його фракі «ведмежого» кольору. Навіть ім'я, Михайло Семенович, було обрано не випадково, воно мимоволі асоціюється з бурою клишоногою твариною. До того ж поміщик Собакевич і рухався по-ведмежому, постійно наступаючи на чиїсь ноги.
У героя гарячий, гартований колір обличчя, що, безсумнівно, ще раз вказує на непорушність та міцність його натури.
Особливості характеру
Прекрасно автором описаний характер героя. Він розкривається не тільки у зовнішності, ході, жестах, а й у манері говорити, і у всьому укладі його життя. З перших слів героєві приписується абсолютна приземленість поглядів та інтересів.
Кожна деталь у приміщенні Собакевича була схожа на свого господаря. На картинах, що висять у його будинку, були зображені грецькі герої, які на вигляд нагадують Михайла Семеновича. Схожими на нього були і горіхове бюро, і дрізд темного забарвлення з плямами.
Представлений письменником як міцний, розважливий господар Михайло Собакевич. Характеристика героя дає зрозуміти, що його селянам живеться під його керівництвом надійно та спокійно. А його діяльність і природна міць, які стали виглядати як тупувата відсталість, - біда, а не вина героя.
Погляди життя
Собакевич до всього, що з духовністю, ставиться вороже. У його розумінні культура та просвітництво — це шкідливі і нікому не потрібні вигадки. Головне для нього — турбота про власний добробут і сите існування за будь-яких обставин.
У розмові з Чичиковим наш герой показує себе хижаком із мертвою хваткою, готовим за всяку ціну заволодіти здобиччю. Саме у такому ключі автором дається характеристика Собакевича. Мертві душі — ось за чим до нього прийшов Чичиков, і Михайло Семенич одразу назвав речі своїми іменами, не чекаючи, поки його почнуть стомлювати натяками. Не посоромився він поторгуватися і навіть смухльовувати, підсунув Чичикову Єлизавети Горобець. Під час угоди проявилися основні якості поміщика Собакевича. Його прямолінійність і кмітливість часом межували з грубістю, цинізмом та невіглаством.
Михайло Семенович власноруч написав список усіх своїх покійних селян, крім того, розповів про кожного з них — чим займався, які риси характеру мав. На перший погляд може здатися, що Собакевич переймається своїми підлеглими, раз так багато про них знає. Але насправді керує їм простий розрахунок — йому не байдуже, хто живе у його володіннях, і він добре знає, хто і чим може бути йому корисний.
Взаємини Собакевича з оточенням
Уважний читач, безсумнівно, помітить те, чим схожий на інших героїв Собакевич і в чому його відмінності. Основні з них вже були згадані вище. Варто ще звернути увагу на те, що Собакевич не сприймає скупості, про що свідчить його прагнення до того, щоб його підлеглі жили добре, і критика у бік поміщика Плюшкіна, який, маючи вісімсот душ селян, харчується як пастух. Сам Собакевич любив смачно поїсти. Також він розуміє, що з міцного селянського господарства можна більше отримати, тому, напевно, і містить своїх підопічних у достатку.
Про чиновників поміщик відгукується невтішно, величаючи їх «христопродавцями» та шахраями. Але це не заважає йому вести з ними справи та укладати угоди. Та й взагалі жодного доброго слова не вийшло з його вуст, коли він говорив про людей, з якими товаришує чи спілкується.
Висновки
Що автор залишає Собакевичу шанс на відродження, приписуючи йому багато хто хороші якості, немає сумнівів, що душа поміщика мертва. Він, як і багато інших, не допускає змін навколо і всередині себе, адже змінюватись може тільки та людина, яка має душу.
Задум «Мертвих душ» виник і у творчому свідомості Гоголя під безпосереднім впливом Пушкіна. Пушкін, прочитавши рукопис, промовив голосом, сповненим туги: «Боже, як сумна наша Росія?». У 1842 році поема була опублікована, незважаючи на цензурну заборону, допомогла надрукувати її Бєлінський. Її поява виявилася великою подією в російському суспільному в. Літературне життя. Герцен зазначив, що «Мертві душі» вразили всю Росію». Вихід поеми викликав ще більшу бурю, ніж поява комедії «Ревізор». Кріпосники-дворяни, які впізнали себе в різних обличчях нового твору Гоголя, реакційна критика зло засудили і автора, до поеми, звинувачуючи Гоголя в тому, що він не любить Росію, що це глузування з російського суспільства. Прогресивний табір, і серед них Бєлінський, вважали, що сатира Гоголя це сатира гарячого патріота, котрий палко любив свій народ. Гоголь був твердо впевнений у великому майбутньому країни, він розумів, що в народі приховані величезні можливості і сили, щоб змінити вигляд Росії.
Саме глибока любов до Росії, почуття тривоги за долі свого народу мали нещадну сатиру Гоголя у зображенні дворянсько-кріпосницького світу. Гоголь писав у своєму щоденнику: «Бує час, коли не можна спрямувати суспільство іди навіть усе покоління до прекрасного, доки покажеш усю глибину його справжньої гидоти». Портретна галерея "Мертвих душ" відкривається Маніловим. За натурою Манілов ввічливий, добрий, ввічливий, але все це набуло у нього смішні, потворні форми. Він нікому і нічим не приніс користі, тому що життя його зайняте дрібницями. Слово «манілівщина» стало загальним. Прекраснодушність сама відмінна рисаМанілова. Стосунки для людей йому уявлялися завжди святковими, без зіткнень і протиріч. Життя він зовсім не знав, реальність у нього підмінялася порожньою фантазією, і тому він на все дивиться крізь рожеві окуляри. Це єдиний поміщик, який подарував «мертвим душам» Чичикову.
Слідом за Маніловим Гоголь показує Коробочку, одну з «тих матін, невеликих поміщиць, які плачуться на неврожаї та збитки, а тим часом набирають потроху грошей у мішечки, розміщені по ящиках комодів». Коробочка не має претензій на високу культуру, як Манілов, вона не вдається до порожнього фантазування, всі її думки і бажання крутяться навколо господарства. Кріпаки для неї, як і для всіх поміщиків, товар. Тому Коробочка не бачить різниці між душами живими та мертвими. Коробочка каже Чичикову: «Право, мій батько, ніколи ще не траплялося мені продавати покійників». Чичиков називає Коробочку дубиноголовою. Це влучне визначення цілком висвітлює психологію поміщиці, типової представниці дворянського кріпосницького суспільства.
Типовий образ Ноздрьова. Це людина на всі руки. Його захоплює п'яний розгул, буйні веселощі, карткова гра. У присутності Ноздрьова жодне суспільство не обходилося без скандальних історій, тому автор іронічно називає Ноздрьова «історичною людиною». Балаканина, хвастощі, брехня - най типовіші риси Ноздрьова. За оцінкою Чичикова, Ноздрьов «людина-погань». Він тримає себе розв'язно, нахабно і має «пристрасть нагадувати ближньому». Собакевич, на відміну Манилова і Ноздрьова, пов'язані з господарської діяльністю. Собакевич кулак і хитрий пройдисвіт. Гоголь нещадно викриває жадібного накопичувача, якого «ведмедила» система кріпосного права. Інтереси Собакевича обмежені. Його мета життя це матеріальне збагачення та смачна їжа. Меблі в будинку Собакевича: стіл, крісла, стільці нагадували самого господаря. Через зовнішність, через порівняння з предметами домашнього побуту Гоголь досягає величезної яскравості та виразності в описі характерних рисгероя. Галерею «мертвих душ» завершує Плюшкін, у якому дріб'язковість, нікчемність і вульгарність досягають граничного вираження.
Скупість і пристрасть до накопичення позбавили Плюшкіна людських почуттів і привели його до жахливого каліцтва. У людях він бачив лише розкрадачів його майна. Сам Плюшкін відмовився від суспільства, нікуди не ходив і до себе нікого не запрошував. Він вигнав дочку і прокляв сина. У нього люди вмирали як мухи, багато його кріпаків числилися в бігах. Плюшкін всіх своїх селян вважав дармоїдами та злодіями. У розділі про Плюшкіна ширше, ніж у інших, торкається селянське питання. Вже зовнішній виглядсела говорить про важку і безпросвітну частку кріпаків, про їхнє повне руйнування. Глибокий занепад всього кріпосницького способу життя Росії найбільш реально позначився на образі Плюшкіна.
Образи Гоголя відрізняються глибокою типізацією та є правдивим узагальненням громадських порядків. Письменник сам глибоко та чудово відчував загальнолюдську широту створених ним типів. Гоголь писав: «Повітря довго не виведеться зі світу. Він скрізь між нами і, можливо, тільки ходить в іншому кафтані». Гоголь намалював у своїй поемі похмуру і страшну картину кріпосного суспільства, яке нездатне до керівництва національним життям, суспільства, позбавленого елементарного уявлення про чесність та суспільний обов'язок, спустошеного та духовно мертвого. Вся передова, мисляча Росія, читаючи поему, розуміла її назву так, як зрозумів Герцен: «Мертві душі» це жах і ганьба Росії». Високу оцінкуГоголю дали його сучасники.
Пізніше Чернишевський писав:
«Давно вже не було у світі письменника, який був би таким важливим для свого народу, як Гоголь для Росії.»
Тепер немає поміщиків, але риси характеру, які так яскраво зобразив — Гоголь у поемі «Мертві душі», залишилися, розсипавшись у численних пороків більшості суспільства. Жириновський нагадує Ноздрьова, тому його можна назвати «історичною особистістю». Коробочки зустрічаються майже на кожному кроці, що вижили з розуму Плюшкіних рідко, але все-таки можна зустріти, одним Маніловим у нашому жорстокому столітті нічого робити. Даремно мріяти це занадто, велика розкіш. Гоголь безсмертний, і це ясно кожному, хто добре вивчив російську літературу ХІХ століття. Головна властивість гоголівського дару особливо виразно виявилося в окресленні характерів поміщиків. Вміння окреслити двома, трьома рисами «вульгарність вульгарної» людини пізніше використовував Чехов.
Соціальний ґрунт, на якому процвітали Чичикови, Манілові, Собакевичі, Ноздрьові, давно зруйновано. А зло бюрократизму, накопичення, лицемірства, як і раніше, в людстві невигубне. Разюча сатира Гоголя необхідна і для нашого часу. Важливо, можливо, й інше. У творі страшна картина роз'єднаності людей, їхнього відчуження від справжнього сенсу життя. Людина втратила людське обличчя. А це вже не кумедно, а страшно. «Мертві душі» поміщиків остаточно втратили здатність по-справжньому бачити, чути, думати.
Їхня поведінка механічна, задана раз і назавжди, підпорядкована єдиній меті набувати, щоб «спати» наяву. Це духовна смерть! Пристрасне бажання Гоголя пробудити сонну людську свідомість співзвучне будь-якій епосі застою. «Мертві душі» твір новаторський, що сміливо розвиває традиції російської літератури. Всі свої помисли письменник віддавав народу, він бачив відродження Росії у знищенні марної касти дармоїдів, ім'я яким дворяни-кріпаки. У цьому велич літературного подвигу Гоголя.
Порівняльна характеристикаПлюшкіна, Коробочки та Собакевича та Ноздрьова у поемі «Мертві душі»
Інші твори на тему:
- «Повість про капітана Копєйкіна» (Аналіз фрагмента поеми Н. В. Гоголя «Мертві душі») Тема викриття чиновництва проходить через усю творчість Гоголя:...
- Існує знамените висловлювання, що стосується творчості Гоголя: «сміх крізь сльози». Гоголівський сміх Чому він ніколи не буває безтурботним? Чому навіть...
- Роботу над поемою «Мертві душі» М. В. Гоголь розпочав у 1835 році. Сюжет було підказано Пушкіним. Початкове бажання Гоголя «...
- Говорячи про героїв поеми «Мертві душі», ми не можемо не згадати про її автора. Будучи натурою витонченою, вірною ідеалам добра.
- Тема живих і мертвих душ є головною в поемі Гоголя «Мертві душі». Про це ми можемо судити вже за назвою поеми,...
- Сюжет поеми було підказано Гоголю Пушкіним. Особливо привернула увагу Гоголя можливість показати за допомогою «дорожнього» сюжету всю Росію з її...
- Твір за поемою Г. Гоголя «Мертві душі». Як цікаво читати людські обличчя! Вони наче вікна будинків, зазирнувши в які, можна...
- Центральне місце в поемі Гоголя «Мертві душі» посідають п'ять розділів, у яких представлені образи поміщиків: Манилова, Коробочки, Ноздрьова, Собакевича та...
- Кожен художник прагне створити таку перлину, яка знайшла б гідне місце в його творчості. Вінцем творчості Миколи Васильовича Гоголя вважається...
- Ми чомусь звикли, що головний геройтвори, як правило, людина позитивна. Напевно, саме значення слова "герой" зобов'язує. А може, причиною...
- В. Г. Бєлінський назвав поему Н. В. Гоголя «Мертві душі» «твором, вихопленим із схованки народного життя, творінням глибоким на думку,...
