În a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Au apărut o mulțime de pistoale cu percuție cu încărcare clapa (Fig. 1).
Modelele de șuruburi ale diferitelor modele de pușcă nu erau în mod fundamental diferite unele de altele. Designerii armurieri s-au confruntat cu sarcina de a asigura etanșarea fiabilă, adică etanșeitatea camerei de încărcare. Puștile cu încărcare cu capsula nu s-au justificat, așa că sistemele de ace cu un cartuș de hârtie unitar erau considerate pe bună dreptate mai promițătoare la acea vreme, printre care pistoalele cu ace prusace fabricate de studentul lui S. Pauli, Johann Nikolai Dreyse, erau deosebit de populare. Primul exemplu de astfel de armă a fost lansat în 1827.
Fig.1. Pușcă Perry cu încărcare clapa
Eșantionul, realizat de maestru deja în 1836, era un pistol cu ac cu un șurub glisant, care folosea un cartuș unitar, al cărui manșon de hârtie a zburat la tras. La început au folosit un glonț în formă de ou, care a fost înlocuit ulterior cu un glonț cu sistem Minié. Prăjitura compusă de percuție, care înlocuiește grundul, a fost amplasată într-o tavă de folder sub glonț. Acul percutor a străpuns încărcătura de pulbere și a aprins capsula cu impact. Obturația în tezaur a fost realizată prin comprimarea strânsă a cilindrului de luptă cu o cupă adâncă pe marginea conică a canepei butoiului, astfel încât gazele pulbere să nu ajungă în fața trăgătorului. I. Dreyze și-a oferit pușca guvernului francez, dar dezvoltarea sa a fost respinsă acolo. Abia după teste cuprinzătoare care au avut loc în 1841 în Prusia, pistolul Dreyse a fost adoptat de trupele prusace. Pistolul Model 1862 a suferit modificări minore de design și a fost numit pistolul Model 1841–1862.
Pistolul avea țeava de fier, calibrul 15,43 mm, lungime 905 mm, precum și patru caneluri (6 mm lățime, 0,76 mm adâncime). Lungimea cursei (pasul de tăiere) este de 732 mm sau 47,5 calibre. Vizorul era de tip placă cu 4 fante pentru tragerea la o distanță de până la 600 m Greutatea pistolului fără baionetă a fost de 4,65 kg, cu baionetă - 5,3 kg. Lungime fără baionetă - 1424 mm, cu baionetă - 1925 mm. Viteza inițială a glonțului este de 295 m/s.
Cartușul este din hârtie (1,5 spire), cu un fund de carton lipit - un cerc; masa încărcăturii de pulbere a fost de 4,8 g - sarcina relativă a fost 1: 6,4. În fața încărcăturii se afla un pliant spigel (tavă pentru glonț) cu un tort de compoziție de impact în spate și o priză pentru un glonț în formă de ou în față.
" class="centertable" >
Orez. 2. Pușcă cu ac Dreyse model 1841. O secțiune schematică a clapei puștii arată momentul împingerii în țeapă a compoziției inflamabile
Glonțul avea un calibru de 13,51 mm, adică. mai mic decât calibrul butoiului în sine. Acesta a fost introdus într-o priză adâncă a unei tăvi de foldere, care a tăiat în rinte, a comprimat glonțul și i-a dat rotație. Greutate glonț - 30,42 g Greutate cartus - 40 g.
Pistolul Dreyse a fost primul pistol militar cu încărcare culminară, care trăgea cu un cartuș unitar. La acea vreme, armata prusacă, înarmată cu tunuri cu încărcare prin clapa, era în fața armatelor altor state, echipate cu pistoale cu șapcă și cremene, care erau încărcate de la bot.
Pistolul cu ac prusac Dreyse a primit primul botez cu foc în timpul campaniei din Danemarca din 1846. În bătălia victorioasă de la Almine, la care au participat două companii ale regimentului 12 prusac, înarmate cu pistoale cu ace, experții și-au remarcat calitățile excelente de luptă. .
Cu toate acestea pentru o lungă perioadă de timp au existat îndoieli cu privire la calitatea luptei cu pistoalele cu ace, risipite și în cele din urmă infirmate abia 25 de ani mai târziu, după campaniile din 1864–1866. timp în care pușca „nouă” s-a dovedit (mai ales în bătălia de la Sadovo) din partea cea mai bună. După aceasta, toate statele s-au grăbit să-și înarmeze armatele cu puști cu încărcare culminară. Pentru a face acest lucru, specialiști din unele țări, urmând exemplul Prusiei, au început să transforme puștile cu încărcare prin bocan în altele cu încărcare culminară, în timp ce alții au trecut imediat la noi puști cu încărcare culminară.
Fig.3. Glonț Minie pentru cartușul Veltishchev
Dezavantajele sistemului Draize în comparație cu noile pistoale franceze cu ac Chassepot (modelul 1866) au devenit evidente în timpul războiului franco-prusac din 1870–1871. Chiar înainte de război, inventatorul german Beck a propus o pușcă Dreyse îmbunătățită folosind un glonț conic construit pe principiul „plug and needle”*. Un astfel de glonț a mărit intervalul de la 600 la 1200 de pași, schimbând calitativ traiectoria și sporind efectul de penetrare al glonțului. Propunerea lui Back nu a fost acceptată, dar a fost amintită în timpul războiului din 1870–1871, când au fost descoperite avantajele pistolului Chassepot.
Dar timpul a fost pierdut și această dezvoltare interesantă nu a fost niciodată adusă la viață. Sistemul Dreyse a durat în Prusia timp de 30 de ani - o perioadă destul de lungă pentru o perioadă în care sistemele noi de arme au devenit învechite în 10 ani.
După cum ne amintim, Dreyse și-a oferit pușca guvernului francez, dar a fost refuzat. Și trebuie să aducem un omagiu francezilor, ei și-au justificat refuzul, deși cu o întârziere de 30 de ani. În 1866, maistrul fabricii de arme A.A. Chassepot (1833–1905) a oferit guvernului francez pușca sa de 11 mm, care era mai avansată decât pistolul lui Dreyze. Toate piesele din sistemul Chasspo au fost bine proiectate, folosind cele mai recente evoluții în mecanismele de tun. Șurubul pistolului aluneca, țeava era blocată prin rotirea mânerului spre dreapta, șurubul s-a rotit cu 90° și creasta sa a intrat în decupajul receptorului. Declanșatorul nu a fost activat automat, dar a necesitat o tehnică separată pentru a-l activa. Sub trăgaci era o rolă pentru a facilita alunecarea oblonului. Obturația a fost realizată folosind cercuri de cauciuc plasate pe partea din față a șurubului, care se potrivește în culașa țevii.
Aceste pistoale au fost încărcate pentru un cartuș de hârtie; amorsa a fost plasată în clapă a cartușului, care se afla în spatele încărcăturii de pulbere în tava de carton a cartușului. Datorită acestui design al cartușului, acul de percutor a fost semnificativ mai scurt decât în pușca Dreyse și, prin urmare, mai puternic. Când a fost tras, cartușul a ars parțial și a zburat parțial din țeavă. Dacă tava de carton a rămas în cameră, atunci în timpul următoarei încărcări a fost împinsă înainte (în general, nu era necesar un ejector în pistoalele cu ace).
Masa glonțului a fost de 23 g, sarcina de pulbere a fost de 5,5 g. Raza maximă de zbor a glonțului a fost de 1800 m. Viteza inițială a glonțului a fost de 430 m/s. Vizorul avea diviziuni de până la 1200 m, lungimea liniei de vizare era de 690 mm. Cea mai mare rată de tragere este de 19 reprize pe minut fără țintire, cu țintire - 8-10 lovituri. Pușca Dreyse a tras 5-9 cartușe pe minut, dar a avut o precizie mai bună în luptă. Lungimea țevii puștii Chasspo este de 825 mm; lungime pușca fără baionetă - 1313 mm; cu baionetă - 1890 mm, greutatea pistolului - 4100 g. Pistolul Chasspo a arătat o performanță excelentă în timpul războiului franco-prusac (1870–71).
Trebuie spus că pierderile de la focul puștilor cu ace în luptele în care una dintre părți era înarmată cu pistoale cu percuție cu boală a fost de 1:9! De aceea interesul pentru sistemul de ac a crescut continuu. În Rusia, poate prima armă cu ac a fost un pistol fabricat în 1835 în Reval (acum Tallinn) de G.F. Bartner. În 1856, la Riga, Andrei Gunst a realizat primul pistol cu ac, care avea un șurub foarte complex și nesigur.
În anii 60 ai secolului al XIX-lea. Comisia de arme a examinat și a testat o serie de sisteme de ace propuse de armurierii ruși: generalul adjutant Totleben (1866), armurierul Lebedev (1860), căpitanul inginer Vyatkin (1867), inginer mecanic din Riga Ludwig Andre (1867), căpitanul Kletochnikov ( 1868), căpitanul Galindo (1868), armurierul Trummer, căpitanul de stat major Terentyev (1860), colonelul Chagin (1865), locotenentul Tishcheninsky (1865), Andreev (1867, cu obloane glisante), Averianov (1868), Norman (). 1868), Koncevski (1868).
Dintr-un motiv sau altul, unele sisteme au fost respinse, în timp ce testele altora au fost amânate constant. În 1866, englezul I. Karle și-a propus sistemul de ace. Au fost efectuate teste cuprinzătoare sub conducerea unui armurier proeminent, colonelul N.I. Chagina. În timpul testelor au fost identificate multe neajunsuri. Pușca Karle avea nevoie de o revizie radicală. I. Karle nu s-a obosit să-și refacă propria pușcă un grup de armurieri ruși conduși de mai sus amintit N.I. Chagin. Maeștrii fabricilor de arme Tula și Izhevsk au lucrat la îmbunătățirea acesteia. Modificări semnificative la pușca cu ac au fost făcute de Taile, Zwickert și Fedor Nagel. Sub conducerea lui Chagin, forma camerei de încărcare a fost schimbată, au fost testate șapte mostre diferite de cartușe de hârtie, până când în cele din urmă au acceptat cartușul cu glonțul Minier propus de președinte. comisia de admitere Uzina Sestroretsk de colonelul Veltishchev.
Ritmul de testare a puștii a fost uimitor. După ce abia a tras 2000 de focuri din el, la 28 martie 1867, pușca cu ac a fost pusă în funcțiune.
Marea contribuție a armuriarilor ruși la crearea puștii cu ac a fost menționată și în ordinul GAU (Directia principală de artilerie): „... din cauza multor inconveniente indicate de experimentele în modelul original Karl, au fost aduse modificări semnificative la astfel încât eșantionul real al puștilor cu ac adoptat de noi nu mai poate fi considerat identic cu modelul original Karl. Ca urmare a acestui fapt... puștile convertite și fabricate folosind sistemul cu ac primesc denumirea de „rapid-. trage cu puști cu ace.”
V. Buyanovsky și P. Belderling, care au luat parte la crearea puștii cu ac, au remarcat originalitatea designului său, iar D.A. Miliutin (ministrul de război 1861–1882), comparând-o cu cea mai avansată pușcă Chassepot franceză, a scris la 6 ianuarie 1869 în raportul său către țar că puștile Chassepot „în toate privințele ar trebui recunoscute ca fiind inferioare față de noștri. cele cu ace.” Pușca cu ac model din 1867 avea un calibru de 15,24 mm, o greutate de 4,5 kg și o lungime de 1340 mm.
Glonțul Minie, cu o greutate de 34,64 g, a dezvoltat o viteză inițială de 305 m/s. Raza de viziune a unei puști de infanterie a fost de 600 de pași (427 m), o pușcă de pușcă - 1200 de pași (853 m), iar cadența de foc a fost de 9-10 cartușe pe minut.
Graba cu care armata a fost rearmată cu puști cu ac (motivele sunt clare - rezultatele războiului Crimeei) a dus la faptul că cele propuse în 1867–1868. Comisia de armuri a respins eșantioanele de puști cu ace ale armerilor ruși, în ciuda faptului că acestea au fost recunoscute ca „superioare” în comparație cu „pușca cu ac cu tragere rapidă” a modelului din 1867 adoptat pentru service.
Mulți armurieri ruși și-au propus dezvoltarea puștilor cu ac, iar printre aceștia s-au numărat căpitanul-căpitan Terentyev (1867), căpitanul inginer Vyatkin (pușcă cu patru linii camerată pentru cartușul Potte cu praf de pușcă piroxilină (fără fum) (1867), armurierul Vasily Lebedev.
Puștile cu ac erau puștile cu tragere cu cea mai rapidă cameră pentru cartușe de hârtie. Rata lor de foc a fost de 9-10 cartușe pe minut. Au trecut teste militare, în timpul cărora au fost identificate toate deficiențele constatate și apoi eliminate. După teste ample, producția de cartușe Veltishchev a fost stabilită în Rusia și au fost produse 215.500 de puști cu foc rapid.
Au intrat în serviciu cu trupele din districtele militare din Caucaz, Turkestan, Orenburg, Siberia de Vest și Siberia de Est. Reînarmarea acestor districte s-a încheiat în 1874. Soldații ruși au luptat cu aceste puști pe frontul din Caucaz în timpul războiului ruso-turc din 1877–1878. și au luat Kare și Ardagan, Erzurum și Bayazet.
La sfârșitul anilor 60 - începutul anilor 70 ai secolului al XIX-lea. armatele unor state erau înarmate cu puști repetate încărcate pentru un cartuș metalic (Spencer, Henry-Winchester în SUA, Vetterli în Elveția), iar pușca cu ac cu cartușul său unitar de hârtie devenise deja un anacronism. DA. Miliutin a scris cu această ocazie că o astfel de pușcă ar putea fi adoptată doar „în așteptarea introducerii unei alte arme, mai avansate”.
Cartușul unitar de hârtie folosit în pușca cu ac a fost înlocuit cu un cartuș unitar metalic, care a deschis o nouă pagină în istorie arme mici.
Unele popoare au ceea ce s-ar putea numi un „cult al preciziei” când vine vorba de designul puștilor lor. Și acest lucru se aplică în primul rând suedezilor. Alte națiuni au vrut pur și simplu ca puștile lor să facă treaba pentru care au fost concepute - să lovească rapid și ușor un om la aproximativ 100 de metri. Desigur, toate obiectivele de pe puști au fost calibrate pentru a trage la distanțe mai mari, dar în realitate era pur și simplu imposibil să atingeți o distanță de un kilometru în luptă. Și toată lumea a înțeles asta.
German Mauser M1892 cu camere pentru 8x58R (Muzeul Armatei, Stockholm)
Au mai înțeles că un soldat în luptă trebuie să... muncească! În caz contrar, pur și simplu va înnebuni din cauza ororii care se întâmplă în jurul lui. Cea mai ușoară cale este să-i dai ocazia să tragă. Nu prea des - este foarte scump pentru țară, dar nu doar un cartus la un moment dat. Este prea lent. Cinci ture per încărcătură de magazin s-au dovedit a fi destul de suficiente.
Cu toate acestea, din anumite motive, unele țări au dezvoltat un adevărat „cult al preciziei”. Este vorba în primul rând de Elveția (despre care am vorbit deja la VO) și Suedia (despre puștile cărora am vorbit și noi, dar acum vor fi date mult mai multe informații!), care au încercat să pună în mâinile aproape fiecărui soldat din armata lor un pușcă pentru împușcarea lunetistului. Și dacă pentru puștile din alte țări la începutul secolului al XX-lea distanța optimă pentru o lovitură precisă era o distanță de 100 de metri, atunci pentru puștile din aceste două țări era de 300 de metri! Nici măcar SUA, Germania și Marea Britanie, care au produs puști extrem de precise (în special în variantele lor de lunetist), nu au obținut astfel de rezultate pentru puștile eliberate infanteristilor obișnuiți.
Swedish Mauser M1896, produs de Carl Gustafs Stads Gevärsfaktori. Calibru 6,5x55 mm. (Muzeul Armatei, Stockholm)
Deci, ce a determinat Suedia și Elveția să ajungă la asta? Poate că aceasta a fost o consecință a culturii lor. De fapt, tema relației dintre cultură și război este foarte interesantă în cadrul tradiției culturale și va fi necesar să o studiem. Între timp, răspunsul la această întrebare constă poate în marea atenție acordată preciziei mecanice și prelucrării metalelor pentru care erau faimoși? Dar ar putea fi și o chestiune de alegere a priorităților tactice. Aceste popoare aveau armate mici care se confruntau cu potențiali invadatori care aveau o mare rezervă de forță de muncă și, prin urmare, „carne de tun”. Au fost dezavantajați, dar au beneficiat de „jucarea de apărare” pe teren dificil. Trupele acestor țări nu își vor putea depăși adversarii din junglă. Dar o vor depăși numeric pe câmpurile înzăpezite sau pe munții înalți.
Imaginați-vă ca un soldat elvețian care se confruntă cu un ocupant german. Te afli într-o poziție ascunsă pe o pantă înzăpezită și inamicul tău traversează valea. Dacă nu ai artilerie, nu ar fi frumos să ai o pușcă care să te lase să-l lovești cât mai departe? Și nu este o idee minunată că fiecare persoană din țara ta, chiar și cel mai mic rezervist nemobilizat, ar avea o astfel de pușcă la îndemână? Și, cel mai probabil, specialiștii militari ai acestor țări au decis că armatele lor aveau nevoie de puști atât de precise și cu rază lungă de acțiune.
Carabina m/1894/96 pentru corpul de ingineri suedez. Calibrul 6,5x55 mm (Muzeul Armatei, Stockholm)
Acest lucru a fost valabil pentru Elveția muntoasă și neutră, dar a părut a fi acceptat și în nordul Suediei muntoase și neutre. Nu fără motiv puștile suedeze sunt adevărate comori pentru colecționarii de astăzi... frumoase, precise și foarte precise. Și aceștia sunt toți Mauseri, deși asta nu înseamnă că suedezii nu au testat pușca și alte sisteme. Noi l-am testat! Dar au crezut că este Mauser însuși cea mai bună pușcă dintre toți cei pe care i-au testat. Mauser-urile suedeze sunt foarte asemănătoare cu modelul Mauser spaniol 1893, cu excepția diferențelor în unele detalii mici și... un nivel uimitor de precizie!
Puștile Mauser au fost achiziționate inițial de la Oberndorf, dar suedezii au insistat ca în producția lor să fie folosit oțel suedez superior. Ulterior, producția de puști a fost lansată la două întreprinderi suedeze: Karl Gustaf și Husqvarna. Până atunci, puștile cu șurub Remington ale infanteriei suedeze au fost deja încărcate pentru cartușe de calibru mic (8x58R), dar carabinele de cavalerie încă foloseau vechea muniție 12,17x42R. Așa că s-a hotărât ca cavaleria să primească primii Mauseri noi, iar infanteriei să aștepte puțin!
Clip cu cartușe pentru „Swedish Mausers”, fabricat în 1976.
Și așa s-a născut faimosul „Mauser suedez” - o familie de puști bazată pe o versiune îmbunătățită a modelului Mauser timpuriu din 1893, dar folosind cartușul de 6,5 × 55 mm și încorporând o serie de elemente unice la cererea Suediei. Acestea sunt carabina m/4 (modelul 1894), pușca lungă m/96 (modelul 1896), pușca scurtă m/38 (modelul 1938) și pușca cu lunetă m/41 (modelul 1941). În 1898, producția lor a început la fabrica de arme Carl Gustav din Eskilstuna.
Șurubul puștii Carl Gustav
Toate Mauser-urile suedeze au fost camere pentru cartușul de 6,5 × 55 mm, toate furnizând 455 MPa (65,992 psi) (55.000 CUP). Vizorul a fost, de asemenea, gradat pentru cartușul de 6,5 × 55 mm și a fost proiectat pentru a trage de la 300 la 2000 m în trepte de 100 m. Mausers suedezi au fost fabricați de Waffenfabrik Mauser AG în Oberndorf în Germania, unde au fost deja produse 12.000 de puști. 1896. În Suedia, producția de puști a început în 1898 la fabrica Carl Gustav și Huskvarna de la Vapenfabriks Aktiebolag. Până în 1918, uzina Karl Gustov a produs 113.000 de carabine, care aveau un șef caracteristic în partea inferioară a stocului la bot pentru atașarea baionetei. Toate mauserele suedeze fabricate în Germania sau Suedia au fost fabricate folosind oțel pentru scule de înaltă calitate, aliat cu nichel, cupru și vanadiu pentru rezistență ridicată și rezistență la coroziune.
Carabină m/1894 cu ureche de baionetă. (Muzeul Armatei, Stockholm)
În total, următoarele tipuri de puști Mauser au fost produse în Suedia:
1. m/1892 Pușcă și carabină
2. m/1894 Carabină
3. m/1894/14 Carabină
4. m/1896 „Pușcă lungă”
5. m/1938 „Foșare scurtă”
6. m/1941 și m/1941B „pușcă cu lunetă”
Rețineți că eșantionul de pușcă M1892 și carabina bazată pe aceasta prezentate suedezilor a fost un amestec pestriț de elemente din puștile Mauser germane (M1890), turcești și argentiniene (M1891).
Baioneta scurta pentru carabina m/94. ((Muzeul Armatei, Stockholm)
În 1914, carabinele au fost modernizate pe modelul puștii engleze No.1 Mk3 "Lee-Enfield" și au primit o montură potrivită pentru două baionete simultan. Cea mai comună a fost baioneta lungă m/1914. A doua baionetă secundară era o baionetă și mai lungă și era destinată utilizării navale (m/1915). Modificarea m/1894-67 a fost o carabină realizată în 1894, adaptată pentru sabia-baionetă „Yatagan” m/1867.
Un dispozitiv înșurubat pe țeava unui Mauser suedez pentru tragerea cu cartușe goale.
Skolskjutningskarbin (literal „carabină școlară”) era cunoscută și pentru pregătirea militară în școlile civile suedeze. Acest model diferă de carabina standard m/1894, în primul rând, prin marcaje și, în al doilea rând, prin mânerul său drept și absența unei monturi de baionetă.
Producția de puști la fabricile Karl Gustov a continuat până în 1925, dar aproximativ 18.000 m/96 au fost produse la fabrica Haskvarna în timpul celui de-al Doilea Război Mondial pentru pregătirea militară civilă. Mauser a produs 40.000 m/96 „puști lungi” între 1899 și 1900 și le-a furnizat Suediei, Carl Gustav - 475.000 m/96 între 1896 și 1932 și Husqvarna 20.000 m/96 între 1942 și 1944. Au fost produse în total 535.000 m/96 „puști lungi”. Pușca cu pușcă scurtă 6,5 mm Gevär m/38 calibrul 6,5 mm a fost adoptată în 1938 pe baza experienței Primului Război Mondial, care a arătat că în condiții noi era de preferat să aibă o pușcă scurtă.
pușcă Gevär m/38. Pușcă scurtă m/96 (modificare 1938-1940). (Muzeul Armatei, Stockholm)
Puștile originale m/38 (Tip I) au fost derivate din puștile m/96 prin tăierea țevilor la 139 mm. Majoritatea puștilor M/38 (Tip II) special fabricate aveau o prindere în jos și au fost finalizate în 1944. Fabrica de arme Huskvarna a produs 88.150 de noi „puști scurte” m/38 între 1942 și 1944. Au fost produse în total 143.230 de exemplare. Puștile de lunetă m/41 și m/41B sunt puști m/96 echipate cu o vizor telescopic, furnizate din Germania. Când, din cauza înrăutățirii situației militare, Germania a încetat să le vândă Suediei, suedezii au început să-și producă propriile ochiuri și au transformat 5.300 de puști special selectate în 1941-1943 în puști de lunetist.
Pușcă de lunetist Gevär m/41. Calibrul 6.5x55mm. (Muzeul Armatei, Stockholm)
În 1939, Armatei Finlandeze a primit un număr necunoscut, dar aparent destul de mare de puști m/96, care au fost folosite în timpul „Războiului de iarnă” împotriva Uniunea Sovieticăşi, cel mai probabil, tot în timpul războiului din 1941-1944. De fapt, puștile suedeze au fost retrase din serviciu începând cu anii 1950, deși variantele de puști cu lunetă au continuat să funcționeze până la începutul anilor 1980. Cu toate acestea, unele unități logistice au fost echipate cu m/96 încă din 1983. Ultima unitate folosită puști de lunetist m/41B a devenit Garda Regală.
Pușcă „Husqvarna”.
Interesant este că pentru mitralierele lor „medii” și „grele”, suedezii au dezvoltat un cartuș special care măsoară 8 × 63 mm m/32. A fost folosit din 1932 până când a fost finalizată trecerea la calibrul NATO de 7,62 × 51 mm în 1975.
Cartuș 8×63 mm.
Faptul este că cartușul de 6,5 × 55 mm m/94 nu a fost considerat suficient de eficient pentru a trage în avioane și vehicule blindate, iar armata avea nevoie de ceva mai puternic, dar nu prea greu. Bofors a oferit cartușul m/32 de aceeași lungime ca și cartușul .30-06, ceea ce i-a permis să se potrivească într-un receptor standard de mitralieră Browning, dar avea o carcasă cu diametru mai mare decât standardul de 6,5 × 55 mm. Glonțul cântărea 14,2 g, avea o energie mare a botului și avea o rază efectivă de aproximativ 3600 m (3937 m), la care energia de impact era de 196 J. Raza maximă a fost egală cu 5500 m (6.015 m). Cartușul a fost echipat cu gloanțe care perforau armura, care aveau performanțe destul de decente împotriva armurii.
Pușcă experimentală m/40 cu frână de bocan camerată pentru cartuș de 8x63 mm. (Muzeul Armatei, Stockholm)
De continuat…
Ctrl Intră
Am observat osh Y bku Selectați text și faceți clic Ctrl+Enter
Războaiele din primele două decenii ale secolului al XIX-lea au făcut evidentă importanța împușcăturii țintite, dar pentru a extinde armele cu ținte, a fost necesar să se combine într-o singură precizie a unei arme cu țintă și cadența de foc a unei arme cu țeavă lină. armă de încărcare prin bot. La încărcare, glonțul trebuia să treacă liber de-a lungul țevii, iar când era tras, trebuia să umple rănitura. Căutarea a fost efectuată empiric, dar revoluția industrială a accelerat implementarea de noi produse.
Școala franceză de pușcă din Vincennes a jucat un rol important aici. În 1826, ofițerul A. Delvigne a realizat o cameră de butoi înșurubat cu un diametru interior mai mic decât alezajul: sprijinindu-se de marginile camerei, glonțul a fost distribuit în lateral datorită loviturilor de ramrod. Dar cu o astfel de „dispecerare” a devenit prea deformat, iar Delvigne nu a reușit să obțină o luptă stabilă din montajul său. Amenajările sale, adoptate de armatele Austriei și Sardiniei, nu au durat mult. Cu toate acestea, în cursul lucrării sale, Delvigne a creat un glonț alungit cilindric-conic și a fost primul care a dovedit practic beneficiile acestuia, pe care profesorul I. Leitman le fundamentase teoretic cu un secol mai devreme.
Glonțul alungit a oferit o serie de avantaje în balistica internă și externă. A urmat mai corect canelurile, umplându-le mai bine, o sarcină laterală mai mare (raportul dintre masă și suprafață secţiune transversală) și forma favorabilă din punct de vedere aerodinamic a redus pierderile de viteză în aer; traiectoria sa de zbor a devenit mai plată, raza țintă și distanța de tragere directă au crescut.
Un ofițer al școlii din Vincennes, colonelul L. Thouvenin, a așezat o tijă pe rotorul de coadă al țevii - glonțul, așezat pe tijă, s-a extins cu lovitura unei vergele. Această soluție era ingenioasă, dar tija era îndoită și era imposibil să curățați camera fără a demonta complet arma. Cu toate acestea, pușca Thouvenin din 1842 cu un calibru de 17,78 mm a lovit până la 1.400 de pași, iar la 1.200 de pași glonțul său a străpuns două scânduri de 3 cm grosime.
A fost mult mai tentant să extindeți glonțul nu prin eforturile trăgătorului în timpul încărcării, ci prin presiunea gazelor pulbere în timpul împușcării - din fericire, plumbul este destul de plastic. A apărut o serie întreagă de gloanțe în expansiune: Minier, Neuendorff, Plennis, Podeville. Glonțul Peters, modificat de Timmergans (numit „belgian” în Rusia), avea o formă cilindrică-conică și o depresiune mare în partea inferioară - un astfel de „capac” se extindea bine cu gaze pulbere, dar nu era suficient de puternic. Un glonț alungit de plumb, creat în 1848 la aceeași școală din Vincennes de către căpitanul C. Minier, avea o adâncitură conică în spate în care se încadra o cupă de fier cu gaze pulbere a presat ceașca în locaș și a extins glonțul. Glonțul Minier avea și caneluri pe partea cilindrică propusă de profesorul Tamizier, care îmbunătățiu obturația (asigurând etanșeitatea găurii țevii la tras) a gazelor și balistica glonțului.
Glonțul Minié a fost considerat cel mai de succes și a devenit atât de popular încât puștile cu încărcare prin bot la care era folosit, indiferent de sistem, au fost numite puști Minié. A fost folosit chiar și în cartușe pentru puști cu încărcare clapa, unde designul de „expansiune” era deja de prisos.
Dar puteți face și un glonț, astfel încât să alunece cu ușurință de-a lungul rintei, potrivindu-le bine. Englezul Whitworth a propus un întreg sistem - de la o pușcă la un tun cu țevi cu țeavă sub forma unei prisme răsucite cu 6 fețe și o formă de glonț corespunzătoare. Sistemul s-a dovedit a fi prea costisitor (deși mult mai târziu stropirea poligonală își va găsi drumul în arme de calibru mic), așa că Whitworth a intrat în istorie mai mult ca tehnolog de producție de arme. Pușca lui American Green cu o gaură ovală avea și mai puține perspective.
În cele din urmă, au apărut gloanțe de compresie (în micșorare) - Wilkinson, Lorenz. Canelurile transversale de pe glonț au contribuit la comprimarea acestuia sub presiunea gazului de-a lungul lungimii și la o expansiune corespunzătoare în lateral. Această schemă, care necesita fabricarea precisă a gloanțelor și țevilor, a fost adoptată în Austro-Ungaria, Elveția și Saxonia.
DEZASTRUL CRIMEA
Ei bine, ce zici de Rusia? Dacă în începutul XIX secolul, armele militare rusești erau la egalitate cu cele mai bune străine, apoi până la mijlocul secolului a existat o întârziere puternică, care a fost dezvăluită în mod clar de Războiul Crimeii din 1853-1856. În general, în timpul campaniei din Crimeea în armata rusă, aproape totul - de la echipamente la arme - s-a dovedit a fi de puțin folos, cu excepția oamenilor care au dat dovadă de miracole de curaj, perseverență și ingeniozitate.
În timp ce în Europa căutau cea mai bună opțiune pentru utilizarea unei capsule, în Rusia nu au vrut să se despartă de lacătul cu cremene. Capsulelor s-au dat diverse obiecții: că degetele aspre ale soldaților nu vor putea să se ocupe de mici „capsule” și să curețe tubul de foc, că „capsele” se pierdeau ușor, că un flintlock era mai fiabil și mai ieftin. Și în spatele acestui lucru a fost conștientizarea unui fapt simplu: este necesar să cheltuiți mulți bani pentru organizarea producției de capsule, extinderea industriilor chimice și exploatarea cuprului. Meșterii ruși au folosit grundul numai în armele lucrate manual. Interschimbabilitatea pieselor de arme, realizată până în 1826 la Tula, și din 1839 la alte fabrici de arme, a fost, desigur, un pas important, dar încă nu a îmbunătățit sistemul de arme, care fusese înghețat de mulți ani. În 1839, a fost necesară organizarea unui Comitet pentru Îmbunătățirea Armăturilor și Armelor, care, după mulți ani, a decis să transforme armele cu cremene în arme de percuție după modelul francez. Din 1844, au început o astfel de modificare de 7 linii, 17,78 mm (o linie este o unitate de lungime egală cu 2,54 mm, a fost folosită în Rusia până în 1918), infanterie, cazac, puști cu dragon, carabine și părți de pistoale: ei a înlocuit declanșatorul de blocare, a îndepărtat cremenul, a tăiat raftul, instalând o conductă de incendiu în locul său. Conversia unei puști de infanterie a costat 63 de copeici. Și în 1845-1849, au fost adoptate noi tunuri capsule. În consecință, a fost stabilită producția de masă de capsule.
De asemenea, a trebuit să ne ocupăm cu prudență de armele ținte - să le achiziționăm mai ieftin și în cantități mici. Printre alte sisteme, m-a interesat o armătură cu două riflinguri, propusă în 1832 de ofițerul Brunswick Berners, în care glonțul era introdus cu două proeminențe. Glonțul nu a umplut complet riflingul, pătrunderea gazului a fost semnificativă, iar încărcarea nu a fost ușoară - într-o situație de luptă, proeminențele sau marginea glonțului nu au căzut imediat în canelurile de pe botul țevii. Cu toate acestea, în Belgia a fost adoptată o astfel de armătură, iar Comitetul rus pentru îmbunătățirea armăturilor și armelor a comandat, de asemenea, 5 mii de piese. Se numeau „Littich” sau „Luttich” (de la Lüttich, vechiul nume al belgianului Liege). Puștile Littykh au fost adoptate oficial pentru serviciu în 1843 și eliberate escarmătorilor. Scuturile de vedere au fost înlocuite cu o vizor „Hessian” de ridicare, conform sistemului maestrului uzinei Izhevsk, Jung, iar fitingurile au fost echipate cu baionete de saiar și o tijă specială de curățare. În 1839, pentru cetăți a fost adoptată o capsulă de încărcare prin sticlă a sistemului francez Fallis ("Rampard") de calibrul de linie 8,33, deși nu a avut mare succes. Este de remarcat faptul că primele eșantioane de arme cu percuție adoptate în Rusia au fost cele zgâite, dar apoi au lipsit foarte mult.
Profesorul de trage la țintă al Corpului de Gardă, Hartung, a transformat pușca dragon într-o pușcă folosind același sistem cu două puști. Nu s-a dovedit mai rău decât cele străine și chiar de trei ori mai ieftine. În 1848, escarmătorii regimentelor de gardă au primit pușca Hartung. În același timp, colonelul Kulikovsky a creat un glonț ascuțit cu două „urechi” pentru accesoriile Littikh și Hartung. În 1851, a fost adoptată fortăreața proprie a lui Kulikovsky cu tija lui Thouvenin, dar montarea tijei lui Ernroth din același an nu a prins rădăcini - era prea scumpă. Erau atât de puține amenajări în general, încât trupele nici măcar nu le duceau la manevre - le era frică să le uzeze.
Situația de la fabricile de arme s-a înrăutățit treptat: pe lângă lipsa „mașinilor bine proiectate”, au fost îngreunate dependența mașinilor-unelte de roțile de apă (motoarele cu abur au fost introduse încet) și uzura echipamentelor; Nu a existat nicio modalitate de a crește producția de arme. În 1853, armata rusă nu avea 532.313 puști, 48.032 carabine și 31.120 accesorii. Trei fabrici interne au produs 362.992 de arme în 1853-1856. Din cele 55.000 de arme comandate urgent în Belgia și Prusia, doar 9.184 au fost primite, iar încercările de a cumpăra accesorii în SUA au întâmpinat dificultăți de livrare.
În 1852, a fost adoptat ultimul exemplu de pușcă de infanterie cu țeava lină, care până atunci era în mod clar depășit. Singurul său avantaj era stocul, care era mai convenabil pentru țintire. Dar soldații au fost învățați mai mult să mărșăluiască decât să tragă. Până în 1853, s-au eliberat 10 cartușe de muniție de persoană pe an pentru antrenarea infanteriei, iar ofițerii nu au fost învățați deloc în controlul focului; Experiența Caucazului a produs mulți trăgători excelente și tactici de lanț de puști, dar cea mai mare parte a armatei pur și simplu nu știa acest lucru.
Războiul din Crimeea a fost o ciocnire între armele de infanterie cu țeavă și cu țeava lină, care erau încărcate prin bot, în mare parte cu capsule, aproximativ egale ca cadență de foc, diferența era în raza efectivă. Adoptarea urgentă a eșantioanelor striate, transformate din cele cu țeavă netedă, cu un glonț de expansiune „belgian”, a contribuit puțin la îmbunătățirea situației. La începutul războiului, ponderea pistoalelor cu carapace în armele mici ale armatei ruse din Crimeea nu a depășit 4-5%, la sfârșitul războiului - 13,4%. În franceză, pistoalele cu carapace constituiau aproximativ o treime din armele de calibru mic, iar în engleză - mai mult de jumătate. Francezii aveau o tijă Thouvenin cu o rază de țintire de 1100 m, britanicii aveau o pușcă Enfield Patent din 1851 și 1853 cu un glonț Minie și o rază de țintire de până la 1000 de yarzi (914 m). Focul lor vizat a acoperit gama de puști rusești (de patru ori) și pistoale cu țeavă netedă, provocând pierderi mari. În bătălia de la Alma din septembrie 1854, pușcașii inamicului care avansa au ucis ofițerii și personalul de artilerie al unităților ruse. Experiența din Balaklava, Inkerman și râul Cernaya a fost și ea tristă. Trupele ruse au început inevitabil să dezvolte noi tactici: să se întindă sub foc, să folosească mai activ adăposturile de pământ, să acționeze în lanț. Iar atacurile rusești cu baionetă care i-au uimit pe anglo-francezi au fost rezultatul slăbiciunii focului puștilor rusești.
Unele idei au fost sugerate de inamic. Lângă Sevastopol, un pachet de cartușe cu gloanțe „secrete” din sistemul șefului școlii de pușcăși Vincennes, colonelul Neissler, a fost luat de la un soldat francez. Glonțul „emisferic” avea o adâncitură inferioară prismatică, a intrat în țeavă cu un spațiu și s-a extins la tras, ceea ce a crescut obturația gazului. Astfel de gloanțe au fost testate la Sevastopol și Sankt Petersburg. În 1855, glonțul Neissler a fost adoptat de armata rusă. Raza de tragere a pistolului model 1852 a crescut de la 300 la 600 de trepte. Aceasta a fost cea mai recentă îmbunătățire a puștii cu țeavă netedă a soldatului. Atunci a început epoca puștii.
TAXELE DE TREACH
În timp ce majoritatea armatelor căutau modalități de a transforma puștile cu boală în arme produse în masă, Prusia, care își dezvolta rapid industria militară, ne-am hotărât să adoptăm și o pușcă cu încărcare culminată și una cu camere pentru un cartuș unitar. Creatorul său a fost armurierul remarcabil I.N. Dreyse. A găsit o modalitate de a face un cartuș unitar și arme pentru el, pe baza tehnologiilor existente. Glonțul din tigaie, praful de pușcă și amorsa au fost combinate cu un manșon de hârtie (doar), iar grundul a fost amplasat în tigaia cu glonț. Cartușul a fost introdus în cameră, care a fost blocată cu un șurub glisant longitudinal. În timpul coborârii, un percutor lung montat în șurub împreună cu un arc principal cu șurub, armat în timpul reîncărcării, a străpuns hârtia și praful de pușcă și a spart amorsa. Toboșarul a fost poreclit „ac”, iar pușca în sine a fost numită cea în formă de ac. Au existat și dezavantaje ale acestei scheme. „Acul” a ruginit și s-a rupt, șurubul s-a înfundat cu depuneri de pulbere și, pentru a preveni scăparea gazelor prin șurub, a trebuit să fie instalată o etanșare specială. Dar cadența de foc a crescut la 5 lovituri țintite pe minut atât în apărare, cât și în atac, pericolul de a pune 2-3 încărcături la rând sau de a nu trimite glonțul la praful de pușcă a dispărut, era posibil să se încarce și să tragă din orice poziție, șurubul putea fi demontat fără unelte, întreținerea era mai ușoară.
Departamentul de Război al Prusiei a cumpărat brevetul în 1841, a adoptat pușca Dreyse de 15,44 mm pentru service și a făcut-o unul dintre secretele sale cel mai bine păstrate. Acest secret a fost dezvăluit în timpul evenimentelor revoluționare din 1848, când o mulțime a pătruns în Arsenalul din Berlin. Și din 1858 puști cu ac iar carabinele au devenit principalele din armata prusacă, eliminând sistemele Thouvenin și Minié. Noile arme, precum și disciplina militară și inițiativa comandanților, au asigurat succesul în războaiele pruso-daneze (1864) și pruso-austriece. Până atunci, o reducere similară a calibrului a avut loc în Marea Britanie și Spania. Membrii Comitetului de Artilerie Rusă A.V. Lyadin, L.G. Rezvyy, K.I. Konstantinov și alții au dezvoltat un design corespunzător pentru o pușcă cu pistol cu 4 caneluri, care a fost adoptat în 1856 sub numele de „pușcă cu 6 linii”. De atunci, termenul „pușcă” a devenit ferm înrădăcinat în lexicul militar rus. La început, batalioanele și companiile de pușcă, precum și subofițerii de infanterie, au primit o pușcă cu o rază de până la 1.200 de trepte. Dar în curând, pe baza ei, au creat o pușcă de infanterie (vedere până la 600 de trepte), apoi o pușcă cu dragon și cazac (cea din urmă a fost dezvoltată de maestrul A.E. Chernolikhov). Pușca și-a găsit drum și în marina. Reflexul arăta că conducerea militară nu și-a dat seama încă de puterea și importanța focului de infanterie țintit și a căutat să împartă infanteriei în „linie” și „pușcași”. În producția de puști cu 6 linii, au trecut de la fabricarea manuală la fabricarea manuală folosind mașini importate. Problema trecerii de la trunchiurile de fier la cele de oțel nu a putut fi rezolvată. Având metalurgiști excelenți, Rusia la acea vreme era mult inferioară în ceea ce privește producția de oțel față de Marea Britanie, Franța și Prusia și doar o mică parte din puști au primit butoaie de oțel - pe bază de probă.
Reînarmarea a necesitat o schimbare a întregii practici de tir în armată, iar la sfârșitul anului 1857, la propunerea generalului Feldzeichmeister al Marelui Duce Mihail Pavlovici, a fost organizată o școală de pușcăși de ofițeri în Tsarskoe Selo pentru a pregăti instructori în tir pentru armată. și unități de gardă, această școală a devenit o școală de cercetare și dezvoltare de artilerie și tehnologie de arme Sestroretsky, care se afla în apropiere de Sankt Petersburg, a devenit baza experimentală pentru fabricarea de arme de calibru mic.
Pușca din 1856 s-a dovedit a avea mult mai mult succes decât modelele străine disponibile, dar aceste modele în sine s-au dovedit în curând a fi depășite, precum puștile rusești.
A apărut întrebarea cu privire la armele cu încărcare clapa. A fost necesar să se caute o modalitate de a converti puștile modelelor din 1856 și 1858 în cele cu încărcare clapa, dar nu era clar ce cartuș vor folosi. Ministrul de Război D.A. Miliutin a recunoscut: „... tehnologia a avansat cu pași atât de rapizi încât, înainte ca comenzile propuse să fie testate, au apărut noi cerințe și au fost făcute noi comenzi”. El a numit, de asemenea, reînarmarea anilor 1860 „o dramă nefericită cu armele”.
Din 1859, Comisia de Armeria (fostul Comitetului pentru Îmbunătățirea Armăturilor și Armelor) a testat peste 130 de sisteme străine și cel puțin 20 de sisteme interne. Armurierul F.F. În 1861, Trummer a propus sistemul cu două gloanțe al belgianului Gillet, îmbunătățit de el, cu gloanțe în față și în spatele încărcăturii de pulbere: un glonț a zburat prin țeavă, al doilea, micșorându-se la presiunea gazului, a blocat culașa, următorul cartuș a fost împins. al doilea glonț cu rămășițele de hârtie înainte, iar acum a devenit un proiectil. Nu a fost posibilă nici o luptă stabilă, nici o obturație sigură, iar pușca Gillet-Trummer a fost respinsă. În 1866, la insistențele ducelui de Mecklenburg, care conducea Comisia de arme, s-au stabilit pe sistemul englezului Terry, îmbunătățit de respingătorul fabricii de arme Tula I.G. Norman și același Trummer. Totul s-a făcut simplu: un receptor cu un șurub rotativ glisant longitudinal a fost înșurubat în culașa țevii, vechea blocare a capsulei a rămas. „Pușca cu percuție cu tragere rapidă” a lui Terry-Norman a fost pusă în funcțiune doar pentru a fi... scoasă câteva luni mai târziu ca fiind învechită.
Testele puștilor cu ac ale diferitelor sisteme au dezvăluit multe dintre deficiențele lor. Un grup de armurieri condus de colonelul N.I. Chagin a preluat sistemul de ace al unui alt englez, Karle, care a fost o dezvoltare a sistemului Chassepot. Capsula a fost plasată în fundul de carton armat al unui cartuş unitar de hârtie echipat cu un glonţ Minie, acul putea fi făcut mai scurt şi mai puternic, iar pătrunderea gazelor era împiedicată printr-un sigiliu din cercuri de piele. Șurubul este rotativ, cu două urechi. Conversia a fost ieftină. Adevărat, rămășițele carcasei au trebuit să fie împinse prin țeavă cu următorul glonț, ca urmare, până la 20% dintre gloanțe au mers departe de țintă. Cu toate acestea, în 1867 au aprobat pușca Karle, un cartuș pentru ea cu un glonț Veltishchev și o încărcătură de praf de pușcă neagră, adoptată ca una singură pentru toate armele de calibru mic. Caracteristic este faptul că în același an a fost adoptat un sistem de artilerie cu încărcare prin sticlă. În plus față de cele deținute de stat, fabricile private Nobel, Vinogradov, Meingard și Standerskjöld au fost implicate în transformarea puștilor de 6-l "îngheț în puști cu ac; puștile noi au fost fabricate numai de Tula, deținută de stat, Sestroretsk. și fabricile Izhevsk Trupele au fost reechipate cu o pușcă cu ac până în 1874, timp în care un desen al acesteia și Cartușul a fost schimbat de mai multe ori În timpul războiului ruso-turc din 1877-1878, trupele frontului caucazian. Kars, Ardahan, Erzurum, Bayazet cu această pușcă în mână.
Procesul a fost încetinit de slăbiciunea bazei tehnice și de încercarea de „privatizare” a producției de arme. Dorind să se scutească de costurile transformării sale - trecerea de la „lucrători desemnați” la angajarea gratuită, precum și actualizarea echipamentelor - guvernul a decis să transfere fabricile în managementul de închiriere-comercial. Țara era în curs de reforme, ceea ce însemna că există întotdeauna o lipsă de fonduri. Drept urmare, Departamentul de Război a primit o durere de cap constantă. Și până la urmă, fabricile au căzut în mâinile specialiștilor calificați, experți în arme și producție: Tula a primit controlul de către generalul-maior K.K. Standersheld, Sestroretsky - colonelul O.G. Lilienfeld, Izhevsky - colonelul A.A. Frolov cu căpitanul Standersheld (fratele chiriașului Tula), iar mai târziu căpitanul P.A. Bilderling. Și a existat o „ordine de stat”. Dar chiriașii aveau nevoie de un profit rapid, fără a avea mijloacele de a actualiza producția. Mostre dintr-o bucată de arme rusești au primit premii la expoziții internaționale, în timp ce în interiorul țării Departamentul Militar gemea de defecte crescute, eșecul fabricilor comerciale de închiriere și costuri inutile. Artizanii aproape au cerut să se întoarcă „la cetate”: înainte, măcar aveau un venit regulat. A fost posibil să se încheie „drama nefericită a armelor” doar cu revenirea fabricilor la conducerea statului.
Și chiar după colț se afla o nouă reînarmare cu puști încărcate pentru un cartuș metalic și cu țevi de oțel. În semnificație, acest lucru poate fi comparat cu rearmarea întregului armata modernă complexe de înaltă precizie ale unei noi generații. În 1866, Okhtinsky Capsule Establishment a început producția experimentală de cartușe metalice.
CRNKA SAU RAMS
Printre diferitele propuneri de conversie a puștilor cu 6 linii pentru un cartuș metalic cu aprindere centrală, una dintre cele mai bune a fost sistemul șefului Muzeului Maritim din Sankt Petersburg, locotenentul N.M. Baranova. Pușca lui avea un șurub pliabil de tip Albini, așa că sistemul a fost adesea numit „Albini-Baranov”, deși Baranov a îmbunătățit și simplificat semnificativ sistemul. În clapa țevii, camera a fost tăiată, receptorul a fost înșurubat și un șurub care se plia în sus și înainte a fost atașat de el pe o balama. La capul declanșatorului a fost atașată o tijă cu un știft, care a intrat în receptor și a jucat atât rolul declanșatorului în sine (a lovit percutorul din șurub), cât și al penei de blocare. Avantajele sistemului Baranov au fost următoarele - rezistența, păstrarea țevii, stocul, blocarea la modificare, dezavantaje - dificultatea încărcării la un unghi mare de elevație (șurubul a căzut sub forța gravitației), inspecția și curățarea alezajul butoiului.
Un concurent al sistemului Baranov a fost pușca remarcabilului armurier austriac, ceh de naționalitate, S. Krnka Baron Hohenbrück. Deși pușca Krnka nu a fost acceptată în Austro-Ungaria, a fost de interes pentru Departamentul militar rus. Pușca avea un șurub care se plia spre stânga și un percutor situat orizontal a rămas și el exterior, dar era îndoit spre interior, mai simplu decât la pușca Baranov; În ambele sisteme, cartușul uzat nu a fost scos - trăgătorul a scos-o manual. Testele preliminare ale „carabinei” Krnka au avut succes în iulie 1867, dar nu au rezolvat problema adopției. Nu era vorba de „inerția” oficialilor militari: ei au văzut avantajele unui cartuș metalic, dar au înțeles și ce eforturi și costuri ar fi necesare pentru a „instala fabricația noastră brută” de cartușe cu precizia necesară. Prin urmare, s-au auzit din nou voci că, spun ei, cartușele de hârtie pot fi fabricate în armată (deși laboratoarele și atelierele militare nu puteau face grunduri), că un manșon metalic este scump, cartușul este greu, că accelerarea încărcării va provoca un consum inutil. a cartuşelor. Dar agenții militari ruși din străinătate au raportat din ce în ce mai mult experimente oficiale cu puști încărcate pentru cartușe metalice. Iar complicațiile regulate ale situației internaționale ne-au obligat să ne grăbim.
Direcția principală de artilerie a Ministerului de Război s-a aplecat spre pușca Krnka, în timp ce Departamentul Naval s-a aplecat spre Baranov. Interesul flotei pentru arme mai precise și cu tragere mai rapidă a fost determinat nu numai de experiența operațiunilor terestre ale marinarilor din Crimeea, ci și de respingerea generală a tacticilor de „îmbarcare” și de rolul sporit al forțelor de debarcare. Independența financiară a Ministerului Naval și nevoia mai mică de arme de calibru mic decât cea a armatei au permis marinei să adopte noi sisteme de arme diferite de cele ale armatei și, în plus, puțin mai devreme.
În martie 1869, au fost create simultan două comisii pentru refacerea puștilor - principala administrativă, prezidată de Miliutin, și cea executivă, condusă de generalul locotenent Rezvoy. Puștile erau considerate echivalente. Managerii fabricilor de stat și private au calculat că remodelarea conform sistemului Krnka ar costa 6 ruble, iar conform sistemului Baranov - 7 ruble 50 de copeici (mai târziu, însă, aceste prețuri nu au putut fi menținute). Ca urmare, sistemele au fost împărțite în departamente: armata a fost rearmată cu puști Krnka, marina - Baranov. La început, vederea era veche - la 600 de trepte, dar apoi au adoptat una „înaltă” - la 1.200, puștile Krnka au fost produse atât ca noi, cât și ca modificări, Baranov - doar ca modificări. În lucrare au fost implicate instituții de stat ale departamentelor militare și navale și fabrici private. Comisia de arme a cerut unitatea cartuşelor, dar acest lucru nu a fost uşor de realizat. Pentru pușca Krnka au fost adoptate două tipuri de cartușe - cu manșon compozit din alamă și zinc și cu carcasă din alamă trasă solidă cu capsulă de tip Berdan, ambele cu glonț de tip Minie. Pușca Baranov a fost echipată cu un cartuș Fusno cu un glonț Veltishchev, care a umplut mai bine ținta țevii. Speranțele de a face cartușe în atelierele militare au fost în cele din urmă abandonate. Și fabricile de cartușe au devenit o parte vitală a industriei militare.
Reînarmarea armatei și marinei cu puști cu încărcare culminară cu 6 linii a fost finalizată până în 1872, aprovizionându-le în paralel cu puști cu ace încărcate pentru un cartuș de hârtie unitar. ÎN Războiul ruso-turc 1877-1878 cele mai multe arme de masă Infanteria rusă avea puști Krnka (trupele le numeau „krynki” sau „krymki”). Cartușul metalic cu 6 linii era mai greu decât cel de hârtie. Acest lucru a crescut greutatea muniției transportate de soldat, așa că o nouă reducere a calibrului nu era departe și se lucra deja.
Rețineți că armata britanică în acest moment era preocupată să-și transforme puștile brevetate 1853 în puști cu încărcare prin sticlă - din 1866 erau echipate cu un șurub Snyder care se articula la dreapta și erau încărcate cu un cartuș cu un manșon compozit hârtie-metal. Și din 1867, au instalat butoaie de oțel cu 5 caneluri (în locul celor 3 anterioare) și au început să testeze cartușe metalice. Rusia, după cum vedem, ajunge rapid din urmă cu câștigătorii de ieri.
CRAVATA PE COLT
În același timp, s-a dezvoltat și producția de arme personale. În anii 1840-1850, revolverele capsule s-au declarat cu voce tare în străinătate. În 1837, Samuel Colt a început să producă revolvere. În SUA, există o legendă populară despre modul în care Colt a creat un design pentru un mecanism de tambur cu un opritor, privind fie la roata navei, fie la troliu. De fapt, atât modelul tamburului, cât și dopul erau cunoscute cu mult înainte de Colt. Colt însuși nu a strălucit cu talentele de design, dar s-a dovedit a fi un antreprenor talentat care a înțeles posibilitățile de producție de arme și un mare maestru al reclamei. După ce a brevetat schema dezvoltată de J. Pearson, Colt a început să o producă în orașul Paterson în 1836. Revolverul, cunoscut sub numele de „Modelul Paterson” sau „Colt-Paterson”, avea un tambur detașabil cu cinci camere, din clapa căruia ieșeau tuburi de foc pentru capsulă, declanșatorul și o parte a mecanismelor de percuție erau ascunse într-un cadru metalic. În 1839, tamburul a devenit permanent și a apărut o pârghie specială articulată din tijă pentru încărcarea camerelor sale. Și deși prima întreprindere a lui Colt a dat faliment, primul pas spre succes a fost făcut. Și în 1848, noua sa fabrică din Hartford a început să producă modelul Dragon No. 1 în calibru .44 pentru cavaleria americană, care lupta în Mexic la acea vreme - de această dată Colt a folosit serviciile designerului E. Root. Un an mai târziu, a apărut Colt Pocket de calibru .31 (7,87 mm) pentru curierii și gărzile poștale (profesii foarte periculoase în SUA la acea vreme). Revolverele „Colt” nu deveniseră încă „egalizatoare de șanse” erau inferioare ca rază de viziune față de pistoalele mai ieftine, erau voluminoase, se încărcau mult, dar compensau toate acestea cu cadența lor de foc.
MARIETTA CU CUTIILE DE ARDEI
Nu au rămas în urmă pe cealaltă parte a oceanului: în 1839 în Belgia a început producția de revolvere G. Mariette cu mai multe țevi, în 1851 în Anglia - revolvere R. Adams cu un cadru solid și un mecanism de autoarmare. Acesta din urmă a devenit un concurent atât de serios pentru Colt, încât a fost nevoit să închidă filiala din Londra. Tot mai multe companii și meșteri stăpâneau producția de revolvere. Pe piață s-au răspândit „Marietta” cu mai multe butoaie grele și „cutii cu piper” pentru că erau mai sigure decât cele cu tambur: nu era nevoie să ne gândim la alinierea camerei și a butoiului la aprinderea mai multor încărcături; grund imediat, trăgătorul nu risca să fie rănit de un glonț care ricoșea sau de un fragment din cadrul.
În armata rusă, s-a decis înlocuirea pistolului cu cremene cu un pistol capsulă, iar în 1848 au adoptat pistoale capsule cu țeava netedă - soldat și ofițer. Ultimele pistoale cu încărcare la bot - pistoale capsule cu țeavă netedă pentru soldați și pistoale cu țeavă cu găuri pentru ofițeri cu calibru pe 7 linii - au fost aprobate în 1854, care era în mod clar prea târziu. Războiul Crimeei a arătat nu numai superioritatea pistoalelor cu răni față de armele cu țeavă netedă, ci și a armelor de corp la corp cu mai multe lovituri față de cele cu o singură lovitură - britanicii din Crimeea foloseau deja revolvere Beaumont-Adams și Colt Navy.
Adevărat, deși în cantități foarte mici, revolverele au fost fabricate în Rusia. Când în 1854, Colt i-a oferit împăratului Nicolae I mai multe dintre revolverele sale, nu a făcut impresia așteptată - puțin mai devreme, armurierii din Tula i-au oferit țarului revolvere „sistem Colt”. La Tula s-au primit comenzi pentru cantități mici de astfel de revolvere pentru echipajul naval de gardă, pentru ofițeri. regiment de puști familie imperială.
Dar revolverele cu capsule au fost înlocuite cu un nou tip - cu camere pentru un cartuş unitar. În 1857, în SUA, compania lui H. Smith și D. Wesson a început producția de revolvere cu camere de trecere camere pentru un cartuș metalic. Succesul a fost atât de evident încât compania Colt „întârziată”, pentru a nu încălca brevetul, a creat pentru noile sale revolvere un cartuș unitar cu o formă neobișnuită de „mamelon”, introdus în camera tamburului din față.
În 1859, ministrul rus de Război a ridicat problema înlocuirii pistoalelor cu încărcare prin boală în cavalerie cu revolvere cu încărcare pe culcare. Au testat revolvere de la armurieri străini și autohtoni, dar au luat o decizie intermediară: să recomande revolverele Colt și Lefoshe pentru ca ofițerii să le achiziționeze pe cheltuiala lor. Pistolul cu încărcare culminară a sistemului Gillet-Trummer cu două gloanțe a fost adoptat oficial pentru service, dar biografia sa a fost limitată la producția de numai 100 de bucăți. Primul din Rusia care a primit oficial revolvere a fost Corpul Separat de Jandarmi: în 1860, revolverele Lefoshe în ac de păr au fost comandate pentru acesta în Belgia și Franța, iar unele dintre revolvere au fost produse de uzina din Sestroretsk. Dar un revolver cu un cadru metalic și un tambur camerat pentru un cartuș unitar era încă dificil pentru producția de masă. Era clar că Rusia va trebui să achiziționeze revolvere și muniție pentru ei în străinătate pentru mulți ani de acum înainte.
| ETAPELE DEZVOLTĂRII SISTEMELOR DE ARME MICĂ ÎN RUSIA ÎN SECOLUL XIX | |
| An | Armă |
| Puști Flintlock: husar, cal-jaeger | |
| Garnitură de cavalerie din silicon | |
| Pușcă de infanterie Flintlock | |
| Montaj din silicon al batalionului de pușcați finlandez | |
| Pistol de cavalerie Flintlock Puști Flintlock: infanterie, dragon (cuirasier), cal-jaeger, cazac, husar, sapator | |
| Arma de cazac Flintlock | |
| Carabină de cavalerie Flintlock | |
| Pistoale Flintlock: cavalerie, cazac, ofițer, soldat Puști Flintlock: infanterie, dragon, cuirasier, cai-pionier Flintlock cavalerie Carabină Flintlock cavalerie montaj Montaj pentru fortăreața Fallis | |
| Fiting capsulă Littyh | |
| Conversie tunuri capsule: infanterie, dragon, cazac | |
| Pușcă de infanterie capsulă | |
| Conversie capsula ofițer și soldat pistoale Capsula cazac pistol | |
| Capsule dragon (sapper) pistol | |
| Capsula ofițer și soldat pistoale Hartung capsulă fiting | |
| Capsule Cossack gun Capsule cavalerie Carabină Capsule de conversie Fiting cavalerie | |
| Montaj Ehrnroth pentru armătura fortăreața batalionului finlandez Kulikovsky | |
| Pușcă de infanterie capsulă | |
| Pistol capsulă de soldat Pistole de conversie: infanterie, dragoni, regiment de puști imperiale Pistol cu capsulă de ofițer | |
| Pușcă Marksman cu 6 linii | |
| Pușcă de infanterie cu 6 linii | |
| Pușcă Dragon cu 6 linii | |
| Pușcă cazac cu 6 linii Revolver Lefoshe (pentru jandarmi) | |
| Pistol cu carapa Gillet-Trummer | |
| pușcă Terry-Norman | |
| pușca cu ac a lui Karle | |
| pușcă de infanterie Krnka | |
| pușca Baranov | |
| Pușca Krnka Dragoon |
Pușcă rusă cu ac „sistemul Karle”
Armele cu ac în Rusia sunt una dintre etapele celebrei „drame cu arme” din anii 1860, una dintre încercările de a crea arme moderne în cel mai scurt timp posibil. Imperiul Rus a depășit rapid calea de la o pușcă cu percuție cu încărcare prin bot la sisteme cu camere pentru un cartuș unitar metalic cu foc central, dar pe această cale a trebuit să testeze multe sisteme de arme diferite și chiar să adopte unele dintre ele. Una dintre cele mai importante repere de-a lungul acestui drum a fost adoptarea puștii cu ac, cunoscută în literatura internă și străină sub numele de „sistemul Carle”.
Armele cu ac erau cunoscute în Rusia mult mai devreme decât evenimentele descrise din anii 1860. Mai mult, era produsă în cantități mici de meșteri privați, cum s-ar spune acum, pentru circulație civilă. Și când a apărut nevoia de a schimba de urgență pușca cu încărcare rapidă învechită cu ceva mai modern, o astfel de armă nu a stat deoparte. Împreună cu o serie de sisteme de capsule cu două gloanțe și cu încărcare prin clapă, au fost testate multe „soiuri de ace”, atât inventatori străini, cât și autohtoni.
Testele cu adevărat serioase ale pistoalelor cu ace au început în 1865. Acesta a fost faimosul „sistem Dreyse”. La Berlin, 50 dintre aceste arme mod. 1862, care au fost transferate la Garda pentru testare. Rezultatele testelor au arătat că rata de tragere a puștilor germane a fost de 2-3,5 ori mai mare decât cea a puștilor domestice cu încărcare prin bot, alte caracteristici au fost considerate mediocre.
Comisia de Arme a Comitetului de Artilerie a considerat că este nepotrivit să introducă tunuri în stil prusac în Rusia, dar la proiectarea de noi arme, a recomandat utilizarea atenție deosebită la acest sistem.
În continuare, a fost testat un alt exemplu clasic de sisteme de ace - „Chassepot” francez. Rata sa de foc a fost de 2,5 ori mai mare decât cea de „încărcare prin bot”, iar caracteristicile sale operaționale și de luptă au fost recunoscute ca satisfacând „cerințele armelor militare”, dar... cartuşul francez din hârtie absorbantă subțire a fost considerat fragil. şi nepotrivit armatei. Cartușele din hârtie mai groasă au făcut-o inoperantă pe „franceză”. Uneori, din cauza resturilor nearse de cartușe, era imposibil să trageți următorul cartuș.
Astfel, cele mai cunoscute două sisteme de ace au fost declarate improprii pentru înarmarea armatei ruse. Și în vara anului 1866, a fost emis un ordin către fabricile de arme rusești pentru producerea a 115 mii de puști capsulă cu foc rapid din sistemul Terry-Norman. Acestea erau puști cu capsulă cu încărcare culminară, încărcate pentru un cartuș de hârtie obișnuit, care nu avea capsulă. Capsula, ca și în sistemele de încărcare prin bot, a fost pusă pe o tijă de semințe. Dar sistemele cu ace au un aliat neașteptat. A fost războiul de vară din 1866 între Prusia și Austria, care s-a încheiat cu o victorie zdrobitoare a Prusiei, care a acoperit puștile prusace cu ac cu gloria unei arme invincibile, la care rezistența este inutilă.
În august 1866, doi locuitori ai orașului Hamburg, englezul I. Carle și E. Sons, au oferit guvernului rus un pistol cu ac îmbunătățit. Sistemul propus a fost foarte convenabil pentru transformarea puștilor rusești cu 6 linii.
La acea vreme, căpitanul artileriei de gardă, N.I Chagin, a fost însărcinat să inspecteze de urgență sistemul propus. Căpitanul a examinat arma și a găsit-o demnă de cea mai mare atenție. Karlei și Zons au primit o pușcă rusească cu încărcare prin bot, cu cerința de a o transforma într-o pușcă cu ac, conform sistemului lor. După ce au terminat această lucrare, inventatorii ajung la Sankt Petersburg și... pușca lor este considerată ca nu pe deplin satisfăcătoare. Testele efectuate confirmă inadecvarea puștii ca armă militară.
O variantă a puștii cu ac propusă de I. Karle și E. Zons
Karle și Zons părăsesc Rusia, iar colonelul Chagin este instruit să-și modifice pușca până când aceasta îndeplinește de fapt cerințele pentru armele care pot fi înarmate cu o armată și care ar trebui obținute prin conversia puștilor cu 6 linii uzate cu încărcare prin bot. Chagin începe lucrul la uzina mecanică privată a lui A. Brown, care este continuată ulterior la fabricile din Sankt Petersburg și Tula. În sistemul original, aproape totul a fost modificat: soluția tehnică a celor mai importante componente a fost îmbunătățită, dimensiunile pieselor puștii au fost modificate și a fost modificat și cartușul.
În procesul de proiectare a unei noi puști, au apărut probleme din cauza faptului că țevile vechilor puști depuse pentru conversie erau uzate, calibrul lor putea depăși valoarea normală (6 linii) cu 0,1-0,2 linii. Obțineți un sistem universal care va da rezultate bune la utilizarea butoaielor cu diferite calibre, nu a fost posibil. S-a decis să se considere linia 6.1 ca fiind calibrul normal și să se dezvolte dezvoltări pe baza acestuia.
Următoarea problemă a fost mișcarea cartușului înainte într-o pușcă încărcată. Pentru a evita acest lucru, s-a decis să se facă o cameră conică în locul uneia cilindrice. Cartușul a fost de asemenea ajustat pentru el. Ulterior, când a început producția completă, au fost dezvăluite toate deficiențele unor astfel de camere, asociate cu complexitatea producției lor.
După eliminarea, la prima vedere, a tuturor neajunsurilor, la 28 martie 1867, pușca a primit cea mai înaltă aprobare și uzina din Tula a fost instruită să producă copii exemplare. Necesitatea de a adapta pușca pentru producția din fabrică l-a forțat pe Chagin să continue să lucreze. De fapt, el a introdus o întreagă gamă de modificări la pușcă legate de comoditatea producției de mașini.
Au fost începute din nou experimentele privind utilizarea unei camere cilindrice. A fost proiectat cartus nou, care s-a realizat astfel: un cerc de carton cu un orificiu în centru sigilat cu untură a fost introdus într-o cartușă rulată în două straturi de hârtie de cartuş. Pe el s-a pus un cerc de pânză, apoi o tavă cu o capsulă din hârtie de șapcă. Cartușul a fost umplut cu praf de pușcă, a fost așezat pe el un tampon de carton cu un diametru de 6,3 linii, iar excesul de hârtie a fost lipit peste inel. Carcasa de pulbere rezultată a fost introdusă în cea exterioară și a fost instalat un glonț învelit în hârtie de scris. Marginile manșonului exterior au fost îndoite și strânse cu sticlă (fir special).
Testele complexului de pușcă-cartuș deja reproiectat au scos la iveală o altă problemă: noul cartuș a oferit o precizie bună pentru puștile cu țevi trase (linii 6,1 și 6,2), dar țeava nominală cu 6 linii a arătat rezultate dezgustătoare. Acest lucru s-a datorat faptului că hârtia care acoperă glonțul a zburat cu el. S-a decis congelarea butoaielor cu un diametru nominal. Chagin a găsit o cale mai elegantă de ieșire din această situație prin crearea unei împușcături artificiale a botului (o margine cilindrică de 10 linii lungime și 6,5 linii în diametru a fost realizată cu un tăietor cu role). În acest moment, gazele pulbere au depășit glonțul și au rupt hârtia rămasă. După aceste măsuri, atât butoaiele nominale, cât și cele uzate au început să dea rezultate satisfăcătoare.
Variante de cartușe testate pentru pușca rusă cu ac cu foc rapid
La 20 septembrie 1867, pușca deja serios modernizată a fost din nou aprobată de cele mai înalte autorități. Lucrările la acesta au continuat până în noiembrie și, ca urmare, nu s-au făcut comentarii serioase. Noua pușcă cu ac rusă a oferit o cadență practică de tragere de 13 cartușe/min (pușca cu ac prusacă a produs maximum 6, cea franceză - 5).
Ce era această pușcă? O țeavă cu o cameră tăiată dintr-o pușcă cu încărcare prin bot, un receptor sub formă de tub cilindric cu o tijă și un arc de declanșare instalat pe partea inferioară. Șurubul are și forma unui tub cilindric cu mâner. Pe el sunt două proeminențe de luptă, care, atunci când se mișcă, se mișcă în canelurile reciproce ale receptorului, iar când șurubul este închis, intră într-o canelură inelară înclinată și țin șurubul atunci când este tras.
Un con este înșurubat în partea din față a șurubului, în interiorul căruia există un cap mobil cu o tijă având un canal pentru trecerea percutorului. Sub cap sunt plasate mai multe cercuri de piele, care, comprimându-se atunci când sunt trase, servesc drept sigiliu. Un percutor, gol în interior, este plasat în canalul cilindric al tijei șurubului un arc principal cu un buton în contact cu capătul mânerului intră în coada acestuia în butonul din față al arcului principal și acul percutorului; partea frontală a percutorului.
Pe partea de mijloc a tubului de percutor există o centură circulară care servește drept fixare pentru piciorul arcului de declanșare. Mânerul șurubului de ridicare joacă un rol important. Servește pentru a controla șurubul atunci când îl scoateți din cutie și pentru a comprima arcul elicoidal principal.
Pușcă rusă cu ac cu foc rapid mod. 1867 (versiunea finală de N.I. Chagin)
Muzeul de Istorie Militară de Artilerie, Trupe de Inginerie și Corpul de Semnal stochează mostre cu diferite modele dispozitive de vizualizare
În ciuda încheierii lucrărilor la pușcă, experimentele cu cartușe au continuat. Una dintre sarcinile principale a fost să rezolve vechea problemă de a găsi un cartuş optim care să funcţioneze bine în gama de calibrul 6-6,2 şi să nu necesite modificări la noile butoaie de 6 linii. În același timp, s-au rezolvat probleme de creștere a fiabilității, de exemplu, problema legată de untura din cana cartușului care protejează grundul; Utilitatea sa a fost determinată a fi mai puțin importantă decât potențialul său de rateuri.
Deci, pușca a fost acceptată pentru service. Apare întrebarea: de ce această pușcă este acum numită „sistemul Karle”? De ce au uitat de Zons este de înțeles el a îndeplinit roluri administrative sub Karl și nu a participat direct la dezvoltarea sistemului. Dar ar fi mult mai corect să numim pușca „sistemul Chagin”.
De fapt, totul a fost reglementat de circulara GAU din 13 octombrie 1867 nr. 45, care spune că denumirea oficială a armei este „pușcă cu ac cu tragere rapidă” și prevede că acesta nu mai este sistemul Karle, ci un separat. sistem care prezintă diferențe semnificative față de cel inițial. Adică, oficial pur și simplu nu există nume în numele puștii.
Următoarea etapă a sosit - producția în masă a noului model. Producția de puști este încredințată fabricilor de arme de stat și întreprinderilor private: Nobel și Shuf la Sankt Petersburg, Shmaltser în Libau și reprezentantul armurierului Tula Vinogradov la Kiev.
Cea mai grea soartă a căzut asupra armuririlor din Tula: au fost obligați să îndeplinească contractul nu în Tula, ci la Kiev, destul de îndepărtat de acesta. Și asta s-a datorat presiunii din partea chiriașului fabricii de arme Tula, Standerskjold, care a încercat în toate modurile posibile să scape de concurenții care ofereau o reproducere mai ieftină a puștilor. Din cauza obstacolelor apărute, Vinogradov a transferat contractul unui american din Viena, Bohlmann, care a încălcat termenele de livrare și a dat contractul negustorului din Hamburg Menke. Alte suișuri și coborâșuri au adus ajustări ale numărului de presupuși producători.
Conversia efectivă a puștilor a început abia în 1868 la 1 ianuarie 1869, raportul către Ministerul de Război conținea datele reflectate în tabel;
Calitatea produselor a fost foarte scăzută. De exemplu, puștile de la Nobel nu îndeplineau deloc cerințele de acceptare: doar una din șase astfel de puști îndeplineau cerințele de precizie. Mai mult, principala problemă nu a fost incapacitatea de a o face eficient, ci în extragerea profitului maxim din procesul în derulare. De fapt, producția de puști cu ac a fost amânată pentru perioade mai lungi.
Neîndeplinirea obligațiilor de către fabricile de stat (care erau închiriate la acea vreme) a condus la crearea unei comisii speciale la sfârșitul anului 1868, care a identificat neajunsuri asociate cu însuși principiul închirierii fabricilor.
La aceste probleme s-a adăugat încă una - moștenitorul tronului, Marele Duce Alexandru Alexandrovici. A intrat sub influența producătorului (și, de fapt, aventurierului) Putilov, care a promovat sistemul prietenului său, locotenentul de navă Baranov. Mai mult, au planificat organizarea producției sistemului Baranov la întreprinderea lui Putilov, care a cerut ca toate puștile vechi cu încărcare prin bot să fie transferate lui pentru producție. Toată această epopee a durat destul de mult timp producția de puști cu ace a fost încetinită, dar nu s-a oprit.
În parte, aceste evenimente au funcționat spre bine, Putilov a produs puțin sub 10.000 de puști ale sistemului Baranov, care era departe de a fi ideal, dar deja proiectat pentru un cartuș de foc central unitar din metal. În acest moment, colonelul de gardă, baronul Gann, aduce o armă de la Viena sisteme Krnka, care s-a dovedit a fi foarte reușit. Și în februarie 1869, a fost creată o comisie pentru a rezolva problemele referitoare la introducerea unui cartuș metalic și alegerea sistem nou pentru transformarea puștilor cu 6 linii. La 15 martie 1869, au fost create două comisii care au început să se ocupe de producția de puști folosind sistemul Krnka.
Care este soarta puștii rusești cu ac? Au fost destul de multe dintre ele făcute. De fapt, acesta este cel mai de succes și perfect exemplu de arme militare cu ac. La 1 ianuarie 1877, erau în serviciu 150.868 de puști cu ac, cu alte 51.096 în rezervă. Au înarmat trupele din Caucaz, Turkestan, Orenburg, Siberia de Vest și Siberia de Est.
Este dificil de spus exact când au fost scoase din funcțiune puștile cu ac, dar circularele care datează din 1880 conțineau instrucțiuni privind regulile de întreținere a acestora.
În proiectarea materialelor s-au folosit imagini ale eșantionului depozitat în Muzeul Istoric Militar de Artilerie, Trupe de Inginerie și Corpul de Semnalizare.
Dezvoltarea armelor de calibru mic timp de câteva secole a mers într-un ritm de melc, mult timp limitat la îmbunătățiri ale blocării și modificări ale designului. Cu toate acestea, revoluția științifică și tehnologică din secolul al XIX-lea a transformat acest proces pe îndelete într-o cascadă rapidă de invenții care se succed una după alta. Rusia, cu industria ei în urmă, nu a reușit imediat să țină pasul cu liderii, ceea ce a fost demonstrat în mod clar de Războiul Crimeei. Dar până la sfârșitul secolului, decalajul tehnologic în curs de dezvoltare a fost depășit.
Dezvoltarea armelor de calibru mic: de la evoluție la revoluție
Timp de aproape patru secole, armele de mână au rămas practic neschimbate. Era un butoi-tub metalic, sigilat la un capăt (capătul oarbă era numit „călărie”) și atașat de un material de lemn. În tub s-a turnat o încărcătură de praf de pușcă, s-a plasat un glonț în formă de bilă și, pentru a preveni căderea tuturor acestora din țeavă, s-a bătut deasupra o cârpă sau un dop de hârtie (vad) folosind o tijă de berbec.
Când s-a tras, a fost aprinsă o cantitate mică de praf de pușcă - așa-numitul „grund”, care era situat pe un raft special pe partea laterală a țevii. Apoi, printr-o mică gaură din peretele butoiului, numită gaura pentru semințe, focul a fost transferat la încărcătura principală de pulbere. Sămânța a fost incendiată folosind un mecanism special - un lacăt. De fapt, progresul armelor de foc a fost limitat inițial de dezvoltarea încuietorilor - de la fitilul primitiv, în care cea mai simplă pârghie aducea vârful fitilului mocnit la sămânță, până la flintlock, care în încarnarea sa ulterioară a asigurat fiabil și practic garantat. aprinderea încărcăturii, putea fi ținută armată o lungă perioadă de timp și funcționată practic pe orice vreme, cu excepția ploilor foarte abundente.
După inventarea așa-numitului tip „baterie” de lac cu cremene (acest lucru s-a întâmplat în Franța în 1610), proiectarea armelor de calibru mic a fost „înlăturată” timp de două secole lungi. Materialele din care erau fabricate armele au devenit mai puternice și mai durabile, tehnologia de producție s-a perfecționat, dar între muscheta cu care d’Artagnan a pornit la atacul de lângă La Rochelle și pistolul unui soldat francez care își târa picioarele la Berezina, diferența este în cea mai mare parte pur externă, da și a fost mică.
Modificările la designul stabilit au fost făcute doar de secolul al XIX-lea turbulent, cu saltul său brusc în dezvoltarea științifică și tehnică. Aproape simultan (după standardele istorice) s-au întâmplat două lucruri care au avut cel mai direct impact asupra aspectului armelor de calibru mic. Mai întâi, a fost descoperit „fulminatul de mercur”, o substanță care explodează la impact. S-a dovedit a fi prea puternic și capricios pentru utilizare ca încărcătură de propulsor, dar a reușit să înlocuiască cu succes amorsa. Pentru a face acest lucru, a fost plasat într-un capac mic numit piston sau capsulă. Acum aprinderea prafului de pușcă în țeavă a avut loc în mod fiabil, a fost complet independentă de vreme și, cel mai important, a fost instantanee - nu a existat nicio pauză de aproximativ jumătate de secundă, caracteristică încuietorilor de silex, în timp ce sămânța a izbucnit de la scânteile izbucnite din cremenul, iar focul curgea prin gaura semințelor. Acest lucru, precum și absența unui fulger de amorsare care are loc chiar în fața feței trăgătorului, a făcut posibilă creșterea semnificativă a preciziei de fotografiere, în special la o țintă în mișcare.
Al doilea factor care a influențat puternic evoluția armelor de calibru mic a fost dezvoltarea metalurgiei, suficientă pentru producția de masă și relativ ieftină. butoaie striate. Ideea de a îmbunătăți stabilitatea traiectoriei unui glonț prin rotirea acestuia nu era nouă. În secolul al XVI-lea (și conform unor surse, chiar și la sfârșitul secolului al XV-lea), exemple de lucrare manuală arme de foc, în care orificiul țevii avea șuruburi care au răsucit glonțul la tras. Un glonț care se rotește în jurul axei sale longitudinale a zburat mai precis și mult mai departe decât unul obișnuit. În plus, i s-ar putea da o formă alungită, mai raționalizată decât o sferă - acest lucru a mărit și mai mult raza de tragere. Problema principală a fost că, dacă într-un pistol cu țeavă netedă, era suficient să se rostogolească glonțul în țeavă la încărcare, atunci într-un pistol cu găuri trebuie să fie introdus cu o tijă, întorcându-l în țintură, ceea ce a luat un mult efort și timp.
În timp ce armele împușcate au rămas o jucărie scumpă a vânătorilor nobili, aceasta nu a fost o piedică mare: încărcați cu atenție pistolul, țintiți pe îndelete, trageți, admirați rezultatul, reîncărcați pe îndelete... Dar în luptă totul este complet diferit, iar prețul unui secunda este incomparabil mai mare. Și când am început să vorbim despre utilizarea pistolului în armele armate produse în masă, problema creșterii ratei de foc a ajuns la cap. Multe modele au fost dezvoltate pentru a depăși problema. Cele mai viabile dintre ele s-au dovedit a fi cele bazate pe expansiunea glonțului - în ele glonțul avea un diametru mai mic decât de obicei și a căzut liber în țeavă, fără a intra în rifling, apoi s-a extins, datorită căruia a crescut diametrul și a intrat în rifling. În unele sisteme, glonțul s-a extins atunci când a fost încărcat cu impacturi de ramrod, în unele s-a extins deja în timpul împușcării, sub influența gazelor pulbere care presează asupra lui.
Cu toate acestea, toate aceste modele au fost, în mare, doar jumătate de măsură. Pentru a depăși complet problema, a fost necesar să se treacă la un sistem de încărcare fundamental diferit - de la culpă, și nu de la bot. De asemenea, acest principiu nu a fost ceva complet nou - aproape simultan cu primele mostre de arme de foc, a apărut ideea încărcării din trezorerie. Au încercat să o implementeze în practică, dar tehnologiile și materialele erau prea primitive pentru implementarea deplină a ideii. Abia în secolul al XIX-lea a fost posibil să se obțină o rezistență suficientă a metalului și o precizie a prelucrării acestuia pentru a crea mostre de încărcare prin culcare fiabile și produse în masă. Nu mai erau încărcate separat (praf de pușcă separat, glonț separat și vată deasupra), ci cu un cartuş unitar - adică combinând atât sarcina de propulsor, ceea ce a aruncat, cât și amorsa pentru aprinderea încărcăturii. La început, astfel de cartușe au fost făcute din hârtie, au apărut ulterior cartușe cu un manșon metalic, al căror design nu s-a schimbat semnificativ până în prezent.
Această lungă introducere are unicul scop de a arăta cât mai clar complexitatea situației în care se aflau puterile conducătoare în prima jumătate a secolului al XIX-lea. Pistolul - principala armă a infanteristului și a cavalerului - care nu s-a schimbat deloc de câteva generații, a început brusc să se dezvolte la un galop nebun, iar cei care nu voiau să se găsească în poziția de a ajunge din urmă au trebuit să se dezvolte, adoptă și lansează cu nu mai puțină viteză sunt puse în producție modele complet noi.
Cursa pentru lideri
A fost deosebit de dificil în această perioadă Imperiul Rus. Producția nedezvoltată a făcut să fie catastrofal de dificilă introducerea oricăror inovații fundamentale. Designerii ingenioși, dintre care țara nu a lipsit niciodată, au putut oferi soluții ingenioase, dar totul a blocat în faza de implementare din cauza faptului că nu exista nici tehnologia, nici capacitatea de a le implementa. De exemplu, un timp relativ lung în comparație cu state europene, a existat o tranziție de la o lacăt cu cremene la o lacăt de capsulă. În public documente oficiale s-a spus că, se spune, soldatul cu degetele aspre nu va putea regla capsula la loc, o va pierde și în general îi va fi incomod, așa că lăsați-l să lupte cu bunul silex vechi. Adevăratul motiv al întârzierii a fost că, pentru a produce fulminat de mercur în cantitatea necesară, Rusia pur și simplu nu avea producție chimică la nivelul corespunzător și trebuia dezvoltată în grabă de la zero.
Soldații britanici în timpul războiului Crimeei - fotografie de Roger Fenton
Războiul Crimeei 1853–56 a demonstrat clar armatei ruse că trenul progresului care pleacă trebuie prins rapid. Dacă armata rusă a reușit totuși să treacă la aprinderea capsulei până la început, atunci cu armele cu răni, situația era mult mai proastă - doar câțiva trăgători selectați aveau accesorii (carabine cu răni), cea mai mare parte a soldaților erau înarmați cu puști cu țeavă netedă. În consecință, soldații britanici și francezi, înarmați aproape exclusiv cu tunuri cu pușcă, au avut ocazia să tragă cu precizie de la distanțe la care rușii nu aveau nicio șansă să răspundă. Raza de viziune a puștilor britanice Enfield, de exemplu, a depășit raza de viziune pistol rusesc model 1854 de patru oriși era chiar mai mare decât cele ale tunurilor rusești!
Armata nu a așteptat mult și a comandat un pistol cu un glonț care se extinde. Deoarece glonțul alungit cântărea mai mult decât un glonț rotund de același calibru, iar împingerea acestuia de-a lungul rintei necesita o încărcătură mai mare de praf de pușcă decât omologul său cu țeavă netedă, recul a crescut semnificativ și a devenit clar că era necesar să se reducă calibrul. a armei. În locul liniilor standard anterior de 7 (17,78 mm), au decis să facă liniile standard de calibrul 4 (10,16 mm). Cu toate acestea, a devenit rapid clar că pentru producerea unor astfel de butoaie subțiri și chiar a celor cu răni, nu existau instrumente de precizie adecvată. După o serie de discuții, ne-am hotărât pe un calibru de 6 linii (15,24 mm). Comisia de ofițeri a Comitetului de Artilerie a dezvoltat proiectarea unei noi arme, iar în 1856 a intrat în serviciu o „pușcă cu 6 linii”. În acest moment, termenul „pușcă” a fost folosit pentru prima dată în documentele oficiale. A fost considerat de înțeles și i-a explicat simplu soldatului principiul noii arme și a prins cu adevărat instantaneu.
Soldat al Regimentului de Infanterie Sofia și grefier al Cartierului General de Divizie. Privat are o pușcă Model 1856.
army-news.ru
În producția de puști modelului din 1856, ei au încercat să treacă de la piese realizate manual la fabricarea de mașini, precum și la utilizarea oțelului în loc de fier în țevi, dar nici una, nici alta nu au avut succes. Mașinile de prelucrare a metalelor trebuiau achiziționate din străinătate și erau foarte scumpe, iar Rusia pur și simplu producea prea puțin oțel la acea vreme și nu era suficient pentru puști pentru întreaga armată.
Pușca din 1856 s-a dovedit a fi extrem de succes și a fost vizibil superioară analogilor străini, inclusiv britanici, care erau considerați cei mai avansati. Ironia rea a sorții a fost că, în timp ce era dezvoltat și pus în producție, progresul a făcut un alt salt - în serviciu ţări străine Puștile cu încărcare culminară au început să sosească în masă. Ministrul Războiului, Dmitri Alekseevici Milyutin, a spus cu amărăciune:
„...tehnologia a avansat cu pași atât de rapizi încât înainte ca comenzile propuse să fie testate, au apărut noi cerințe și au fost făcute noi comenzi.”
Și a început ceea ce a numit același Miliutin „drama noastră nefericită cu armele”. Din 1859 până în 1866, o comisie special organizată a testat mai mult de o sută și jumătate de sisteme de arme - aproximativ 130 străine și mai mult de 20 interne. Drept urmare, ne-am hotărât pe designul armurierului englez William Terry, modificat de maistrul fabricii de arme Tula Ivan Norman. A fost adoptată în 1866 sub numele de „pușcă cu percuție cu foc rapid Terry-Norman”.
Pușca a fost o modificare a puștii modelului 1856 - clapa țevii a fost tăiată, iar în locul său a fost instalat un șurub glisant. După ce a deschis șurubul, trăgătorul a introdus un cartuș de hârtie în el și a închis șurubul, după care a armat ciocanul și a instalat amorsa. Când a fost trasă, capsula a aprins carcasa de hârtie a cartuşului, iar praful de puşcă s-a aprins din ea. Un sistem simplu ingenios a făcut posibil, în loc să producă arme complet noi, să se folosească stocuri uriașe de puști vechi, astfel încât problema părea rezolvată. Dar acesta a fost doar începutul dramei cu armele. Trenul progresului a accelerat din nou și brusc s-a dovedit că aprinderea folosind un primer separat a devenit deja învechită. „Puștile cu ac” erau deja în serviciu cu concurenții geopolitici - amorsa lor a fost amplasată în cartușul însuși, în spatele glonțului și a fost spart de un ac lung care străpungea cartușul. Pușca Terry-Norman nu a rămas în serviciu nici măcar un an, după care a fost retrasă cu mențiunea „învechită”.
A fost înlocuit de sistemul lui Johannes Friedrich Christian Karle, un german care a trăit în Anglia. Era, de asemenea, un kit pentru transformarea unei vechi puști Model 1856 și era foarte avansat, superior modelelor similare. Pușca Karle a fost adoptată pentru serviciu în 1867. Producția sa a fost lansată la un număr mare de fabrici, atât publice, cât și private. Câteva sute de puști, fabricate mai întâi, au trecut testele militare în Turkestan și au câștigat recenzii pozitive, dar... Da, da, așa este - progresul a reușit să avanseze din nou. Cartușele de hârtie nu mai erau în favoarea lor; Cartușul metalic era rezistent la apă, nu putea fi spart accidental la încărcarea în grabă a armei și nu a înfundat țeava cu resturi de hârtie nearsă. Producția puștii Karle a fost suspendată - nu au scos-o din serviciu și au retras-o din trupe, dar nu au făcut altele noi.
Primul arme rusești O pușcă proiectată de americanul Hiram Berdan a fost încărcată pentru un cartuș metalic. A fost adoptată în exploatare în 1868, dar nu a devenit larg răspândită. Cam în aceeași perioadă a apărut o pușcă proiectată de italianul Augusto Albini, modificată de ofițerul de marină Nikolai Baranov. A fost considerată candidată pentru adopție când a apărut pușca lui Sylvester Krnka, un cetățean austriac de origine cehă. Pușca Albini-Baranov era mai simplă, pușca Krnka era mai ieftină.
Ca urmare a testelor comparative, acesta din urmă a fost ales (conform mai multor cercetători, comisia a fost părtinitoare și a „scufundat” în mod deliberat sistemul lui Baranov, dar nu există dovezi în acest sens). Ambele au intrat în producție - în 1869, pușca Krnka a devenit principala armă a armatei (primind porecla așteptată „krynka” de la soldați), iar pușca Albini-Baranov a fost adoptată de marina (au fost doar câteva dintre ele). produs - aproximativ 10.000 de exemplare).
Pușcă Krnka model 1869
S-ar părea că scopul a fost atins - au fost adoptate puști cu design perfect pentru serviciu și puteți expira calm. Dar, ca și în vremurile anterioare, nu s-a terminat deloc. Cert este că cartuşul metalic era, din motive evidente, considerabil mai greu decât cel de hârtie. În consecință, muniția transportată de soldat a fost redusă, au apărut dificultăți cu proviziile și alte lucruri similare. S-a găsit o soluție - reducerea din nou a calibrului puștii. Din fericire, în ultimii zece ani, tehnologia din Rusia s-a îmbunătățit suficient pentru producția în masă a butoaielor cu diametru mic, astfel încât aceleași 4 linii care nu au fost aprobate în 1856 au fost adoptate ca calibrul standard.
O pușcă pentru noul calibru a fost propusă de Hiram Berdan, deja cunoscută nouă. Spre deosebire de modelul anterior, acesta nu avea un obturator pliabil, ci alunecant longitudinal și o serie de alte îmbunătățiri. A fost adoptată pentru service în 1870 sub numele de „pușca Berdan de calibru mic cu foc rapid nr. 2” (și modelul anterior, în consecință, a devenit de acum înainte cunoscut sub numele de pușca Berdan nr. 1). Acest model de succes în toate privințele a fost cel care a încheiat în cele din urmă „drama nefericită a puștilor” a armatei ruse, devenind principala sa armă timp de două decenii. A fost înlocuit doar de legendarul Mosin cu „trei linii”, adoptat pentru serviciu în 1891. Dar chiar și după apariția sa, pușca Berdan a continuat să rămână în serviciu până la începutul secolului al XX-lea. Ea și-a câștigat porecla „Berdanka”, pe care probabil l-au auzit chiar și cei care nu sunt deloc interesați de istoria armelor. S-au produs un număr mare de Berdani și se găsesc încă în versiunea de vânătoare.
