URSS a urmat o politică unificată, susținută de o ideologie monolitică, și și-a apărat interesele pe scena mondială. Atât dușmanii, cât și aliații au pus planuri pentru dezmembrarea lui.
În efortul de a menține pârghiile de control, B.N. Elțîn a invitat periferiile naționale să preia cât mai multă putere. Puterea în republicile naționale a ajuns în mâinile birocrației locale, în ciuda faptului că în majoritatea subiecților federației populația rusă era mai mult de jumătate, prin urmare naționalismul a crescut brusc și situația populației ruse s-a înrăutățit. Ca urmare a absenței unei politici naționale clar gândite, în Cecenia a fost instituit un regim criminal, împotriva căruia nimeni nu a luptat până în 1994. Ca urmare, situația a devenit atât de dificilă încât acolo începe o operațiune antiteroristă, care amintește mai mult de operațiunile militare. Toate acestea se întâmplă pe fundalul extinderii blocului NATO spre est, al agresiunii împotriva Serbiei, al pierderii piețelor de armament, al pătrunderii ilegale și al colonizării în Orientul Îndepărtat cetățenii Chinei, intensificarea diplomației japoneze, care a ridicat din nou problema Insulelor Kurile de Sud.
Să dăm cuvântul unuia dintre ideologii conceptului cruciadăîmpotriva URSS către Zbigniew Brzezinski: „În Occident, din cauza procesului de colaps Uniunea Sovietică Granițele Rusiei s-au schimbat semnificativ într-o direcție nefavorabilă pentru ea, iar sfera influenței sale geopolitice a fost serios redusă. Statele baltice se aflau sub controlul Rusiei încă din anii 1700, iar pierderea unor porturi precum Riga și Tallinn a făcut ca Rusia să aibă acces la Marea Baltică mai limitat, și în zonele în care îngheață iarna. Deși Moscova a reușit să mențină o poziție dominantă din punct de vedere politic în noua Belarus independentă oficial, dar extrem de rusificată, este încă departe de a fi clar dacă contagiunea naționalistă va prevala și aici. Și dincolo de granițele fostei Uniuni Sovietice, prăbușirea Pactului de la Varșovia a însemnat că foștii sateliți din Europa Centrală, conduși de Polonia, se îndreptau rapid spre NATO și Uniunea Europeană. Cel mai îngrijorător aspect a fost pierderea Ucrainei... adică pierderea unei economii potențial bogate, industriale și agricole și a 52 de milioane de oameni din punct de vedere etnic și religios, cei mai mulți asociați cu rușii, care au fost capabili să transforme Rusia într-o țară cu adevărat mare și auto-întreruptă. putere imperială încrezătoare”. El își propune să recunoască trei condiții fără precedent care definesc în prezent starea geopolitică a afacerilor mondiale: 1) pentru prima dată în istorie, un stat este cu adevărat o putere mondială; 2) statul care le depășește pe toate celelalte la scară globală este un stat non-eurasiatic și 3) arena centrală a lumii - Eurasia - se află sub influența predominantă a unei puteri non-eurasiatice.
Pe termen scurt, America este interesată să întărească și să păstreze pluralismul geopolitic existent pe harta Eurasiei.
În același timp, aș dori să remarc: faptul că poziția lui Gorbaciov și Elțin cu privire la multe probleme a fost benefică pentru Statele Unite nu înseamnă că aceștia au fost „agenți ai imperialismului”. Doar că politicile lor s-au intersectat cu interesele unor superputeri de peste mări. Pentru a răsturna URSS a fost necesară o combinație a mai multor fenomene politice, sociale, economice și de altă natură, care avea să ducă în 1991.
Viitorul scriitor Vladimir Bogomolov a abandonat școala la vârsta de 15 ani, și-a dat doi ani de închisoare și a plecat la luptă. La 19 ani a fost câștigător, șase premii militare. În 1951 a intrat în închisoare, unde a stat nevinovat. Când a fost eliberat, și-a folosit ultimele copeici pentru a trimite o telegramă: „Kremlinul. Stalin. Eu, ofițer, participant la război, am petrecut 13 luni în închisoare fără proces sau anchetă. Eliberat fără taxă. Astept o programare. Sunt intr-o situatie dificila, nu am cu ce sa cumpar paine. Vă solicit intervenția imediată.” Telegrama a fost dată sâmbătă și deja luni a fost chemat de urgență la departamentul de personal al districtului, hrănit, vorbind prostii pe care armata știe să le țese soldaților și ofițerilor subalterni, iar în decurs de o săptămână au plătit salariile înapoi pentru toți cei treisprezece , acum luni și jumătate. Nu a trecut nici un minut de lucru de când a fost trimisă telegrama (duminica este zi liberă). Toate telegramele adresate liderului erau clasificate drept „guvern”, iar reținerea lor era strict interzisă. A trecut aproape o jumătate de secol de la acea telegramă. La mijlocul anilor '90, baza de submarine nucleare din Paldiski a fost lichidată. Ofițerii ruși au fost abandonați, erau 319 împreună cu familiile lor, locuiau în barăci reci și nu erau de folos nimănui. Au apelat de trei ori la președintele rus Elțin, de cinci ori la ministrul Apărării Gracev și de multe ori la procuratura militară!
„Știi de ce? - a spus Vladimir Bogomolov, - nu avem stat! Nu! Când mi-am trimis telegrama după război, era un stat!... Nu îl idealizez pe Stalin, îl consider unul dintre cei mai mari criminali din istoria omenirii... Statul poate fi totalitar sau democratic - dar trebuie exista."
31 decembrie 1999 B.N. Elțîn a demisionat în mod voluntar principalul său merit a fost că a reușit să păstreze Federația Rusă în condițiile în care pământul îi tremura sub picioare, iar statul semăna; nava spatiala, s-a prăbușit pe orbită - fragmentele sale gigantice au continuat să se repezi împreună, atrase doar de forța inerției. V.V a devenit președintele interimar al țării. Putin, care a câștigat alegerile din martie 2000.
La 6 februarie 2000, operațiunea de eliberare a orașului Grozny a fost finalizată, iar 10 zile mai târziu, a apărut Decretul Guvernului Federației Ruse nr. 122 (Moscova) din 16 februarie 2001 „ Educație patriotică cetățeni ai Federației Ruse în perioada 2001-2005.”
Începe epoca renașterii statalității pe baza principiilor democratice. Atitudinea față de Rusia și Occident se schimbă treptat. Atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 au arătat clar Statelor Unite că este necesară o luptă comună împotriva terorismului. ÎN începutul lui XXI secolului, începe un curs spre o apropiere constructivă și, deși politica dublelor standarde în ceea ce privește Rusia nu a fost încă finalizată, ea nu este dusă la fel de clar ca în anii '90. Cu toate acestea, nu ar trebui să se înșele încă a sosit deja conștientizarea că URSS nu mai există, dar perspectivele pentru existența ulterioară a Rusiei sunt încă destul de vagi. În același timp, este deja clar astăzi că Rusia a început să-și realizeze interesele naționale și să le apere din ce în ce mai mult. La 25 septembrie 2003, chiar și A.B Chubais a spus în discursul său electoral: „Cred că Rusia nu numai că este deja un lider, dar poate și ar trebui să își crească și să-și consolideze în orice mod posibil poziția de lider în această parte a planetei (CSI). - A.K.) în următorii 50 de ani. O sa spun mai multe. Cred că ideologia Rusiei - sunt profund convins de acest lucru - pentru întreg viitorul istoric previzibil ar trebui să devină ideologia imperialismului liberal, iar scopul statului rus ar trebui să fie acela de a construi imperiu liberal" Adevărat, la alegeri, drepții încă au dat drumul oamenilor. Aparent, nu cel mai mic rol a fost jucat de dorința „distrugătorilor” pro-americani ai URSS de a juca rolul de creatori ai noii lumi. Dar atât forțele politice de dreapta, cât și cele de stânga înțeleg perfect acest lucru după integrarea economică și restabilirea legăturilor rupte pe tot parcursul spațiu post-sovietic integrarea politică trebuie să urmeze inevitabil, dar strict pe bază voluntară. Această integrare trebuie să țină cont caracteristicile nationale populaţia statului nostru şi experienţa unei Europe unite. Cu toate acestea, încercarea de a prezice viitorul este un exercițiu destul de inutil, este mult mai interesant să încerci să înțelegi trecutul.
Întrebări și sarcini pentru autocontrol
1. Din ce motive credeți că B.N. Eltsin a abdicat voluntar la putere?
2. De ce după ce V.V a venit la putere? Putin, situația din țară a început să se îmbunătățească treptat?
Concluzie
Ați făcut cunoștință cu istoria Rusiei, care datează de mai bine de o mie de ani. Nu are rost să ne amăgim despre vechimea istoriei noastre există mai multe state străvechi în lume și există și unele relativ recent apărute. Dar nu există unul care să fi durat mai mult decât Egiptul Antic. Procesul istoric este influențat de mii de factori, atât obiectivi, cât și subiectivi. Lupta ideilor joacă un rol imens în acest proces. Directorul Ermitajului de Stat Mihail Piotrovsky a formulat această problemă în 2003: „Din păcate, oamenii nu se mai gândesc la artă ca atare și se gândesc doar la cât costă această artă. Picturile și sculpturile se transformă în capitală.” Dar marele regizor Boris Aleksandrovich Pokrovsky, un an mai târziu, a comentat despre primirea Premiului de Stat: „Știu că mă acordă nu doar pentru „sprijin”, ci pentru a mă convinge că merg pe calea cea bună, luptând împotriva oricărei vulgarități. și pop. Aceasta nu este artă populară, așa cum cred mulți oameni, ci corupția gusturilor societății... Dacă nu avem artă demnă, nu va exista o țară. Nicio economie, nicio politică, nimic altceva decât o cultură autentică nu ne va ajuta să ridicăm capul. Lupt pentru stabilirea unei culturi autentice în Rusia.”
Istoria se face astăzi și nu cunoaște o ciornă, deoarece de fiecare dată este scrisă în alb. „Unul dintre caracteristici distinctive oameni grozavi”, a scris V.O. Klyuchevsky, - este capacitatea lui de a se ridica în picioare după ce a căzut. Oricât de severă ar fi umilirea lui, ora stabilită va bate, el își va aduna forțele morale pierdute și le va întruchipa într-un om mare sau în mai mulți oameni mari, care îl vor conduce pe calea istorică dreaptă pe care o abandonase temporar.” Problema alegerii modelelor culturale și etice se va confrunta mai devreme sau mai târziu pe fiecare dintre noi.
LITERATURĂ
Alekseenkov A.E., Baryshnikov N.I., Belozerov B.P., Burlakov A.I., Vishnyakov-Vishnevetsky K.K., Dzeniskevich A.R., Ezhov M.V., Zakharov I.Z., Inozemtsev I.G., Kovalchuk V.M., Kovalchuk V.M. Kryukovskikh A.P., Kutuzov A.V., Makhnev V.A., Musaev A. .G., Oleynikov G.A., Rozhkov A.M., Sobolev G.L., Suhov V.N., Fedotov V.G., Frolov M.I., Tsamutali A.M. Leningrad în luptă lună după lună 1941 - 1944. Sankt Petersburg: Lans, 1994.
Al D.N. Povești din istorie Din Profetic Olegînaintea lui Petru cel Mare. Sankt Petersburg, 1997.
Ammon G.A., Ionychev N.P. Istoria Rusiei secolele 1X-20. M., 2002.
Anisimov E.M., Balashov E.M., A.Z. Vakser, R.Sh. Ganelin, A.R Dzeniskevich, V.M. Kovalchuk, A.P. Kupaygorodskaya, V.A. Nardova, A.S. Sukhorukova, A.N. Tsamutali, A.N. Sankt Petersburg 300 de ani de istorie. Sankt Petersburg: Nauka, 2003.
Apalkov V.S., Minyaeva I.M. Istoria Patriei: Tutorial. M., 2004.
Artemov V.V. Istoria Patriei: Din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre: Manual. M., 2002.
Bastrykin A.I., Gromtseva O.F. Umbrele dispar în Smolny. Uciderea lui Kirov. Sankt Petersburg: Casa Europeană, 2001.
Brusilov A.A. Amintirile mele. M.: Editura Militară. 1983.
Bushuev S.V., Mironov G.E. Istoria statului rus. Eseuri istorice și bibliografice. Cartea unu. secolele IX – XVI M., 1991.
Wert A. Rusia în războiul din 1941-1945. M., 1967.
Vert N. Istoria statului sovietic. 1900 – 1991. M.: Progres, 1992
Werth N. Istoria statului sovietic: 1900-1991. M., 2000.
Repere. Culegere de articole despre intelectualitatea rusă de N.A. Berdyaev, S.N. Bulgakov, M.O. Izgoev. Kistyakovsky, P.B Struve, S.L. Retipărire a ediției din 1909. M., 1990.
Războiul Germaniei împotriva Uniunii Sovietice 1941-1945. Expoziție documentară editată de Reinhard Rürup. 1992.
Povești militare Rusiei antice. L., 1985.
Înaltpreasfințitul Ioan, Mitropolitul Sankt Petersburgului și Ladoga. Bătălia pentru Rusia. Sankt Petersburg, 1993.
Halder F. Jurnal de război. 22.06. 1941 – 24.09. 1942. M.: OLMA-PRESS Star World, 2004.
Garnich N.F. 1812 M.: Stat. Ed. Literatură culturală și educațională, 1952.
Gladky S. Generalii și micul „eu” (continuare) // Lumea Rusă. Cartea a patra. Sankt Petersburg organizarea Uniunii Scriitorilor din Rusia. Sankt Petersburg, 1996.
Gumilev L.N. Sfârșitul și începutul din nou: Prelegeri populare despre studii populare. M.: Iris-press, 2003.
Gumilyov L. Panchenko A. Pentru ca lumânarea să nu se stingă Dialog. L.: Sov. scriitor, 1990.
Gavrilov B.I. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre. M., 2003.
Davydov D. Jurnal de acțiuni partizane în 1812. Durova N. Note ale unei fecioare de cavalerie. L.: Lenizdat, 1985.
Danilov A.A., Kosulin L.G. Istoria Rusiei în secolul al XIX-lea. M., 2002.
Danilov A.A., Kosulina L.G., Istoria Rusiei în secolul XX. M., 2002.
Dmitrenko V.P. Istoria Patriei secolului XX. M., 2001.
Denikin A.I. Calea ofițerului rus. M.: Contemporan. 1991.
Denikin A.I. Eseuri despre problemele rusești. M., 1991.
Dolmatovsky E.A. Poarta verde. Document legenda despre una dintre bătăliile Marii Patrie. război. – Ed. a II-a, adaug. M.: Politizdat, 1985.
Congresul al X-lea al Uniunii Tineretului Comunist Leninist din întreaga Uniune 11 – 21 aprilie 1936. Raport textual. M.: Partizdat al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, 1936.
Jdanov Yu.A. O privire în trecut: amintiri ale unui martor ocular. Rostov-pe-Don: Phoenix, 2004.
Viața oamenilor remarcabili. Biblioteca biografică a lui F. Pavlenkov. Ivan cel Groaznic Hmelnițki Potemkin Suvorov Skobelev. Sankt Petersburg: LIO Editor, 1995.
Jukova L.V. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în prezent: un manual pentru solicitanții la universități. M., 2003.
Zuev M.N. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la începutul secolului al XXI-lea: Pentru liceeni și cei care intră în universități. M., 2003.
Zasosov D.A. Pyzin V.I. Din viața Sankt Petersburgului în anii 1890 - 1910, note de la martori oculari. L.: Lenizdat, 1991.
Și Shepilov, care li s-a alăturat. Adevărul despre o persoană, un om de știință, un războinic, un politician. M.: Zvonitsa-MG, 1998.
Ionichev N.P. Istoria Rusiei secolele 1X-20: manual. M., 2003.
Isaev I.A. Istoria patriei: un manual pentru liceeni și solicitanți. M., 2003.
Istoria Patriei. Dicţionar Enciclopedic// Marea Enciclopedie Rusă. M.: EKSMO, 2003.
Istoria Rusiei secolele IX-XX. Un manual despre istoria Rusiei pentru liceeni, candidați și studenți. Ediția a IV-a, revizuită și extinsă. Sankt Petersburg: Neva, 1996.
Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XVIII-lea. / Ed. UN. Sakharova, L.P. Novoseltseva. M, 2000.
Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861 / Ed. ÎN. Pavlenko. M., 2002.
Istoria Rusiei de la începutul secolului al XVIII-lea până la sfârşitul XIX-lea secole / Ed. UN. Saharov. M., 2000.
Izbornik (Colecție de lucrări de literatură a Rusiei Antice). M.: Ficţiune, 1969.
Karamzin N.M. Istoria statului rus. Tt. 2 – 3. M., 1991.
Kara-Murza S. Intelligentsia în cenușa Rusiei. M.: Bylina, 1997.
Kostomarov N.I. Istoria Rusiei în biografiile principalelor sale figuri. Retiparire reproducere a editiei 1873 - 1888 Cartea I. M.: Carte, 1990.
Klyuchevsky V.O. Portrete istorice. Figuri ale gândirii istorice. M., 1990.
Knabe G.S. Materiale pentru prelegeri despre teoria generală a culturii și cultura Romei antice. M.: Indrik, 1993
Kutuzov V.A., Lebina N.B., Ratkovsky I.S., Rachkovsky V.A., Florinsky M.F., Khodyakov M.V. Istoria recentă Rusia. 1914 – 2002: Manual / ed. M.V. Hodiakova. M.: Yurayt-izdat, 2004.
Kirillov V., Kulagin G. Istoria patriei din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre: un manual pentru elevii și solicitanții de liceu. M., 2003.
Kochepasova T.Yu., Ermolyev V.N., Ivashko M.I., Pletushkov M.S. Istoria Rusiei: manual pentru solicitanți. M., 2003.
Kuznetsov I.N. Istoria Rusiei: Director. M., 2000.
Kurukin I.V. Istoria Patriei: Pentru elevii de liceu și cei care intră în universități. M., 2003.
Lebedintsev A.Z. Mukhin Yu.I. Părinţi-comandanţi. M.: Yauza, Eksmo, 2004.
Lihaciov D.S. Lev Tolstoi și tradițiile literaturii ruse antice//Lihachev D.S. Literatură – realitate – literatură. L., 1984.
Lozinskaya L.Ya. în fruntea a două academii. M.: Nauka, 1979.
Lotman Yu.M. Conversații despre cultura rusă. Viața și tradițiile nobilimii ruse (XVIII – începutul XIX secol). SPb.: Artă - Sankt Petersburg. 1997.
Miliukov P.N. Amintiri. M.: Politizdat. 1991.
Mihailova N.V. Istoria internă: Manual. M., 2003.
Moryakov V.I. Istoria Rusiei: un manual pentru elevii și solicitanții de liceu. M., 2003.
Nesterov F.F. Legătura vremurilor: experiența jurnalismului istoric. – Ed. a II-a. M: Tânăra Garda, 1984.
Artileria internă 600 de ani. Editat de Mareșalul de Artilerie G.E. Peredelsky. M., 1986.
Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Istoria Rusiei: manual. M., 2004.
Ostrovsky V.P., Utkin A.I. Istoria Rusiei în secolul XX. M., 1997.
Istorie internă: Manual / I.A. Koltsov (supervizorul stiintific al echipei de autori), L.N. Dmitrieva, V.Yu. Jukov, A.I. Korotkov, A.V. Kutuzov, I.Yu Lapina, L.B Nazarenko, A.A. Nedvetskaya, V.N. Rodenkov. Sankt Petersburg: SPbGASU, 2002.
Istorie internă: Manual / Ed. R.V. Degtyareva, S.N. Poltorak. M., 2004.
Platonov S.F. Un curs complet de prelegeri despre istoria Rusiei. M., 2002.
Polunov A.Yu., Golovkina N.L., Sdobina T.E. Istoria Rusiei: manual pentru studenți. M., 2002.
Pyatetsky L.M. Istoria Rusiei în secolul al XX-lea: pentru elevii și solicitanții de liceu. M., 1991.
Patriotismul armatei și poporului sovietic este cea mai importantă sursă de victorie în Marele Război Patriotic. Colectie de materiale din International conferinta stiintifica dedicat celei de-a 55-a aniversări Marea Victorie(18 – 19 mai 2000) Sankt Petersburg, 2000.
Povestea venirii lui Stefan Batory în orașul Pskov // Monumente ale literaturii Rusiei antice. Deut. podea. secolul al XVI-lea M., 1986.
Rusia secolele XY – XVII. prin ochii străinilor. L., 1986
Liderii din Sankt Petersburg. SPb.: Editura. casa Neva; M.: OLMA-PRESS, 2003.
Selivanov V.N. Stăteau ca soldații. Blocadă. Copii. Leningrad. SPb.: EGO. 2002.
Skrynnikov R.G. Ermak. Ed. a II-a, revizuită. si suplimentare M., 1992.
Frontul sovieto-german este principalul front al celui de-al Doilea Război Mondial. Culegere de materiale a Conferinței Științifice Internaționale (3 – 4 mai 2001). Sankt Petersburg, 2002.
Comori ale literaturii ruse antice. Cuvânt înțelept al Rusiei antice (secolele XI – XVII). M.: Rusia sovietică, 1989.
Titus Livy Istoria Romei de la întemeierea orașului. T.2. M.: Nauka, 1991.
Tolstoi L.N. Război și pace. M.: „Ficțiune”, 1962.
Hart Liddell Busuioc. Bătăliile celui de-al treilea Reich. Memorii ale celor mai înalte grade ale generalilor Germaniei naziste. / Per. din engleză – S.V. Lisogorski. M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2004.
Discuțiile la masă ale lui Trevor-Roper Hugh Hitler. M.: Tsentrpoligraf, 2004.
Fedorov V.A. Istoria Rusiei. 1861-1917. M., 2002.
Lecturi de istoria militară. Culegere de articole. Sankt Petersburg: Universitatea de Stat din Sankt Petersburg. 2005.
Chuev F. O sută patruzeci de conversații cu Molotov: din jurnalul lui F. Chuev. M.: Terra, 1991.
Chuev F.I. Molotov: Stăpânul semi-putere. M., 1999.
Shapiro A.L. Istoriografia din cele mai vechi timpuri până în secolul al XVIII-lea. Curs de prelegeri. L.: Editura Universității din Leningrad, 1982.
În secolul XX, progresul științific și tehnologic continuă, atingând cote fără precedent. În același timp, aceasta este o eră a răsturnărilor sociale majore la scară globală. Din punct de vedere filosofic, secolul al XX-lea este marcat de o tranziție către problemele antropologice. Două motive:
legat de dezvoltarea științei însăși și anume la începutul secolului au apărut științele umane. Sigmund Freud, Ivan Pavlov, Sechenov se bucurau de autoritate la începutul secolului. Filosofia trece de la speculativ la științific.
motive istorice. Omul își arată calitățile în războaiele mondiale. Problema omului a devenit din nou dominantă.
Iraționalismul crește în înțelegerea umană, deoarece realitatea în sine era irațională. Întrebarea principală este: ce este o persoană? - este pus într-un mod nou.
Antropologia filozofică germană a secolului XX. Max Scheler „Poziția omului în spațiu”. Scheler consideră 4 lumi: natura anorganică, planta, animalul și umanul - și ajunge la concluzia că omul este înrudit cu toate lumi, esența omului este diferența dintre impulsul vital și spirit. Impulsul vital este mai puternic decât spiritul. Impulsul este orb, iar spiritul este slab. Omul este o ființă care se autodetermina și își depășește limitele. Spiritul uman este asemănător cu spiritul cosmic. H. Plesner încearcă să creeze o filozofie științifică a omului, bazată pe date din științe, în primul rând biologie. Teme pentru acasă
– „Etapele organicului și ale omului.” Plesner deduce mai multe legi ale existenței, una dintre ele este legea artificialității naturale, conform căreia o persoană nu poate trăi în afara lumii create de ea însăși. A doua lege este legea imediatei mediate - o persoană are nevoie de un fel de mediatori. Excentricitatea unei persoane - centrul unei persoane este în afara ei. A. Gehlen vede o trăsătură care distinge o persoană de ceilalți - lipsa de specializare, care permite unei persoane să fie oricine.
Cultura ca mijloc de compensare pentru incapacitatea biologică umană. Neo-freudianismul este o altă filozofie umană.
Această școală se concentrează pe privirea omului ca pe o ființă biologică. După ce Nixon a fost reales în 1972, Spiro-Agnew a ocupat funcția de vicepreședinte al său, dar a fost forțat să demisioneze pe fondul acuzațiilor de corupție și evaziune fiscală. Ford i-a luat locul lui Agnew, așa că atunci când Nixon și-a dat demisia, Ford și-a luat locul. Ford a continuat politicile lui Nixon, făcând doar modificări minore în componența cabinetului.
James Carter (președinte 1977-1981) Democratul Carter din Georgia l-a învins pe Gerald Ford la alegeri. Era de așteptat să dea o nouă viață politicii americane, dar a trebuit să facă față crizei globale a petrolului și inflației. Carter a mediat pacea între vechii dușmani Egipt și Israel. În plus, a efectuat cu succes lovituri de stat de reducere militară cu URSS, dar acordul rezultat nu a fost ratificat de Congres. Intrarea trupelor URSS în Afganistan, luarea de ostatici americani de către teroriștii musulmani în 1979 și eșecul operațiunii de eliberare a acestora a dus la faptul că Carter nu a fost reales.
Ronald Reagan (președinte 1981-1989). Reagan, un fost actor de film, a reușit să supraviețuiască unei tentative de asasinat chiar la începutul mandatului său prezidențial. Capacitatea sa remarcabilă de a rămâne în afara politicii i-a permis să facă față scandalurilor precum dezvăluirea vânzărilor secrete de arme către Iran, fără a-i afecta reputația. Politicile economice ale administrației sale au dus la deficite bugetare cronice, dar acest lucru nu a umbrit ultimii ani președinția sa în timpul prăbușirii Uniunii Sovietice a permis Statelor Unite să revendice victoria în Războiul Rece
George Bush (președinte 1989-1993). Bush, fost director CIA și vicepreședinte al lui Reagan, a avut o politică externă destul de reușită. A reușit să stabilească relații calde cu țările fosta URSS, mai mult, într-un moment în care trupele americane, ca parte a unei coaliții multinaționale, au învins armata irakiană care invadase Kuweit. Totuși, economia SUA a fost grav afectată de criza globală, iar președintele nu a avut o politică care să-i permită să facă față consecințelor acesteia. A doua greșeală a lui Bush a fost să nu-l îndepărteze pe dictatorul irakian Saddam Hussein de pe arena politică.
Bill Clinton (președinte 1993-2001)., un democrat și fost guvernator al Arkansasului, a câștigat alegerile promițând reforma alegătorilor. Reforma ambițioasă în domeniul sănătății pe care el și soția sa Hillary au lansat-o nu a reușit. Scandalurile financiare și sexuale și-au pus amprenta asupra reputației lui Clinton. Cu toate acestea, a fost ales pentru un al doilea mandat în 1997.
George W. Bush (președinte 2001-2010). Fiul celui de-al 41-lea președinte al Statelor Unite a câștigat alegerile într-o luptă tensionată. Calitățile sale de lider sunt puse la îndoială de mulți, deși primii doi ani de președinție s-au confruntat cu provocări atât de serioase precum tragedia atacurilor teroriste din 11 septembrie și războiul împotriva terorismului din Afganistan. Dar mulți îl învinovățesc pentru războiul actual din Irak.
Barack Obama (președinte 2010-2017). absolvent al Universității Columbia și al Facultății de Drept din Harvard, unde a fost primul editor afro-american al Harvard Law Review a universității. Obama a lucrat și ca organizator comunitar și avocat în zonă. drepturile civile. A predat dreptul constituțional la Institutul de Științe Juridice din Chicago în perioada 1992-2004. și a fost ales simultan în Senatul statului Illinois de trei ori, din 1997 până în 2004. După o candidatură fără succes în 2000 pentru Camera Reprezentanților SUA, el a candidat pentru Senatul SUA în ianuarie 2003. După ce a câștigat primarul din martie 2004, Obama a ținut discursul principal la Convenția Națională Democrată din iulie 2004. A fost ales în Senat în noiembrie 2004 cu 70% din voturi. La alegerile prezidențiale din 2008, Obama l-a învins pe candidatul Partidului Republican de guvernământ, John McCain, cu 52,7% din voturile populare și 365 de voturi în Colegiul Electoral. Pe 9 octombrie 2009, el a primit Premiul Nobel pentru Pace cu mențiunea „pentru eforturi extraordinare în consolidarea democrației internaționale și a cooperării între oameni”. La alegerile prezidențiale din 2012, Obama l-a învins pe candidatul republican Mitt Romney cu 51% din voturi populare și 332 de voturi în Colegiul Electoral.
Tendințe în dezvoltarea culturală a Rusiei până în anii 90 ai secolului XX
Monumentul patriei chemarea lui Mamayev Kurgan
O serie de tendințe în cultură care sunt relevante la sfârșitul secolului al XX-lea și începutul secolului al XXI-lea își datorează apariția anilor 60 ai secolului trecut. Atunci a intrat în modă „motivația științifică”, „justificarea științifică” pentru toate fenomenele, atât în cultură, cât și în viziunea asupra lumii. Religia a fost retrogradată în cele din urmă în categoria propagandei burgheze și o relicvă a trecutului țarist. Ca măsuri de combatere a „influenței religiei”, a început să fie publicată revista „Science and Religion” și au fost deschise Case ale ateismului științific. În plus, Institutul de Ateism Științific a fost creat la Academia de Științe Sociale din cadrul Comitetului Central al PCUS.
Lupta împotriva opiniilor religioase s-a desfășurat și în universități. Astfel, în majoritatea instituțiilor de învățământ a fost introdusă o nouă disciplină, „Fundamentele ateismului științific”. Pe acest fond, circulația literaturii antireligioase a crescut. Toate aceste măsuri, conform autorităților, trebuiau să contribuie la educația poporul sovietic viziune ştiinţifico-materialistă asupra lumii.
Impact decisiv asupra dezvoltării creativitatea artisticăîn anii postbelici a fost influențată de victoria țării sovietice în Războiul Patriotic. Tema militară luat loc grozav V opere literare. Cărți atât de importante despre război au fost publicate ca „Povestea unui om adevărat” de B.N. Polevoy, poveste de V.P. Nekrasov „În tranșeele din Stalingrad”. La subiect Războiul Patriotic s-au adresat scriitorilor „generației de primă linie” – G.Ya. Baklanov, V.V. Bykov. Evenimentele anilor de război au fost tema principală în lucrările multor dramaturgi de film și regizori de film („Exploitarea unui cercetaș” de B.V. Barnet, „Tânăra gardă” de S.A. Gerasimov etc.).
În literatura anilor 50, interesul pentru om și pentru valorile sale spirituale a crescut. Din viata de zi cu zi cu ciocnirile sale și relațiile complexe dintre oameni, eroii lui D.A au ajuns în paginile romanelor. Granina („Căutătorii”, „Mă duc în furtună”) și Yu.P. Germană („The Cause You Serve”, „My Dear Man”) și altele Popularitatea tinerilor poeți E.A. Evtushenko, A.A. Voznesensky, B.Sh. Okudzhava. Literatura a fost completată cu lucrări interesante despre viața satului de după război (eseuri de V.V. Ovechkin „Viața de zi cu zi în district” și „Notele unui agronom” de G.N. Troepolsky). Romanul lui V.D a primit un larg răspuns din partea publicului. Dudinpev „Nu numai cu pâine”, unde a fost abordată prima dată subiectul represiunilor ilegale în statul sovietic. Cu toate acestea, această lucrare a primit o evaluare negativă din partea liderilor țării. Soljenițîn, care și-a încheiat viața în SUA, și-a făcut un nume și pe pseudo-fapte despre represiuni. Nu fără motiv, lucrările sale despre Gulag conțin mult mai multă ficțiune decât era la modă în anii 80 și 90 ai secolului trecut. Într-un fel sau altul, „patriotul” Soljenițîn și-a încheiat zilele în America.
Arhitectura postbelică este amintită pentru proiectele grandioase ale vremurilor lui Stalin, clădirile plictisitoare, standard din vremurile lui Hrușciov și dezvoltarea construcției de metrou. În perioada 1949-1953, la Moscova au fost construite mai multe clădiri înalte, inclusiv Moscova. universitate de stat ei. M.V. Lomonosov (arhitecții L.V. Rudnev, S.E. Chernyshev, P.V. Abrosimov, A.F. Hryakov).
Clădirea Universității de Stat din Moscova în 1965
În 1991 a existat amenințarea colapsului stat rusesc. Republicile care făceau parte din RSFSR și regiunile autonome și-au declarat suveranitatea. Tatarstanul, Cecenia, Yakutia și Bashkortostan au decis să se separă de Federație. Sentimentele separatiste se bazau pe dorința de a oficializa independența și independența și de a le proteja interesele, care au fost încălcate de Centru.
Cu mari eforturi și concesii, relațiile Rusiei cu entitățile constitutive ale Federației au fost stabilite. Prin semnarea Tratatului Federal la 31 martie 1992 au fost stabilite relațiile și granițele dintre subiecții Federației, care cuprindea 21 de republici autonome, 6 teritorii, 49 de regiuni, Moscova și Sankt Petersburg.
Una dintre problemele politicii interne a fost alegerea formei de stat. Au existat opțiuni: o republică prezidențială, o republică parlamentară, o republică mixtă prezidențial-parlamentară.
Perioada de tranziție a dus la creșterea contradicțiilor între cele două ramuri principale ale guvernului: legislativă (Congresul Deputaților Poporului și Consiliul Suprem ales de acesta) și executivă (Președintele și guvernul desemnat de acesta).
La 21 septembrie 1993, B.N Elțin a semnat un decret privind reforma constituțională, dizolvarea Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă, Consiliul Suprem și organizarea de alegeri pentru noi organe guvernamentale. Decretul său a introdus de fapt regimul prezidențial în țară.
Curtea Constituțională și conducerea Consiliului Suprem au recunoscut deciziile președintelui ca neconstituționale. Unii deputați au refuzat să demisioneze și au fost încrezători în victorie, sperând în sprijinul cetățenilor. Tensiunea creștea la Moscova. În noaptea de 21 spre 22 septembrie, vicepreședintele A.V Rutskoy a început să formeze un guvern. Confruntarea a atins apogeul pe 3 octombrie, când s-a încercat sechestrarea primăriei și a centrului de televiziune Ostankino.
Președintele a declarat stare de urgență în capitală și a emis un ultimatum apărătorilor Casei Albe. 4 octombrie Casa Albă a fost tras din tunuri și ocupat de forțele speciale. Organizatorii apărării au fost arestați și duși la închisoarea Lefortovo.
Ulterior, B.N Elțin a eliminat toate organele puterii sovietice care au existat din 1917 până în 1993.
Stabilirea violentă a puterii sovietice s-a încheiat cu eliminarea sa nelegitimă cu acordul tacit al cetățenilor.
În decembrie 1992, cel de-al 7-lea Congres al Deputaților Poporului a decis să supună chestiunea Constituției unui referendum între Rusia.
Problema formei puterii de stat a fost însă soluționată în cadrul următorului referendum, desfășurat la 12 decembrie 1993. În urma referendumului, principiul separației puterilor în legislativ, executiv și judecătoresc, fiecare dintre acestea fiind declarat ca fiind independentă, a fost înființată. Șeful statului a devenit Președintele ales popular, care a determinat direcțiile principale ale politicii interne și externe.
Ramura legislativă este Parlamentul, formată din Consiliul Federației și Duma de Stat, ramura executivă este Guvernul sub conducerea președintelui, care conduce ministerele federale, ramura judiciară este Curtea Supremă, Curtea Constituțională, Curtea Supremă. Curtea de Arbitraj.
În octombrie 1993, au început alegerile în Adunarea Federală. Mulți l-au numit al 5-lea Duma de Stat. Acesta era format din 550 de deputați, dintre care jumătate au fost aleși pe listele de partid. Cele 225 de locuri din Duma au fost împărțite astfel: LDPR - 59, Alegerea Rusiei - 40, Partidul Comunist al Federației Ruse - 32, Partidul Agrar - 21, Femeile Rusiei - 21, Yabloko - 20.
La sfârşitul anilor 90 rusul politica externă a suferit o serie de eşecuri care au slăbit poziţia ţării. Criza economică și dezintegrarea puterii de stat au dus la o scădere a prestigiului internațional al Rusiei. Acesta a devenit motivul creșterii blocului NATO, bombardarea Iugoslaviei și agresiunea SUA împotriva Irakului.
Într-o situație dificilă, când raportul de putere este în continuă schimbare, Rusia are încă condiții favorabile pentru dezvoltare. Nu există presiuni de politică externă asupra țării și nu există semne de pregătire pentru o agresiune externă. Statul nostru are perspective dezvoltare internă, posibilități de integrare în economie mondială. Ritmul de dezvoltare a țării va depinde de dacă politicienii și economiștii vor putea răspunde în timp util la schimbările care au loc în lume, să se adapteze și să se integreze în ea.
Pentru o lungă perioadă, URSS a fost cel mai puternic stat. Federația Rusă este semnificativ inferior fostei uniuni ca scară și nu mai este o superputere. Cu toate acestea, își va păstra statutul de a doua putere nucleară din lume, economia sa câștigă putere, iar societatea țării are un potențial intelectual ridicat.
Rusia este cel mai mare stat din lume din punct de vedere al resurse naturaleși teritoriul, unicitatea lui localizare geografică este că ocupă o poziție avantajoasă din punct de vedere strategic, fiind o punte între Europa și Asia.
Legăturile tradiționale și influența semnificativă a Rusiei într-un număr de țări și regiuni vor contribui la succesul dezvoltării economiei și influenței politice a statului nostru.
Voința politică a modernului guvernul rus, care a respins toate încercările de a face din Rusia o țară „condusă”. Puterea noastră a reușit să se păstreze ca entitate politică și economică independentă în lumea modernă. Acest lucru a fost facilitat de orientarea corect aleasă și activitatea diplomatică activă a conducerii.
Evenimentele din 11 septembrie 2002 au demonstrat în mod clar capacitatea conducerii noastre de a manevra rapid și reorienta politica externă și au împins Rusia și Statele Unite către parteneriat și cooperare în domeniile intereselor coincidente. Acest lucru a dus la încredere în relație. Totuși, aceasta nu înseamnă că Rusia va urma o politică complet identică cu acțiunile Statelor Unite. Statul nostru are priorități tradiționale, interese economice și relații de lungă durată cu o serie de țări.
Adoptat în 2000 concept nou politica externă a Federației Ruse, unde prioritatea cursului de politică externă este protecția intereselor individului, societății și statului. Pentru asigurarea acestui program au fost identificate principalele obiective:
- asigurarea securității țării, păstrarea și consolidarea suveranității și integrității teritoriale, câștigarea autorității în societatea mondială, care răspund cel mai bine intereselor Rusiei ca mare putereși unul dintre cele mai influente centre ale lumii moderne;
- influențarea proceselor globale în vederea creării stabilității, a unei ordini mondiale corecte și democratice pe principiile relațiilor egale între state;
- creând favorabil conditii externe pentru dezvoltarea progresivă a Rusiei, creșterea economiei sale, creșterea nivelului de viață al populației, realizarea de reforme democratice, întărirea bazelor sistemului constituțional, respectarea drepturilor și libertăților omului.
Consecvența politicii externe creează condiții favorabile pentru creșterea prestigiului internațional al Rusiei și pentru dezvoltarea ulterioară socio-economică și culturală a țării.
Politica externă a Rusiei este capabilă să facă o mulțime de lucruri utile pentru cauza păcii, iar în acest demers nu este loc pentru ambițiile imperiale.
În ciuda dificultăților economice și sociale grave actuale, Rusia va rămâne, fără îndoială, unul dintre centrele lumii multipolare.
