Неймовірні факти
Інцидент Вела, під час якого було зафіксовано два ядерні вибухи в Південній Атлантиці, можна назвати найвідомішою ядерною загадкою.
Це сталося 22 вересня 1979 року, причому багато говорилося про те, що це могло бути спільне випробування ядерної зброї Ізраїлю та ПАР.
Однак, крім цього інциденту, у світі ядерної науки не бракує загадок і дивних подій.
10. Загибель вчених - ядерників в Індії та Ірані
За минулі 10 років перелік загиблих вчених - ядерників в Індії значно розширився. У той час як влада ігнорує цей факт або ж говорить про їх смерті, як про щось незрозуміле, багато місцевих жителів свідчать про те, що гинуть найкращі представники своєї професії, причому за сумнівних обставин.
Двох високопоставлених інженерів першого атомного підводного човна Індії було знайдено мертвими на залізничних рейках. Вважається, що вони були отруєні, однак їхні тіла залишили на рейках, щоб смерть виглядала як самогубство.
Але поліція дійшла іншого висновку. Вони відхилили позов, пославшись на те, що це "дві звичайні події".
Ще один ядерник був задушений уві сні. Деякі зі слідчих намагалися "списати" подію на самогубство, хоча доказів, що свідчать про вчинення вбивства, було дуже багато. Проте, жодних арештів не було зроблено.
Двох інших вчених спалили в їх лабораторії, хоча вони не працювали з горючими матеріалами, коли спалахнула пожежа. Один учений викрали група озброєних людей, але йому вдалося втекти.
Знову ж таки, влада поспішила відмахнутися від усіх інцидентів. Паралель можна провести зі смертю іранських вчених - ядерників,котрі привернули набагато більше уваги засобів масової інформації.
Іранських вчених убили за допомогою автомобільних бомб. Представники влади покладають провину на Ізраїль, котрий категорично заперечує свою причетність. Деякі фахівці вказують на США, які також говорять про свою повну непричетність до смерті.
Таємниці ядерної зброї
9. Загадкові дрони над французькими атомними електростанціями
У 2014 році над 13 із 19 атомних електростанцій Франції було помічено невідомого походженнябезпілотники. Повітряні області над цими територіями контролюються ВПС Франції, але літальні апарати були настільки малі, що пройшли спочатку непоміченими.
Незважаючи на те, що французький уряд говорив про відсутність будь-якої загрози для електростанцій, влада витратила один мільйон євро на те, щоб створити системи виявлення та ліквідації будь-яких подібних дронів.
Тим не менш, нікому не відомо, хто ж запустив цих дронів. Офіційні особи подумали, що вони розкрили справу, коли заарештували трьох осіб, які готували до запуску дрону біля одного вокзалу у центрі Франції. Але у них був простий, дешевий варіантлітального апарату.
Проте, цим людям зараз загрожує ув'язнення та штраф у 75000 євро.
Виявлені дрони коштували щонайменше кілька тисяч євро кожен, а зловити їх не вдалося навіть за допомогою скоординованих зусиль.
За одним з дронів була відправлена ціла армія гелікоптерів, однак пристрій виявився достатнім розумним, щоб втекти від них.
Дрони та їхні творці викликали стурбованість з приводу вразливості ядерних об'єктів Франції. Деякі вказують на Грінпіс, які й раніше у своїй роботі використовували дронів, і які відкрито висловлюють свою думку щодо ядерної програми Франції.
Проте, організація є лише однією з кількох підозрюваних, тому що на сьогоднішній день не існує прямих доказів на підтримку якоїсь із теорій.
8. Що таке гряда туману?
Коли ВМС США вирішили зайнятися реставрацією своїх боєголовок W76, які є значною частиною їхнього ядерного арсеналу, вони зіштовхнулися із серйозною проблемою.
Після розтину боєголовок вони виявили секретний матеріал із кодовою назвою "гряда туману", який необхідно було замінити.
Однак ніхто не знав, як це зробити.
Пасма туману створювалася в 1970-х і 1980-х роках, і було дуже мало подробиць про сам процес. Усі, хто займався цим, вже давно не працювали у цій сфері. У результаті спроби створити новий матеріал безрезультатно пішло 23 мільйони доларів.
Але потім було витрачено ще 69 мільйонів на те, щоб відновити виробничий процес туману. Закінчилося успішно.
Незважаючи на те, що гряда туману – це досить важливе явище у військово-морському флоті для того, щоб інвестувати у процес 92 мільйони доларів платників податків, ніхто, крім учасників проекту, точно не знає, що ж це таке.
Експерти підозрюють, що це свого роду аерогель, який функціонує як сполучна ланка в боєголовку, допомагаючи частинам пристрою контактувати між собою та передавати один одному енергію.
Тим не менш, чим би не була гряда туману, це нагадування про те, що навіть найважливіша деталь будь-якої технології може стати жертвою часу.
7. Таємниця Карен Сілквуд (Karen Silkwood)
1974 року 28-річна Карен Сілквуд була лаборанткою на плутонієвому заводі Керr-McGee. Вважалося, що на заводі існують проблеми з контролем якості, а також з процедурами безпеки, і її обрав профспілковий комітет для виступу перед комісією США з атомної енергіїз доповіддю про стан речей.
З папкою документів, які роз'яснюють питання, Сілквуд прямувала на зустріч із журналістом New York Times 13 листопада. Проте, не доїхавши до місця зустрічі, вона повернула з дороги і врізалася в бетонну стіну. Жінка померла, а документи так і не знайшли.
Внаслідок розслідування поліція виявила в її крові алкоголь та седативні препарати, це змусило їх зробити висновок, що Карен заснула за кермом.
Однак, приватний детектив, який вивчав справу, знайшов вм'ятини на задній частині автомобіля, і припустив, що її могли змусити звернути з дороги.
Розтин тіла дівчини показав, що її організм страждав від серйозного радіаційного отруєння. Обшук квартири Карен показав, що в її кухні, ванній кімнаті і навіть на бутерброді в холодильнику накопичилося дуже багато плутонію.
Адвокати заводу припустили, що дівчина була емоційно нестійкою і залежала від заспокійливих, внаслідок яких вона і отруїлася.
Тим не менш, незалежно від того, чи була Карен божевільною, яка отруїла себе сама або її вбили інформатори, завод закрився через рік після смерті жінки, Тому що основна компанія, що закуповувала у нього паливні стрижні, стала скаржитися на погану якість продукції і просто перестала купувати їх.
Справу Сілквуд також закрили.
6. Ядерна тривога 1969 року
1969 року адміністрація Ніксона таємно привела ядерні сили США у стан високої бойової готовності без пояснення причин. Причина була настільки засекречена, що навіть начальник Об'єднаного комітету штабу не знав ні про що.
Навіть сьогодні ніхто не може пояснити, чому адміністрація тоді зробила такий потенційно дестабілізуючий крок.
Розсекречені документи вказують на зв'язок із в'єтнамською війною, маючи на увазі, що адміністрація вирішила "пограти м'язами", щоб продемонструвати свою готовність піти будь-які заходи, необхідні закінчення війни.
Це узгоджується з ніксонівською "теорією божевільного", яка говорить про те, що президент мав досить сумнівний підхід до зовнішніх зв'язків.
Відповідно до теорії, Ніксон керував таким чином, щоб виглядати з боку божевільним щоб ворожі комуністичні країни блоку не провокували його через побоювання ядерної відповіді.Ядерна тривога виглядала так, ніби Ніксон готується атакувати Північний В'єтнам з метою переконати Москву розпочати переговори з Ханоєм.
За іншими даними, тривогу було створено для того, щоб стримати радянський ядерний удар по Китаю під час суперечок про китайсько-радянський кордон. Документи показують, що радянські лідери справді розглядали на той час превентивний удар по китайських ядерних об'єктах.
Так як навіть військових керівників вищого ешелону тоді "не світили", Генрі Кісінджер (Henry Kissinger) є одним з небагатьох, хто залишився живим, хто знає, що трапилося. Однак навіть він у своїх мемуарах жодних чітких відповідей не дає.
Генрі Кісінджер
Тим не менш, незалежно від справжньої причини цієї тривоги, вона, мабуть, мала невеликий вплив на зовнішні відносини.
Загадки радіоактивних матеріалів
5. Шпигуни крали американський уран?
До і під час холодної війни корпорація з ядерних матеріалів та обладнання (NUMEC) вела активну діяльність на ядерному об'єкті в Аполло, штат Пенсільванія. Об'єкт було закрито у 1983 році.
Але в середині 1990-х років стався витік радіації на околиці. Власники NUMEC досі виплачують мільйонні компенсації місцевим жителям, які подали позов у зв'язку з розвитком у них на тлі витоку різних видів раку.
Але навіть під час роботи об'єкта NUMEC володіли іншою потенційно руйнівною справою. Кожен ядерний об'єкт через просочування списує певну кількість матеріалу на природне зменшення.
Однак у записах у NUMEC значилися сотні зниклих кілограмів. Деякі експерти припустили, що в усьому виною витік через вентиляційні отвори. Інші кажуть, що витік був лише на папері, і є результатом поганого обліку.
Тим часом у кількох фахівців та представників розвідки є інша теорія. Вони вважають, що уран був викрадений шпигунами Моссада. У 1960-х роках Ізраїль проводив таємні операції у всьому світі з метою убезпечити ядерні матеріали.
Автор NUMEC Залман Шапіро (Zalman Shapiro) активно контактував з ізраїльським розвідувальним бюро. Декілька разів він навіть інкогніто відвідував центр.
Організація AEC, яка відповідає за моніторинг та контроль постачання урану та плутонію від приватних заводів, душила на корені будь-яке розслідування, пов'язане з участю Ізраїлю, тому що вони не хотіли виносити сміття з хати.
Пізніше директор ЦРУ запустив своє власне розслідування, тому що екологічні зразки біля одного із ізраїльських реакторів показали вміст рідкісного типу урану, який міг надійти лише від NUMEC.
Розслідування ЦРУ показало, що Шапіро контактував з одним із головних шпигунів Ізраїлю, а також з багатьма іншими важливими людьми з розвідувальної спільноти. Колишні співробітники стверджували, що бачили ємності, які, ймовірно, були заповнені ядерним матеріалом на вантажному майданчику об'єкта NUMEC.
Були й документи, що показують, що матеріал направляється до Ізраїлю.
Коли об'єкт NUMEC нарешті вивели з експлуатації, то було знайдено 90 кг зниклого урану, але проведене невдовзі дослідження показало, що в період між 1957 та 1968 роками зникло 269 кілограмів урану.
Протягом наступних 9 років зникло ще 76 кілограмівнезважаючи на те, що кількість оброблюваного урану збільшилася. Це набагато більше, ніж будь-які розумні межі природних втрат.
Зрештою, розслідування видихлося, залишивши по собі лише спекуляції щодо того, що сталося.
4. Полоній убив Ясера Арафата?
У 2006 році російський дисидент Олександр Литвиненко був отруєний полонієм – 210, що зробило цю "бойову" речовину відомою. Речовина була легко виявлена в організмі чоловіка.
Цей радіоактивний матеріал також опинився в центрі можливого вбивства, яке сталося за два роки до смерті Литвиненка.
Олександр Литвиненко
Коли палестинський лідер Ясер Арафат помер у 2004 році у Франції, його особистий лікар був вкрай незадоволений відмовою французьких лікарів діагностувати хворобу, що призвела до його загибелі.
В офіційній заяві значиться, що Арафат помер від "загадкової хвороби крові". Його дружина забажала провести поховання без розтину. Однак, смерть Арафата трапилася незабаром після різкого погіршення самопочуття, тому багато палестинців підозрюють отруєння.
У 2012 році Аль-Джазір проводить розслідування на можливість отруєння. Швейцарські тести знайшли сліди полонію – 210 на його особистих речах, але експерти наголосили, що симптоми, які супроводжували Ясера останні дніі годинник життя не відповідає тим, які виникають при отруєнні полонієм.
Після виявлення полонію у такій великій кількості палестинці звинуватили Ізраїль у причетності до цієї справи. Ізраїль, у свою чергу, стверджує, що полоній був спеціально підкладений, тому що період його напіврозпаду – 138 днів, тому через стільки років після смерті Ясера він просто не може в таких кількостях бути присутнім на його одязі.
Незважаючи ні на що, тіло було ексгумовано.
Незалежні дослідження проводились у різних країнах. Після того, як останки протестували російські вчені, вони вирішили, що теорія отруєння полонієм не є обґрунтованою.
Швейцарські вчені, однак, виявили високий вміст полонія на тазових кісткахі на ребрах Арафата.Вони стверджували, що череп і кістки кінцівок, які аналізувалися в Москві, є невідповідним матеріалом для аналізу, тому що в цих частинах тіла концентрується не найвищі рівні матеріалу.
Деякі із зразків були відправлені до Французької лабораторії, фахівці якої також виключили ймовірність отруєння.
Таким чином, накопичилося багато суперечливих висновків, чіткої відповіді немає, і нікому не зрозуміло, чи помер Арафат з природних причин, чи його все-таки отруїли полонієм.
Ядерний світ: таємниці
3. Таємниця контейнера в Генуї
Мільйони однакових вантажних контейнерів регулярно проходять через порт Генуя. Багато хто з них заповнений металобрухтом, тому що потреба в дешевих джерелах створила величезний міжнародний бізнес.
З такою великою кількістю контейнерів, що подорожують по всьому світу, не важко переправити будь-що, починаючи від наркотиків та закінчуючи нелегальними іммігрантами.
Проте, один із цих контейнерів, зокрема, завдав порту величезну кількість неприємностей.
Усі контейнери перевіряються на наявність радіації, але встановлені сканери все-таки ігнорують виявлені низькі рівні, оскільки багато предметів побуту є дещо радіоактивними.
У той час як наявність подібних сканерів полегшує торгове судноплавство, упущення виду предметів з низьким ступенем радіоактивності є небезпечним, тому що такі предмети як ядерна бомба, наприклад, також випускає низький радіаційний рівень.
У 2010 році один вантажний контейнер випускав настільки високий рівень радіації, що сканери навіть змогли показати її значення: стрілка зашкалювала.
Було вираховано адресу відправлення даного контейнера – компанія з доставки товару Textainer, що базується на Бермудських островах. Відповідаючи на питання про токсичність вантажу, представники компанії заявили, що контейнер був зданий у найм середземноморської компанії з доставки (Mediterranean Shipping Company).
Після цього він вирушив до Саудівської Аравії під контролем Sun Metal Casting, дилера металобрухту в арабському еміраті Аджман. Влада Генуї просто констатувала факт високої радіоактивності вмісту, що виходить від кобальту - 60,проте, зважаючи на все, ніхто нічого не хотів з цим робити.
Генуя спробувала відправити контейнер назад до Саудівської Аравії, а потім до Арабські ЕміратиАле обидві країни відмовилися прийняти його. Так як його так і не змогли відправити, він пробув у порту близько року, що врешті-решт викликало протести та страйки портових робітників.
У результаті було вирішено, що порт та італійський уряд утилізують його, розділивши на двох витрати – 700 000 доларів.
Коли кобальт було знайдено, це був невеликий циліндр, який, ймовірно, використовувався в будь-якому медичному пристрої або апараті, який стерилізує їжу. Однак походження кобальту, а також те, як він опинився в контейнері, назавжди залишиться таємницею.
Загадки ядерних випробувань
2. Нацистська атомна бомба
Світ був би зовсім іншим, якби нацисти досягли успіху у створенні атомної бомби. США знадобилося 125 000 чоловік і 30 мільярдів доларів, щоб створити свої перші дві ядерні зброї.
У німців у розпорядженні була лише невелика частина бюджету, що був у США, але німецькі фізики були одними з найкращих у світі.З моменту розпуску проекту нацистського ядерного озброєння одне питання так і залишається без відповіді: чому нацистам так і не вдалося досягти успіху на цій ниві?
Існує теорія про те, що керівник атомного проекту Вернер Гейзенберг (Werner Heisenberg) спеціально саботував проект, тому що він знав, до чого в кінцевому рахунку може привести ядерну зброю.Вважається, що люди, які працюють у проекті, виконували свою роботу неохоче з тієї ж причини.
Теорія цікава, але, як не дивно, у неї дуже мало прихильників. У листі Гейзенберг говорить про те, що хоче заявити про своє небажання завершувати створення бомби на зустрічі з його наставником Нільсом Бором (Niels Bohr).
В. Чи застосовувалася ядерна зброя в Хіросімі та Нагасакі? Чи це були дійсно ядерні бомби?
О. Ядерні бомби.
В. Чи застосовувалася ядерна зброя після Другої світової війни? Саме як зброя, а чи не випробування.
О. Застосовувалося, Охоронці кажуть, начебто, десь у В'єтнамі.
В. Чи правда, що у В'єтнамі були бої з тарілками?
О. Були.
Чому у В'єтнамі були бої з тарілками, а, скажімо, в Афганістані не було?
О. Якось пов'язано із Сірими та передачею технологій від них, яка на той час і відбувалася. Американці на той час почали використовувати їх технології.
В. Чи існує зараз у Росії чи США боєздатна ядерна зброя?
О. Хм… Охоронці кажуть, що ні.
В. Немає ядерної зброї? А що з ним сталося?
О. Вилучено. Зберігається десь в одному місці, і наше, і американське.
В. І хто ж його туди звів?
О. Не кажуть…
В. А як щодо атомних валізок?
О. Блеф.
В. Тобто ні Росія, ні США ніякі організації та терористи не мають доступу до боєздатної ядерної зброї?
О. Корпорації мають доступ. Терористи… ні, начебто, не особливо.
В. У Фукусімі використовувалась ядерна зброя, щоб створити хвилю?
О. Ні, не використовувалося.
В. Чи існує у Росії потужніша зброя, ніж ядерна, наприклад, ультра (гіпер)звук, плазма, тектонічне зброю та інше?
О. Так, гіперзвукове і щось із радіочастотами пов'язане.
В. А в США?
О.HAARP. Чогось такого особливого не бачу, у них багато звичайної зброї, у нас потужніша.
В. Московська спека 2010 року – цеHAARP?
О так.
В. А чому Росія не відповіла, раз у нас є зброя крутіша?
О. Домовленості є певні. Це були випробування та обидві сторони були зацікавлені.
В. Чи є зв'язок з випробуванням установки в Саудівської Аравіїводночас, коли там трапилися аномальні дощі?
О. Так, вийшов спільний ефект.
В. Землетрус у Вірменії 1988 року – результат застосування тектонічної зброї?
О. Ні, якось не те… Там якесь накладення природного процесу і ще щось… відчуття, що був підземний вибух. Охоронці кажуть - ядерний підземний вибух, проведений нашими. Ну, загалом, виходить, що тектонічну зброю там експериментували з можливістю провокування підземних поштовхів вибухом.
В. Чи правда, що основна причина видобутку всіх корисних копалин – створення порожнин для заповнення їх водою та формування резерву питної водипід поверхнею планети?
О. Далеко не всіх, але деяких – так, для цього теж. Відсотків 10-15 десь. Такі місця рівномірно розосереджені поверхнею.
ТЕМАТИЧНІ РОЗДІЛИ:
| | | | | | | |
Поки політологи ведуть дискусії навколо майбутнього постфедеративного простору, останній редут євразійської імперії – піддані Путіна тепляться надією, що розпаду Росії ніколи не станеться, патамуша цього просто не може статися. Логіка залізня. І як аргумент у їхній підсвідомості зловісно засів «ядерний щит». Можна сказати, «ядерний аргумент» є останнім бастіоном психологічної стабільності та впевненості в існування могутньої (нехай і похитнувся з колін) держави - покровителя та захисника сирих та убогих.
І не дай вам Боже зруйнувати ядерний міф совків! Євразійці вмить перетворяться на пацаків з к/ф Г. Данелії «Кін-дза-дза!», які втратили свої цаки. У психології споконвіків помре остання надія захоплення чатланської планети Плюк. Всі точки стабільності та надій на майбутнє, все, чим можна (було) пишатися, обернуться в ніщо.
Щоб не завдати ідейних будівельників розвиненого євразійства душевної травми, раджу їм далі не читати!
Як повідомляє сайт«Інтернет проти Телеекрану» Російських правителів на "загниваючому" Заході не сприймають всерйоз.
Ядерні заряди, на відміну від звичайних бомб і снарядів, не можна покласти на склад і забути, доки не прийшла потреба. Причина - процес, що йде всередині ядерних зарядів, в результаті якого змінюється ізотопний склад заряду, і він швидко деградує.
Гарантійний термін експлуатації ядерного заряду в російській балістичній ракеті – 10 років, а потім боєголовку треба відправляти на завод, тому що в ній необхідно міняти плутоній. Ядерна зброя - дороге задоволення, що вимагає утримання цілої індустрії постійного обслуговування та заміни зарядів. Олександр Кузьмук, міністр оборони України з 1996 по 2001, розповів в інтерв'ю, що в Україні було в наявності 1740 ядерних боєприпасів, Кузьмук - "проте термін експлуатації тих ядерних боєприпасів минув ще до 1997 року". Тому ухвалення Україною без'ядерного статусу було не більш ніж гарним жестом. http://www.proua.com/digest/2008/08/18/121502.html )
Чому "до 1997 року"? Бо ще Горбачов припинив виготовлення нових ядерних зарядів, а в останніх старих радянських зарядів гарантійний термін експлуатації закінчився у 90-х. "Як Росія, так і США практично вже більше 10 років не виробляють ні збройового урану, ні збройового плутонію. Десь з 1990 року все це припинено" (В.І. Рибаченков, радник Департаменту з питань безпеки та роззброєння МЗС РФ, http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov1.htm ). Щодо США радник "вводить громадськість в оману", а ось те, що за Горбачова в СРСР було повністю згорнуто виробництво збройового урану та збройового плутонії, це якраз правда.
Щоб не було спокуси робити нові ядерні заряди для балістичних ракет, американці уклали з керівництвом Мінатому РФ "дуже вигідну" угоду (на 20 років!). Американці купували збройовий уран із російських старих боєголовок (обіцяли потім купити і плутоній), а натомість було зупинено російські реактори, які виробляють збройовий плутоній. "Мінатом Росії: основні віхи розвитку атомної галузі": "1994 - Прийняття Урядом Російської Федераціїрішення про припинення вироблення збройового плутонію". ( http://www.minatom.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=1360&idChannel=343 )
На Росії не тільки минув "до 1997 року" термін експлуатації старих радянських ядерних зарядів для боєголовок ракет, а й немає плутонію, щоб зробити нові. Зі старого радянського плутонію їх не виготовити, бо в ньому, як і у плутонію в боєголовках, незворотно змінився ізотопний склад. А щоб отримати новий збройовий плутоній і виготовити нові ядерні заряди для ракет, потрібен не просто час - фахівців немає, обладнання не в робочому стані. На Росії втрачено навіть технологію виготовлення стволів для танкових гармат, після кількох перших пострілів політ наступних снарядів у нового російського танка мало передбачуваний. Причини ті ж - фахівці зістарилися або розбрелися з не працюючих виробництв, а обладнання або старе, або розтягнуте, здано в металобрухт. Цілком ймовірно, що набагато складніші технології отримання збройового плутонію та створення з нього ядерних зарядів давно втрачені, і відновлювати їх доведеться не рік-два, а в кращому разі років 10-ть. Та й чи дозволять РФ американці знову запустити реактори для отримання високозбагаченого збройового плутонію? Росія поставила унікальний експеримент із руйнування техносфери сучасного техногенного суспільства, за сьогоднішнього режиму техносфера тане прямо на очах, суспільство втрачає технології, інфраструктуру, і головне - людей здатних працювати не продавцями. РФ цілком закономірно перетворилася з країни, що володіє ядерною зброєю, в країну потенційно здатну ним володіти, статус змінився з реальної наддержави на статус потенційної наддержави, а це принципово змінює російські відносини з іншими країнами.
Чому з РФ церемонилися до недавнього часу, а не прихлопнули наприкінці 90-х? Після закінчення гарантійного терміну експлуатації ядерні заряди здатні ще деякий час вибухнути. Нехай це будуть не вибухи тієї потужності, на яку вони були розраховані раніше, але якщо знесе кілька кварталів у Нью-Йорку і загинуть сотні тисяч людей, тоді американському уряду доведеться пояснювати. Тому американському міністерству енергетики американський уряд виділив найпотужніші суперЕОМ, офіційно оголосивши - для моделювання вченими процесів деградації в ядерних зарядах, єдине, про що "забули" повідомити ЗМІ, що збиралися моделювати процеси деградації не в американських зарядах, а в російських. Гра коштувала свічок і на ці цілі грошей не шкодували, американська еліта хотіла знати точно - коли гарантовано не вибухне жодна російська ядерна боєголовка. Вчені дали відповідь, і коли розрахунковий час настав, американська політикащодо Ерефії змінилася так само принципово, як і російський ядерний статус. Кремлівських правителів просто надіслали на три літери.
Навесні 2006 року з'явилися спільні статті Keir A. Lieber і Daryl G. Press (у "Foreign Affairs" та в "International Security") про можливість нанесення по російських ядерних силах удару, що обеззброює. Lieber і Press дали старт відкритому обговоренню - у демократичній країні все попередньо необхідно обговорити (хоча рішення ухвалюються іншими людьми і ще до обговорення). У Москві відчула недобре і занепокоїлася лише крихітна купка квасних патріотів, еліта і вухом не повела, американські плани збігалися з її планами (не збиралися ж вони після відчалювання з повністю розореної "цієї країни" залишити їй "зброю відплати"? Звичайно, ні). Але далі становище російської еліти стало "раптом" ускладнюватись. На початку 2007-го року у впливовій газеті Вашингтон Пост було опубліковано статтю, в якій рекомендувалося більше не загравати з російською правлячою елітою, оскільки за нею не варто реальної сили, а поставити пройдисвітів на місце. Тут зірвало дах уже в самого Путіна, і він закотив "Мюнхенську мову" про багатополярний світ. А на початку 2008 року Конгрес дав доручення Кондолізі Райс скласти список провідних російських корупціонерів. Хто на Росії заробив великі гроші чесно? Ніхто. Останній туман розвіявся, і кремлівська еліта гостро відчула кінець, що насувається.
Президент Медведєв на своїй посаді озвучив грандіозні плани у військовій сфері - "Заплановано серійне будівництво бойових кораблів, насамперед атомних підводних крейсерів з крилатими ракетами та багатоцільових підводних човнів. Створюватиметься система повітряно-космічної оборони". На що Кондоліза Райс в інтерв'ю агентству Рейтер холоднокровно відповіла - "Баланс сил щодо ядерного стримування від цих дій не зміниться". А з чого він змінився? Що Медведєв завантажить на кораблі та в крилаті ракети? Придатних ядерних набоїв немає. На російських ракетах одні хибні цілі, справжні цілі відсутні. Проти ракет типу "Сатани" будувати ПРО - божевілля, один раз промахнешся, і прощай десяток великих міст. А ось проти радіоактивного металобрухту, який сьогодні на російських ракетах замість боєголовок (швидше за все, і його прибрали, тому що старий збройовий плутоній сильно гріється - розжарений як праска), проти нього можна і ПРО створити, якщо ПРО промаже, то нічого особливо страшного не станеться, хоч і неприємно потім знезаражувати гектар своєї території. ПРО призначено ловити радіоактивний металобрухт, коли РФ остаточно роззброюватимуть. ПРО не подобається еліті, не тому, що воно навколо Росії, а тому що еліту з Росії не випускають, її перетворили на заручника своїх ігор.
А як же російські генерали? Вони впали у містицизм. Як колись при краху Третього рейху, так і сьогодні за очікуваного швидкого кінця Енергетичної наддержави, у військових та ж віра в секретну надзброю, це агонія здатності мислити тверезо. Генерали заговорили про деяких маневруючих в космосі боєголовках (з технічної точки зору - повне марення), про гіперзвукові надвисокі крилаті ракети, про установки посилають короткі надпотужні електромагнітні імпульси. Генерали люблять Батьківщину, але гроші ще більші. Збагачений уран продавали за ціною в 25 разів нижчою за його вартість, оскільки він крадений, вкрадений у свого народу, а за крадену ринкову ціну не беруть, а продають за безцінь, частина грошей за продаж боєголовок і розпил ракет "Сатана" йшла генералам. Генералам виділили як у царській Росії денщиків, призначили шикарний пенсій, а в Чечні можна було досхочу пограти в солдатики, напившись вщент посилати на забій не обстріляних пацанів, і нічого тобі за це не буде (хоч одного генерала за штурм Грозного судили?). Син кожного генерала міг стати так само генералом, генералів на Росії розплодилося на душу населення більше ніж у світі.
Подробиці про стан стратегічних озброєньрозповідали у Думі на закритих засіданнях, щоб приховати правду від населення. У ЗМІ обговорювали виключно стан носіїв ядерної зброї, а про головне про стан самої ядерної зброї мовчали. Брехня була вигідна американцям, оскільки дозволяла й надалі розмахувати картинкою небезпечного російського ведмедя перед носом свого власного електорату. Брехня влаштовувала олігархів, оскільки вони найближчим часом збиралися залишити "цю країну". А генерали мовчать, бо що вони зараз можуть сказати? Що вони вкрали у народу ядерний щит, розпиляли його та продали противнику?
30 років баланс ядерного стримування визначався договорами між СРСР і США, більше США не пропонує починати новий договірний процес, нема про що домовлятися. Путін побіг терміново узаконювати кордон із Китаєм, а Китай почав випускати підручники, де майже весь Сибір та далекий Схід- Території відторгнуті Росією у Китаю. ЄС запропонував Росії підписати Енергетичну хартію, за якою ЄС видобуватиме на території РФ нафту та газ, транспортуватиме їх до себе, а росіянам пропонується нагорода - дулю. Чиновники ЄС відверто пояснили, що Росія має три варіанти - лягти під ЄС, лягти під США або стати китайською дешевою робочою силою, от і весь вибір. Основні гравці в курсі того, що відбувається, і не соромляться.
Після того, як Росія перетворилася з реальної наддержави на потенційну, обстановка навколо банківських рахунків російської еліти почала різко розпалюватися. ООН ухвалила конвенцію про корупцію, і Захід сьогодні не жартує, він має намір її застосувати проти нашої клептократії. Так Захід вирішив відплатити нашим зрадникам за їхню зраду. Кинути кидал - чи це злочин, аморально? Анітрохи.
Розмова російських правителів із Заходом перетворилася на "моя твоя не розумій", обидві сторони говорять зовсім про різне, Москва їм - "Ви ж нам обіцяли!", а ті росіянам - "Так у вас більше нічого немає, крім дешевого блефу!" (Посилка РФ у Венесуелу Ту-160 не викликала нової Карибської кризи, так як сприймалася "імовірним противником" виключно як клоунада).
Російські найбагатші природні ресурсине можуть належати слабкій безлюдній державі. США вирішили припинити купувати у РФ старий збройовий уран. Хоча купувати його за ціну у багато разів нижче за його ринкову вартість американцям дуже вигідно, але приземлити російських генералів на куприк перед обговоренням умов здачі важливіше.
******
Тим часом, Росія припинила виробництво збройового плутонію
. НТВ повідомило, як у Желєзногорську було закрито останній із існуючих на Росії реакторів такого типу. Він робив плутоній останні півстоліття. Спеціально для його обслуговування в СРСР було створено закрите місто Красноярськ-26, пізніше перейменоване в Желєзногорськ.
Залізногірський гірничо-хімічний комбінат був унікальним атомним підприємством, яке не має аналогів у світі. Його виробничі цехи розташовувалися глибоко під землею.
******
Але, навіть, якби ядерний щит Росії якимось дивом уцілів би і не звернули виробництво ядерного плутонію, але все одно в технічному плані РФ безнадійно відстала від своїх найближчих конкурентів. Наприклад,американський ядерний потенціал вже давно на третину перевершив російський ядерний фейк
. За інформацією Газети.ру США на третину перевершують Росію за кількістю розгорнутих балістичних ракет дальньої дії, пускових установок до них та ядерних боєголовок.
Російський ядерний потенціал виявився нижчим за рівень Договору про скорочення наступальних озброєнь, що набрав чинності в лютому 2011 року. У тому, що РФ зможе підтягнути свій потенціал під цю стелю за наступні 10 років, експерти сумніваються.
******
Вже до 2015 року Росію теоретично можуть ляснути як муху
. Як пише санкт-петербурзькаВійськовий паритет , Підтримка в необхідному кількісному та якісному стані парку стратегічної ядерної тріади Росії - МБР, стратегічних підводних ракетоносців і важких бомбардувальників - в найближчому майбутньому стане завданням, непосильним для країни. Ціла низка концептуальних помилок у розвитку стратегічного арсеналу, допущена в пізній радянський і пострадянський період, призвела до того, що через деякий період Росія ризикує залишитися зі зброєю, яка не зможе гарантувати безпеку країни.
Мобільність стратегічної зброї як панацея її невразливості зіграла поганий жарт із Генеральним штабом ЗС СРСР. Насамперед була помилковою сама концепція створення МБР на самохідних автомобільних та залізничних шасі. Створюючи такі найскладніші системизброї як рухливі ґрунтові ракетні комплекси(ПГРК) РТ-2ПМ «Тополь» (код НАТО SS-25) та бойові залізничні ракетні комплекси (БЖРК) РС-22 «Молодець» (SS-24) країна несла величезні додаткові витрати на створення цих стратегічних угруповань. Аналогічні за своїми бойовими можливостями американські МБР серії «Мінітмен» та МХ розміщувалися у високозахищених шахтних ПУ, де перебували у стані негайного застосування у надзвичайній обстановці.
Із чим залишиться Росія до 2015 року? Як відомо, БЖРК РС-22 вже виведено зі складу РВСН та знищено. У строю знаходиться певна кількість шахтних МБР типів РС-20 (Р-36МУТТХ) та РС-19 (УР-100НУТТХ, код НАТО SS-19), але їх життєвий циклвже закінчується. Ці ракети вже давно не виробляють, а нескінченні «продовження» їхнього знаходження у складі РВСН можуть викликати лише гірку усмішку. Реальною бойовою системою залишається лише «Тополь» та «Тополь-М».
У 1994-2002 роках кількість МБР цього типу підтримувалося лише на рівні 360 ПУ. А потім, звісно, почався обвал. Пускові установки та ракети старіли, їх необхідно було виводити з бойового складуРВСП. Розгортання їх заміни стаціонарних і мобільних ракет «Тополь-М» катастрофічно запізнювалося. Таким чином, до 2006 року на озброєнні залишилося лише 252 ПУ МБР «Тополь» від найвищої кількості 369 від 1993 року. Натомість до 2006 року на озброєння РВСНнадійшло лише 42 стаціонарних та три перших мобільних «Тополь-М». Списано 117, надійшло 45. У 2007 році, за оціночними даними «Військового Паритету», у строю залишилося приблизно 225 «Тополь» «радянського» виробництва, а на початку 2008 року, згідно з даними сайту www.russianforces.org, їх налічується всього 213 одиниць.
За розрахунками американських експертів, у наступні п'ять-сім років має бути списаний весь парк мобільних «Тополь» 1984-1993 років розгортання. А що натомість? Росія до 2015 року планує використати 120 МБР «Тополь-М», у тому числі 69 у мобільному варіанті. Знову РФ залишається в мінусі – більш ніж 100 старих ракет не замінять нічим.
Таким чином, приблизно до 2015 року РВСН Росії будуть мати в своєму розпорядженні приблизно 76 стаціонарних і 69 мобільних «Тополь-М». Загалом їх буде приблизно 145. Зауважте – моноблочні. Що стосується нових багатозарядних типу РС-24, то немає жодних даних щодо їх розгортання. Варто зазначити, що заплановане розгортання такої кількості «Тополь-М» базується на цифрах Державної програми озброєнь (ДПВ) до 2015 року, яка ніколи в повному обсязі не виконувалася. МО РФ ніяк не може зафіксувати вартість окремих видівозброєнь, у тому числі стратегічних, внаслідок чого оборонці завищують їхню вартість до захмарних висот. Нещодавно начальник Генштабу генерал Ю. Балуєвський про це говорив в інтерв'ю каналу «Вісті-24». А виною тому та обставина, що оборонний бюджет РФ є абсолютно непрозорою статтею державних витрат, що призводить до таких фінансових кульбітів.
Резюмуємо. До 2015 року Росія матиме на озброєнні 145 МБР, з яких майже половина буде мобільною. Це зовсім непотрібна витрата ресурсів. Монополіст у розробці стратегічних ракет Московський інститут теплотехніки досі тримає РФ у заручниках абсолютно застарілої «концепції мобільності». Навіть американці і ті радять китайцям не йти «радянським» шляхом, чітко розуміючи безперспективність такого рішення. І відчувається, що заморські експерти не реготають, а справу радять. Свого часу їм вистачило розуму відмовитися від мобільних МХ та «Міджитменів». А росіяни наполягають. Якщо почитати військові форуми, то самі ракетники називають «Тополі» «сірниками» за їхні невисокі бойові можливості, а їхня мобільність породила навіть анекдот: «Чому «Тополі» мобільні? – А тому, щоби підвищити дальність польоту».
Як відомо, в США прийнято програму модернізації малопомітних стратегічних бомбардувальників В-2, в результаті якого американці будуть оснащені новітньою РЛС з активною ФАР, що має фантастичні можливості виявлення малогабаритних мобільних наземних цілей, і здатні приймати на борт до 80 керованих авіабомб з системою наведення GPS. Тобто за один виліт «невидимка» зможе знищити до кількох десятків мобільних цілей, бойовим маршрутом якого в руїнах лежатимуть знищені. пускові установкиракет, РЛС та ангари літаків. Воістину тут буде доречна приказка у дещо зміненому вигляді – «Як Мамай пролетів».
Ситуація з морською компонентою стратегічної тріади ще сумніша. В даний час, згідно з тим же заокеанським сайтом, у ВМФ Росії налічується 12 стратегічних ядерних ракетоносців - шість типів 667БДРМ (Delta-IV) і шість типів 667БДР (Delta-III). На них розміщено 162 ракети із 606 ядерними боєголовками. Здавалося б, непоганий арсенал. Але це тільки на перший і побіжний погляд. Підводні човни можуть бути знищені з повітря та космосу в одну мить. До 2015 року стан морської компоненти СЯС Росії також викликає багато питань.
А як же військова авіація? Тут справа зовсім не погана. Гірше, ніж у РВСП, і навіть гірше, ніж у РПКСН. Згідно з західними оцінками, на початку 2008 року в Дальній авіації ВПС Росії налічувалося 78 важких бомбардувальників, з них 14 Ту-160 (Blacjack) та 64 Ту-95МС (Bear-H), які теоретично можуть підняти у повітря 872 крилаті ракети великої дальності.
Цей вид російської стратегічної тріади підходить хіба для демонстраційних польотів над Світовим океаном. Для бойового реагування на раптовий напад він не годиться. Всі бомбардувальники будуть знищені миттєво новітніми засобамиповітряно-космічний напад. Коли було відновлено польоти стратегічних бомбардувальників, американська преса і навіть офіційні представникБілого Дому відверто знущалися з доісторичного вигляду російських Ту-95МС, вважаючи їх за аболютний «нафталін», невідомо звідки вийнятий. Справді, у наш час тримати на озброєнні турбогвинтовий бомбардувальник, лопаті двигунів якого мають ефективну площу розсіювання (ЕПР) розміром у футбольне поле – нонсенс. Ту-95 не має жодного шансу подолати повітряний простір навіть третьосортної країни.
Що стосується Ту-160, то велетенський розмір цього літака перетворюють кожен його політ на деяку подобу старту американського космічного човника Space Shuttle. Невипадково майже кожен літак цього типу має свою почесну назву як бойовий корабель військового флоту. Бомбардувальник масою 275 тонн бере на борт 150 тонн палива. Підготовка літака до польоту, заправка паливом та підвіска озброєння займає кілька годин, і під час цього процесу біля літака стоїть рій спеціальних машин обслуговування. Звичайно ж, о першій годині Х ці літаки стануть легкою здобиччю американських стерв'ятників.
Що має Росія на виході?
Сумні, щиро скажемо, висновки для імперських надій.
Угруповання стаціонарних та мобільних «Тополь-М», які у 2015 році складуть практично монопольний кістяк РВСН, за своїми бойовими можливостями практично залишатиметься на рівні легких МБР середини 70-х років минулого століття. Недостатня маса, що закидається, в 1-1,5 т не дозволить реалізувати потужне бойове оснащення цих ракет, у тому числі багатозарядними боєголовками індивідуального наведення. Звичайно, за ідеєю можна поставити три малопотужні ядерні боєзаряди по 200 кт, але це рішення може знизити дальність польоту МБР, який сьогодні ледве дотягує до 10000 км.
Оснащення цих МБР якимись гиперзвуковыми маневрующими боєголовками, які «здатні подолати будь-яку систему ПРО», змусить американців думати, що Росія розглядає США як свого основного противника. На цьому фоні китайці з їх значно масштабнішими стратегічними програмами здадуться пентагонівським яструбам вірними друзями Америки. Втім, хитрі китайці цього й намагаються досягти, не афішуючи, на відміну від Росії, своїх програм озброєнь. Кремлівці ж намагаються брязкати зброєю, якої навіть немає. Дурна стратегія. І кумедна.
Ідеологія розгортання морської складової тріади зруйнована. На РПКСН, які за своїми геометричними розміреннями та водотоннажністю практично не поступаються американським «Огайо», стоятимуть маленькі ракети з грізною назвою «Булава». Недостатня дальність цих ракет змушує їх базувати на Тихоокеанському флоті під боком США. Не секрет, що в цьому регіоні розгортається потужна багаторівнева система ПРО, у тому числі корабельного базування з протиракетами Standard SM-3, і не тільки американська, але з включенням японських та південнокорейських кораблів, оснащених бойовою інформаційно-керуючою системою AEGIS та установками вертикального пуску ракет . Додайте до цього компоненту базу протиракет GBI на Алясці з плаваючими біля її берегів морськими платформами функціональних РЛС ПРО SBX. Ці системи зброї можуть клацати як горіхи вцілілі від першого удару ракети Булава. І ось у цей район, який кишить ще й системами протичовнової оборони, і вирушать плавати російські «Бореї» з «Булавами». Що й казати, «мудре» рішення.
Про стратегічну авіаціюдодати нічого.
Що робити? Одвічне російське питання. Пізно пити «Боржомі», коли печінка розклалася. Пора перестати брязкати зброєю, причому не існуючою.
Як видно, системна криза путінської вертикалі поставила хрест на нашефсе Російської Федерації - оборонці та ядерному щиті. «Ядерний меч» перетворився на фейк, яким можна лякати хіба що Грузію чи бойовиків Чечні. Однак, не факт, що навіть ці малі, але горді народи тремтять перед купою російського металобрухту, який дістався Росії від мілітаристського Радянського Союзу.
Стаття минулорічна, думаю, що зараз ситуація ще гірша. В принципі, я давно підозрював, але тут серйозні викладки. Стаття не з українського сайту, якщо що.
Ядерний блеф Росії для внутрішнього користування
Російських правителів у країнах не сприймають всерйоз. Не розглядається Заходом і ядерна загроза Росії і є дуже серйозні причини. Міф про «ядерний щит» міцно сидить лише в головах російського телеглядача, який дезінформується прокремлівськими телебрехунами.
Ядерні заряди, на відміну від звичайних бомб і снарядів, не можна покласти на склад і забути, доки не прийшла потреба. Причина — процес, що йде всередині ядерних зарядів, в результаті якого змінюється ізотопний склад заряду, і він швидко деградує.
Гарантійний термін експлуатації ядерного заряду в російській балістичній ракеті — 10 років, а потім боєголовку треба відправляти на завод, оскільки в ній потрібно міняти плутоній. Ядерна зброя - дороге задоволення, що вимагає утримання цілої індустрії постійного обслуговування і заміни зарядів. Олександр Кузьмук, міністр оборони України з 1996 по 2001, розповів в інтерв'ю, що в Україні було 1740 ядерних боєприпасів, Кузьмук — «проте термін експлуатації тих ядерних боєприпасів минув ще до 1997 року». Тому, прийняття Україною без'ядерного статусу було не більш ніж гарним жестом.
Чому "до 1997 року"? Бо ще Горбачов припинив виготовлення нових ядерних зарядів, а в останніх старих радянських зарядів гарантійний термін експлуатації закінчився у 90-х. Як Росія, так і США практично вже більше 10 років не виробляють ні збройового урану, ні збройового плутонію. Десь із 1990 року все це припинено» ( В.І. Рибаченка, радник Департаменту з питань безпеки та роззброєння МЗС РФ). Щодо США радник «вводить громадськість в оману», а ось те, що за Горбачова в СРСР було повністю згорнуто виробництво збройового урану та збройового плутонії, це якраз правда.
Щоб не було спокуси робити нові ядерні заряди для балістичних ракет, американці уклали з керівництвом Мінатому РФ дуже вигідну угоду (на 20 років!). Американці купували збройовий уран із російських старих боєголовок (обіцяли потім купити і плутоній), а натомість було зупинено російські реактори, які виробляють збройовий плутоній. "Мінатом Росії: основні віхи розвитку атомної галузі": "1994 - Прийняття Урядом Російської Федерації рішення про припинення вироблення збройового плутонію".
У Росії не тільки минув «до 1997 року» термін експлуатації старих радянських ядерних зарядів для боєголовок ракет, а й немає плутонію, щоб зробити нові. Зі старого радянського плутонію їх не виготовити, бо в ньому, як і у плутонію в боєголовках, незворотно змінився ізотопний склад. А щоб отримати новий збройовий плутоній і виготовити нові ядерні заряди для ракет, потрібен не просто час — фахівців немає, обладнання не в робочому стані. У Росії втрачено навіть технологію виготовлення стволів для танкових гармат, після кількох перших пострілів політ наступних снарядів у нового російського танка мало передбачуваний. Причини ті самі — фахівці зістарилися чи розбрелися з непрацюючих виробництв, а обладнання чи старе, чи розтягнуте.
Цілком імовірно, що набагато складніші технології отримання збройового плутонію та створення з нього ядерних зарядів втрачені, і відновлювати їх доведеться не рік-два, а в кращому разі років 10-ть. Та й чи дозволять РФ американці знову запустити реактори для отримання високозбагаченого збройового плутонію? Росія поставила унікальний експеримент із руйнування техносфери сучасного техногенного суспільства, за сьогоднішнього режиму техносфера тане на очах, суспільство втрачає технології, інфраструктуру, і головне — людей здатних працювати не продавцями чи охоронцями. РФ цілком закономірно перетворилася з країни, що володіє ядерною зброєю, в країну потенційно здатну ним володіти, статус змінився з реальної наддержави на статус потенційної наддержави, а це принципово змінює російські відносини з іншими країнами.
Чому з РФ церемонилися до недавнього часу, а не прихлопнули наприкінці 90-х? Після закінчення гарантійного терміну експлуатації ядерні заряди здатні ще деякий час вибухнути. Нехай це будуть не вибухи тієї потужності, на яку вони були розраховані раніше, але якщо знесе кілька кварталів у Нью-Йорку і загинуть сотні тисяч людей, тоді американському уряду доведеться пояснювати.
Тому американському міністерству енергетики американський уряд виділив найпотужніші суперЕОМ, офіційно оголосивши — для моделювання вченими процесів деградації в ядерних зарядах, єдине, про що «забули» повідомити ЗМІ, що збиралися моделювати процеси деградації не в американських зарядах, а в російських. Гра коштувала свічок і на ці цілі грошей не шкодували, американська еліта хотіла точно знати — коли гарантовано не вибухне жодна російська ядерна боєголовка. Вчені дали відповідь, і коли розрахунковий час настав, американська політика щодо Росії почала поступово змінюватися так само принципово, як і російський ядерний статус.
Навесні 2006 року з'явилися спільні статті Keir A. Lieber і Daryl G. Press (у Foreign Affairs і в International Security) про можливість нанесення по російських ядерних силах удару, що обеззброює. Lieber та Press дали старт відкритому обговоренню. У Москві відчули недобре і занепокоїлися лише крихітна купка квасних патріотів, еліта і вухом не повела, американські плани збігалися з її планами (не збиралися ж вони після відчалювання з повністю розореної «цієї країни» залишити їй «зброю відплати»?).
Але далі становище російської еліти почало «раптом» ускладнюватись. На початку 2007-го року у впливовій газеті Вашингтон Пост була опублікована стаття, в якій рекомендувалося більше не загравати з російською правлячою елітою, оскільки за нею не стоїть реальної сили, а поставити пройдисвітів на місце. Тут зірвало дах уже в самого Путіна, і він закотив «Мюнхенську мову» про багатополярний світ. А на початку 2008 року Конгрес дав доручення Кондолізі Райс скласти список провідних російських корупціонерів. Хто у Росії заробив великі гроші чесно? Ніхто. Останній туман розвіявся, і кремлівська еліта гостро відчула кінець, що насувається.
Ще під час «президентства» Медведєва російська влада озвучила грандіозні плани у військовій сфері — «Заплановано серійне будівництво бойових кораблів, насамперед атомних підводних крейсерів з крилатими ракетами та багатоцільових підводних човнів. Створюватиметься система повітряно-космічної оборони». На що Кондоліза Райс в інтерв'ю агенції Рейтер холоднокровно відповіла: «Баланс сил з погляду ядерного стримування від цих дій не зміниться». А з чого він змінився? Що Медведєв завантажить на кораблі та у крилаті ракети?
Придатних ядерних набоїв немає. На російських ракетах одні хибні цілі, справжні цілі відсутні. Проти ракет типу «Сатани» будувати ПРО — шаленство, один раз промахнешся, і прощай десяток великих міст. А ось проти радіоактивного металобрухту, який сьогодні на російських ракетах замість боєголовок (швидше за все, і його прибрали, тому що старий збройовий плутоній сильно гріється — розпечений як праска), проти нього можна і ПРО створити, якщо ПРО промаже, то нічого особливо страшного не станеться, хоч і неприємно потім знезаражувати гектар своєї території. ПРО призначено ловити радіоактивний металобрухт, коли РФ остаточно роззброюватимуть.
А як же російські генерали? Вони впали у містицизм. Як колись при краху Третього рейху, так і сьогодні за очікуваного швидкого кінця Енергетичної наддержави, у військових та ж віра в секретну надзброю, це агонія здатності мислити тверезо. Генерали заговорили про деяких маневруючих в космосі боєголовках (з технічної точки зору - повне марення), про гіперзвукові надвисокі крилаті ракети, про установки посилають короткі надпотужні електромагнітні імпульси.
Генерали люблять Батьківщину, але гроші ще більші. Збагачений уран продавали за ціною в 25 разів нижчою від його вартості, оскільки він крадений, вкрадений у свого народу, а за крадену ринкову ціну не беруть, а продають за безцінь, частина грошей за продаж боєголовок і розпил ракет «Сатана» йшла генералам. Генералам виділили як у царській Росії денщиків, призначили шикарний пенсій, а в Чечні можна було досхочу пограти в солдатики, напившись вщент посилати на забій не обстріляних пацанів, і нічого тобі за це не буде (хоч одного генерала за штурм Грозного судили?). Син кожного генерала міг стати так само генералом, генералів у Росії розплодилося на душу населення більше ніж десь у світі.
Подробиці стан стратегічних озброєнь розповідали у Думі на закритих засіданнях, щоб приховати правду від населення. У ЗМІ обговорювали виключно стан носіїв ядерної зброї, а про головне про стан самої ядерної зброї мовчали. Брехня була вигідна американцям, оскільки дозволяла й надалі розмахувати картинкою небезпечного російського ведмедя перед носом свого власного електорату. Брехня влаштовувала олігархів, оскільки вони найближчим часом збиралися залишити «цю країну». А генерали мовчать, бо що вони зараз можуть сказати? Що вони вкрали у народу ядерний щит, розпиляли його та продали противнику?
30 років баланс ядерного стримування визначався договорами між СРСР і США, більше США не пропонує починати новий договірний процес, нема про що домовлятися. Путін побіг терміново узаконювати кордон із Китаєм, а Китай почав випускати підручники, де майже весь Сибір та Далекий Схід — території, відірвані Росією у Китаю. ЄС запропонував Росії підписати Енергетичну хартію, за якою ЄС видобуватиме на території РФ нафту та газ, транспортуватиме їх до себе, а росіянам пропонується нагорода — дулю. Чиновники ЄС відверто пояснили, що Росія має три варіанти — лягти під ЄС, лягти під США або стати китайською дешевою робочою силою, от і весь вибір. Основні гравці в курсі того, що відбувається, і не соромляться.
Після того, як Росія перетворилася з реальної наддержави на потенційну, обстановка навколо банківських рахунків російської еліти почала різко розпалюватися. ООН ухвалила конвенцію про корупцію, і Захід сьогодні не жартує, він має намір її застосувати проти нашої клептократії. Так Захід вирішив відплатити нашим зрадникам за їхню зраду. Кинути кидал — чи це злочин, чи аморально? Анітрохи.
Розмова російських правителів із Заходом перетворилася на «моя твоя не розумій», обидві сторони говорять зовсім про різне, Москва їм – «Ви ж нам обіцяли!», а ті росіянам – «Так у вас більше нічого немає, окрім дешевого блефу!» (Посилка РФ у Венесуелу Ту-160 не викликала нової Карибської кризи, оскільки сприймалася «імовірним противником» виключно як клоунада).
Російські багаті природні ресурси що неспроможні належати слабкої безлюдної державі. США вирішили припинити купувати у РФ старий збройовий уран. Хоча купувати його за ціну в багато разів нижче за його ринкову вартість американцям дуже вигідно, але приземлити російських генералів важливіше.
Тим часом Росія припинила виробництво збройового плутонію. НТВ повідомилоЯк у Желєзногорську було закрито останній з існуючих у Росії реакторів такого типу. Він робив плутоній останні півстоліття. Спеціально для його обслуговування в СРСР було створено закрите місто Красноярськ-26, пізніше перейменоване в Желєзногорськ.
Залізногірський гірничо-хімічний комбінат був унікальним атомним підприємством, яке не має аналогів у світі. Його виробничі цехи розташовувалися глибоко під землею.
Але, навіть, якби ядерний щит Росії якимось дивом уцілів і не звернули б виробництво ядерного плутонію, то все одно в технічному плані РФ безнадійно відстала від своїх найближчих конкурентів. Наприклад, американський ядерний потенціал вже давно на третину перевершив російський ядерний фейк. За інформацією Газети.Ру, США на третину перевершують Росію за кількістю розгорнутих балістичних ракет дальньої дії, пускових установок до них та ядерних боєголовок.
Російський ядерний потенціал виявився нижчим за рівень Договору про скорочення наступальних озброєнь, що набрав чинності в лютому 2011 року. У тому, що РФ зможе підтягнути свій потенціал під цю стелю за наступні 10 років, експерти сумніваються.
Вже до 2015 року Росію теоретично можуть ляснути як муху. Як пише санкт-петербурзька Військовий паритет, Підтримка в необхідному кількісному та якісному стані парку стратегічної ядерної тріади Росії - МБР, стратегічних підводних ракетоносців і важких бомбардувальників - в найближчому майбутньому стане завданням, непосильним для країни. Ціла низка концептуальних помилок у розвитку стратегічного арсеналу, допущена в пізній радянський і пострадянський період, призвела до того, що через деякий період Росія ризикує залишитися зі зброєю, яка не зможе гарантувати безпеку країни.
Мобільність стратегічної зброї як панацея її невразливості зіграла поганий жарт із Генеральним штабом ЗС СРСР. Насамперед була помилковою сама концепція створення МБР на самохідних автомобільних та залізничних шасі. Створюючи такі складні системи зброї як рухливі ґрунтові ракетні комплекси (ПГРК) РТ-2ПМ «Тополь» (код НАТО SS-25) та бойові залізничні ракетні комплекси (БЖРК) РС-22 «Молодець» (SS-24) країна несла величезні додаткові витрати створення цих стратегічних угруповань. Аналогічні за своїми бойовими можливостями американські МБР серії «Мінітмен» та МХ розміщувалися у високозахищених шахтних ПУ, де перебували у стані негайного застосування у надзвичайній обстановці.
Із чим залишиться Росія до 2015 року? Як відомо, БЖРК РС-22 вже виведено зі складу РВСН та знищено. У строю знаходиться певна кількість шахтних МБР типів РС-20 (Р-36МУТТХ) та РС-19 (УР-100НУТТХ, код НАТО SS-19), але їхній життєвий цикл вже закінчується. Ці ракети вже давно не виробляють, а нескінченні «продовження» їхнього знаходження у складі РВСН можуть викликати лише гірку усмішку. Реальною бойовою системою залишається лише «Тополь» та «Тополь-М».
У 1994-2002 роках кількість МБР цього типу підтримувалося лише на рівні 360 ПУ. А потім, звісно, почався обвал. Пускові установки та ракети старіли, їх необхідно було виводити з бойового складу РВСН. Розгортання їх заміни стаціонарних і мобільних ракет «Тополь-М» катастрофічно запізнювалося. Таким чином, до 2006 року на озброєнні залишилося лише 252 ПУ МБР «Тополь» від найвищої кількості 369 від 1993 року. Натомість до 2006 року на озброєння РВСН надійшло лише 42 стаціонарні та три перші мобільні «Тополь-М». Списано 117, надійшло 45. У 2007 році, за оціночними даними «Військового Паритету», у строю залишилося приблизно 225 «Тополь» «радянського» виробництва, а на початку 2008 року, згідно з даними сайту www.russianforces.org, їх налічується всього 213 одиниць.
За розрахунками американських експертів, у наступні п'ять-сім років має бути списаний весь парк мобільних «Тополь» 1984-1993 років розгортання. А що натомість? Росія до 2015 року планує використати 120 МБР «Тополь-М», у тому числі 69 у мобільному варіанті. Знову РФ залишається в мінусі – більш ніж 100 старих ракет не замінять нічим.
Таким чином, приблизно до 2015 року РВСН Росії будуть мати в своєму розпорядженні приблизно 76 стаціонарних і 69 мобільних «Тополь-М». Загалом їх буде приблизно 145. Зауважте – моноблочні. Що стосується нових багатозарядних типу РС-24, то немає жодних даних щодо їх розгортання. Варто зазначити, що заплановане розгортання такої кількості «Тополь-М» базується на цифрах Державної програми озброєнь (ДПВ) до 2015 року, яка ніколи в повному обсязі не виконувалася. МО РФ ніяк не може зафіксувати вартість окремих видів озброєнь, у тому числі стратегічних, внаслідок чого оборонці завищують їхню вартість до захмарних висот. Начальник Генштабу генерал Ю. Балуєвський говорив це в інтерв'ю каналу «Вісті-24». А виною тому та обставина, що оборонний бюджет Росії є зовсім непрозорою статтею державних видатків, що призводить до таких фінансових кульбітів.
Резюмуємо. До 2015 року Росія матиме на озброєнні 145 МБР, з яких майже половина буде мобільною. Це зовсім непотрібна витрата ресурсів. Монополіст у розробці стратегічних ракет Московський інститут теплотехніки досі тримає РФ у заручниках абсолютно застарілої «концепції мобільності». Навіть американці і ті радять китайцям не йти «радянським» шляхом, чітко розуміючи безперспективність такого рішення. І відчувається, що заморські експерти не реготають, а справу радять. Свого часу їм вистачило розуму відмовитися від мобільних МХ та «Міджитменів». А росіяни наполягають. Якщо почитати військові форуми, то самі ракетники називають «Тополі» «сірниками» за їхні невисокі бойові можливості, а їхня мобільність породила навіть анекдот: «Чому «Тополі» мобільні? – А тому, щоби підвищити дальність польоту».
Як відомо, в США прийнято програму модернізації малопомітних стратегічних бомбардувальників В-2, в результаті якого американці будуть оснащені новітньою РЛС з активною ФАР, що має фантастичні можливості виявлення малогабаритних мобільних наземних цілей, і здатні приймати на борт до 80 керованих авіабомб з системою наведення GPS. Тобто за один виліт «невидимка» зможе знищити до кількох десятків мобільних цілей, бойовим маршрутом якого в руїнах лежатимуть знищені пускові установки ракет, РЛС та ангари літаків. Воістину тут буде доречною приказка у дещо зміненому вигляді — «Як Мамай пролетів».
Ситуація з морською компонентою стратегічної тріади ще сумніша. В даний час, згідно з тим же заокеанським сайтом, у ВМФ Росії налічується 12 стратегічних ядерних ракетоносців - шість типів 667БДРМ (Delta-IV) і шість типів 667БДР (Delta-III). На них розміщено 162 ракети із 606 ядерними боєголовками. Здавалося б, непоганий арсенал. Але це тільки на перший і побіжний погляд. Підводні човни можуть бути знищені з повітря та космосу в одну мить. До 2015 року стан морської компоненти СЯС Росії також викликає багато питань.
А як військова авіація? Тут справа зовсім не погана. Гірше, ніж у РВСП, і навіть гірше, ніж у РПКСН. Згідно з західними оцінками, на початку 2008 року в Дальній авіації ВПС Росії налічувалося 78 важких бомбардувальників, з них 14 Ту-160 (Blacjack) та 64 Ту-95МС (Bear-H), які теоретично можуть підняти у повітря 872 крилаті ракети великої дальності.
Цей вид російської стратегічної тріади підходить хіба для демонстраційних польотів над Світовим океаном. Для бойового реагування на раптовий напад він не годиться. Усіх бомбардувальників буде знищено миттєво новітніми засобами повітряно-космічного нападу. Коли було відновлено польоти стратегічних бомбардувальників, американська преса і навіть офіційні представник Білого Дому відверто знущалися з доісторичного вигляду російських Ту-95МС, вважаючи їх за аболютний «нафталін», невідомо звідки вийнятий. Справді, у наш час тримати на озброєнні турбогвинтовий бомбардувальник, лопаті двигунів якого мають ефективну площу розсіювання (ЕПР) розміром у футбольне поле – нонсенс. Ту-95 не має жодного шансу подолати повітряний простір навіть третьосортної країни.
Що стосується Ту-160, то велетенський розмір цього літака перетворюють кожен його політ на деяку подобу старту американського космічного човника Space Shuttle. Невипадково майже кожен літак цього типу має свою почесну назву як бойовий корабель військового флоту. Бомбардувальник масою 275 тонн бере на борт 150 тонн палива. Підготовка літака до польоту, заправка паливом та підвіска озброєння займає кілька годин, і під час цього процесу біля літака стоїть рій спеціальних машин обслуговування. Звичайно ж, о першій годині Х ці літаки стануть легкою мішенню.
Що має Росія на виході?
Сумні, щиро скажемо, висновки для імперських надій.
Угруповання стаціонарних та мобільних «Тополь-М», які у 2015 році складуть практично монопольний кістяк РВСН, за своїми бойовими можливостями практично залишатиметься на рівні легких МБР середини 70-х років минулого століття. Недостатня маса, що закидається, в 1-1,5 т не дозволить реалізувати потужне бойове оснащення цих ракет, у тому числі багатозарядними боєголовками індивідуального наведення. Звичайно, за ідеєю можна поставити три малопотужні ядерні боєзаряди по 200 кт, але це рішення може знизити дальність польоту МБР, який сьогодні ледве дотягує до 10000 км.
Оснащення цих МБР якимись гиперзвуковыми маневрующими боєголовками, які «здатні подолати будь-яку систему ПРО», змусить американців думати, що Росія розглядає США як свого основного противника. На цьому фоні китайці з їх значно масштабнішими стратегічними програмами здадуться пентагонівським яструбам вірними друзями Америки. Втім, хитрі китайці цього й намагаються досягти, не афішуючи, на відміну від Росії, своїх програм озброєнь. Кремлівці ж намагаються брязкати зброєю, якої навіть немає. Дурна стратегія. І кумедна.
Ідеологія розгортання морської складової тріади зруйнована. На РПКСН, які за своїми сумарними геометричними розмірами та водотоннажністю практично не поступаються американським «Огайо», стоятимуть маленькі ракети з грізною назвою «Булава». Недостатня дальність цих ракет змушує їх базувати на Тихоокеанському флоті під боком США.
Не секрет, що в цьому регіоні розгортається потужна багаторівнева система ПРО, у тому числі корабельного базування з протиракетами Standard SM-3, і не тільки американська, але з включенням японських та південнокорейських кораблів, оснащених бойовою інформаційно-керуючою системою AEGIS та установками вертикального пуску ракет . Додайте до цього компоненту базу протиракет GBI на Алясці з плаваючими біля її берегів морськими платформами функціональних РЛС ПРО SBX. Ці системи зброї можуть клацати як горіхи вцілілі від першого удару ракети Булава. І ось у цей район, який кишить ще й системами протичовнової оборони, і вирушать плавати російські «Бореї» з «Булавами». Що й казати, «мудре» рішення.
Про стратегічну авіацію додати нічого.
Як видно, системна криза путінської вертикалі поставила хрест на нашефсе Російської Федерації - оборонці та ядерному щиті. «Ядерний меч» перетворився на фейк, яким можна лякати хіба що Грузію чи бойовиків Чечні. Однак, не факт, що навіть ці малі народи здригнуться перед купою російського металобрухту, який дістався Росії від мілітаристського Радянського Союзу.
Незважаючи на втішні заяви російського військового керівництва, захиститися від сил НАТО РФ просто нічим. Вже відома дата, коли американці створять повномасштабну систему протиракетної оборони, йдеться про 2015 рік.
Американські військові крейсери "Лейк Ері" оснащені системою протиракетної оборони "Іджіс", ця система ПРО здатна відстежувати і знищувати не тільки міжконтинентальні балістичні ракети, а й атомні підводні човни і навіть орбітальні супутники, що рухаються зі швидкістю 8 кілометрів на секунду. Ця супер-зброя заблокує російський уявний і практично іржавий ядерний потенціал на 100%.
Протиракетна система "Іджіс" була розроблена на базі звичайного комплексу ППО з тією ж назвою. Американські конструктори просто збільшили потужність електромагнітного випромінювання РЛС та модернізували її під нове програмне забезпечення. І за рахунок цього система радіолокації комплексу “Іджіс” змогла відстежувати міжконтинентальні балістичні ракети на великій відстані – 320 км.
Основне озброєння системи "Іджіс" - це надпотужна ракета останнього покоління Стандарт-3, здатна знищувати цілі в космічному просторі і на дальності до 500 км.
Для того, щоб Стандарт-3 могла вражати цілі за межами атмосфери, розробники оснастили її корпус чотирма сходами або блоками з паливною рідиною. Перші два блоки ракети розганяють її в межах атмосфери, третій виводить ракету в космічний простір, а четверта частина ракети – кінетичний снаряд, саме він і вражає ціль.
Американські есмінці з новітньою системоюпротиракетної оборони Іджіс розташовуються не тільки в Атлантичному океані, вони періодично заходять у Чорне та Баренцеве моря. Це означає одне – кожен з них може збити балістичну ракету російського атомного підводного човна прямо на початковому етапі польоту, навіть якщо пуск буде зроблено з російських територіальних вод. Це при тому, що 40% російського ядерного потенціалу базуються саме на атомних підводних човнах.
Комплекс Іджіс може виводити з ладу російські ракетивже на етапі розгону, можливо, з цим пов'язана відмова американців від будь-яких переговорів щодо протиракетної оборони. Тобто у Пентагону виникла впевненість, що США зараз мають такі потужності і такий потенціал, що в змозі запобігти ядерному удару з боку Росії.
До 2015 року сил НАТО буде 400 крейсерів і есмінців оснащених перехоплювачами Іджіс та протиракетами Стандарт-3, кожна з цих протиракет здатна знищити будь-яку російську міжконтинентальну балістичну ракету. І це при тому, що в Росії залишилося лише близько 80 нових міжконтинентальних ракет, Інші були випущені ще в Радянському Союзі.
Вік ракет Сатана та Тополя, які перебувають на чергуванні у російських ракетних військах, уже 30 років. Горюча суміш, якою вони начинені за цей час втратила свої якості, а металевий корпус ракет зазнав корозії – це означає, що у разі військового конфлікту багато хто з них просто не злетить. І це буде краще, ніж вони злетять, але внаслідок їхньої непередбачуваності завдадуть удару по власній території
У старому радянському анекдоті діти хваляться у кого якісь іграшки є. Ваня розповів про плюшевого ведмедика, Таня хвалиться новою лялькою Барбі, а синок алкаша, слухаючи їх із заздрістю, раптом вибухнув тирадою: — А в мене… Та мій… Та я вам усім п#зд@лей навішаю!
Ось так само сьогодні веде уклінний електорат Путіна. Нанолідерові більше нема чого запропонувати суспільству, президент РФ не може пояснити росіянам, чому він платить данину Кадирову, а теракти на Кавказі не вщухають, чому провалився його проект Сколково, чому росіяни обгадали з проектом Суперджет-100 і багато інших. ін Стерхи та амфори Аладдіна плебс не вражають. Перемоги з колорадськими шарфами теж видихаються і потрібно якийсь підхльостування. І тут таке щастя — Крим!
P.S. Якщо Ви думаєте, що це типу, пропагандистська стаття, тобто інфа і свіжіша. Зокрема, стаття: http://censor.net, ось витримка з неї:
«У нас сорок ракет «Сатана» з гарантією, що витікає, а «Тополь» — це взагалі не серйозно», — московський професор про «ядерний щит» Росії. Жодного «ядерного щита Росії» вже практично не існує. Таку страшну для співвітчизників таємницю відкрив у своїй доповіді доктор технічних наук, професор кафедри природної та техносферної безпеки та управління ризиком Російського державного технологічного університетуПетро Бєлов.
Чому ми маємо турбуватися з приводу ядерної зброї? Що робить його таким важливим?
Ядерні арсенали, доступні зараз для негайного використання Сполученими Штатами та Росією, здатні знищити цивілізацію та людство, та всі найскладніші форми життя на Землі. Цей найвищий акт руйнування може бути виконаний лише протягом кількох хвилин після того, як американський чи російський президент віддадуть наказ на запуск сотень балістичних ракет великого радіусу дії з тисячами ядерних боєзарядів.
Наскільки достатньою за потужністю може бути зброя, щоб знищити цивілізацію та людство?
Ядерна зброя в мільйони разів потужніша за “звичайні” фугасні заряди, використовувані арміями в сучасній війні. Найбільша “звичайна” бомба із сьогоднішнього американського арсеналу має вибухову потужність до 11 тонн (близько 22 тисяч фунтів) тринітротолуолу (TNT). У найменшого ядерного боєзаряду з усіх, які мають США і Росія, цей показник дорівнює 100 тисяч тонн (або 200 мільярдів фунтів) TNT.
Теплова або термальна енергія, що виділяється при ядерному вибуху, не порівняється з тим, що трапляється на Землі в природних умовах. Коли ядерний боєзаряд вибухає, це схоже народження невеликої зірки. Вибух створює температуру, яка схожа на ту, що є у центрі Сонця, тобто. близько сотень мільйонів градусів за Цельсієм.
Величезна вогненна куля, що сформувалася, випромінює смертоносні тепло і світло, які ініціюють пожежі в усіх напрямках, якщо вибух стався над площами з великою кількістю займистих матеріалів, такими, як великі міста. Ці пожежі будуть швидко з'єднуватися разом і утворювати жахливий єдиний пожежа, або вогненний ураган (firestorm), що покриває десятки, сотні, і навіть тисячі квадратних миль або кілометрів земної поверхні.
Америка та Росія мають кожну багато тисяч великих, сучасних стратегічних ядерних боєзарядів, доступних до негайного запуску та застосування. Тільки один ядерний боєзаряд середньої величини, підірваний над містом, буде негайно створювати пожежі над поверхнею загальною площеювід 40 до 65 квадратних миль (або від 105 до 170 кв. км).
Великі стратегічні заряди можуть створювати пожежі набагато більших площах. Заряд потужністю в одну мегатонну (1 мільйон тонн TNT) викликає пожежі на площі 100 квадратних миль (260 кв. км). Вибух 20-ти мегатонного заряду може негайно розпочати пожежі над областю 2000 квадратних миль (5200 кв. км).
Загальна енергія, що виділяється при вогненному урагані і повністю спалює міську поверхню, взагалі-то, в тисячу разів більше, ніж енергія, що звільнилася спочатку безпосередньо при ядерному вибуху. У неймовірно летальному середовищі, що створюється вогненним ураганом, буде знищено практично все живе, і при цьому утвориться величезна кількість токсичних та радіоактивних диму та кіптяви.
У великій війні між США та Росією тисячі стратегічних ядерних зарядів могли б бути підірвані над містами протягом однієї години. Багато великих міст, ймовірно, зазнають ударів не одного, а кількох ядерних зарядів кожен. Усі ці міста будуть зруйновані повністю.
В межах години ядерний вогняний ураган охопить сотні тисяч квадратних миль (кілометрів) міських зон. Все, що може горіти, буде спалено у зонах пожеж. Менш ніж за день, до 150 мільйонів тонн диму від цих пожеж швидко підніметься вище за рівень хмар, у стратосферу.
Як зазначено на домашній сторінці, дим має швидко сформувати у стратосфері глобальний димовий шар, який заблокує доступ сонячного світла до Землі. Це зруйнувало б захисний озоновий шарі призвело до вбивчих змін клімату, знизивши протягом кількох днів середню глобальну температуру біля земної поверхні до рівня, значно нижче за ту, що мала місце в Льодовиковий період. Мінімальні денні температури в континентальних областях північної півкулі роками залишалися б нижчими за нуль.
Такі катастрофічні зміни довкілля, поряд з масованим виділенням радіоактивних і промислових токсинів, призвели б до колапсу земних екосистем на суші та на морі, які й без того вже зараз перебувають під великою напругою. Багато, якщо не більшість, складних форм життя не могли б витримати таке випробування.
Відбулося б масове вимирання подібно до того, що мало місце при зникненні динозаврів і 70-ти відсотків інших живих істот 65 мільйонів років тому. Люди живуть на вершині харчового ланцюга, і ми напевно загинули б разом з іншими великими ссавцями.
Навіть наймогутніші лідери та найбагатші люди, що мають супер-притулки, обладнані атомними електростанціями, госпіталями та запасами їжі та води на багато років, навряд чи вижили б після ядерної війни у світі, позбавленому складних форм життя. Ті, хто може натискати кнопки, повинні знати, що при глобальному ядерному Голокості врятуватися від граничних руйнувань не можна.
Якщо вибухи ядерних зарядів у містах вести до мороку та згубних змін клімату, тоді чому цього не сталося після того, як Хіросіма та Нагасакі були зруйновані ядерним бомбардуванням наприкінці Другої світової війни?
Пожежі у двох японських містах середньої величини не створили такої кількості диму, яка потрібна для утворення глобального димового шару, здатного викликати згубні зміни земного клімату. Іншими словами, щоб вплинути на глобальний клімат, у стратосферу мають піднятися мільйони тонн диму, але Хіросіма і Нагасакі, що горіли, не виробили такої його кількості.
Однак нові дослідження показують, що 100 ядерних зарядів такої потужності, як за Хіросіми, підірвані в великих містахІндії та Пакистану могли б створити кількість диму, достатню для катастрофічних змін клімату. Потужність цієї кількості зарядів становить лише половину відсотка від сукупної потужності оперативно розгорнутих ядерних зарядів навіть Росії.
За великої ядерної війни, в якій підірвали американські та російські ядерні заряди, у стратосферу було б викинуто від 50 до 150 мільйонів тонн диму. Це досить, щоб закрити сонячне світло від земної поверхні на багато років.
Чому Ви впевнені, що комп'ютерні дослідження, що передбачають кліматичні зміниу разі ядерної війни коректні? Як Ви можете це перевірити, якщо ядерна війна ніколи не відбувалася?
Щоб провести повторні перевірки, американські вчені застосували новітню кліматичну модель, розроблену в NASA для космічних досліджень (NASA Goddard Institute for Space Studies, Model IE, спільно з Intergovernmental Panel on Climate Change). Ця модель здатна повністю імітувати тропосферу, стратосферу і мезосферу від земної поверхні до висоти 80 км. Ті самі методи та кліматичні моделі, за якими було передбачено глобальне потепління, були застосовані і для обґрунтування глобального охолодження внаслідок ядерної війни.
Хоча це і правда, що неможливо бути точним в оцінці результатів ядерної війни без її реального проведення, проте очевидно, що це метод дослідження, якого ми повинні уникнути. Однак застосування зазначених вище кліматичних моделей було дуже успішним при описі впливу вулканічних хмар. Це було зроблено як у ході інтенсивних американських аналізів, так і при міжнародних взаємних зіставленнях, що виконувались як частина Четвертої Оцінки Міжурядової Групи Зміни Клімату. За допомогою моделей цього типу був також успішно оцінений охолодний ефект пилових бур на Марсі (пил блокує доступ сонячних променів на поверхню Марса так само, як дим у нашій стратосфері міг би не дозволити їм освітлювати Землю).
Це дослідження також інтенсивно проводиться іншими вченими по всьому світу в рамках загального наукового процесу, що називається "експертна оцінка". Щоб переконатися, що таке дослідження піддається перевірці, що воно може бути повторено, і що в ньому відсутні помилки, використано всі важливі та широко прийняті наукові методи.
Іншими словами, дослідження, які передбачають зміни клімату внаслідок глобального потепління чи глобального охолодження, виконані у найкращих та найбільш шанованих традиціях наукового методу та перевіряються вченими всього світу. Цей процес забезпечує нас більшістю наукових відкриттівта досягнень протягом кількох останніх століть. У глобальному науковому співтоваристві існує твердий консенсус щодо того, що ці результати повинні прийматися серйозно і що вони ведуть до дії.
Якщо ядерна війна може знищити людство, тоді навіщо держави продовжують зберігати та модернізувати ядерну зброю? Ядерна зброя запобігає війні?
Нації, які зберігають ядерну зброю як наріжний камінь їхніх військових арсеналів (США, Росія, Англія, Франція, Китай, Ізраїль, Індія та Пакистан), роблять так тому, що вони віддані ідеям ядерного стримування. Тобто вони вважають, що наявність у них ядерної зброї стримуватиме інші країни від нападу на них. І, навпаки, вони думають, що якби вони не мали ядерної зброї, тоді існувала б більша ймовірність нападу з боку країн, у яких вона є.
Отже, ядерне стримування залишається ключовою оперативною стратегією Сполучених Штатів та Росії – та будь-якої іншої держави-власника ядерної зброї.
У Військовому Словнику Міністерства оборони США говориться: "Стримування є уявлення про існування правдоподібної загрози неприйнятної протидії". Сьогоднішня "правдоподібна загроза", створена оперативно розгорнутою ядерною зброєю США та Росії, у тисячу разів перевершує за сукупною потужністю всі боєзаряди, підірвані всіма арміями у другій світовій війні. Цілком очевидно, що “правдоподібна загроза”, заснована на такому арсеналі, означає знищення більшості людей планети.
Ті ж лідери, які спираються на ядерне стримування, також вважають, що реального шляху до знищення ядерної зброї немає. Питання, яке вони не можуть поставити самим собі, полягає в тому, яким буде через деякий час можливий вибір із цих двох альтернатив дій? Уперто зберігати гранично небезпечні ядерні арсенали як основу політики стримування, чи щиро прагнути миру, вільного від ядерної зброї?
Ті, хто вважають безстрокове збереження ядерної зброї доцільним і легітимним виходом, часто схильні представляти ідею знищення ядерних арсеналів як “мету, що дестабілізує”, і очевидно вважають, що стримування завжди запобігатиме ядерній війні. Однак такий їхній довгостроковий оптимізм не підтверджується ні логікою, ні історією.
Стримування працюватиме лише доти, доки всі сторони залишаються раціональними та бояться смерті. Однак для багатьох екстремістських груп правдоподібна загроза відплати не є стримуючим фактором, незалежно від того, яким по силі він міг би бути. Історія сповнена прикладами ірраціональних лідерів та рішень, які призводили до війни. Ядерна зброя разом з людською схильністю до помилок не тільки робить ядерну війну можливою, але в кінцевому підсумку робить її неминучою.
Самогубство – це спосіб оборони.
Якщо кінцева мета політики національної безпеки полягає у забезпеченні збереження нації, тоді спроба досягнення цієї мети через ядерне стримування має розглядатися як цілковитий провал. Оскільки стримування не встановлює раціональних лімітів на величину та структуру ядерних сил, було створено десятки тисяч одиниць ядерної зброї. Вони продовжують перебувати у бойовій готовності і терпляче чекають, щоб знищити не лише нашу націю, а й будь-який інший народ на Землі.
Тож наслідком лише одного провалу системи стримування міг би стати кінець історії людства. Велика ядерна війна зробить нашу планету непридатною для проживання. Навіть конфлікт між Індією та Пакистаном, у якому підірвано лише піввідсотка від глобального ядерного арсеналу, привів би, відповідно до прогнозів, до катастрофічних порушень глобального клімату.
Лідери, які вирішили захистити свою націю за допомогою ядерної зброї, мають зважати на той факт, що ядерна війна є самогубством, а не способом зберегти своїх громадян. Самогубство – не спосіб захисту.
Якщо ми стверджуємо, що “реалістичного шляху до без'ядерного світу немає”, тоді ми засуджуємо дітей усього світу до дійсно похмурого майбутнього. Натомість нам треба відкинути менталітет 20-го століття, який все ще продовжує вести нас до прірви, і зрозуміти, що ядерна зброя становить загрозу для людського роду.
