Istanbul 19. sajandil
Linnadel, nagu inimestel, on eluiga - elutee.
Mõned neist, nagu näiteks Pariis, on väga iidsed – üle 2000 aasta vanad. Teised linnad, vastupidi, on veel üsna noored.
Selles artiklis jälgime vanade kaartide, reproduktsioonide ja fotode abil nende linnade eluteed – millised nad olid siis ja milliseks on saanud nüüd.
Rio de Janeiro asutasid Portugali kolonistid 1565. aastal.
Guanabara laht, Brasiilia suuruselt teine laht, kutsus oma suurejoonelisusega.
1711. aastaks oli siia kasvanud juba suur linn.
Ja täna on see endiselt üks maalilisemaid linnu maailmas.
Võib-olla olete kuulnud, et New Yorki nimetati esmakordselt New Amsterdamiks, mille andsid sellele 17. sajandi alguses elama asunud Hollandi asunikud. See nimetati ümber 1664. aastal Yorki hertsogi auks.
See 1651. aasta Manhattani lõunaosa graveering näitab, et linna kutsuti tollal New Amsterdamiks.
Aastatel 1870–1915 kolmekordistus New Yorgi elanikkond, kasvades 1,5 miljonilt 5 miljonile. Sellel 1900. aasta fotol on rühm Itaalia immigrante New Yorgi kesklinna tänaval.
Linna kasvava elanikkonna toetamiseks kulus palju raha selliste ehitiste ehitamiseks nagu see Manhattani sild (pildistatud 1909. aastal).
2013. aasta rahvaloenduse andmetel elab New Yorgis, mis on jagatud viieks linnaosaks, praegu 8,4 miljonit inimest.
Arheoloogid väidavad, et umbes 250 eKr. üks keldi hõim, kes nimetas end Parisii(pariislased), asusid elama Seine'i kallastele, asutades linna, mis praegu kannab Pariisi nime.
Nad asusid elama Île de la Cité, kus praegu asub Notre Dame'i katedraal.
Pariislased vermisid nii ilusaid münte, nüüd hoitakse neid Metropolitani kunstimuuseumis (New York, USA).
1400. aastate alguses, kui see pilt maaliti, oli Pariis juba üks Euroopa suurimaid linnu ja võib-olla isegi suurim. Siin on pildil Île de la Cité loss.
Nüüd on see üks meie planeedi armastatumaid linnu.
Shanghai kesklinnas Huangpu jõe ääres asuv piirkond nimega Bund sai 1800. aastate lõpus maailma finantskeskuseks, kus asusid USA, Venemaa, Suurbritannia ja teised Euroopa kaubandusesindused.
Sellel 1880. aastatest pärit fotol on näha, et vana linnaosa ümbritseb vallikraav, mis on jäänud üle varasemast ajast.
Siin oli lärmakas ja tegus. Kaubanduslik edu muutis kalurilinna "ida pärliks".
1987. aastal ei olnud Shanghai Pudongi piirkond kaugeltki nii arenenud kui praegu. Ta kasvas üles soisel alal teisel pool Huangpu jõge, Bund of the Bundi vastas.
1990. aastate alguses avas Pudong oma uksed välisinvesteeringutele.
Ja silmapaistmatute kõrghoonete asemele kasvasid kohe pilvelõhkujad. Siin asub ka maailma kõrguselt kolmas torn Shanghai teletorn. Seda nimetatakse ka "ida pärliks".
Tänapäeval on Bund üks ilusamaid kohti kogu Hiinas.
Ja Pudong on üks futuristlikumaid. Siin tunneb igaüks end fantastilise kassahiti kangelasena.
Istanbul (algul Bütsants ja seejärel Konstantinoopol) asutati aastal 660 eKr. Konstantinoopoli vallutas Osmani impeerium 1453. aastal.
Ei läinud kaua, kui Osmanid muutsid kristluse tugipunktiks olnud linna islami kultuuri sümboliks. Nad ehitasid siia rikkalikult kaunistatud mošeesid.
Topkapi palee Istanbulis.
Alates 19. sajandist on linn kogu aeg laienenud. Istanbuli kaubanduskeskus asub Galata silla lähedal, mida on viimase viie sajandi jooksul viis korda ümber ehitatud.
Galata sild 1800. aastate lõpus.
Tänapäeval jääb Istanbul Türgi kultuurikeskuseks.
Roomlased asutasid Londinium (tänapäeva London) aastal 43 pKr. Alloleval pildil näete esimest üle Thamesi jõe ehitatud silda.
11. sajandil oli London juba Inglismaa suurim sadam.
Teisel sajandil ehitatud Westminsteri klooster on kantud objektide nimekirja maailmapärand ja on üks vanimaid ja tähtsamaid hooneid Londonis. Siin on seda kujutatud 1749. aastast pärit maalil.
17. sajandil suri Londonis musta katku tagajärjel umbes 100 000 inimest. 1666. aastal puhkes linnas suur tulekahju – selle taastamiseks kulus mitu aastat.
Aastatel 1714–1830 tekkisid uued linnaosad, nagu Mayfair, ning uued sillad üle Thamesi andsid tõuke Lõuna-Londoni linnaosade arengule.
Trafalgari väljakul Londonis 1814. aastal.
Linn kasvas edasi ja kasvas globaalseks impeeriumiks, mida me täna tunneme.
Mexico City (algse nimega Tenochtitlan) asutasid asteegid 1325. aastal.
Hispaania maadeavastaja Hernan Cortés maabus seal 1519. aastal ja vallutas peagi maa. Tenochtitlan nimetati 15. sajandil ümber "Mexico Cityks", kuna seda nime oli hispaanlastel lihtsam hääldada.
Alates 16. sajandist ehitati Mehhiko võrksüsteemile (mis on iseloomulik paljudele Hispaania koloniaallinnadele), mille peaväljak nn. Zocalo.
19. sajandi lõpus hakkas linnas arenema kaasaegne infrastruktuur, sealhulgas teed, koolid ja ühistransport – kuigi enamasti puudutas see vaid jõukaid piirkondi.
Mexico City tõusis 1950. aastatel, kui see ehitati Torre latinoameerika(Ladina-Ameerika torn) – esimene pilvelõhkuja linnas.
Tänapäeval elab Méxicos üle 8,9 miljoni inimese.
Moskva asutati 12. sajandil. Kõigepealt valitsesid siin vürstid ja seejärel kuningad (Ivan IV-st Romanoviteni).
Linn kasvas Moskva jõe mõlemal kaldal.
Kaupmehed asusid elama linna müüriga ümbritsetud keskosa – Kremli – ümbrusesse.
Maailmakuulsa Püha Vassili katedraali ehitus lõpetati 1561. aastal ning see võlub külastajaid tänaseni.
Pärast pärisorjuse kaotamist Vene impeeriumis toimus märkimisväärne demograafiline kasv. Rahvaloenduse andmetel ulatus osariigi rahvaarv sajandi lõpuks 129 miljonini. Alates 19. sajandi 60. aastatest on Venemaa olnud sündimuse poolest Euroopa riikide seas liidripositsioonil.
Sellest perioodist alates kasvas järsult maaelanike ränne läbi Kesk-Venemaa territooriumi. Suurem osa talupoegadest, vabanenud mõisnike ikkest, suundus suurlinnadesse, kus oli lihtsam tööd leida.
Osa endistest pärisorjadest hakkas tasapisi asustama Siberi vabu maid, kuna tekkis võimalus harida maad, mille eest polnud vaja maaomanikule makse maksta.
Linna kasv
Raudteetranspordi areng, tööstuse moderniseerumine, maakohtade vabanemine pärisorjusest olid tegurid, mis viisid 19. sajandi lõpus linnade olulise kasvuni. Suurim asulad sel ajal peeti silmas Moskvat, Tulat, Doni-äärset Rostovit, Peterburi, Kaasanit, Odessat.
Suureneva linnastumisega oli 19. sajandi lõpu Venemaa linnade peamiseks probleemiks eluasemete nappus. Tööstuslinnades said oma kortereid osta vaid jõukad kodanikud. Umbes 5% linna elanikest elas keldrites ja pööningutel, kus sageli polnud isegi kütet.
Sel perioodil tekkis esimest korda linnatänavatele gaasivalgustus. 1892. aasta lõpuks tänaval. Tverskaja ja st. Sadovaja Moskvas, paigaldatakse esimesed elektrivalgustid. 60ndate keskel paigaldati esimesed veetorud suured linnad hiljem sai linlaste käsutusse kanalisatsioon.
80ndate alguses said Venemaa linnad võimaluse kasutada esimest sisetelefoniliini ja mõne aasta pärast said võimalikuks kaugkõned.
Linna elanikkond
Linnade elanikkonna moodustasid kõigi aadlikihtide esindajad, kaupmehed, töölised ja endised talupojad, kes assimileerusid järk-järgult tehaste ja tehaste töölistega. Sellele perioodile on iseloomulik, et keskklassi elatustase ei olnud homogeenne, kvalifikatsiooniga töötajate töö oli piisavalt tasustatud.
Aja jooksul kujunes sellistest proletariaadi esindajatest intelligents, sest lisaks kvaliteetsele toidule ja korralikule eluasemele said nad lubada endale mitmekülgset vaba aja tegevust, teatris ja raamatukogus käimist ning ka oma lastele haridust anda.
19. sajandi teisel poolel tekkis uus kodanluse klass - esimeste kaubandus- ja tööstusdünastiate kolmas põlvkond, kelle elustiil ja haridus võimaldas neid võrdsustada aadli eliidiga.
Küla 19. sajandi teisel poolel
Vaatamata talupoegade linnadesse kolimise tendentsile moodustasid selle perioodi Vene impeeriumi elanikkonnast enamuse maaelanikud. 19. sajandi lõpu tehniline revolutsioon ei saanud talupojaühiskonna elu ja vaimuelu põhimõtteliselt mõjutada.
Vene külades, nagu varemgi, säilitati hoolikalt iidseid traditsioone ja kombeid ning eetika jäi muutumatuks. perekondlikud suhted, Erilist tähelepanu pühendunud külalislahkusele ja vastastikusele abistamisele. Päris pärisorjuse kaotamise järel sündinud talupoegade uus põlvkond aga alistus üha enam uute tingimuste ja suundumuste mõjule.
"Valgustatud" talurahva esindajad realiseerivad oma ambitsioone 20. sajandi alguses, saades uute sotsiaalsete transformatsioonide peamisteks ideoloogilisteks liidriteks.
Külaparandus
Talupojaelu jäi raskeks. Linnas aktiivselt kasutusele võetud uuendused ei puudutanud vene küla peaaegu üldse. Maamajad olid kaetud õlgkattega, rikkad maaomanikud said endale lubada raudkatuseid. Kütmiseks ja toiduvalmistamiseks kasutati nagu varemgi pliiti.
Külale oli iseloomulik ka massiline suremus. Talupoegi tabasid rõuged, difteeria, leetrid ja sarlakid. Mõned linnas edukalt ravitud haigused osutusid maaelanikele saatuslikuks.
Külas püsis kõrge hooletusse jätmise tõttu laste suremuse protsent: pidevalt põllutöödega hõivatud vanemad jätsid sageli oma beebid maha. koolieelne vanusüksi.
Pärisorjuse kaotamine ei taganud talurahvale majanduslikku iseseisvust: maapuudus sundis endisi pärisorju suurmaaomanike juurde ebasoodsatel tingimustel palkama.
Kas vajate õpingutega abi?
Eelmine teema: Venemaa rahvaste kunstikultuur 19. sajandi teisel poolelJärgmine teema: Venemaa sotsiaalmajanduslik areng 19.-20. sajandi vahetusel
19. sajandi Peterburi ajalugu hõlmab kogu riigi jaoks olulisi sündmusi. Sajandi keskel muutus linn suureks tööstuskeskuseks. 1825. aastal üritasid valveohvitserid riigipööret ja see sündmus läks ajalukku dekabristide ülestõusuna.
Keisri mõrv
Katariina II poeg Paul I valitses vaid viis aastat. Kuid neid aastaid mäletasid peterburlased pikka aega. Juba järgmisel päeval pärast Pauluse liitumist ilmusid linna valged saksa stiilis putkad, mille keiser käskis Gattšinast tuua. Linnarahva elu muutus rangelt reguleerituks. Ametnikud, politseinikud jooksid mööda tänavaid, haarasid Prantsuse moekastesse riietesse riietatud kodanikke ja rebisid neilt ümmargused mütsid (Prantsuse revolutsiooni sümbol). Paul käskis kõigil alustada päeva kell kuus hommikul, samal ajal lõunat süüa. Pärast kaheksat õhtul kehtestas ta linnas liikumiskeelu. Hilisel kellaajal tänavale ilmumine oli täis karistust.
Keiserlikud paleed Paul I käskis neid nimetada lossideks. Ta vihkas kõike, mis oli seotud tema emaga. Keiser ei tahtnud Talvepalees elada ja käskis seetõttu ehitada lossi, mis sai nimeks Mihhailovski. Tauride paleest käskis ta teha talli. Kuid ta ei elanud kaua Mihhailovski lossis. Ööl vastu 11.–12. märtsi 1801 tapsid vandenõulased Paul I. Nad tapsid ta muidugi mitte selle korra pärast, mille ta Peterburis asutas.
Suhted Inglismaaga halvenesid 19. sajandil. See oli Paul I poolt Napoleoni Prantsusmaaga sõlmitud lepingu tagajärg ja tekitas ebameeldivad tingimused Venemaa äriringkondade esindajatele. Peterburlased, saades teada, et keiser tapeti, ei kõhelnud üksteist rõõmustamast ja õnnitlemast.
19. sajandi Peterburi ajalugu algab Aleksander I valitsemisajast, kes oma manifestis teatas, et toetub kõiges Katariina II välja antud dekreetidele. Lossid hakati uuesti kutsuma paleedeks ja üht kuulsamat, Tauridet, enam kasarmuna ei kasutatud.
16. mai 1803. aastal
19. sajandi alguse tähtsündmuseks Peterburis on 100. aastapäeva tähistamine. Selle linna asutas Peeter Suur 16. mail 1703. aastal. Sada aastat hiljem toimus Peterburis paraad, millest võttis osa paarkümmend tuhat sõdurit. "Vene laevastiku vanaisaks" kutsutud Peetri paat viidi laeva "Peaingel Gabriel" pardale. Pidulikul üritusel osalesid neli Suure Reformaatori kaasaegset - vanemaid, kes olid Peterburi rajajaga isiklikult tuttavad.
Semjonovski rügemendi kaardiväelaste tagasitulek
See on veel üks oluline sündmus 19. sajandi alguses. Peterburis kohtusid nad sõjast, milles võitis Venemaa, naasnud sõdurite ja ohvitseridega. Vene kaardivägi alistas 1812. aastal prantslasi, jõudis võidukalt Pariisi, külastas Inglismaad, seejärel pöördus tagasi Peterburi. 19. sajandil ehitati selle märgilise sündmuse auks puidust väravad.
Narva triumfiväravad
Sellest kujundusest on saanud üks Peterburi arhitektuurimälestisi. 19. sajandil oli väravatel aga vähe ühist nendega, mida tänapäeval Neeva-äärses linnas näha võib.
Ehitis eksisteeris aastani 1827, see loodi projekti järgi.Väravat kaunistas kuue hobusega vanker, mida juhtis hiilguse jumalanna. Puitkonstruktsioon aga lagunes kiiresti. Peagi otsustasid linnapead ehitada uued väravad, kuid kivist.
Vene arhitekt Vassili Stasov säilitas oma Itaalia kolleegi idee. 26. augustil 1027 asetati esimene kivi Narva triumfiväravatele, mis on üks Peterburi sümboleid. 19. sajandi lõpus rekonstrueeriti hoone uuesti - vaskplekid asendati raudplekkidega.
Semenovski rügemendi mäss
See on järjekordne oluline sündmus 19. sajandi Peterburi ajaloos. Semjonovski rügement oli keiser Aleksander I lemmikrügement. Sõdurid ja ohvitserid kohtlesid oma komandöri Ya. A. Potjomkinit suure austusega. 1820. aasta kevadel õnnestus A. A. Arakcheevil ta aga teisaldada. Ta tutvustas Potjomkinit keisrile kui nõrga tahtega pealikut, kes ei olnud võimeline rügementi juhtima. Tema asemele määrati Araktšejevi käsilane Fjodor Švartz.
Sõdurid, kes pole rahul uue õigustamatult julma kohtlemise ja nõudlikkusega rügemendi ülem, keeldus valvesse minemast. Nad kirjutasid kaebuse, mida võimud võtsid mässuna. Kompanii ümbritsesid Pavlovski rügemendi päästekaitsjad. Sõdurid paigutati Peetruse ja Pauluse kindlusesse, kuhu nad viidi eskordi all kõigi peterburlaste ette.
Vange toetasid nende kaaslased, näidates üles allumatust kõrgematele võimudele. Kuid nad leidsid end peagi sisse Peeter-Pauli kindlus. Need sündmused kestsid neli päeva. Keiser viibis kogu selle aja Troppau kongressil. Semjonovtsy viidi üle Venemaa kaugematesse piirkondadesse. Sõdurid saadeti Kaukaasiasse või Siberisse. Ohvitserid - Ukrainasse. Neli mässulist anti kohtu alla.
Elu Peterburis 19. sajandil
Linna elanike arv on sellel sajandil pidevalt kasvanud. Peterburi ajaloos oli peamiseks nähtuseks tohutute tehaste ja tehaste avamine. Ettevõtete loomisega kasvas ka linnade elanikkond.
19. sajandi alguses elas Peterburis 220 tuhat inimest. Viiekümnendatel - umbes 500 tuhat. 19. sajandil asus Peterburi rahvaarvult maailma pealinnade edetabelis Londoni, Pariisi ja Konstantinoopoli järel neljandal kohal.
Väärib märkimist, et linnas elas kaks korda rohkem mehi kui naisi. Nende hulgas olid ülekaalus sõjaväelased ja ametnikud. Avati uued tehased, kus kasutati ainult meessoost tööjõudu. Küladest tuli pealinna inimesi, kes soovisid õppida uut ametit. Nõutumad olid müürsepad, käsitöölised, taksojuhid, puusepad.
Suremus, nagu 18. sajandilgi, ületas sündimuse – Peterburi rahvaarv kasvas külastajate arvelt. Peamiselt olid immigrandid Tveri ja Jaroslavli provintsist. Ja pärast pärisorjuse kaotamist voolasid pealinna tööd otsima talupojad üle kogu Venemaa. Selle ühiskonnakihi esindajad moodustasid 60% Peterburi elanikest. 19. sajandil oli see linn hiiglaslik tööturg.
Putilovi tehas
Peterburi üks suuremaid ettevõtteid asutati Paul I valitsusajal. 1801. aastal viidi pealinna Kroonlinna rauavalukoda. Samal aastal valati siin esimene, hiljem nimetati tehas mitu korda ümber.
Ettevõtte esimesed juhid olid välismaalased. 1824. aasta üleujutuses hukkus 152 töölist. ei sulgunud ka kõige raskematel perioodidel rahvuslik ajalugu. Niisiis jätkas ta tegutsemist Leningradi piiramise aastatel.
Üleujutus
Peterburi ajaloo suurim hävitav sündmus leidis aset 1824. aastal. Suuruselt teine üleujutus leidis aset sada aastat hiljem – aastal, mil linn nimetati ümber Petrogradiks. 1824. aastal tõusis Neeva neli meetrit tavalisest kõrgemale. Erinevatel andmetel hukkus kakssada kuni kuussada inimest. Puškin pühendas sellele kohutavale üleujutamisele luuletuse " Pronksist ratsanik".
Peterburi kultuur 19. sajandil
Vene kirjanduse hiilgeaeg saabus 19. sajandi esimesel kolmandikul. Seotud Aleksander Sergejevitš Puškini loominguga. Luuletaja pühendas paljud oma teosed Neeva linnas toimunud sündmustele. Esiteks dekabristide ülestõus.
Sajandi alguses kerkis põhjapealinna vähe uusi hooneid. Välja arvatud Mihhailovski loss, mille ehitus kulges kiires tempos. Suurem osa riigi ressurssidest läks teise kümnendi alguses sõja vajadusteks.
Sajandi keskpaigas toimus mitmeid olulisi sündmusi kultuurielu Peterburi: avati Venemaa Geograafia Selts. 1836. aastal alustati raudtee ehitust pealinna ja Tsarskoje Selo vahel. 19. sajandi esimesel poolel valmis Senati või Paleeväljaku ümbruse ansamblite projekteerimine.
1. oktoobril 1811 asutati Tsarskoje Selo Lütseum. Sellest õppeasutusest kasvas välja palju õpilasi, kellest said hiljem tuntud kultuuri- ja teadustegelased. Kuulsate lõpetajate hulgas - A. S. Puškin. Luuletaja nimega seostatakse paljusid inimesi, kaksteist aastat elas ta Fontankal. Siis Voznesenski prospektil. Aastal 1836 elas luuletaja printsess Volkonskaja majas. See hoone asub Moika kaldapealsel, täna asub selles Puškini memoriaalmuuseum-korter.
Strauss Peterburis
Austria helilooja kuulsus oli 19. sajandi keskpaigaks levinud Viinist kaugele. 1856. aastal külastas Johann Strauss Venemaa pealinna. Siin, muide, elas juba siis palju kuulsaid välismaalasi.
Helilooja saabus Peterburi Tsarskoje Selo raudtee direktori kutsel, kellega tutvus Saksamaal. Üks Vene ametnik pakkus muusikule Pavlovski raudteejaamas dirigendi kohta palgaga, millest Strauss ei saanud keelduda. Lisaks peeti tol ajal väga prestiižikaks esinemist peene Peterburi publiku ees.
Johann Strauss sõlmis lepingu Tsarskoje Selo raudtee direktoriga ja juba edasi järgmine aasta läks legendaarsesse Neeva linna. Juba esimestest kontsertidest õnnestus Straussil võita üleüldine kaastunne. Naised armastasid teda eriti. Algul kutsuti teda vaid üheks hooajaks – 1856. aasta suveks. Aja jooksul sai temast Pavlovski kontsertide alaline dirigent.
See artikkel on loogiline jätk minu pseudouurimuslikule käsitöötegevusele. Just mõtisklused Kaug-Põhja kangelasliku arengu teemal 17. sajandil panid mind mõtlema tolleaegse demograafia üle.
Alustuseks toon välja mõtte, millega eelmise artikli lõpetasin, nimelt: Ja kui kiiresti inimkond sigineb ja kas ajalugu on liiga pikk võrreldes inimeste jänese agilityga.
Vaatasin läbi palju artikleid vene perekonna demograafia teemal. Sain teada järgmise minu jaoks väga olulise hetke. Taluperedes kasvas reeglina 7–12 last. Selle põhjuseks oli elukorraldus, venelanna orjastamine ja üldiselt tollane reaalsus. Noh, vähemalt terve mõistus räägib meile, et tol ajal sobis elu meelelahutuseks vähem kui praegu. Nüüd saab inimene tegeleda paljude asjadega. Kuid 16-19 sajandil polnud televiisorit, nagu Internet ja isegi raadio. Aga mis siis raadio kohta öelda, isegi kui raamatud olid uudsus ja siis ainult kiriku omad ja lugeda oskasid vähesed. Aga süüa tahtsid kõik ja selleks, et majandust vedada ja mitte vanadusse nälga surra, oli vaja palju lapsi. Ja pealegi on laste looming rahvusvaheline lõbus ega kaota tähtsust ühelgi ajastul. Pealegi on see jumalakartlik asi. Rasestumisvastaseid vahendeid ei olnud ja seda polnud vaja. Kõik see põhjustab peres suure hulga lapsi.
Nad abiellusid ja abiellusid varakult, enne kui Peetrus oli 15-aastane õige vanus. Peetri järel lähemale 18.-20. Üldjuhul võib fertiilses eas võtta 20 aastat.
Muidugi räägivad mõned allikad kõrgest suremusest, sealhulgas vastsündinute seas. See on midagi, millest ma natuke aru ei saa. Minu arvates on see väide alusetu. Tundub nagu vanasti, ei mingit teaduslikku ja tehnoloogilist progressi meditsiinis, ei mingeid sünnitusabi ja günekoloogia instituute ja muud sellist. Aga võtan eeskujuks oma isa, kelle peres oli 5 venda ja õde. Kuid kõik nad on sündinud üsna kauges külas ilma nende sünnitusabi nippideta. Edusammudest oli ainult elekter, kuid vaevalt, et see võiks otseselt tervist aidata. Elu jooksul pöördus siit külast niisama vähe inimesi abi saamiseks arsti poole ja minu arusaamist mööda elas valdav enamus 60-70 aastaseks. Muidugi oli igal pool kõiki, kes karu käest viga said, keegi uppus, onnis põlenud, aga need on statistilise vea piires kaod.
Nendest sisenditest koostan ühe pere juurdekasvu tabeli. Aluseks võtan, et esimene ema ja isa alustavad sünnitamist 20-aastaselt ja 27-aastaselt on neil juba 4 last. Me ei arvesta veel kolme, näiteks surid nad ootamatult sünnituse ajal või ei järginud siis eluohutuse reegleid, mille eest maksti, ja osa mehi võeti üldiselt relvajõududesse. Lühidalt öeldes ei ole nad selle perekonna järeltulijad. Näiteks igaühel neist neljast õnnelikust on sama saatus kui nende vanematel. Nad sünnitasid seitse, neli jäid ellu. Ja need neli, kes sündisid igaüks neist, kes sündisid kaks esimest, ei muutunud originaalseks ja läksid emade ja vanaemade jälgedesse ja sünnitasid igaüks veel 7 last, kellest neli kasvasid üles. Vabandan sõnamängu pärast. Tabelis on kõik selgem. Me saame igast põlvkonnast inimeste arvu. Me võtame ainult viimased 2 põlvkonda ja loeme need kokku. Aga kuna edukaks lapseootuseks on vaja meest ja naist, siis eeldame, et selles tabelis on ainult tüdrukud ja neile sünnitab teine identne perekond poisid. Ja siis arvutame sündimuse indeksi 100 aasta kohta. Jagame 2 põlvkonna inimeste summa 2-ga, kuna peame igale tüdrukule lisama mehe naaberperest ja jagama saadud arvu 4-ga, nii palju inimesi oli meil tingimustes, selle püramiidi esimesel tasandil. . Ehk siis isa-ema peredest, kus sünnivad ainult poisid ja ainult tüdrukud. Kõik see on tingimuslik ja ainult selleks, et esitada võimalike sündimuse taset 100 aasta jooksul.
See tähendab, et nendel tingimustel suureneks rahvaarv aastaga 34 korda. Jah, see on ideaalsetes tingimustes vaid potentsiaal, kuid siis me peame seda potentsiaali meeles.
Kui karmistada tingimusi ja eeldada, et sünnitusprotsessi jõuab vaid 3 last, saame koefitsiendiks 13,5. Kasv 100 aastaga 13 korda!
Ja nüüd võtame küla jaoks täiesti katastroofilise olukorra. Pensioni ei maksa keegi, lehma peab lüpsma, maad kündma ja kõik lapsed on 2 tükki. Ja samas saame sündivuseks 3,5.
Kuid see on vaid teooria, isegi hüpotees. Olen kindel, et on palju, millega ma ei arvestanud. Pöördume suure Wiki poole. https://en.wikipedia.org/wiki/Population_Reproduction
Tulles tagasi meditsiini arengu teema juurde, mis alistas kõrge suremuse. Ma ei suuda midagi uskuda määratud riikide suures meditsiinis ja minu arvates on nende suur kasv ainult võrreldes madala kasvuga Euroopa riigid enne kui ta samal tasemel oli.
Kusjuures Venemaa oli 19. sajandil sellesama Wiki järgi otsustades maailmas iibe poolest Hiina järel 2. kohal.
Kuid peamine, mida me näeme, on rahvastiku kasv 2,5–3% aastas. Ja tagasihoidlik 3% aastas, muutub 100 aastaga rahvaarvu 18-kordseks kasvuks! Kasv 2% teeb 100 aastaga 7-kordse kasvu. See tähendab, et minu arvates kinnitab see statistika sellise tõusu võimalust (8-20 korda 100 aasta jooksul) Venemaal 16-19 sajandil. Minu arvates ei erinenud talupoegade elu 17-19 sajandil palju, keegi ei kohtlenud neid, mis tähendab, et kasv peaks olema sama.
Saime umbkaudu aru, et inimkond võib väga lühikese aja jooksul paljuneda. Erinevad arvustused vene perekonna kohta ainult kinnitavad seda, lapsi oli palju. Seda kinnitavad ka minu tähelepanekud. Aga vaatame, mida statistika meile ütleb
Püsiv kasv. Aga kui võtta madalaim määr 3,5 korda 100 aasta kohta, mis on PALJU vähem kui mõnel arenenud riigil 2 või 3% aastas, siis isegi see on selle tabeli jaoks liiga kõrge. Võtame intervalli 1646-1762 (116 aastat) ja võrdleme seda meie koefitsiendiga 3,5. Selgub, et vaeseim demograafiline näitaja oleks pidanud jõudma 24,5 miljonini 100 aastaga, kuid jõudis 116 aastaga vaid 18 miljonini. Ja kui arvutada juurdekasv 200 aasta jooksul 1646. aasta piirides, siis 1858. aastal peaks olema 85 miljonit ja meil on ainult 40.
Ja ma tahan juhtida teie tähelepanu tõsiasjale, et 16. sajandi lõpp ja kogu 17. sajand oli Venemaa jaoks suure laienemise periood väga keerulistel aladel. kliimatingimused. Sellise tõusuga on see minu arvates vaevalt võimalik.
Kuradi 17. sajandiga. Võib-olla oli keegi kuskil puudu või kvantiteedi kompenseeris kvaliteet. Võtkem Vene impeeriumi õitseaeg 19. sajandil. Lihtsalt tubli 100-aastane intervall on märgitud aastatel 1796-1897, 101 aasta peale saame juurdekasvu 91,4 miljonit. Siis õppisid nad juba lugema ja valdasid absoluutselt kogu territooriumi, mille maksimumil RI suri. Ja arvutame välja, kui palju oleks pidanud olema rahvaarv 3,5-kordse kasvu korral 100 aastaga. 37,4 * 3,5 on 130,9 miljonit. Siin! See on juba lähedal. Ja seda hoolimata asjaolust, et Vene impeerium oli viljakuse osas Hiina järel liider. Ja ärge unustage ka seda, et selle 100 aasta jooksul pole Venemaa mitte ainult inimesi sünnitanud, vaid 128,9-s, minu arusaamist mööda, on arvesse võetud ka annekteeritud alade elanikkond. Ja kui aus olla, siis üldiselt on vaja võrrelda 1646. aasta alade ümberjagamises. Üldiselt selgub, et napi koefitsiendi 3,5 järgi oleks pidanud olema 83 miljonit ja meil ainult 52. Kus on peres 8-12 last? Praeguses etapis kaldun pigem uskuma, et lapsi oli ikka palju, mitte antud statistikas või kuidas iganes seda Mironovi teost nimetatakse.
Kuid võite mängida demograafiaga vastupidises suunas. Kui võtta 7 miljonit inimest aastal 1646 ja interpoleerida sada aastat tagasi koefitsiendiga 3, saame 2,3 miljonit 1550, 779 tuhat 1450 259 tuhat 1350, 86000 1250 28000 1150 ja 9600 inimest. Ja tekib küsimus – kas Vladimir ristis selle käputäie inimesi?
Ja mis saab siis, kui interpoleerime ka kogu maakera rahvaarvu minimaalse koefitsiendiga 3? Võtame täpse arvu 1927 – 2 miljardit inimest. 1827 - 666 miljonit, 1727 - 222 miljonit, 1627 - 74 miljonit 1527 - 24 miljonit, 1427 - 8 miljonit, 1327 - 2,7 miljonit. ! Ja koefitsiendiga 13 (3 last peres) saame rahvaarvuks 1323 400 inimest!
Aga tuleme maa peale tagasi. Mind huvitasid faktid, õigemini, vähemalt mõned ametlikud allikad, teave, millele saate tugineda. Võtsin Vicki uuesti. Ta koostas tabeli suurte ja keskmiste linnade elanike arvu kohta 17. sajandi algusest 20. sajandi lõpuni. Sõitsin kõik olulisemad linnad Wikisse, vaatasin linna asutamise kuupäeva ja rahvastikutabeleid ning teisaldasin selle enda juurde. Äkki keegi õpib neilt midagi. Vähem uudishimulikel soovitan see vahele jätta ja liikuda edasi teise, minu arvates kõige huvitavama osa juurde.
Seda tabelit vaadates meenub, mis seal 17. ja 18. sajandil oli. 17. sajandiga on vaja tegeleda, aga 18. sajand on manufaktuuride, vesiveskite, aurumasinate, laevaehituse, raua valmistamise jms areng. Linnade arv peaks minu arvates suurenema. Ja meie linnaelanikkond hakkab kuidagi kasvama alles 1800. aastatel. Veliki Novgorod asutati 1147. aastal ja 1800. aastal elab selles vaid 6 tuhat inimest. Mida nad nii kaua tegid? Vana-Pihkvas on olukord sama. 1147. aastal asutatud Moskvas on 1600. aastal juba 100 tuhat. Ja naaberriigis Tveris elas aastal 1800, see tähendab vaid 200 aastat hiljem, vaid 16 000 inimest. Loodes kõrgub pealinn Peterburi 220 tuhande elanikuga, Veliki Novgorod aga veidi üle 6 tuhande. Ja nii paljudes linnades.
2. osa. Mis juhtus 19. sajandi keskel.
Regulaarselt satuvad "põrandaalused" ajaloolased 19. sajandi keskpaigale. Palju arusaamatuid sõdu, suuri tulekahjusid, kõike, mis on relvadega mõistmatu, ja sellega võrreldamatut hävingut. Siin on vähemalt see foto, kus väraval on täpselt märgitud ehitamise kuupäev või vähemalt nende väravate paigaldamise kuupäev, 1840. aasta. Kuid sel ajal ei saanud miski selle värava kloostrit ohustada ega kahjustada, rääkimata kloostri hävitamisest. Inglaste ja šotlaste vahel toimusid 17. sajandil kokkupõrked ja siis vaikselt.
Niisiis, uurides Wikis linnade elanikkonda, komistasin millegi kummalise otsa. Praktiliselt kõigis Venemaa linnades on 1825. aasta paiku või 1825. aasta paiku või 1840. või 1860. aastatel rahvaarvu järsk langus ja mõnikord kõigil kolmel juhul. On mõtteid, et need 2-3 ebaõnnestumist on tegelikult üks sündmus, mis ajaloos, antud juhul rahvaloendustel, kuidagi dubleeritud. Ja see ei ole protsentide langus, nagu 1990ndatel (90ndatel lugesin maksimaalselt 10%), vaid rahvaarvu vähenemine 15-20% ja mõnikord 30% või rohkemgi. Veelgi enam, 90ndatel rändas suur hulk inimesi lihtsalt välja. Ja meie puhul nad kas surid või sattusid inimesed sellistesse olukordadesse, et nad ei saanud lapsi sünnitada, mis viis selleni. Meenutame fotosid tühjadest linnadest Venemaal ja Prantsusmaal 19. sajandi keskpaigas. Meile öeldakse, et säriaeg on pikk, kuid möödujatest pole isegi varju, võib-olla on see just see periood.
Tahan märkida veel ühte detaili. Kui me vaatame demograafilist lõhet, siis võrdleme seda eelmise rahvaloenduse väärtusega, teine miinus esimene - saame erinevuse, mida saame väljendada protsentides. Kuid see ei ole alati õige lähenemisviis. Siin on näide Astrahanist. Aastate 56 ja 40 vahe on 11 300 inimest, mis tähendab, et linn kaotas 16 aastaga 11 300 inimest. Aga 11 aasta pärast? Me ei tea veel, kas kriis pikenes kõigi 11 aasta peale või juhtus see näiteks aastaga, 1955. aastal. Siis selgub, et 1840-1855 oli trend positiivne ja võinuks lisanduda veel 10-12 tuhat inimest ja 55. kuupäevaks oleks neid olnud 57 000. Siis saame vahe mitte 25%, vaid kõik 40%.
Ma vaatan seda ja ma ei saa aru, mis juhtus. Kas kogu statistika on võltsitud või on midagi väga segaduses või tiirlesid kaardiväelased linnast linna ja tapsid tuhandeid inimesi. Kui oleks katastroof, nagu üleujutus, siis ühe aastaga uhutakse kõik minema. Aga kui katastroof ise oli varasem ja sellele järgnes maailmaparadigma järsk muutus, mille põhjuseks oli mõne rohkem kannatanud riigi nõrgenemine ja vähem kannatanute tugevnemine, siis tekib pilt kaardiväelastega.
Allpool tahaksin näite huvides pealiskaudselt parseldada paar veidrust väljalõigetest.
Kirovi linn. Seal ei ole väga väike rahvaarvu vähenemine aastatel 56-63 suur, kaotati vaid 800 inimest. Kuid linn ise pole suurepärane, kuigi see asutati kurat teab kui kaua aega tagasi, aastal 1781, ja ka enne seda oli selle ajalugu ulatunud Ivan Julma ajastusse. Aga hakata 1839. aastal 1839. aastal 11 tuhande elanikuga Kirovi oblastisse tähelepanuväärsesse Kirovi linna Aleksander I visiidi auks Vjatka kubermangu ehitama tohutut katedraali ja nimetada seda Aleksander Nevski katedraaliks, on muidugi kummaline. Muidugi on see 2 korda madalam kui Iisaku oma, aga see sai kuhjatud mõne aastaga, raha kogumise aega arvestamata. http://arch-heritage.livejournal.com/1217486.html
Moskva. 
18. sajandi alguses hakkas see rahvaarvu märgatavalt kaotama. Möönan rahvastiku väljavoolu Peterburi 18. sajandi keskel, pärast 1746. aastal rajatud maanteed, mida mööda, muide, kulus sinna jõudmiseks kuu aega. Kuid kuhu läks aastal 1710 100 tuhat inimest? Linn on ehitusel 7 aastat ja on juba paar korda üle ujutatud. Ma ei saa leppida sellega, et 30% elanikest oma skardboga ei saa aru, kuidas nad meeldivast Moskva kliimast, asustatud linnast, põhjapoolsetesse soodesse kasarmutesse lahkuvad. Ja kuhu läks 1863. aastal üle 100 tuhande inimese? Kas siin toimuvad 1812. aasta sündmused? Või ütleme 17. sajandi alguse hädad? Või äkki on kõik sama?
Seda võiks kuidagi seletada mingi värbamise või kohaliku epideemiaga, aga protsessi saab jälgida kogu Venemaal. Siin on Tomskil selle kataklüsmi jaoks väga selge raamistik. Aastatel 1856–1858 vähenes rahvaarv 30%. Kuhu ja kuidas läksid nii tuhanded ajateenijad, kellel polnud isegi raudteed? AT Kesk-Venemaa peal lääne rinne? Tõsi, Petropavlovsk-Katšatski suudavad ka kaitsta.
Tundub, et kogu lugu on segamini. Ja ma pole enam kindel, et Pugatšovi ülestõus toimus 1770. aastatel. Võib-olla toimusid need sündmused lihtsalt 19. sajandi keskel? Muidu ma ei saa aru. Orenburg.
Kui panna see statistika ametlikku ajalukku, selgub, et kõik kadunud inimesed on Krimmi sõja värvatud, kellest osa naasis hiljem. Ometi oli Venemaal 750 000-pealine armee. Loodan, et keegi kommentaaridest hindab selle oletuse adekvaatsust. Kuid igatahes selgub, et me alahindame Krimmi sõja ulatust. Kui jõuti selleni, et pea kõik täiskasvanud mehed suurtest linnadest välja rindele pühiti, siis ka küladest pühiti välja ja see on juba 1914.-1920. aastate kadude tase, kui protsentides. Ja siis Esimene maailmasõda ja Kodusõda kes nõudis 6 miljonit ja ärge unustage hispaanlast, kes ainult RSFSRi piires nõudis pooleteise aastaga 3 miljonit inimelu! Minu jaoks on muide imelik, miks sellisele sündmusele samas meedias nii vähe tähelepanu pööratakse. Lõppude lõpuks nõudis see pooleteise aastaga maailmas 50–100 miljonit inimest ja see on võrreldav kõigi osapoolte kaotustega II maailmasõjas kuue aasta jooksul või rohkem. Eks siin käib samasugune demograafilise statistika manipuleerimine, et rahvast kuidagi läbi kammida, et ei tekiks küsimusi, kuhu need 100 miljonit inimest on läinud, näiteks samal 19. sajandi keskel.
