Noong Pebrero 19, ipinagdiriwang ng Kosovo ang isa pang anibersaryo ng kalayaan, na kinikilala lamang ng kalahati ng mga estado sa mundo. Ang parlyamento ng republika ay nagpahayag ng paghihiwalay mula sa Serbia noong Pebrero 17, 2008. Ang mga pagtatalo tungkol sa legalidad ng desisyong ito ay nagpapatuloy hanggang ngayon. Ipinaliwanag ni Alexey Durnov kung bakit ang tanong ng kalayaan ng maliit na republika ay nahati ang mundo sa kalahati.

Kung paano nagsimula ang lahat

Ang pagkilala sa kalayaan ng Kosovo ay mahigpit at patuloy na hinahangad ng isa sa mga pinaka-maimpluwensyang pulitiko sa rehiyon, si Hashim Thaci. Sa isang pagkakataon, siya ay isang field commander at isa sa mga tagapagtatag ng Kosovo Liberation Army. Ang kilusang ito, sa mga unang taon ng pag-iral nito, ay itinuturing na isang organisasyong terorista, kaya noong 1997, hinatulan ng korte ng Pristina si Thaci in absentia ng 10 taon sa bilangguan.

Ang pangunahing pigura ay ang Punong Ministro ng Kosovo na si Hashim Thaci

Ngunit hindi kailanman posible na pigilan siya, at noong 1999 maraming mga estado ang nagsimulang isaalang-alang ang KLA bilang isang kilusang pagpapalaya, at hindi isang kilusang terorista. Maya-maya, si Thaçi ay ikukulong ng mga awtoridad ng Hungarian batay sa isang internasyonal na warrant of arrest, ngunit gagastos ng mas mababa sa 24 na oras sa kustodiya. At ang dating prosecutor general ng tribunal para sa dating Yugoslavia, si Carla del Ponte, sa kanyang mga memoir ay akusahan si Thaci ng pagkidnap at trafficking sa mga organo ng tao. Ang lahat ng ito, gayunpaman, ay magiging mga butil ng buhangin sa isang malawak na disyerto.

Hashim Thaci

Noong 2000, si Thaci ay nasangkot na sa pulitika, at ang Democratic Party of Kosovo, na kanyang nilikha, ay naging lalong popular. Siya ay paulit-ulit na inihalal sa Kosovo parliament, kaya noong Enero 2008 si Thaci ay naging punong ministro. Ang tagumpay nito ay pinadali ng malalakas na pahayag na ang Kosovo ay dapat magkaroon ng kalayaan mula sa Serbia. Maaabot niya ang kanyang layunin sa wala pang isang buwan.

Paano nakamit ng Kosovo ang kalayaan

Noong Pebrero 17, unilateral na pinagtibay ng parliyamento ng Kosovo ang isang deklarasyon ng kalayaan. Ito ay pinaniniwalaan na ang pagsulat ng teksto nito ay tumagal ng halos apatnapung minuto, at ang paghahanda para sa proseso ng paghihiwalay mula sa Serbia ay tumagal ng humigit-kumulang dalawang linggo. Hindi itinago ni Hashim Thaci ang katotohanan na ang taya ay nasa maagang internasyonal na suporta para sa kalayaan at nilinaw na ang Kosovo ay hindi interesado sa opinyon ng Belgrade sa isyung ito. Ang resolusyon ay suportado ng 109 na miyembro ng parlyamento. Kasabay nito, ang mga kalaban ng kalayaan, kabilang ang 10 kinatawan ng Kosovo Serbs, ay hindi naroroon sa pulong.

Ang pagkilala sa kalayaan ng Kosovo ay lumikha ng isang mapanganib na pamarisan

Sa sandaling matapos ang botohan, inihayag ni Thaci na ang Kosovo ay isa nang malayang estado. Ang Russia, na siyang pinaka-masigasig na kalaban ng paghiwalay ng Kosovo mula sa Serbia, ay humingi ng agarang pagpupulong ng UN Security Council. Gayunpaman, bago pa man maganap ang pagpupulong nito, inihayag ng ilang estado na kinilala nila ang republika bilang isang independiyenteng entidad. internasyonal na batas.

Ano ang problema?

Ang pagkakaroon ng kalayaan sa pamamagitan ng isang resolusyon ng sariling parlamento ay labag sa tinatanggap na kasanayan at ilang probisyon ng UN. Sa anumang kaso, ito ay hindi kailanman nangyari bago. Noong ika-21 siglo, nagkamit ng kalayaan ang mga estado batay sa mga resulta ng isang referendum (East Timor, Montenegro, South Sudan), o sa pamamagitan ng isang serye ng mga bilateral na kasunduan(Curacao). Kasabay nito, ang mga reperendum ay inihanda sa loob ng maraming taon, ang kanilang paghahanda ay nauna sa mga kumplikadong negosasyon, at ang conditional metropolis ay sumang-ayon na kilalanin ang mga resulta ng boto. Sa kaso ng Kosovo, walang usapan tungkol sa isang reperendum. Ang unilateral na pagkilala sa kalayaan ay lumikha ng isang mapanganib na pamarisan. Ang paghihiwalay ng Kosovo ay negatibong napansin ng mga bansang may mga problemang katulad ng Serbia. Ang mga diplomat ng Russia noon ay karaniwang sinabi na kung magagawa ito ng mga Kosovo Albanian, bakit hindi, halimbawa, ang mga Abkhazian. Wala pang anim na buwan, ang isyung ito ay naging lubhang talamak.

Mga kaganapan noong Pebrero 2008

Ang deklarasyon ng kalayaan ng Kosovo ay sinamahan ng dose-dosenang mga rali sa buong Europa. Ang mga bahagi ay ganap na nasira magkaibang karakter. Sa ilang mga lugar ito ay isang pagdiriwang ng kalayaan, sa iba ay may mga marahas na protesta laban dito. Parehong ang ilan at iba pang mga rali na may pantay na dalas ay nauwi sa mga kaguluhan. Kaya, ang mga kusang pagdiriwang ay naganap sa mga bansang iyon kung saan maraming diaspora ng Kosovo Albanian. Pangunahin sa Belgium at Switzerland. Sa kabilang banda, sa ilang estado ng Balkan, lumitaw ang mga alitan sa lansangan sa pagitan ng mga lokal na Serb at Albaniano. Ang pinaka-tense na sitwasyon ay nabuo sa Belgrade. Noong Pebrero 17, sinubukan ng 200 protesters na salakayin ang US Embassy.

Rally noong Pebrero 21, 2008 sa Belgard. Isa sa pinakamalaking protesta laban sa kalayaan ng Kosovo.

Nagawa silang itaboy ng mga pulis, ngunit hindi doon natapos ang usapin. Ang hindi nasisiyahan ay muling pinagsama at inatake ang Embahada ng Slovenian, gayundin ang pinakamalaking Belgrade McDonald's. Kinabukasan, sinunog ng Kosovo Serbs ang mga checkpoint sa hangganan ng NATO, at pagkaraan ng ilang sandali, nakuha ang gusali ng Korte Suprema sa Pristina. Naganap ang mga protesta sa buong mundo, kabilang ang Estados Unidos. Kaya sa Chicago, halos isang libong tao ang nakibahagi sa rally. Ang heograpiya ng mga rali sa pagsuporta sa Kosovo ay pantay na malawak. Ang mga katulad na aksyon ay naganap, halimbawa, sa Australia, South Africa at Japan.

Paano kinilala ang kalayaan ng Kosovo

Sa simula ng Marso 2008, ang kalayaan ng Kosovo ay kinilala ng ika-21 na estado. Nangunguna ang USA, Great Britain, France at Germany, ngunit naunahan sila ng Afghanistan at Costa Rica. Kinilala ng mga bansang ito ang kalayaan ng Kosovo ilang oras lamang pagkatapos ng nakamamatay na resolusyon ng parlyamentaryo.

Ngayon ang kalayaan ng Kosovo ay kinikilala ng bahagyang higit sa kalahati ng mga estado

Ginawa nila ito nang halos sabay-sabay, ngunit dahil sa pagkakaiba ng oras, ang Costa Rica ay itinuturing na unang estado na kinikilala ang Kosovo. Ang huling lugar ay Antigua at Barbuda. Kinilala ng maliit na bansa sa Caribbean ang kalayaan ng Kosovo noong Mayo 2015. Siyanga pala, noong una ay nagpraktis ang Serbia ng agarang pagpapabalik sa mga ambassador mula sa mga bansang sumuporta kay Hashim Thaci.

Ang mga bansang kumikilala sa Kosovo ay naka-highlight sa berde. Gray - mga bansang hindi nakagawa nito

Totoo, ang mga diplomatikong misyon ay hindi isinara sa lahat ng dako. Sa kabilang banda, maraming mga paksa ng internasyunal na batas ang kumuha ng napakatusong neutral na posisyon. Halimbawa, ilang beses nangako ang China na isaalang-alang ang pagkilala sa Kosovo, ngunit sa bawat pagkakataon ay ipinagpaliban ang desisyon nang walang katiyakan. Tulad ng para sa mga hindi kumilala sa kalayaan ng Kosovo, kasama nila hindi lamang ang Russia, Nicaragua, Nauru at Venezuela. Kaya, ang kalayaan ng Kosovo ay tiyak na tinanggihan ng Israel at Espanya. Ang kaharian ng Iberian ay maraming beses na binigyang-diin na noong Pebrero 17, 2008, isang mapanganib na precedent ang nilikha para sa mga separatistang Basque at Catalan. Hindi rin kinilala ng Vatican ang kalayaan ng Kosovo. Ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit nang hiwalay tungkol sa mga internasyonal na organisasyon. Kaya, ang posisyon ng China at Russia ay hindi nag-iiwan ng pagkakataon para sa Kosovo na maging ganap na miyembro ng UN.

Ang pambansang koponan ng Kosovo ay kasalukuyang naglalaro ng mga pakikipagkaibigan sa Albania at Monaco

Ang Republika ay hindi makakatanggap ng suporta ng lahat ng limang permanenteng miyembro ng Security Council. Ang mga organisasyong pang-sports ay hindi rin nagmamadaling gumawa ng mga desisyon. Ang Kosovo ay hindi pa rin miyembro ng alinman sa FIFA o UEFA. Bagaman ang mga miyembro ng UEFA ay, halimbawa, Crimea at Gibraltar. Ang kakanyahan ng problema ay nakasalalay sa organisasyon ng proseso. Kaya, kung ang pambansang koponan ay mapupunta sa parehong grupo, halimbawa, sa Romania, kung gayon ang mga manlalaro ng football ng Kosovo ay hindi makakasama sa away.

Bayani ng Anino

Si Martti Ahtisaari ay tumatanggap ng Nobel Peace Prize

Ang dating Pangulo ng Finnish na si Martti Ahtisaari ay itinuturing na isang mahalagang pigura sa pagkilala sa kalayaan ng Kosovo. Siya ang itinalagang may-akda ng planong paghiwalayin ang republika mula sa Serbia. At saka. Pinaniniwalaan na personal na nakibahagi si Ahtisaari sa dose-dosenang mga negosasyon kung saan nakumbinsi niya ang mga estado ng Europe, Asia at Africa na suportahan ang mga inisyatiba ni Hashim Thaci. Noong 2008, natanggap ni Ahtisaari ang Nobel Peace Prize, na nagdulot ng galit sa Belgrade at Moscow.

Ang Kosovo (Kosovo at Metohija) ay isang autonomous na lalawigan sa loob ng Serbia. Ang populasyon ng rehiyon ay nakararami sa Albanian (mahigit 90%). Sa dalawang milyong populasyon ng Kosovo, ang mga Serb ay bumubuo ng humigit-kumulang 100 libo (6%) na may pambansang sentro sa Kosovska Mitrovica.

Ang pag-angkin ng Serbiano sa rehiyon ng Kosovo at Metohija ay batay sa mga prinsipyo ng makasaysayang batas. Sa panahon ng medieval, nabuo ang core ng medieval na estado ng Serbia sa teritoryo ng Kosovo at Metohija, at mula ika-14 na siglo hanggang 1767, ang trono ng Serbian patriarch ay matatagpuan dito (malapit sa lungsod ng Pec).

Ang mga Albaniano naman ay iginigiit ang pamamayani ng batas etniko. Sa kasaysayan, ang mga Albaniano ay matagal nang nanirahan sa Kosovo, ngunit hindi naging isang makabuluhang bahagi ng populasyon hanggang sa unang bahagi ng ika-20 siglo. Sa malaking lawak, ang etnikong komposisyon ng rehiyon ay nagsimulang magbago pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nang pahintulutan ni Josip Broz Tito na manatili sa Kosovo ang mga Albaniano na nasa teritoryo ng Yugoslavia noong panahon ng digmaan.

Ang teritoryo ng Kosovo ay unang inilaan bilang isang autonomous na rehiyon sa loob ng Serbia sa loob ng Federal People's Republic of Yugoslavia noong 1945. Ang Konstitusyon ng Yugoslav ng 1974 ay nagbigay sa mga nasasakupan na teritoryo ng Serbia ng de facto na katayuan ng mga republika, maliban sa karapatang humiwalay. Ang Kosovo, bilang isang autonomous na sosyalistang rehiyon, ay nakatanggap ng sarili nitong konstitusyon, batas, mas mataas na awtoridad mga awtoridad, gayundin ang kanilang mga kinatawan sa lahat ng pangunahing katawan ng unyon.

Sa huling bahagi ng dekada 1980, ang resulta ng isang panloob na krisis pampulitika na humantong sa pag-unlad ng karahasan at malalaking kahirapan sa ekonomiya ay ang pag-aalis ng autonomous status ng Kosovo. Ang isang bagong pangunahing batas ng Serbia ay pinagtibay, na nagsimula noong Setyembre 28, 1990 at ibinalik ang supremacy ng mga republikang batas sa mga rehiyonal na batas sa buong republika. Naiwan ang Kosovo na may awtonomiya sa teritoryo at kultura.

Hindi kinilala ng mga Kosovo Albanian ang bagong konstitusyon; Ang mga kahanay na istruktura ng kapangyarihan ng Albania ay nagsimulang malikha. Noong 1991, isang iligal na reperendum ang ginanap sa Kosovo, na inaprubahan ang kalayaan ng Kosovo. Ang mga nasyonalista ng Kosovo ay nagpahayag ng hindi kinikilalang "Republika ng Kosovo" at inihalal si Ibrahim Rugova bilang pangulo. Upang ipaglaban ang kalayaan, nilikha ang Kosovo Liberation Army (KLA) noong 1996.

Noong 1998 sa pagitan ng tunggalian ng etniko umabot sa madugong armadong sagupaan. Noong Setyembre 9, 1998, inaprubahan ng Konseho ng NATO ang isang plano para sa interbensyong militar sa labanan sa Kosovo. Kung walang parusa ng UN, noong Marso 24, 1999, ang operasyong militar NATO sa ilalim ng pangalang "Allied Force", na tumagal hanggang Hunyo 20, 1999, nang matapos ang pag-alis ng mga tropang Yugoslav.

Mula noong 1999, mahigit 200 libong Serb ang umalis sa rehiyon dahil sa mga salungatan sa etniko sa pagitan ng Serbs at Albanian separatists.

KOSOVO at ang UN

Ang pag-areglo ng Kosovo ay higit sa isang beses na inilagay sa agenda ng mga pagpupulong ng UN Security Council.

Alinsunod sa Resolusyon 1244 ng UN Security Council ng 10 Hunyo 1999, ang sentral na papel sa proseso ng kapayapaan ay itinalaga sa UN at sa Security Council nito, at ang sibilyang UN Mission para sa Pansamantalang Administrasyon sa Kosovo (UNMIK) at ang Kosovo Force (KFOR). ) ay ipinakalat sa lalawigan ) na may bilang na 16.5 libong tauhan ng militar.

Noong Mayo 2001, inaprubahan ng pinuno ng UNMIK ang "Constitutional Framework para sa Pansamantalang Pamahalaan sa Sarili sa Kosovo," na nagtatakda ng pamamaraan para sa pagbuo ng mga istrukturang pangrehiyon ng kapangyarihan. Alinsunod sa dokumentong ito, noong Nobyembre 17, 2001, ginanap ang unang halalan sa Assembly (Parliament) ng Kosovo.

Noong Oktubre 24, 2005, ang UN Security Council, sa anyo ng isang pahayag ng chairman nito, ay nagbigay ng berdeng ilaw sa proseso ng pagtukoy sa hinaharap na katayuan ng Kosovo. Si Martti Ahtisaari (Finland) ay naging espesyal na sugo ng Kalihim ng Pangkalahatang UN para sa proseso ng katayuan.

Sa isang pulong ng Contact Group (CG) na ginanap sa Washington noong Nobyembre 2, 2005 sa antas ng mga deputy foreign minister, ang " Mga Alituntunin"sa pagbuo ng katayuan sa hinaharap ng Kosovo. Inayos ng dokumento ang priyoridad ng negotiated na solusyon, tungkulin ng pamumuno Konseho ng Seguridad ng UN sa lahat ng mga yugto ng proseso ng katayuan, pagsasaalang-alang sa lahat ng mga opsyon sa katayuan maliban sa pagkahati ng Kosovo, pati na rin ang pagbabalik ng sitwasyon sa lalawigan sa panahon bago ang 1999 at pag-iisa sa ibang mga teritoryo.

Isa sa mga salik na nakakaimpluwensya sa pagbuo ng isang desisyon sa katayuan ng rehiyon ay ang Konstitusyon ng Serbia, na pinagtibay bilang resulta ng isang reperendum sa buong bansa noong Oktubre 28-29, 2006. Ang preamble nito ay naglalaman ng probisyon na ang Kosovo ay isang mahalagang bahagi ng Serbia.

Ang "Ahtisaari Plan" ay naglaan para sa tinatawag na "controlled independence" para sa Kosovo, na nagpapahiwatig ng paghihiwalay ng rehiyon mula sa Serbia at isang pangmatagalang presensya dito. mga internasyonal na organisasyon. Ang NATO ay gumanap ng isang aktibong papel sa plano ng Ahtisaari.

Sa isang emergency na pagpupulong ng UN Security Council na ginanap noong Pebrero 16, natagpuan ng mga tagasuporta ng kalayaan ng Kosovo ang kanilang sarili sa minorya. Matapos ang pagtatapos ng isang pulong ng UN Security Council na ipinatawag ng Serbia at Russia na tumagal ng higit sa tatlong oras sa likod ng mga saradong pinto, inihayag ng permanenteng kinatawan ng Russia sa UN Vitaly Churkin na limang estado lamang (ang USA at European Union) sa 15 miyembro ng Security Council ay nagpahayag ng suporta para sa pagkilala sa "Ahtisaari Plan", na nagbibigay sa rehiyon ng Serbia ng katayuan ng kalayaan sa isang etnikong batayan.

POSISYON NG RUSSIA AT USA

Aktibong sinuportahan ng Russia ang mga pagsisikap sa internasyonal na naglalayong bumuo ng isang demokratikong multi-etnikong lipunan sa Kosovo batay sa Resolusyon 1244 ng UN Security Council. Lumahok ang Moscow sa paglutas ng problema sa Kosovo sa loob ng balangkas ng UN Security Council at ng Contact Group (Russia, Great Britain, Germany, Italy, USA, France).

Kasabay nito, ipinagtanggol ng panig ng Russia ang priyoridad ng isang negotiated settlement, ang mga prinsipyo ng universality at maraming mga opsyon para sa paglutas ng isyu ng katayuan ng Kosovo, tinatanggihan ang thesis na walang alternatibo sa kalayaan ng rehiyon.

Iminungkahi ng Russia na bumuo ng isang "mapa ng kalsada", sa loob ng balangkas kung saan ang mga interes ng mga partido at ang mga priyoridad ng nangungunang internasyonal na mga kadahilanan sa pag-areglo ng Kosovo ay maaaring isaalang-alang, at mga milestone para sa kilusan ng mga partido patungo sa kasunduan. maaaring balangkasin, kabilang ang mga landas ng kanilang pananaw sa pagsasama-sama sa Europa.

Ang Estados Unidos, naman, ay iginiit na ang tanging paraan upang maalis ang gulo ay ang "Ahtisaari Plan," na naglalarawan ng independiyenteng katayuan ng rehiyon sa ilalim ng internasyonal na kontrol.

PAGTUKLAS NG YUGOSLAVIA

Ang Federal People's Republic of Yugoslavia (FPRY) ay nilikha noong 1945, mula noong 1963 tinawag itong Socialist Federal Republic of Yugoslavia (SFRY). Kasama sa pederasyon ang anim na republika: Bosnia at Herzegovina, Macedonia, Serbia, Slovenia, Croatia at Montenegro.

Noong Oktubre 1991, pinagtibay ng parlyamento ng Bosnia at Herzegovina ang isang memorandum ng soberanya at paghiwalay sa SFRY, at noong Enero 25, 1992, isang memorandum ng kalayaan. Sa reperendum noong Pebrero 29 at Marso 1, 1992, 59% ng mga kalahok ang nagsalita pabor sa kalayaan at soberanya.

Noong Enero 25, 1991, pinagtibay ng Parlamento ng Macedonia ang isang deklarasyon ng soberanya ng estado, at noong Nobyembre 17, 1991, isang konstitusyon ang pinagtibay, na nagdedeklara ng Macedonia bilang isang malaya at demokratikong estado.

Noong Hunyo 2, 1990, inaprubahan ng Slovenian Parliament ang deklarasyon ng soberanya ng estado. Ang Slovenia ay idineklara na isang malayang estado noong Disyembre 26, 1990. Ang deklarasyon sa pagwawakas ng Konstitusyon ng SFRY sa teritoryo ng Slovenia ay nagsimula noong Oktubre 8, 1991.

Noong Hunyo 25, 1991, isang deklarasyon ang pinagtibay sa ganap na kalayaan at soberanya ng Croatia. Noong Oktubre 8, 1991, ang mga batas na pambatasan sa pagsasarili ng estado ng Croatia at ang paghiwalay nito sa SFRY ay nagsimula.

Noong Enero 15, 1992, matapos ang kalayaan ng Slovenia at Croatia ay kinilala ng mga bansa sa EU, ang pederasyon ay hindi na umiral.

Matapos ang pagbagsak ng SFRY noong 1992, patuloy na umiral ang Serbia at Montenegro sa loob ng balangkas ng Federal Republic of Yugoslavia, na ipinahayag noong Abril 27, 1992 (mula noong Pebrero 4, 2003 - ang komunidad ng estado ng Serbia at Montenegro (S&M).

Mula noong Hunyo 2006, ang Serbia ay naging isang independiyenteng soberanong estado, ang legal na kahalili ng S&C. Pinagtibay ng Parlamento ng Montenegro ang Deklarasyon ng Kalayaan noong Hunyo 3, 2006.

Inaakusahan ng Russia ang Kanluran ng pagkukunwari nang tumanggi itong kilalanin ang pagiging lehitimo ng reperendum ng Crimean noong Marso 16. Itinuturo ng mga pulitiko at media sa Russia ang parehong suporta ng Kanluran para sa deklarasyon ng kalayaan ng Kosovo mula sa Serbia noong 2008 at ang paparating na reperendum sa Scotland sa paghiwalay sa United Kingdom.

"Kung ang isang tao ay hindi gusto ang desisyon ng Crimean parliament, kung gayon ang mga ito ay mainam na mga diskarte," sabi ng pinuno ng Federation Council Valentina Matvienko "Sa ilang kadahilanan, walang nagsabi na ang reperendum sa kalayaan ng Scottish, na gaganapin sa Setyembre ngayong taon, ay isang priori ilegal ".

SA ang istoryang ito, na ipinalabas sa telebisyon sa Russia, ay gumagawa ng mga sarkastikong pananalita sa epekto na pinaniniwalaan ng Kanluran, "Ang Kosovo ay may karapatan sa sariling pagpapasya, ngunit ang Crimea ay wala."

Ang mga paghahambing na ito ay hindi nakakagulat, lalo na dahil sa galit ng Russia nang ideklara ng Kosovo ang kalayaan nito. Gayunpaman, sa mas malapit na pagsusuri, lumalabas na ang parehong mga kasong ito ay may makabuluhang pagkakaiba mula sa kung ano ang nangyayari sa Crimea.

Tingnan muna natin ang Scotland.

Tulad ng tala ng Washington Post, nagsimula ito sa isang serye ng mga demokratikong hakbang na humantong sa desisyon na ilagay ang isyu ng kalayaan mula sa United Kingdom sa isang reperendum. Noong 2011, ang Scottish National Party, na nangunguna sa kampanya para sa awtonomiya, ay nakakuha ng mayorya sa lokal na parlyamento.

Pagkatapos ay inaprubahan ng Scottish Parliament ang batas na nagpapahintulot para sa isang reperendum ng pagsasarili. Sinundan ito noong 2012 ng mga negosasyon sa pagitan ng mga ministro ng gobyerno ng Scottish at British, na umabot naman sa magkasanib na kasunduan na magsagawa ng referendum noong 2014.

Sa madaling salita, ang mga lehitimong awtoridad, kapwa sa lokal (Scotland) at pambansa (UK) na antas, ay magkatuwang na inaprubahan ang pagdaraos ng referendum.

Ang pagpili sa referendum ay simple: manatiling bahagi ng o umalis sa United Kingdom.

Ngayon Kosovo.

Nang ang Kosovo General Assembly ay nagkakaisang pinagtibay ang isang deklarasyon ng kalayaan noong 2008, ang Russia ay nagalit. Nagtalo ang Moscow na nilabag nito ang isang kasunduan noong 1999 na naglagay sa teritoryo sa ilalim ng kontrol ng UN hanggang sa maabot ang mapayapang resolusyon sa labanan.

Maaaring madama ng ilan na ang pagkakaiba lamang sa pagitan ng mga pangyayaring naganap anim na taon na ang nakalilipas at sa mga nangyayari ngayon ay ang mga apektadong partido ay nagbago lamang ng mga lugar.

Bagama't ang paghahambing ng Kosovo ay maaaring mukhang mas angkop kaysa sa sitwasyong Scottish, mayroong ilang mahahalagang salik sa senaryo ng Kosovo na hindi umiiral sa Crimea.

Inaangkin ng Moscow na ang populasyon na nagsasalita ng Ruso sa Crimea ay nahaharap sa banta ng pag-uusig mula sa mga Ukrainians, ngunit wala pa ring ebidensya nito.

Ang parehong ay hindi masasabi tungkol sa Kosovo.

Ang brutal na masaker sa mga Albaniano ng hukbong Yugoslav noong 1999 ay humantong sa tatlong buwang pambobomba ng mga pwersa ng NATO, na tiyak na tinutulan ng Russia. Nang mabigo ang tulong na makahingi ng tulong mula sa Moscow, napilitan si dating Presidente Slobodan Milosevic (na matalino at walang awa na nilalaro ang damdaming etniko sa rehiyon noong 1990s) na aprubahan ang isang internasyonal na plano sa kapayapaan.

Ang huling negosasyon sa katayuan sa mga Albaniano, na kumakatawan sa 90 porsiyento ng populasyon ng Kosovo, ay natigil dahil ayaw ng Serbia na magsakripisyo at palawakin ang mga karapatan sa awtonomiya.

Pagkatapos, halos isang dekada pagkatapos ng brutal na salungatan sa etniko, opisyal na bumoto ang parliyamento na nahalal na demokratiko ng Kosovo na humiwalay sa Serbia.

Ngayon ihambing natin ang dalawang kaso na ito sa kasalukuyang sitwasyon sa Crimea:

* Ang Parliament ng Crimean ay binihag ng mga armadong sundalo. Ang kasalukuyang punong ministro ay napilitang magbitiw at pinalitan ni Sergei Aksenov, na ang partidong separatista ay nakatanggap ng 4 na porsyento ng boto sa mga huling halalan sa Crimea. 14 na libong mga tropang Ruso ang sumakop sa Crimea mula noong katapusan ng Pebrero.

Ang deklarasyon ng Kosovo o ang paparating na reperendum ng Scottish ay hindi nagsasangkot ng panggigipit ng militar o ang pagpapabagsak sa gobyerno.

* Ang Crimean referendum ay nagmumungkahi

SA mga huling Araw Sa panahon ng mga talakayan sa isyu ng Crimean, muling itinaas ang paksa ng Kosovo. Sinabi ni US President Barack Obama na humiwalay ang Kosovo sa Serbia bilang resulta ng isang referendum. Russian Ministry of Foreign Affairs nagmadali upang kondenahin si Obama, na inaalala na idineklara ng Kosovo ang kalayaan sa pamamagitan ng desisyon ng parlyamentaryo.

Nagkaroon ng reperendum sa kalayaan sa Kosovo, ngunit kung ang impormasyong ito ay makikinabang sa pangulo ng Amerika ay hindi isang katotohanan.

Ipaalala namin sa iyo ang mga posisyon ng mga partido:

"Ang Kosovo ay humiwalay mula sa Serbia kasunod ng isang reperendum na inorganisa sa loob ng balangkas ng internasyonal na batas sa malapit na pakikipagtulungan sa UN at sa pakikilahok ng mga kalapit na bansa," sabi ni Barack Obama.

Ang Russian Foreign Ministry ay tumugon sa mga pahayag na ito ng pinuno ng US sa pamamagitan ng pag-post ng tugon sa website ng departamento:

"Napansin ng Moscow na si Pangulong Obama, na nagbibigay-katwiran sa kalayaan ng Kosovo na ipinahayag sa pag-iwas sa resolusyon ng UN Security Council, ay nagbanggit ng ilang uri ng reperendum sa isyung ito," sabi ng Foreign Ministry. "Ang pahayag na ito ng Pangulo ng US ay nakakagulat, dahil walang plebisito, lalo na ang isang koordinasyon sa internasyonal na komunidad, na ginanap. Ang desisyon na humiwalay sa Serbia ay ginawa ng unilaterally ng tinatawag na parliament sa Pristina noong 2008. Kasabay nito, sumasang-ayon kami na ang mga nakamamatay na desisyon ay dapat gawin sa pamamagitan ng isang reperendum, tulad ng nangyari sa Crimea.

Anong uri ng reperendum ang naroon sa Kosovo?

Ang referendum, na inorganisa ng Democratic Union of Kosovo ni Ibrahim Rugova, ay naganap mula 26 hanggang 30 Setyembre 1991.

Ang reperendum, na hindi suportado ng alinmang bahagi ng mga partidong Albaniano, o, siyempre, ng opisyal na Belgrade, o ng internasyonal na komunidad, ay ginanap sa isang napaka orihinal na paraan: walang mga listahan ng botante, mga istasyon ng botohan o iba pang kasiyahan ng demokrasya, ang pagboto ay naganap sa bahay, at kung sino man ang gustong bumoto. Parehong itinuro ng OSCE (noon ay ang Conference on Security and Cooperation in Europe (CSCE)) at ang European Union ang pagiging hindi lehitimo ng mga halalan; Idineklara ng mga awtoridad ng Serbia na labag sa batas ang referendum, ngunit hindi nakialam sa pagdaraos nito.

Tulad ng inihayag ng mga tagapag-ayos, 99.98% ng mga bumoto ay sumuporta sa kalayaan, 164 na tao ang bumoto laban, at tanging ang Albania ang nakakilala sa mga resulta ng reperendum.

Kaya, nagkaroon ng reperendum sa pagsasarili sa Kosovo, ngunit kung ito ay magagamit bilang argumento sa mga seryosong pagtatalo sa pulitika ay isang malaking katanungan.

Ang mga kaganapan sa Crimea ay nagpaalala sa maraming tagamasid sa kaso ng Kosovo. Ang isa sa mga partido, bilang isang pagbibigay-katwiran para sa pag-alis ng autonomous na republika mula sa Ukraine, ay opisyal na tinukoy ang precedent ng isang mapanghimagsik na rehiyon na unilaterally nagpahayag ng kalayaan mula sa Serbia. Gaano kahambing ang mga kasong ito?

Ang mga kalahok na kasangkot sa salungatan sa Crimean ay nagtatalo sa legalidad ng reperendum at sa pagsunod nito sa Ukrainian at internasyonal na batas, ngunit ang mga legal na argumento na narinig sa bawat panig ay hindi maliwanag at nagkakasalungatan. Ang mga kondisyon kung saan idineklara ang kalayaan ng mga bagong estado ay sa panimula ay naiiba, ngunit ang mga legal na pamantayan na inilapat ay pareho, at ginagawang posible, sa kaso ng hindi pagkakapare-pareho ng mga posisyon, na akusahan ang mga bansa ng dobleng pamantayan. Gayunpaman, ang ganitong uri ng mga salungatan ay tinutukoy ng mga pampulitikang paunang kondisyon, at ang legal na katayuan ng isang partikular na estado at rehiyon ay bahagi lamang ng kontekstong sosyo-politikal. Kung aalis tayo mula sa legal na kasuistry, makakahanap tayo ng hindi bababa sa 5 pagkakaiba na nagsasaad na ang apela sa Kosovo precedent ay hindi mapapatuloy.


Secession laban sa annexation

Hindi tulad ng paghihiwalay na naganap sa kaso ng Kosovo, ang paghihiwalay ng Crimea mula sa Ukraine ay isang pagsasanib na hindi pa nagagawa sa Europa mula noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. 


Noong 2008, idineklara ng Kosovo parliament ang kalayaan ng rehiyon mula sa Serbia. Hindi tinatanggap ng Belgrade ang desisyong ito at isinasaalang-alang ang Kosovo bilang soberanya nitong teritoryo, na hindi nito de facto kontrolado mula noong 1990s. Ang kurso tungo sa pagbuo ng isang malayang estado ay kinuha ng mga Kosovo Albaniano noong 1980s. Ang desisyon ng parlyamentaryo ay naunahan ng maraming taon na panahon kung saan pandaigdigang komunidad nagsagawa ng multilateral na negosasyon sa katayuan ng rehiyon. Sa loob ng walong taon ang teritoryo ay nasa ilalim ng kontrol ng pansamantalang administrasyon ng UN. 

 Ang Albania, na interesado sa kalayaan ng Kosovo, ay hindi isang aktibong partido sa proseso sa pagtatapos ng ika-20 siglo. Ang interbensyon ng international peacekeeping force (KFOR) sa salungatan ay kinakailangan sa kaso ng Crimea, ang ganoong pangangailangan ay hindi halata. Ang NATO at KFOR ay kasangkot sa isang aktibong armadong salungatan, ang Russian Federation mismo ang naghihikayat ng gayong salungatan.



Ang Parliament ng Autonomous Republic of Crimea ay hindi lamang bumoto para sa kalayaan, ngunit inihayag din ang intensyon nito na maging bahagi ng Russia. Ang reperendum sa katayuan ng peninsula ay naganap sa ilalim ng mga kondisyon ng aktwal na pananakop ng estado kung saan ito ay dapat sumali. Ang plebisito ay inayos sa napakaikling panahon, na hindi pinahintulutan na maisagawa ito alinsunod sa mga internasyonal na demokratikong pamantayan. Bagama't itinatanggi ng gobyerno ng Russia ang deployment ng mga tropa, kakaunti ang nagdududa na ang mga walang markang armadong lalaki sa Crimea ay mga tauhan ng militar ng Russia.

Ang pakikilahok ng Russia sa proseso ng pagpapasya sa sarili ng Crimea ay hindi mapag-aalinlanganan. Ipinapakilala sa State Duma ang isang panukalang batas na sinusuportahan ng lahat ng mga paksyon sa pagpapasimple ng pamamaraan para sa pagsasama ng bahagi ng Russian Federation sa Russian Federation ibang bansa, pati na rin ang mga pahayag tungkol sa nakaplanong pagsasanib ng Crimea ng mga opisyal ng Russia, ay ginawa bago pa man ang mga planong ito ay unang inihayag ng mga awtoridad ng Crimea. Ang press ay nakakahanap ng higit at higit na katibayan ng paglahok ng Kremlin sa pag-aayos ng mga rally sa Ukraine - ang mga kalahok sa mga pro-Russian na aksyon ay dinadala ng bus mula sa rehiyon ng Rostov at iba pang mga rehiyon sa timog ng Russian Federation. 

 Ang posisyon ng Russia sa referendum, sa pinakamababa, ay sumasalungat sa mga obligasyon na ipinapalagay nito sa ilalim ng 1994 Budapest Memorandum. Alinsunod sa kasunduang ito, kapalit ng pagtanggi ng Kyiv mga sandatang nuklear, ang Russian Federation, kasama ang USA at Great Britain, ay nagbigay sa Ukraine ng mga garantiya sa pagpapanatili ng integridad ng teritoryo at umiiral na mga hangganan.

Dahilan ng paghihiwalay: tunay na digmaan laban sa banta ng paghihigpit sa mga karapatan

Ang karapatan ng isang tao sa sariling pagpapasya at ang prinsipyo ng integridad ng teritoryo ay katumbas sa sistema ng internasyonal na batas, at ang internasyonal na batas mismo ay hindi nag-uutos, ngunit hindi nagbabawal sa deklarasyon ng isang bahagi ng anumang estado ng sarili nitong kalayaan, na ay kinumpirma ng desisyon ng International Court of Justice sa Kosovo noong 2010. Kasabay nito, kasama ng karapatan sa sariling pagpapasya, ang 1970 UN Declaration “On the Principles of International Law concerning Friendly Relations and Cooperation among States” ay sabay-sabay na binibigyang-diin: “walang dapat ipakahulugan bilang awtorisasyon o paghikayat sa anumang aksyon na hahantong sa sa paghihiwalay o sa bahagyang o ganap na paglabag sa integridad ng teritoryo malayang estado». 



Ang kontradiksyon na ito ay higit sa isang beses na naging hadlang sa usapin ng pagiging lehitimo o hindi lehitimo ng paghihiwalay. Ang pagpapasya sa sarili ay ginagarantiyahan pangunahin sa loob ng mga kasalukuyang estado sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga espesyal na karapatan at hiwalay na katayuan sa mga teritoryo. Ang paghiwalay sa estado ay isang matinding hakbang dahil sa mga pambihirang pangyayari dahil sa imposibilidad ng pamumuhay nang magkasama. Ang ganitong mga pangyayari ay nabuo sa Kosovo sa pagtatapos ng 1990s at simula ng 2000s.



Ang mga salungatan sa pagitan ng mga etniko sa Kosovo sa pagitan ng mga populasyon ng Albanian at Serbian ay naganap sa buong ika-20 siglo. Noong dekada ng 1990, umabot sa tugatog ang tunggalian, nagkaroon ng armadong anyo at sinamahan ng karahasan laban sa populasyong sibilyan at ethnic segregation sa magkabilang panig. Hindi bababa sa ilang libong tao ang naging biktima ng ethnic cleansing sa mga Albaniano at Serbs. 300 libo ang umalis sa kanilang mga tahanan at naging mga refugee.



Sa Crimea, walang madugong mga salungatan, walang mga refugee, walang halatang komprontasyong pampulitika sa pagitan ng autonomous na republika at ng natitirang bahagi ng Ukraine. Ang tanging nasawi sa mga sagupaan sa pagitan ng mga tagasuporta at mga kalaban ng Euromaidan ay hindi sinasadya (isang tao ang namatay sa isang stampede, ang pangalawa mula sa atake sa puso). Ang opisyal na dahilan ng paghiwalay sa Ukraine ay ang proteksyon ng mga karapatan ng populasyon na nagsasalita ng Ruso mula sa banta (pa rin hypothetical) mula sa mga radikal na nasyonalistang Ukrainian. Ang desisyon ng Federation Council ng Russian Federation na magpadala ng mga tropa sa Ukraine ay ginawa gamit ang mga salitang "kaugnay ng banta sa buhay ng mga mamamayan ng Russian Federation." Si Valentina Matvienko, na nagkomento sa mga resulta ng pagpupulong, ay nagsabi na ang mga Ruso ay namatay sa panahon ng pagsalakay sa gusali ng Ministry of Internal Affairs sa Simferopol. Gayunpaman, kahit na ang pinuno ng Kataas-taasang Konseho ng Crimea, na sumasakop sa isang pro-Russian na posisyon, ay nagsabi na wala siyang alam tungkol sa pag-storming ng Ministry of Internal Affairs, o tungkol sa mga namatay o nasugatan na mga mamamayan ng Russia.

Paksa ng karapatan sa sariling pagpapasya

Ang prinsipyo ng pagpapasya sa sarili ay maaaring maisakatuparan ng isang taong naninirahan sa isang tiyak na teritoryo, kung saan sila ang karamihan, at sa loob ng isang karaniwang estado - isang minorya. Ang ganitong mga tao, bilang panuntunan, ay dapat magkaroon ng isang karaniwang pagkakakilanlan at kilalanin ang kanilang sarili bilang isang malayang paksa ng pulitika. Ang parehong mahalaga sa kanyang pagkakakilanlan ay ang kolektibong makasaysayang koneksyon sa lupang kanyang tinitirhan.

Sa simula ng proseso ng pagbagsak ng Yugoslavia, ang bahagi ng populasyon ng Albanian ng Kosovo ay umabot sa 82%, ang bahagi ng Serbs - 11%. Pagsapit ng 1991, ang mga Albaniano, kasama ang mga Croats (90%) at Slovenes (91%), ay bumubuo ng ganap na mayorya sa kanilang mga lugar ng compact residence (Binubuo ng mga Bosnian ang 44% ng populasyon ng Bosnia, Macedonian sa Macedonia - 65%). Kung ang lahat ay lubos na malinaw sa Kosovo, kung gayon kung sino ang paksa ng karapatan sa pagpapasya sa sarili sa Crimea ay isang napakakontrobersyal na isyu.

Ang karamihan sa etniko sa Crimea hanggang sa simula ng ika-20 siglo ay mga Crimean Tatar. Mula noong ika-19 na siglo, ang bilang ng mga Ruso, Ukrainians at Hudyo sa peninsula ay lumaki sa humigit-kumulang sa parehong proporsyon. Ang mga Ruso ay naging ganap na mayorya (75%) sa teritoryong ito bilang resulta ng kumpletong pagpapatapon ng mga Crimean Tatars ni Stalin noong 1944, nang bumaba ang kanilang bahagi mula 30% hanggang 0%. Mula noong 70s Ang mga Crimean Tatar ay unti-unting bumabalik sa kanilang tinubuang-bayan, at ngayon ay bumubuo ng halos 15% ng populasyon. Ang bahagi ng mga Ukrainians sa Crimea sa nakalipas na 50 taon ay tumaas sa 24%, habang ang bahagi ng mga Ruso, sa kabaligtaran, ay bumaba sa 58%. Ang pangunahing wikang sinasalita sa republika ay Ruso, ngunit ginagamit din ito ng higit sa kalahati ng populasyon ng Ukraine, at ang Crimea mismo ay napapaligiran ng karamihan sa mga rehiyong Ukrainian na nagsasalita ng Ruso. Ang mga pag-aaway sa pagitan ng Russian at Ukrainian na populasyon ng Crimea ay hindi naganap mula noong World War II, ngunit nagkaroon ng etnikong tensyon sa pagitan ng Crimean Tatar at populasyon ng Russia. Kasabay nito, hindi suportado ng Crimean Tatar ang referendum sa pagsali sa Russia at nagsalita pabor sa pagpapanatili ng isang autonomous na republika sa loob ng Ukraine.

Ang landas tungo sa kalayaan

Ang proklamasyon ng isang independiyenteng estado ng Kosovo ay bahagi ng proseso ng pagkawatak-watak ng Socialist Federal Republic of Yugoslavia at ang kinahinatnan ng isang mahabang makasaysayang landas. Ang mga patakaran ni Milosevic, batay sa nasyonalismong etniko ng Serbia, isang pagtatangka na gawing etnosentriko ang isang multinasyunal na estado, ay humantong sa mapangwasak na mga digmaang etniko sa mga republika ng unyon, kung saan nagkawatak-watak ang Yugoslavia.



Sa loob ng maraming siglo, ang Kosovo ang pinangyarihan ng mga labanan sa pagitan ng Byzantium, Serbia, Bulgaria at ng Ottoman Empire. Noong XII-XIV siglo. ang sinaunang Serbian na estado ng Nemanjić ay matatagpuan dito, ngunit noong 1389 ang teritoryo ay nasakop ng mga Turko, at mula noon ito ay nasa ilalim ng kontrol sa loob ng limang siglo Imperyong Ottoman. SA pagtatapos ng ika-19 na siglo siglo, pinatalsik ng populasyon ng Albanian ang mga Serb at bumubuo ng karamihan sa rehiyon. Noong 1912 lamang, bilang resulta ng Balkan War, muling nasakop ng Serbia ang Kosovo.

Noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang Kosovo ay kasama sa estado ng Greater Albania, na nilikha sa tulong ng mga pasistang Italyano. Ang mga Albaniano ay nagsagawa ng etnikong paglilinis sa populasyon ng Serbia. Sa pagtatapos ng digmaan, isang makabuluhang bilang ng mga natitirang Serb ang inilipat ng gobyerno ng Yugoslav sa ibang mga republika, at natanggap ng Kosovo ang katayuan ng isang autonomous na rehiyon noong 1963. Gayunpaman, ang mga Kosovo Albanian ay patuloy na nakipaglaban para sa higit na kalayaan at pagpapalawak ng katayuan sa antas ng isang pederal na republika, bilang isang resulta kung saan noong 1974 Kosovo ay naging isang paksa ng mga relasyon ng estado at natanggap ang konstitusyonal na karapatan sa pagpapasya sa sarili. Pagkamatay ni Tito, hiniling ng mga Albaniano ang katayuan ng isang ganap na republika noong 1981, malawakang kaguluhan, kung saan maraming tao ang namatay. Mula sa sandaling ito, nagsimula ang Kosovo intifada, ang radicalization ng Albanian separatists, ang paglago ng Serbian nationalism at anti-Albanian sentiment sa Yugoslavia.

Noong 1989, pinagtibay ng Yugoslavia ang isang bagong konstitusyon na makabuluhang humadlang sa katayuan ng mga autonomous na rehiyon. Ang parlyamento ng Kosovo ay natunaw, isang estado ng emerhensiya ang ipinakilala sa rehiyon, at maraming residente ang napailalim sa panunupil. Ang mga Kosovo Albanian naman, ay nagsagawa ng referendum sa kalayaan noong 1991 at naghalal ng kanilang sariling pangulo. Kasabay nito, binoboykot ng mga Kosovar ang lahat ng anyo pakikilahok sa pulitika, na inorganisa ng mga awtoridad ng Serbia, at nagsimulang bumuo ng isang parallel system ng Albanian panlipunan at mga institusyong pampulitika. Mula noong 1996, ang labanan ay tumaas sa isang tunay na digmaan, na nagtapos sa malawakang pambobomba ng mga tropang NATO sa Yugoslavia. Sa pamamagitan ng desisyon ng UN Security Council, ang Kosovo ay sumailalim sa kontrol ng UN interim civilian administration at ng internasyunal na contingent ng peacekeeping troops, na, gayunpaman, ay hindi napigilan ang patuloy na ethnic conflict. Noong 2007, ang mga maagang halalan ng isang bagong parlyamento ay ginanap, na sa susunod na taon nagdeklara ng kalayaan mula sa Serbia.

Laban sa background na ito, ang reperendum ng Crimean sa pagsali sa Russia ay mukhang isang random at kusang kaganapan. Sa kasaysayan, ang Crimea ay hindi isang teritoryo ng Slavic settlement. Hanggang sa ika-13 siglo ito ay pinasiyahan Imperyong Byzantine, at noong 1239 ay nasakop ito ng mga Mongol, na naging bahagi ng Golden Horde. Mula 1441 hanggang 1783 nagkaroon ng Crimean Khanate - isang estado ng mga husay na Tatar, na ang bahagi sa istraktura ng populasyon ay pagtatapos ng XVIII siglo ay umabot ng higit sa 90%. Mula noong 1478, ang Crimean Khanate ay isang kaalyado ng Ottoman Empire at nasa ilalim ng protektorat nito. Sa loob ng tatlong siglo, ang mga Crimean khan ay nagsagawa ng mga pagsalakay, nakipaglaban sa maliliit na digmaan sa estado ng Russia, at kung minsan ay tinulungan ang mga Ukrainian hetman sa paglaban sa Poland at Russia. Ang resulta Mga digmaang Ruso-Turkish 1735-1939 at 1768-1774, bumagsak ang Crimean Khanate. Ayon sa Kuchuk-Kainardzhi Treaty, ang Crimea ay idineklara na independyente mula sa parehong Ottoman Empire at Russia, ngunit noong 1778 imperyo ng Russia annexed ang peninsula, lumabag sa kasunduan.

Matapos ang rebolusyon ng 1917, ang Crimean Tatar, na may suporta ng mga lokal na Ukrainians, ay inihayag ang paglikha ng Crimean People's Republic. SA digmaang sibil Ang kapangyarihan sa Crimea ay nagbago nang maraming beses. Sa panahon ng Red Terror ng 1920-1921. Sa Crimea, umabot sa 52 libong tao ang binaril. Ang taggutom na sumunod sa malaking takot ay kumitil sa buhay ng isa pang 100 libong tao, 2/3 sa kanila ay mga Crimean Tatar. Noong 1921, nabuo ang Crimean Autonomous Soviet Union sosyalistang republika bilang bahagi ng RSFSR, na umiral hanggang 1946. Matapos ang deportasyon ng mga Tatar, nilikha ng mga awtoridad ng USSR ang rehiyon ng Crimean, na noong 1954 ay inilipat sa Ukrainian SSR.

Ang Autonomous Republic of Crimea bilang bahagi ng Ukrainian SSR ay muling nilikha ng isang referendum noong 1991. Sa all-Ukrainian referendum sa parehong taon, higit sa kalahati ng mga residente ng Crimea ang bumoto para sa kalayaan ng Ukraine mula sa USSR. Nang maglaon, pinagtibay ng Supreme Council of Crimea ang Deklarasyon ng Soberanya ng Estado, na nagsasaad ng pagnanais na lumikha ng isang ligal na demokratikong estado sa loob ng Ukraine.

Noong 1992, ang Crimean Autonomous Soviet Socialist Republic ay pinalitan ng pangalan na Republic of Crimea, kung saan ang halalan ng pagkapangulo ay ginanap makalipas ang dalawang taon. Ang pinuno ng Russia bloc, si Yuri Meshkov, ay nanalo sa kanila. Ang kanyang programa ay naglaan para sa pagpapakilala ng Russian ruble sa teritoryo ng republika at ang pagtatapos ng isang alyansa sa Russian Federation, ngunit hindi posible na mapagtanto ang rapprochement sa Russia, maliban sa paghirang ng mga mamamayan ng Russia sa mga posisyon sa gobyerno. Parehong opisyal na Kyiv at ang Krimeano oposisyon ay sumalungat sa mga patakaran ni Meshkov. Noong 1995, inalis ng Kataas-taasang Konseho ng Ukraine ang konstitusyon ng Crimean, inalis ang katungkulan ng pangulo, at muling pinalitan ang pangalan ng Republika ng Crimea na awtonomiya.

Sa susunod na dalawang dekada, ang Crimea ay hindi nagpakita ng separatistang damdamin. Ang mga residente ay hindi lamang lumahok sa lahat ng pambansang halalan, ngunit kusang bumoto din para sa mga pulitiko na nagtataguyod ng isang independiyenteng Ukraine: sa 2010 presidential elections, natanggap ni Tymoshenko ang suporta ng 17.3% ng mga Crimean; sa 2012 parliamentary elections, ang kabuuang bahagi ng mga boto para sa Batkivshchyna, Udar, Svoboda at Our Ukraine ay 21.62%. Ayon sa isang pag-aaral na isinagawa ng Kyiv International Institute of Sociology kasama ang Russian Levada Center, 36% lamang ng mga residente ng Crimean ang gustong sumali sa Russia noong 2013.

Sinuportahan ng lahat ng pangunahing partidong Albanian ang kalayaan ng Kosovo at sa kabuuan ay nakatanggap ng hindi bababa sa 80% sa mga halalan sa parlyamentaryo. Ang partido ng Pagkakaisa ng Russia, na naging pangunahing aktor sa proseso ng pagdedeklara ng kalayaan ng Crimea at ang pagsasanib nito sa Russia, nakatanggap lamang ng 4% sa mga lokal na halalan.

Pagkalehitimo

SA modernong mundo Mayroong humigit-kumulang dalawang dosenang hindi nakikilala o bahagyang kinikilalang estado na may iba't ibang antas ng pagiging lehitimo. Sa kontekstong isinasaalang-alang, ang internasyonal na pagiging lehitimo ay ang karapatan sa awtonomiya at kalayaan ng isang estado, na hindi tinututulan ng iba pang mga internasyonal na aktor, na nagsisilbing garantiya ng hindi maaaring labagin ng mga hangganan nito.

Para sa mas mabuti o mas masahol pa, ang internasyonal na pagiging lehitimo ngayon ay mahinang umaasa sa mga legal na salik at tinitingnan ng karamihan ng mga estado sa pamamagitan ng prisma ng isang buong hanay ng mga kontekstwal na balangkas.

Ang balangkas na ito ay nagpapahintulot sa Kosovo na mabilis na maging isang paksa ugnayang pandaigdig. Ang katayuan ng Kosovo, bagama't limitado, ay lehitimo. Ang kalayaan ng estado ay kinikilala ng higit sa kalahati ng mga bansang kasapi ng UN. Ang Republika ng Kosovo ay miyembro ng maraming internasyonal na organisasyon, mula sa mga pederasyon ng palakasan hanggang sa mga pandaigdigang institusyong pampinansyal gaya ng World Bank at IMF.

Malinaw na ang Crimean Republic ay hindi makikilala ng komunidad ng mundo bilang isang malayang estado o bilang isang paksa Pederasyon ng Russia. At ang punto dito ay hindi na, ayon sa Ukrainian legislation, Crimea ay walang karapatan na magdaos ng isang reperendum sa pagsasarili. Ngunit ang katotohanan ay ang mismong pangangailangan para sa gayong pagpapasya sa sarili ay seryosong kinukuwestiyon. Nangangahulugan ito na kinondena ng Crimea ang sarili sa isang posisyon na halos kapareho sa iba pang hindi kinikilalang mga republika sa post-Sobyet na espasyo— Abkhazia, South Ossetia, Transnistria, atbp.

Kung tatanggapin Federal Assembly Ang desisyon ng Russia na isama ang Republika ng Crimea (na tila walang sinumang nagdududa), ang proseso ng negosasyon sa Ukraine ay magiging mas kumplikado, at ang Russia ay sasali rin sa bilang ng mga bansang may mga hindi lehitimong hangganan.