Οι σημερινοί Δημοκρατικοί και τα Μέσα τους μέσα μαζικής ενημέρωσηςΚατηγορήστε τον Στάλιν για το χαμηλό βιοτικό επίπεδο του λαού. Βγαίνοντας από τον δύσκολο πόλεμο που εξαπέλυσε η ναζιστική Γερμανία εναντίον της ΕΣΣΔ πριν από 61 χρόνια, η ΕΣΣΔ ήταν, ωστόσο, ανεξάρτητη, αφού πρακτικά δεν είχε εξωτερικό χρέος. Την ίδια στιγμή, η ΕΣΣΔ δεν πουλούσε πετρέλαιο, φυσικό αέριο ή διαμάντια σε καπιταλιστικές χώρες (και, ιδιαίτερα, ανθρώπινα όργανα σε κλινικές ή νεαρές γυναίκες σε καπιταλιστικούς οίκους ανοχής).
Ας δούμε τις τιμές εκείνης της εποχής. Χαμηλότερο μετά το 1921-1922. Το βιοτικό επίπεδο στην ΕΣΣΔ ήταν το 1946-1947. Ποιες ήταν οι τιμές το 1947 (το έτος της νομισματικής μεταρρύθμισης) για τα βασικά τρόφιμα και τα καταναλωτικά αγαθά και ποιες έγιναν έξι χρόνια αργότερα (το έτος του θανάτου του Στάλιν), είναι ξεκάθαρο από τον παρακάτω πίνακα.
Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι το καλάθι τροφίμων που αναπτύχθηκε το 1950 από σοβιετικούς επιστήμονες ήταν πολύ πιο «βαρύ» από αυτό που προτάθηκε το 1994 από «δημοκρατικούς» επιστήμονες. Τιμές στις αγορές συλλογικών αγροκτημάτων το 1953-1955. σχεδόν δεν διαφέρει από τις κυβερνητικές λιανικές πωλήσεις. Όσοι καταναλωτές δεν ήθελαν να σταθούν στην ουρά για φθηνά προϊόντα μπορούσαν να αγοράσουν προϊόντα στην αγορά συλλογικών αγροκτημάτων με μικρή υπερπληρωμή (και μερικές φορές τα αγαθά της αγοράς ήταν φθηνότερα) και τα προϊόντα ήταν υψηλής ποιότητας, δεν είχαν αλλοιωθεί από νιτρικά άλατα, δεν ήταν κατεψυγμένα, αλλά φρέσκο.
Αυτή ήταν η εικόνα μέχρι τη μοιραία απόφαση του N.S. Khrushchev να μειώσει τα ιδιωτικά οικόπεδα των συλλογικών αγροτών το 1959. Ωστόσο, ακόμη και μετά από αυτό, οι τιμές που αυξήθηκαν στις αγορές συλλογικών αγροκτημάτων δεν ξεπέρασαν τις κρατικές τιμές περισσότερο από 1,5-2 φορές. Οι μεταλλωρύχοι και οι μεταλλουργοί-σταχανοβίτες έλαβαν μέχρι και 8.000 ρούβλια εκείνη την εποχή. κάθε μήνα. Ο μισθός ενός νέου ειδικού μηχανικού ήταν 900-1000 ρούβλια, ενός ανώτερου μηχανικού - 1200-1300 ρούβλια. Ο γραμματέας της περιφερειακής επιτροπής του ΚΚΣΕ λάμβανε 1.500 ρούβλια το μήνα. Ο μισθός του Υπουργού της Ένωσης δεν ξεπερνούσε τα 5.000 ρούβλια. Η αγοραστική δύναμη των 10 ρουβλίων για τρόφιμα και καταναλωτικά αγαθά ήταν 1,58 φορές υψηλότερη από την αγοραστική δύναμη του αμερικανικού δολαρίου (και αυτό συμβαίνει με πρακτικά δωρεάν στέγαση, θεραπεία, εξοχικές κατοικίες κ.λπ.).
Από το 1928 έως το 1955, η ανάπτυξη των προϊόντων μαζικής κατανάλωσης στην ΕΣΣΔ ανήλθε στο 595% κατά κεφαλήν. Τα πραγματικά εισοδήματα των εργαζομένων αυξήθηκαν 4 φορές σε σύγκριση με το 1913, και λαμβάνοντας υπόψη την εξάλειψη της ανεργίας και τη μείωση των ωρών εργασίας - 5 φορές. Ταυτόχρονα, στις χώρες της πρωτεύουσας, το επίπεδο των τιμών των βασικών προϊόντων διατροφής το 1952 ως ποσοστό των τιμών το 1947 αυξήθηκε σημαντικά.
Και αν το σταλινικό σύστημα σχεδιασμού είχε διατηρηθεί και βελτιωθεί περαιτέρω ορθολογικά, και ο I.V. Ο Στάλιν κατανοούσε την ανάγκη βελτίωσης της σοσιαλιστικής οικονομίας (εξάλλου, δεν ήταν χωρίς λόγο που εμφανίστηκε το έργο του "Οικονομικά προβλήματα του σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ" το 1952), εάν τεθεί το καθήκον της περαιτέρω βελτίωσης του βιοτικού επιπέδου των ανθρώπων στην πρώτη θέση (και το 1953 δεν υπήρχαν εμπόδια σε αυτό), μέχρι το 1970 θα ήμασταν στις τρεις πρώτες χώρες με το υψηλότερο βιοτικό επίπεδο.
Και είναι με αυτή τη σταθερή βελτίωση στη ζωή του σοβιετικού λαού που οι σημερινοί δημοκράτες τρομάζουν τους ανθρώπους που έχουν κοροϊδέψει. Σιωπούν για το γεγονός ότι το σοβιετικό κράτος ήταν το πρώτο στον κόσμο που εισήγαγε 8ωρη εργάσιμη ημέρα, εγγυημένη δωρεάν εκπαίδευση και υγειονομική περίθαλψη, σχεδόν δωρεάν στέγαση, συντάξεις, αμειβόμενες διακοπές και τα φθηνότερα δημόσια μέσα μεταφοράς στον κόσμο. Η ΕΣΣΔ ήταν η πρώτη στην Ευρώπη μετά τον πόλεμο που κατάργησε το σύστημα καρτών.
Όλα αυτά συνάντησαν τις ελπίδες του λαού, προκάλεσαν ένα αίσθημα ανωτερότητας έναντι των χωρών όπου τα πάντα έπρεπε να πληρωθούν με χρήματα, ένα αίσθημα σοβιετικού πατριωτισμού.
Οι επιτυχίες της ΕΣΣΔ ανησύχησαν σοβαρά τις καπιταλιστικές χώρες, και κυρίως τις ΗΠΑ. Στο τεύχος Σεπτεμβρίου 1953 του περιοδικού National Business, το άρθρο του Χέρμπερτ Χάρις «Οι Ρώσοι μας πιάνουν...» σημείωσε ότι η ΕΣΣΔ προηγείται από οποιαδήποτε χώρα όσον αφορά την ανάπτυξη της οικονομικής ισχύος και ότι επί του παρόντος ο ρυθμός ανάπτυξης η ΕΣΣΔ είναι 2-3 φορές υψηλότερη από ό,τι στις ΗΠΑ.
Ο υποψήφιος για την προεδρία των ΗΠΑ Στίβενσον αξιολόγησε την κατάσταση με τέτοιο τρόπο που αν συνεχιστεί ο ρυθμός παραγωγής στη σταλινική Ρωσία, τότε μέχρι το 1970 ο όγκος της ρωσικής παραγωγής θα είναι 3-4 φορές υψηλότερος από την αμερικανική παραγωγή. Και αν συμβεί αυτό, οι συνέπειες για τις κεφαλαιουχικές χώρες (και κυρίως για τις Ηνωμένες Πολιτείες) θα είναι, τουλάχιστον, τρομερές. Και ο Χερστ, ο βασιλιάς του αμερικανικού Τύπου, αφού επισκέφθηκε την ΕΣΣΔ, πρότεινε και μάλιστα ζήτησε τη δημιουργία ενός μόνιμου συμβουλίου σχεδιασμού στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Το κεφάλαιο κατανοούσε πολύ καλά ότι η ετήσια αύξηση του βιοτικού επιπέδου του σοβιετικού λαού είναι το πιο επιτακτικό επιχείρημα υπέρ της υπεροχής του σοσιαλισμού έναντι του καπιταλισμού. Το κεφάλαιο, ωστόσο, ήταν τυχερό: ο Στάλιν πέθανε (ή μάλλον σκοτώθηκε).
Όλοι γνωρίζουν την εκτίμηση του Στάλιν από τον χειρότερο εχθρό του Τσόρτσιλ: «Ο Στάλιν πήρε τη Ρωσία με ένα άροτρο και την άφησε με μια ατομική βόμβα».
Ας συνεχίσουμε αυτή τη σύγκριση με περισσότερες λεπτομέρειες - θυμόμαστε ότι η αλήθεια της ιστορίας βρίσκεται στα λογιστικά βιβλία. Ας θυμίσουμε ότι η ετήσια παραγωγή χρυσού όλων των κεφαλαιουχικών χωρών το 1953 ήταν . περίπου 130 τόνους. Η κυβέρνηση Γέλτσιν εξήγαγε περισσότερους από χίλιους τόνους χρυσού στο εξωτερικό. Μετά το Μεγάλο Πατριωτικός Πόλεμος I.V. Ο Στάλιν παραιτήθηκε από τα χρέη Lend-Lease, αλλά εξόφλησε εν μέρει τα χρέη του Τσαρική Ρωσία, συγχωρώντας τη Γερμανία για τη ζημιά που προκλήθηκε στην ΕΣΣΔ ύψους 560 δισεκατομμυρίων δολαρίων (σε σχέση με την τρέχουσα ισοτιμία του δολαρίου).
Οι δυτικές χώρες αρνήθηκαν το υπόλοιπο ποσό ως ένδειξη ευγνωμοσύνης προς τη Σοβιετική Ένωση, η οποία απελευθέρωσε την Ευρώπη από τον ναζιστικό φασισμό.
Ο Β. Τσερνομυρντίν (όχι βέβαια αδιάφορα) αναγνώρισε και πάλι τα χρέη της τσαρικής Ρωσίας. Αντί για το εχθρικό περιβάλλον στο οποίο βρισκόταν Σοβιετική Ρωσίατη χρονιά του θανάτου του Λένιν, υπήρχαν φιλικές σχέσεις γύρω από την ΕΣΣΔ σοσιαλιστικές χώρες: Πολωνία, Τσεχοσλοβακία, Ουγγαρία, Ανατολική Γερμανία, Βουλγαρία, Ρουμανία, Κίνα, Βόρεια Κορέα ή ουδέτερη: Αφγανιστάν, Ιράν, Φινλανδία.
Ποτέ στα 1000 χρόνια της ύπαρξής της η Ρωσία δεν απέκτησε τέτοια δύναμη όπως το έτος του θανάτου του Στάλιν. Κατά τη διάρκεια της ζωής του Στάλιν, θα είχαν προσπαθήσει να κρατήσουν τους πιλότους μας σε κάποια Κανταχάρ ή να εγκαταστήσουν Σοβιετικούς αθλητές που έφτασαν στην Αμερική για τους Ολυμπιακούς Αγώνες στο πρώην φυλακή! Όλος ο καπιταλιστικός κόσμος, που σέβεται μόνο τη δύναμη, φοβόταν το «Χέρι της Μόσχας».
Η εθνική πολιτική του Στάλιν ήταν επίσης βέλτιστη. Στην ΕΣΣΔ υπήρχε πραγματική φιλία λαών. Κατ' αρχήν δεν παραβιάστηκαν τα εθνικά συμφέροντα των λαών που κατοικούσαν στην ΕΣΣΔ. Φυσικά, υπήρξαν εστίες εθνικού εξτρεμισμού που έβλαψαν άλλα έθνη. Και τέτοιου είδους εστίες κατεστάλησαν γρήγορα και αποτελεσματικά.
Στις ΗΠΑ, ο τοπικός πληθυσμός που αντιστάθηκε στους λευκούς νεοφερμένους καταστράφηκε ουσιαστικά (πάνω από 20 εκατομμύρια) και τα θλιβερά απομεινάρια του οδηγήθηκαν σε επιφυλάξεις. Παρεμπιπτόντως, ο Χίτλερ ισχυρίστηκε ότι άντλησε τις ιδέες του για τα στρατόπεδα συγκέντρωσης και τη σκοπιμότητα της γενοκτονίας από την ιστορία των ΗΠΑ. Θαύμαζε το γεγονός ότι κάποτε δημιουργήθηκαν κρατήσεις για Ινδιάνους στην Άγρια Δύση. Αυτό αναφέρεται στη βιογραφία του Χίτλερ που έγραψε ο Αμερικανός επιστήμονας J. Toland.
Η έξωση των Τσετσένων, των Τατάρων της Κριμαίας και των Καλμύκων στην ΕΣΣΔ κατά τη διάρκεια του πολέμου, που σχετίζεται με την πραγματική αποστασία τους στο πλάι φασιστική Γερμανία, ήταν η μόνη δυνατή αναίμακτη επιλογή που εξασφάλιζε την ειρήνη και την αρμονία τόσο στην Κριμαία όσο και στον Καύκασο.
Έδιωξαν στο Καζακστάν και Κεντρική Ασία, αυτοί οι λαοί δεν έσβησαν, αλλά συνέχισαν να υπάρχουν, και άνετα, εκμεταλλευόμενοι όλα τα δικαιώματα που παραχωρήθηκαν στους λαούς της ΕΣΣΔ (παραδείγματα αυτού είναι οι βιογραφίες του πρώην Προέδρου του Ανώτατου Συμβουλίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ruslan Khasbulatov , ο ίδιος D. Dudayev, που έλαβε τον βαθμό του στρατηγού στην ΕΣΣΔ, βουλευτής του Κογκρέσου των Λαϊκών Αντιπροσώπων της ΕΣΣΔ Sazhi Umalatova και άλλοι).
Οι Τσετσένοι επέστρεψαν στις πατρίδες τους σε πολύ μεγαλύτερους αριθμούς σε σύγκριση με το 1944 - η παραχώρηση από τον Χρουστσόφ ρωσικών Κοζάκων εδαφών για αυτούς είναι απόδειξη αυτού.
Ως αποτέλεσμα, θα πρέπει να αναφέρουμε τα καθήκοντα των πενταετών σχεδίων του Στάλιν, ποιοι υψηλότεροι στόχοι τέθηκαν για τους ανθρώπους: 1922-1928. Το σχέδιο GOELRO είναι να δημιουργήσει συνθήκες για εκβιομηχάνιση και κολεκτιβοποίηση. 1929-1933 1ο Πενταετές Σχέδιο – δημιουργία βαριάς βιομηχανίας. 1934-1938 Το 2ο πενταετές πρόγραμμα είναι η δημιουργία μηχανουργικής βάσης. 1939-1943 3ο Πενταετές Σχέδιο (που διεκόπη από τον πόλεμο) - δημιουργία τεχνικής βάσης Γεωργία. 1946-1950 Το 4ο πενταετές πρόγραμμα είναι η αποκατάσταση της εθνικής οικονομίας. 1951-1955 Το 5ο πενταετές σχέδιο είναι η βελτίωση της τεχνικής βάσης της χώρας.
Όλοι οι στόχοι, εκτός από το τρίτο σχέδιο, επιτεύχθηκαν. Για πρώτη φορά στην ιστορία της Ρωσίας, η Σοβιετική Ένωση στη δεκαετία του 40-50 οδήγησε μια ανεξάρτητη εξωτερική πολιτικήκαι κατάφερε να δημιουργήσει ένα σύστημα των συμμάχων του στην Ευρώπη και να υπερασπιστεί το δικό του πολιτικά συμφέροντα.
Φυσικά, οι δείκτες της ισχύος της ΕΣΣΔ θα ήταν ακόμη πιο εντυπωσιακοί αν δεν είχε ξεκινήσει ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος. Άλλωστε, οι προετοιμασίες για αυτήν, που ξεκίνησαν το 1931, απαιτούσαν τη διάθεση του 33% του εθνικού εισοδήματος για στρατιωτικές ανάγκες και του 33% για τη δημιουργία δυνατοτήτων διευρυμένης αναπαραγωγής. Σκεφτείτε αυτούς τους αριθμούς. Μόνο το 1/3 του εθνικού εισοδήματος της χώρας ήταν αρκετό για τη βελτίωση της ευημερίας των ανθρώπων και την ανάπτυξη της επιστήμης, της εκπαίδευσης, της υγείας, του αθλητισμού και της γεωργίας.
Τώρα η άμυνα και οι κατασκευές εισπράττουν ψίχουλα από τον προϋπολογισμό της χώρας, και τα προηγούμενα 2/3 του επιπλέουν σε χώρες πρωτεύουσες ή στις απύθμενες τσέπες των εγχώριων κλεφτών. Κάπως έτσι, στον κύκλο των έμπιστων υπαλλήλων της συσκευής του, ο I.V. Ο Στάλιν είπε σκεφτικός: «Ξέρω ότι μετά το θάνατό μου θα τοποθετηθεί ένας σωρός σκουπίδια στον τάφο μου, αλλά ο άνεμος της ιστορίας θα τον σκορπίσει αλύπητα». Το πρώτο μέρος αυτής της προφητείας έγινε πραγματικότητα.
Για όλα κατηγορείται ο Ι.Β. Ο Στάλιν είναι οι σημερινοί ηθοποιοί, οι οπαδοί του Τρότσκι και πολλά πράγματα δεν του αποδίδονται, αλλά σημειώστε: κανείς δεν τολμά να πει ότι ήταν κλέφτης.
Από όλα τα δώρα που του στάλθηκαν για τα εβδομήντα του γενέθλια, πήρε μόνο γάντια και ζεστές γούνινες μπότες και στο βιβλίο αποταμίευσής του μετά τον θάνατό του υπήρχαν μόνο 900 ρούβλια (δηλαδή λίγο περισσότερα από 120 ρούβλια Χρουστσόφ).
Κανείς δεν τόλμησε να τον κατηγορήσει ότι τοποθετούσε συγγενείς του σε εξέχουσες κυβερνητικές θέσεις. Κανείς δεν θα τολμήσει να πει ότι επέτρεψε σε κανέναν να προσβάλει ατιμώρητα την αξιοπρέπεια και τα συμφέροντα του κράτους μας, να κλέψει τις κοινωνικές αξίες της χώρας.
Ο J.V. Stalin ενήργησε ως κύριος της χώρας, στο ρόλο ενός τρομερού ηγεμόνα, με επίγνωση της δύναμης, του μεγαλείου και της δύναμής του, που προστάτευε τη χώρα από τις καταπατήσεις των αντεθνικών δυνάμεων για να πουλήσουν τη Ρωσία στο κεφάλαιο, στο ρόλο του διαιτητής των πεπρωμένων του κόσμου, αλλά ποτέ στο ρόλο ενός ευγενικού διεθνούς ζητιάνου, ομιλητή, γεροντικού ή μέθυσου.
Β. Σαράποφ, πρώην στρατιώτης πρώτης γραμμής, υπάλληλος της Κρατικής Επιτροπής Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ
"Όλοι γνωρίζουμε πολλά για τη φρίκη της εποχής του Στάλιν - από την εποχή του Χρουστσόφ, μόνο αρνητικά πράγματα εμφανίστηκαν στα μέσα ενημέρωσης. Αλλά οι σύγχρονοι πίστευαν ότι ο Στάλιν συκοφαντήθηκε - όλα ήταν μπροστά στα μάτια και στη μνήμη τους - και δεν τους άρεσε ο Χρουστσόφ. την εποχή μου, χάρη στο έργο της προπαγάνδας, η έννοια του Στάλιν ο τύραννος και ο Στάλιν το τέρας έγινε δεδομένη· υπήρχαν μόνο μικρές διαφορές απόψεων - πόσο τέρας ήταν (κάτι καλό, λένε... ).
Όλα όμως αποδεικνύονται πολύ πιο περίπλοκα.
Ο λαός αγαπούσε τον Στάλιν - και κανείς δεν αμφισβητεί αυτό το γεγονός. Η εξήγηση ότι ο Στάλιν μπόρεσε να κοροϊδέψει ολόκληρο τον λαό με μια καλά εδραιωμένη μηχανή προπαγάνδας μοιάζει πλέον πρωτόγονη.
Ο Kozma Prutkov είπε κάποτε: αν διαβάσετε την επιγραφή "buffalo" στο κλουβί ενός ελέφαντα, μην πιστεύετε στα μάτια σας. Πώς μπορούν οι λέξεις να αναγκάσουν ολόκληρο τον λαό να πιστέψει ότι ο Στάλιν είναι καλός και ευγενικός θείος, αν έβλεπε το αντίθετο; Μπορείς βέβαια να πεις ότι ο λαός μας είναι ανόητος, αλλά αυτό είναι ένα ασήμαντο επιχείρημα. Μπορούμε να πούμε ότι ο κόσμος μισούσε τον Στάλιν και μόνο προσποιήθηκε ότι τον αγαπούσε - αλλά τότε θα χαιρόταν μετά τον θάνατό του, όπως συνέβαινε στα πολιτικά στρατόπεδα μεταξύ των εχθρών του λαού που κάθονταν εκεί.
Ας δούμε τώρα τι έδωσε η εξουσία του Στάλιν στο λαό με υλική έννοια.
Ακολουθούν πληροφορίες από τον οικονομολόγο V. Sharapov (αποσπάσματα δίνονται από το βιβλίο του Yu. Mukhin «Stalin’s Assassins»).
«Το χαμηλότερο μετά το 1921 - 1922. Το βιοτικό επίπεδο στην ΕΣΣΔ ήταν το 1946 - 1947.
Ποιες ήταν οι τιμές το 1947 (το έτος της νομισματικής μεταρρύθμισης) για τα βασικά προϊόντα διατροφής και τα καταναλωτικά αγαθά και ποιες έγιναν έξι χρόνια αργότερα (το έτος του θανάτου του Στάλιν), είναι σαφές από τον παρακάτω πίνακα.
Ονομασία προϊόντων και αγαθών / τιμές σε σταλινικά ρούβλια 1947 / 1953
Λευκό ψωμί και Προϊόντα αρτοποιίας(1 κιλό) ... 5,5 τρίψτε. / 3 τρίψτε.
Μαύρο ψωμί… 3 τρίψτε. / 1 τρίψιμο. Κρέας (μοσχάρι) ... 30 τρίψτε. / 12,5 τρίψτε.
Ψάρια (πέρκα λούτσων) ... 12 τρίψτε. / 7,1 τρίψτε.
Γάλα (1 l) ... 3 τρίψτε. / 2,24 τρίψτε.
Βούτυρο... 64 τρίψτε. / 27,8 τρίψτε.
Αυγά (ντουζίνα) ... 12 τρίψτε. / 8,35 τρίψτε.
Επεξεργασμένη ζάχαρη... 15 τρίψτε. / 9,4 τρίψτε.
Φυτικό λάδι... 30 τρίψτε. / 17 τρίψτε.
Βότκα... 60 τρίψιμο. / 22,8 τρίψτε.
Μπύρα (0,6 l) ... 5 τρίψτε. / 2,96 τρίψτε.
Κουτιά με καβούρια... 20 τρίψτε. / 4,3 τρίψτε.
Αυτοκίνητο "Pobeda" ... - / 16.000 τρίψιμο.
Αυτοκίνητο "Moskvich" ... - / 9000 τρίψτε.
Παπούτσια (ζεύγος, κατά μέσο όρο) ... 260 τρίψτε. / 188,5 τρίψτε.
Chintz (1 m) ... 10,1 τρίψτε. / 6,1 τρίψτε.
Μάλλινο ύφασμα (1 m) ... 269 RUR. / 113 τρίψτε.
Φυσικό μετάξι... 137 τρίψιμο. / 100 τρίψτε.
ΚΟΣΤΟΣ ΚΑΛΑΘΙΟΥ ΤΡΟΦΙΜΟΥ ΤΟ ΜΗΝΑ… 1130 RUB. / 510 τρίψτε.
Το καλάθι τροφίμων που αναπτύχθηκε από Σοβιετικούς επιστήμονες το 1950 ήταν σημαντικά βαρύτερο από αυτό που πρότειναν οι «φιλελεύθεροι επιστήμονες» το 1994. Για παράδειγμα, ο κανόνας για το ψωμί το 1953 ήταν 1,7 φορές υψηλότερος, τα λαχανικά και τα πεπόνια - 1,28 φορές, τα φρούτα - 2,2 φορές, κρέας και προϊόντα κρέατος - 1,25 φορές, ψάρι - 1,4 φορές, γάλα - 1,47 φορές, αυγά - 2,5 φορές.
«Οι τιμές στις αγορές συλλογικών αγροκτημάτων δεν διέφεραν σχεδόν καθόλου από τις κρατικές αγορές λιανικής. Όσοι καταναλωτές δεν ήθελαν να σταθούν στην ουρά για φθηνά προϊόντα μπορούσαν να αγοράσουν προϊόντα στην αγορά συλλογικών αγροκτημάτων με μια μικρή υπερπληρωμή (και μερικές φορές τα αγαθά της αγοράς ήταν φθηνότερα) και τα προϊόντα ήταν υψηλής ποιότητας, ... φρέσκα».
«Οι μισθοί των εργαζομένων το 1953 κυμαίνονταν από 800 έως 3.000 ή περισσότερα ρούβλια, γεγονός που δείχνει την απουσία εξίσωσης εκείνη την εποχή.
Οι μεταλλωρύχοι και οι μεταλλουργοί-σταχανοβίτες έλαβαν μέχρι και 8.000 ρούβλια εκείνη την εποχή. κάθε μήνα.
Ο μισθός ενός νέου ειδικού μηχανικού ήταν 900-1000 ρούβλια, ενός ανώτερου μηχανικού - 1200-1300 ρούβλια.
Ο γραμματέας της περιφερειακής επιτροπής του ΚΚΣΕ λάμβανε 1.500 ρούβλια το μήνα.
Ο μισθός του Υπουργού της Ένωσης δεν ξεπερνούσε τα 5.000 ρούβλια, ο μισθός των καθηγητών και των ακαδημαϊκών ήταν υψηλότερος, συχνά ξεπερνώντας τα 10.000 ρούβλια.
Τα πραγματικά εισοδήματα των εργαζομένων αυξήθηκαν 4 φορές σε σύγκριση με το 1913, και λαμβάνοντας υπόψη την εξάλειψη της ανεργίας και τη μείωση της εργάσιμης ημέρας - 5 φορές.
Ταυτόχρονα, στις χώρες της πρωτεύουσας, το επίπεδο των τιμών των βασικών προϊόντων διατροφής το 1952 ως ποσοστό των τιμών το 1947 αυξήθηκε σημαντικά.
Προϊόν / ποσοστιαία αύξηση τιμής σε: ΗΠΑ / Αγγλία / Γαλλία
Ψωμί ... 128 / 190 / 208
Κρέας ... 126 / 135 / 188
Λάδι… 104 / 225 / 192
Ζάχαρη ... 106 / 233 / 370
Επιπλέον, είναι πάντα σιωπηλός «ότι το σοβιετικό κράτος ήταν το πρώτο στον κόσμο που εισήγαγε: 8ωρη εργάσιμη ημέρα, εγγυημένη δωρεάν εκπαίδευση και υγειονομική περίθαλψη, σχεδόν δωρεάν στέγαση, συντάξεις και αμειβόμενες διακοπές, τα φθηνότερα δημόσια μέσα μεταφοράς στον κόσμο. . Η ΕΣΣΔ ήταν η πρώτη στην Ευρώπη μετά τον πόλεμο που κατάργησε το σύστημα καρτών».
Σκεφτείτε αυτό το τελευταίο γεγονός: μια χώρα που έχει υποστεί άνευ προηγουμένου θυσίες, καταβάλλει κάθε προσπάθεια για την αποκατάσταση της εθνικής οικονομίας, κάνει απίστευτες προσπάθειες να δημιουργήσει μια πυρηνική βιομηχανία και να στερήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες από το πυρηνικό μονοπώλιο, βρίσκει τη δύναμη να καταργήσει την κάρτα σύστημα πριν την Αγγλία, που ήταν σχεδόν ανεπηρέαστο! Πολλοί άνθρωποι δεν γνωρίζουν ότι μετά τον πόλεμο η Ευρώπη προμηθεύτηκε κάρτες με σιτηρέσιο, αφού θεωρούν ότι το σύστημα τροφοδοσίας με σιτηρέσιο είναι ένα καθαρά σοβιετικό φαινόμενο... Αλλά ορισμένες φιλελεύθερες προσωπικότητες γνωρίζουν με βεβαιότητα ότι όλα όσα σχετίζονται με το όνομα του Στάλιν σίγουρα έχουν αρνητικό σημάδι...
«Και αν το σταλινικό σύστημα σχεδιασμού είχε διατηρηθεί και βελτιωθεί περαιτέρω ορθολογικά, μέχρι το 1970 θα ήμασταν στις τρεις πρώτες χώρες με το υψηλότερο βιοτικό επίπεδο».
«Οι επιτυχίες της ΕΣΣΔ ανησύχησαν σοβαρά τις καπιταλιστικές χώρες, και κυρίως τις ΗΠΑ.
Στο τεύχος Σεπτεμβρίου 1953 του περιοδικού National Business, το άρθρο του Χέρμπερτ Χάρις «Οι Ρώσοι μας προλαβαίνουν...» σημείωσε ότι η ΕΣΣΔ προηγείται από οποιαδήποτε χώρα όσον αφορά την ανάπτυξη της οικονομικής ισχύος και ότι επί του παρόντος ο ρυθμός ανάπτυξης στην Η ΕΣΣΔ είναι 2-3 φορές υψηλότερη από ό,τι στις ΗΠΑ.
Ο υποψήφιος για την προεδρία των ΗΠΑ, Στίβενσον, αξιολόγησε την κατάσταση με τέτοιο τρόπο που αν συνεχιστεί ο ρυθμός παραγωγής στη σταλινική Ρωσία, τότε μέχρι το 1970 ο όγκος της ρωσικής παραγωγής θα είναι 3-4 φορές υψηλότερος από τον αμερικανικό».
Μετά τον πόλεμο, τα νομίσματα υποτιμήθηκαν στις δυτικές χώρες και η αγοραστική δύναμη του ρουβλίου έγινε υψηλότερη από την επίσημη συναλλαγματική του ισοτιμία. Από την άποψη αυτή, από την 1η Μαρτίου 1950, η ΕΣΣΔ εγκατέλειψε τη σύνδεση του ρουβλίου με το δολάριο, που υπήρχε από το 1937, και τη χρήση του δολαρίου στο διεθνές εμπόριο. Η περιεκτικότητα σε χρυσό του ρουβλίου καθορίστηκε - 0,22268 γραμμάρια καθαρού χρυσού.
Αυτή ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι. Τελικά τι έγινε;
Δεν είναι δυνατόν να νικήσουμε την ΕΣΣΔ με στρατιωτικά μέσα - το πυρηνικό μονοπώλιο έχει ήδη σπάσει. Και στον οικονομικό ανταγωνισμό, ο καπιταλισμός έχασε - λίγο ακόμα και η ΕΣΣΔ, που υπέστη έναν δύσκολο πόλεμο, θα είχε γίνει μια από τις πιο ανεπτυγμένες χώρες στον κόσμο, με το βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού στις τρεις πρώτες πιο ευημερούσες χώρες (οι ΗΠΑ εξακολουθούν να μην περιλαμβάνονται σε αυτή την πρώτη τριάδα).
Υπάρχει κάτι να σκεφτούμε - οι άνθρωποι των χωρών τους θα έβλεπαν ένα ξεκάθαρο παράδειγμα των πλεονεκτημάτων του σοσιαλισμού και οι αλλαγές στο κοινωνικό σύστημα θα ήταν αναπόφευκτες. Δεν ήταν καθόλου τυχαίο που στη δεκαετία του '50 εκτυλίχθηκε στις ΗΠΑ ένα «κυνήγι μαγισσών» - η αντικομμουνιστική υστερία που ονομάζεται «Μακκαρθισμός», και στη Γαλλία οι κομμουνιστές ήταν κοντά στην εξουσία μέσω εκλογών.
Υπήρχε μόνο μία διέξοδος - να καταστρέψει τον Στάλιν και να απομυθοποιήσει τις επιτυχίες των δραστηριοτήτων του, κάτι που έγινε με τη βοήθεια του Χρουστσόφ και των συνεργών του.
Το αποτέλεσμα είναι γνωστό: οι προδότες ήρθαν στην εξουσία, ο οικονομικός μηχανισμός που δημιουργήθηκε επί Στάλιν δεν βελτιώθηκε, αλλά επιδεινώθηκε συστηματικά. η ελίτ εκφοβίστηκε και στράφηκε εναντίον του σοβιετικού καθεστώτος, το βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού μειώνονταν (μετά από μια μάλλον μακρά αδρανειακή αύξηση - ένα τόσο ισχυρό προς τα εμπρός κίνημα είχε τεθεί υπό τον Στάλιν).
Η δυτική προπαγάνδα υπερέβαλλε επιδέξια όλα τα λάθη και τα λάθη της σοβιετικής ηγεσίας (συχνά εμπνευσμένη από τις δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών μέσω των πρακτόρων επιρροής τους) και έξυπνα αποκήρυξε τα επιτεύγματα. Τα σύγχρονα ραδιοτηλεοπτικά μέσα κατέστησαν δυνατή τη μετάδοση αυτής της προπαγάνδας όχι μόνο στον πληθυσμό των καπιταλιστικών χωρών, αλλά και στις χώρες του σοσιαλιστικού στρατοπέδου.
Και έτσι, στο πλαίσιο της οικονομικής στασιμότητας και της πτώσης του βιοτικού επιπέδου του πληθυσμού, προέκυψε μια (βάσιμη) δυσπιστία του πληθυσμού στην ηγεσία του και - στο πλαίσιο ενός αυξανόμενου βιοτικού επιπέδου στη Δύση - μια επιθυμία να ζήσετε "όχι χειρότερα από εκεί".
Το τελευταίο στάδιο του δράματος είναι η άνοδος στην εξουσία του «μεταρρυθμιστή» Γκορμπατσόφ, τον οποίο ο λαός υποστήριξε με ενθουσιασμό: δεν ήταν πλέον δυνατό να ζεις έτσι. Ο Γκορμπατσόφ, έχοντας ως συμβούλους τέτοιους πράκτορες αμερικανικής επιρροής όπως ο A.N. Yakovlev, έπεσε με λεπτότητα σε όλες τις νάρκες που είχε τοποθετήσει ο εχθρός - το πλοίο που ονομάζεται ΕΣΣΔ βυθίστηκε.
Γιατί επιστρέφω συνέχεια στον σταλινισμό; Από τη μία πλευρά, είναι πολύ ενδιαφέρον να μαθαίνουμε όλο και περισσότερες λεπτομέρειες εκείνων των χρόνων. Άλλωστε, η γενιά μου δεν είχε την ευκαιρία να μελετήσει ούτε τα έργα του Στάλιν ούτε να αναλύσει τα επιχειρήματα των σταλινικών. Όλα περιορίζονταν σε προσωπικές και συναισθηματικές εκτιμήσεις συγγενών και γνωστών, όπως «ο Στάλιν κέρδισε τον πόλεμο» και «επί Στάλιν οι τιμές μειώθηκαν». Χωρίς τεκμηριωμένα στοιχεία, όλα αυτά έγιναν αντιληπτά από τα συναισθήματα «ανθρώπων που ξεγελάστηκαν από τη σταλινική προπαγάνδα».
Τώρα, με την εμφάνιση παραστατικών γεγονότων και συγκεκριμένων στοιχείων, αποδεικνύεται ότι εγώ και οι σαν εμένα ξεγελαστήκαμε και αυτή η διαδικασία δεν ήταν τοπική, αλλά παγκόσμια.
Από την άλλη πλευρά, η στάση απέναντι στον Στάλιν και τις πράξεις του είναι μια «δοκιμή λίθου», μια δοκιμασία ενός αντιπάλου για την ελευθερία της σκέψης και ενός πολιτικού για την ειλικρίνεια και τη δέσμευση στην αλήθεια. Ένα άτομο που εξακολουθεί να επαναλαμβάνει κλισέ από τον Ψυχρό Πόλεμο, που δεν γνωρίζει ή αγνοεί πολλές πληροφορίες που έχουν εμφανιστεί στον Τύπο τα τελευταία 10...15 χρόνια, είναι τουλάχιστον ένα στενόμυαλο άτομο. Και το πολύ - ένας εχθρός της Ρωσίας, συνειδητοποιημένος ή μη, που ανήκει σε ένα κόμμα που θέλει να το δει ως ένα αδύναμο και αβοήθητο εξάρτημα πρώτης ύλης της Δύσης.
Η ζωή έχει γίνει 32% καλύτερη!
Έχει γίνει καλύτερη η ζωή στη Ρωσία από ό,τι στην ΕΣΣΔ; Και ποιος έχει καλύτερη ζωή; Αν χειρότερα, τότε με ποιον τρόπο και κατά πόσο; Δεν υπάρχουν ακόμη σαφείς απαντήσεις σε αυτές τις απλές ερωτήσεις. Χθες, σε ένα συνέδριο στην Ανώτατη Σχολή Οικονομικών Επιστημών, ο Evgeny Yasin παρουσίασε δύο εκθέσεις που, σε σχήματα και γραφήματα, μιλούν για αλλαγές στο βιοτικό επίπεδο κατά την περίοδο των μεταρρυθμίσεων - «Το επίπεδο και ο τρόπος ζωής του ρωσικού πληθυσμού το 1989-2009». και «Συγκριτική ανάλυση κατανάλωσης και εξόδων στον τομέα της στέγασης»
Δεν είναι δύσκολο να παρατηρήσετε ότι κατά μέσο όρο η παροχή του πληθυσμού με διάφορα πράγματα έχει αυξηθεί σημαντικά από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης (τουλάχιστον κατά μέσο όρο σε ολόκληρη τη χώρα). Αυτό φαίνεται από το γράφημα που παρουσιάζεται στη μελέτη (βλ. παρακάτω). Η κατάσταση με τις τηλεοράσεις έχει βελτιωθεί περισσότερο στη χώρα. Ο αριθμός τους έχει τριπλασιαστεί – από περίπου 60 τηλεοπτικούς δέκτες ανά εκατό νοικοκυριά σε περίπου 180 ανά εκατό.
Είναι αστείο ότι οι πωλήσεις διαρκών αγαθών δεν έφτασαν τα επίπεδα του 1990 μέχρι το 2000-2003. Εν τω μεταξύ, οι άνθρωποι αντιλαμβάνονταν το 1990 ως έτος έλλειψης και το 2000 ως έτος αφθονίας. Αυτό οφείλεται στην εμφάνιση οικονομία της αγοράςκαι τιμές ισορροπίας που περιορίζουν τη ζήτηση και με την αυξανόμενη προσφορά αγαθών και εμπορικών σημάτων στην αγορά, με την έλευση της παγκόσμιας τεχνολογίας, εξηγούν οι συντάκτες της μελέτης. Πωλήθηκαν ο ίδιος αριθμός αγαθών με το 1990, αλλά δεν χρειάστηκε να τα κυνηγήσουμε - αντίθετα, η επιλογή των καταναλωτών έγινε πιο περίπλοκη.
Είναι επίσης ενδιαφέρον πόσο ορισμένα αγαθά έχουν γίνει πιο ακριβά ή φθηνότερα σε σχέση με το μέσο εισόδημα ενός Ρώσου. Το παρακάτω γράφημα δείχνει ότι ένας πολίτης με μέσο εισόδημα μπορεί τώρα να αγοράσει 2,81 φορές περισσότερο αλκοόλ από ό,τι στο πλαίσιο της Ένωσης (χα, γιατί οι άνθρωποι μεθάνε;). Αλλά κατά μέσο όρο, οι κινηματογράφοι και τα θέατρα έχουν αυξηθεί σε τιμές σχεδόν 2 φορές.
Η αγοραστική δύναμη του μέσου κατά κεφαλήν εισοδήματος των Ρώσων (δηλαδή, πόσα παρόμοια είδη καθημερινής χρήσης μπορούν να αγοραστούν με μηνιαίο εισόδημα) αυξήθηκε κατά 45% από το 1989 έως το 2009. Ωστόσο, αυτή η αύξηση του εισοδήματος κατανεμήθηκε πολύ άνισα.
Για το πλουσιότερο 20% των Ρώσων, το πραγματικό εισόδημα σε μετρητά (δηλαδή εισόδημα μείον τις υποχρεωτικές πληρωμές και προσαρμοσμένο για τον πληθωρισμό) σχεδόν διπλασιάστηκε από το 1991 έως το 2009, ενώ για το φτωχότερο 20% των Ρώσων σχεδόν μειώθηκε στο μισό (βλ. επόμενο διάγραμμα). Οι περισσότεροι χαμένοι από τις μεταρρυθμίσεις είναι οι υπάλληλοι του δημόσιου τομέα (γιατροί και δάσκαλοι), οι εργαζόμενοι στη γεωργία, τις βιομηχανίες κλωστοϋφαντουργίας και ένδυσης. «Είμαι φιλελεύθερος, αλλά έρχεται μια στιγμή που οι απόψεις πρέπει να επανεξεταστούν. Είναι αδύνατο να υπολογίσουμε δείκτες για ολόκληρη τη χώρα, γιατί έχω την αίσθηση ότι έχουμε δύο χώρες», είπε ο Γιασίν.
Ένας από τους βασικούς δείκτες του βιοτικού επιπέδου είναι η στέγαση. Ο πίνακας δείχνει ότι η παροχή των Ρώσων τόσο με τετραγωνικά μέτρα όσο και με κατοικίες έχει αυξηθεί κατά μέσο όρο. Με απλά λόγια, κατά την περίοδο των μεταρρυθμίσεων οι Ρώσοι κατάφεραν ακόμα να βελτιώσουν τις συνθήκες διαβίωσής τους.
Το μερίδιο των νοικοκυριών που μπορούν, καταρχήν, να αγοράσουν στέγη έχει επίσης αυξηθεί. Είναι αλήθεια ότι τα στατιστικά στοιχεία διαστρεβλώνονται από το γεγονός ότι δεν λαμβάνουν υπόψη τις ακατοίκητες κατοικίες - ερειπωμένες ή αχρησιμοποίητες. Από την άλλη πλευρά, για να αγοράσει ένα συγκεκριμένο τυπικό διαμέρισμα με εμβαδόν 54 τετραγωνικών μέτρων, ένας πολίτης έπρεπε να εργαστεί κατά μέσο όρο 2,6 χρόνια υπό την ΕΣΣΔ (με την προϋπόθεση ότι όλο το εισόδημα δαπανάται μόνο για στέγαση) και τώρα - 4,6 χρόνια. Δηλαδή, κατά μέσο όρο, τώρα πρέπει να εργάζεστε περισσότερο για να αγοράσετε ένα διαμέρισμα: η τιμή των κατοικιών έχει αυξηθεί σχεδόν δύο φορές περισσότερο από το εισόδημα ενός πολίτη. Ταυτόχρονα, η ανισότητα έχει αυξηθεί: το 1989, το 10% μπορούσε να αγοράσει κανονική κατοικία και τώρα - 19%, παρά το γεγονός ότι, υπενθυμίζουμε, ένα διαμέρισμα κοστίζει 2 φορές περισσότερο.
Κατά μέσο όρο, η προσιτή τιμή στέγασης το 2009 ήταν μόνο 57% σε σύγκριση με το 1989, η διαθεσιμότητα μη εμπορεύσιμων μεμονωμένων υπηρεσιών (κυρίως υγειονομικής περίθαλψης και εκπαίδευσης) ήταν 97%, και μόνο η αγοραστική δύναμη όσον αφορά την αγορά καθημερινών αγαθών και υπηρεσιών, όπως εμείς έχουν ήδη αναφερθεί, αυξηθεί και έφτασε στο 145% του επιπέδου της ύστερης Σοβιετικής Ένωσης. Ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με τους υπολογισμούς της HSE, ο σύνθετος δείκτης ευημερίας των πολιτών για την περίοδο 1989–2009 αυξήθηκε κατά 32%.
Δεδομένου ότι το μυαλό ενός ατόμου έχει κατακλυστεί από την προπαγάνδα, σκέφτηκα ότι θα ήταν χρήσιμο να επιστρέψω στο θέμα.
Πριν από τη σύγκριση, θα ήθελα να σημειώσω μια εξαιρετικά σημαντική περίσταση που τα ξωτικά δεν είναι σε θέση να κατανοήσουν κατηγορηματικά. Η ΕΣΣΔ έχασε περίπου το ένα τρίτο του εθνικού της πλούτου το 1941-1945 ως αποτέλεσμα μόνο της γερμανικής επίθεσης. Από υλική άποψη είναι το εξής:
Οι περιοχές της ΕΣΣΔ που βρίσκονταν υπό προσωρινή κατοχή κατέλαβαν σημαντικό μερίδιο στις παραμονές του Πατριωτικού Πολέμου σε σχέση με ολόκληρη την επικράτεια της ΕΣΣΔ: στον πληθυσμό - 45%, στην ακαθάριστη βιομηχανική παραγωγή - 33, στις σπαρμένες εκτάσεις - 47 , στο ζωικό κεφάλαιο (μεταφρασμένο σε μεγάλο ζωικό κεφάλαιο) - 45 και στο μήκος των σιδηροδρομικών γραμμών - 55%.
Οι Ναζί εισβολείς και οι συνεργοί τους έκαψαν και κατέστρεψαν 1.710 πόλεις και κωμοπόλεις, περισσότερα από 70.000 χωριά και 1,5 εκατομμύριο κτίρια και κατασκευές καταστράφηκαν πλήρως ή εν μέρει. Περίπου 25 εκατομμύρια άνθρωποι έχασαν τα σπίτια τους. Επίσης κατέστρεψε και κατέστρεψε 31.850 βιομηχανικές επιχειρήσεις(εκ των οποίων ιδιαίτερα σημαντικό ρόλο έπαιξαν οι μηχανουργικές και μεταλλουργικές επιχειρήσεις, οι οποίες αντιπροσώπευαν έως και το 60% του ακαθάριστου προπολεμικού προϊόντος), χωρίς να υπολογίζονται οι μικρές επιχειρήσεις και τα εργαστήρια, 1.876 κρατικές φάρμες, 2.890 σταθμοί μηχανών και τρακτέρ, 98.000 συλλογικά αγροκτήματα, 216.700 καταστήματα, καντίνες, εστιατόρια και άλλα εμπορικές επιχειρήσεις, 4.100 σιδηροδρομικοί σταθμοί, 36.000 ταχυδρομικά και τηλεγραφικά ιδρύματα, τηλεφωνικά κέντρα, ραδιοφωνικοί σταθμοί και άλλες επιχειρήσεις επικοινωνίας, 6.000 νοσοκομεία, 33.000 κλινικές, ιατρεία και εξωτερικά ιατρεία, 976 σανατόρια και 656 σχολεία δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, 5001 σχολεία ειδικής εκπαίδευσης, 08 τεχνικές σχολές, 334 ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα, 605 ερευνητικά ιδρύματα και άλλα επιστημονικά ιδρύματα, 427 μουσεία, 43.000 δημόσιες βιβλιοθήκες και 167 θέατρα.
Καταστράφηκαν, καταστράφηκαν ή κλάπηκαν από τους Γερμανούς κατακτητές και τους συνεργούς τους στην επικράτεια της ΕΣΣΔ, που ήταν υπό κατοχή, 175 χιλιάδες μηχανές κοπής μετάλλων, 34 χιλιάδες σφυριά και πρέσες, 2.700 κόφτες, 15 χιλιάδες σφυριά, 5 εκατομμύρια kW ισχύος χωρητικότητα εργοστασίου, 62 υψικάμινοι, 213 φούρνοι ανοιχτής εστίας, 45 χιλιάδες υφαντικές μηχανές και 3 εκατομμύρια άτρακτοι κλώσης. Υλικές ζημιές προκλήθηκαν στα πολυτιμότερα βασικά βιομηχανικά περιουσιακά στοιχεία της ΕΣΣΔ.
Από τα 122 χιλιάδες χιλιόμετρα σιδηροδρομικής γραμμής που βρισκόταν πριν από τον πόλεμο στο έδαφος της ΕΣΣΔ, η οποία ήταν υπό κατοχή, τα 65 χιλιάδες χιλιόμετρα καταστράφηκαν και λεηλατήθηκαν από τους κατακτητές. 15.800 ατμομηχανές και 428.000 άμαξες υπέστησαν ζημιές. Οι κατακτητές κατέστρεψαν, βύθισαν και αιχμαλώτισαν 4.280 επιβατικά, φορτηγά και ρυμουλκά πλοίων ποταμών μεταφοράς και τεχνικού βοηθητικού στόλου και 4.029 μη αυτοκινούμενα σκάφη. Από τις 26 χιλιάδες σιδηροδρομικές γέφυρες καταστράφηκαν οι 13 χιλιάδες Και οι 2.078 χιλιάδες χιλιόμετρα τηλεγραφικών και τηλεφωνικών γραμμών επικοινωνίας στις κατεχόμενες περιοχές της ΕΣΣΔ καταστράφηκαν ή κλάπηκαν από τους Γερμανούς κατακτητές.
Το οικιστικό απόθεμα του πληθυσμού της ΕΣΣΔ υποβλήθηκε σε βάρβαρη καταστροφή μέσω εκρήξεων και εμπρησμών. Από τα 2.567 χιλιάδες κτίρια κατοικιών στις πόλεις της ΕΣΣΔ που υπόκεινταν σε κατάληψη, 1.209 χιλιάδες σπίτια καταστράφηκαν και καταστράφηκαν και από άποψη ζωτικού χώρου, αυτός ο αριθμός σπιτιών αντιπροσώπευε πάνω από το 50% της συνολικής αστικής οικιστικής περιοχής αυτές οι πόλεις. Από τα 12 εκατομμύρια οικιστικά κτίρια του αγροτικού πληθυσμού των περιοχών της ΕΣΣΔ που υπέστησαν κατοχή, 3,5 εκατομμύρια κτίρια κατοικιών καταστράφηκαν και καταστράφηκαν από τους Γερμανούς κατακτητές.
Δεν υπήρχε τίποτα κοντά στις ΗΠΑ. Αντίθετα, λόγω του πολέμου, οι ΗΠΑ διπλασίασαν το ΑΕΠ τους.
Είναι σαφές ότι στον φλεγμονώδη εγκέφαλο των ξωτικών αυτές οι απώλειες θα έπρεπε να είχαν αποκατασταθεί από μόνες τους και αμέσως. Ωστόσο, πρέπει να ειπωθεί: έχουν ήδη περάσει 24 χρόνια από την έναρξη της περεστρόικα και η χώρα δεν έχει αποκαταστήσει ούτε το επίπεδο του 1985 σε έναν μόνο ζωτικό δείκτη...
Επομένως, όταν λαμβάνουμε ως βάση σύγκρισης την ΕΣΣΔ 1980, θα πρέπει να θυμόμαστε ότι έχουν περάσει 35 χρόνια από το τέλος του πολέμου εκείνο το έτος - μόνο δέκα χρόνια περισσότερα από την έναρξη των «εξαιρετικών δημοκρατικών μετασχηματισμών».
Το δεύτερο σημείο που πρέπει να θυμάστε είναι η διαφορά στη δομή του εισοδήματος στην ΕΣΣΔ και στις ΗΠΑ.
Με βάση αυτή την κατανομή, το μέσο ετήσιο εισόδημα μιας αμερικανικής οικογένειας σήμερα είναι περίπου 50.000 $.
Βλέπουμε, ωστόσο, ότι αυτή η κατανομή έχει δύο έντονες καμπούρες: την «κατώτερη τάξη» με εισόδημα κάτω των 100.000 και την «ανώτερη τάξη» με εισόδημα άνω των 100.000. Η «ανώτερη τάξη» αποτελεί περίπου το 13% του πληθυσμού. Η κατανομή του εισοδήματος στην ΕΣΣΔ είχε διαφορετικό χαρακτήρα: δεν υπήρχε σημαντική «ανώτερη τάξη» στην ΕΣΣΔ από άποψη αριθμού και το μερίδιο των οικογενειών υψηλού εισοδήματος μειώνονταν ομοιόμορφα και γρήγορα.
Εν τω μεταξύ, η παρουσία μιας αρκετά μαζικής «ανώτερης τάξης» στις Ηνωμένες Πολιτείες διαστρεβλώνει σημαντικά την ιδέα του πραγματικού βιοτικού επιπέδου στις Ηνωμένες Πολιτείες. Πρώτον, αυτή η κατηγορία είναι πιο ορατή στους τουρίστες που σπάνια επισκέπτονται σχετικά φτωχότερες περιοχές. Είναι αυτή η μεσαία τάξη που έχει τις πιο «αισθητές» κατοικίες και αυτοκίνητα και, το πιο σημαντικό, αυτή η τάξη περιλαμβάνει ανθρώπους περίπου του ίδιου στρώματος που στην ΕΣΣΔ ταξίδευαν σχετικά συχνά στο εξωτερικό, αλλά λόγω της απουσίας ενός τέτοιου στρώματος στην ΕΣΣΔ, το εισόδημά τους ήταν μάλλον συγκρίσιμο με το εισόδημα της μεσαίας-χαμηλής τάξης των ΗΠΑ. Αυτή η ιδιαιτερότητα υπογραμμίζεται από την τεράστια διαφορά στον συντελεστή δεκατιανής (το σχετικό εισόδημα του πλουσιότερου 10% προς το φτωχότερο 10%) των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ.
Έχοντας υπόψη αυτήν την περίσταση, είναι πιο σωστό να συγκρίνουμε το βιοτικό επίπεδο μιας σοβιετικής οικογένειας μεσαίου εισοδήματος με το βιοτικό επίπεδο μιας αμερικανικής οικογένειας μεσαίου εισοδήματος. Δεν είναι δύσκολο να υπολογιστεί ότι το μέσο ετήσιο εισόδημα ανά οικογένεια, αν αφαιρέσετε την «κορυφαία κορυφή» της διανομής, στις Ηνωμένες Πολιτείες στην πραγματικότητα δεν υπερβαίνει τα 40.000 $.
Με αυτόν τον αριθμό πρέπει να συγκρίνουμε το βιοτικό επίπεδο του μέσου όρου Σοβιετική οικογένεια, η οποία το 1980 έλαβε, όπως είναι γνωστό, με δύο εργάτες, περίπου 340 ρούβλια το μήνα (μέσος όρος μισθός– 170 ρούβλια το μήνα ανά εργαζόμενο) ή, ακριβώς, περίπου 4.000 ρούβλια το χρόνο. Δηλαδή, στο ίδιο επίπεδο το 2007-2008, το εισόδημα της μέσης αμερικανικής οικογένειας, εκφρασμένο σε δολάρια, ήταν μόλις 10 φορές περισσότερο ονομαστικό εισόδημαμέση σοβιετική οικογένεια το 1980.
Αυτή η ονομαστική σύγκριση, ωστόσο, πρέπει να συμπληρωθεί με μια ανάλυση της συγκριτικής πραγματικής αγοραστικής δύναμης του σύγχρονου δολαρίου και του σοβιετικού ρουβλίου του 1980 ειδικά όσον αφορά την κατανάλωση των νοικοκυριών.
Σύγκριση της αγοραστικής δύναμης των νοικοκυριών του ρουβλίου και του δολαρίου.
Υποχρεωτικά έξοδα και τα μερίδιά τους στην κατανάλωση.
Το πιο σημαντικό στοιχείο της σύγκρισης είναι τα υποχρεωτικά έξοδα που δεν μπορούν να εξαλειφθούν ή να μειωθούν σημαντικά. Κατατάσσω τέσσερις κατηγορίες δαπανών ως υποχρεωτικές δαπάνες:
1. Έξοδα στέγασης
2. Έξοδα για υποχρεωτική μεταφορά
3. Έξοδα διατροφής
4. Κόστος ένδυσης
Οι τρεις πρώτες κατηγορίες είναι πιο εύκολα συγκρίσιμες, αφού δεν εξαρτώνται από το κλίμα και είναι «καθημερινές». Τα έξοδα για ένδυση πλησιάζουν τα έξοδα για ανθεκτικά είδη, αφού παρά τη σχετικά υψηλή τιμή «εφάπαξ», τα ρούχα διαρκούν αρκετά και το βάρος του στα καθημερινά έξοδα είναι σχετικά μικρό.
Αυτό ισχύει επίσης για αγαθά όπως τηλεοράσεις ή έπιπλα: η σχετικά υψηλή εφάπαξ τιμή τους κατανέμεται σε μεγάλες χρονικές περιόδους - κατά την περίοδο απόσβεσης, η οποία για τις τηλεοράσεις, για παράδειγμα, υπολογίζεται σε έτη και για τα έπιπλα σε δεκαετίες. Επομένως, θα περιοριστούμε στη σύγκριση ακριβώς των βασικών, καθημερινών δαπανών που αποτελούν τη μερίδα του λέοντος στην υποχρεωτική κατανάλωση.
Η τιμή της κατοικίας στην ΕΣΣΔ. 1980 Μίσθωση.
1. Το ενοίκιο για ένα τυπικό «κρατικό» διαμέρισμα δύο δωματίων στη Μόσχα ήταν 12,5 ρούβλια το μήνα.
2. Τιμή τηλεφώνου – 4 ρούβλια. κάθε μήνα.
3. Η μέση τιμή ηλεκτρικής ενέργειας είναι 0,02 ρούβλια. ανά κιλοβατώρα
4. Αέριο – απεριόριστη χρήση - 2 ρούβλια το μήνα
5. Θέρμανση – 2 ρούβλια το μήνα.
Τιμές κατοικιών στις ΗΠΑ. έτος 2009. Ενοίκιο.
1. Η τιμή ενοικίασης για ένα διαμέρισμα «1 υπνοδωματίου» είναι τουλάχιστον 700 $ εκτός μεγάλων πόλεων. Ο δημοφιλής ιστότοπος www.realtor.com για την Αλεξάνδρεια (προάστιο της Ουάσιγκτον) δίνει ελάχιστη τιμή 900 δολαρίων για ένα διαμέρισμα 590 τετραγωνικών ποδιών (λιγότερο από 50 τετραγωνικά μέτρα). Στην περιοχή έως και 1000 $, βρέθηκαν μόνο 15 προσφορές για περίπου ένα εκατομμύριο προάστια.
http://www.realtor.com/realestateandhomes-search/Alexandria_VA/beds-1/baths-1/price-na-1000/type-rentals?sby=1
2. Τιμή τηλεφώνου σταθερού τηλεφώνου – 36 δολάρια το μήνα
3. Τιμή νερού - $30-50 ανάλογα με την κατανάλωση
4. Η τιμή της ηλεκτρικής ενέργειας είναι η μέση τιμή για τις ΗΠΑ - 0,11 $ ανά κιλοβατώρα
5. Αέριο – εξαρτάται από την κατανάλωση. Εγώ προσωπικά πάντως πλήρωσα 360 δολάρια για 3 μήνες για ένα σπίτι τον χειμώνα, δηλαδή περίπου 120 δολάρια το μήνα. Μάλιστα είναι και η τιμή της θέρμανσης και ζεστό νερό.
Συντελεστής μετατροπής κατοικίας:
Το συνολικό κόστος στέγασης στην ΕΣΣΔ για ένα διαμέρισμα δύο δωματίων είναι περίπου 25 ρούβλια το μήνα.
Το συνολικό κόστος στέγασης στις ΗΠΑ για ένα ισοδύναμο διαμέρισμα 1 υπνοδωματίου είναι περίπου 1.000 $ ανά μήνα.
Έτσι, ο συντελεστής μετατροπής είναι: 1000:25=40. Δηλαδή, για τη στέγαση, η αγοραστική δύναμη του σοβιετικού ρουβλίου είναι περίπου 40 σύγχρονα δολάρια.
Μεταφορά.
Η ανάγκη να λογιστικοποιήσετε τη μεταφορά ως υποχρεωτική δαπάνη οφείλεται σε ένα απλό γεγονός: για να κερδίσετε εισόδημα, πρέπει τουλάχιστον να φτάσετε στη δουλειά.
Και εδώ βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια ριζικά διαφορετική δομή κατανάλωσης. Στις ΗΠΑ, οι δημόσιες συγκοινωνίες, με εξαίρεση τις μεγάλες πόλεις, είναι πρακτικά ανύπαρκτες. Ενώ η εργασία είναι συχνά δεκάδες ή και δεκάδες μίλια μακριά από τον τόπο διαμονής σας. Ως εκ τούτου, στρεφόμαστε πρώτα από όλα στη σύγκριση του κόστους μεταφοράς μεγάλες πόλεις.
Μόσχα 1980. Η τιμή μιας κάρτας ταξιδιού στη Μόσχα ήταν 3 ρούβλια το μήνα για όλα τα είδη μεταφοράς.
Νέα Υόρκη 2009. Δεν υπάρχει μεταφορά με τρόλεϊ ή τραμ στη Νέα Υόρκη. Τα δρομολόγια των λεωφορείων περιορίζονται στην παράδοση επιβατών σε σταθμούς του μετρό. Από όσο ξέρω δεν υπάρχουν δρομολόγια ανεξάρτητα από το μετρό. Η τιμή μιας μηνιαίας κάρτας μετρό και λεωφορείου είναι 80 $.
Η μέση χιλιομετρική απόσταση του αυτοκινήτου στις Ηνωμένες Πολιτείες υπολογίζεται σε 12,5 χιλιάδες μίλια ετησίως. Σχεδόν πλήρης απόσβεση του αυτοκινήτου συμβαίνει αφού φτάσει περίπου τα 100-120 χιλιάδες μίλια. Δηλαδή, μπορούμε να υποθέσουμε ότι το κόστος ενός αυτοκινήτου αποσβένεται σε περίπου 10 χρόνια. Με βάση μια μέση τιμή αυτοκινήτου 20.000 $, το κόστος απόσβεσης είναι 2.000 $ ετησίως. Στην τιμή αυτή θα πρέπει να προστεθεί και η τιμή της βενζίνης. Στα 30 μίλια ανά γαλόνι (στον αυτοκινητόδρομο), που είναι τυπικό για αυτοκίνητα 4 κυλίνδρων μεσαίας και χαμηλής κατηγορίας, η ετήσια χιλιομετρική απόσταση αερίου είναι 12.500:30 = 416 γαλόνια βενζίνης. Στα 2 $ ανά γαλόνι, το ετήσιο κόστος είναι 832 $. Συνολικά, η μηνιαία δαπάνη για απόσβεση και βενζίνη είναι 236 δολάρια, στα οποία πρέπει να προστεθεί και η υποχρεωτική ασφάλιση, η οδήγηση χωρίς την οποία τιμωρείται από το νόμο. Η τιμή της ελάχιστης ασφάλισης (μονόδρομος - δηλαδή, καλύπτοντας μόνο τα έξοδα του άλλου μέρους) είναι 60 $ το μήνα. Συνολικά, το ελάχιστο κόστος μεταφοράς ανά άτομο όταν χρησιμοποιείτε αυτοκίνητο είναι περίπου 300 $ ανά μήνα.
Συντελεστής μετατροπής για μεταφορά:
Έτσι, η «αγοραστική δύναμη των μεταφορών» του σοβιετικού ρουβλίου είναι περίπου 30 έως 100 φορές υψηλότερη από την αγοραστική δύναμη του σύγχρονου δολαρίου.
Στέγαση για τους φτωχούς στις ΗΠΑ. Αυτό το σπίτι στην Αλεξάνδρεια κοστίζει 523.900 δολάρια σήμερα, μέσα στην κρίση:
Θρέψη.
Οι συγκρίσεις με βάση τη διατροφή είναι πιο δύσκολες λόγω των σημαντικά διαφορετικών διατροφικών στυλ. Δύο τύποι συγκρίσεων είναι δυνατές: από την τιμή του μεσημεριανού γεύματος στη δημόσια εστίαση στην ΕΣΣΔ με μαζικά δίκτυα στις ΗΠΑ και από τα πιο κοινά προϊόντα.
Ένα μόνο γεύμα στο φθηνότερο μαζικό δίκτυο των ΗΠΑ, τα McDonald's, σε μορφή σάντουιτς με σαλάτα, κοτολέτα, τηγανητές πατάτες και ένα ποτήρι σόδα, δηλαδή ανθρακούχο νερό, κοστίζει 6-7 δολάρια.
Ένα μόνο γεύμα τριών πιάτων: μπορς, κρέας σε κατσαρόλα και σαλάτα, συν ένα ποτήρι καφέ ή τσάι, κοστίζει 0,60 ρούβλια στη μέση σοβιετική καντίνα. Η ελάχιστη τιμή για ένα πλήρες γεύμα: σούπα, κοτολέτα με πουρέ πατάτας ή χυλό φαγόπυρου - 0,32 ρούβλια.
Συντελεστής "Big Mac": Έτσι, ο συντελεστής "Big Mac" ήταν: ένα σοβιετικό ρούβλι σε 10-20 σύγχρονα δολάρια ΗΠΑ.
Δεύτερος πιθανός τρόποςσυγκρίσεις - με βάση την τιμή των μεμονωμένων προϊόντων.
Συντελεστής πατάτας: Η τιμή της πατάτας στην ΕΣΣΔ το 1980 ήταν 0,1 ρούβλι. Η τιμή της πατάτας στις ΗΠΑ το 2008 είναι 0,5-0,9 $ ανά λίβρα ή 1-2 $ ανά κιλό. Ο συντελεστής για τις πατάτες είναι 10-20.
Συντελεστής κρέατος. Δεδομένου ότι κάποια χρόνια στην ΕΣΣΔ υπήρχε έλλειψη κρέατος στη μισή τιμή του καταστήματος, αλλά στην αγορά το κρέας είχε πάντα τιμή 4-6 ρούβλια ανά κιλό έναντι 8-15 $ ανά κιλό στις ΗΠΑ σήμερα, ο συντελεστής για το κρέας μπορεί να υπολογίζεται με εγγύηση ως 2-4 (δύο έως τέσσερα σύγχρονα δολάρια για 1 σοβιετικό ρούβλι)
Συντελεστής ψωμιού. Τιμή καρβέλι άσπρο ψωμίπου ζύγιζε 450 γραμμάρια στην ΕΣΣΔ ήταν 0,13 ρούβλια. Η τιμή μιας ισοδύναμης φραντζόλας ψωμιού στις ΗΠΑ σήμερα είναι 1,5-3 $. Ο συντελεστής μετατροπής είναι επομένως 10-20
Η τρίτη μέθοδος επανυπολογισμού βασίζεται στο κόστος διατροφής ανά οικογένεια ανά μήνα.
Η οικογένειά μας ξόδευε σταθερά 60 ρούβλια το μήνα για φαγητό ανά άτομο (180 ρούβλια για τρεις)
Μια αμερικανική τριμελής οικογένεια ξοδεύει περίπου 800-900 δολάρια για φαγητό - δηλαδή 250-300 δολάρια ανά άτομο. Συνεπώς, σύμφωνα με αυτό το κριτήριο, μπορούμε να υποθέσουμε ότι 1 σοβιετικό ρούβλι ήταν ίσο με περίπου 5 σύγχρονα αμερικανικά δολάρια.
Η αναλογία της αγοραστικής δύναμης του σοβιετικού ρουβλίου προς τα ρούχα είναι επίσης πολύ περίπλοκη. Ωστόσο, στους κύριους τομείς μπορείτε να βεβαιωθείτε ότι ο συντελεστής μετατροπής για παπούτσια είναι περίπου 3-4 - δηλαδή, ένα σοβιετικό ρούβλι είναι 3-4 μοντέρνα δολάρια (για παπούτσια παρόμοιας ποιότητας), με εξαίρεση τις γυναικείες μπότες, όπου ο ίδιος συντελεστής είναι και πάλι 10 (η τιμή των γυναικείων χειμερινών μονωμένων μπότες στις ΗΠΑ είναι 500-700 δολάρια)
Ταυτόχρονα, για μια σειρά από είδη ένδυσης - ανδρικά παλτό, σακάκια, κοστούμια, η ποιότητα είναι περίπου 3-4.
Έτσι, η αγοραστική δύναμη του σοβιετικού ρουβλίου ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙτα αγαθά και οι υπηρεσίες κυμαίνονται από 3-4 έως 100 σύγχρονα δολάρια ανά σοβιετικό ρούβλι.
Λαμβάνοντας υπόψη το διαφορετικό βάρος ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙκατανάλωση, μπορούμε να υπολογίσουμε ότι το σοβιετικό ρούβλι του 1980 είναι κατά μέσο όρο ίσο με 10 σύγχρονα αμερικανικά δολάρια και, ως εκ τούτου, η ζωή ενός Αμερικανού σήμερα, ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΥΨΗΛΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ, είναι συγκρίσιμη σε ποιότητα με τη ζωή ενός μέσου όρου. κάτοικος της ΕΣΣΔ το 1980.
Έτσι, η φαινομενική διαφορά μεταξύ του βιοτικού επιπέδου στις ΗΠΑ και την ΕΣΣΔ συνδέεται αποκλειστικά με την ακατάλληλη σύγκριση της ζωής του ΜΕΣΟΥ ΣΟΒΙΕΤΟΥ ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΤΥΠΟ ΖΩΗΣ ΤΩΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΩΝ ΣΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΥΨΗΛΟΤΕΡΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΠΛΗΡΩΜΩΝ. , επειδή τα άτομα με τριτοβάθμια εκπαίδευση στην ΕΣΣΔ δεν περιλαμβάνονταν απαραίτητα στην ομάδα του υψηλότερου σοβιετικού εισοδήματος (έτσι, για παράδειγμα, ο μέσος μισθός στην επιστήμη το 1980 ήταν στην τέταρτη θέση μετά την κατασκευή των μεταφορών και της βιομηχανίας), ενώ στις Ηνωμένες Πολιτείες Τα κράτη η ομάδα με το υψηλότερο εισόδημα αποτελείται σε μεγάλο βαθμό από άτομα με τριτοβάθμια εκπαίδευση.
Με άλλα λόγια, οι εργαζόμενοι στην ΕΣΣΔ δεν ζούσαν ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ, ή ακόμα καλύτερα, από παρόμοιους εργάτες στις ΗΠΑ, ενώ η διανόηση στην ΕΣΣΔ, σε αντίθεση με τις ΗΠΑ, δεν ανήκε στην υψηλότερη εισοδηματική ομάδα.
Για να είμαστε δίκαιοι, πρέπει να σημειωθεί ότι αυτή η κατάσταση πραγμάτων είναι ένα ακόμη «κατόρθωμα» του Χρουστσόφ και του Μπρέζνιεφ. Έτσι, επί Στάλιν, ακόμη και κατά τη διάρκεια του πολέμου, ο μέσος μισθός των μηχανικών ήταν 2,6 φορές υψηλότερος από τον μισθό των εργατών και οι μισθοί του διδακτικού προσωπικού ήταν έως και 6-7 φορές υψηλότεροι. Η στάση του Στάλιν απέναντι στη διανόηση μπορεί να κριθεί από τις ακαδημαϊκές και καθηγητές ντάκας σε Sokolinaya Gora, Mozzhinka, Serebryany Bor, Peredelkino, Klyazma και άλλα παρόμοια μέρη, η τιμή των οποίων φτάνει σήμερα ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΔΟΛΑΡΙΑ - που κανένας Αμερικανός καθηγητής δεν θα μπορούσε ποτέ να ονειρευτεί.
Αυτή είναι η πραγματική, όχι η ξωτική, πραγματικότητα.
Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπήρχαν προβλήματα στην ΕΣΣΔ. Αλλά η ίδια η πορεία της περεστρόικα έδειξε ότι ήταν ελάχιστες. Επειδή η περιβόητη έλλειψη σήμερα έχει εξαφανιστεί ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΥΞΗΣΗΣ ΤΩΝ ΤΙΜΩΝ στη Ρωσική Ομοσπονδία, παρά το γεγονός ότι η κατανάλωση των ανθρώπων έχει μειωθεί από όλες τις απόψεις, και, για παράδειγμα, στο κρέας - σχεδόν στο μισό. Εκτός ίσως από αυτοκίνητα.
Λόγω της προφανείας των στοιχείων που παρουσιάστηκαν, κανείς εκτός από τους εντελώς παρεξηγημένους συντρόφους δεν τόλμησε να τα διαψεύσει. Η μόνη προσθήκη που πρέπει να γίνει σχετικά με τη στέγαση είναι η ακόλουθη. Δύο άτομα έκαναν την ακόλουθη δήλωση: στις Ηνωμένες Πολιτείες, «η πλειοψηφία του πληθυσμού είναι ιδιοκτήτες σπιτιού» και οι νέοι δεν ζουν με τους γονείς τους.
Σχετικά με την πρώτη διατριβή, θα ήθελα να θυμίσω την περίφημη δήλωση του Φ. Ένγκελς: «Αν μια βούρτσα παπουτσιών ταξινομηθεί ως θηλαστικό, οι μαστικοί αδένες της δεν θα αναπτυχθούν από αυτό».
Γιατί; – Ναι, γιατί υπάρχουν πολύ λίγοι ιδιοκτήτες σπιτιού στις Ηνωμένες Πολιτείες. Πιο συγκεκριμένα, πιστεύεται ότι το 66% «κατέχει» σπίτια (το υπόλοιπο νοικιάζει κατοικίες). Στην πραγματικότητα, δεν κατέχουν τίποτα. Η συντριπτική τους πλειοψηφία «αγόρασε» σπίτια με πίστωση, με υποθήκη. Δηλαδή στην πραγματικότητα τα σπίτια ανήκουν σε ΤΡΑΠΕΖΕΣ, από τις οποίες νοίκιαζαν χρήματα οι Αμερικανοί ιδιοκτήτες. Στην πραγματικότητα, το δάνειο κοστίζει περίπου το 7-8% του κόστους του σπιτιού και συνάπτεται για μια περίοδο 30 ετών. Αυτό σημαίνει ότι κατά τη διάρκεια της περιόδου αποπληρωμής του δανείου, για κάθε δολάριο που παίρνει, ένα άτομο πληρώνει άλλα δύο ή δυόμισι στην τράπεζα. Δηλαδή τα 2/3 των πληρωμών του είναι καθαρό ενοίκιο. Σε αυτήν την περίπτωση, υπάρχουν δύο πρόσθετες περιστάσεις: η πρώτη και πολύ σημαντική είναι ότι εφόσον ο «ενοικιαστής των χρημάτων» ονομάζεται «ιδιοκτήτης του σπιτιού», αυτός, σε αντίθεση με τον ενοικιαστή του σπιτιού, φέρει την πλήρη ευθύνη για την κατάσταση. του σπιτιού. Η στέγη που στάζει είναι δική του ευθύνη, μια σπασμένη τουαλέτα είναι το ίδιο. Κατά την ενοικίαση, η τιμή αυτού περιλαμβάνεται στην τιμή ενοικίασης. Εδώ απλώς πληρώνεται με άλλο τρόπο όπως λαμβάνεται, πιο συγκεκριμένα, κατά κανόνα, με τη μορφή ασφάλισης, η οποία καταβάλλεται στην ασφαλιστική εταιρεία. Αυτό είναι ένα μπόνους για τον πραγματικό ιδιοκτήτη του ακινήτου - την τράπεζα - η οποία, ως εκ τούτου, απαλλάσσεται από κάθε ανησυχία σχετικά με την ασφάλεια της κατοικίας που διαθέτει.
Το δεύτερο χαρακτηριστικό είναι ότι οι πληρωμές δανείων κατανέμονται με πολύ ιδιαίτερο τρόπο. Τα πρώτα πέντε χρόνια, ο «μισθωτής χρημάτων» πληρώνει στην τράπεζα μόνο και αποκλειστικά τόκους. Απολύτως όλα πηγαίνουν προς την αποπληρωμή των ίδιων 2/3 του ποσού που θα έπρεπε να λάβει η τράπεζα με τη μορφή μπόνους. Μόνο μετά από πέντε χρόνια αρχίζουν ορισμένες, ελάχιστες, κρατήσεις για το κεφάλαιο του δανείου και μόνο στο τέλος της περιόδου οι πληρωμές κεφαλαίου πηγαίνουν προς την αποπληρωμή του δανείου. Τι σημαίνει αυτό? – Αυτό σημαίνει ότι για την πρώτη πενταετία ένα άτομο είναι ΜΟΝΟ ΚΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΕΝΟΙΚΙΑΣΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ με την ευθύνη που του ανατίθεται να παρακολουθεί την κατάστασή του.
Και το αστείο είναι ότι αυτά τα πέντε χρόνια είναι ακριβώς κοντά στο μέσο χρόνο ιδιοκτησίας ενός συγκεκριμένου σπιτιού. Συνήθως, ο μέσος Αμερικανός, λόγω αλλαγής δουλειάς, αναγκάζεται να μετακομίσει σε νέο τόπο διαμονής μετά από πέντε έως επτά χρόνια. Ως αποτέλεσμα, αυτή είναι ακριβώς η ίδια ενοικίαση, μόνο στο "προφίλ".
Υπάρχει μια σημαντική τρίτη περίσταση: Τι, ως αποτέλεσμα, εάν το δάνειο αποπληρωθεί πλήρως, παραμένει στα χέρια του ιδιοκτήτη; – Απάντηση: ο ιδιοκτήτης μένει με ένα σχεδόν πλήρως αποσβεσμένο σπίτι, το οποίο υπόκειται σε τουλάχιστον μεγάλες επισκευές, το κόστος του οποίου είναι συγκρίσιμο με το κόστος της νέας κατοικίας.
Με άλλα λόγια, η «κατοχή ενός σπιτιού» είναι σχεδόν μια καθαρή απάτη.
Όπως, παρεμπιπτόντως, είναι η ιδιοκτησία ενός αυτοκινήτου, το δάνειο για το οποίο εκδίδεται για πέντε χρόνια. Επιπλέον, σε διάστημα πέντε ετών το αυτοκίνητο αποσβένεται τουλάχιστον κατά 75% με μεσαία-υψηλά χιλιόμετρα.
Είναι ξεκάθαρο ότι το περήφανο όνομα «ιδιοκτήτης» χαϊδεύει την ψυχή, αλλά πρακτικά δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα.
Η δεύτερη παρατήρηση είναι φυσικά το περιβόητο έλλειμμα που υπήρχε στην ΕΣΣΔ και που δεν υπάρχει στις ΗΠΑ.
Αν και αυτό είναι ουσιαστικά λανθασμένο, αφού το 1980 τα προϊόντα και οτιδήποτε άλλο μπορούσαν να αγοραστούν εντελώς ελεύθερα στην αγορά, αλλά οι άνθρωποι ΔΕΝ ΗΘΕΛΑΝ αυτό, αφού έψαχναν τα πάντα στα καταστήματα στην καθορισμένη από το κράτος και όχι στην τιμή της αγοράς. , υπάρχει περισσότερο μια σημαντική παρανόηση αυτού του ζητήματος.
Δηλαδή: οι ελλείψεις στα ράφια των καταστημάτων είναι άβολες, αλλά δεν σημαίνουν ΦΤΩΧΕΙΑ με την έννοια της χαμηλής κατανάλωσης. Αντίθετα, τα γεμάτα γκισέ βολεύουν, αλλά δεν σημαίνουν καθόλου πλούτο.
Το πραγματικό μέτρο είναι η πραγματική κατανάλωση, όχι ο τύπος των ραφιών.
Άρα: για όλους τους κύριους τύπους προϊόντων (με πιθανή εξαίρεση τα αυτοκίνητα), κυρίως για την ποιότητα των τροφίμων, η κατανάλωση στη ΝΕΑ ΡΩΣΙΑ ΚΑΤΑΠΤΩΣΕ σε σύγκριση με την ΕΣΣΔ. Ακόμη και οι μεταρρυθμιστές δεν το αρνούνται αυτό. Και αυτό σημαίνει ότι DE FACTO σήμερα οι άνθρωποι στη Ρωσία -με γεμάτα ράφια- είναι φτωχότεροι από ό,τι ήταν στην ΕΣΣΔ υπό συνθήκες έλλειψης. Η απόλυτη μέγιστη κατανάλωση επιτεύχθηκε το 1985.
Αυτό φυσικά δεν αποτελεί δικαιολογία για ελλείψεις. Αλλά αυτό είναι μια σαφής ένδειξη ότι η έλλειψη και ο πλούτος -δηλαδή το βιοτικό επίπεδο- είναι πράγματα που βρίσκονται σε ποιοτικά διαφορετικά επίπεδα.
Αυτό ισχύει όχι μόνο για τη σύγκριση της ΕΣΣΔ και της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά και για τη σύγκριση των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ. Τα πλήρη ράφια στις ΗΠΑ δεν σημαίνουν καθόλου ότι το επίπεδο κατανάλωσης του μεγαλύτερου μέρους του πληθυσμού των ΗΠΑ είναι υψηλότερο από αυτό του μεγαλύτερου μέρους της ΕΣΣΔ το 1980.
Μια προσπάθεια να παρουσιαστεί το θέμα με τέτοιο τρόπο ώστε το έλλειμμα, υποτίθεται, να αποτελεί ένδειξη φτώχειας και η απουσία ελλείμματος = υψηλό βιοτικό επίπεδο, είναι η ίδια εξαπάτηση με τη δήλωση ότι οι ενοικιαστές κατοικιών με υποθήκη είναι πραγματικούς ιδιοκτήτες.
Το πιο ενδιαφέρον είναι το τρίτο είδος σχολίου: εντάξει, έχετε αποδείξει ότι όσον αφορά την κάλυψη βασικών αναγκών, βλέπουμε ότι ο μέσος κάτοικος της ΕΣΣΔ δεν ζούσε τουλάχιστον χειρότερα από τον μέσο κάτοικο των ΗΠΑ (με εξαίρεση τον «ανώτερη τάξη»), αλλά το βιοτικό επίπεδο καθορίζεται σε μεγάλο βαθμό από την «πολυτέλεια». Τι μπορεί να αντέξει ένα άτομο πέρα από τις βασικές ανάγκες.
Όπως είδαμε, λαμβάνοντας υπόψη την αναλογικότητα των βασικών δαπανών, το μέσο οικογενειακό εισόδημα ενός Σοβιετικού ατόμου το 1980 είναι περίπου ίσο με το εισόδημα του μέσου Αμερικανού το 2008 (αν εξαιρέσουμε την αμερικανική «ανώτερη τάξη» από την εξέταση). Κατά συνέπεια, «τα ελεύθερα υπόλοιπα είναι επίσης περίπου αναλογικά και μπορεί κανείς να συγκρίνει άμεσα τους συντελεστές μετατροπής για μεμονωμένες μορφές εφαρμογής αυτού του υπολοίπου.
Και εδώ βρισκόμαστε αντιμέτωποι με τόσο εντυπωσιακές διαφορές στη δομή της κατανάλωσης που μόνο ένα συμπέρασμα μπορεί να εξαχθεί: σε όλους τους τομείς της ελεύθερης ανθρώπινης ανάπτυξης - και αυτοί είναι σύλλογοι για παιδιά, θέατρα, ωδεία, κινηματογράφος, βιβλία, αναψυχή, το ρούβλι ήταν σχεδόν απείρως πιο πολύτιμο από το δολάριο.
Έτσι, για παράδειγμα, είναι εντελώς αδύνατο να συγκριθεί η απολύτως δωρεάν και εξαιρετικά υψηλής ποιότητας σοβιετική πανεπιστημιακή εκπαίδευση με την επί πληρωμή και πανάκριβη τριτοβάθμια εκπαίδευση στις ΗΠΑ, η οποία είναι στην πραγματικότητα επιπέδου μεταπτυχιακού. Πόσες φορές το ρούβλι είναι υψηλότερο από το δολάριο στη σφαίρα ανώτερη εκπαίδευση, αν ένα έτος σε ένα πολύ μέσο πανεπιστήμιο στις ΗΠΑ κοστίζει 30.000 $ (μάθημα 150 χιλιάδες), σε πανεπιστήμια κύρους κοστίζει 60.000 και άνω (μάθημα - 250.000-300.000 $) - και αυτό δεν λαμβάνει υπόψη το κόστος στέγασης, ενώ σπουδάζει στη Σοβιετική τα πανεπιστήμια δεν ήταν μόνο αυτό , ότι ήταν δωρεάν, αλλά υπήρχε επίσης ένα επίδομα 40-45 ρούβλια και μια θέση σε έναν κοιτώνα κόστιζε περίπου 3-5 ρούβλια το μήνα;
Πώς μπορείτε να συγκρίνετε εκπαίδευση των παιδιών, εάν μια εβδομαδιαία εξειδικευμένη θερινή κατασκήνωση, ας πούμε, με «προχωρημένη μελέτη μαθηματικών» κοστίζει σε έναν Αμερικανό περίπου 1000 δολάρια, ενώ τα ετήσια μαθήματα σε οποιονδήποτε κύκλο ή οποιονδήποτε αριθμό κύκλων στα σπίτια (Παλάτι) των Πρωτοπόρους, στα Σπίτια Πολιτισμού δεν κοστισε τιποτα απολυτως?
Αλλά, μπορείτε να συγκρίνετε με συγκρίσιμα.
Ένα εισιτήριο για το Ωδείο της Μόσχας κοστίζει από 60 καπίκια έως 3 ρούβλια ανά καλύτερα μέρη. Φαίνεται ότι απλά δεν υπάρχουν ωδεία ως τέτοια στις Ηνωμένες Πολιτείες. Όποιος ξέρει καλύτερα ας το διορθώσει. Αλλά υπάρχει μια ορισμένη αναλογία - το Carnegie Center στη Νέα Υόρκη.
Εδώ είναι οι τιμές για μια συναυλία της Συμφωνικής Ορχήστρας της Φιλαδέλφειας:
http://www.tickco.com/schedule/philadelphia-orchestra/april-7-at-8-pm/
Ελάχιστο - 97 δολάρια. Απόθεμα 300$.
Ηθικό: Παράγοντας 100.
Ταινία. Η τιμή ενός εισιτηρίου στους σοβιετικούς κινηματογράφους ήταν διαφορετική - από 0,25 έως 0,6 ρούβλια (το τελευταίο στη Ρωσία και τον κόσμο). Στις ΗΠΑ, αυτή η τιμή ξεκινά από $6. Ο συντελεστής είναι τουλάχιστον 10 και αν συγκριθεί με φθηνά εισιτήρια, τότε 24.
Υπόλοιπο. Όχι μόνο η διάρκεια των αμειβόμενων διακοπών στις ΗΠΑ είναι ίση με 3 ημερολογιακές εβδομάδες, και στην ΕΣΣΔ τέσσερις, είναι ενδιαφέρον να συγκρίνουμε τις τιμές των διακοπών.
Από όσο γνωρίζω, δεν υπάρχουν σανατόρια ή ξενώνες, ως τέτοια, στις ΗΠΑ. Υπάρχουν κρουαζιέρες ή περιηγήσεις. Η συνήθης τιμή για μια εβδομαδιαία περιοδεία στη Φλόριντα είναι τουλάχιστον 600 $ (ένα ξεχωριστό θέμα είναι ότι ένα εισιτήριο για το Disney World κοστίζει 70 $ ανά άτομο), χωρίς γεύματα. Ενώ οι διακοπές τεσσάρων εβδομάδων στη Γιάλτα ξεκινούσαν από 120-150 ρούβλια με τρία γεύματα την ημέρα, συν δωρεάν ιατρική εξέταση και θεραπεία σε σανατόρια.
Ο συντελεστής μπορεί επομένως να εκτιμηθεί τουλάχιστον ως 2400/120 = 20 φορές.
Βιβλία. Η κυκλοφορία των δημοφιλών βιβλίων στην ΕΣΣΔ ανήλθε σε εκατοντάδες χιλιάδες, που υπερβαίνει την τυπική κυκλοφορία στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά δεκάδες φορές. Ωστόσο, στην ΕΣΣΔ τη δεκαετία του '80 υπήρχε έλλειψη μυθιστόρημα. Ο λόγος για την έλλειψη ήταν φανταστικός ΧΑΜΗΛΕΣ ΤΙΜΕΣγια βιβλία. Σπάνιο βιβλίοκοστίζει περισσότερο από 2 ρούβλια. Στις ΗΠΑ η τιμή των βιβλίων παρόμοιας ποιότητας είναι δεκάδες δολάρια.
Ηθικό: Ο συντελεστής είναι τουλάχιστον 20.
Με την επιστημονική και τεχνική βιβλιογραφία, της οποίας υπήρχε τεράστια αφθονία στην ΕΣΣΔ - τόσο εγχώρια όσο και μεταφρασμένη, ο συντελεστής είναι ακόμη υψηλότερος. Εάν στην ΕΣΣΔ η τιμή τέτοιων βιβλίων σπάνια ξεπερνούσε τα 3 ρούβλια (το κύριο εύρος τιμών είναι 1,50-2,50), η λογοτεχνία παρόμοιας κατηγορίας στις ΗΠΑ κοστίζει δεκάδες και συχνά εκατοντάδες δολάρια.
Με άλλα λόγια, ό,τι είχε σχέση με την ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΑΥΤΟΒΕΛΤΙΩΣΗ στην ΕΣΣΔ ήταν ΔΕΚΑΔΕΣ, αν όχι εκατοντάδες φορές φθηνότερα και, επομένως, πιο προσιτά.
Αλλά υπάρχει ένα αντικειμενικό σημείο στο οποίο η ΕΣΣΔ σίγουρα «έχασε» από τις ΗΠΑ ως προς τον συντελεστή - αυτά είναι στοιχεία... ας πούμε, όχι πρώτης ανάγκης.
Εδώ, είναι πολύ πιθανό ο συντελεστής μετατροπής να είναι περίπου 1-2: ένα σοβιετικό ρούβλι του 1980 σε αυτό το μέρος είναι ίσο με περίπου 1-2 σύγχρονα δολάρια. Περίπου ο ίδιος συντελεστής, σύμφωνα με τις παρατηρήσεις μου, ισχύει σε σχέση με ορισμένα είδη ρούχων και υποδημάτων. Με άλλα λόγια, καταργήθηκαν τα μη απαραίτητα στον σοβιετικό άνθρωποσε σχέση με τους μισθούς, πέντε έως δέκα φορές πιο ακριβά από ό,τι κοστίζουν σε έναν σύγχρονο Αμερικανό.
Λαμβάνοντας υπόψη τον πληθωρισμό του δολαρίου τα τελευταία 30 χρόνια, είναι πιθανό ότι 1 δολάριο το 1980 από την άποψη της αγοραστικής δύναμης σε αυτήν την κατηγορία κατανάλωσης ήταν στην πραγματικότητα ίσο με 4-5 ρούβλια το 1980, που αντιστοιχεί χονδρικά στην τιμή της μαύρης αγοράς. χρόνος.
Αλλά αυτή η πορεία καθορίστηκε αποκλειστικά από το γεγονός ότι τα συμφέροντα των πολιτών που ταξιδεύουν στο εξωτερικό επικεντρώνονταν αποκλειστικά σε αυτήν την ομάδα αγαθών - δεν έπρεπε να νοικιάζουν διαμερίσματα, να συντηρούν αυτοκίνητα κ.λπ. Ως αποτέλεσμα, οδήγησε σε μια «οπτική ψευδαίσθηση» σχετικά με την πραγματική αξία του ρουβλίου σε όλο τον κύκλο κατανάλωσης. Ακόμη και το γεγονός ότι, ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΟΥΝ χρήματα, οι Σοβιετικοί πολίτες έφεραν μαζί τους ΤΡΟΦΙΜΑ στη Δύση, κάτι που αποδείκνυε άμεσα το σημαντικά χαμηλότερο κόστος του στην ΕΣΣΔ, δεν μπορούσε να αλλάξει αυτή την απολύτως λανθασμένη εντύπωση, την οποία έχουν οι πολίτες με πορτοκαλί προσανατολισμό λόγω αναλφαβητισμού. διατηρείται ακόμη.
Γενικό συμπέρασμα: η προσωπική ανάπτυξη στην ΕΣΣΔ ήταν μιάμιση έως δύο τάξεις μεγέθους φθηνότερη από την προσωπική ανάπτυξη στις ΗΠΑ σήμερα, ενώ ο «υλισμός» - δηλαδή η προαιρετική κατανάλωση - στις ΗΠΑ κοστίζει πέντε έως δέκα φορές λιγότερο από την άποψη του εισόδημα από αυτό που κόστισε στους κατοίκους της ΕΣΣΔ.
ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ: ΤΟ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΕΣΣΔ ΗΤΑΝ 50-100 ΦΘΗΝΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΣΤΙΣ ΗΠΑ ΣΗΜΕΡΑ. ΤΟ ΝΑ ΕΧΕΙΣ (υπερκατανάλωση) ΕΙΝΑΙ 5-10 ΦΘΗΝΟΤΕΡΟ ΣΤΙΣ ΗΠΑ ΣΗΜΕΡΑ ΑΠΟ ΣΤΗΝ ΕΣΣΔ ΤΟ 1980.
ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ, Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΝΑ ΕΠΙΛΕΞΕΙ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ.
Για πολλά χρόνια, η επίσημη σοβιετική προπαγάνδα διέδιδε το σύνθημα «πιάστε και ξεπεράστε την Αμερική». Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η ιδέα της σύγκρισης της ΕΣΣΔ με το « ανεπτυγμένη χώραο καπιταλισμός» ήταν τόσο ριζωμένο στη συνείδηση του κοινού που το γεγονός ότι η ΕΣΣΔ υστερούσε έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών έγινε ένα από τα κύρια επιχειρήματα υπέρ της εγκατάλειψης του σοσιαλισμού και της έναρξης των «μεταρρυθμίσεων της αγοράς».
Εν τω μεταξύ, μια προσπάθεια «αντικειμενικής» σύγκρισης του επιπέδου ευημερίας που πέτυχε η ΕΣΣΔ με την ευημερία των ΗΠΑ και άλλων δυτικών χωρών συναντά πολλές δυσκολίες. Η ίδια η σύγκριση που βασίζεται σε στατιστικά δεδομένα του κατά κεφαλήν εισοδήματος είναι εσφαλμένη εάν δεν λαμβάνει υπόψη τις ιδέες των ανθρώπων για την ευημερία τους και επίσης εάν δεν λαμβάνει υπόψη την επιθυμητή κατανομή του πλούτου ή τη δομή της κατανάλωσης και των δαπανών του η χώρα. Το αίσθημα άνεσης εξαρτάται από το τι θεωρεί ένα άτομο πολύτιμο. Για παράδειγμα, για τους Ινδιάνους μιας φυλής, τα σιδερένια σίδερα που φύλαγαν μπροστά στην είσοδο των σπιτιών τους ήταν πολύ πολύτιμα. Και η Κίνα στη Νέα Εποχή «δεν έπεφτε στα φτηνά καταναλωτικά αγαθά της Αγγλίας και πουλούσε τσάι στην Αγγλία μόνο για ασήμι, έτσι οι Βρετανοί έπρεπε να οργανώσουν πολέμους οπίου για να κατακτήσουν την κινεζική αγορά. Όταν συγκρίνουμε την ευημερία του σοβιετικού λαού με τον αμερικανικό λαό, πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι για το γεγονός ότι ορισμένοι Ρώσοι πολίτες δεν θα συμφωνήσουν με τις προτεινόμενες παραμέτρους σύγκρισης, γιατί γι 'αυτούς τα τζιν είναι πιο σημαντικά από το γάλα. 
Πολλοί Ρώσοι πολίτες εκτιμούν ακόμη και τώρα την ευκαιρία να αγοράσουν γάλα χωρίς να περιμένουν στην ουρά και χωρίς να ξυπνούν νωρίς το πρωί πολύ περισσότερο από τη μείωση της ίδιας της κατανάλωσης γάλακτος (αν και δεν είναι σαφές αν άξιζε να διαταραχθεί η οικονομία που παράγει τόσο πολύ γάλα για την εξάλειψη των γραμμών). Τι είναι πιο σημαντικό - να δοθεί η ευκαιρία στους πλούσιους να ταξιδέψουν στα Κανάρια νησιά ή να έχουν πολύ καλή ιατρική περίθαλψη για ολόκληρο τον πληθυσμό; Επιπλέον, η χρηματική έκφραση της ίδιας (κατά την εκτίμηση κάποιου άλλου) άνεση που προκύπτει από διαφορετικούς τρόπους ικανοποίησης μιας ανάγκης μπορεί να είναι διαφορετική. Αν κάποιοι προτιμούν να ξεκουράζονται περισσότερο, τότε το εισόδημά τους είναι μικρότερο από αυτό των «σκληρών εργατών», αλλά η ζωή των πρώτων, από την άποψή τους, δεν είναι χειρότερη.
Ναι, πολλοί Ρώσοι εξακολουθούν να πιστεύουν ότι έζησαν εκεί Σοβιετική ώρα 10 φορές χειρότερο από τους Αμερικάνους, αλλά αυτό πρέπει να εκληφθεί ως υποκειμενική εκτίμηση. Τουλάχιστον, τα στατιστικά στοιχεία του κατά κεφαλήν εισοδήματός τους δεν επιβεβαιώνουν τη δεκαπλάσια διαφορά. Θα θέλαμε να σημειώσουμε ότι η οργάνωση της κατανάλωσης στη Ρωσία ή σε οποιαδήποτε άλλη χώρα μπορεί να βασίζεται σε εθνικά χαρακτηριστικά, αλλά πρέπει απαραίτητα να αντιστοιχεί στα συμφέροντα της μακροπρόθεσμης επιβίωσης και ανάπτυξης της χώρας. Εάν η Ρωσία στο σύνολό της δεν θεωρεί τα ταξίδια των πλουσίων της στα Κανάρια Νησιά ως εκδήλωση της ευημερίας της, τότε αυτό το είδος κατανάλωσης δεν θα μπορούσε να συμπεριληφθεί στα στατιστικά στοιχεία.
Ξεκινώντας από ένα συγκεκριμένο επίπεδο εισοδήματος, τα προϊόντα κύρους έχουν πολύ μεγάλο μερίδιο στις στατιστικές κατανάλωσης, αλλά η υποκειμενική εκτίμηση της αξίας των βασικών αγαθών μειώνεται απότομα. Ας θυμηθούμε την κατάσταση της δεκαετίας του '80: ολόκληρος ο πληθυσμός είναι σιτισμένος, ντυμένος και ντυμένος, έχει στέγη πάνω από το κεφάλι του, έχει δηλαδή πλήρως στοιχειώδη ευημερία. Σε αυτήν την περίπτωση, είναι ακριβώς η κατανάλωση κύρους που επιτρέπει σε κάποιον να ικανοποιήσει αμέσως τη μίμηση της υπεροχής. Το γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι στην ΕΣΣΔ ήταν έτοιμοι να πληρώσουν τερατωδώς για τζιν, σύγχρονα μαγνητόφωνα και παρόμοια είναι απόδειξη ότι δεν εκτιμούσαν πλέον ιδιαίτερα τη βασική ευημερία σε σύγκριση με την κατανάλωση κύρους. Αλλά τότε η αξιολόγηση της καταναλώσεως κύρους σε διογκωμένες τιμές αποδεικνύεται σαφώς ανεπαρκής. Ας φανταστούμε ότι ο πληθυσμός μιας χώρας έχει μόνο τη βασική πρόνοια και ο πληθυσμός μιας άλλης πληρώνει εθελοντικά τόσα για αγαθά κύρους όσα ξοδεύει για βασική πρόνοια. Σε αυτή την περίπτωση, τα στατιστικά στοιχεία δείχνουν διπλή διαφορά στην κατανάλωση. Αλλά στην πραγματικότητα, αυτό δεν υποδηλώνει διπλή διαφορά στη δύναμη των οικονομιών, καθώς η παραγωγή αγαθών κύρους πραγματοποιείται από ένα μικρό μέρος του πληθυσμού μιας πλουσιότερης χώρας και όχι από το μισό. Καθώς η ανάπτυξη συνεχίζεται, η απελευθέρωση ενός ρεαλιστικά μικρού αριθμού επιπλέον εργαζομένων σε μια φτωχότερη χώρα για αγαθά κύρους δίνει μια μεγαλύτερη εκτίμηση της αύξησης της κατανάλωσης με βάση τις τιμές της αγοράς. Αλλά αυτή ακριβώς είναι η κατάσταση που αναπτύχθηκε στην ΕΣΣΔ, της οποίας οι αρχές καθυστέρησαν εσκεμμένα την έναρξη μιας οικονομίας κύρους μέχρι να εξασφαλιστεί η βασική ευημερία σε ολόκληρο τον πληθυσμό!
Αλλά ακόμα κι αν ξεχάσουμε τις υποκειμενικές εκτιμήσεις της ευημερίας και εστιάσουμε στα στοιχεία του κατά κεφαλήν εισοδήματος ως δείκτη της επιτυχίας της χώρας, τότε πολλά από τα πιο σημαντικά καταναλωτικά ταμεία που χαρακτηρίζουν την οικονομία του σοβιετικού σοσιαλισμού δεν περιλαμβάνονται στις στατιστικές. . Ο λόγος είναι ένας εντελώς διαφορετικός τύπος ανταλλαγής και διανομής. Ενώ η «δωρεάν» κατανάλωση μέσω δημόσιων κονδυλίων μπορεί με κάποιο τρόπο να συμπεριληφθεί στα συγκριτικά στατιστικά στοιχεία, οι επιπτώσεις που συνδέονται με τις διαφορετικές αρχές τιμολόγησης για αγαθά επί πληρωμή είναι γενικά δύσκολο να εντοπιστούν. Γενικά, οι Ιάπωνες ζουν φτωχότερα από τους Γερμανούς, αλλά το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Ιαπωνίας, σε νομισματικούς όρους, είναι υψηλότερο από αυτό της Γερμανίας. Ο λόγος είναι ο τρόπος υπολογισμού του ΑΕΠ. Ακόμα κι αν τα φυσικά αγαθά που καταναλώνονται είναι τα ίδια, τότε όσο περισσότερο χρήμα κυκλοφορεί στην οικονομία, τόσο υψηλότερο είναι το λεγόμενο βιοτικό επίπεδο, υπολογιζόμενο με βάση το κατά κεφαλήν εισόδημα. Σε αυτή την περίπτωση, δύο παράγοντες είναι αλληλένδετοι. Πρώτον, σε χώρες με υψηλότερα ενοίκια γης, τα αγαθά και οι υπηρεσίες που δεν ανήκουν στην κατηγορία των εξαγόμενων και εισαγόμενων αγαθών γίνονται ιδιαίτερα ακριβά, επειδή δεν μπορούν να εξαχθούν και να εισαχθούν. Αυτά είναι, για παράδειγμα, βαριά οικοδομικά υλικά, μεταφορές, κομμωτήρια και υπηρεσίες κοινής ωφέλειας, καταλύματα σε ξενοδοχεία, υπηρεσίες και αγαθά που περιλαμβάνονται στην κρατική κατανάλωση. Ταυτόχρονα, κατηγορίες αγαθών και υπηρεσιών που δεν μπορούν να εξαχθούν ή να εισαχθούν τείνουν να αποτελούν μεγάλο μέρος του ΑΕΠ. Ταυτόχρονα, η συναλλαγματική ισοτιμία μακροπρόθεσμα καθορίζεται, πρώτα από όλα, από την αναλογία των τιμών των εξαγόμενων και των εισαγόμενων αγαθών. Τα τελευταία σε χώρες με υψηλό ενοίκιο γης γίνονται φθηνότερα σε σχέση με άλλα αγαθά από ό,τι σε χώρες με χαμηλό ενοίκιο γης. (Δεν εξετάζουμε τους τελωνειακούς δασμούς εδώ, οι οποίοι προσθέτουν περαιτέρω στρέβλωση στη συναλλαγματική ισοτιμία.) Στην Ιαπωνία μπορείτε να αγοράσετε μια τηλεόραση σε σχετικά χαμηλή τιμή, αλλά ένα πολύ μέτριο δωμάτιο σε ένα ιαπωνικό ξενοδοχείο θα κοστίζει το ίδιο με λίγες μέρες». μείνετε σε ένα τέτοιο ξενοδοχείο. ίδια κατηγορία στη Γερμανία. Η υπερεκτίμηση των ενοικίων ακινήτων δεν εξαλείφεται πάντα ακόμη και με τέτοια τεχνάσματα στατιστικών όπως ο εκ νέου υπολογισμός των συναλλαγματικών ισοτιμιών με χρήση ισοτιμίας αγοραστικής δύναμης, επειδή το σύνολο των αγαθών που λαμβάνονται μπορεί να είναι ανεπαρκές. Παρεμπιπτόντως, παρόμοιο αποτέλεσμα, αν και σε μικρότερο βαθμό, προκαλείται από ρωσικές διογκωμένες τιμές, για παράδειγμα, για το κρασί, σε σύγκριση με την τιμή του στη Γαλλία. Οι υψηλοί ειδικοί φόροι κατανάλωσης στο αλκοόλ παρέχουν επίσης ορατή αύξηση του ΑΕΠ, όπως ακριβώς το ενοίκιο γης στην ιαπωνική περίπτωση.
Γενικά, η ΕΣΣΔ χαρακτηριζόταν από τεχνητά χαμηλές τιμές των ενεργειακών πόρων, οι οποίες υποτίμησαν το φαινομενικό ΑΕΠ που αποδίδεται σε φυσικούς οικονομικούς δείκτες παρόμοιους με τις δυτικές χώρες. Το ίδιο αποτέλεσμα είχε και η μη συμπερίληψη στην τιμή της αύξησης της χρησιμότητας κατά την ανταλλαγή αγαθών: η ρύθμιση των τιμών μείωσε τη δυνατότητα αγοραίας αποτίμησης των εμπορικών υπηρεσιών κ.λπ., που περιλαμβάνονται στο ΑΕΠ των δυτικών χωρών. Τέλος, τα στατιστικά στοιχεία του κατά κεφαλήν εισοδήματος απέκλεισαν ότι μέρος των αγαθών και των υπηρεσιών που παράγονται στη «σκιώδη» οικονομία εκτός από τα επίσημα στοιχεία και ανταλλάσσονταν ημινόμιμα, για παράδειγμα, οι μη καταχωρημένες υπηρεσίες καθηγητών μουσικής στο σπίτι, εργολάβοι ανακαίνισης διαμερισμάτων και ένας γιατρός με αντάλλαγμα αμοιβαίες χάρες (ας πούμε, η εισαγωγή του γιου μου στο πανεπιστήμιο) κ.λπ. Οι στατιστικές για το ΑΕΠ δεν περιλαμβάνουν επίσης αγαθά που παράγονται ως μέρος μιας οικονομίας επιβίωσης - για παράδειγμα, τρόφιμα από οικόπεδα νοικοκυριών και κατοικίες. Όλοι αυτοί οι παράγοντες που χαρακτηρίζουν τη σοβιετική οικονομία δίνουν σκόπιμα υποτιμημένους δείκτες της οικονομίας της ΕΣΣΔ σε σύγκριση με τις πραγματικές της επιτυχίες.
Ως εκ τούτου, θέλουμε να προειδοποιήσουμε τον αναγνώστη ότι τυχόν στατιστικά στοιχεία που συγκρίνουν την ευημερία του σοβιετικού λαού και των Δυτικών θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με προσοχή. Από την άποψη των μελών του Πολιτικού Γραφείου του Μπρέζνιεφ, το επίπεδο ευημερίας του σοβιετικού λαού ήταν αρκετά κοντά σε αυτό της Δύσης, επειδή συνέκριναν την ευημερία σύμφωνα με εκείνες τις παραμέτρους που θεωρούσαν πιο σημαντικές για το Σοβιετικό άνθρωποι: κατανάλωση λαχανικών, γάλακτος και κρέατος, στέγαση, επίπεδο εκπαίδευσης και αναψυχής, πολιτιστική ανάπτυξη. Από τη σκοπιά ορισμένων Σοβιετικών κατοίκων, κατανάλωναν 100 φορές λιγότερο από τον Αμερικανό άστεγο, γιατί παρόλο που ο άστεγος δεν είχε τον βασικό πλούτο που είχε ο σοβιετικός λαός, είχε τζιν και κάποιοι Σοβιετικοί κάτοικοι εκτιμούσαν τα τζιν 100 φορές. περισσότερο από τη βασική πρόνοια. Όσον αφορά το κατά κεφαλήν εισόδημα, το οποίο υπολογίζεται από στατιστικές χρησιμοποιώντας τις συνήθεις μεθόδους που ισχύουν για τις καπιταλιστικές οικονομίες, η υστέρηση έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν δύο φορές. Με τη δημιουργία ενός επαρκούς συστήματος αξιολόγησης που θα λαμβάνει υπόψη τη μη νομισματική κατανάλωση, η εκκρεμότητα θα μπορούσε ίσως να μειωθεί κατά μιάμιση φορά. Από την άποψη των κριτηρίων ευημερίας που υιοθέτησε η ηγεσία του Μπρέζνιεφ, η υστέρηση ήταν ελάχιστη. Σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία για το κατά κεφαλήν εισόδημα στη δεκαετία του '80, σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, η ΕΣΣΔ υστερούσε πίσω από τις ΗΠΑ κατά 2 φορές, αλλά ήταν ελαφρώς πίσω από την Ιταλία. Σε σύγκριση με την Ιταλία, η διαφορά στο επίπεδο κατανάλωσης ήταν, το πολύ, στις πιο όμορφες βιτρίνες των καταστημάτων της πόλης, αλλά το βιοτικό επίπεδο της συντριπτικής πλειοψηφίας του πληθυσμού στην ΕΣΣΔ δεν ήταν χαμηλότερο από ό,τι στην Ιταλία. Και οι «σοσιαλιστές» Τσέχοι σίγουρα ζούσαν αισθητά καλύτερα από τους «καπιταλιστές» Ιταλούς.
Μια σύγκριση που βασίζεται σε φυσικούς δείκτες είναι πιο κατάλληλη. Σε αυτή την περίπτωση, οι στατιστικές του ΟΗΕ, για παράδειγμα, αποκαλύπτουν ότι η Σοβιετική Ένωση ήταν στις δέκα πρώτες χώρες όσον αφορά την ποιότητα των τροφίμων. Θα παρουσιάσουμε 3 πίνακες που συγκρίνουν την ανάπτυξη της Ρωσίας και άλλων χωρών.
Πίνακας 2. Αναλογία κορυφαίων χωρών προς την κορυφαία(Selishchev A.S., Macroeconomics, σελ. 422)
Σήμερα έχουμε μόνο δύο απόψεις σχετικά με τη ζωή στην ΕΣΣΔ: ήταν υπέροχη και τρομερή. Και αν αγνοήσουμε τα συναισθήματα και στραφούμε στη γλώσσα των αριθμών και των γεγονότων, πώς θα είναι τότε η ζωή στην ΕΣΣΔ;
Πώς ήταν η ζωή στα μεταπολεμικά χρόνια;
Η περίοδος της μεταπολεμικής καταστροφής στην ΕΣΣΔ ξεπεράστηκε εκπληκτικά γρήγορα. Ήδη το 1947, οι κάρτες τροφίμων καταργήθηκαν - νωρίτερα από ό,τι σε πολλές άλλες χώρες. Και μέχρι το έτος του θανάτου του Στάλιν, το βιοτικό επίπεδο είχε ουσιαστικά επιστρέψει στα προπολεμικά επίπεδα. Ο μέσος μισθός στη χώρα το 1953 ήταν 719 ρούβλια. Ας θυμηθούμε ότι αυτό έγινε μετά τη νομισματική μεταρρύθμιση του 1947, η οποία έγινε με τη μορφή ονομαστικής αξίας με κατάσχεση προκειμένου να αφαιρεθεί το περιττό χρήμα από την κυκλοφορία και να αντικατασταθεί με νέο, πλήρες χρήμα. Αυτή η μεταρρύθμιση κατέστησε επίσης δυνατή την κατάργηση του συστήματος καρτών. Οι μισθοί των εργαζομένων εκείνη την εποχή κυμαίνονταν από 800 έως 3000 ρούβλια. Σταχανοβίτες μεταλλωρύχοι και χαλυβουργοί έλαβαν τα περισσότερα. Ο μισθός τους έφτανε μερικές φορές τα 8.000 ρούβλια. Ο μισθός ενός μηχανικού κυμαινόταν από 900 έως 1300 ρούβλια. Ο γραμματέας της περιφερειακής επιτροπής του ΚΚΣΕ έλαβε 1.500 ρούβλια, ο υπουργός - έως 5.000 ρούβλια, καθηγητές και ακαδημαϊκοί - έως 10.000 ρούβλια.
Τι θα μπορούσε να αντέξει ένας εργάτης ή μηχανικός που λάμβανε περίπου 800-900 ρούβλια το μήνα;
Ένα κιλό μαύρου ψωμιού το 1953 κόστιζε 1 ρούβλι, λευκό ψωμί - 3 ρούβλια. Μοσχαρίσιο κρέας – 12,5 ρούβλια, ψάρι – 7,1 ρούβλια, γάλα – 2,24, βούτυρο – 27,8, δώδεκα αυγά – 8,35, ζάχαρη – 9,4, φυτικό λάδι– 17 ρούβλια, βότκα – 22,8, ένα ζευγάρι παπούτσια – 189 ρούβλια, ένα μέτρο βαμβάκι – 6 ρούβλια, μαλλί – 113 ρούβλια, μετάξι – 100 ρούβλια.
Έτσι, για έναν μισθό 900 ρούβλια μπορούσε κανείς να αγοράσει 300 κιλά λευκό ψωμί, περίπου 75 κιλά βοδινό κρέας, 300 λίτρα γάλα, 39 μπουκάλια βότκα, 4 ζευγάρια παπούτσια.
Ταυτόχρονα, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η χώρα ζούσε πολύ άνισα εκείνη την εποχή. Υπάρχουν θρύλοι για τον πλούτο των γαστρονομικών στη Μόσχα και το Λένινγκραντ στις αρχές της δεκαετίας του '50, αλλά στις επαρχίες οι άνθρωποι ζούσαν πολύ πιο μετριοπαθώς. Και το χωριό ζούσε ιδιαίτερα πενιχρά.
Πώς ήταν η ζωή υπό τον Μπρέζνιεφ;
Τα τέλη της δεκαετίας του '70 - αρχές της δεκαετίας του '80 ονομάζονταν "περίοδος του ανεπτυγμένου σοσιαλισμού" στα επίσημα σοβιετικά έγγραφα. Αυτή τη φορά ονομάζουμε τώρα «εποχή της στασιμότητας». Ποιο ήταν το βιοτικό επίπεδο τότε; Το 1979, ο μέσος μισθός στην ΕΣΣΔ ήταν 148,74 ρούβλια. Στη συνέχεια, ένας μηχανικός έλαβε 110-130 ρούβλια, ένας γιατρός - 100-150, μια νοσοκόμα - 80-120, εργαζόμενοι, ανάλογα με την ειδικότητα και τα προσόντα τους - από 200 έως 400 ρούβλια. Ωστόσο, υπήρχαν άνθρωποι των οποίων ο μισθός ήταν 75-90 ρούβλια.
Οι τιμές ήταν οι εξής: το ψωμί κόστιζε 16 καπίκια ανά κιλό, γάλα (βαρελάκι) - 20 καπίκια το λίτρο, κεφίρ - 30 καπίκια, κρέας - κατά μέσο όρο 2 ρούβλια ανά κιλό, ψάρι - από 40 καπίκια (κατεψυγμένος μερλούκιος) έως 5 ρούβλια ( οξύρρυγχος) ανά κιλό, η ζάχαρη κοστίζει 90 καπίκια, τα αυγά - 90 καπίκια, το αλεύρι - 40 καπίκια, το φαγόπυρο - 50 καπίκια, ένα πακέτο ινδικό τσάι - 90 καπίκια, ένα κουτί στιγμιαίο καφέ - 6 ρούβλια. Το λουκάνικο μπορούσε να αγοραστεί για 2,20 (βραστό) και 5 ρούβλια (ωμό καπνιστό), ένα κουτί κόκκινο χαβιάρι κοστίζει 3,5, ένα μπουκάλι βότκα - 3,62.
Μην ξεχνάτε ότι προϊόντα σε αυτές τις τιμές δεν πωλούνταν πάντα και όχι παντού. Ήταν σχεδόν αδύνατο να αγοράσει κανείς κρέας στα καταστήματα και στην αγορά κόστιζε το διπλάσιο. Υπήρχαν ουρές για το λουκάνικο και συχνά μπορούσε κανείς να ακούσει την ακόλουθη φράση: "Όχι περισσότερα από δύο κιλά ανά άτομο!" Ινδικό τσάι και στιγμιαίος καφέςήταν σε έλλειψη, και οι περισσότεροι Σοβιετικοί άνθρωποι γνώριζαν το κόκκινο χαβιάρι και τον οξύρρυγχο μόνο ονομαστικά. Ωστόσο, κανείς δεν πεινούσε. Με τον μισθό του, ένας μηχανικός που έπαιρνε 120 ρούβλια το μήνα μπορούσε να αγοράσει σχεδόν 100 κιλά ψάρι, ζάχαρη, 200 κιλά φαγόπυρο, να γεμίσει με γάλα και κεφίρ, και αν ήσουν τυχερός, να πάρει 2-3 κιλά λουκάνικο και να πάρει ένα πακέτο ινδικού τσαγιού.
Τώρα αυτή η εποχή θυμόμαστε ως την εποχή που «όλα ήταν». Για ένα ρούβλι θα μπορούσατε να αγοράσετε 100 κουτιά σπίρτα, να κάνετε 50 κλήσεις από ένα τηλέφωνο επί πληρωμή, να αγοράσετε 5 φλιτζάνια βάφλες με παγωτό, 10 μιλκσέικ. Θα μπορούσατε επίσης να αγοράσετε πατάτες, που κοστίζουν 5 καπίκια το κιλό, και ντομάτες, που κοστίζουν περίπου το ίδιο, και να εγγραφείτε σε ένα σωρό εφημερίδες και περιοδικά. Το μεσημεριανό γεύμα στην τραπεζαρία κοστίζει 40-50 καπίκια.
Πώς ήταν η ζωή υπό τον Γκορμπατσόφ;
Η περίοδος της περεστρόικα και του γκλάσνοστ έμεινε στη μνήμη για το γεγονός ότι τότε, με φόντο τις συζητήσεις για την ανάγκη αλλαγής, άρχισαν να προκύπτουν οι πρώτες σοβαρές διακοπές με ορισμένα αγαθά που μέχρι τώρα πωλούνταν χωρίς περιορισμούς. Για παράδειγμα, η ζάχαρη και το σαπούνι εξαφανίστηκαν. Οι μισθοί έχουν αυξηθεί σε σχέση με την εποχή της στασιμότητας. Μαζί με αυτό ανέβηκαν και οι τιμές.
Το 1988, ο μέσος μισθός στη χώρα ήταν 217 ρούβλια. Ένας δάσκαλος και ένας γιατρός έλαβαν 165 ρούβλια, μια νοσοκόμα 100-130 ρούβλια, ένας εργαζόμενος - από 200 έως 600 ρούβλια.
Οι τιμές άρχισαν να ανεβαίνουν ελαφρώς. Εάν το ψωμί κοστίζει το ίδιο 16 καπίκια, τότε το γάλα - ήδη 26 καπίκια, λουκάνικο (βραστό) - 2,80, μεσημεριανό γεύμα στην καντίνα - 1 ρούβλι 40 καπίκια, ένα μπουκάλι βότκα - 10 ρούβλια, ένα κιλό πατάτες - 12 καπίκια, αυγά - 1, 20 για μια ντουζίνα, ένα πακέτο τσαγιού "Krasnodar" - 4 ρούβλια 50 καπίκια.
Σε μια εποχή πλήρους ελλείψεων, πολλά αγαθά πουλήθηκαν από κερδοσκόπους «από το χέρι». Έτσι, τα τζιν κοστίζουν 100-150 ρούβλια, τα πάνινα παπούτσια - 50-70 ρούβλια. Παράλληλα, το σετ σχολική στολήστο κατάστημα θα μπορούσε να αγοραστεί σε τιμή από 35 έως 45 ρούβλια.
