საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების სამართლებრივი საფუძვლები. საერთაშორისო სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენცია „სახელმწიფოების ეკონომიკური უსაფრთხოება და საერთაშორისო კერძო სამართალი“

და მისი განშტოებები - საერთაშორისო სისხლის სამართალი, საერთაშორისო ეკონომიკური სამართალი და ა.შ., მოწოდებულია განახორციელოს კოორდინატორი და მარეგულირებელი ფუნქცია სახელმწიფოთა საერთაშორისო თანამშრომლობაში საერთაშორისო დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლაში სამართლებრივი ნორმების ერთობლიობის საფუძველზე, რომელიც განსაზღვრავს სახელმწიფოთა საერთაშორისო სასამართლო დახმარების პირობები საერთაშორისო კომუნიკაციის სფეროებში მათი სადამსჯელო უფლებამოსილების განხორციელებისას.

ამავდროულად, საერთაშორისო თანამშრომლობა ტრანსნაციონალურ დანაშაულთან ბრძოლაში, მათ შორის ეკონომიკურ სფეროში, ახორციელებს ქვეყნებს, პირველ რიგში, მათი ეროვნული ეკონომიკის, ეროვნული, პოლიტიკური, ტერიტორიული და ეკონომიკური ტრანსნაციონალური ორგანიზებული დანაშაულის ხელყოფისგან დასაცავად.

მთავარი პრობლემატრანსნაციონალური დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის სამართლებრივი საფუძვლების განმტკიცებასა და განმტკიცებაში არის საერთაშორისო სამართლის ნორმებისა და პრინციპების ურთიერთქმედება და მისი საერთაშორისო სისხლის სამართლის ფილიალი, ეროვნული სისხლის სამართლის ნორმებთან და პრინციპებთან.

საერთაშორისო სამართალი და საერთაშორისო სისხლის სამართალი ასევე წარმოადგენს ეროვნული სისხლის სამართლის საერთაშორისო სამართლის სტიმულირების ფაქტორებს. ეს ინტერნაციონალიზაცია, პირველ რიგში, განისაზღვრება სახელმწიფოთა ძალისხმევის გაერთიანების აუცილებლობით ტრანსნაციონალურ დანაშაულთან ბრძოლაში. მეორე მხრივ, საერთაშორისო სამართალი, საერთაშორისო დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლაში სახელმწიფოთა თანამშრომლობის პროცესში, ისესხებს უფრო განვითარებული ეროვნული სისხლის სამართლის მქონე ქვეყნების გამოცდილებას. სამომავლოდ საერთაშორისო დონეზე ყალიბდება ნორმები და პრინციპები, რომლებიც სულ უფრო მნიშვნელოვან გავლენას ახდენენ ეროვნულ კანონმდებლობაზე. ამ წესების შემუშავების პროცესის შენარჩუნება, განვითარება და გაუმჯობესება გაეროს და მისი ორგანოების ერთ-ერთი საქმიანობაა საერთაშორისო დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლაში, მათ შორის ეკონომიკურ სფეროში.

ერთგვარ სამართლებრივ საფუძველს წარმოადგენს საერთაშორისო სამართალი და მისი განშტოება - საერთაშორისო სისხლის სამართალი საერთაშორისო თანამშრომლობასაერთაშორისო ხასიათის ეკონომიკურ დანაშაულთან ბრძოლაშიგანსაკუთრებით საერთაშორისო ეკონომიკურ ურთიერთობებში ჩადენილი უკანონო ქმედებების საერთაშორისო ხასიათის დანაშაულებად გამოვლენისა და კლასიფიკაციის, საერთაშორისო სამართლის სუბიექტების პასუხისმგებლობის დადგენისა და მსგავს დანაშაულებში დამნაშავეთა დასჯის თვალსაზრისით.

გაერომ ჩამოაყალიბა საერთაშორისო თანამშრომლობის განხორციელების მექანიზმი საერთაშორისო დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლაში, მათ შორის ეკონომიკურ სფეროში. უნივერსალური და რეგიონული ხასიათის სხვა სამთავრობათაშორისო და არასამთავრობო ორგანიზაციებთან ერთად, რომლებიც ახორციელებენ თავიანთ საქმიანობას საერთაშორისო დანაშაულთან ბრძოლის კონტექსტში, ყალიბდება ერთგვარი მსოფლიო სისტემა საერთაშორისო დანაშაულის წინააღმდეგ საბრძოლველად.

რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია (მე-4 ნაწილი, მუხლი 15) ადგენს, რომ საერთაშორისო სამართლის საყოველთაოდ აღიარებული პრინციპები და ნორმები და რუსეთის ფედერაციის საერთაშორისო ხელშეკრულებებია. შემადგენელი ნაწილიამისი სამართლებრივი სისტემა.

შინაარსის (რეგულირების საგანი) თვალსაზრისით შეიძლება გამოიყოს საერთაშორისო ხელშეკრულებების შემდეგი ჯგუფები, რომლებმაც განსაკუთრებით ფართო გამოყენება მიიღეს მე-20-21 საუკუნეების მიჯნაზე, რომლებიც შეიცავს დებულებებს ეკონომიკური უსაფრთხოების სფეროსთან. :

• იურიდიული დახმარების ხელშეკრულებები;
• ხელშეკრულებები უცხოური ინვესტიციების წახალისებისა და დაცვის შესახებ;
• შეთანხმებები საერთაშორისო სავაჭრო-ეკონომიკური თანამშრომლობის სფეროში;
• შეთანხმებები საკუთრების უფლების შესახებ;
• შეთანხმებები საერთაშორისო ანგარიშსწორების შესახებ;
• ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილების ხელშეკრულებები;
• კონტრაქტები ინტელექტუალური საკუთრების სფეროში;
• სოციალური უზრუნველყოფის ხელშეკრულებები;
• საერთაშორისო კომერციული არბიტრაჟის შესახებ ხელშეკრულებები.

ორმხრივ ხელშეკრულებებს შორის რუსეთისთვის ყველაზე საინტერესო ისეთი რთული ხელშეკრულებებია, როგორიცაა იურიდიული დახმარების შესახებ ხელშეკრულებები. ისინი შეიცავს დებულებებს არა მხოლოდ სასამართლო ორგანოებს შორის თანამშრომლობის შესახებ, მათ შორის სასამართლო გადაწყვეტილებების აღსრულების შესახებ, არამედ წესებს შესაბამის ურთიერთობებზე მოქმედი კანონის შესახებ.

თავი I. საერთაშორისო სამართლის გამოყენება თანამედროვე პირობებში სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად

1. თანამედროვე საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების თავისებურებები 2. „ეკონომიკური უსაფრთხოების“ ცნება.

3. ეკონომიკური უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერა.

თავი II. სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების მარეგულირებელი გარანტიები

1. თანამედროვე საერთაშორისო სამართლის პრინციპები, როგორც სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის სისტემის საფუძველი

2. ეკონომიკური იძულება და ეკონომიკური სანქციები თანამედროვე საერთაშორისო სამართალში.

3. ვაჭრობის სფეროში სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების მარეგულირებელი უზრუნველყოფა.

თავი III. სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ორგანიზაციული და სამართლებრივი გარანტიები

1. ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფა გაეროს სისტემის ფარგლებში.

2. ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფა ვმო-ს სისტემაში.

3. ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფა რეგიონული ინტეგრაციის ასოციაციების ფარგლებში.

დისერტაციების რეკომენდებული სია სპეციალობაში „საერთაშორისო სამართალი, ევროპული სამართალი“, 12.00.10 ვაკ კოდი

• ზოგადი უსაფრთხოების უზრუნველყოფის საერთაშორისო სამართლებრივი ასპექტები 1997 დოქტორი სამართალში მოჰამად ტაჰერი

• გაეროს უშიშროების საბჭოს ეკონომიკური სანქციების გავლენა საერთაშორისო ხასიათის კერძო სამართლის ხელშეკრულებების აღსრულებაზე 2005, იურიდიულ მეცნიერებათა კანდიდატი კრიუჩკოვა, ირინა ნიკოლაევნა

• ეკონომიკური ინტეგრაციისა და სახელმწიფო სუვერენიტეტის მარეგულირებელი საერთაშორისო სამართლებრივი მექანიზმები 2010, სამართლის დოქტორი ეფრემოვა, ნელია ანდრეევნა

• გლობალური და რეგიონული კოლექტიური უსაფრთხოების სისტემები დღევანდელ ეტაპზე: საერთაშორისო სამართლებრივი ასპექტები 2004 სამართლის დოქტორი მოჰამად ტაჰირი

• დსთ-ს წევრი ქვეყნების კოლექტიური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის საერთაშორისო სამართლებრივი ბაზა 2003, იურიდიულ მეცნიერებათა კანდიდატი არხანგელსკი, ალექსანდრე ვალერიევიჩი

ნაშრომის შესავალი (რეფერატის ნაწილი) თემაზე „სახელმწიფოების ეკონომიკური უსაფრთხოება და მისი საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის პრობლემები თანამედროვე პირობებში“

საკვლევი თემის აქტუალობა. გახდომის პროცესი რუსეთის ფედერაციასაბაზრო ეკონომიკა, როგორც მსოფლიო ეკონომიკისა და საერთაშორისო ბაზრის განუყოფელი ნაწილი, დაკავშირებულია ეროვნული ეკონომიკური უსაფრთხოების (შემდგომში – NES) გარე საფრთხეების ზრდასთან. ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის პრობლემის სირთულე განპირობებულია იმით, რომ იგი კომპლექსური ხასიათისაა და უნდა გადაწყდეს არა მხოლოდ ეკონომიკური, არამედ სამართლებრივი საშუალებებით, მათ შორის საერთაშორისო სამართლის ფარგლებში.

მე-20 საუკუნის ყველა მცდელობის მიუხედავად, ეკონომიკურ სფეროში სახელმწიფოთა უსაფრთხოების უზრუნველყოფა თანამედროვე საერთაშორისო სამართლის ერთ-ერთ ყველაზე მწვავე პრობლემად რჩება. მარეგულირებელი რეგულირებაეს საკითხი განვითარებული და განვითარებადი ქვეყნების მუდმივ ბრძოლას უკავშირდება საერთაშორისო სამართალში მათი ინტერესების დაფიქსირებისთვის, ეროვნული ეკონომიკური უსაფრთხოების გაგების სხვადასხვა მიდგომებზე დაყრდნობით.

ამასთან დაკავშირებით, აუცილებელია თანამედროვე საერთაშორისო სამართლის ანალიზი მისი გამოყენების თვალსაზრისით რუსეთის NEL-ის უზრუნველსაყოფად, რომლის შედეგებიც მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული ეროვნული უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ყოვლისმომცველი სტრატეგიის შექმნისას.

AT თანამედროვე მეცნიერებასაერთაშორისო სამართლის, ეკონომიკური უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის პრობლემას ჯერ კიდევ არ მიუქცევია სათანადო ყურადღება. ამ თემაზე ამჟამად არსებული სამუშაოების უმეტესობა ეხება 80-იანი წლების პერიოდს - 90-იანი წლების დასაწყისში, როდესაც გაეროს ფარგლებში განიხილებოდა საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების საკითხი.

საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების თავისებურებების ანალიზი, რომლებიც მნიშვნელოვან გავლენას ახდენენ სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის სისტემის განვითარებაზე, თანამედროვე საერთაშორისო სამართლის პრინციპებისა და ნორმების ერთობლიობის შესწავლა, აგრეთვე არსებული ორგანიზაციული ხოლო იურიდიული ინსტიტუტები - ეფექტური შექმნის წინაპირობაა სახელმწიფო სისტემარუსეთის ფედერაციის ეროვნული ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფა.

საკვლევი თემის განვითარების ხარისხი. ამ დროისთვის, არ არსებობს მონოგრაფიული ნაშრომები, რომლებიც სპეციალურად მიეძღვნა მსოფლიო ეკონომიკის განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის პრობლემის ყოვლისმომცველ ანალიზს. თანამედროვე პირობებში ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ზოგიერთი საკითხი განიხილებოდა საერთაშორისო ეკონომიკური სამართლის ზოგად ნაშრომებში ისეთი რუსი იურიდიული მკვლევარების მიერ, როგორიცაა გ.მ. ველიამინოვი, ა.ა. კოვალევი,

ბ.მ. შუმილოვი. მთლიანობაში საერთაშორისო უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის პრობლემები შესწავლილია ს.ა. ვოიტოვიჩი,

C.A. მალინინა, ა.ვ. პიროგოვი, ე.ი. სკაკუნოვა, რ.ა. ტუზმუხამედოვა, ნ.ა. უშაკოვა, ვ.ნ. ფედოროვი.

NEB კონცეფციის დასაბუთებაში განსაკუთრებულ როლს თამაშობს ადგილობრივი ეკონომისტებისა და პოლიტოლოგების ნაშრომები: L.I. აბალკინა, ი.ია. ბოგდანოვა, ნ.პ. ვაშჩეკინა, ძვ. ზაგაშვილი, ნ.ა. კოსოლაპოვა, მ.ა. მუნტიანი, ვ.ა. პანკოვა, ვ.კ. სენჩაგოვა, ა.ი. სტრახოვა, ახ. ურსულა. ამ ავტორების ნაშრომებში შესწავლილია სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის თავისებურებები საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე, ასევე მსოფლიო ეკონომიკაში რუსეთის ჩართვის პრობლემები.

კვლევის ობიექტს წარმოადგენს სახელმწიფოთაშორისი ურთიერთობები, რომლებიც რეგულირდება თანამედროვე საერთაშორისო სამართლის მიერ სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის სფეროში.

კვლევის საგანია საერთაშორისო სამართალში მოქმედი ნორმატიული და ორგანიზაციულ-სამართლებრივი ინსტიტუტების კომპლექსი, რომელიც მიზნად ისახავს სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფას საგარეო საფრთხეებისგან.

დისერტაციის მიზანი და ამოცანები. სადისერტაციო კვლევის მიზანია თანამედროვე საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების მახასიათებლებისა და ეკონომიკური უსაფრთხოების კონცეფციის ანალიზის საფუძველზე შეისწავლოს თანამედროვე საერთაშორისო სამართლებრივი მარეგულირებელი და ორგანიზაციული ინსტიტუტები, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად. ფედერაცია.

ამ მიზნის მიღწევამ გამოიწვია შემდეგი ძირითადი ამოცანების დასახვა: თანამედროვე საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების თავისებურებებისა და სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების ელემენტების იდენტიფიცირება, რომლებიც მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული ეკონომიკური საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის სისტემის გაანალიზებისას. სახელმწიფოთა უსაფრთხოება; საერთაშორისო სამართალში სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის საკითხის დაყენების ისტორიის შესწავლა; განსაზღვრავს საერთაშორისო სამართლის როლს სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის პრობლემის გადაწყვეტაში; გაანალიზოს საერთაშორისო სამართლის შესაძლებლობები გარე ბუნების ობიექტური და სუბიექტური საფრთხეებისგან სახელმწიფოს ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად, ეროვნული უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ერთიანი სისტემის ფარგლებში; თანამედროვე საერთაშორისო სამართალში არსებული ნორმატიული და ორგანიზაციულ-სამართლებრივი გარანტიების სისტემის ანალიზი; არსებული პრინციპებისა და ნორმების შესწავლა, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად, აგრეთვე მათი განვითარების ტენდენციები;

გამოავლინოს ეკონომიკური უსაფრთხოების ორგანიზაციული და სამართლებრივი გარანტიების განვითარების ძირითადი მახასიათებლები და პერსპექტივები, უპირველეს ყოვლისა, გაეროს და ვმო-ს სისტემების, აგრეთვე რეგიონული ინტეგრაციის ეკონომიკური ასოციაციების განვითარება;

ნაშრომის მეთოდოლოგიურ საფუძველს წარმოადგენს შემდეგი მეთოდები: ზოგადმეცნიერული (შედარება, ანალიზი, სინთეზი, ინდუქცია, დედუქცია, ანალოგია), სპეციალური (ფორმალურ-ლოგიკური) და კერძო სამართალი (ინტერპრეტაცია, შედარებით-სამართლებრივი, ტექნიკურ-სამართლებრივი).

თეორიული საფუძველიკვლევები იყო:

ზოგადი თეორიული შრომები საერთაშორისო სამართლის შესახებ;

მუშაობს საერთაშორისო სამართლის ზოგიერთ ძირითად დარგზე;

მუშაობს ზოგად და სპეციალური საკითხებისაერთაშორისო ეკონომიკური სამართალი;

საერთაშორისო სამართლის ნორმატიულ-სამართლებრივი წყაროები;

სპეციალური სამუშაოები გლობალიზაციის, ურთიერთდამოკიდებულების, რეგიონალიზაციისა და ეროვნული ეკონომიკური უსაფრთხოების პრობლემებზე.

ნაშრომში შეტანილი დებულებები და დასკვნები ეფუძნება ადგილობრივ სამართალმცოდნეთა შრომებს: ბ.მ. აშავსკი, დ.ი. ბარათაშვილი, მ.მ. ბოგუსლავსკი, ვ.ა. ვასილენკო, ს.ა. ვოიტოვიჩი, გ.მ. ველიამინოვა, A.Ya. კაპუსტინა, ე.მ. კლიმენკო, ა.ა. კოვალევა, იუ.მ. კოლოსოვა, დ.კ. ლაბინა, დ.ბ. ლევინა, ი.ი. ლუკაშუკა, ს.ვ. მარინიჩი, ვ.ი. მენჟინსკი, ა.ა. მოისეევა, ა.ვ. პიროგოვი, ე.ი. სკაკუნოვა, რ.ა. ტუზმუხამედოვა, გ.ი. ტუნკინა, ე.ტ. უსენკო, ნ.ა. უშაკოვა, ს.ვ. ჩერნიჩენკო, გ.ვ. შარმაზანაშვილი, ვ.მ. შუმილოვა.

ავტორმა ფართოდ გამოიყენა ეკონომისტთა და პოლიტოლოგთა ნაშრომები: ლ.ი. აბალკინა, ი.ია. ბოგდანოვა, ნ.პ. ვაშჩეკინა, ე.ბ. ზავიალოვა, ძვ. ზაგაშვილი, მ.დ. ინტრიგატორი, ნ.ა. კოსოლაპოვა, ს.ა. მალინინა, ა.მიხაილენკო, მ.ა. მუნტიანი, ვ.ა. პანკოვა, ა.ვ. პროკოპჩუკი, ლ.ვ. საბელნიკოვა, ვ.კ. სენჩაგოვა, ა.დ. ურსულა.

უცხოელ მეცნიერებს შორის, რომელთა ნაშრომებიც გამოყენებული იქნა დისერტაციის დასაწერად, აუცილებელია დავასახელოთ: დ. კარო (დ. კარო), მ. ბედჟაუი (მ. ბედჟაუი), ჯ. ფოსეტი, დ. ფიშერი, ჯ. ჯექსონი (ჯ. ჰ. ჯექსონი), პ. ჯულიარდი (პ. ჯულიარდი), გ. ჰუფბაუერი (გ. ქ. ჰუფბაუერი), კ. ნორი (კ. ნორი), ქს. მაჩოვსკი (ნ. მაჩოვსკი), ქს. მოული (ჯ. მოლი), რ. მაკგი (R. McGee), K. Murdoch (S. Murdoch), S. Reisemann (S. Reismann), J. Rosenau (J.N. Rosenau), M. Shimai, A. Tita (A. Tita), J. Tinbergen (ჯ. ტინბერგენი), რ.ვერნონი (რ.ვერნონი), მ.დე ვრიესი (მ.გ. დე ვრი) და სხვა.

დისერტაციის სამეცნიერო სიახლე მდგომარეობს იმაში, რომ ამ ნაშრომში პირველად განიხილება თანამედროვე საერთაშორისო სამართლის შესაძლებლობები საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების განვითარების დღევანდელ ეტაპზე სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის სფეროში. ავტორი ხაზს უსვამს ეკონომიკური უსაფრთხოების ელემენტებს, რომელთა უზრუნველყოფა მოითხოვს საერთაშორისო სამართლის გამოყენებას. ტარდება სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი გარანტიების კომპლექსის განვითარების არსებული მდგომარეობისა და პერსპექტივების ანალიზი. დასაცავად წარმოდგენილი დისერტაციის ძირითადი დებულებები: 1. თანამედროვე საერთაშორისო ეკონომიკურ ურთიერთობებში (IER) არსებობს მთელი რიგი მახასიათებლები, რომლებიც გავლენას ახდენენ თანამედროვე საერთაშორისო სამართლის განვითარებაზე და გასათვალისწინებელია საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის საკითხის შესწავლისას. NEL.

2. ეკონომიკური უსაფრთხოების ცნების სისტემური ანალიზი საშუალებას გვაძლევს გამოვავლინოთ რიგი ელემენტები, რომელთა უზრუნველსაყოფად გადაიჭრება საერთაშორისო სამართლის დახმარებით.

3. განვითარებული და განვითარებადი ქვეყნების, ისევე როგორც ეკონომიკის მქონე ქვეყნების მიდგომებში არსებული განსხვავება ეკონომიკური უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის პრობლემაზე არ გვაძლევს საშუალებას ვისაუბროთ უახლოეს მომავალში შექმნაზე. გლობალური სისტემასახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფა. ამ მხრივ, იზრდება სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის მნიშვნელობა რეგიონული ეკონომიკური ასოციაციების ფარგლებში.

4. ახალი საფრთხეების ძირითადი ჯგუფების ანალიზი საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ საერთაშორისო სამართალი შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც ობიექტური, ასევე სუბიექტური ხასიათის საფრთხეების დასაპირისპირებლად.

5. იმისათვის, რომ რუსეთი შევიდეს თანამედროვე მსოფლიო ეკონომიკაში ისეთი პირობებით, რაც ხელს შეუწყობს ქვეყნის ეროვნული ეკონომიკური უსაფრთხოების საფრთხეების ეფექტურ წინააღმდეგობას, აუცილებელია გადაიდგას რიგი ნაბიჯები ეკონომიკური საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის სფეროში. უსაფრთხოება, რომელიც დაკავშირებულია თანამედროვე საერთაშორისო სამართლის ანალიზთან და სამოქმედო სტრატეგიის შემუშავებასთან საერთაშორისო სამართალში რუსეთის ეროვნული ინტერესების ეკონომიკურ სფეროში კონსოლიდაციის მიზნით.

6. გამოკვეთილია ფართო და ვიწრო მიდგომები სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის გასაგებად. ფართო გაგებით, ეკონომიკური უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის სისტემა მოიცავს საერთაშორისო სამართლის ყველა დარგის ნორმებს, ვინაიდან ურთიერთობები, რომლებიც მათი რეგულირების საგანია, ამა თუ იმ ხარისხით შეუძლია გავლენა მოახდინოს საფრთხეების ფორმირებასა და თავიდან აცილებაზე. ნებისმიერი სახელმწიფოს ეკონომიკური უსაფრთხოება. სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის გაგების ვიწრო მიდგომა ეფუძნება საერთაშორისო სამართლის ზოგად პრინციპებს და საერთაშორისო ეკონომიკური სამართლის სპეციალურ პრინციპებს, აგრეთვე საერთაშორისო ეკონომიკური სამართლის ნორმატიულ და ორგანიზაციულ-სამართლებრივ ინსტიტუტებს. როგორც სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების ნორმატიული და ორგანიზაციული გარანტიების ერთიანი სისტემა.

7. განსაზღვრულია საერთაშორისო სამართლის ცალკეული ზოგადი პრინციპებისა და საერთაშორისო ეკონომიკური სამართლის სპეციალური პრინციპების შემუშავების ტენდენციები, რომლებიც მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფაში.

8. გაეროს სისტემის არსებული მდგომარეობისა და განვითარების პერსპექტივების ანალიზმა სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის თვალსაზრისით დაადასტურა გაეროში ისეთი ორგანოს შექმნის აუცილებლობა, რომელიც განიხილავს ეკონომიკურ დავების პრობლემებს და ეკონომიკური სანქციების გამოყენება, ასევე ერთობლივი პროგრამების ფარგლებში ECOSOC-ის კომპეტენციის გაფართოების აუცილებლობა მსხვილ საერთაშორისო ეკონომიკურ ორგანიზაციებთან ურთიერთქმედების სფეროში.

9. ვმო-ს ფარგლებში მოქმედი მარეგულირებელი და ორგანიზაციული ინსტიტუტების სისტემის ანალიზი საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ WTO-მ შექმნა მარეგულირებელი და ორგანიზაციული მექანიზმების სისტემა წევრი ქვეყნების ეროვნული ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად. ეს სისტემა უნდა იქნას შესწავლილი რუსეთის ვმო-ში დაგეგმილ გაწევრიანებასთან დაკავშირებით, როგორც მისი გამოყენების თვალსაზრისით, რათა განხორციელდეს რუსეთის ეროვნული ეკონომიკური ინტერესები ვმო-ს ქვეყნების ბაზრებზე, ასევე. რუსეთთან მიმართებაში ამ მექანიზმების გამოყენების საწინააღმდეგოდ.

10. ძირითადი რეგიონული ეკონომიკური გაერთიანებების ანალიზი პირობებში თანამედროვე განვითარებამსოფლიო ეკონომიკა გვაძლევს საშუალებას დავასკვნათ, რომ დღეს ისინი წარმოადგენენ ძირითად ინსტრუმენტს როგორც ცალკეული ქვეყნების, ისე მათი ჯგუფების ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად გარე საფრთხეებისგან.

კვლევის შედეგების თეორიული და პრაქტიკული მნიშვნელობა. თანამედროვე საერთაშორისო სამართლის, რუსული და უცხოური სამეცნიერო ლიტერატურის ანალიზის, გაეროს, ვმო-სა და რეგიონული ეკონომიკური ასოციაციების მარეგულირებელი და ორგანიზაციული მექანიზმების შესწავლის საფუძველზე ავტორი აყალიბებს დასკვნებს თანამედროვე სისტემის არსის და თავისებურებების გაგებასთან დაკავშირებით. ეკონომიკური უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერა, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას: ა) შემდგომ სამეცნიერო სამუშაოებში, რომლებიც ეძღვნება ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის მიზნით საერთაშორისო სამართლის გამოყენების პრობლემების განვითარებას; ბ) ეროვნული ეკონომიკური უსაფრთხოებისა და ზოგადად საერთაშორისო უსაფრთხოების უზრუნველყოფის სისტემების ანალიზისას; გ) გააუმჯობესოს მოქმედი კანონმდებლობა ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის სფეროში, აგრეთვე რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის პოლიტიკა თანამედროვე მსოფლიო ეკონომიკაში შეყვანისას; დ) უმაღლესი განათლების სისტემაში საერთაშორისო სამართლისა და არასამართლებრივი დისციპლინების შესწავლაში.

კვლევის შედეგების დამტკიცება. დისერტაცია დასრულდა მოსკოვის სახელმწიფო ლინგვისტური უნივერსიტეტის საერთაშორისო და კონსტიტუციური სამართლის კათედრაზე, სადაც განიხილებოდა.

სადისერტაციო კვლევის ზოგიერთი დებულება გამოსახულია სამ სამეცნიერო სტატიაში და ასევე გამოცდილია მოსკოვის სახელმწიფო ლინგვისტურ უნივერსიტეტსა და რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს დიპლომატიურ აკადემიაში გამართულ კონფერენციებსა და სემინარებზე.

დისერტაციის მასალები გამოყენებული იქნა მოსკოვის სახელმწიფო ლინგვისტური უნივერსიტეტის სპეციალური კურსის „საერთაშორისო ეკონომიკური სამართალი“ გაკვეთილების ჩატარებისას.

დისერტაციის სტრუქტურას განსაზღვრავს თემისა და გეგმის ლოგიკა, კვლევის მიზანი და ამოცანები. ნაშრომი შედგება შესავლისგან, სამი თავისგან, ცხრა აბზაცის ჩათვლით, დასკვნა და ბიბლიოგრაფია.

სადისერტაციო დასკვნა თემაზე „საერთაშორისო სამართალი, ევროპული სამართალი“, იგნატოვი, იური ვლადიმროვიჩი

დასკვნა

ჩატარებული კვლევა შესაძლებელს ხდის შემდეგი დასკვნები: ვ

1. სახელმწიფოთა და მათი ჯგუფების ეკონომიკური უსაფრთხოების გარე საფრთხეებისგან საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის საკითხის შესწავლა მოითხოვს თანამედროვე საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების (IER) და საერთაშორისო ეკონომიკური სამართლის (IEP) განვითარების თავისებურებების გათვალისწინებას, რომელიც მოიცავს ეკონომიკური გლობალიზაციის, ურთიერთდამოკიდებულებისა და რეგიონალიზაციის პროცესები, სახელმწიფოებსა და მათ ასოციაციებს შორის კონკურენციაზე დაფუძნებული თანამედროვე საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების განვითარება, განვითარებულ და განვითარებად ქვეყნებს შორის დაპირისპირება ეკონომიკური იძულების გამოყენების შეზღუდვისა და ეკონომიკური სანქციების ბოროტად გამოყენების სფეროში, არასაკმარისი საერთაშორისო სამართლებრივი ჩარჩო საერთაშორისო ეკონომიკურ ურთიერთობებში ნეგატიურ მოვლენებთან ბრძოლის სფეროში.

2. სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების კონცეფციის ანალიზი, რომელიც ხორციელდება თანამედროვე საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების თავისებურებების გათვალისწინებით, საშუალებას გვაძლევს გამოვავლინოთ რიგი ელემენტები, რომლებიც შესაძლებელს ხდის საერთაშორისო სამართლის ნორმატიული და ორგანიზაციულ-სამართლებრივი ინსტიტუტების გამოყენებას. : ობიექტური და სუბიექტური ხასიათის შიდა და გარე ფაქტორების წინააღმდეგობა; სახელმწიფოთა ეკონომიკური დამოუკიდებლობის უზრუნველყოფა, რაც მოიცავს დამოუკიდებლობას გზებისა და ფორმების განსაზღვრაში ეკონომიკური განვითარებაგარე ზეწოლისა და ჩარევის გარეშე; ვ სახელმწიფოს ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფა ურთიერთდამოკიდებულების პირობებში, რომლის შედეგია გარე ფაქტორებით გამოწვეული საფრთხის ზრდა.

3. ეკონომიკური უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის პრობლემის ფორმულირების ისტორია პირობითად შეიძლება დაიყოს რამდენიმე ეტაპად. პირველი ეტაპი მოიცავს 20-30-იან პერიოდს. XX საუკუნეში და ასოცირდება სსრკ-ს ორმხრივ და მრავალმხრივ ძალისხმევასთან ეკონომიკური აგრესიის გამოვლინებებთან საბრძოლველად. მეორე ეტაპი დაკავშირებულია 1953 წელს სსრკ-ს მიერ ეკონომიკური აგრესიის საკითხის დაყენებასთან, როდესაც განიხილავდნენ აგრესიის განმარტებას და „ძალის“ ცნებას გაეროს სხვადასხვა ორგანოებში. მიუხედავად შემდგომი წარუმატებლობისა, განვითარებადი ქვეყნების ინტერესი საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების საკანონმდებლო საფუძვლების შექმნის შესახებ მესამე ეტაპზე გამოიხატა, რაც დაკავშირებულია ახალი საერთაშორისო ეკონომიკური წესრიგის დამყარების მცდელობასთან და შემდგომ გაეროში საერთაშორისო ეკონომიკური საკითხის განხილვასთან. უსაფრთხოება. 90-იანი წლების დასაწყისში. საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების კონცეფციაზე მუშაობა შეჩერდა, თუმცა, მხარდაჭერა მიიღო სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლის გზით უზრუნველყოფის იდეით და გაეროს დაბრუნება ეკონომიკური სანქციების პრობლემის განხილვაზე და მასთან დაკავშირებული პრობლემები. ეკონომიკურ სფეროში იძულებით, საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ ახალი ეტაპია სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი ბაზის შექმნაში.

4. ღრმა წინააღმდეგობებია განვითარებული და განვითარებადი ქვეყნების, ასევე გარდამავალი ეკონომიკის მქონე ქვეყნების მიდგომებში ეკონომიკური უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის პრობლემისადმი. როგორც ეკონომიკური უსაფრთხოების კონცეფციების ანალიზმა აჩვენა, განვითარებული ქვეყნების მთავარი ამოცანაა ეკონომიკური დამოუკიდებლობის შენარჩუნება და ეროვნული ეკონომიკის ნორმალური განვითარებისათვის აუცილებელ რესურსებზე კონტროლის მოპოვება, აგრეთვე ბაზრების არსებობის გარანტი პირობების შექმნა. პროდუქტებისთვის. ეს მიდგომა უდევს საფუძვლად დასავლური ქვეყნების პოლიტიკას საერთაშორისო სამართლის სფეროში. მას ახასიათებს მკაცრი ნორმების გამოყენებაზე უარის თქმა და „რბილი“ კანონის და უფრო მოქნილი ორგანიზაციული და სამართლებრივი ინსტიტუტების გამოყენების სურვილი, რაც საშუალებას აძლევს პოლიტიკური და ეკონომიკური ზეწოლის სხვადასხვა მეთოდების აქტიურ გამოყენებას.

განვითარებადი ქვეყნებისა და გარდამავალი ეკონომიკის მქონე ქვეყნების პოზიცია, რომლებიც ამ მიდგომის ფარგლებში წარმოადგენენ პროდუქციის რესურსების და ბაზრის წყაროს, ეფუძნება საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების მარეგულირებელი ჩარჩოს სისტემის შექმნის იდეას. საერთაშორისო სამართლის ზოგად და სპეციალურ პრინციპებზე დაყრდნობით, რომელიც მოიცავს სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად მარეგულირებელი და ორგანიზაციული ინსტიტუტების სისტემას. სწორედ ეს პოზიცია უნდა დაიცვას რუსეთმა ეროვნული ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის მიზნით საგარეო პოლიტიკური ღონისძიებების სტრატეგიის შექმნისას.

5. ეკონომიკური უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის მექანიზმის ეფექტურობას განსაზღვრავს მისი უნარი, უზრუნველყოს სახელმწიფოთა უსაფრთხოება ორ სიტუაციაში - ეროვნულ ეკონომიკაზე ობიექტური ხასიათის უარყოფითი ფაქტორების გავლენის შემთხვევაში და ასევე სუბიექტური ხასიათის უარყოფითი ფაქტორების ზემოქმედების შემთხვევა. პირველ შემთხვევაში საჭიროა მარეგულირებელი ჩარჩო, რომლის საფუძველზეც სახელმწიფოებისა და საერთაშორისო ორგანიზაციების ინდივიდუალური და კოლექტიური ქმედებების კოორდინაცია, რათა დაეხმაროს სახელმწიფოს ან სახელმწიფოთა ჯგუფს, რომლებიც გავლენას ახდენენ საგარეო ეკონომიკური ზემოქმედებით, რომლებიც წარმოიქმნება ობიექტური კანონებით. განხორციელდება IEO-ს ფუნქციონირება და განვითარება. მეორე შემთხვევაში საჭიროა სისტემა, რომელიც უზრუნველყოფს MEO-ს მშენებლობას დემოკრატიულ საფუძველზე, რომელიც ზღუდავს და იდეალურად კრძალავს ეკონომიკური იძულების საშუალებების გამოყენებას, რომლის ფარგლებშიც არსებობს განსხვავებებით გამოწვეული დავების მშვიდობიანი გადაწყვეტის სისტემა. MEO-ს წევრი ქვეყნების ეროვნული ინტერესებიდან გამომდინარე.

6. გლობალიზაციის პროცესის სირთულის, მასში როგორც ობიექტური, ასევე სუბიექტური ელემენტების ერთობლიობის გათვალისწინებით, რუსეთის მსოფლიო ეკონომიკაში ჩართვის ეროვნული სტრატეგია უნდა მოიცავდეს მთელ რიგ ნაბიჯებს საერთაშორისო სამართლის სფეროში: არსებულის ანალიზი. მარეგულირებელი ორმხრივი და მრავალმხრივი ჩარჩო სახელმწიფოს ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ნორმების გამოვლენის მიზნით; არსებული მარეგულირებელი და ორგანიზაციული ინსტიტუტების აქტიური გამოყენება ეკონომიკურ სფეროში უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად; საერთაშორისო ორგანიზაციების ფარგლებში ნორმების შემუშავებასა და მიღებაში აქტიური მონაწილეობა; ინტეგრაციული ასოციაციების ფარგლებში მეგობარ ქვეყნებთან ურთიერთობის მკაფიო მარეგულირებელი ბაზის შექმნა და განვითარება სხვა ქვეყნების დადებითი გამოცდილების გათვალისწინებით; ნორმების განსაზღვრა, რომლებიც საჭიროებენ შექმნას ან შემდგომ განვითარებას და გაძლიერებას; საერთაშორისო სამართალში ამ ნორმების შექმნისა და განვითარებისათვის ნაბიჯების გადადგმა; აქტიური მონაწილეობა საერთაშორისო ორგანიზაციებში, რომლებსაც აქვთ გავლენა გლობალიზაციის პროცესის განვითარებაზე, რათა განახორციელონ საკუთარი ინტერესები და ინიციატივები მათ ფარგლებში.

7. ასეთი სტრატეგიის ფარგლებში საერთაშორისო სამართლის როლის გააზრება სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფაში შესაძლებელია როგორც ფართო, ისე ვიწრო გაგებით. პირველ შემთხვევაში, ეკონომიკური უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის სისტემა მოიცავს საერთაშორისო სამართლის თითქმის ყველა დარგს, ვინაიდან ურთიერთობები, რომლებიც საერთაშორისო სამართლის სხვადასხვა დარგების რეგულირების საგანია, მეტ-ნაკლებად შეუძლია გავლენა მოახდინოს საფრთხეების ფორმირებასა და თავიდან აცილებაზე. ნებისმიერი სახელმწიფოს ეკონომიკური უსაფრთხოებისთვის. როგორც ფართო მიდგომის ნაწილი, აუცილებელია საერთაშორისო სამართლის ისეთი დარგების გაანალიზება, როგორიცაა, მაგალითად, საერთაშორისო უსაფრთხოების სამართალი, საერთაშორისო საზღვაო სამართალი, საერთაშორისო სამართლებრივი პასუხისმგებლობის მარეგულირებელი ნორმების ერთობლიობა და საერთაშორისო დავების მშვიდობიანი გადაწყვეტა. როგორც დანაშაულთან, განსაკუთრებით ორგანიზებულ ეკონომიკურ დანაშაულთან ბრძოლაში სახელმწიფოთაშორისი თანამშრომლობის ფარგლებში შექმნილი ნორმები. სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის გაგების ვიწრო მიდგომა ეფუძნება საერთაშორისო სამართლის ზოგადი პრინციპების და საერთაშორისო ეკონომიკური სამართლის სპეციალური პრინციპების, აგრეთვე საერთაშორისო ეკონომიკური სამართლის ნორმატიული და ორგანიზაციულ-სამართლებრივი ინსტიტუტების წარმოდგენას. როგორც ერთიანი სისტემა. ამ სისტემის ფარგლებში შეიძლება გამოიყოს გარანტიების ორი ჯგუფი: მარეგულირებელი და ორგანიზაციული. საერთაშორისო/საერთაშორისო ეკონომიკური სამართლის ზოგადი და სპეციალური პრინციპების გარდა, ნორმატიული გარანტიების ცნება მოიცავს ეკონომიკურ იძულებასთან ბრძოლის წესებს, ეკონომიკური სანქციების ბოროტად გამოყენებას, აგრეთვე სხვა წესებს, რომლებიც ჩამოყალიბდა საერთაშორისო სამართალში. პირველ რიგში საერთაშორისო ვაჭრობის მრავალმხრივი სისტემური რეგულირების ფარგლებში. ორგანიზაციული და სამართლებრივი გარანტიების კომპლექსი დაკავშირებულია გაეროს მოქმედი სისტემის აქტიურ გამოყენებასა და განვითარებასთან ეკონომიკური ორგანიზაციები, ასევე ეკონომიკური ინტეგრაციის ასოციაციების საქმიანობასთან.

8. სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად მნიშვნელოვან როლს ასრულებს, უპირველეს ყოვლისა, საერთაშორისო სამართლის ისეთი ზოგადი პრინციპები, როგორიცაა ძალის გამოუყენებლობის ან ძალის მუქარის პრინციპი, შინაგან საქმეთა ჩაურევლობის პრინციპი. სახელმწიფოთა საქმეები, თანამშრომლობის პრინციპი და სახელმწიფოთა სუვერენული თანასწორობის პრინციპი.

გლობალიზაციის პროცესი და სახელმწიფოთა შიდა კომპეტენციის მრავალი საკითხის ინტერნაციონალიზაცია საფუძვლად უდევს დასკვნას, რომ სუვერენიტეტის პრინციპის მნიშვნელობა სტაბილურად მცირდება და, სავარაუდოდ, უახლოეს მომავალში გაქრება. როგორც რუსი და უცხოელი მეცნიერების კვლევებმა აჩვენა, ამ ეტაპზე სახელმწიფოს სუვერენიტეტის მნიშვნელობა მხოლოდ იზრდება, თუმცა სახელმწიფოები ვალდებულნი არიან განახორციელონ სუვერენული უფლებები, მათ შორის ეკონომიკაზე კონტროლის განხორციელებისას, მათი საერთაშორისო ვალდებულებების გათვალისწინებით.

ეკონომიკური უსაფრთხოების ნორმატიული მხარდაჭერის სისტემაში მნიშვნელოვან როლს ასრულებს სახელმწიფოთა საშინაო საქმეებში ჩაურევლობის პრინციპი. გარე უკანონო ჩარევა ეროვნულ ეკონომიკაში შესაძლებელია ორი ფორმით: პირდაპირი და ირიბი. საჯარო სფეროში განხორციელებული პირდაპირი ჩარევის შემთხვევაში სრულიად გამართლებულია ჩაურევლობის პრინციპის გამოყენება. ის შეიძლება გახდეს სახელმწიფოს შიდა საქმეებში უკანონო ჩარევისგან დაცვის ერთ-ერთი ელემენტი. თუმცა, იმ შემთხვევაში, როდესაც მთავრობაზე ზეწოლა ან სახელმწიფოების ეკონომიკურ ცხოვრებაში სხვა ნეგატიური ჩარევა არის კერძო უცხოური კომპანიების, მათი წარმომადგენლობითი ოფისებისა და დამოკიდებულ საწარმოების საქმიანობის შედეგი, წინააღმდეგობა შესაძლებელია მხოლოდ ეროვნული კანონმდებლობის დახმარებით. ჩაურევლობის პრინციპის შემუშავების ერთ-ერთი ტენდენციაა სახელმწიფოთა ექსკლუზიური შიდა კომპეტენციის შემცირება ბევრ ტრადიციულად სუვერენულ სფეროში, რაც დაკავშირებულია საერთაშორისო სამართლებრივი რეგულირების განვითარებასთან. ამასთან დაკავშირებით, გასათვალისწინებელია, რომ თანამედროვე საერთაშორისო სამართალი იძლევა ლეგიტიმურ ჩარევას, რომელიც არის სახელმწიფოთა მონაწილეობის შედეგი სხვადასხვა საერთაშორისო ხელშეკრულებებიდა საერთაშორისო ორგანიზაციები.

ჩვენი აზრით, დღევანდელ ეტაპზე აუცილებელია საერთაშორისო სამართალში ეკონომიკური იძულების აკრძალვის პრინციპის კონსოლიდირება. ამ პრინციპის შექმნისა და მისი კონკრეტული შინაარსის განსაზღვრისკენ პირველი ნაბიჯი შეიძლება იყოს გაეროს გენერალური ასამბლეის რეზოლუცია. მომავალში ეს პრინციპი სახელმწიფოებს შორის ორმხრივი და მრავალმხრივი ურთიერთობების ფარგლებში უნდა განვითარდეს და გამყარდეს.

ასევე, ჩვენი აზრით, მიზანშეწონილი იქნება საერთაშორისო სამართალში დამკვიდრდეს თანაბარი ეკონომიკური უსაფრთხოების პრინციპი, რომელიც აკრძალავს ერთი სახელმწიფოს (ან ქვეყნების ჯგუფის) ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფას მეორე სახელმწიფოს ეკონომიკისთვის საშიშროების გაზრდით.

9. სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების ნორმატიული გარანტიების სფეროში შეიძლება გამოიყოს ორი განსაკუთრებით მწვავე პრობლემა: ეკონომიკური იძულების პრობლემა და სახელმწიფოების მიერ ეკონომიკური სანქციების გამოყენების საკითხი.

ეკონომიკური იძულების პრობლემა დაკავშირებულია გაეროს წესდების მე-2 მუხლის მე-4 პუნქტში დამკვიდრებული ტერმინის „ძალის“ ინტერპრეტაციასთან, ეკონომიკური იძულების ფენომენთან დაკავშირებით მის გამოყენებასთან დაკავშირებით. თანამედროვე საერთაშორისო სამართლის მიხედვით, ცნება „ძალა“ ეხება მხოლოდ სამხედრო ძალის გამოყენებას. ამიტომ უკანონო ეკონომიკური გავლენის გამოყენების პრობლემა უნდა გადაწყდეს „ეკონომიკური იძულების“ შეზღუდვის ფარგლებში.

ეკონომიკურ იძულებასთან ბრძოლის პრობლემა ყოველთვის ასოცირდებოდა მკვეთრ დაპირისპირებასთან, ერთი მხრივ, სოციალისტურ და განვითარებად სახელმწიფოებს შორის, ხოლო მეორე მხრივ, დასავლეთის ქვეყნებს შორის. ამ დაძაბული ბრძოლის შედეგი იყო საერთაშორისო სამართალში ეკონომიკური იძულების გამოყენების მკაფიო წესების არარსებობა. ძირითადად, ეკონომიკური იძულების გამოყენების აკრძალვას შეიცავს გაეროს გენერალური ასამბლეის რეზოლუციები, რაც არ შეიძლება ჩაითვალოს საკმარის მარეგულირებელ ჩარჩოდ საერთაშორისო ეკონომიკურ ურთიერთობებში ეკონომიკური იძულების აკრძალვის წესის ფორმირებისთვის.

დამატებით გართულებას წარმოადგენს ეკონომიკური იძულების პრობლემის პოლიტიკური და ეკონომიკური ასპექტი. მკაფიო წესების არარსებობის გამო გამოყენებული აღსრულების ღონისძიებები ხშირად ვერ აღწევს დასახულ მიზნებს, გულისხმობს ისეთი საშუალებების გამოყენებას, რომლებიც მხოლოდ ამძიმებს სიტუაციას სამიზნე ქვეყანაში და ხშირად აქვთ კომერციული მიზნებიც, მაგალითად, მათი გამოყენება შესაძლებელია. აგრესიულად შეაღწიონ სამიზნე ქვეყნის ბაზარზე და განდევნონ კონკურენტები.

დღეს გაერო სანქციების პრობლემის მოგვარებას ცდილობს. საჭიროა სანქციების და სხვა იძულებითი ღონისძიებების დაწესებისა და გამოყენების ძირითადი პირობებისა და სტანდარტული კრიტერიუმების შესახებ დეკლარაციის პროექტის მხარდაჭერა და შემდგომი განვითარება, რომელიც აყალიბებს სანქციების გამოყენების პრაქტიკის მარეგულირებელ წესებს. გაეროს ფარგლებში მარეგულირებელი ბაზისა და საერთაშორისო ორგანოების შექმნა, რომლებიც განიხილავენ ეკონომიკური სანქციების გამოყენების საკითხს და აკონტროლებენ იძულებითი ზომების განხორციელებას. შტატები.

10. საჭიროა გაეროს სისტემის განვითარება IER რეგულირების სფეროში. შესაძლოა, მიზანშეწონილი იყოს გაეროს ეკონომიკური უშიშროების საბჭოს (ESC) შექმნა, რომლის ფუნქციები იქნება მსოფლიო ეკონომიკის მდგომარეობის მონიტორინგი, ძირითადი პოლიტიკის ურთიერთობის შეფასება, რიგი საერთაშორისო ორგანიზაციების პოლიტიკის სტრატეგიული ჰარმონიზაცია და თანმიმდევრულობის უზრუნველყოფა. მათი პროგრამული მიზნების განხორციელებაში, ასევე ხელი შეუწყონ მთავრობათაშორის დიალოგს გლობალური ეკონომიკური სისტემის განვითარების შესახებ. უნდა აღინიშნოს, რომ SEB-ის კონცეფციის ფარგლებში შემოთავაზებული ამ ორგანოში ადგილების განაწილების სისტემა არ აკმაყოფილებს რუსეთის ინტერესებს, რადგან ვარაუდობენ, რომ ამ ორგანოში ადგილები უნდა ეკუთვნოდეს მსოფლიოს ეკონომიკურ ძალებს, რომლებიც მსყიდველობითუნარიანობის პარიტეტზე გამოთვლილი მშპ-ის მიხედვით წამყვანი პოზიციები იკავებს.

საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების სფეროში ECOSOC-ის ეფექტურობის გაუმჯობესების აუცილებლობასთან, ასევე განვითარებადი ქვეყნების პრობლემის ყოვლისმომცველი გადაწყვეტის და ათასწლეულის მიზნების განხორციელებასთან დაკავშირებით, ECOSOC-ის ძირითადი საქმიანობა უნდა იყოს ურთიერთქმედება. წამყვანი საერთაშორისო ეკონომიკური ორგანიზაციები გაერო-სთან ერთობლივი პროგრამების შემუშავებისა და განხორციელების, ასევე ECOSOC-სა და გაეროს უშიშროების საბჭოს შორის ინფორმაციის გაცვლის უზრუნველყოფის შესახებ.

თუ ECOSO-ს ბაზაზე შეიქმნება საერთაშორისო ეკონომიკური სისტემა, რომელიც ეხება საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების რეგულირების პრობლემას, შესაძლებელი იქნება სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის გლობალური სისტემის ჩამოყალიბებაზე საუბარი. სანამ ეს პროცესი განვითარების საწყის ეტაპზეა, აუცილებელია ამ სფეროში რუსეთის პრიორიტეტების განსაზღვრა და ფუნდამენტური დოკუმენტების შემუშავებაში აქტიური მონაწილეობა. ასეთ სტრატეგიას შეუძლია უზრუნველყოს რუსეთის ეროვნული ეკონომიკური ინტერესების გათვალისწინება და, შესაძლოა, საერთაშორისო დონეზე განხორციელება.

I. ვმო-ს ფარგლებში შექმნილი და მოქმედი ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ნორმატიული და ორგანიზაციული მექანიზმების სისტემა ერთ-ერთი ყველაზე განვითარებულია თანამედროვე საერთაშორისო სამართალში. ვმო-ს სისტემის ფორმირებისას მონაწილეებმა ითვალისწინებდნენ ეკონომიკური ანგარიშსწორების კანონიერი გამოყენების შესაძლებლობას ვმო-ს სხვა წევრი ქვეყნების ეკონომიკური სუბიექტების მხრიდან არაკეთილსინდისიერი ბიზნეს პრაქტიკის საწინააღმდეგოდ (სუბიექტური ხასიათის საფრთხეებთან ბრძოლა), ასევე. რათა მინიმუმამდე დაიყვანოს უარყოფითი შედეგები, რომელიც წარმოიშვა ეროვნული ეკონომიკის ნებისმიერ სექტორში ვაჭრობის ლიბერალიზაციასთან დაკავშირებით (ობიექტური ხასიათის საფრთხეებთან ბრძოლა). მონაწილე სახელმწიფოების ეკონომიკური უსაფრთხოების რიგ მარეგულირებელ გარანტიებს დაემატა დავების გადაწყვეტის მექანიზმის შექმნით, რომელიც წარმოშობილი დავების მშვიდობიანი გადაწყვეტის საშუალებას იძლევა. ვმო-ში გაწევრიანებით რუსეთი შეძლებს გამოიყენოს ეს მექანიზმები ეროვნული ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად. ამავდროულად, გასათვალისწინებელია საპირისპირო ეფექტი, რომელიც შეიძლება მოხდეს რუსეთთან მიმართებაში ამ მექანიზმების გამოყენებისას. ვმო-ში გაწევრიანების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების საფუძველი უნდა იყოს ვმო-ში გაწევრიანების შედეგების ყოვლისმომცველი ეკონომიკური და სამართლებრივი ანალიზი. ვმო-ს სისტემის განხილვისას განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიექცეს შემდეგი ინსტიტუტების ანალიზს, რომლებიც შეიძლება გამოიყენონ სახელმწიფოებმა ეროვნული ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად: დემპინგთან ბრძოლის პროცედურები და სახელმწიფო სუბსიდიები; დამცავი ზომების გამოყენების მექანიზმი; ნორმები, რომლებიც იძლევა გარე ვაჭრობის რაოდენობრივი შეზღუდვების დაწესების საშუალებას, აგრეთვე ნორმები, რომლებიც ითვალისწინებენ მსო-ს ფარგლებში დადებული ნებისმიერი მრავალმხრივი შეთანხმებით გათვალისწინებული ვალდებულებებიდან გადახვევის შესაძლებლობას. აუცილებელია გაანალიზდეს ასეთი წესების გამოყენების პრაქტიკა და WTO-ს შესაბამისი ორგანოების საქმიანობა, რათა მოხდეს არსებული მექანიზმების ფუნქციონირების პირობები და თავისებურებები.

12. რეგიონული ეკონომიკური ორგანიზაციების შექმნა ზრდის სახელმწიფოების უნარს უზრუნველყონ კოლექტიური ეკონომიკური უსაფრთხოება გარე საფრთხეების წინააღმდეგ და ასევე ხელს უწყობს როგორც ცალკეული ქვეყნების, ისე მთლიანად ჯგუფის კონკურენტუნარიანობის ამაღლებას. ჩვენი აზრით, დღეს ეკონომიკური ინტეგრაციის ასოციაციების შექმნა კოლექტიური ეკონომიკური უსაფრთხოების უმთავრესი გზაა. რუსეთის ფედერაციისთვის რეგიონალიზმის პრობლემა, უპირველეს ყოვლისა, დაკავშირებულია EurAsEC-ის შექმნასთან. დღეს ევროკავშირში ინტეგრაციის პროცესები ჯერ კიდევ არ არის ისეთი გამოხატული, როგორც მაგალითად, დასავლეთ და აღმოსავლეთ ევროპაში, თუმცა, ჩვენი აზრით, ევრაზიის წევრი ქვეყნების საუკეთესო ინტერესი იქნება რეგიონული ეკონომიკური ჯგუფის შექმნა მაღალი მაჩვენებლით. ინტეგრაციის ხარისხი, რომლის ფარგლებშიც სათემო სამართალს ექნება ზენაციონალური ხასიათი. ურთიერთქმედების ასეთი საფუძველი უზრუნველყოფს მონაწილე ქვეყნების როგორც ინდივიდუალური, ასევე ჯგუფური ეკონომიკური ინტერესების ეფექტურ განხორციელებას, რომელთა ეკონომიკა ხასიათდება ურთიერთდამოკიდებულების მაღალი ხარისხით. Განსაკუთრებული ყურადღებარეგიონული ეკონომიკური ასოციაციების შექმნისას რუსეთმა ყურადღება უნდა მიაქციოს ეკონომიკური ინტეგრაციის ასოციაციების წევრი ქვეყნების WTO-ში მონაწილეობის პრობლემას, რადგან ვმო-ს მონაწილეებს შორის ეკონომიკური ასოციაციების შექმნა მოითხოვს გარკვეული პროცედურის დაცვას, რომლის ფარგლებშიც WTO-ს შეუძლია მიიღოს სავალდებულო გადაწყვეტილებები. . ასევე, მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული ვმო-ს წევრების ვალდებულება, არ გააუარესონ ორგანიზაციის სხვა წევრებისთვის მიწოდებული არსებული პირობები რეგიონული ინტეგრაციის ჯგუფის შექმნისას, რაც მოითხოვს ვმო-ში გაწევრიანების კოორდინირებულ პოლიტიკას.

სადისერტაციო კვლევისათვის საჭირო ცნობების სია იურიდიულ მეცნიერებათა კანდიდატი იგნატოვი, იური ვლადიმროვიჩი, 2005 წ

1. ანტონოვი ი.ვ. ეკონომიკური გლობალიზაცია. პრობლემები და წინააღმდეგობები განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე. M.: MAKS Press, 2003. - 23გვ.

2. არეჩაგა X. დე. თანამედროვე საერთაშორისო სამართალი. მ.: პროგრესი, 1983.-480 წ.

3. ბარათაშვილი დ.ი. სახელმწიფოთა სუვერენული თანასწორობის პრინციპი საერთაშორისო სამართალში. მ.: ნაუკა, 1978. - 118წ.

4. ბეკი, ულრიხი. რა არის გლობალიზაცია? მ.: პროგრესი-ტრადიცია, 2001. - 304გვ.

5. ბლიშჩენკო ი.პ., დორია ჟ. სახელმწიფოს ეკონომიკური სუვერენიტეტი. -მ.: RUDN უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 2001 წ. 148წ.

6. ბოგდანოვი ი.ია. ეკონომიკური უსაფრთხოება: არსი და სტრუქტურა. -მ.: ISPI RAN, 2000. 35წ.

7. ბოგუსლავსკი მ.მ. საერთაშორისო ეკონომიკური სამართალი. - მ.: საერთაშორისო ურთიერთობები, 1986. - 304გვ.

8. ბოგუსლავსკი მ.მ., საერთაშორისო ეკონომიკური სამართალი. - მ.: საერთაშორისო ურთიერთობები, 1986. 303 წ.

9. ვაშჩეკინი ნ.პ., მუნტიან მ.ა., ურსულ ა.დ. გლობალიზაცია და მდგრადი განვითარება. M: მოსკოვის სახელმწიფო კომერციული უნივერსიტეტი, 2002. - 586გვ.

10. ველიამინოვი გ.მ. საერთაშორისო ეკონომიკური სამართლის საფუძვლები. -M.: TOO TEIS, 1994. 108s.

11. ველიამინოვი გ.მ. საერთაშორისო ეკონომიკური სამართალი და პროცესი (აკადემიური კურსი). - M.: Wolters Kluver, 2004. 496s.

12. სსრკ საგარეო პოლიტიკა. თ.ზ. - მ., 1945. - 801 წ.

13. გლობალიზაცია: 21-ე საუკუნის კონტურები: აბსტრაქტული კოლექცია / RAS INION. გლობალური და რეგიონული პრობლემების სამეცნიერო და საინფორმაციო კვლევის ცენტრი. აღმოსავლეთ ევროპის დეპარტამენტი. M.: INION RAN, 2004.-4.2.-252გვ.

14. გუსაკოვი ნ.პ., ზოტოვა ნ.ა. რუსეთის ეროვნული ინტერესები და საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება. მოსკოვი: ევრაზიის რეგიონის კომპანია, 1998. - 272გვ.

15. უკავშირო მოძრაობა დოკუმენტებსა და მასალებში / ოთ. რედ. იუ.ე.ვინოკუროვი. -მ.: ნაუკა, 1979. 432 წ.

16. დორია ჯ. ანგოლას ეკონომიკური სუვერენიტეტი. საერთაშორისო სამართლებრივი პრობლემები. მ.: საერთაშორისო ურთიერთობები, 1997. - 204გვ.

17. ზავიალოვა ე.ბ. რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკური უსაფრთხოება: სახელმძღვანელო. M.: MGIMO (U) რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს, 2004. - 201გვ.

18. ზაგაშვილი ძვ. რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოება. მ .: "იურისტი", 1997.-240 წ.

19. Carro D., Zhyuyar P. საერთაშორისო ეკონომიკური სამართალი. მ.: საერთაშორისო ურთიერთობები, 2002. - 608წ.

20. კოვალევი ა.ა. საერთაშორისო ეკონომიკური სამართალი და სამართლებრივი რეგულირებასაერთაშორისო ეკონომიკური აქტივობა დღევანდელ ეტაპზე. სახელმძღვანელო. M.: DA MID RF, 1998. - 129გვ.

21. კოვალევი ა.ა. ხალხთა თვითგამორკვევა და ეკონომიკური დამოუკიდებლობა. - მ.: „საერთაშორისო ურთიერთობები“, 1988. 156გვ.

22. ლაბინი დ.კ. მსოფლიო ეკონომიკური წესრიგის საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერა. მ .: სს "სინერგია", 2004. - 188წ.

23. ლევინ დ.ბ. საერთაშორისო სამართალი და მშვიდობის შენარჩუნება. მ.: საერთაშორისო ურთიერთობები, 1971. -232გვ.

24. ლუკაშინი ვ.ი. ეკონომიკური უსაფრთხოება: საგანმანათლებლო და იურიდიული დახმარება. მ.: MESI, 1999. - 134გვ.

25. ლუკაშუკ ი.ი. საერთაშორისო სამართალი სახელმწიფოთა სასამართლოებში. სანქტ-პეტერბურგი: რუსეთი-ნევა, 1993. - 297გვ.

26. ლუკაშუკ ი.ი. გლობალიზაცია, სახელმწიფო, სამართალი, XXI ს. M.: SPARK, 2000. - 279s.

27. ლიაჩინი ვ.ი., ფირულინა ნ.ვ., სმირნოვი ა.ი., კაციკ დ.ე. რუსეთის საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება თანამედროვე მსოფლიო განვითარების კონტექსტში. კრასნოიარსკი: RIO შტატი. სურათი, ინსტიტუტი GATsMiZ, 2003. -128s.

28. საერთაშორისო სამართალი. დოკუმენტების შეგროვება. მ.: იურიდიული ლიტერატურა, 2000. - 816წ.

29. საერთაშორისო სამართალი. სახელმძღვანელო. / რედ. და. კუზნეცოვა. მ.: იურისტი, 2001.-681წ.

30. საერთაშორისო სამართალი: სახელმძღვანელო. / კალმაკარიანი R.A., Migachev Yu.I. -მ.: EKSMO, 2005.-735s.

31. საერთაშორისო სამართალი: სპეციალური ნაწილი. / ლუკაშუკ ი.ი. M.: Wolters Kluver, 2005. - 517გვ.

32. საერთაშორისო სამართალი: სახელმძღვანელო. / უშაკოვი ნ.ა. - მ.: იურისტი, 2005. -302წ.

33. საერთაშორისო საჯარო სამართალი. სახელმძღვანელო. / რედ. კ.ა. ბეკიაშევა. მ.: ედ. ჯგუფი "პროსპექტი", 1998. - 608წ.

34. საერთაშორისო საჯარო სამართალი: სახელმძღვანელო. / რევ. რედ. კ.ა. ბეკიაშევი. -მ.: TK Velby, 2004. 928წ.

35. საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოება. ერთობლივი საბჭოთა-ინგლისური კვლევა. მოსკოვი, ლონდონი: IMEMO სსრკ მეცნიერებათა აკადემია და

36. სამეფო ინსტიტუტი საერთაშორისო ურთიერთობებიდიდი ბრიტანეთი, 1988.- 102გვ.

37. მენჟინსკი ვ.ი. ძალის გამოუყენებლობა საერთაშორისო ურთიერთობებში - M.: IGP AN USSR, 1976. 295გვ.

38. მოისეევი ა.ა. საერთაშორისო ფინანსური ინსტიტუტები(საქმიანობის სამართლებრივი ასპექტები). M.: Omega-JI, 2003. - 296s.

39. ოგნევ ა.პ. საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოება: პრობლემები და გადაწყვეტილებები. მ.: საზოგადოება „ცოდნა“, 1989. - 40-იანი წლები.

40. გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია. Ძირითადი ფაქტები. მ .: გამომცემლობა "ვეს მირი", 2000. - 424 გვ.

41. პიროგოვი ა.ვ. სახელმწიფოთაშორისი ეკონომიკური ურთიერთობები: სუვერენული თანასწორობის პრინციპი. - კიევი: ნაუკოვა დუმკა, 1987. 88 წ.

42. ცივი ომის შემდეგ: (Joint Research) / Nakasone Y., Sato S., Nishibe S. M.: Ed. ჯგუფი "პროგრესი"; გამომცემლობა "უნივერსი", 1993 - 319 ს.

43. პუშკარევი ი.ს. აზია-წყნარი ოკეანის ეკონომიკური თანამშრომლობის ფორუმის საქმიანობის საერთაშორისო სამართლებრივი საკითხები. -მ.: RUDN უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 2000. 239გვ.

44. საბელნიკოვი ჯ.ი.ბ. სავაჭრო ომის სახელმწიფო-მონოპოლიური საშუალება. მ .: გამომცემლობა "საერთაშორისო ურთიერთობები", 1973. -215გვ.

45. საბელნიკოვი ჯ.ი.ბ. ომი ზავის გარეშე (ეკონომიკური აგრესიის ფორმები და მეთოდები). მ.: აზრი, 1983. - 255გვ.

46. ​​სენჩაგოვი ვ.კ. ეკონომიკური უსაფრთხოება: გეოპოლიტიკა, გლობალიზაცია, თვითგადარჩენა და განვითარება. M.: Finstatinform, 2002.- 123გვ.

47. სკაკუნოვი ე.ი. სახელმწიფოთა უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი გარანტიები. მ.: საერთაშორისო ურთიერთობები, 1983. - 192გვ.

48. უშაკოვი ნ.ა. სუვერენიტეტი თანამედროვე საერთაშორისო სამართალში. - მ.: საერთაშორისო ურთიერთობების ინსტიტუტი, 1963. 271 წ.

49. ჩერნიჩენკო ს.ვ. საერთაშორისო სამართლის ნორმები და პრინციპები: სახელმძღვანელო. მ.: „სამეცნიერო წიგნი“. - 1998. - 28წ.

50. შავაევი ა.გ. ეკონომიკურ დაზვერვის წინააღმდეგ ბრძოლის სისტემა. - მ.: გამომცემლობა "იურიდიული განათლება", 2000. 236წ.

51. შარმაზანაშვილი გ.ვ. თავდაცვა საერთაშორისო სამართალში. მ.: ხალხთა მეგობრობა. პატრის ლუმუმბა, 1973. - 111წ.

52. შარმაზანაშვილი გ.ვ. თავდაუსხმელობის პრინციპი საერთაშორისო სამართალში. M.: IGP AN SSSR, 1956. - 96s.

53. ტანკინ გ.ი. სამართალი და ძალა საერთაშორისო სისტემაში. მ.: საერთაშორისო ურთიერთობები, 1983. - 199წ.

54. შუმილოვი ვ.მ. საერთაშორისო ეკონომიკური სამართალი. - Rostov n / a: გამომცემლობა "ფენიქსი", 2003 512 წ.

55. შუმილოვი ვ.მ. საერთაშორისო ეკონომიკური სამართალი მსოფლიო ეკონომიკის გლობალიზაციის კონტექსტში (თეორიისა და პრაქტიკის პრობლემები). დისერტაციის რეზიუმე სამართლის დოქტორის ხარისხის მისაღებად. მ.: რუსეთის ფედერაციის საგარეო საქმეთა სამინისტროს დიპლომატიური აკადემია, 2001. - 40-იანი წლები.

56. შუმილოვი ვ.მ. საერთაშორისო ეკონომიკური სამართალი გლობალიზაციის ეპოქაში. მ.: საერთაშორისო ურთიერთობები, 2003. - 271წ.

57. ეკონომიკური უსაფრთხოება. ენციკლოპედია. იდეის ავტორი, პროექტის მენეჯერი შავაევი ა.გ. - მ.: გამომცემლობა „იურიდიული განათლება“, 2001.-511წ.

58. სტატიები ჟურნალებში და კრებულებში:

59. Abalkin L. რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოება: საფრთხეები და მათი ასახვა // ეკონომიკის კითხვები. 1994. - No12. - S. 4-13.

60. აბაშიძე ა.ხ., პუშკარევი ი.ს., ფედოროვი მ.ვ. აზია-წყნარი ოკეანის ეკონომიკური თანამშრომლობის (APEC) და რუსეთის ფორუმი // სახელმწიფო და სამართალი. 2001. - No9. - თან. 63-68

61. Arkhipov A., Gorodetsky A., Mikhailov B. ეკონომიკური უსაფრთხოება: შეფასებები, პრობლემები, უზრუნველყოფის გზები // ეკონომიკის საკითხები. -1994.-№12.-ს. 36-44.

62. აშავსკი ბ.მ. ახალი საერთაშორისო ეკონომიკური წესრიგის დამყარება // ყოვლისმომცველი საერთაშორისო უსაფრთხოება. საერთაშორისო სამართლებრივი პრინციპები და ნორმები. დირექტორია / Rep. რედ. ბ.მ. კლიმენკო. -მ.: საერთაშორისო ურთიერთობები, 1990. - S. 204-215.

63. აშავსკი ბ.მ. სახელმწიფოთა ეკონომიკური უსაფრთხოება // ყოვლისმომცველი საერთაშორისო უსაფრთხოება. საერთაშორისო სამართლებრივი პრინციპები და ნორმები. დირექტორია / Rep. რედ. ბ.მ. კლიმენკო. -მ.: საერთაშორისო ურთიერთობები, 1990. S. 215-230.

64. Ashavsky BM, Valko N. TNC კერძო მონოპოლია საერთაშორისო მონოპოლიები // საბჭოთა სახელმწიფო და სამართალი. - 1981.-№ 3. - S. 77-86.

65. ბოგუსლავსკი მ.მ. საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების სამართლებრივი ასპექტები // XXX საერთაშორისო სამართლის საბჭოთა ასოციაციის ყოველწლიური შეხვედრა. მოხსენებების აბსტრაქტები. M.: IGPAN AN SSSR, 1987.-S. 21-27.

66. ბოგუსლავსკი მ.მ., ლიალიკოვა ლ.ა., სვეტლანოვი ა.გ. აშშ-ის საექსპორტო კანონმდებლობა და საერთაშორისო კერძო სამართალი // საბჭოთა სახელმწიფო და სამართალი. 1983. - No3. - S. 114-119.

67. ვასილენკო ვ.ა. ახალი პოლიტიკური აზროვნება და საერთაშორისო უსაფრთხოების ყოვლისმომცველი სისტემის შექმნა // კიევის უნივერსიტეტის ბიულეტენი. სერია: საერთაშორისო ურთიერთობები და საერთაშორისო სამართალი. - 1989. - გამოცემა. 28. - S. 3-10.

68. ვერეშჩეტინი B.C., Mullerson R.A. საერთაშორისო სამართლის პრიმატი საერთაშორისო პოლიტიკაში // საბჭოთა სახელმწიფო და სამართალი. 1989. -№7.-ს. 3-11.

69. ვოიტოვიჩი ს.ა., რულკო ე.ტ. საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების სისტემის ნორმატიული დებულება. // საერთაშორისო უსაფრთხოებისა და საერთაშორისო სამართლის ყოვლისმომცველი სისტემა. მ.: IGPAN სსრკ, 1987-ს. 117-120 წწ.

70. Grigoryan S. ორგანიზაციული და სამართლებრივი საფუძვლები და მახასიათებლები მსოფლიოს სავაჭრო ორგანიზაცია(WTO) // ეკონომიკა და სამართალი. - 2000. -№2.-96-104.

71. ივანეცი გ.ი., ჩერვონიუკ ვ.ი. გლობალიზაცია, სახელმწიფო, სამართალი // სახელმწიფო და სამართალი. 2003. - No8. - დან. 87-94 წწ.

72. კაზაკოვი ვ.ნ. თანამედროვე საერთაშორისო სამართლებრივი წესრიგის ზოგიერთი მახასიათებლის შესახებ // სახელმწიფო და სამართალი. 2003. - No4. - S. 88-92.

73. კლეპაცკი ჯ.ი.ჰ. გლობალიზაცია და ეროვნული ინტერესები // საერთაშორისო ცხოვრება. 2000. - No1. - S. 87-96.

74. კლიმენკო ე.მ. წინასიტყვაობა // საერთაშორისო სამართალი და საერთაშორისო უსაფრთხოება: სამხედრო და პოლიტიკური სფეროები: დიალოგი საბჭოთა და ამერიკელ ექსპერტებს შორის. მ.: საერთაშორისო ურთიერთობები, 1991. - S. 13-16.

75. კოვალევი ა.ა. საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოება: სამართლებრივი ასპექტები // საბჭოთა სახელმწიფო და სამართალი. 1987. - No4. - S. 68-77;

76. კოჟევნიკოვი ო.ვ., სმირნოვი პ.ს. აღმოსავლეთ-დასავლეთის სავაჭრო და ეკონომიკური თანამშრომლობა და აშშ-ს დისკრიმინაციული ზომები // საბჭოთა სახელმწიფო და სამართალი. 1983. -№3. - S. 108-113.

77. კოლოსოვი იუ.მ. საერთაშორისო ურთიერთობებში ძალის გამოუყენებლობის პრინციპის შემუშავება // საბჭოთა სახელმწიფო და სამართალი. 1987. - No4. - S. 72-79;

78. Koryagina T. ეკონომიკური უსაფრთხოება: მიმდინარე მდგომარეობა, პერსპექტივები // Obozrevatel. 1997. - No7. - S. 34-41.

79. კოსოლაპოვი ნ.ა. ახალი რუსეთიდა დასავლეთის სტრატეგია // მსოფლიო ეკონომიკადა საერთაშორისო ურთიერთობები. 1994. - No2. - S. 5-15.

80. Kosolapov N. ძალაუფლება, ძალადობა, უსაფრთხოება: ურთიერთობების თანამედროვე დიალექტიკა // მსოფლიო ეკონომიკა და საერთაშორისო ურთიერთობები. - 1992.-№11.-ს. 51-56.

81. ლუკაშუკ ი.ი. საერთაშორისო პასუხისმგებლობის სამართლის ცნება // სახელმწიფო და სამართალი. 2003. - No4. - S. 79-87.

82. Lykshin S., Svinarenko A. რუსეთის ეკონომიკის განვითარება და მისი რესტრუქტურიზაცია, როგორც ეკონომიკური უსაფრთხოების გარანტი // ეკონომიკის საკითხები. 1994. - No12. - S. 115-125.

83. მალინინი ს.ა. საერთაშორისო უსაფრთხოების სამართალი // საერთაშორისო სამართლის კურსი. T. 4. - M.: Nauka, 1990 - S. 156-210.

84. მარინიჩი ს.ვ. იძულების ეკონომიკური ზომები სახელმწიფოთა საგარეო პოლიტიკურ საქმიანობაში და საერთაშორისო სამართალი // საბჭოთა სახელმწიფო და სამართალი. 1989. -№7. - S. 103-108;

85. Mikhailenko A. მექანიზმი რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად // მსოფლიო ეკონომიკა და საერთაშორისო ურთიერთობები. - 1996. - No7.-S.119-127.

86. მუხამედშინი I. რუსეთი და ვმო: გაწევრიანების შესაძლო შედეგები // სამართალი. 2003. - No4. - S. 102-105.

87. მიულერსონი რ.ა. საერთაშორისო სამართლის როლი და შესაძლებლობები საერთაშორისო უსაფრთხოების ყოვლისმომცველი სისტემის შექმნაში. P საერთაშორისო უსაფრთხოებისა და საერთაშორისო სამართლის ყოვლისმომცველი სისტემა. M.: IGPAN სსრკ, 1987 - S. 8-14.

88. სახელმწიფო სტრატეგიის ძირითადი დებულებები რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის სფეროში // საზოგადოება და ეკონომიკა. 1996. - No3.

89. პანკოვი ვ. ეკონომიკური უსაფრთხოება: პრობლემის ახალი ასპექტები // საგარეო ვაჭრობა. 1992. - No6. - S. 25-28.

90. პრიკაზჩიკოვი ა.ა. დავების გადაწყვეტის მექანიზმი მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციაში და მისი გავლენა სახელმწიფოთა შიდა სამართალზე // სახელმწიფო და სამართალი. 2001. - No5. - გვ.83-88.

91. პიროგოვი ა.ვ. სახელმწიფოთა საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების სისტემის საერთაშორისო სამართლებრივი გარანტიები // საბჭოთა სახელმწიფო და სამართალი. 1989. -№2. - S. 99-106.

92. რახმანოვი ა.რ. ყოვლისმომცველი უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი ასპექტები // სახელმწიფო და სამართალი. 2003. - No2. - S. 67-74;

93. რუსეთი და მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის სისტემა (WTO). იურიდიული ასპექტები (2000 წლის 9 თებერვალს რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სახელმწიფოსა და სამართლის ინსტიტუტში ჩატარებული სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენციის მასალები) // სახელმწიფო და სამართალი.-2000.-№7.-S. 112-121 წწ.

94. Senchagov V. რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოების არსისა და ძირითადი სტრატეგიის შესახებ // ეკონომიკის კითხვები. 1995. - No1. - S. 97-106.

95. სკაკუნოვი ე.ი. საერთაშორისო სამართლის ძირითადი პრინციპების კოდიფიკაციის თავისებურებები // საბჭოთა სახელმწიფო და სამართალი. 1982. - No6. - დან. 121-129;

96. სტრახოვი ა.ი. ეკონომიკური უსაფრთხოება // ეკო. 1998. - No7. - S. 64-68.

97. ტუზმუხამედოვი რ.ა. საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოება: პრობლემის საერთაშორისო სამართლებრივი ფორმულირების გამოცდილება. // საერთაშორისო უსაფრთხოებისა და საერთაშორისო სამართლის ყოვლისმომცველი სისტემა. - M.: IGP AN სსრკ, 1987.-გვ. 53-61.

98. ტუნკინ გ.ი., შიშკინი ვ.მ. ახალი საერთაშორისო ეკონომიკური წესრიგის საერთაშორისო სამართლებრივი პრინციპების შესახებ // საბჭოთა სახელმწიფო და სამართალი. 1980. - No9. - S. 88-96.

99. უსენკო ე.ტ., ვასილენკო ვ.ა. დისკრიმინაციის აკრძალვის პრინციპი საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების სფეროში. საერთაშორისო სამართლის საბჭოთა წელიწდეული, 1983. - S. 25-41.

100. უშაკოვი ნ.ა. შიდა საქმეებში ჩაურევლობა // მშვიდობის სახელით. ევროპის უსაფრთხოების საერთაშორისო სამართლებრივი პრობლემები. - მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემია, სახელმწიფოსა და სამართლის ინსტიტუტი, 1977. 191გვ.

101. შიმაი მ. საერთაშორისო პოლიტიკური სისტემის განვითარება // საერთაშორისო ცხოვრება. 1995. - No 3. - S. 27-39.

102. შიშკოვი იუ. გლობალიზაციის ორი სახე // მეცნიერება და ცხოვრება. 2000. - No11.-ს. 40-43.

103. შიშკოვი იუ. გლობალიზაციის ორი სახე // მეცნიერება და ცხოვრება. 2000. - No 12. -ს. 48-52.

104. შუმილოვი ვ.მ. საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების საერთაშორისო სამართლებრივი რეგულირება (თეორიისა და პრაქტიკის საკითხები) // სახელმწიფო და სამართალი. 2000. - No 7. - S. 79-92.

105. შუმილოვი ვ.მ. თეორიისა და პრაქტიკის ზოგიერთი კითხვა // მოსკოვის საერთაშორისო სამართლის ჟურნალი. -2000. -№3(39). გვ 137-161.

106. შუმილოვი ვ.მ. ვმო-ს კანონი და ანტიდემპინგური პროცესი რუსეთის კანონებით // კანონი. 2003. - No4. - S. 94-101.

107. რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოება // სოციალური და პოლიტიკური ჟურნალი. 1997. - No5. - S. 3-23.

108. იანოვსკაია ო.რ. ჩვენი დროის გლობალური პრობლემები ახალ გეოპოლიტიკურ რეალობებთან დაკავშირებით // ENDISI. ანალიტიკური ბიულეტენი. სტრატეგიული კვლევების ინსტიტუტის სამეცნიერო მოხსენებები. - 2000. -№2.-ს. 115-123 წწ.

109. სამუშაოები უცხო ენებზე:

110. Ahn, Dunkgeun. კავშირები საერთაშორისო საფინანსო და სავაჭრო ინსტიტუტებს შორის // Journal of World Trade. 2000. - ტ. 34. - No4. - გვ. 1-35.

111. Bedjaoui M. ახალი საერთაშორისო ეკონომიკური წესრიგისკენ. UNESCO, Holmes & Meier Publishers, New York, 1979. - 287 გვ.

112. კარმოდი ჩი. დაცვის საშუალებები და შესაბამისობა WTO-ს შეთანხმებით // საერთაშორისო ეკონომიკური სამართლის ჟურნალი. 2002. - ტ. 5. - No2. - გვ. 307329.

113. Fawcett J. სამართალი და საერთაშორისო რესურსების კონფლიქტები. - Oxford: Clarendon Press, 1981-254 გვ.

114. Fawcett J. საერთაშორისო ეკონომიკური კონფლიქტები. London: Europa Publications, 1977.- 127 გვ.

115. Fawcett J. ვაჭრობა და ფინანსები საერთაშორისო სამართალში // RCADI, 1968 (I), ტ.123, გვ. 215-310 წწ.

116. გლობალიზაცია: სავალუტო ფონდის ჩართულობის ჩარჩო. IMF, 2002 წ.

117. Hoberg George, Howe Paul. სამართალი, ცოდნა და ეროვნული ინტერესები სავაჭრო დავებში // Journal of World Trade. 2000. - ტ. 34. - No2. - 109130.

118. ჰუფბაუერი, გარი კლაიდი. ჯეფრი ჯ შოტი, კიმბერლი ენ ელიოტი. ეკონომიკური სანქციების გადახედვა: ისტორია და მიმდინარე პოლიტიკა. ვაშინგტონი: საერთაშორისო ეკონომიკის ინსტიტუტი, 1990. - გვ. 163-174 წწ.

119. ჰუფბაუერი, გარი კლაიდი. საერთაშორისო ეკონომიკური სამართალი სტრესულ დროში // საერთაშორისო ეკონომიკური სამართლის ჟურნალი. 2002. - 5 (1). - გვ. 316.

120. Jackson, John H. მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია: კონსტიტუცია და იურისპრუდენცია. ლონდონი: საერთაშორისო ურთიერთობების სამეფო ინსტიტუტი, 1998. -193 გვ.

121. Knorr K. The Power of Nations: the Political Economy of International Relations. -N.Y., 1975. 353 გვ.

122. Machovski H. Ost-West Handel: Entwicklung, Interessenlagen, Aussichten. Auspolitik und Zeitgeschichte. ბონი, 1985. - No5. - ს. 5-18;

123. Maull H. ნედლეული, ენერგია და დასავლეთის უსაფრთხოება. ლონდონი, 1984. -413 გვ.;

124 მაკგი, რობერტ. სავაჭრო ემბარგოები, სანქციები და ბლოკადები: ზოგიერთი შეუმჩნეველი ადამიანის უფლებათა საკითხები // ჟურნალი მსოფლიო ვაჭრობის. 1998.-32 (4). - გვ. 139-144 წწ.

125. Murdoch C. ეკონომიკური ფაქტორები, როგორც უსაფრთხოების ობიექტები: Economics Security & vulnerability // K. Knorr, F. Trager. - ეკონომიკისა და ეროვნული უსაფრთხოების საკითხები. - ლოურენსი, 1977. გვ. 67-98 წწ.

126. რაუსთიალა კალ. სუვერენიტეტის გადახედვა საერთაშორისო ეკონომიკურ სამართალში // საერთაშორისო ეკონომიკური სამართლის ჟურნალი. 2003 წ. - ტ. 6. - No4. - გვ. 841-878 წწ.

127 რეისმანი, სიმონ. მსოფლიო სავაჭრო სისტემის დაბადება: ITO და GATT // ბრეტონ ვუდს-GATT სისტემა: რეტროსპექტივა და პერსპექტივა ორმოცდაათი წლის შემდეგ. Orin Kirshner, ed.-NY: M.E. Sharpe, 1996. გვ. 82-86 წწ.

128. როზენაუ ჯ.ნ. ტურბულენტობა მსოფლიო პოლიტიკაში, ცვლილებისა და საზოგადოების თეორია. პრინსტონი, ნიუ იორკი: პრინსტონის უნივერსიტეტის გამოცემა. - 1990. - 450გვ.

129. რუოზი ჟანგი. სასურსათო უსაფრთხოება: სასურსათო ვაჭრობის რეჟიმი და სასურსათო დახმარების რეჟიმი // საერთაშორისო ეკონომიკური სამართლის ჟურნალი. 2004. - ტ. 7- No3. - 565-584 წწ.

130. ტიტა, ალბერტო. გლობალიზაცია: ახალი პოლიტიკური და ეკონომიკური სივრცე, რომელიც მოითხოვს ზენაციონალურ მმართველობას // Journal of World Trade. 1998.-32 (3). - გვ. 45-55.

131. Tinbergen J., Fischer D. Warfare and Welfare: Integrating Security Policy into Socio-Economic Policy. სასექსი, ნიუ-იორკი. - 1987. - 189გვ.

132. WTO-ს გაგება. მე-3 გამოცემა. ჟენევა: WTO, 2003. - 112გვ.

133 ვერნონი, რაიმონდი. აშშ-ს მთავრობა ბრეტონ ვუდსში და შემდეგ // ბრეტონ ვუდს-GATT სისტემა: რეტროსპექტივა და პერსპექტივა ორმოცდაათი წლის შემდეგ. Orin Kirshner, ed.-NY: M.E. Sharpe, 1996. გვ. 52-69.1. დოკუმენტები: 1. WTO დოკუმენტები

134. ზოგადი შეთანხმება ტარიფებისა და ვაჭრობის შესახებ (GATT) 1994 წ.

135. შეთანხმება საგადასახდელო ბალანსის დებულებათა შესახებ 1994 წლის გენერალური შეთანხმების ტარიფებისა და ვაჭრობის შესახებ.

136. 1994 წლის შეთანხმება დავების გადაწყვეტის წესებისა და პროცედურების შესახებ142. დოქ. WTO: WT/GC/M/5.143. დოქ. WTO: WT/GC/W/68.

137. WTO-ს დამფუძნებელი შეთანხმება 1994 წ

138. დაცვის შეთანხმება 1994 წ

139. შეთანხმება GATT-ის VI მუხლის გამოყენების შესახებ 1994 წ

140. ხელშეკრულება სუბსიდიებისა და კომპენსაციის ღონისძიებების შესახებ 19941 წ. გაეროს დოკუმენტები

141. დოქ. გაეროს კონდიციონერი. 134/SR. 27.149. დოქ. გაეროს კონდიციონერი. 134/2.

142. გაეროს ვაჭრობისა და განვითარების კონფერენციის დოკუმენტები. ჟენევა, 23 მარტი - 16 ივნისი, 1964 წელი - ნიუ-იორკი, 1964 წ.

143. გაეროს ასოციაციის რეზოლუცია 626 (VII).

144. გაეროს ასოციაციის რეზოლუცია 1514 (XV).

145. გაეროს ასოციაციის რეზოლუცია 1803 (XVII).

146. გაეროს ასოციაციის რეზოლუცია 2131 (XX).

147. გაეროს ასოციაციის რეზოლუცია 2625 (XXVI).

148. გაეროს ასოციაციის რეზოლუცია 2734 (XXV).

149. გაეროს ასოციაციის რეზოლუცია 3201 (SVI).

150. გაეროს ასოციაციის რეზოლუცია 3281 (XXIX).

151. გაეროს ასოციაციის რეზოლუცია 36/103 (XXXVI).176. გაეროს ასოციაციის რეზოლუცია 42/42.177. გაეროს ასოციაციის რეზოლუცია 57/7.178. გაეროს ასოციაციის რეზოლუცია S-18/3.

152. გაეროს საერთაშორისო ორგანიზაციის კონფერენციის დოკუმენტები. ლონდონი; ნიუ-იორკი, 1945. - ტ. ავადმყოფი, VI.

154. საერთაშორისო სასამართლოს მოხსენებები, 1986 წ

155. დაცვის პასუხისმგებლობა: ინტერვენციისა და სახელმწიფო სუვერენიტეტის საერთაშორისო კომისიის ანგარიში. ოტავა: საერთაშორისო განვითარების კვლევის ცენტრი, 2001 წ.

156. World Economic & Social Survey 2003. New York, 2003.1. რუსეთის ნორმატიული აქტები:

157. რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის 1996 წლის 29 აპრილის ბრძანებულება No608 „რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკური უსაფრთხოების სახელმწიფო სტრატეგიის შესახებ (ძირითადი დებულებები)“ // რუსეთის ფედერაციის კრებული კანონმდებლობა. 1996 - No 18. - მუხ. 2117 წ.

158. ცნება საგარეო პოლიტიკარუსეთის ფედერაციის // Rossiyskaya Gazeta. 2000 წლის 11 ივლისი - No133.1 ინტერნეტ გვერდები:

159. WTO ოფიციალური ვებგვერდი http://www.wto.org/

160. გაეროს ოფიციალური ვებგვერდი http://www.un.org/

161. საერთაშორისო სასამართლოს ოფიციალური ვებგვერდი http://www.icj-cij.org/

162. განვითარების დაფინანსების საერთაშორისო კონფერენციის ოფიციალური ვებგვერდი - http://www.un.org/russian/conferen/ffd/index.html

163. გაეროს ვაჭრობისა და განვითარების კონფერენციის ოფიციალური გვერდი - http://www.unctad.org/

164. მსოფლიო ბანკის ჯგუფის ოფიციალური ვებგვერდი - http://www. მსოფლიო ბანკი. org/

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ზემოთ წარმოდგენილი სამეცნიერო ტექსტები განთავსებულია განსახილველად და მიღებულია დისერტაციის ორიგინალური ტექსტების ამოცნობით (OCR). ამასთან დაკავშირებით, ისინი შეიძლება შეიცავდეს შეცდომებს, რომლებიც დაკავშირებულია ამოცნობის ალგორითმების არასრულყოფილებასთან. AT PDF ფაილებიდისერტაციები და რეფერატები, რომლებსაც ჩვენ ვაძლევთ, ასეთი შეცდომები არ არის.

ინგლისმა დადო ორმხრივი ხელშეკრულებები ევროპულ სახელმწიფოებთან ყველაზე ხელშემწყობი ერის ურთიერთდახმარების შესახებ და მალე დაიკავა დომინანტური პოზიცია მსოფლიო მრეწველობაში, ვაჭრობაში, საკრედიტო ურთიერთობებსა და საზღვაო ტრანსპორტში. ევროპულმა სახელმწიფოებმა დადეს ორმხრივი ხელშეკრულებები ყველაზე ხელშემწყობი ერის ურთიერთდამოკიდებულების შესახებ. იმ დროს რუსეთი მსოფლიოში მეხუთე ადგილზე იყო ინდუსტრიული განვითარების თვალსაზრისით.

შეერთებულმა შტატებმა მე-19 საუკუნის შუა წლებში ექსპორტზე ძირითადად ნედლეული, სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტები გაატარა და იცავდა პროტექციონისტულ პოლიტიკას, რომელიც შერწყმული იყო უცხოური კაპიტალის იმპორტის სრულ თავისუფლებასთან. XIX საუკუნის ბოლოს - XX საუკუნის დასაწყისისთვის. აშშ გახდა პირველი ინდუსტრიული ქვეყანა მსოფლიოში.

მე-20 საუკუნეში ადამიანთა საზოგადოებამ გაიარა გიგანტური ტექნოლოგიური ძვრები. სამეცნიერო და ტექნოლოგიურმა პროგრესმა შეცვალა ინდუსტრიის სტრუქტურა, კაცობრიობის მთელი საწარმოო საქმიანობის ბუნება. კოლონიური სისტემა დაინგრა. მსოფლიო ინტეგრაციის პროცესების სტადიაზეა გადასული. ეკონომიკების ურთიერთშეღწევა გამოიხატა საქონლის, მომსახურების, ინვესტიციების და შრომის ინტენსიური ტრანსსასაზღვრო გადაადგილებით. ინდუსტრიულმა ეპოქამ ადგილი დაუთმო საინფორმაციო, პოსტინდუსტრიულ ეპოქას.

ამჟამად, შრომის საერთაშორისო დანაწილებაში არსებობს ტენდენცია საქონლის, მომსახურებისა და კაპიტალის ერთიანი პლანეტარული ბაზრის შექმნისკენ. მსოფლიო ეკონომიკა ხდება ერთიანი კომპლექსი.

ამრიგად, სხვადასხვა სახელმწიფოს ეროვნული ეკონომიკა ერთმანეთთან არის დაკავშირებული ეკონომიკური კავშირებით, რომლებიც ყალიბდება საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობები(IEO).

საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობებიჰპოვონ თავიანთი პრაქტიკული გამოხატულება საერთაშორისო სავაჭრო, ფულადი, საინვესტიციო და სხვა ურთიერთობებში, ე.ი. სხვადასხვა სახის მოგზაურობაში რესურსები.

თანამედროვე მსოფლიო ეკონომიკის მასშტაბები და საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობებიშეიძლება ილუსტრირებული იყოს შემდეგი მონაცემებით. მე-20 საუკუნის ბოლოსთვის მსოფლიოში მთლიანი მთლიანი შიდა პროდუქტი (მშპ) 30 ტრილიონზე მეტს შეადგენდა. დოლარი წელიწადში, საქონლით მსოფლიო ვაჭრობის მოცულობა - 10 ტრილიონზე მეტი. დოლარი. დაგროვილმა პირდაპირმა უცხოურმა ინვესტიციებმა მიაღწია დაახლოებით 3 ტრილიონს. დოლარი, ხოლო წლიური პირდაპირი ინვესტიციები - 300 მილიარდ დოლარზე მეტი.

შეერთებული შტატების წილმა მსოფლიო მშპ-ში ამ პერიოდში მთლიანი მაჩვენებლის მეოთხედს გადააჭარბა, ექსპორტში წილი 12% იყო. ევროკავშირის ქვეყნების წილმა მსოფლიო ექსპორტში 43% შეადგინა, იაპონიას - დაახლოებით 10%. ძირითადი სასაქონლო ნაკადები და საინვესტიციო ნაკადები კონცენტრირებულია "ტრიადის" ფარგლებში: აშშ-ევროკავშირი-იაპონია.

უმოძრაო საქონელიყალიბდება საერთაშორისო ვაჭრობა, ე.ი. გადახდილი მთლიანი ბრუნვა. ერთი ქვეყნის ფასიან იმპორტს და ექსპორტს უწოდებენ საგარეო ვაჭრობა.

სახელმწიფოთაშორისი ეკონომიკური ურთიერთობების სამართლებრივი რეგულირების სისტემას აქვს თავისი „ზედნაშენი“ – საერთაშორისო ეკონომიკური სამართალი (IEP). IEP არის საერთაშორისო სამართლის ერთ-ერთი განშტოება.

2. საერთაშორისო ეკონომიკური სამართლის ელემენტები.

განმარტება: საერთაშორისო ეკონომიკური სამართალი არის სამართლებრივი ნორმების სისტემა, რომელიც არეგულირებს ურთიერთობებს საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების სუბიექტებს შორის საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების სფეროში მათ საქმიანობასთან დაკავშირებით.(ვაჭრობის, ფინანსური, საინვესტიციო, შრომითი რესურსების სფეროებში).

Ამგვარად, ობიექტირეგულაციაში საერთაშორისო ეკონომიკური სამართალიარის საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობები – მრავალმხრივი და ორმხრივი, რესურსების ტრანსსასაზღვრო მოძრაობა („რესურსების“ ფართო გაგებით – მატერიალურიდან ინტელექტუალურამდე).

ევროპარლამენტარს აქვს საკუთარი ინდუსტრიები (SE-ს ქვესექტორები):

საერთაშორისო სავაჭრო სამართალი, რომელიც არეგულირებს საქონლის გადაადგილებას, მათ შორის მომსახურებით ვაჭრობას და უფლებებს;

ფინანსური ნაკადების, ანგარიშსწორების, ვალუტის, საკრედიტო ურთიერთობების მარეგულირებელი საერთაშორისო ფინანსური სამართალი;

საერთაშორისო საინვესტიციო სამართალი, რომლის ფარგლებშიც რეგულირდება ინვესტიციების (კაპიტალის) მოძრაობა;

საერთაშორისო ეკონომიკური დახმარების კანონი, როგორც წესების ერთობლიობა, რომელიც არეგულირებს მატერიალური და არამატერიალური რესურსების გადაადგილებას, რომლებიც არ არის საქონელი მიღებული გაგებით;

შრომის საერთაშორისო სამართალი, რომლის ფარგლებშიც რეგულირდება შრომითი რესურსების, სამუშაო ძალის მოძრაობა.

საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების მარეგულირებელი ზოგიერთი ნორმა შედის საერთაშორისო სამართლებრივ ინსტიტუტებში, რომლებიც ტრადიციულად შედის საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების სხვა დარგებში. ამრიგად, საზღვაო ექსკლუზიური ეკონომიკური ზონების რეჟიმი და ზღვის ფსკერის, როგორც „კაცობრიობის საერთო მემკვიდრეობის“ რეჟიმი დადგენილია საერთაშორისო საზღვაო კანონმდებლობით; საჰაერო ტრანსპორტის სფეროში მომსახურების ბაზრის რეჟიმი - საერთაშორისო საჰაერო სამართალი და ა.შ.

MEO-ს (ამ კონცეფციის ფართო გაგებით) აქვს, როგორც მოგეხსენებათ, ურთიერთობების ორი დონე - დამოკიდებულია ყოფნაზე საჯაროდა კერძოელემენტები:

ურთიერთობა საჯარო კანონიპერსონაჟს შორის დეპუტატის სუბიექტები:სახელმწიფოები და საერთაშორისო ორგანიზაციები. სწორედ ეს ურთიერთობები საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების სფეროში რეგულირდება საერთაშორისო ეკონომიკური სამართლის მიერ;

ბ) ეკონომიკური, სამოქალაქო სამართალი ( პირადი -იურიდიული) ურთიერთობები ფიზიკურ და იურიდიულ პირებს შორის სხვა და სხვა ქვეყნები. ეს ურთიერთობები რეგულირდება შიდა კანონმდებლობათითოეული სახელმწიფო, კერძო საერთაშორისო სამართალი.

Ამავე დროს საჯაროსუბიექტები: სახელმწიფოები, საერთაშორისო ორგანიზაციები - შედიან არა მარტო საერთაშორისოლეგალური, მაგრამ ხშირად სამოქალაქო-სამართლებრივი ურთიერთობები.

ძალიან ხშირად, განსაკუთრებით, როდესაც საქმე ეხება ბუნებრივი რესურსების განვითარებას, უცხოური ინვესტიციების მიღებისა და დაცვის რეჟიმი განისაზღვრება მასპინძელს შორის შეთანხმებით. სახელმწიფოდა კერძოუცხოური ინვესტორი.ხელშეკრულებებში იმპორტიორი სახელმწიფო, როგორც წესი, იღებს ვალდებულებას, არ მიიღოს ზომები ინვესტორის ქონების ნაციონალიზაციის ან ექსპროპრიაციის მიზნით. ასეთ შეთანხმებებს „დიაგონალურს“ უწოდებენ, დასავლურ ლიტერატურაში კი – „სახელმწიფო კონტრაქტებს“.

„საჯარო ხელშეკრულებები“ („დიაგონალური ხელშეკრულებები“) არის რეგულირებადი საგანი შიდა სამართალი;ეს არის შიდა კანონმდებლობის ნაწილი. ამავდროულად, ბევრი დასავლელი იურისტი თვლის, რომ ეს არის ე.წ. "საერთაშორისო სახელშეკრულებო სამართლის" სფერო.

საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობებისთვის პრობლემა ყოველთვის აქტუალური იყო იმუნიტეტიშტატები. როგორ უნდა მოქმედებდეს სახელმწიფო იმუნიტეტის პრინციპი, თუ სახელმწიფო შემოდის კერძოსამართლებრივ ურთიერთობებში, „დიაგონალურ“ ხელშეკრულებებში?

კონცეფციასთან მჭიდროდ არის დაკავშირებული სახელმწიფო იმუნიტეტის საერთაშორისო სამართლებრივი პრინციპი სუვერენიტეტი. სუვერენიტეტი -ეს არის სახელმწიფოს ერთ-ერთი ნიშანი, მისი განუყოფელი ქონება, რომელიც შედგება მის ტერიტორიაზე არსებული საკანონმდებლო, აღმასრულებელი და სასამართლო ხელისუფლების სისრულეში; სახელმწიფოს, მისი ორგანოებისა და თანამდებობის პირების დაქვემდებარებაში უცხო სახელმწიფოების ხელისუფლებისადმი საერთაშორისო კომუნიკაციის სფეროში.

იმუნიტეტისახელმწიფო არის ის სასამართლოს იურისდიქციის მიღმასხვა სახელმწიფოს (თანაბარზე თანაბარზე იურისდიქცია არ აქვს). იმუნიტეტით სარგებლობენ: სახელმწიფო, სახელმწიფო ორგანოები, სახელმწიფო ქონება. განასხვავებენ იმუნიტეტს:

- სასამართლო: სახელმწიფო არ შეიძლება იყოს სხვა სახელმწიფოს სასამართლოში ბრალდებულის სახით წარმართვა, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ამას თანხმობა აქვს;

მოთხოვნის წინასწარი უზრუნველყოფიდან: სახელმწიფო ქონებას არ შეიძლება დაექვემდებაროს იძულებითი ზომები მოთხოვნის უზრუნველყოფის მიზნით (მაგალითად, ქონების დაყადაღება და ა.შ.);

გამოტანილი გადაწყვეტილების აღსრულებიდან: სახელმწიფო ქონება არ შეიძლება დაექვემდებაროს გადაწყვეტილების ან საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების აღსრულების ღონისძიებებს.

დასავლურმა იურიდიულმა თეორიამ შეიმუშავა დოქტრინა „გაყოფილი იმუნიტეტის“ („ფუნქციური იმუნიტეტი“). მისი არსი ის არის, რომ სახელმწიფო შემოდის სამოქალაქო სამართალიკონტრაქტი უცხოელთან ფიზიკური/სამართლებრივიპირი, რომელიც ასრულებს ფუნქციებს სუვერენიტეტი(მაგალითად, საელჩოს შენობის მშენებლობა), აქვს მითითებული იმუნიტეტი.

იმავდროულად, თუ სახელმწიფო კერძო პირთან დადებს ასეთ ხელშეკრულებას კომერციული მიზნებისთვის,მაშინ ის უნდა განიხილებოდეს როგორც იურიდიული პირი და შესაბამისად არ უნდა ისარგებლოს იმუნიტეტებით.

სსრკ-ს, სოციალისტური ქვეყნების და მრავალი განვითარებადი სახელმწიფოს სამართლებრივი დოქტრინა გამომდინარეობდა „გაყოფილი იმუნიტეტის“ დოქტრინის არაღიარების შედეგად, რაც იმას ნიშნავს, რომ ეკონომიკურ ბრუნვაშიც კი სახელმწიფო არ უარს ამბობს სუვერენიტეტზე და არ კარგავს მას. თუმცა, თანამედროვე პირობებში, საბაზრო თუ გარდამავალ ეკონომიკაში, იმუნიტეტის ფუნქციონალური თეორიის წინააღმდეგობა მეტწილად უაზროა, ვინაიდან ეკონომიკური სუბიექტები აღარ არიან „სახელმწიფო საკუთრებაში“. რუსეთის, დსთ-ს ქვეყნების იურიდიულმა პოლიტიკამ და პოზიციამ უნდა მიიღონ (და რეალურად მიიღონ) დოქტრინა "გაყოფილი იმუნიტეტის შესახებ", რაც ხელს შეუწყობს ხელსაყრელი სამართლებრივი საინვესტიციო კლიმატის შექმნას, ამ ქვეყნების შესვლას IER-ის რეგულირების სამართლებრივ სფეროში. .

სახელმწიფოები, რომლებიც ურთიერთობენ საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობები,შევიდეს სამართლებრივ ურთიერთობებში, ეკისრება კანონიერი უფლებები და მოვალეობები. მრავალთაგან სამართლებრივი ურთიერთობაჩამოყალიბდა საერთაშორისო ეკონომიკური წესრიგი.

შემდეგი გარემოებები მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს საერთაშორისო ეკონომიკურ სამართლებრივ წესრიგზე:

ა) ეროვნულ ეკონომიკებს შორის ეკონომიკურ ურთიერთობებში მუდმივად ეწინააღმდეგება ორი ტენდენცია - ლიბერალიზაცია და პროტექციონიზმი. ლიბერალიზაცია არის შეზღუდვების მოხსნა საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობები.ამჟამად მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის (WTO) ფარგლებში ხორციელდება საბაჟო ტარიფების მრავალმხრივი კოორდინირებული შემცირება მათი სრული ლიკვიდაციის, ასევე არასატარიფო მარეგულირებელი ღონისძიებების აღმოფხვრის მიზნით. პროტექციონიზმი არის ეროვნული ეკონომიკის საგარეო კონკურენციისგან დაცვის ღონისძიებების გამოყენება, სატარიფო და არასატარიფო ღონისძიებების გამოყენება შიდა ბაზრის დასაცავად;

ბ) სახელმწიფოს სამართლებრივ მდგომარეობაზე საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების სისტემაში გავლენას ახდენს ეკონომიკაზე სახელმწიფოს გავლენის ხარისხი – სახელმწიფოს ეკონომიკური ფუნქცია. ასეთი გავლენა შეიძლება განსხვავდებოდეს უშუალო მონაწილეობით ეკონომიკური აქტივობასხვადასხვა დონეზე სახელმწიფო რეგულირებაეკონომია.

ასე რომ, სსრკ-ში მთელი ეკონომიკა სახელმწიფოს საკუთრებაში იყო. საგარეო ეკონომიკურ სფეროში არსებობდა სახელმწიფო მონოპოლია საგარეო ეკონომიკურ საქმიანობაზე: საგარეო ეკონომიკური ფუნქციები ხორციელდებოდა ავტორიზებული საგარეო სავაჭრო გაერთიანებების დახურული სისტემის მეშვეობით. საბაჟო ტარიფის სახით იმპორტის რეგულირების საბაზრო ინსტრუმენტს არ ჰქონდა გადამწყვეტი მნიშვნელობა გეგმურ, სახელმწიფო ეკონომიკაში.

ქვეყნებში, სადაც საბაზრო ეკონომიკასახელმწიფო ასე ტოტალურად არ ერევა ეკონომიკაში, მისი ჩარევა სახელმწიფო რეგულირების სახეს იღებს. საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების განხორციელების უფლება აქვს ეკონომიკური საქმიანობის ყველა სუბიექტს. საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების რეგულირების მთავარი ინსტრუმენტია საბაჟო ტარიფი (არასატარიფო ღონისძიებებთან ერთად).

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროს მართვის (FEA) სახელმწიფოს სხვადასხვა მიდგომის ღრმა საფუძველი იყო რადიკალურად საპირისპირო შეხედულებები. არსისახელმწიფო და მისი როლი საზოგადოებაში.

თანამედროვე მსოფლიო ეკონომიკა ეფუძნება საბაზრო ეკონომიკის პრინციპებს. ამიტომ საერთაშორისო ეკონომიკური სამართლებრივი წესრიგი შექმნილია საბაზრო ტიპის სახელმწიფოებს შორის ურთიერთქმედებისთვის. წარსულში სოციალისტური სახელმწიფოები (დაახლოებით 30 შტატი), რომლებიც გადადიოდნენ გეგმიური, სახელმწიფო, ეკონომიკიდან საბაზრო ეკონომიკაზე, მიიღეს სპეციალური სტატუსი. „გარდამავალი ეკონომიკის მქონე სახელმწიფოები“.

ბალანსი საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების საბაზრო მექანიზმებსა და ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირებას შორის დგინდება ლიბერალიზაციასა და პროტექციონიზმის წინააღმდეგობებში.

ყველაფერი, რის შესახებაც სახელმწიფოები შედიან სამართლებრივ ურთიერთობებში საგანისამართლებრივი ურთიერთობები. საგანი კონტრაქტიდარგის ფიზიკური პირების სამართლებრივი ურთიერთობები საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობებიშეიძლება იყოს: საქონელი, მომსახურება, ფინანსები (ვალუტა), ფასიანი ქაღალდები, ინვესტიციები, ტექნოლოგიები, საკუთრების უფლებები (ინტელექტუალური საკუთრების ჩათვლით), სხვა ქონებრივი და არაქონებრივი უფლებები, სამუშაო ძალა და ა.შ.

საგანისფეროში სახელმწიფოთაშორისო-საზოგადოებრივ-სამართლებრივი ურთიერთობები საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობები,ჩვეულებრივ ლეგალურია რეჟიმებივაჭრობა, საქონლის წვდომა შიდა ბაზარზე, ბაზრის დაცვა, სავაჭრო ანგარიშსწორების პრინციპები, სატარიფო და არასატარიფო ზომების გამოყენება საგარეო ვაჭრობის რეგულირებისთვის, იმპორტი/ექსპორტი, მსოფლიო ფასების კონტროლი სასაქონლო ბაზრებზე, სავაჭრო ნაკადების რეგულირება, საქონლის ტრანსპორტირება. , საგარეო ეკონომიკური საქმიანობით დაკავებული ფიზიკური პირების სამართლებრივი მდგომარეობა და ა.შ.

2017 წლის 27 ოქტომბერს საერთაშორისო სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენცია„სახელმწიფოების ეკონომიკური უსაფრთხოება და საერთაშორისო კერძო სამართალი“. კონფერენცია ემთხვევა რუსეთის ფედერაციის დამსახურებული მეცნიერის, სამართლის დოქტორის, პროფესორ ლ.ნ. გალენსკაიას იუბილეს.

კონფერენცია გახსნა პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტის დეკანმა, ასოცირებულმა პროფესორმა ს.ა.ბელოვმა. კონფერენციას უძღვებოდა პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტის საერთაშორისო სამართლის კათედრის გამგე პროფესორი ს.ვ.ბახინი.

პროფესორმა ლ. ნ. გალენსკაიამ თავის გამოსვლაში გამოავლინა რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკური უსაფრთხოების მთავარი გამოწვევები და საფრთხეები და ხაზი გაუსვა კანონის როლს ამ საკითხების გადაწყვეტაში.

კონფერენციას ესწრებოდნენ წამყვანი მეცნიერები და პრაქტიკოსები: პროფესორი ა. ია. კაპუსტინი (რუსეთის ფედერაციის მთავრობასთან არსებული კანონმდებლობისა და შედარებითი სამართლის ინსტიტუტის დირექტორის პირველი მოადგილე, რუსეთის საერთაშორისო სამართლის ასოციაციის პრეზიდენტი), პროფესორი ვ.ვ. ერშოვი. სახელმწიფო უნივერსიტეტიიუსტიციის (RGUP)), პროფესორი T.N. ნეშატაევა (RSUE-ს საერთაშორისო სამართლის დეპარტამენტის უფროსი, EAEU სასამართლოს მოსამართლე) პროფესორი M.L. Entin (ევროპული სამართლის დეპარტამენტის უფროსი, MGIMO), პროფესორი W.E. Butler (აშშ. ), ასოცირებული პროფესორი ნ.ვ.პავლოვა (რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე) და სხვ.

კონფერენციის გახსნაზე სიტყვით გამოსვლისას პროფესორი ა.ია. კაპუსტინმა აღნიშნა ამ ღონისძიებაზე განსახილველად წამოჭრილი საკითხების მნიშვნელობა და მნიშვნელობა საერთაშორისო ურთიერთობებისა და საერთაშორისო სამართლის განვითარების ამჟამინდელი ეტაპისთვის. გამოსვლაში განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმო ცალმხრივი ეკონომიკური იძულებითი ზომების გამოყენების საკითხს საერთაშორისო სამართლის ფუნდამენტურ ნორმებთან, განსაკუთრებული აქცენტით რუსეთის ფედერაციასთან მიმართებაში ამგვარი ღონისძიებების საერთაშორისო სამართლებრივი შეფასების შემუშავების აუცილებლობაზე. გამომსვლელის თქმით, საერთაშორისო კანონიერების უზრუნველსაყოფად საერთაშორისო სამართლებრივი მექანიზმების არასაკმარისი და სისუსტე აქტუალიზებს ეროვნული სამართლებრივი საშუალებების გამოყენების გაფართოების საკითხს უკანონო ცალმხრივი შემზღუდველი ღონისძიებების წინააღმდეგ, რაც მოითხოვს რუსეთის მეცნიერების შესაბამის სამეცნიერო კვლევას.

კონფერენციის ფარგლებში, რუსეთის ფედერაციის მთავრობასთან არსებული კანონმდებლობისა და შედარებითი სამართლის ინსტიტუტის საერთაშორისო კერძო სამართლის დეპარტამენტის წამყვანმა მკვლევარმა ა.ი. შჩუკინმა წარმოადგინა პრეზენტაცია თემაზე „ეროვნული სამართლებრივი წესრიგის დაცვის პრინციპი რუსეთის სამოქალაქო სამართალწარმოებაში. “.

თქვენი კარგი სამუშაოს გაგზავნა ცოდნის ბაზაში მარტივია. გამოიყენეთ ქვემოთ მოცემული ფორმა

სტუდენტები, კურსდამთავრებულები, ახალგაზრდა მეცნიერები, რომლებიც იყენებენ ცოდნის ბაზას სწავლასა და მუშაობაში, ძალიან მადლობლები იქნებიან თქვენი.

გამოქვეყნდა http://www.allbest.ru/

შესავალი

1.1 ეროვნული უსაფრთხოების თეორიული ასპექტები

1.2 საფრთხე რუსეთის ეროვნული უსაფრთხოებისთვის

2.1. საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების თეორიული ასპექტები

თავი 3. რუსეთის ეროვნული და საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების განმტკიცების გზები

3.2 რუსეთის საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების გაძლიერების გზები

დასკვნა

ბიბლიოგრაფია

შესავალი

ეროვნული და საერთაშორისო უსაფრთხოების უზრუნველყოფის პრობლემები კაცობრიობას ნებისმიერ დროს აწყდებოდა. მათ განსაკუთრებული მნიშვნელობა შეიძინეს მე-20 საუკუნის დასაწყისში მსოფლიო ომის საფრთხის რეალობასთან დაკავშირებით, ამიტომ თეორიისა და უსაფრთხოების პოლიტიკის შემუშავების დასაწყისში ისინი იდენტიფიცირდნენ ომების თავიდან აცილების საკითხებთან. პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ მათ მიიღეს ოფიციალური აღიარება. ამ მიმართულებით პრაქტიკული პოლიტიკის ერთ-ერთი ნაბიჯი იყო ერთა ლიგის შექმნა. მაგრამ ომის თავიდან აცილების საკითხების მოგვარება ვერ მოხერხდა: მე-2 Მსოფლიო ომიშემდეგ კი ცივი ომი. ამ უკანასკნელის დასასრული არ გამოირჩეოდა ომებისა და შეიარაღებული კონფლიქტების დასასრულით. უფრო მეტიც, ეროვნული და საერთაშორისო უსაფრთხოების უზრუნველყოფა თანამედროვე პირობებში მოითხოვდა ამ კონცეფციის გაფართოებას ომებისა და შეიარაღებული კონფლიქტების პრევენციის მიღმა.

უსაფრთხოების საკითხებმა ფუნდამენტურად ახალი ფუნქციები შეიძინა თანამედროვე სამყარო, რომელიც მრავალმხრივია, დინამიური და მკვეთრი წინააღმდეგობებით. დღევანდელ ცხოვრებას ახასიათებს მთელი კაცობრიობის ჩართულობა მსოფლიო პროცესებში, რომლის მსვლელობას აჩქარებს უპრეცედენტო სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესი, სოციალური, ეკონომიკური, ნედლეულის გამწვავება და სხვა პრობლემები, რომლებიც გლობალურ ხასიათს იძენს 90-იან წლებამდე. სახელმწიფოს საერთაშორისო უსაფრთხოება ძირითადად განვითარდა სამეცნიერო ლიტერატურაში ჩვენს ქვეყანაში და მის ფარგლებს გარეთ. ეს აიხსნებოდა მსოფლიოს სხვადასხვა სახელმწიფოებისა და ხალხის მზარდი ურთიერთდამოკიდებულებით, მათი ეკონომიკის ინტერნაციონალიზაციით და მასობრივი განადგურების გლობალური იარაღის გაჩენით. ასევე გაიზარდა გლობალური საფრთხე კაცობრიობისთვის ინდუსტრიული საქმიანობიდან.

საერთაშორისო და ეროვნული უსაფრთხოების კონცეფცია, რუსულ სამეცნიერო ლიტერატურაში საერთაშორისო უსაფრთხოება განიხილება, როგორც სახელმწიფოთა შორის პოლიტიკური, ეკონომიკური და სხვა ურთიერთობების მდგომარეობა, რომელიც გამორიცხავს ერთი ან სახელმწიფოს ჯგუფის აგრესიის საფრთხეს სხვა სახელმწიფოს ან სახელმწიფოთა ჯგუფის წინააღმდეგ. და მათი მშვიდობიანი თანაარსებობის უზრუნველყოფა თანასწორობის, შიდა საქმეებში ერთმანეთში ჩაურევლობის, ეროვნული დამოუკიდებლობისა და ხალხთა თვითგამორკვევის პატივისცემის, აგრეთვე მათი თავისუფალი განვითარების დემოკრატიულ საფუძველზე. როგორც ზემოაღნიშნული განმარტებიდან ჩანს, საერთაშორისო უსაფრთხოება მოქმედებს მხოლოდ როგორც სახელმწიფოთა განვითარებისათვის ხელსაყრელი გარე გარემო. ეს მიდგომა მომდინარეობდა საერთაშორისო პოლიტიკაში სახელმწიფოს უსაფრთხოების ზუსტად უზრუნველყოფის პრიმატიდან.

განსახილველი თემის აქტუალობა მდგომარეობს იმაში, რომ სტაბილურად იზრდება მსოფლიო საზოგადოების ინტერესი უსაფრთხოების საკითხებისადმი, რაც დაკავშირებულია XX საუკუნის ბოლოს - XXI საუკუნის დასაწყისის მუდმივ კრიზისულ მოვლენებთან, რომლის სიმძიმე პირდაპირ აჩენს კითხვას. მთელი კაცობრიობის მომავალი ბედის შესახებ. გლობალური გეოპოლიტიკური ვითარების დინამიური ცვლილებები, რუსეთის საერთაშორისო პოზიცია და მისი შიდა განვითარების პირობები, საერთაშორისო ტერორიზმის გაძლიერება, ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების უარყოფითი ფაქტორები, მოქალაქეების, საზოგადოების ინტერესების საფრთხის გამწვავების ახალი ტენდენციები. სახელმწიფო კი გადაუდებელ ამოცანას უყენებს ყველა სამთავრობო ორგანოს, შეიმუშაონ ქმედითი ღონისძიებები, რომლებიც მიზნად ისახავს ეროვნული უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ძირითადი პრობლემების პრაქტიკულ გადაწყვეტას.

ნაშრომის მიზანია გამოავლინოს რუსეთის ეროვნული და საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების არსი და გამოიკვლიოს მისი გაძლიერების გზები.

სამუშაოს ამოცანები: - ეროვნული და საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების ცნებების გაანალიზება;

ეროვნული და საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების ძირითადი კომპონენტების შესწავლა;

განვიხილოთ რუსეთის ეროვნული და საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების საფრთხეები, მისი ტიპები და ფორმები;

გამოავლინოს რუსეთის ეროვნული და საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების თანამედროვე დოქტრინის შინაარსი

კვლევის საგანია რუსეთის ეროვნული და საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოება.

კვლევის ობიექტია რუსეთის ეროვნული და საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების სამართლებრივი მხარდაჭერის სფეროში ურთიერთობების გაჩენის, ჩამოყალიბებისა და განვითარების ძირითადი ნიმუშები.

კვლევის მეთოდი - სოციალური და სამართლებრივი ფენომენების და საქმიანობის შემეცნების ზოგადი სამეცნიერო და კერძო სამეცნიერო მეთოდები რუსეთის ეროვნული და საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების სამართლებრივი მხარდაჭერისთვის.

ეს საკურსო ნამუშევარი შედგება შესავალი, სამი თავი, ექვსი აბზაცი, დასკვნა და ცნობარების სია.

თავი 1. ეროვნული ეკონომიკური უსაფრთხოების ცნება

1.1 ეროვნული ეკონომიკური უსაფრთხოების თეორიული ასპექტები

ტერმინი „ეროვნული უსაფრთხოება“ პირველად შემოიტანა პოლიტიკურ ლექსიკონში აშშ-ს პრეზიდენტმა თეოდორ რუზველტმა 1904 წელს. 1947 წლამდე გამოიყენებოდა "თავდაცვის" მნიშვნელობით და არა გარე, შიდა და სამხედრო პოლიტიკა. 1947 წელს აშშ-ს კონგრესმა მიიღო ეროვნული უსაფრთხოების აქტი, რომელმაც შექმნა ეროვნული უსაფრთხოების საბჭო (NSC), რომელიც დღემდე არსებობს. იგი ავითარებს მიზნების, ინტერესების, საფრთხეებისა და ეროვნული პოლიტიკის პრიორიტეტების სისტემას. 1971 წლიდან შეიქმნა NSC ქვეკომიტეტი, რომელიც განსაზღვრავს აშშ-ს პრიორიტეტებს.

სსრკ-ში ეროვნული უსაფრთხოების პრობლემა ოფიციალურად არ იყო განვითარებული. იგი, როგორც იქნა, შედიოდა საბჭოთა ეპოქისთვის ნაცნობი „თავდაცვითი შესაძლებლობების“ კატეგორიაში.

ჩვენს ქვეყანაში, 1990 წლის დასაწყისიდან, ეროვნული უსაფრთხოების პრობლემის გააზრება განხორციელდა სსრკ უმაღლესი საბჭოს თავდაცვისა და სახელმწიფო უსაფრთხოების კომიტეტის ფარგლებში. შეიქმნა ეროვნული და საერთაშორისო უსაფრთხოების ფონდი და არაერთი საინიციატივო ჯგუფი. ჩვენი მეცნიერებისა და მოადგილეების მრავალწლიანი მუშაობის შედეგი იყო რუსეთის ფედერაციის კანონი „უსაფრთხოების შესახებ“, რომელიც რუსეთის უზენაესმა საბჭომ მიიღო 1992 წლის 5 მარტს.

ამ კანონის შესაბამისად, უსაფრთხოება განიხილება როგორც პიროვნების, საზოგადოებისა და სახელმწიფოს სასიცოცხლო ინტერესების შიდა და გარე საფრთხეებისგან დაცვის მდგომარეობა.

AT რუსეთის ისტორიატერმინი „ეროვნული უსაფრთხოება“ პირველად 1995 წელს გამოიყენეს ფედერალურ კანონში „ინფორმაციის, ინფორმატიზაციისა და ინფორმაციის დაცვის შესახებ“. „ეროვნული უსაფრთხოების“ კონცეფცია შემდგომში განვითარდა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ეროვნული უსაფრთხოების შესახებ მიმართვაში ფედერალური ასამბლეისადმი, 1996 წლის 13 ივნისს: „...ეროვნული უსაფრთხოება გაგებულია, როგორც ეროვნული ინტერესების დაცვის მდგომარეობა. შიდა და გარე საფრთხეები, რომლებიც უზრუნველყოფენ ინდივიდის, საზოგადოებისა და სახელმწიფოს პროგრესულ განვითარებას“.

უსაფრთხოების სფეროში ფუნდამენტურ დოკუმენტს, რომელიც პირველად დაამტკიცა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტმა 1997 წელს, 2000 წელს შესწორებული სახით, ეწოდება რუსეთის ფედერაციის ეროვნული უსაფრთხოების კონცეფცია.

იგი განსაზღვრავს, რომ უსაფრთხოების ძირითადი ობიექტებია: ინდივიდი, საზოგადოება და სახელმწიფო. საზოგადოება და სახელმწიფო მჭიდრო კავშირშია. ამავე დროს, მათ შორის მთავარი დამაკავშირებელი პიროვნებაა. მისი სიცოცხლისა და ჯანმრთელობის, უფლებებისა და თავისუფლებების, ღირსებისა და ქონების დაცვას უდიდესი მნიშვნელობა აქვს.

პირადი უსაფრთხოება შედგება კონსტიტუციური უფლებებისა და თავისუფლებების რეალურ უზრუნველყოფაში; ცხოვრების ხარისხისა და დონის გაუმჯობესება; ფიზიკური, სულიერი და ინტელექტუალური განვითარება.

საზოგადოების უსაფრთხოება მოიცავს მისი მატერიალური და სულიერი ფასეულობების, კანონისა და წესრიგის დაცვას, დემოკრატიის განმტკიცებას, საზოგადოებრივი ჰარმონიის მიღწევას და შენარჩუნებას სოციალური სამართლიანობის პრინციპის საფუძველზე.

თუმცა, ასეთი მდგომარეობა, როდესაც საფრთხე არ არსებობს, იდეალურია. სინამდვილეში, ყოველთვის არსებობს მისი წარმოშობის გარკვეული საფრთხე ან შესაძლებლობა. აქედან გამომდინარე, უსაფრთხოების ცნება მოიცავს საზოგადოების უნარს გაუძლოს შესაძლო საფრთხეებს.

საფრთხე არის საზოგადოების ინტერესებისთვის ზიანის მიყენების კარგად გაცნობიერებული, მაგრამ არა ფატალური ალბათობა.

საფრთხე არის სასიცოცხლო ინტერესების დაზიანების რეალური, დაუყოვნებელი შესაძლებლობა.

ზოგჯერ „საფრთხის“ და „საფრთხის“ ცნებების იდენტიფიცირება ხდება, მათ შორის განსხვავებების უმნიშვნელოდ მიჩნევით. მაგრამ მაინც უფრო სწორია საშიშროების ინტერპრეტაცია, როგორც ზიანის მიყენების გარკვეული ალბათობა. ეს ნიშნავს, რომ ის შეიძლება არსებობდეს, მაგრამ საფრთხე არ იქნება და მხოლოდ გარკვეულ პირობებში შეიძლება საფრთხემ მიაღწიოს საფრთხის ხასიათს.

იგი ხასიათდება ოთხი ძირითადი მახასიათებლით. პირველ რიგში, ეს არის დინამიური გაზრდილი საფრთხე. მეორე, ძალადობის ჩადენის სურვილის დემონსტრირება ზიანის მიყენების მიზნით. მესამე, საფრთხე გაგებულია, როგორც ზოგიერთი სუბიექტის განზრახვა ზიანი მიაყენოს სხვებს. მეოთხე, ეს არის შესაძლო ზიანის რეალობად გარდაქმნის უმაღლესი ხარისხი.

მაგალითად, 1930-იანი წლების დასაწყისში ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ ჰიტლერმა გამოაცხადა, რომ გერმანიას სჭირდებოდა საცხოვრებელი ფართი აღმოსავლეთში. ასეთი შეხედულებები საფრთხეს უქმნიდა საბჭოთა კავშირი. საფრთხეს წარმოადგენდა ნაცისტური ჯარების კონცენტრაცია საბჭოთა საზღვართან.

სახელმწიფოს უსაფრთხოება მდგომარეობს მისი კონსტიტუციური წესრიგის, სუვერენიტეტის, ტერიტორიული მთლიანობის დაცვაში, პოლიტიკური, ეკონომიკური და სოციალური სტაბილურობის დამყარებაში, კანონების უპირობო განხორციელებაში, დესტრუქციულ ძალებთან მტკიცე წინააღმდეგობას, კორუფციას, ბიუროკრატიას და ძალაუფლების მოპოვების მცდელობებს. ეგოისტური მიზნებისთვის.

პოლიტიკური უსაფრთხოება არის ეროვნული უსაფრთხოების განუყოფელი ნაწილი, მთავარი რგოლი და საფუძველი. ეს არის პოლიტიკური სისტემის მდგომარეობა, რომელიც უზრუნველყოფს მოქალაქეების, სოციალური ჯგუფების უფლებებსა და თავისუფლებებს, უზრუნველყოფს მათი ინტერესების ბალანსს, სახელმწიფოს სტაბილურობასა და მთლიანობას. ამ კონტექსტში სათანადოა ჩვენი დიდი თანამემამულის, ისტორიკოსის ნიკოლაი მიხაილოვიჩ კარამზინის სიტყვები: "პერსონალური უსაფრთხოება არის უმაღლესი კანონი პოლიტიკაში ...".

სახელმწიფოს პოლიტიკური უსაფრთხოების განუყოფელი მახასიათებელია სუვერენიტეტი. ეს კონცეფცია განისაზღვრება, როგორც სახელმწიფოს უნარი, განახორციელოს დამოუკიდებელი საგარეო და საშინაო პოლიტიკა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სუვერენიტეტი არის სახელმწიფო ხელისუფლების უზენაესობა ქვეყნის შიგნით, რაც გულისხმობს სახელმწიფოს ტერიტორიაზე არსებული ყველა პირისა და ორგანიზაციის მისადმი დაქვემდებარებას და დამოუკიდებლობას საერთაშორისო ურთიერთობებში.

ეკონომიკური უსაფრთხოება არის პიროვნების ცხოვრების მდგომარეობა, სოციალური ჯგუფიდა მთლიანად საზოგადოებას, რომელიც უზრუნველყოფს მათი მატერიალური ინტერესების დაცვას, ეკონომიკის ჰარმონიულ, სოციალურად ორიენტირებულ განვითარებას და უზრუნველყოფს სახელმწიფოს შესაძლებლობას, გარე ჩარევის გარეშე განსაზღვროს თავისი ეკონომიკური განვითარების გზები და ფორმები.

სოციალური უზრუნველყოფა შეიძლება განისაზღვროს, როგორც ინდივიდის, მოსახლეობის სხვადასხვა ჯგუფის, საზოგადოებისა და სახელმწიფოს განვითარების ისეთი მდგომარეობა, რომელშიც ისინი კმაყოფილნი არიან თავიანთი სოციალური სტატუსით და მათ შორის და მათ შორის ურთიერთობები არ არის კონფრონტაციული.

Ინფორმაციის დაცვა. გასაგებია სახელმწიფოს უნარი დაიცვას ყველა სფერო. საზოგადოებრივი ცხოვრებამოქალაქეთა ცნობიერება და ფსიქიკა ნეგატიური ინფორმაციული ზემოქმედებისგან, მართვის სტრუქტურების უზრუნველყოფა საიმედო მონაცემებით მათი წარმატებული ფუნქციონირებისთვის, კლასიფიცირებული სოციალურად ღირებული ინფორმაციის გაჟონვის თავიდან აცილება და ქვეყნის შიგნით და მსოფლიო ასპარეზზე ინფორმაციული კონფრონტაციისთვის მუდმივი მზადყოფნის შენარჩუნება.

სამხედრო უსაფრთხოება არის სახელმწიფო, რომელშიც ერი არ სწირავს თავის ინტერესებს ომში ჩართვის შიშით და შეუძლია საიმედოდ და ეფექტურად დაიცვას ისინი სამხედრო საშუალებებით და მეთოდებით, თუ ომის თავიდან აცილება შეუძლებელია.

ამ ტიპის უსაფრთხოების სპეციფიკა მდგომარეობს იმაში, რომ სამხედრო უსაფრთხოება ემსახურება მრავალი სხვა სახის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის პირობას და ამავე დროს უზრუნველყოფილია მათ საფუძველზე.

ისტორიული გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ სახელმწიფოს არარსებობა ან სისუსტე სამხედრო თვალსაზრისით ხშირად უბიძგებდა სხვა ქვეყნებს შეიარაღებული აგრესიისკენ, მათი ინტერესების განხორციელებას კონკრეტულ რეგიონში სხვების უგულებელყოფით ან ხელყოფით. მე-19 საუკუნეში პრუსიელმა გენერალმა ფ.დ. გალცი მართებულად ამტკიცებდა, რომ მშვიდობის შესანარჩუნებლად საუკეთესო საშუალებაა ძლიერი და კარგად ორგანიზებული არმიის არსებობა, რადგან „ძლიერებს არ ემუქრებათ ზემოქმედება ისე ადვილად, როგორც სუსტებზე“.

სტრატეგია წარმოადგენს სახელმწიფო ორგანოებს, ორგანიზაციებსა და საზოგადოებრივ გაერთიანებებს შორის კონსტრუქციული ურთიერთქმედების საფუძველს რუსეთის ფედერაციის ეროვნული ინტერესების დასაცავად და პიროვნების, საზოგადოებისა და სახელმწიფოს უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად.

გარდა ამისა, ეს დოკუმენტი განმარტავს და აკონკრეტებს ეროვნული უსაფრთხოების თეორიის უამრავ მნიშვნელოვან კონცეფციას:

ეროვნული უსაფრთხოება - პიროვნების, საზოგადოებისა და სახელმწიფოს დაცვა შიდა და გარე საფრთხეებისგან, რაც საშუალებას იძლევა უზრუნველყოს რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციური უფლებები, თავისუფლებები, ღირსეული ხარისხი და ცხოვრების დონე, სუვერენიტეტი, ტერიტორიული მთლიანობა და რუსეთის ფედერაციის მდგრადი განვითარება. , სახელმწიფოს დაცვა და უსაფრთხოება.

რუსეთის ფედერაციის ეროვნული ინტერესები არის სახელმწიფოს შიდა და გარე საჭიროებების ერთობლიობა ინდივიდის, საზოგადოებისა და სახელმწიფოს უსაფრთხოებისა და მდგრადი განვითარების უზრუნველსაყოფად.

ეროვნული უსაფრთხოების სისტემა – ეროვნული უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ძალები და საშუალებები.

ეროვნული უსაფრთხოების ძალები - რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალები, სხვა ჯარები, სამხედრო ფორმირებები და ორგანოები, რომლებშიც ფედერალური კანონმდებლობა ითვალისწინებს სამხედრო და (ან) სამართალდამცავ სამსახურს, აგრეთვე ფედერალური სამთავრობო ორგანოები, რომლებიც მონაწილეობენ სახელმწიფოს ეროვნული უსაფრთხოების უზრუნველყოფაში. რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის საფუძველი.

ეროვნული უსაფრთხოების საშუალებები - ტექნოლოგიები, აგრეთვე ტექნიკური, პროგრამული, ენობრივი, იურიდიული, ორგანიზაციული საშუალებები, მათ შორის სატელეკომუნიკაციო არხები, რომლებიც გამოიყენება ეროვნული უსაფრთხოების სისტემაში ინფორმაციის შეგროვების, ფორმირების, გადაცემის, გადაცემის ან მიღების შესახებ ეროვნული უსაფრთხოების მდგომარეობისა და გაძლიერების ღონისძიებების შესახებ. ის .

1.2 საფრთხე რუსეთის ეროვნული ეკონომიკური უსაფრთხოებისთვის

ეროვნული უსაფრთხოების საფრთხე არის კონსტიტუციური უფლებების, თავისუფლებების, მოქალაქეების ღირსეული ხარისხისა და ცხოვრების დონის, სუვერენიტეტისა და ტერიტორიული მთლიანობის, რუსეთის ფედერაციის მდგრადი განვითარების, თავდაცვისა და სახელმწიფო უსაფრთხოებისთვის ზიანის მიყენების პირდაპირი ან არაპირდაპირი შესაძლებლობა.

მსოფლიოს განვითარება მიჰყვება საერთაშორისო ცხოვრების ყველა სფეროს გლობალიზაციის გზას. სახელმწიფოებს შორის წინააღმდეგობები გამწვავდა, რაც დაკავშირებულია გლობალიზაციის პროცესების შედეგად არათანაბარ განვითარებასთან, ქვეყნების კეთილდღეობის დონეებს შორის უფსკრულის გაღრმავებასთან. ღირებულებები და განვითარების მოდელები გლობალური კონკურენციის საგანი გახდა.

რუსეთის სამხედრო უსაფრთხოების საფრთხეს წარმოადგენს მრავალი წამყვანი უცხო ქვეყნის უპირატესობა საბრძოლო მაღალტექნოლოგიური საშუალებების შემუშავებაში, გლობალური ანტისარაკეტო თავდაცვის სისტემის ცალმხრივი ფორმირება და დედამიწის მახლობლად სივრცის მილიტარიზაცია.

დღეს, რუსი მკვლევარების პროგნოზით, რუსეთის საზღვრებთან, მძაფრდება დაპირისპირება ბუნებრივი, ენერგეტიკული, სამეცნიერო, ტექნიკური, ადამიანური და სხვა რესურსების ხელმისაწვდომობის, აგრეთვე მათი გამოყენების შესაძლებლობების, მათ შორის სამართლებრივი, გაფართოებისთვის. საქართველოში, უკრაინასა და ყირგიზეთში ეგრეთ წოდებულ ფერად რევოლუციებში, დასავლეთის ჩარევამ პარალიზება მოახდინა ამ ქვეყნების სამხედრო-პოლიტიკური ხელმძღვანელობისთვის, რაც უზრუნველყოფდა მათ დაქვემდებარებას დასავლეთის საელჩოების მითითებებისადმი.

ე.წ. „ინფორმაციული ტერორიზმი“ ასევე საფრთხეს უქმნის რუსეთის ეროვნულ უსაფრთხოებას. იგი გახდა გლობალური საინფორმაციო საზოგადოების განუყოფელი ნაწილი. ის შეიძლება მივიჩნიოთ უკიდურესი ექსტრემიზმის გამოვლინებად საინფორმაციო სფეროში, რომელიც მიმართულია პოლიტიკური მიზნების მიღწევაზე ცალკეული პირების ან ცალკეულ პირთა ორგანიზებული ჯგუფის მიერ ძალაუფლების სტრუქტურების მიმართ მოთხოვნების წარდგენის გზით, რომლებიც არ შეიძლება დაკმაყოფილდეს არსებული სამართლებრივი ჩარჩოებით.

2020 წლამდე რუსეთის ფედერაციის ეროვნული უსაფრთხოების სტრატეგიის შესწავლისას შეიძლება დავასკვნათ, რომ რამდენიმე ძირითადი ჯგუფი საფრთხეს უქმნის რუსეთის ეროვნულ ინტერესებს:

პირველ ჯგუფში შედის პოტენციური საფრთხეები, რომლებიც საფრთხეს უქმნის ჩვენი ქვეყნის გეოპოლიტიკურ ინტერესებს, პოზიციას და სტატუსს მსოფლიო საზოგადოებაში. ისინი ასევე მიმართულია რუსეთის სახელმწიფოს საგარეო პოლიტიკის ტერიტორიული მთლიანობისა და დამოუკიდებლობის წინააღმდეგ.

ფაქტორები შეიძლება იყოს:

სახელმწიფოთა ქმედებები, რომლებიც მიზნად ისახავს რუსეთის ფედერაციის მთლიანობის დარღვევას და ტერიტორიული პრეტენზიების დაკმაყოფილებას რუსეთის ფედერაციის მიმართ, ზოგიერთ შემთხვევაში მითითებით სახელმწიფოთაშორისი საზღვრების მკაფიო ხელშეკრულება-სამართლებრივი ფორმალიზაციის არარსებობაზე;

სხვა ქვეყნების ქმედებები, რომლებიც მიზნად ისახავს დსთ-ში ინტეგრაციული პროცესების შელახვას და შეკავებას, რუსეთის ფედერაციის კავშირების შესუსტებას ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპისა და ბალტიისპირეთის ქვეყნებთან, ასევე სხვა სახელმწიფოებთან ტრადიციული თანამშრომლობის სფეროებში, რომლებიც სულ უფრო და უფრო ხდება. და უფრო კოორდინირებული;

რუსულენოვანი მოსახლეობის და მეზობელ ქვეყნებში მცხოვრები რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეების უფლებებისა და თავისუფლებების დარღვევა, რაც იწვევს დაძაბულობის გაზრდას (მათ შორის რუსეთის ცალკეულ რეგიონებში) და უკონტროლო მიგრაციულ პროცესებს;

ორმაგი სტანდარტების პოლიტიკა, რომელსაც საზღვარგარეთ ახორციელებენ გარკვეული ძალები, რომლებიც სიტყვით აცხადებენ რუსეთის ფედერაციაში სტაბილურობის უზრუნველსაყოფად, ფაქტობრივად, ცდილობენ ყველაფერი გააკეთონ ამის თავიდან ასაცილებლად და ამით შეამცირონ რუსეთის ფედერაციის მნიშვნელობა. მსოფლიო საზოგადოების და საერთაშორისო ორგანიზაციების საქმიანობის ძირითადი პრობლემების გადაჭრაში.

მეორე ჯგუფი შედგება პოტენციური საფრთხეებისგან, რომლებსაც აქვთ გეოეკონომიკური განზომილება, რამაც შეიძლება შეასუსტოს რუსეთის პოზიცია საერთაშორისო ეკონომიკურ ურთიერთობებში, შეუქმნას სირთულეები ჩვენი ქვეყნის ეკონომიკური პოტენციალის პროგრესული ზრდისთვის, გააუმჯობესოს ხალხის კეთილდღეობა და გააძლიეროს ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობა. .

ამ ჯგუფში შედის საფრთხეები:

დასავლეთის წამყვანი ქვეყნების სურვილი შეასუსტონ რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკური დამოუკიდებლობა და უზრუნველყონ მისი როლი, როგორც საწვავის და ნედლეულის მიმწოდებელი მსოფლიო ეკონომიკისთვის და კვალიფიციური, მაგრამ იაფი მუშახელის წყარო;

საგარეო ბაზრებზე (იარაღის ბაზრის ჩათვლით) რუსეთის ყოფნის შეზღუდვის მცდელობები, ისევე როგორც ქმედებები მისი იძულებით გასვლის მიზნით;

"პარტნიორების" ქმედებები მიზნად ისახავს რუსეთის ფედერაციის მიერ მოწინავე ტექნოლოგიებზე წვდომის შეზღუდვის შენარჩუნებას, დაბრკოლებების შექმნას რუსეთის სრულ მონაწილეობისთვის საერთაშორისო ფინანსურ, ეკონომიკურ და სავაჭრო სტრუქტურებსა და ორგანიზაციებში.

მესამე ჯგუფი არის პოტენციური საფრთხეები ენერგეტიკისა და რესურსების სექტორში, რამაც შეიძლება ხელი შეუშალოს რუსეთის ფედერაციის, როგორც მსოფლიო ენერგეტიკული ძალაუფლების განვითარებას, გამოთქმული პრეტენზიებში. უცხო ქვეყნებიჩვენი ქვეყნის ბუნებრივ სიმდიდრეზე, ბუნებრივი რესურსების კოლოსალურ ბაზაზე.

ანალიტიკოსები აღნიშნავენ, რომ უახლოეს მომავალში ჩვენი ქვეყანა, როგორც მსოფლიოს მთავარი საწვავის და ენერგორესურსების მფლობელი, ექვემდებარება ძლიერ გეოპოლიტიკურ ზეწოლას მომხმარებელ ქვეყნებს. ასეთი ზეწოლა, რუსი მკვლევარების პროგნოზით, შეიძლება განხორციელდეს შემდეგი ყველაზე სავარაუდო ფორმებით:

რუსეთის ფედერაციის წინააღმდეგ ახალი ტერიტორიული პრეტენზიების წამოწყება და 2007 წლის დასაწყისში შეერთებული შტატების მაშინდელი სახელმწიფო მდივნის კონდოლიზა რაისისა და მადლენ ოლბრაიტის მსგავსი განცხადებები, რომ ციმბირი ასეა. დიდი აქციებირესურსები, რომლებიც ეკუთვნის არა რუსეთს, არამედ მსოფლიოს;

საერთაშორისო უსაფრთხოების პრობლემების გადაწყვეტაში რუსეთის ფედერაციის ინტერესების იგნორირების მცდელობა, რომელიც ეწინააღმდეგება მის გაძლიერებას, როგორც მრავალპოლარული სამყაროს ერთ-ერთ გავლენიან ცენტრს;

შეიარაღებული კონფლიქტების ახალი კერების გაღვივება, უპირველეს ყოვლისა, რუსეთის ფედერაციის საზღვრებთან და მისი მოკავშირეების საზღვრებთან (ახლო აღმოსავლეთი, ცენტრალური აზია, კავკასია, ბალკანეთი);

ყველა სახის ფარული, დივერსიული, სადაზვერვო და პროპაგანდისტული ოპერაციების განხორციელება საწვავის და ენერგეტიკული რესურსების მოპოვებისა და განაწილების კონტროლის მიზნით;

ჯარების დაჯგუფების შექმნა, რაც გამოიწვევს ძალების არსებული ბალანსის დარღვევას რუსეთის ფედერაციის საზღვრებთან და მისი მოკავშირეების საზღვრებთან, აგრეთვე მათი ტერიტორიის მიმდებარე ზღვებზე;

ჩრდილოატლანტიკური ალიანსის გავლენის გაფართოება, ფეხის მოკიდების სურვილი პოსტსაბჭოთა სივრცე, ასევე ნატოს ერთობლივი სამხედრო ძალის გამოყენების მცდელობებს სამხედრო და პოლიტიკური ზეწოლის განსახორციელებლად და დათმობების მისაღებად საწვავის და ენერგეტიკული რესურსების ხელმისაწვდომობაზე;

უცხოური ჯარების შეყვანა გაეროს წესდების დარღვევით რუსეთის ფედერაციის მიმდებარე და მის მეგობრულ სახელმწიფოების ტერიტორიაზე (სამხედრო ბაზების შექმნა და ჯარების დაჯგუფების განლაგება ყოფილი სსრკ რესპუბლიკების ტერიტორიებზე).

მეოთხე ჯგუფი არის პოტენციური საფრთხეები, რომლებიც უშუალოდ სამხედრო ხასიათს ატარებენ. ასეთი საფრთხეების აღმოფხვრა დაკავშირებულია სიტუაციების პრევენციასთან, როდესაც სამხედრო აგრესია შეიძლება განხორციელდეს რუსეთის ფედერაციის წინააღმდეგ ან თავდასხმა მის სამხედრო კონტიგენტებზე და მოქალაქეებზე ჩვენი ქვეყნის გარეთ.

ბევრი რუსი მკვლევარი ასახელებს მთავარ გარე სამხედრო საფრთხეებს შემდეგნაირად:

ძალებისა და საშუალებების დაჯგუფების განლაგება, რომლებიც მიზნად ისახავს რუსეთზე ან მის მოკავშირეებზე სამხედრო თავდასხმას;

ტერიტორიული პრეტენზიები რუსეთის ფედერაციის მიმართ, მისგან გარკვეული ტერიტორიების პოლიტიკური ან ძალისმიერი გამორიცხვის მუქარა;

სახელმწიფოების, ორგანიზაციებისა და მოძრაობების მიერ იარაღის პროგრამების განხორციელება მასობრივი განადგურება;

ჩარევა რუსეთის ფედერაციის საშინაო საქმეებში უცხო სახელმწიფოების ან უცხო სახელმწიფოების მიერ მხარდაჭერილი ორგანიზაციების მიერ;

რუსეთის საზღვრებთან სამხედრო ძალის დემონსტრირება, პროვოკაციული მიზნების მქონე წვრთნების ჩატარება;

რუსეთის ფედერაციის საზღვრებთან ან მისი მოკავშირეების საზღვრებთან ყოფნა შეიარაღებული კონფლიქტების ცენტრები, რომლებიც საფრთხეს უქმნის მათ უსაფრთხოებას;

არასტაბილურობა, სახელმწიფო ინსტიტუტების სისუსტე სასაზღვრო ქვეყნებში;

ჯარების დაჯგუფების დაგროვება, რამაც გამოიწვია ძალების არსებული ბალანსის დარღვევა რუსეთის ფედერაციის საზღვრებთან ან მისი მოკავშირეების საზღვრებთან და მათი ტერიტორიის მიმდებარე ზღვის წყლებთან;

სამხედრო ბლოკებისა და ალიანსების გაფართოება რუსეთის ფედერაციის ან მისი მოკავშირეების სამხედრო უსაფრთხოების საზიანოდ;

საერთაშორისო რადიკალური ჯგუფების საქმიანობა, ისლამური ექსტრემიზმის პოზიციების გაძლიერება რუსეთის საზღვრებთან;

უცხოური ჯარების შეყვანა (რუსეთის ფედერაციის თანხმობისა და გაეროს უშიშროების საბჭოს სანქციის გარეშე) რუსეთის ფედერაციის მიმდებარე და მეგობრული სახელმწიფოების ტერიტორიაზე;

შეიარაღებული პროვოკაციები, მათ შორის თავდასხმები რუსეთის ფედერაციის სამხედრო ობიექტებზე, რომლებიც მდებარეობს უცხო სახელმწიფოების ტერიტორიაზე, აგრეთვე ობიექტებსა და სტრუქტურებზე რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო საზღვარზე ან მისი მოკავშირეების საზღვრებზე;

ქმედებები, რომლებიც აფერხებენ რუსული სახელმწიფო და სამხედრო ადმინისტრაციის სისტემების მუშაობას, სტრატეგიული ბირთვული ძალების ფუნქციონირების უზრუნველყოფას, სარაკეტო თავდასხმის გაფრთხილებას, ანტისარაკეტო თავდაცვას, გარე კოსმოსის კონტროლს და ჯარების საბრძოლო სტაბილურობის უზრუნველყოფას;

ქმედებები, რომლებიც აფერხებენ რუსეთის წვდომას სტრატეგიულად მნიშვნელოვან სატრანსპორტო კომუნიკაციებზე;

უცხო ქვეყნებში რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეების უფლებების, თავისუფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დისკრიმინაცია, დათრგუნვა;

აღჭურვილობის, ტექნოლოგიებისა და კომპონენტების განაწილება, რომლებიც გამოიყენება ბირთვული და სხვა სახის მასობრივი განადგურების იარაღის დასამზადებლად, აგრეთვე ორმაგი დანიშნულების ტექნოლოგიების, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას მასობრივი განადგურების იარაღის შესაქმნელად და მათი მიწოდების საშუალებების შესაქმნელად.

რუსეთის ფედერაციის ეროვნული უსაფრთხოებისთვის სამხედრო საფრთხის განუყოფელი ნაწილია საჰაერო კოსმოსური საფრთხე. საჰაერო კოსმოსში საბრძოლო საშუალებების მთავარ იარაღად გადაქცევა თანამედროვე ომებიდა მათი ინტენსიური განვითარება წამყვანით უცხო ქვეყნებიმიუთითებს ამ ტიპის საფრთხის ობიექტურ ზრდაზე.

ეს და სხვა ფაქტორები ერთად აღებული ხდის რუსეთის პოტენციური ოპონენტებისთვის საჰაერო კოსმოსური თავდასხმის უპირატესობას სახმელეთო თავდასხმის საშუალებებზე. რუსეთის ირგვლივ ვითარება დღეს ყალიბდება კარდინალური ცვლილებების გავლენით, რომელიც ხდება რუსეთის ახალი იმიჯის და მსოფლიო წესრიგის ახალი იმიჯის სისტემაში. რუსეთის გეოსტრატეგიული პოზიცია აწესებს მკაცრ მოთხოვნას: იყოს მუდმივი მზადყოფნა გარე საფრთხეების მოსაგერიებლად, მათ შორის ძალების განლაგებული დაჯგუფებიდან და საჰაერო კოსმოსური თავდასხმისა და უცხო სახელმწიფოების ანტისარაკეტო თავდაცვის საშუალებებიდან. უპირველეს ყოვლისა, საუბარია იმ სახელმწიფოებზე, რომელთა გეოპოლიტიკური ინტერესები ეწინააღმდეგება ან შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს რუსეთის შესაბამის ინტერესებს.

თავი 2. საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების ცნება

2.1 საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების თეორიული ასპექტები

გლობალიზაციის განვითარება იწვევს საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების პრობლემის წარმოქმნას. გლობალიზაციის პროცესებს შეუძლია ხელი შეუწყოს კრიზისული ფენომენების გაჩენას საერთაშორისო, ეროვნულ და რეგიონულ დონეზე. ნათელი მაგალითია ფინანსური კრიზისი, რომელიც წარმოიშვა 1997 წელს სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში და გავრცელდა 1998 წლის განმავლობაში სხვა რეგიონების რიგ შტატებში. უკრაინამ განიცადა ამ კრიზისის შედეგების ნაწილი 1998 წლის აგვისტო-სექტემბერში.

მსოფლიოში ინტეგრაციული პროცესების შემდგომი განვითარება იწვევს ეროვნული ეკონომიკური უსაფრთხოების კონვერგენციას საერთაშორისო ეკონომიკურ უსაფრთხოებასთან.

ენციკლოპედიური ლექსიკონი "პოლიტიკის მეცნიერება" განმარტავს საერთაშორისო ეკონომიკურ უსაფრთხოებას, როგორც თანაარსებობის საერთაშორისო პირობების კომპლექსს, შეთანხმებებს და ინსტიტუციონალურ სტრუქტურებს, რომლებიც თითოეულ სახელმწიფოს - მსოფლიო საზოგადოების წევრს შეუძლია თავისუფლად აირჩიოს და განახორციელოს თავისი სოციალური და ეკონომიკური სტრატეგია. განვითარება, გარე ეკონომიკური და პოლიტიკური ზეწოლის და სხვა სახელმწიფოების მხრიდან ჩაურევლობის, ურთიერთგაგებისა და ორმხრივად მისაღები და ურთიერთსასარგებლო თანამშრომლობის გარეშე.

ამრიგად, საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების ელემენტები მოიცავს:

სახელმწიფოთა სუვერენიტეტის უზრუნველყოფა მათზე ბუნებრივი რესურსები, საწარმოო და ეკონომიკური პოტენციალი;

ცალკეული ქვეყნების ან სახელმწიფოთა ჯგუფის ეკონომიკურ განვითარებაში განსაკუთრებული პრიორიტეტის არარსებობა;

სახელმწიფოთა პასუხისმგებლობა მსოფლიო საზოგადოების წინაშე მათი ეკონომიკური პოლიტიკის შედეგებზე;

გადაწყვეტა ორიენტირებულია გლობალური პრობლემებიკაცობრიობა;

სოციალური და ეკონომიკური განვითარების სტრატეგიის თავისუფალი არჩევანი და განხორციელება თითოეული სახელმწიფოს მიერ;

მსოფლიო თანამეგობრობის ყველა ქვეყნის ურთიერთსასარგებლო თანამშრომლობა;

ეკონომიკური პრობლემების მშვიდობიანი გადაწყვეტა.

ამ პრინციპებთან შესაბამისობა ხელს უწყობს საერთო ეკონომიკური ეფექტურობის ზრდას გლობალური დაჩქარების შედეგად ეკონომიკური ზრდა.

კოლექტიური ეკონომიკური უსაფრთხოების პრობლემის მოგვარების მაგალითია შეთანხმება ევროპის კავშირი(EU), რომელმაც დააარსა მონაწილე ქვეყნების ეკონომიკური და სავალუტო გაერთიანებები. მის შესაბამისად, ევროკავშირის მინისტრთა საბჭო განსაზღვრავს ცალკეული წევრი ქვეყნების და მთლიანად ევროკავშირის ეკონომიკური პოლიტიკის სტრატეგიულ მიმართულებებს და აკონტროლებს ევროკავშირის თითოეული სახელმწიფოს ეკონომიკის განვითარებას.

ამავდროულად, ევროკავშირის ზოგიერთი ქვეყნის ლიდერები აღნიშნავენ რიგ წევრ ქვეყნებში კრიზისის შესაძლებლობას მათი არათანაბარი ეკონომიკური განვითარების, ცალკეული სახელმწიფოების ვალუტების სისუსტისა და ნელი რეფორმების გამო. მთავრობა აკონტროლებდასამთავრობო ორგანიზაციებში. მიუხედავად ამისა, ევროკავშირის ლიდერები თვლიან, რომ მთელ ევროპულ კონტინენტს შეუძლია ისარგებლოს ამ რეგიონის სახელმწიფოების ინტეგრაციის პროცესებით ეკონომიკური და პოლიტიკური თვალსაზრისით, რადგან ეს გააძლიერებს მათ უსაფრთხოებას და დააჩქარებს ეკონომიკურ ზრდას.

საერთაშორისო უსაფრთხოების პრობლემების მოგვარების კიდევ ერთი მაგალითია „ოსაკას დეკლარაცია“.

1995 წლის ნოემბერში ოსაკაში (იაპონია) გაიმართა აზია-წყნარი ოკეანის ეკონომიკური თანამშრომლობის ორგანიზაციის (APEC) ლიდერების არაფორმალური შეხვედრა, რის შემდეგაც გამოქვეყნდა დეკლარაცია. მან დაადასტურა APEC-ის წევრების გადაწყვეტილება, იბრძოლონ ვაჭრობისა და ინვესტიციების ლიბერალიზაციისკენ, ვაჭრობისა და საინვესტიციო რეჟიმების გამარტივებისა და ეკონომიკური და ტექნიკური თანამშრომლობის გაძლიერებისკენ.

შეერთებული შტატების გამოცდილება მოწმობს კონკრეტული ქვეყნის საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების მჭიდრო ურთიერთკავშირზე. აშშ-ის ეროვნული უსაფრთხოების სტრატეგია ყალიბდება ამერიკული ინტერესებისა და ღირებულებების საფუძველზე. ეს ითვალისწინებს საბაზრო ეკონომიკის მქონე დემოკრატიული ქვეყნების საზოგადოების გაფართოების აუცილებლობას, ხოლო შეერთებული შტატებისა და მისი მოკავშირეებისთვის საფრთხეების შეზღუდვასა და შეკავებას. აქედან გამომდინარე, საერთაშორისო საქმეებში აშშ-ს ჩართვის სტრატეგიის ძირითადი კომპონენტებია:

საკუთარი უსაფრთხოების გაძლიერება ძლიერი თავდაცვის პოტენციალის შენარჩუნებით და უსაფრთხოების სფეროში სხვა ქვეყნებთან თანამშრომლობის ხელშეწყობით;

საგარეო ბაზრების გახსნისა და გლობალური ეკონომიკური ზრდის დაჩქარებისკენ მიმართული აქტივობები;

დემოკრატიის მხარდაჭერა საზღვარგარეთ.

საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების პრობლემა ასევე აისახება ქვეყნის ეკონომიკურ ინტერესებზე მსოფლიოს სხვადასხვა რეგიონში. რეგიონული ეკონომიკური პროექტები ფართოვდება, მაგალითად, კასპიის ნავთობის ტრანსპორტირებისთვის ნავთობსადენის მარშრუტის დამტკიცება. ამგვარად, ვაშინგტონის უსაფრთხოების პოლიტიკის ცენტრი ხაზს უსვამს, რომ ამ პრობლემის გადაჭრაში გავლენას ახდენს ამერიკის ინტერესები, მათ შორის:

კასპიის ზღვიდან და რესპუბლიკებიდან ნავთობისა და გაზის უფასო მიწოდების უზრუნველყოფა Ცენტრალური აზიასაერთაშორისო ბაზრებზე;

რეგიონის ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკების ეკონომიკური დამოუკიდებლობის უზრუნველყოფა.

1995 წლის ოქტომბერში G7 ქვეყნების ფინანსთა მინისტრებმა და ცენტრალურმა ბანკირებმა დაამტკიცეს სპეციალური ფონდის შექმნის იდეა 50 მილიარდი დოლარის ოდენობით. სავალუტო კრიზისების პრევენცია და კრიზისების მოახლოების მიზნით „ადრეული გაფრთხილების“ სისტემის დანერგვა, რომელიც მოიცავდა ისეთ მაჩვენებლებს, როგორიცაა საგადამხდელო ბალანსი და ფულის მიწოდების ზრდა.

კოლაფსის პირას მყოფი ეროვნული ფულადი ერთეულების გადასარჩენად ახალი „გადაუდებელი ზომების პაკეტის“ ადმინისტრატორის როლი სსფ-ს ენიჭება.

თანამედროვე პირობებში სულ უფრო აშკარა ხდება ტენდენცია, რომ ეკონომიკას პრიორიტეტული ადგილი მიენიჭოს სხვადასხვა ქვეყნის საშინაო და საგარეო პოლიტიკაში. ეს გავლენას ახდენს მსოფლიო ეკონომიკაში ინტეგრაციის პროცესების დაჩქარებაზე. ვითარდება რეგიონული ეკონომიკური ორგანიზაციები და ბლოკები. ამავდროულად, მძაფრდება საერთაშორისო კონკურენცია ეკონომიკურ, სამეცნიერო და ტექნიკურ სფეროებში, რაც გამოიხატება განვითარებადი ქვეყნებისა და გარდამავალი ეკონომიკის მქონე სახელმწიფოების ეკონომიკურ ზრდაზე. ამიტომ, მსოფლიო ეკონომიკურ სისტემაში ამ მონაწილეთა ეკონომიკური ზრდის ხელშეწყობის საკითხები გაეროს მუდმივი კონტროლის ქვეშ უნდა იყოს.

2.2 საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების პრობლემები რუსეთში

საერთაშორისო ეკონომიკური წესრიგი არის ურთიერთობების სისტემა ეკონომიკურ საერთაშორისო სუბიექტებს შორის, რომელიც ყოველთვის ყალიბდება მოცემულ პერიოდში იდეების, შეხედულებებისა და გაბატონებული თეორიების მიხედვით, ძალთა ბალანსი საერთაშორისო ასპარეზზე მთავარ აქტორებს შორის.

საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების განხორციელება მჭიდრო კავშირშია ერთი ქვეყნის ან ქვეყნების ჯგუფის უარს სხვა ქვეყანაზე განვითარების მოდელების დაწესებაზე, სხვადასხვა სახის იძულებით, ნებისმიერი ხალხის უფლების საერთაშორისო აღიარებით, აირჩიოს საკუთარი გზა.

საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოება გაგებულია, როგორც ქვეყნების ისეთი ეკონომიკური ურთიერთქმედება, რომელიც გამორიცხავს რომელიმე ქვეყნის ეკონომიკური ინტერესების მიზანმიმართულ დაზიანებას. მისი განხორციელება ძირითადად ხორციელდება საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების რეგულირების ზენაციონალურ დონეზე და შედგება შესაბამისი საერთაშორისო სამართლებრივი მექანიზმის შექმნაში.

ახლოს არის ნედლეულის საბადოების გაქრობა კონტინენტურ ქერქში და ჩნდება კითხვა ოკეანეების სიმდიდრის განვითარების შესახებ. კაცობრიობა უკვე გრძნობს ენერგიის ნაკლებობას და მის შესავსებად აუცილებელია სივრცეში შეჭრა. ნედლეულის, ენერგიისა და სურსათის პრობლემების გამწვავება სერიოზულად ართულებს მესამე სამყაროს ქვეყნების გარღვევის პერსპექტივას მოწინავე ინდუსტრიული სახელმწიფოების ეკონომიკურ დონეზე. ამ ჯგუფის ქვეყნების განვითარებას ხელს უშლის მათი დიდი სამხედრო ხარჯები (მშპ-ის 6%) და უზარმაზარი საგარეო ვალი. 1984 წლიდან განვითარებადი ქვეყნებიდან ჭარბი პროდუქტის გადინებამ გადააჭარბა ახალი სახსრების შემოდინებას, რამაც გამოიწვია. სამრეწველო განვითარებული ქვეყნებიიძულებულნი არიან გარკვეულწილად დააკმაყოფილონ განვითარებადი ქვეყნების მოთხოვნები ვალების შემცირების და მათი გადახდის გადადების შესახებ, გახსნან ბაზრები, დაამყარონ ახალი საერთაშორისო წესრიგი მსოფლიო ეკონომიკაში და საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების სისტემა. გაზრდილი ურთიერთდამოკიდებულების პირობებში დასავლურმა სახელმწიფოებმა, რომლებსაც ეკისრებათ პასუხისმგებლობის მნიშვნელოვანი წილი ყოფილი კოლონიური და დამოკიდებული ქვეყნების ჩამორჩენაზე, უნდა გაითვალისწინონ არა მხოლოდ განვითარებად ქვეყნებში არსებული სოციალური მდგომარეობის ფეთქებადი მდგომარეობა. ის ფაქტი, რომ ამ ქვეყნების მძიმე ეკონომიკური მდგომარეობა აფერხებს მსოფლიო ბაზრის გაფართოებას და შესაბამისად, ავიწროებს საერთო ეკონომიკური ზრდისა და გარემოსდაცვითი პრობლემების ერთობლივი გადაწყვეტის შესაძლებლობებს.

მიუხედავად იმისა, რომ საერთაშორისო ეკონომიკურ ურთიერთობებში ჩართულია 300-ზე მეტი საერთაშორისო ეკონომიკური ორგანიზაცია და 60-ზე მეტი რეგიონული ინტეგრაციის ჯგუფი, რომლებიც არეგულირებენ საერთაშორისო ეკონომიკურ ურთიერთობებს, მსოფლიო არ გახდა უფრო სტაბილური და უსაფრთხო. და სიტყვები „მსოფლიო ეკონომიკური წესრიგი“ სულ უფრო ხშირად იცვლება ცნებით „მსოფლიო ეკონომიკური არეულობა“ მრავალი საფრთხის, მზარდი უთანასწორობის და, რაც მთავარია, მსოფლიო ეკონომიკური პროცესების უკონტროლოობით.

Რა ხდება? გლობალიზაცია ხომ, როგორც ქვეყნების ეკონომიკური დაახლოების ობიექტური ტენდენცია, რჩება. უნივერსალური ლიბერალიზაციის იდეა, რომელიც უზრუნველყოფს ყველა სახელმწიფოს გრძელვადიან კეთილდღეობასა და ეკონომიკურ ზრდას, ინგრევა, ხდება ყველაზე ჩამორჩენილი ქვეყნების რეკოლონიზაცია, მსოფლიო სასესხო კაპიტალი გარდაიქმნება გულწრფელად სპეკულაციურ კაპიტალად, რომელიც ანგრევს რეალურ ეკონომიკას და ლიბერალურ ნორმებს და სტანდარტები შერჩევითად გამოიყენება. საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების დემოკრატიზაციის პროცესის ნაცვლად, გატარდა კურსი ეკონომიკური და სამხედრო საშუალებების შერწყმისაკენ შეერთებული შტატების ეკონომიკური ჰეგემონიის დასამყარებლად. "აშშ ახლა სარგებლობს სტრატეგიული და იდეოლოგიური უპირატესობით. მისი საგარეო პოლიტიკის პირველი მიზანი უნდა იყოს ამ უპირატესობის შენარჩუნება და გაძლიერება." ეს სიტყვები ეკუთვნის დ.კაგანს, კარნეგის ფონდის დირექტორს, რომელიც ავითარებს სცენარის პროექტს სახელწოდებით "ამერიკის ლიდერობა".

დასავლელი მკვლევარები ასევე აღნიშნავენ რუსეთში საგარეო ურთიერთობების ლიბერალიზაციის განსაკუთრებულ ხასიათს, რომლის დროსაც ქვეყნის ეკონომიკა ადაპტირდება საერთაშორისო ბაზრის წესებსა და ნორმებთან. ხაზგასმულია, რომ რუსეთში ძირითადად იყო ფინანსური გახსნა მსოფლიოსკენ, სხვა სფეროების ეკონომიკური ლიბერალიზაციის წინ. ასე, მაგალითად, გაცვლითი ტრანზაქციები და სახსრების განთავსება პრაქტიკულად უფასო იყო, ხოლო პირდაპირი უცხოური ინვესტიციები რეგულირდება, „აუცილებელი იყო ზუსტად საპირისპირო მოქმედება“. მსოფლიოსთვის ამ ფინანსური გახსნის ერთ-ერთი შედეგი იყო ეკონომიკის დოლარიზაცია. (ზოგიერთი შეფასებით, 1998 წლის აგვისტოს წინა დღეს, მიმოქცევაში რუბლის მასის 80%-მდე დოლარი იყო).

ჩვენ შეგვიძლია დავეთანხმოთ ცნობილი ამერიკელი ეკონომისტის ტუროუს შეფასებებს, რომ „დღეს რუსეთი შუა გზაზეა საბაზრო ეკონომიკასა და გეგმიურ ეკონომიკას შორის და არც ერთი არ მუშაობს“. მაგრამ წინსვლისთვის აუცილებელია მთავარი საკითხის გადაჭრა - „როგორ და როდის“, ვინაიდან რუსეთში კრიზისის მიზეზი არა იმდენად ეკონომიკური, რამდენადაც პოლიტიკურია. სტრატეგიული გაიდლაინების „დაბინდვით“ რეფორმების პოლიტიკა მცირდება ძირითადად რეფორმების წარუმატებლობასა და კრიზისულ სიტუაციებზე რეაგირებაზე. უფრო მეტიც, ამ „ჩავარდნებიდან“ ბევრი არც ისე შემთხვევით ჩანს.

საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების კუთხით, ალბათ, ყველაზე საშინელი სიახლე უკრაინიდან მოვიდა, სადაც ახალი ხელისუფლების ფარგლებში ძირითადი ეკონომიკური სფეროები უცხოელ სპეციალისტებს გადაეცათ. სამწუხაროდ, უნდა განვაცხადოთ, რომ უკრაინამ მთლიანად დაკარგა თავისი ეკონომიკური პოლიტიკის სუვერენიტეტი და, როგორც ჩანს, დე ფაქტო მისი ეროვნული ეკონომიკა გარე კონტროლის ქვეშ მოექცა.

დღემდე უკრაინასთან დაკავშირებულმა ვითარებამ მნიშვნელოვნად შეასუსტა რუსეთის საერთაშორისო ეკონომიკა. დასავლეთის ქვეყნები, შეერთებული შტატების მეთაურობით, არ სარგებლობენ რუსეთის პოზიციიდან უკრაინაში არსებულ ვითარებასთან დაკავშირებით. ამასთან დაკავშირებით, დასავლეთის ქვეყნები, შეერთებული შტატების მეთაურობით, რუსეთს სანქციებს აწესებენ. ასეთი ზეწოლა იწვევს არა მხოლოდ ეკონომიკურ ზიანს, არამედ საფრთხეს უქმნის რუსეთის საერთაშორისო უსაფრთხოებას.

1. სახელმწიფო დეპარტამენტი რუსეთს სანქციებით დაემუქრა ირანთან გარიგების გამო. მას შემდეგ, რაც აშშ-ის რიტორიკა ირანის მიმართ მკვეთრად შეიცვალა შესაძლო განხილვისგან სამხედრო ოპერაციამოლაპარაკებებზე, ძნელად შეიძლება ითქვას, რომ შეერთებული შტატები უბრალოდ ეწინააღმდეგება სანქციების რეჟიმის დარღვევას. დიდი ალბათობით, შეერთებული შტატების შიში არის რუსეთის ფედერაციასა და ირანს შორის ძალიან მჭიდრო პარტნიორობის დამყარება.

2. რუსეთმა გამოაცხადა სამხრეთ ნაკადის პროექტის დახურვა და განაცხადა, რომ აპირებს ალტერნატიული გაზსადენის მშენებლობას თურქეთამდე. მიუხედავად მიკერძოებული ანალიტიკოსების მთელი ორგიისა, რომლებმაც დაიწყეს ბრძოლა იმის დასამტკიცებლად, რომ ეს არის რუსეთის ფედერაციის და პირადად V.V. პუტინის დამარცხება, ისევე როგორც რუსეთის მიერ მისი დამარცხების აღიარება, ჯერჯერობით ყველაფერი პირიქით გამოიყურება. როგორც ჩანს, ევროკავშირს არც კი წარმოუდგენია, რომ ამ გაზსადენის მშენებლობაში ხელის შეშლის თამაშებმა შეიძლება გამოიწვიოს მათთვის ასეთი სამწუხარო მოვლენები. თუმცა, შედეგები შესაძლოა სავალალო აღმოჩნდეს რუსეთის ფედერაციისთვის, მაგრამ ჯერჯერობით რუსეთის პოზიცია უფრო სასურველია.

3. ევრაზიის წევრი ქვეყნები ეკონომიკური გაერთიანება, რომელიც ამჟამად მოიცავს რუსეთს, ბელორუსიას, ყაზახეთს და სომხეთს, აპირებს უარი თქვას აშშ დოლარსა და ევროში ორმხრივ ანგარიშსწორებაზე. სანაცვლოდ, EAEU-ს ტერიტორიაზე გადახდის სისტემების განვითარების კონცეფციის პროექტის მიხედვით, 2025-2030 წლებში უნდა მოხდეს გადასვლა ეროვნულ ვალუტაში ორმხრივ ანგარიშსწორებაზე. მიუხედავად ამისა, ორმხრივი სავაჭრო ბრუნვის მოცულობები, როგორც ჩანს, ჯერ კიდევ არასაკმარისია იმისთვის, რომ ორმხრივი ანგარიშსწორებები რეალურად განხორციელდეს ყველა ეროვნულ ვალუტაში. გარდა ამისა, ექსპორტ-იმპორტის ნაკადები აუცილებლად არათანაბარი იქნება. აქედან გამომდინარე, უფრო რეალური ჩანს, რომ ერთ ვალუტას (ოფიციალურად თუ არაოფიციალურად) აირჩევენ ორმხრივი ანგარიშსწორებისთვის და, დიდი ალბათობით, მთავარი კონკურენტი რუსული რუბლია, ან ხორციელდება ერთიანი ვალუტის პროექტი, ანუ გონივრული ალტინი. უკვე გამოჩნდა სხვადასხვა პროექტში.

4. 1 დეკემბერს ცენტრალურმა ბანკმა უკვე ამოიღო „ინტერვენციის გარსი“ და ჩაერია რუბლის კურსის ფორმირებაში. ეს რამდენიმე დღის შემდეგ აიხსნება იმით, რომ რუბლის კურსი „მნიშვნელოვნად გადაიხარა ფუნდამენტურად გამართლებულ მნიშვნელობებს“. ღირს თუ არა იმის გაგება, რომ 10 ნოემბრიდან, როდესაც ოფიციალურად გამოცხადდა სავალუტო დერეფნის მიტოვება და 1 დეკემბრამდე, ეს კურსი ჯდებოდა „ძირითადად ჯანსაღი ღირებულებების“ ინტერვალში, გაურკვეველი რჩებოდა. თუმცა ფაქტი ფაქტად რჩება, რომ ბაზარს ჯერ არ ჰქონდა დრო სავალუტო ინტერვენციების გამოტოვებისთვის და რუსეთის ბანკი უკვე დაბრუნდა.

გლობალური მსოფლიო წესრიგი ეროვნულ საზღვრებს გამჭოლი ხდის. პირველ რიგში, ეს არის სახელმწიფოს ფუნქციების ცვლილება. ნაწილობრივ მიდიან საერთაშორისო ორგანიზაციები, აიძულებს ქვეყნებს დაიცვან საბაზრო ურთიერთობების რეგულირების საერთაშორისო წესები. ამავდროულად, საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების სუბიექტად დარჩენისას სახელმწიფომ უნდა მოაწესრიგოს შიდა პროცესები, შეასრულოს სოციალური დაცვის ტრადიციული ფუნქციები, წინააღმდეგობა გაუწიოს ბაზრის ელემენტებს, ე.ი. იყოს ორმაგი წნევის ქვეშ.

ახლა იქმნება კრიზისული ვითარება, რომლის შესახებაც შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ზოგიერთი საერთაშორისო ეკონომიკური ორგანიზაცია (სსფ, მსოფლიო ბანკი) ხდება ყოვლისშემძლე, კარნახობს „თამაშის წესებს“ სესხის მიმღებ ქვეყნებს და ამავე დროს უძლურია, რადგან ისინი არ შეუძლიათ ისეთი ფაქტორების დინამიკის რეგულირება და კოორდინაცია, წარმოება, როგორც ფინანსები, და არ დაუშვან თანამედროვე კაპიტალიზმის გადაქცევა ამერიკული სტილის ეგრეთ წოდებულ „ტურბოკაპიტალიზმად“, როგორც ედვარდ ლუტვაკმა ფიგურალურად უწოდა მისი თანამედროვე ეტაპი წიგნში. ამავე სახელწოდებით და გამოქვეყნდა 1999 წელს.

თანამედროვე პირობებში სტრატიფიკაცია მძაფრდება და ინდუსტრიული „ბირთის“ სახელმწიფოების „ტექნოლოგიური კოლონიალიზმი“ კონკურენციას გადააქვს უმრავლესობისთვის მიუწვდომელ მაღალი ტექნოლოგიების სფეროში.

ამავდროულად, სავსებით აშკარაა, რომ რესურსების მწარმოებელი ქვეყნების პოზიციის გაუარესება შეიძლება გაგრძელდეს მხოლოდ გარკვეულ ზღვრამდე, რომელიც არ არღვევს საერთო გლობალურ სტაბილურობას. ამიტომაც დასავლეთი შეშფოთებულია საერთაშორისო მენეჯმენტის სისტემის რეფორმის სხვადასხვა პროექტების შექმნით - საერთაშორისო სავალუტო ფონდის, მსოფლიო ბანკისა და სხვა ორგანიზაციების უფლებამოსილებებისა და ფუნქციების გადახედვით, ახალი საერთაშორისო ინსტიტუციური სტრუქტურების შექმნამდე, მსოფლიო მთავრობამდე.

თუმცა, საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების მართვის მონოპოლიზაცია არ შეიძლება გახდეს სტაბილური სტრუქტურა და ეროვნული სუვერენიტეტის ეროზია აუცილებლად გამოიწვევს აგრესიულ ნაციონალიზმს. მსოფლიო ასპარეზზე უნდა გამოჩნდეს ახალი სისტემაძალა, რომელიც აკმაყოფილებს კოლექტივისტურ საფუძვლებზე აგებული ახალი მსოფლიო წესრიგის მოთხოვნებს.

ეკონომიკური უსაფრთხოების ეროვნული გაძლიერება

თავი. 3. რუსეთის ეროვნული და საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების განმტკიცების გზები

3.1 რუსეთის ეროვნული უსაფრთხოების გაძლიერების გზები

სტრატეგიული ეროვნული პრიორიტეტები არის ეროვნული უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად უმნიშვნელოვანესი სფეროები, რომლებზეც რეალიზდება რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეების კონსტიტუციური უფლებები და თავისუფლებები, ხორციელდება მდგრადი სოციალურ-ეკონომიკური განვითარება და ქვეყნის სუვერენიტეტის დაცვა, მისი დამოუკიდებლობა და ტერიტორიული მთლიანობა.

2000 წელს შესწორებული რუსეთის ფედერაციის ეროვნული უსაფრთხოების კონცეფცია შეიცვალა რუსეთის ფედერაციის ეროვნული უსაფრთხოების სტრატეგიით 2020 წლამდე (სტრატეგია). იგი დაამტკიცა სახელმწიფოს მეთაურმა 2009 წლის 12 მაისს No537 ბრძანებულებით.

სტრატეგიის შემუშავება და მიღება გამოწვეული იყო:

პირველი, სახელმწიფოთაშორისი წინააღმდეგობების გამწვავება, რომელიც დაკავშირებულია მათი განვითარების არათანაბრად განვითარებასთან და ქვეყნების კეთილდღეობის დონეებს შორის უფსკრულის გაღრმავებასთან.

მეორეც, ყველა წევრის დაუცველობა საერთაშორისო საზოგადოებაახალი გამოწვევებისა და საფრთხეების ფონზე.

მესამე, ეკონომიკური ზრდისა და პოლიტიკური გავლენის ახალი ცენტრების გაძლიერებასთან ერთად ჩნდება თვისობრივად ახალი გეოპოლიტიკური ვითარება, რომელიც დაკავშირებულია არსებული პრობლემების გადაჭრასთან და კრიზისული სიტუაციების რეგიონულ ბაზაზე დარეგულირებასთან არარეგიონული ძალების მონაწილეობის გარეშე.

მეოთხე, უსაფრთხოების გლობალური და რეგიონული სისტემების წარუმატებლობა (განსაკუთრებით ევროატლანტიკურ რეგიონში ორიენტირებული მხოლოდ ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულების ორგანიზაციაზე).

მეხუთე, სამართლებრივი ინსტრუმენტებისა და მექანიზმების არასრულყოფილება, რომელიც საფრთხეს უქმნის საერთაშორისო უსაფრთხოებას.

მეექვსე, ჯანდაცვის, განათლების, მეცნიერების, ეკოლოგიის, კულტურის სფეროში მნიშვნელოვანი საშინაო საკითხების გადაჭრის აუცილებლობა, ასევე მოქალაქეთა კეთილდღეობისა და ეკონომიკური ზრდის გაუმჯობესება.

რუსეთის ფედერაციის ეროვნული უსაფრთხოების სტრატეგია 2020 წლამდე არის ერთგვარი პასუხი ახალ საერთაშორისო ვითარებაზე.

ეს არის რუსეთის ფედერაციის ეროვნული უსაფრთხოების სისტემის განვითარების დაგეგმვის ძირითადი დოკუმენტი. იგი ასახავს ეროვნული უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად ქმედებების კურსს და ზომებს. სტრატეგია წარმოადგენს სახელმწიფო ორგანოებს, ორგანიზაციებსა და საზოგადოებრივ გაერთიანებებს შორის კონსტრუქციული ურთიერთქმედების საფუძველს რუსეთის ფედერაციის ეროვნული ინტერესების დასაცავად და პიროვნების, საზოგადოებისა და სახელმწიფოს უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად.

გრძელვადიან პერსპექტივაში ჩვენი სახელმწიფოს ეროვნული ინტერესებია:

დემოკრატიისა და სამოქალაქო საზოგადოების განვითარებაში, ეროვნული ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობის გაზრდაში;

რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციური წესრიგის, ტერიტორიული მთლიანობისა და სუვერენიტეტის ხელშეუხებლობის უზრუნველყოფისას;

რუსეთის ფედერაციის მსოფლიო ძალად გარდაქმნაში, რომლის საქმიანობა მიზნად ისახავს სტრატეგიული სტაბილურობისა და ურთიერთსასარგებლო პარტნიორობის შენარჩუნებას მრავალპოლარულ სამყაროში.

რუსეთის ფედერაციის ეროვნული უსაფრთხოების სტრატეგია ფუნდამენტურად ახალი დოკუმენტია. პირველად იგი ნათლად ასახავს სტრატეგიულ ეროვნულ პრიორიტეტებს და ასახავს ეროვნული უსაფრთხოების მდგომარეობის შეფასების ძირითად კრიტერიუმებს.

რუსეთის ფედერაციის ეროვნული უსაფრთხოების მთავარი პრიორიტეტებია ეროვნული თავდაცვა, სახელმწიფო და საზოგადოებრივი უსაფრთხოება.

ეროვნული უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად, რუსეთის ფედერაცია თავის ძალისხმევასა და რესურსებს მიმართავს მდგრადი განვითარების შემდეგ პრიორიტეტებზე:

რუსეთის მოქალაქეების ცხოვრების ხარისხის გაუმჯობესება პირადი უსაფრთხოების გარანტირებით, ასევე სიცოცხლის მხარდაჭერის მაღალი სტანდარტებით;

ეკონომიკური ზრდა, რომელიც მიიღწევა, უპირველეს ყოვლისა, ეროვნული საინოვაციო სისტემის განვითარებით და ადამიანურ კაპიტალში ინვესტიციებით;

მეცნიერება, ტექნოლოგია, განათლება, ჯანდაცვა და კულტურა, რომლებიც ვითარდება სახელმწიფოს როლის გაძლიერებით და საჯარო და კერძო სექტორის პარტნიორობის გაუმჯობესებით;

ცოცხალი სისტემების ეკოლოგია და რაციონალური ბუნების მართვა, რომლის შენარჩუნება მიიღწევა დაბალანსებული მოხმარებით, მოწინავე ტექნოლოგიების განვითარებით და ქვეყნის ბუნებრივი რესურსების პოტენციალის მიზანშეწონილი რეპროდუქციით;

სტრატეგიული სტაბილურობა და თანაბარი სტრატეგიული პარტნიორობა, რომლებიც მყარდება რუსეთის აქტიური მონაწილეობის საფუძველზე მსოფლიო წესრიგის მრავალპოლარული მოდელის შემუშავებაში.

რუსეთის ფედერაციის ეროვნული უსაფრთხოების მდგომარეობის შეფასების ძირითადი კრიტერიუმებია:

უმუშევრობის დონე (ეკონომიკურად აქტიური მოსახლეობის წილი);

სამომხმარებლო ფასების ზრდის დონე;

სახელმწიფო საგარეო და შიდა ვალის დონე მთლიანი შიდა პროდუქტის პროცენტის სახით;

ჯანდაცვის, კულტურის, განათლებისა და მეცნიერების რესურსებით უზრუნველყოფის დონე მთლიანი შიდა პროდუქტის პროცენტულად;

იარაღის, სამხედრო და სპეციალური ტექნიკის წლიური განახლების დონე;

სამხედრო და საინჟინრო პერსონალით უზრუნველყოფის დონე;

დეცილური კოეფიციენტი (შემოსავლების თანაფარდობა ყველაზე მდიდარი მოსახლეობის 10% და ყველაზე ნაკლებად მდიდარი მოსახლეობის 10%).

რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის მონაცემებით, 2000 წელს ჩვენს ქვეყანაში უმდიდრესი ადამიანების შემოსავალი 14-ჯერ აღემატებოდა ყველაზე ღარიბთა შემოსავალს, ახლა - 17-ჯერ. 2008 წლის თებერვალში სახელმწიფო საბჭოს გაფართოებულ სხდომაზე ყოფილი რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტი ვ. მინიმუმამდე დაიყვანოს უფსკრული საზოგადოების ყველაზე და ნაკლებად შეძლებული ფენების შემოსავლებს შორის. როგორც ხედავთ, ეს მაჩვენებელი ახლა ეროვნული უსაფრთხოების მდგომარეობის შეფასების ერთ-ერთი მთავარი კრიტერიუმია.

ზოგადად, „რუსეთის ფედერაციის ეროვნული უსაფრთხოების სტრატეგიის 2020 წლამდე“ განხორციელება მიზნად ისახავს გახდეს ეროვნული ეკონომიკის განვითარების მობილიზება, მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხის გაუმჯობესება, საზოგადოებაში პოლიტიკური სტაბილურობის უზრუნველყოფა, ეროვნული გაძლიერება. თავდაცვის, სახელმწიფო უსაფრთხოებისა და კანონიერების, რუსეთის კონკურენტუნარიანობისა და საერთაშორისო პრესტიჟის ამაღლება.

რუსეთის გეოსტრატეგიული პოზიცია აწესებს მკაცრ მოთხოვნას: იყოს მუდმივი მზადყოფნა გარე საფრთხეების მოსაგერიებლად, მათ შორის ძალების განლაგებული დაჯგუფებიდან და საჰაერო კოსმოსური თავდასხმისა და უცხო სახელმწიფოების ანტისარაკეტო თავდაცვის საშუალებებიდან. უპირველეს ყოვლისა, საუბარია იმ სახელმწიფოებზე, რომელთა გეოპოლიტიკური ინტერესები ეწინააღმდეგება ან შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს რუსეთის შესაბამის ინტერესებს.

რუსეთის სამხედრო უსაფრთხოება უზრუნველყოფილია თავდაცვის სფეროში მიზანმიმართული სახელმწიფო პოლიტიკით, რომელიც წარმოადგენს საერთაშორისო, ეკონომიკური, სამხედრო და სხვა ხასიათის კონცეპტუალური შეხედულებებისა და პრაქტიკული ღონისძიებების სისტემას, რომელიც მიზნად ისახავს სამხედრო თავდასხმის თავიდან აცილებას და სამხედროების მოგერიების ორგანიზებას. აგრესია.

...

მსგავსი დოკუმენტები

ეკონომიკური უსაფრთხოების კონცეფცია. რუსეთის ფედერაციის ეროვნული უსაფრთხოების კონცეფცია, მისი მოკლე აღწერა. ეროვნული მეურნეობის ეკონომიკური უსაფრთხოების კრიტერიუმები და მაჩვენებლები. რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოების მაჩვენებლების ანალიზი.

სტატია, დამატებულია 03/03/2013


რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის პრობლემის არსის გარკვევა, მათი ჩამოყალიბების რეალური მიზეზები. ეროვნული უსაფრთხოების უზრუნველყოფის თეორიული ასპექტები. პრინციპები, რომლებსაც ეფუძნება ეროვნული ეკონომიკური უსაფრთხოება.

რეზიუმე, დამატებულია 08/06/2014


ეკონომიკური უსაფრთხოების თვისებები და ფუნქციები, მისი სახეები. ეკონომიკური უსაფრთხოების ადგილი ეროვნული უსაფრთხოების სისტემაში. საბანკო საქმეში ეკონომიკური უსაფრთხოების საფუძვლების ჩამოყალიბება. სირთულეები რუსეთში ეკონომიკურ უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით.

ნაშრომი, დამატებულია 12/03/2014


ეკონომიკური უსაფრთხოების კონცეფცია, არსი და საგნები, მისი ძირითადი მაჩვენებლები. რეგიონის ეკონომიკური უსაფრთხოება ეროვნული უსაფრთხოების სისტემაში: საფრთხეები და რისკის ფაქტორები. ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების პირობები, გაუმჯობესების გზები.

ტესტი, დამატებულია 10/23/2012


ეკონომიკური უსაფრთხოების კონცეფცია, არსი და კონცეფცია. ეროვნული ეკონომიკის ეკონომიკური უსაფრთხოების ძირითადი კრიტერიუმებისა და მაჩვენებლების აღწერა. რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკური უსაფრთხოებისთვის არსებული და პოტენციური საფრთხეები განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე.

საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 03/13/2009


უსაფრთხოება არის სოციალური ფენომენი და ეროვნული უსაფრთხოების თეორიის კატეგორია. რუსეთის ფედერაციის ეროვნული უსაფრთხოების კონცეფცია. საფრთხეები ეროვნული უსაფრთხოებისთვის, მისი უზრუნველყოფის ამოცანები. ეკონომიკური უსაფრთხოების როლი ეკონომიკის სტაბილიზაციაში.

საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 04/08/2012


ეკონომიკური უსაფრთხოება ეროვნული უსაფრთხოების სისტემაში, მისი ინსტიტუციური საფუძვლები. ფაქტორები, რომლებიც ქმნიან საფრთხეს ბელორუსის რესპუბლიკის ეროვნული უსაფრთხოებისთვის ეკონომიკურ სფეროში. ეკონომიკური უსაფრთხოება, როგორც სისტემა: კრიტერიუმები და ინდიკატორები.

რეზიუმე, დამატებულია 08/11/2014


ეკონომიკური უსაფრთხოების პრობლემების განვითარების დღევანდელი მდგომარეობა. ეროვნული და ეკონომიკური უსაფრთხოების გლობალიზაციის ფაქტორი. ეკონომიკური უსაფრთხოების გამოყენებითი ასპექტები. ეკონომიკური უსაფრთხოების ძირითადი პრობლემების განსაზღვრის მეთოდოლოგია.

საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 11/09/2006


ეკონომიკური უსაფრთხოება: კონცეფცია, არსი, სპეციფიკა. რეგიონის ეკონომიკური უსაფრთხოება ეროვნული უსაფრთხოების სისტემაში: საფრთხეები და რისკის ფაქტორები. უზრუნველყოფის ალგორითმი, ინდიკატორების სისტემა და რეგიონის ეკონომიკური უსაფრთხოების მაჩვენებლები.

საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 26/09/2010


ეკონომიკური უსაფრთხოების არსი და საგნები. ეროვნული ეკონომიკის ეკონომიკური უსაფრთხოების მაკროეკონომიკური მაჩვენებლები. რუსეთის ფედერაციის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ძირითადი ტენდენციები, ფაქტორები და პირობები. რუსეთის მსოფლიო ეკონომიკაში ინტეგრაციის გზები.