Marele joc nuclear din secolul 21: dezarmare sau război? Arme nucleare: un nou război amenință lumea? Ceea ce este mai ușor - să creezi o bombă sau să construiești o centrală nucleară pașnică.

Fapte incredibile

Incidentul Vela, în timpul căruia au fost înregistrate două explozii nucleare în Atlanticul de Sud, poate fi numit cel mai faimos mister nuclear.

Acest lucru s-a întâmplat pe 22 septembrie 1979 și s-a vorbit mult că ar putea fi un test comun al armelor nucleare de către Israel și Africa de Sud.

Cu toate acestea, în afară de acest incident, în lume stiinta nucleara nu lipsesc ghicitorile și întâmplările ciudate.

10. Moartea oamenilor de știință nucleari în India și Iran

În ultimii 10 ani, lista oamenilor de știință nucleari morți din India s-a extins semnificativ. În timp ce autoritățile ignoră acest fapt sau vorbesc despre moartea lor ca pe ceva inexplicabil, mulți localnici mărturisesc asta cei mai buni reprezentanți ai profesiei lor sunt pe moarte și în circumstanțe dubioase.

Doi ingineri superiori de la primul submarin nuclear din India au fost găsiți morți pe șinele de cale ferată. Se crede că au fost otrăviți, totuși, trupurile lor au fost lăsate pe urme pentru ca moartea lor să pară o sinucidere.

Dar poliția a ajuns la o altă concluzie. Aceștia au respins procesul, invocând faptul că acestea erau „două incidente obișnuite”.

Un alt om de știință nuclear a fost sugrumat în somn. Unii dintre anchetatori au încercat să „șteargă” incidentul ca o sinucidere, deși existau o mulțime de dovezi care indicau că a fost comisă o crimă. Cu toate acestea, nu au fost efectuate arestări.

Alți doi oameni de știință au fost arși în propriul laborator, deși nu lucrau cu materiale combustibile, când a izbucnit incendiul. Un om de știință a fost răpit de un grup de bărbați înarmați, dar a reușit să scape.

Din nou, autoritățile s-au grăbit să respingă toate incidentele. Se poate face o paralelă cu moartea oamenilor de știință nucleari iranieni, care a atras mult mai multă atenţia mass-media.

Oamenii de știință iranieni au fost uciși cu mașini-bombă. Oficialii dau vina pe Israel, care neagă vehement orice implicare. Unii experți indică Statele Unite, care vorbește și despre neimplicarea sa completă în decese.

Secretele armelor nucleare

9 drone misterioase deasupra centralelor nucleare franceze

Drone de origine necunoscută au fost văzute zburând peste 13 dintre cele 19 centrale nucleare ale Franței în 2014. Zonele aeriene de peste aceste teritorii sunt controlate de Forțele Aeriene Franceze, dar aeronavele erau atât de mici încât au trecut inițial neobservate.

În ciuda faptului că guvernul francez a spus că nu există nicio amenințare pentru centralele electrice, autoritățile au cheltuit un milion de euro pentru a crea sisteme de detectare și eliminare a unor astfel de drone.

Cu toate acestea, nimeni nu știe cine a lansat aceste drone. Oficialii au crezut că au rezolvat cazul când au arestat trei persoane care se pregăteau să lanseze o dronă lângă o gară din centrul Franței. Dar aveau o versiune simplă și ieftină a aeronavei.

Cu toate acestea, aceste persoane riscă acum închisoare și o amendă de 75.000 de euro.

Se credea că dronele descoperite valorează cel puțin câteva mii de euro fiecare și nu au putut fi prinse nici măcar cu ajutorul unui efort coordonat.

O armată de elicoptere a fost trimisă după una dintre drone, însă dispozitivul a fost suficient de inteligent pentru a scăpa de ei.

Dronele și creatorii lor și-au exprimat îngrijorarea cu privire la vulnerabilitatea instalațiilor nucleare ale Franței. Unii indică Pace verde care au mai folosit drone în activitatea lor și care își exprimă deschis părerile asupra programului nuclear al Franței.

Cu toate acestea, organizația este doar unul dintre câțiva suspecți, deoarece în prezent nu există dovezi directe care să susțină vreuna dintre teorii.

8. Ce este un banc de ceață?

Când Marina SUA a decis să-și recondiționeze focoasele W76, care reprezintă o parte semnificativă a arsenalul său nuclear, s-a confruntat cu o provocare majoră.

După ce au deschis focoasele, au descoperit un material secret numit de cod „grămădii de ceață” care trebuia înlocuit.

Cu toate acestea, nimeni nu știa cum să o facă.

Bancul de ceață a fost creat în anii 1970 și 1980 și au existat foarte puține detalii despre procesul real. Toți cei care au fost implicați în asta nu au lucrat în acest domeniu de mult timp. Ca rezultat, încearcă să creeze material nou 23 de milioane de dolari au fost în zadar.

Dar după aceea, au fost cheltuite alte 69 de milioane pentru a reporni procesul de producție al bancului de ceață. Totul s-a încheiat cu succes.

În timp ce un banc de ceață este suficient de mare în marina pentru a garanta 92 de milioane de dolari în dolari contribuabililor investiți în proces, nimeni, în afară de contribuitorii proiectului, nu știe exact despre ce este vorba.

Experții bănuiesc că este un fel de aerogel, care funcționează ca o legătură în focos, ajutând părțile dispozitivului să se contacteze și să transfere energie unele către altele.

Cu toate acestea, oricare ar fi bancul de ceață, este un memento că până și cea mai importantă parte a oricărei tehnologii poate deveni o victimă a timpului.

7 Misterul Karen Silkwood

În 1974, Karen Silkwood, în vârstă de 28 de ani, era asistent de laborator la uzina de plutoniu Kerr-McGee. Se credea că fabrica are probleme cu controlul calității, precum și cu procedurile de siguranță, iar ea a fost aleasă de comitetul sindical. să se prezinte în fața Comisiei SUA pe energie Atomică cu un raport de stare.

Cu un dosar cu documente care clarifică problemele, Silkwood era în drum spre o întâlnire cu un reporter al New York Times pe 13 noiembrie. Cu toate acestea, înainte de a ajunge la punctul de întâlnire, ea a ieșit din drum și s-a izbit de un zid de beton. Femeia a murit, iar documentele nu au fost găsite niciodată.

În urma anchetei, polițiștii au găsit alcool și sedative în sângele ei, ceea ce i-a determinat să concluzioneze că Karen a adormit la volan.

Cu toate acestea, un detectiv privat care investighează cazul a găsit lovituri în spatele mașinii sale și a sugerat că ar fi putut fi forțată să iasă de pe drum.

O autopsie a corpului fetei a arătat că corpul ei suferea de o otrăvire gravă cu radiații. O percheziție în apartamentul lui Karen a arătat că în bucătărie, baie și chiar pe un sandviș în frigider a acumulat o cantitate imensă de plutoniu.

Avocații plantei au sugerat că fata era instabilă emoțional și dependentă de sedative, în urma cărora a fost otrăvită.

Cu toate acestea, indiferent dacă Karen a fost o nebună care s-a otrăvit sau a fost ucisă de informatori, fabrica s-a închis la un an de la moartea femeii, deoarece principala companie care a cumpărat tije de la el a început să se plângă de calitatea proastă a produselor și pur și simplu a încetat să le cumpere.

Cazul Silkwood a fost și el închis.

6. Alertă nucleară în 1969

În 1969, administrația Nixon a pus în secret forțele nucleare americane în alertă maximă, fără explicații. Motivul a fost atât de clasificat încât chiar și șeful Comitetului mixt de personal nu știa de nimic.

Nici astăzi, nimeni nu poate explica cu adevărat de ce administrația a făcut atunci un pas atât de potențial destabilizator.

Documentele declasificate indică o legătură cu Războiul din Vietnam, ceea ce sugerează că administrația a decis să-și „flexeze mușchii” pentru să-și demonstreze disponibilitatea de a lua orice măsuri necesare pentru a pune capăt războiului.

Acest lucru este în concordanță cu „teoria nebunului” a lui Nixon, care sugerează că președintele a avut o abordare destul de dubioasă a relațiilor externe.

Conform teoriei, Nixon a condus în așa fel încât să pară un nebun din partea, astfel încât țările comuniste ostile ale blocului nu a provocat-o de teama unui răspuns nuclear. Alarma nucleară părea că Nixon se pregătea să atace Vietnamul de Nord pentru a convinge Moscova să intre în negocieri cu Hanoi.

Potrivit altora, alarma a fost creată pentru a descuraja un atac nuclear sovietic asupra Chinei în timpul disputelor la granița chino-sovietică. Documentele arată că liderii sovietici se gândeau într-adevăr la o lovitură preventivă împotriva instalațiilor nucleare chinezești la acea vreme.

Întrucât nici liderii militari ai celui mai înalt eșalon nu străluceau atunci, Henry Kissinger (Henry Kissinger) este unul dintre puținii supraviețuitori care știe ce s-a întâmplat. Cu toate acestea, nici măcar el nu dă niciun răspuns clar în memoriile sale.

Henry Kissinger

Cu toate acestea, indiferent de adevărata cauză a acestei anxietăți, ea pare să fi avut un efect redus asupra relațiilor externe.

Misterele materialelor radioactive

5. Au furat spionii uraniu american?

Înainte și în timpul Războiului Rece, Corporația pentru Materiale și Echipamente Nucleare (NUMEC) a fost activă la instalația nucleară din Apollo, Pennsylvania. Unitatea a fost închisă în 1983.

Dar la mijlocul anilor 1990, a existat o scurgere de radiații în cartier. Proprietarii NUMEC încă plătesc despăgubiri de milioane locuitorilor locali care au intentat un proces în legătură cu dezvoltarea în ei pe fondul scurgerii diferitelor tipuri de cancer.

Dar chiar și în timp ce instalația funcționa, NUMEC deținea un alt caz potențial dăunător. Fiecare instalație nucleară, din cauza infiltrațiilor, anulează o anumită cantitate de material pentru pierderi naturale.

Cu toate acestea, înregistrările NUMEC au arătat că lipsesc sute de kilograme. Unii experți au sugerat că acest lucru este de vină scurgeri prin orificii de aerisire. Alții spun că scurgerea a fost doar pe hârtie și este rezultatul unei contabilități proaste.

Între timp, mai mulți experți și oficiali de informații au o teorie diferită. Ei cred asta uraniul a fost furat de spionii Mossadului. În anii 1960, Israelul a desfășurat operațiuni sub acoperire în întreaga lume pentru a asigura materiale nucleare.

Creatorul NUMEC, Zalman Shapiro, a fost în contact activ cu biroul de informații israelian. De câteva ori chiar a vizitat centrul incognito.

AEC, care este responsabilă pentru monitorizarea și controlul aprovizionării cu uraniu și plutoniu din fabricile private, a înăbușit orice investigație care implică Israelul din start, deoarece nu voiau să spele lenjeria murdară în public.

Mai târziu, directorul CIA și-a lansat propria investigație deoarece probele de mediu din apropierea unuia dintre reactoarele israeliene au arătat un tip rar de uraniu care putea proveni doar de la NUMEC.

O investigație a CIA a dezvăluit că Shapiro a fost în contact cu unul dintre cei mai importanți spioni ai Israelului, precum și cu mulți alți oameni importanți din comunitatea de informații. Foștii angajați au susținut că au văzut containere care probabil erau umplute cu material nuclear la docul de încărcare al unității NUMEC.

Au existat și documente care arătau că materialul a fost trimis în Israel.

Când instalația NUMEC a fost în cele din urmă dezafectată, au fost găsite 90 kg de uraniu lipsă, dar un studiu la scurt timp după aceea a arătat că între 1957 și 1968 269 ​​de kilograme de uraniu au dispărut.

În următorii 9 ani alte 76 de kilograme au dispărut, în ciuda faptului că cantitatea de uraniu prelucrată a crescut. Aceasta este mult mai mult decât orice limite rezonabile ale uzurii naturale.

În cele din urmă, ancheta a eșuat, lăsând în urmă doar speculații cu privire la ceea ce s-a întâmplat.

4. Polonius l-a ucis pe Yasser Arafat?

În 2006, disidentul rus Alexander Litvinenko a fost otrăvit cu poloniu-210, ceea ce a făcut cunoscută această substanță „de luptă”. Substanța a fost ușor de detectat în corpul unui bărbat.

Acest material radioactiv a fost, de asemenea, în centrul unui posibil asasinat cu doi ani înainte de moartea lui Litvinenko.

Alexandru Litvinenko

Când liderul palestinian Yasser Arafat a murit în Franța în 2004, medicul său personal a fost extrem de nemulțumit refuzul medicilor francezi de a diagnostica boala care a dus la moartea lui.

Declarația oficială spune că Arafat a murit din cauza unei „boală misterioasă a sângelui”. Soția sa a dorit să efectueze înmormântarea fără autopsie. Cu toate acestea, moartea lui Arafat a avut loc la scurt timp după o deteriorare bruscă a sănătății, prin urmare, mulți palestinieni suspectează otrăvire.

În 2012, Al Jazeera investighează posibilitatea otrăvirii. Testele elvețiene au găsit urme de poloniu-210 pe bunurile sale personale, dar experții au subliniat că simptomele care l-au însoțit pe Yasser ultimele zile iar orele de viață nu corespund cu cele care apar cu otrăvirea cu poloniu.

După descoperirea poloniului în cantități atât de mari, palestinienii au acuzat Israelul că este implicat în acest caz. Israelul, la rândul său, susține că poloniul a fost plantat în mod deliberat, deoarece timpul său de înjumătățire este de 138 de zile, așa că după atâția ani de la moartea lui Yasser, pur și simplu nu poate fi prezent în astfel de cantități pe hainele sale.

Cu toate acestea, cadavrul a fost exhumat.

Au fost efectuate studii independente în tari diferite. După ce rămășițele au fost testate de oamenii de știință ruși, aceștia au decis că teoria otrăvirii cu poloniu este nefondată.

Oamenii de știință elvețieni au descoperit însă un conținut ridicat de poloniu în oasele pelvine iar pe coastele Arafatului. Ei au susținut că oasele craniului și ale membrelor care au fost analizate la Moscova nu erau material adecvat pentru analiză, deoarece cele mai înalte niveluri de material nu erau concentrate în aceste părți ale corpului.

Unele dintre probe au fost trimise la laboratorul francez, ai cărui specialişti au exclus şi posibilitatea otrăvirii.

Astfel, s-au acumulat multe concluzii contradictorii, nu există un răspuns clar și nimeni nu înțelege dacă Arafat a murit din cauze naturale sau dacă a fost otrăvit până la urmă cu poloniu.

Lumea nucleară: secrete

3. Secretul containerului din Genova

Milioane de containere de marfă identice trec în mod regulat prin portul Genova. Multe dintre ele sunt pline cu fier vechi, deoarece nevoia de surse ieftine a creat o afacere internațională uriașă.

Cu atât de multe containere care călătoresc în toată lumea, nu este nicio problemă să expediezi ceva oriunde, variind de la droguri la imigranți ilegali.

Cu toate acestea, unul dintre aceste containere în special a cauzat portului o cantitate imensă de probleme.

Toate containerele sunt verificate pentru prezența radiațiilor, dar scanerele instalate încă ignoră nivelurile scăzute detectate, deoarece multe articole de uz casnic sunt oarecum radioactive.

În timp ce prezența unor astfel de scanere facilitează transportul comercial, trecerea cu vederea articolelor cu un grad scăzut de radioactivitate este periculoasă, deoarece articole precum o bombă nucleară, de exemplu, emit și un nivel scăzut de radiații.

În 2010, totuși, un container de transport maritim a emis niveluri atât de ridicate de radiații încât scanerele nici măcar nu au putut să-i arate valoarea: săgeata a dispărut.

Adresa de expediere pentru acest container a fost calculată ca fiind compania de transport cu sediul în Bermude Textainer. Întrebată despre toxicitatea încărcăturii, compania a spus că containerul a fost închiriat unei companii de transport maritim mediteranean.

După aceea, a plecat în Arabia Saudită sub supravegherea Sun Metal Casting, un dealer de fier vechi din Emiratul Arab Ajman. Autoritățile din Genova au afirmat simplu faptul că cea mai mare radioactivitate a conținutului emanat din cobalt - 60, cu toate acestea, aparent, nimeni nu a vrut să facă nimic în privința asta.

Genova a încercat să trimită containerul înapoi în Arabia Saudită și apoi către Emiratele Arabe Unite dar ambele țări au refuzat să o accepte. Deoarece nu a fost trimis niciodată, a stat în port aproximativ un an, ceea ce a provocat până la urmă proteste și greve ale lucrătorilor portuari.

În final, s-a decis ca portul și guvernul italian să dispună de el, împărțind costul de 700.000 de dolari între doi.

Când a fost găsit cobaltul, era un cilindru mic, probabil folosit în orice dispozitiv sau aparat medical care sterilizează alimente. Oricum, originea cobaltului, precum și modul în care a ajuns în recipient, vor rămâne pentru totdeauna un mister.

Misterele testelor nucleare

2. Bombă atomică nazistă

Lumea ar fi foarte diferită dacă naziștii ar fi reușit să construiască bomba atomică. A fost nevoie de 125.000 de oameni și de 30 de miliarde de dolari SUA pentru a-și construi primele două arme nucleare.

Germanii aveau la dispoziție doar o mică parte din bugetul de care dispunea Statele Unite, dar Fizicienii germani au fost printre cei mai buni din lume. De la dizolvarea proiectului nazist arme nucleare o întrebare rămâne fără răspuns: de ce naziștii nu au reușit niciodată în acest domeniu?

Există o teorie conform căreia șeful proiectului atomic, Werner Heisenberg, a sabotat proiectul în mod deliberat deoarece știa unde ar putea duce în cele din urmă armele nucleare. Se crede că oamenii care lucrează la proiect au fost reticente în a-și face treaba din același motiv.

Teoria este interesantă, dar, în mod ciudat, are foarte puțini adepți. În scrisoare, Heisenberg spune că vrea să-și declare refuzul de a finaliza bomba într-o întâlnire cu mentorul său Niels Bohr.

Î. Au fost folosite arme nucleare la Hiroshima și Nagasaki? Erau cu adevărat bombe nucleare?
A. Bombe nucleare.
Î. Au fost folosite arme nucleare după al Doilea Război Mondial? Exact ca o armă, nu un test.
A. A fost folosit, spun Gardienii, undeva în Vietnam...
Î. Este adevărat că au fost lupte cu farfuriile în Vietnam?
A. Au fost.
Î. De ce au fost lupte cu farfuriile în Vietnam și, să zicem, nu în Afganistan?
A. Ceva de-a face cu cei gri și cu transferul de tehnologie de la ei care avea loc la acea vreme. Americanii la acea vreme au început să-și folosească tehnologia.
Î. Rusia sau Statele Unite au acum arme nucleare pregătite pentru luptă?
Oh. Hmm... Gardienii spun că nu.

Î. Fără arme nucleare? Ce s-a intamplat cu el?
A. Retras. Este depozitat undeva într-un singur loc, atât al nostru, cât și american.
Î. Și cine l-a dus acolo?
Oh. Ei nu spun...
Î. Ce zici de servietele atomice?
Oh. Bluff.
Î. Adică, nici Rusia, nici Statele Unite, nicio organizație și niciun terorist nu au acces la arme nucleare pregătite pentru luptă?
A. Corporațiile au acces. Teroriştii... nu, nu chiar.
Î. Au fost folosite arme nucleare în Fukushima pentru a crea un val?
A. Nu, nu a fost folosit.
Î. Are Rusia arme mai puternice decât armele nucleare, cum ar fi ultra (hiper) sunet, plasmă, arme tectonice etc.?
A. Da, hipersonic și ceva legat de frecvențele radio.
Î. Dar SUA?
O.HAARP. Nu văd nimic atât de special, au o mulțime de arme convenționale, noi avem altele mai puternice.
B. Căldura Moscovei din 2010 esteHAARP?
Oh da.
Î. De ce nu a răspuns Rusia, din moment ce avem arme mai bune?
A. Există anumite acorduri. Acestea au fost teste și ambele părți au fost interesate.
Î. Există o conexiune cu testul de instalare în Arabia Saudităîn același timp s-au întâmplat acolo ploile anormale?
A. Da, există un efect combinat.
Î. Cutremur în Armenia în 1988 - rezultatul utilizării armelor tectonice?
A. Nu, cumva nu este corect... Există un fel de suprapunere a unui proces natural și altceva... un sentiment că a fost o explozie subterană. Păstrătorii spun - o explozie subterană nucleară efectuată de ai noștri. Ei bine, în general, se dovedește că arma tectonică, au experimentat cu posibilitatea de a provoca tremurături cu o explozie.

Î. Este adevărat că motivul principal pentru extragerea tuturor mineralelor este crearea unor cavități care să le umple cu apă și să formeze o rezervă de apă potabilă sub suprafața planetei?
A. Nu toți, dar unii – da, și pentru asta. 10-15 la sută undeva. Astfel de locuri sunt dispersate uniform pe suprafață.

SECȚIUNI TEMATICE:
| | | | | | | |

În timp ce politologii discută despre viitorul spațiului post-federal, ultima reduță a imperiului eurasiatic, supușii domnului Putin își păstrează speranța că prăbușirea Rusiei nu se va întâmpla niciodată, acest lucru pur și simplu nu se poate întâmpla. Logica de fier. Și, ca argument, un „scut nuclear” a stat în mod amenințător în subconștientul lor. Se poate spune că „argumentul nuclear” este ultimul bastion al stabilității psihologice și al încrederii în existența unui stat puternic (deși clatinat din genunchi) - patronul și protectorul orfanilor și al săracilor.

Și Doamne ferește să distrugi mitul nuclear sovietic! Eurasianiștii se vor transforma instantaneu în băieți din filmul lui G. Danelia „Kin-dza-dza!”, care și-au pierdut țacurile. În psihologia nativilor, ultima speranță de a captura planeta Chatlan Plyuk va muri. Toate punctele de stabilitate și speranță pentru viitor, tot ceea ce se putea (era) să fie mândru se va transforma în nimic.

Pentru a nu provoca traume spirituale constructorilor ideologici ai eurasianismului dezvoltat, îi sfătuiesc să nu citească mai departe!

Conform site-ului„Internet vs. ecran TV” Conducătorii ruși din Occidentul „în descompunere” nu sunt luați în serios.

Încărcăturile nucleare, spre deosebire de bombele și obuzele convenționale, nu pot fi stocate și uitate până când sunt necesare. Motivul este un proces care se desfășoară constant în interiorul sarcinilor nucleare, în urma căruia compoziția izotopică a încărcăturii se modifică și se degradează rapid.

Perioada de garanție pentru funcționarea unei încărcături nucleare într-o rachetă balistică rusă este de 10 ani, iar apoi focosul trebuie trimis la fabrică, deoarece plutoniul trebuie schimbat în ea. Armele nucleare sunt o plăcere costisitoare, necesitând întreținerea unei întregi industrii pentru întreținerea și înlocuirea constantă a încărcăturilor. Oleksandr Kuzmuk, ministrul apărării al Ucrainei din 1996 până în 2001, a declarat într-un interviu că Ucraina avea în stoc 1.740 de arme nucleare, Kuzmuk „cu toate acestea, acele arme nucleare au expirat înainte de 1997”. Prin urmare, adoptarea unui statut fără energie nucleară de către Ucraina nu a fost altceva decât un gest frumos ( http://www.proua.com/digest/2008/08/18/121502.html)

De ce „înainte de 1997”? Pentru că până și Gorbaciov a oprit producția de noi încărcături nucleare, iar ultimele vechi încărcături sovietice au avut o perioadă de garanție care s-a încheiat în anii 90. „Atât Rusia, cât și Statele Unite nu produc uraniu pentru arme sau plutoniu pentru arme de mai bine de 10 ani. Undeva din 1990, toate acestea au fost oprite” (V.I. Rybachenkov, consilier al Departamentului pentru Securitate și Dezarmare al Ministerul rus de externe, http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov1.htm ). În ceea ce privește Statele Unite, consilierul „induce publicul în eroare”, dar faptul că sub Gorbaciov producția de uraniu pentru arme și plutoniu pentru arme a fost complet redusă în URSS este adevărat.

Ca să nu existe tentația de a face noi încărcături nucleare pentru rachete balistice, americanii au încheiat o afacere „foarte profitabilă” cu conducerea Ministerului Energiei Atomice al Federației Ruse (de 20 de ani!). Americanii au cumpărat uraniu pentru arme de la vechile focoase rusești (au promis că vor cumpăra plutoniu mai târziu), iar în schimb reactoarele rusești care produc plutoniu pentru arme au fost închise. „Minatom al Rusiei: principalele repere în dezvoltarea industriei nucleare”: „1994 - Adoptarea de către Guvern Federația Rusă decizii de oprire a producției de plutoniu pentru arme.” ( http://www.minatom.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=1360&idChannel=343)

În Rusia, nu numai că durata de viață a vechilor încărcături nucleare sovietice pentru focoase de rachete a expirat „înainte de 1997”, dar nu există plutoniu pentru a face altele noi. Nu pot fi fabricate din plutoniu sovietic vechi, deoarece, ca și plutoniul din focoase, compoziția sa izotopică s-a schimbat ireversibil. Și pentru a obține plutoniu nou de calitate pentru arme și pentru a produce noi încărcături nucleare pentru rachete, este nevoie nu doar de timp - nu există specialiști, echipamentul nu este în stare de funcționare. În Rusia, chiar și tehnologia de fabricare a țevilor pentru tunurile de tanc s-a pierdut; după primele lovituri, zborul următoarelor obuze din noul tanc rus este greu de previzibil. Motivele sunt aceleași - specialiștii au îmbătrânit sau s-au împrăștiat din industriile nefuncționale, iar utilajele sunt fie dărăpănate, fie luate, predate fier vechi. Este probabil că tehnologiile mult mai sofisticate pentru producerea plutoniului de calitate pentru arme și pentru crearea de încărcături nucleare din acesta s-au pierdut de mult și vor trebui restaurate nu pentru un an sau doi, ci în cel mai bun caz timp de 10 ani. Și vor permite americanii Federației Ruse să repornească reactoarele pentru a produce plutoniu foarte îmbogățit pentru arme? Rusia a pus la cale un experiment unic în distrugerea tehnosferei unei societăți tehnogene moderne, sub regimul actual, tehnosfera se topește chiar sub ochii noștri, societatea pierde tehnologie, infrastructură și, cel mai important, oameni care nu sunt capabili să lucrează ca vânzători. Federația Rusă s-a transformat în mod natural dintr-o țară cu arme nucleare într-o țară potențial capabilă să le posede, statutul s-a schimbat de la o adevărată superputere la statutul de potențială superputere, iar acest lucru schimbă fundamental relațiile Rusiei cu alte țări.

De ce au fost la ceremonie cu Federația Rusă până de curând și nu au fost trântiți la sfârșitul anilor 90? După expirarea perioadei de garanție, încărcăturile nucleare sunt capabile să explodeze pentru o perioadă de timp. Chiar dacă acestea nu vor fi explozii ale puterii pentru care au fost proiectate anterior, dar dacă mai multe blocuri din New York vor fi demolate și sute de mii de oameni vor muri, atunci guvernul american va trebui să explice. Prin urmare, guvernul american a alocat cele mai puternice supercalculatoare Departamentului de Energie al SUA, anunțând oficial că pentru ca oamenii de știință să simuleze procesele de degradare în încărcături nucleare, singurul lucru pe care „au uitat” să spună mass-media a fost că urmează să simuleze procesele de degradare. nu în acuzații americane, ci în cele rusești. Jocul a meritat lumânarea și nu au fost economisiți bani în aceste scopuri, elita americană a vrut să știe cu siguranță - când nici un focos nuclear rus nu era garantat să explodeze. Oamenii de știință au dat răspunsul, iar când a venit timpul estimat, politica americanăîn ceea ce privește Erefia s-a schimbat la fel de fundamental ca și statutul nuclear rusesc. Conducătorii Kremlinului au fost trimiși pur și simplu la trei scrisori.

În primăvara anului 2006, au apărut articole comune de Keir A. Lieber și Daryl G. Press (în „Foreign Affairs” și în „International Security”) despre posibilitatea unei lovituri de dezarmare împotriva forțelor nucleare rusești. Lieber și Presa au început o discuție deschisă - într-o țară democratică, totul trebuie discutat în prealabil (deși deciziile sunt luate de alți oameni și chiar înainte de discuție). La Moscova, doar o grămadă minusculă de patrioți frământați s-au simțit nebunești și s-au îngrijorat, elita nici măcar nu și-a mișcat urechea, planurile americane au coincis cu planurile lor (nu aveau de gând să-i lase „o armă a răzbunării” după plecare? din complet devastată „țara asta”? Bineînțeles că nu). Dar apoi poziția elitei ruse s-a complicat „din senin”. La începutul lui 2007, Washington Post, un ziar influent, a publicat un articol în care recomanda să nu mai flirtezi cu elita conducătoare rusă, deoarece nu se află nimeni în spatele lui. putere reală, și a pus escrocii la locul lor. Aici acoperișul a fost rupt deja la Putin însuși și a rostogolit „discursul de la Munchen” despre o lume multipolară. Iar la începutul lui 2008, Congresul ia instruit Condoleezza Rice să întocmească o listă a oficialilor corupți ruși. Cine a câștigat o mulțime de bani sincer în Rusia? Nici unul. Ultima ceață s-a ridicat, iar elita Kremlinului are un simț acut al sfârșitului iminent.

Președintele Medvedev, în postul său, a anunțat planuri grandioase în sfera militară - "Este planificată construcția în serie a navelor de război, în primul rând submarine nucleare cu rachete de croazieră și submarine multifuncționale. Va fi creat un sistem de apărare aerospațială". La care Condoleezza Rice a răspuns cu răceală într-un interviu acordat Reuters - „Echilibrul de putere în ceea ce privește descurajarea nucleară nu se va schimba de la aceste acțiuni”. De ce s-ar schimba? Ce va încărca Medvedev pe nave și în interior rachete de croazieră? Nu există încărcături nucleare adecvate. Există doar ținte false pe rachetele rusești, nu există ținte reale. Construirea unei apărări antirachetă împotriva rachetelor precum „Satan” este o nebunie, ai ratat o dată și la revedere de la o duzină de orașe mari. Dar împotriva fierului vechi radioactiv, care astăzi se află pe rachetele rusești în loc de focoase (cel mai probabil, a fost, de asemenea, îndepărtat, deoarece vechiul plutoniu de calitate pentru arme este foarte fierbinte - fierbinte ca un fier), puteți crea o apărare antirachetă împotriva acestuia, dacă apărarea antirachetă ratează, atunci nu se întâmplă nimic deosebit de groaznic, deși este neplăcut atunci să decontaminați un hectar din teritoriul său. Sistemul de apărare antirachetă este conceput pentru a prinde fier vechi radioactiv atunci când Federația Rusă este în sfârșit dezarmată. Elitei nu-i place apărarea antirachetă, nu pentru că se află în preajma Rusiei, ci pentru că elitei nu are voie să iasă din Rusia, a fost transformată într-un ostatic al propriilor jocuri.

Dar ce zici de generalii ruși? Au căzut în misticism. La fel ca cândva la prăbușirea celui de-al Treilea Reich și astăzi, odată cu sfârșitul iminent așteptat al Superputerii Energetice, armata are aceeași încredere într-o super-arme secretă, aceasta este agonia capacității de a gândi sobru. Generalii au început să vorbească despre niște focoase care manevrează în spațiu (din punct de vedere tehnic - prostii complete), despre rachete de croazieră hipersonice la superaltitudine, despre instalații care trimit impulsuri electromagnetice scurte superputernice. Generalii își iubesc patria, dar banii și mai mult. Uraniul îmbogățit a fost vândut la un preț de 25 de ori mai mic decât valoarea lui, deoarece a fost furat, furat de la oamenii săi și ei nu iau prețul pieței pentru cel furat, ci îl vând aproape de nimic, o parte din bani pt. vânzarea focoaselor și tăierea rachetelor Satana au mers generalilor. Generalii au fost desemnați ca bărbați în Rusia țaristă, li s-a atribuit o pensie șic, iar în Cecenia puteau juca din plin la soldați, beți până la fărâme, trimiteți băieți neomorâți la măcel și nu veți primi nimic pentru asta (la cel puţin un general a fost judecat pentru năvălirea de la Groznîi?). Fiul fiecărui general ar putea deveni și el general; în Rusia sunt mai mulți generali pe cap de locuitor decât oriunde altundeva în lume.

Detalii despre starea armelor strategice au fost spuse în Duma la ședințe închise pentru a ascunde adevărul de către populație. Mass-media a discutat doar despre starea purtătorilor de arme nucleare și a tăcut despre principalul lucru, starea armelor nucleare în sine. Minciuna a fost benefică pentru americani, deoarece le-a permis să continue să fluture o poză cu un urs rusesc periculos în fața propriului electorat. Minciunile li s-au potrivit oligarhilor, deoarece urmau să părăsească „țara asta” în viitorul apropiat. Iar generalii tac, pentru că ce pot spune acum? Că au furat un scut nuclear de la oameni, l-au tăiat și l-au vândut inamicului?

Timp de 30 de ani, echilibrul descurajării nucleare a fost determinat de tratatele dintre URSS și SUA; mai mult decât atât, SUA nu se oferă să demareze un nou proces de tratat, nu este nimic de acord. Putin a alergat urgent să legalizeze granița cu China, iar China a început să publice manuale, unde aproape toată Siberia și Orientul îndepărtat- Teritorii confiscate de Rusia din China. UE a oferit Rusiei să semneze Carta Energiei, conform căreia UE va extrage petrol și gaze de pe teritoriul Federației Ruse, le va transporta la ea însăși, iar rușilor li se oferă o recompensă - fico. Oficialii UE au explicat sincer că Rusia are trei opțiuni - să se mențină sub UE, să se mențină sub SUA sau să devină forță de muncă ieftină chineză, asta este toată alegerea. Principalii jucători sunt conștienți de ceea ce se întâmplă și nu sunt timizi.

După ce Rusia s-a transformat dintr-o adevărată superputere într-una potențială, situația din jurul conturilor bancare ale elitei ruse a început să se încălzească brusc. ONU a adoptat o convenție privind corupția, iar Occidentul nu glumește astăzi, o va folosi împotriva cleptocrației noastre. Așa că Occidentul a decis să răsplătească trădătorii noștri pentru trădarea lor. Aruncarea aruncării - este o crimă, este imorală? Deloc.

Conversația dintre conducătorii ruși și Occident s-a transformat în „nu-l înțeleg pe al meu al tău”, ambele părți vorbesc despre lucruri complet diferite, Moscova lor - „Ne-ați promis!”, iar cele rușilor - „Deci aveți nimic altceva decât o cacealma ieftină!" (Trimiterea Federației Ruse în Venezuela Tu-160 nu a provocat o nouă criză în Caraibe, deoarece a fost percepută de „probabilul adversar” doar ca o clownerie).

Cel mai bogat rus Resurse naturale nu poate aparține unei puteri slabe nepopulate. Statele Unite ale Americii au decis să nu mai cumpere uraniu vechi de calitate pentru arme din Federația Rusă. Deși este foarte profitabil pentru americani să-l cumpere la un preț de multe ori mai mic decât valoarea sa de piață, este mai important să aterizezi generalii ruși pe coccis înainte de a discuta condițiile capitulării.

******
Între timp, Rusia a oprit producția de plutoniu pentru arme . NTV a raportat cum ultimul reactor de acest tip existent în Rusia a fost închis la Zheleznogorsk. Produce plutoniu în ultima jumătate de secol. În special pentru serviciul său în URSS, a fost creat orașul închis Krasnoyarsk-26, redenumit ulterior Zheleznogorsk.

Combinatul minier și chimic Zheleznogorsk a fost o întreprindere nucleară unică, care nu avea analogi în lume. Magazinele sale de producție erau situate adânc în subteran.

******
Dar chiar dacă scutul nuclear al Rusiei ar fi supraviețuit printr-un miracol și producția de plutoniu nuclear nu ar fi fost redusă, Federația Rusă ar fi în continuare fără speranță în spatele celor mai apropiați concurenți din punct de vedere tehnici. De exemplu,Potențialul nuclear american a depășit de mult falsul nuclear rusesc cu o treime . Potrivit Gazeta.ru Statele Unite depășesc Rusia cu o treime în numărul de rachete balistice cu rază lungă de acțiune, lansatoarele și focoasele nucleare ale acestora.

Potențialul nuclear rusesc s-a dovedit a fi sub nivelul Tratatului de reducere a armelor ofensive, care a intrat în vigoare în februarie 2011. Experții se îndoiesc că Federația Rusă își va putea aduce potențialul sub acest plafon în următorii 10 ani.

******
Deja până în 2015 Rusia ar putea fi teoretic trântită ca o muscă . Potrivit Sankt Petersburgului Paritatea militară , menținerea în condiția cantitativă și calitativă necesară a flotei triadei nucleare strategice a Rusiei - ICBM-uri, submarine strategice cu rachete și bombardiere grele - va deveni în viitorul apropiat o sarcină imposibilă pentru țară. O serie de greșeli conceptuale în dezvoltarea arsenalului strategic, comise în perioada sovietică târzie și post-sovietică, au condus la faptul că după o anumită perioadă de timp Rusia riscă să rămână cu o armă care nu poate garanta securitatea țării.

Mobilitatea armelor strategice ca panaceu pentru invulnerabilitatea lor a jucat o glumă proastă asupra Statului Major al Forțelor Armate ale URSS. În primul rând, însuși conceptul de a crea ICBM-uri pe șasiu auto autopropulsat și feroviar a fost eronat. Prin crearea unui astfel de cele mai complexe sisteme arme ca teren mobil sisteme de rachete(PGRK) RT-2PM „Topol” (cod NATO SS-25) și sistemele de rachete feroviare militare (BZHRK) RS-22 „Molodets” (SS-24), țara a suportat costuri suplimentare uriașe pentru crearea acestor grupări strategice. ICBM-urile americane din seria Minuteman și MX, similare ca capacități de luptă, au fost plasate în lansatoare de siloz foarte protejate, unde se aflau într-o stare de utilizare imediată în caz de urgență.

Cu ce ​​va rămâne Rusia până în 2015? După cum știți, BZHRK RS-22 a fost deja retras din forțele strategice de rachete și distrus. Un anumit număr de ICBM de mină RS-20 (R-36MUTTKh) și RS-19 (UR-100NUTTKh, cod NATO SS-19) sunt în serviciu, dar acestea ciclu de viață se termina deja. Aceste rachete nu au fost produse de multă vreme, iar „extensiile” nesfârșite ale prezenței lor în Forțele Strategice de Rachete nu pot provoca decât un zâmbet amar. Singurul sistem de luptă real este Topol și Topol-M.

În 1994-2002, numărul de ICBM de acest tip s-a menținut la nivelul de 360 ​​de lansatoare. Și atunci, desigur, a început prăbușirea. Lansatoarele și rachetele îmbătrâneau, trebuiau retrase din forța de luptă a Forțelor strategice de rachete. Desfășurarea rachetelor Topol-M staționare și mobile pentru a le înlocui a întârziat catastrofal. Astfel, până în 2006, doar 252 de lansatoare ICBM Topol au rămas în serviciu din cel mai mare număr de 369 din 1993. În schimb, până în 2006 armamentul Forţelor Strategice de Rachete a primit doar 42 staționari și primele trei mobile „Topol-M”. 117 dezafectate, primite 45. În 2007, conform estimărilor Parității Militare, au rămas în serviciu aproximativ 225 de Topoli de fabricație sovietică, iar la începutul anului 2008, conform site-ului www.russianforces.org, există doar 213 de unități.

Conform calculelor experților americani, în următorii cinci-șapte ani, întreaga flotă de Topol-uri mobile desfășurată în 1984-1993 ar trebui să fie scoasă din funcțiune. Și ce în schimb? Până în 2015, Rusia intenționează să adopte 120 de ICBM Topol-M, inclusiv 69 în versiunea mobilă. Din nou, Federația Rusă rămâne în roșu - peste 100 de rachete vechi nu vor fi înlocuite cu nimic.

Astfel, până în 2015, Forțele Ruse de Rachete Strategice vor avea aproximativ 76 de Topol-M-uri fixe și 69 mobile. În total, vor fi aproximativ 145. Notă - monobloc. În ceea ce privește noul tip RS-24 cu încărcare multiplă, nu există date despre implementarea lor. Este de remarcat faptul că desfășurarea planificată a unui astfel de număr de Topol-M se bazează pe cifrele Programului de armament de stat (SAP) până în 2015, care nu a fost niciodată implementat pe deplin. Ministerul Apărării al Federației Ruse nu poate fixa costul în niciun fel anumite tipuri arme, inclusiv cele strategice, în urma cărora industria de apărare le umflă costul la înălțimi exorbitante. Recent, șeful Statului Major General, generalul Yu. Baluyevsky, a vorbit despre acest lucru într-un interviu acordat canalului Vesti-24. Și motivul pentru aceasta este faptul că bugetul de apărare al Federației Ruse este un element complet netransparent al cheltuielilor guvernamentale, ceea ce duce la acest tip de răsturnări financiare.

Să rezumam. Până în 2015, Rusia va avea în serviciu 145 de ICBM-uri, dintre care aproape jumătate vor fi mobile. Aceasta este o risipă complet inutilă de resurse. Monopolistul dezvoltării rachetelor strategice, Institutul de Inginerie Termică din Moscova, ține în continuare Federația Rusă ostatică unui „concept de mobilitate” absolut depășit. Chiar și americanii îi sfătuiesc pe chinezi să nu urmeze calea „sovietică”, înțelegând destul de clar inutilitatea unei astfel de decizii. Și se simte că experții de peste mări nu glumesc, ci sfătuiesc afacerile. La un moment dat, au fost suficient de deștepți pentru a abandona MX-ul mobil și Midgetmen. Și rușii persistă. Dacă citiți forumuri militare, atunci oamenii rachete înșiși numesc Topols „meciuri” pentru capacitățile lor scăzute de luptă, iar mobilitatea lor a dat naștere chiar la o glumă: „De ce sunt Topols mobili? „Și, prin urmare, pentru a crește raza de zbor.”

După cum știți, Statele Unite au adoptat un program de modernizare a bombardierelor strategice stealth V-2, în urma căruia americanii vor fi echipați cu cel mai recent radar activ phased array, care are capacități fantastice pentru detectarea țintelor terestre mobile mici, și va putea lua la bord până la 80 de bombe ghidate cu un sistem de ghidare GPS. Adică, într-o singură ieșire, „invizibilul” va putea distruge până la câteva zeci de ținte mobile, de-a lungul rutei de luptă a căror distrus lansatoare rachete, radare și hangare pentru avioane. Într-adevăr, o vorbă într-o formă ușor modificată ar fi potrivită aici - „Cum a zburat Mamai”.

Situația cu componenta navală a triadei strategice este și mai tristă. În prezent, conform aceluiași site de peste mări, Marina Rusă are 12 port-rachete nucleare strategice - șase tip 667BDRM (Delta-IV) și șase tip 667BDR (Delta-III). Au 162 de rachete cu 606 focoase nucleare. Pare un arsenal bun. Dar asta este doar la prima vedere. Submarinele pot fi distruse din aer și spațiu într-o clipă. Până în 2015, starea componentei navale a forțelor nucleare strategice ale Rusiei ridică, de asemenea, multe întrebări.

Dar ce zici aviaţia militară? Aici lucrurile devin foarte proaste. Mai rău decât în ​​Forțele de rachete strategice și chiar mai rău decât în ​​SSBN. Potrivit estimărilor occidentale, la începutul anului 2008, Aviația cu rază lungă de acțiune a Forțelor Aeriene Ruse avea 78 de bombardiere grele, inclusiv 14 Tu-160 (Blacjack) și 64 Tu-95MS (Bear-H), care teoretic pot lansa 872. rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune în aer.

Acest tip de triadă strategică rusă este potrivită numai pentru zboruri demonstrative peste oceane. Este absolut nepotrivit pentru răspunsul de luptă la un atac surpriză. Toate bombardierele vor fi distruse într-o clipă de ochi prin cele mai recente mijloace de atac aerospațial. Când au fost reluate zborurile bombardierelor strategice, presa americană și chiar reprezentanti oficiali Casa Albă a batjocorit sincer aspectul preistoric al rusești Tu-95MS, considerându-le a fi „naftalină” absolută, scoasă din senin. Într-adevăr, în timpul nostru, menținerea în funcțiune a unui bombardier cu turbopropulsoare, ale cărui pale ale motorului au o zonă de dispersie efectivă (ESR) de dimensiunea unui teren de fotbal, este o prostie. Tu-95 nu are nicio șansă să depășească spațiul aerian chiar și al unei țări de rang a treia.

În ceea ce privește Tu-160, dimensiunile gigantice ale acestei aeronave transformă fiecare dintre zborurile sale într-un fel de lansare a navetei spațiale americane. Nu este o coincidență că aproape fiecare aeronavă de acest tip are numele său onorific ca navă de luptă a marinei. Un bombardier cu o greutate de 275 de tone ia la bord 150 de tone de combustibil. Pregătirea aeronavei pentru zbor, realimentarea și suspendarea armelor durează câteva ore, iar în timpul acestui proces un roi de vehicule speciale de întreținere sta în apropierea aeronavei. Desigur, la ora X, aceste avioane vor fi pradă ușoară pentru vulturii americani.

Ce are Rusia la ieșire?

Triste, sincer, concluziile pentru speranțele imperiale.

Gruparea Topol-M staționară și mobilă, care în 2015 va forma coloana vertebrală aproape de monopol a Forțelor Strategice de Rachete, în ceea ce privește capacitățile sale de luptă, va rămâne practic la nivelul ICBM-urilor ușoare de la mijlocul anilor '70 ai secolului trecut. Greutatea de aruncare insuficientă de 1-1,5 tone nu va permite implementarea unor echipamente de luptă puternice ale acestor rachete, inclusiv focoase cu încărcare multiplă pentru țintirea individuală. Desigur, în teorie este posibil să se pună trei focoase nucleare de 200 kt cu randament redus, dar chiar și această soluție poate reduce raza de acțiune a unui ICBM, care astăzi abia ajunge la 10.000 km.

Echiparea acestor ICBM cu un fel de focoase de manevră hipersonică care „poate depăși orice sistem de apărare antirachetă” îi va face pe americani să creadă că Rusia consideră Statele Unite ca principalul său adversar. Pe acest fundal, chinezii, cu programele lor strategice mult mai mari, vor apărea șoimilor de la Pentagon ca adevărați prieteni ai Americii. Cu toate acestea, chinezii vicleni încearcă să realizeze acest lucru fără a face publicitate, spre deosebire de Rusia, pentru programele lor de arme. Kremliniții încearcă să zăngănească arme care nici măcar nu sunt disponibile. Strategie prostească. Și amuzant.

Ideologia desfășurării componentei maritime a triadei a fost distrusă. SSBN-urile, care sunt practic la fel de bune ca Ohio american din punct de vedere al dimensiunilor geometrice și al deplasării, vor fi echipate cu rachete mici cu formidabilul nume Bulava. Raza insuficientă a acestor rachete le obligă să se bazeze în Flota Pacificului, chiar lângă Statele Unite. Nu este un secret pentru nimeni faptul că în această regiune este desfășurat un puternic sistem de apărare antirachetă pe mai multe niveluri, inclusiv unul pe navă cu antirachete standard SM-3, și nu numai american, ci cu includerea navelor japoneze și sud-coreene. echipat cu sistemul de informare și control de luptă AEGIS și lansatoare de rachete verticale. Adăugați la această componentă baza antirachetă GBI din Alaska cu platforme offshore de radare multifuncționale de apărare antirachetă SBX care plutesc în largul coastei sale. Aceste sisteme de arme pot face clic ca nucile de la prima lovitură a unei rachete Bulava. Și în această zonă, care este plină și de sisteme de apărare antisubmarin, „Boreas” ruși cu „Maces” vor merge să înoate. Inutil să spun, o decizie „înțeleaptă”.

Pro aviație strategică nu este nimic de adaugat.

Ce sa fac? Eterna întrebare rusă. Este prea târziu să bei Borjomi când ficatul s-a descompus. Este timpul să oprești armele care zdrăngănesc săbiile care nu există.

După cum puteți vedea, criza sistemică a verticalei lui Putin a pus capăt Federației noastre Ruse - industria de apărare și scutul nuclear. „Sabia nucleară” s-a transformat într-un fals, care nu poate decât să sperie Georgia sau militanții ceceni. Cu toate acestea, nu este un fapt că nici aceste popoare mici, dar mândre, vor tremura în fața unui morman de fier vechi rusesc moștenit de Rusia din Uniunea Sovietică militaristă.

Articolul de anul trecut, cred că acum situația este și mai gravă. În principiu, am bănuit asta de mult, dar aici sunt calcule serioase. Articolul nu este de pe site-ul ucrainean, dacă asta.

Blufa nucleară a Rusiei pentru uz intern

Conducătorii ruși nu sunt luați în serios în Occident. Nici Occidentul nu ia în considerare amenințarea nucleară la adresa Rusiei și există motive foarte serioase pentru aceasta. Mitul „scutului nuclear” este ferm plantat doar în mintea telespectatorului rus, care este dezinformat de teleevangheliștii pro-Kremlin.

Încărcăturile nucleare, spre deosebire de bombele și obuzele convenționale, nu pot fi stocate și uitate până când sunt necesare. Motivul este un proces care se desfășoară constant în interiorul sarcinilor nucleare, în urma căruia compoziția izotopică a încărcăturii se modifică și se degradează rapid.

Perioada de garanție pentru funcționarea unei încărcături nucleare într-o rachetă balistică rusă este de 10 ani, iar apoi focosul trebuie trimis la fabrică, deoarece plutoniul trebuie schimbat în ea. Armele nucleare sunt o plăcere costisitoare, necesitând întreținerea unei întregi industrii pentru întreținerea și înlocuirea constantă a încărcăturilor. Oleksandr Kuzmuk, ministrul apărării al Ucrainei din 1996 până în 2001, a declarat într-un interviu că Ucraina avea în stoc 1.740 de arme nucleare, Kuzmuk „cu toate acestea, acele arme nucleare expiraseră deja înainte de 1997”. Prin urmare, adoptarea unui statut fără energie nucleară de către Ucraina nu a fost altceva decât un gest frumos.

De ce „înainte de 1997”? Pentru că până și Gorbaciov a oprit producția de noi încărcături nucleare, iar ultimele vechi încărcături sovietice au avut o perioadă de garanție care s-a încheiat în anii 90. „Atât Rusia, cât și Statele Unite nu produc uraniu pentru arme sau plutoniu pentru arme de aproape 10 ani. Undeva din 1990, toate acestea au fost întrerupte ”( IN SI. Ribacenkov, consilier al Departamentului pentru afaceri de securitate și dezarmare al Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse). În ceea ce privește Statele Unite, consilierul „induce publicul în eroare”, dar faptul că sub Gorbaciov producția de uraniu pentru arme și plutoniu pentru arme a fost complet redusă în URSS este adevărat.

Pentru a evita tentația de a face noi încărcări nucleare pentru rachetele balistice, americanii au încheiat o înțelegere „foarte profitabilă” cu conducerea Ministerului Energiei Atomice al Federației Ruse (de 20 de ani!). Americanii au cumpărat uraniu pentru arme de la vechile focoase rusești (au promis că vor cumpăra plutoniu mai târziu), iar în schimb reactoarele rusești care produc plutoniu pentru arme au fost închise. „Minatom al Rusiei: principalele repere în dezvoltarea industriei nucleare”: „1994 - Adoptarea de către Guvernul Federației Ruse a unei decizii de a opri producția de plutoniu de calitate pentru arme”.

În Rusia, nu numai că durata de viață a vechilor încărcături nucleare sovietice pentru focoase de rachete a expirat „înainte de 1997”, dar nu există plutoniu pentru a face altele noi. Nu pot fi fabricate din plutoniu sovietic vechi, deoarece, ca și plutoniul din focoase, compoziția sa izotopică s-a schimbat ireversibil. Și pentru a obține plutoniu nou de calitate pentru arme și pentru a produce noi încărcături nucleare pentru rachete, este nevoie nu doar de timp - nu există specialiști, echipamentul nu este în stare de funcționare. În Rusia, chiar și tehnologia de fabricare a țevilor pentru tunurile de tanc s-a pierdut; după primele lovituri, zborul următoarelor obuze din noul tanc rus este greu de previzibil. Motivele sunt aceleași - specialiștii au îmbătrânit sau s-au împrăștiat din industriile nefuncționale, iar echipamentele sunt fie dărăpănate, fie furate.

Este probabil ca tehnologii mult mai sofisticate pentru obținerea plutoniului de calitate pentru arme și crearea de încărcături nucleare din acesta să fi fost pierdute și acestea vor trebui restaurate nu pentru un an sau doi, ci în cel mai bun caz timp de 10 ani. Și vor permite americanii Federației Ruse să repornească reactoarele pentru a produce plutoniu foarte îmbogățit pentru arme? Rusia a pus la cale un experiment unic pentru a distruge tehnosfera unei societăți tehnogenice moderne, sub regimul actual, tehnosfera se topește în fața ochilor noștri, societatea pierde tehnologie, infrastructură și, cel mai important, oameni capabili să lucreze nu ca vânzători sau securitate. paznici. Federația Rusă s-a transformat în mod natural dintr-o țară cu arme nucleare într-o țară potențial capabilă să le posede, statutul s-a schimbat de la o adevărată superputere la statutul de potențială superputere, iar acest lucru schimbă fundamental relațiile Rusiei cu alte țări.

De ce au fost la ceremonie cu Federația Rusă până de curând și nu au fost trântiți la sfârșitul anilor 90? După expirarea perioadei de garanție, încărcăturile nucleare sunt capabile să explodeze pentru o perioadă de timp. Chiar dacă acestea nu vor fi explozii ale puterii pentru care au fost proiectate anterior, dar dacă mai multe blocuri din New York vor fi demolate și sute de mii de oameni vor muri, atunci guvernul american va trebui să explice.

Prin urmare, guvernul american a alocat cele mai puternice supercalculatoare Departamentului de Energie al SUA, anunțând oficial că pentru ca oamenii de știință să simuleze procesele de degradare în încărcături nucleare, singurul lucru pe care au „uitat” să spună presei a fost că vor simula procesele de degradare. nu în acuzații americane, ci în cele rusești. Jocul a meritat lumânarea și nu au fost economisiți bani în aceste scopuri, elita americană dorea să știe exact când nu era garantat să explodeze niciun focos nuclear rusesc. Oamenii de știință au dat răspunsul, iar când s-a apropiat timpul estimat, politica americană față de Rusia a început să se schimbe treptat la fel de fundamental ca și statutul nuclear rusesc.

În primăvara lui 2006, au apărut articole comune de Keir A. Lieber și Daryl G. Press (în Afaceri Externe și Securitate Internațională) despre posibilitatea unei lovituri de dezarmare împotriva forțelor nucleare rusești. Lieber și presa au început o discuție deschisă. La Moscova, doar o grămadă minusculă de patrioți frământați s-a îngrijorat, elita nici măcar nu și-a mișcat urechea, planurile americane coincideau cu planurile lor (nu aveau de gând să-i lase „arma de răzbunare” după plecarea din complet devastată „țara asta”?).

Dar apoi poziția elitei ruse s-a complicat „din senin”. La începutul anului 2007, în influentul ziar Washington Post a fost publicat un articol, care recomanda să nu mai cocheteze cu elita conducătoare rusă, din moment ce nu există o putere reală în spatele ei, ci să-i pună pe escrocii la locul lor. Aici acoperișul a fost rupt deja la Putin însuși și a rostogolit „discursul de la Munchen” despre o lume multipolară. Iar la începutul lui 2008, Congresul ia instruit Condoleezza Rice să întocmească o listă a oficialilor corupți ruși. Cine în Rusia a câștigat bani mari sincer? Nici unul. Ultima ceață s-a ridicat, iar elita Kremlinului are un simț acut al sfârșitului iminent.

Chiar și în timpul „președinției” lui Medvedev, autoritățile ruse au anunțat planuri grandioase în sfera militară - „Este planificată construcția în serie a navelor de război, în primul rând submarine nucleare cu rachete de croazieră și submarine multifuncționale. Va fi creat un sistem de apărare aerospațială.” La care Condoleezza Rice a răspuns cu răceală într-un interviu acordat Reuters - „Echilibrul de putere în ceea ce privește descurajarea nucleară nu se va schimba de la aceste acțiuni”. De ce s-ar schimba? Ce va încărca Medvedev pe nave și rachete de croazieră?

Nu există încărcături nucleare adecvate. Există doar ținte false pe rachetele rusești, nu există ținte reale. Construirea unui sistem de apărare antirachetă împotriva rachetelor de tip Satan este o nebunie, pierzi o dată și la revedere de la o duzină de orașe mari. Dar împotriva fierului vechi radioactiv, care astăzi se află pe rachetele rusești în loc de focoase (cel mai probabil, a fost, de asemenea, îndepărtat, deoarece vechiul plutoniu de calitate pentru arme este foarte fierbinte - fierbinte ca un fier), puteți crea o apărare antirachetă împotriva acestuia, dacă apărarea antirachetă ratează, atunci nu se întâmplă nimic deosebit de groaznic, deși este neplăcut atunci să decontaminați un hectar din teritoriul său. Sistemul de apărare antirachetă este conceput pentru a prinde fier vechi radioactiv atunci când Federația Rusă este în sfârșit dezarmată.

Dar ce zici de generalii ruși? Au căzut în misticism. La fel ca cândva la prăbușirea celui de-al Treilea Reich și astăzi, odată cu sfârșitul iminent așteptat al Superputerii Energetice, armata are aceeași încredere într-o super-arme secretă, aceasta este agonia capacității de a gândi sobru. Generalii au vorbit despre niște focoase care manevrează în spațiu (din punct de vedere tehnic - prostii complete), despre rachete de croazieră hipersonice la superaltitudine, despre instalații care trimit impulsuri electromagnetice scurte superputernice.

Generalii își iubesc patria, dar banii și mai mult. Uraniul îmbogățit a fost vândut la un preț de 25 de ori mai mic decât valoarea lui, deoarece a fost furat, furat de la oamenii săi și ei nu iau prețul pieței pentru cel furat, ci îl vând aproape de nimic, o parte din bani pt. vânzarea focoaselor și tăierea rachetelor Satana au mers generalilor. Generalii au fost desemnați ca bărbați în Rusia țaristă, li s-a atribuit o pensie șic, iar în Cecenia puteau juca din plin la soldați, beți până la fărâme, trimiteți băieți neomorâți la măcel și nu veți primi nimic pentru asta (la cel puţin un general a fost judecat pentru năvălirea de la Groznîi?). Fiul fiecărui general ar putea deveni și el general; în Rusia sunt mai mulți generali pe cap de locuitor decât oriunde altundeva în lume.

Detalii despre starea armelor strategice au fost spuse în Duma la ședințe închise pentru a ascunde adevărul de către populație. Mass-media a discutat doar despre starea purtătorilor de arme nucleare și a tăcut despre principalul lucru, starea armelor nucleare în sine. Minciuna a fost benefică pentru americani, deoarece le-a permis să continue să fluture o poză cu un urs rusesc periculos în fața propriului electorat. Minciunile li s-au potrivit oligarhilor, căci urmau să părăsească „țara asta” în viitorul apropiat. Iar generalii tac, pentru că ce pot spune acum? Că au furat un scut nuclear de la oameni, l-au tăiat și l-au vândut inamicului?

Timp de 30 de ani, echilibrul descurajării nucleare a fost determinat de tratatele dintre URSS și SUA; mai mult decât atât, SUA nu se oferă să demareze un nou proces de tratat, nu este nimic de acord. Putin a alergat urgent să legalizeze granița cu China, iar China a început să publice manuale, unde aproape toată Siberia și Orientul Îndepărtat sunt teritorii luate de Rusia din China. UE a oferit Rusiei să semneze Carta Energiei, conform căreia UE va extrage petrol și gaze de pe teritoriul Federației Ruse, le va transporta la ea însăși, iar rușilor li se oferă o recompensă - fico. Oficialii UE au explicat sincer că Rusia are trei opțiuni - să se mențină sub UE, să se mențină sub Statele Unite sau să devină forță de muncă ieftină chineză, asta este toată alegerea. Principalii jucători sunt conștienți de ceea ce se întâmplă și nu sunt timizi.

După ce Rusia s-a transformat dintr-o adevărată superputere într-una potențială, situația din jurul conturilor bancare ale elitei ruse a început să se încălzească brusc. ONU a adoptat o convenție privind corupția, iar Occidentul nu glumește astăzi, o va folosi împotriva cleptocrației noastre. Așa că Occidentul a decis să răsplătească trădătorii noștri pentru trădarea lor. Aruncarea aruncării - este o crimă, este imorală? Deloc.

Conversația dintre conducătorii ruși și Occident s-a transformat în „nu-l înțeleg pe al meu”, ambele părți vorbesc despre lucruri complet diferite, Moscova lor - „Ne-ați promis!”, iar cele rușilor - „Deci voi nu ai altceva decât un bluff ieftin!” (Trimiterea Federației Ruse în Venezuela Tu-160 nu a provocat o nouă criză în Caraibe, deoarece a fost percepută de „probabilul inamic” doar ca un clovn).

Cele mai bogate resurse naturale ale Rusiei nu pot aparține unei puteri slabe și părăsite. Statele Unite ale Americii au decis să nu mai cumpere uraniu vechi de calitate pentru arme din Federația Rusă. Deși este foarte profitabil pentru americani să-l cumpere la un preț de multe ori mai mic decât valoarea de piață, este mai important să debarcezi generalii ruși.

Între timp, Rusia a încetat să mai producă plutoniu pentru arme. NTV a raportat, deoarece ultimul reactor de acest tip existent în Rusia a fost închis la Zheleznogorsk. Produce plutoniu în ultima jumătate de secol. În special pentru serviciul său în URSS, a fost creat orașul închis Krasnoyarsk-26, redenumit ulterior Zheleznogorsk.

Combinatul minier și chimic Zheleznogorsk a fost o întreprindere nucleară unică, care nu avea analogi în lume. Magazinele sale de producție erau situate adânc în subteran.

Dar chiar dacă scutul nuclear al Rusiei ar fi supraviețuit printr-un miracol și producția de plutoniu nuclear nu ar fi fost redusă, Federația Rusă ar fi în continuare fără speranță în spatele celor mai apropiați concurenți din punct de vedere tehnici. De exemplu, potențialul nuclear american a depășit mult timp falsul nuclear rusesc cu o treime. Potrivit Gazeta.ru, Statele Unite depășesc Rusia cu o treime în ceea ce privește numărul de rachete balistice cu rază lungă de acțiune, lansatoarele și focoasele nucleare ale acestora.

Potențialul nuclear rusesc s-a dovedit a fi sub nivelul Tratatului de reducere a armelor ofensive, care a intrat în vigoare în februarie 2011. Experții se îndoiesc că Federația Rusă își va putea aduce potențialul sub acest plafon în următorii 10 ani.

Până în 2015, teoretic, Rusia ar putea fi trântită ca o muscă. Potrivit Sankt Petersburgului Paritatea militară, menținerea în condiția cantitativă și calitativă necesară a flotei triadei nucleare strategice a Rusiei - ICBM-uri, submarine strategice cu rachete și bombardiere grele - va deveni în viitorul apropiat o sarcină imposibilă pentru țară. O serie de greșeli conceptuale în dezvoltarea arsenalului strategic, comise în perioada sovietică târzie și post-sovietică, au condus la faptul că după o anumită perioadă de timp Rusia riscă să rămână cu o armă care nu poate garanta securitatea țării.

Mobilitatea armelor strategice ca panaceu pentru invulnerabilitatea lor a jucat o glumă proastă asupra Statului Major al Forțelor Armate ale URSS. În primul rând, însuși conceptul de a crea ICBM-uri pe șasiu auto autopropulsat și feroviar a fost eronat. Crearea unor astfel de sisteme de arme complexe precum sisteme mobile de rachete la sol (PGRK) RT-2PM „Topol” (cod NATO SS-25) și sisteme de rachete feroviare de luptă (BZHRK) RS-22 „Molodets” (SS-24), țara a suportat costuri suplimentare uriașe pentru a crea aceste grupări strategice. ICBM-urile americane din seria Minuteman și MX, similare ca capacități de luptă, au fost plasate în lansatoare de siloz foarte protejate, unde se aflau într-o stare de utilizare imediată în caz de urgență.

Cu ce ​​va rămâne Rusia până în 2015? După cum știți, BZHRK RS-22 a fost deja retras din forțele strategice de rachete și distrus. Un anumit număr de ICBM de mine RS-20 (R-36MUTTKh) și RS-19 (UR-100NUTTKh, cod NATO SS-19) sunt în funcțiune, dar ciclul lor de viață se epuizează deja. Aceste rachete nu au fost produse de multă vreme, iar „extensiile” nesfârșite ale prezenței lor în Forțele Strategice de Rachete nu pot provoca decât un zâmbet amar. Singurul sistem de luptă real este Topol și Topol-M.

În 1994-2002, numărul de ICBM de acest tip s-a menținut la nivelul de 360 ​​de lansatoare. Și atunci, desigur, a început prăbușirea. Lansatoarele și rachetele îmbătrâneau, trebuiau retrase din forța de luptă a Forțelor strategice de rachete. Desfășurarea rachetelor Topol-M staționare și mobile pentru a le înlocui a întârziat catastrofal. Astfel, până în 2006, doar 252 de lansatoare ICBM Topol au rămas în serviciu din cel mai mare număr de 369 din 1993. În schimb, până în 2006, doar 42 de Topol-M staționari și primele trei mobile au intrat în serviciu cu Forțele Strategice de Rachete. 117 dezafectate, primite 45. În 2007, conform estimărilor Parității Militare, au rămas în serviciu aproximativ 225 de Topoli de fabricație sovietică, iar la începutul anului 2008, conform site-ului www.russianforces.org, există doar 213 de unități.

Conform calculelor experților americani, în următorii cinci-șapte ani, întreaga flotă de Topol-uri mobile desfășurată în 1984-1993 ar trebui să fie scoasă din funcțiune. Și ce în schimb? Până în 2015, Rusia intenționează să adopte 120 de ICBM Topol-M, inclusiv 69 în versiunea mobilă. Din nou, Federația Rusă rămâne în roșu - peste 100 de rachete vechi nu vor fi înlocuite cu nimic.

Astfel, aproximativ până în 2015, Forțele Ruse de Rachete Strategice vor avea aproximativ 76 de Topol-M-uri fixe și 69 mobile. În total, vor fi aproximativ 145. Notă - monobloc. În ceea ce privește noul tip RS-24 cu încărcare multiplă, nu există date despre implementarea lor. Este de remarcat faptul că desfășurarea planificată a unui astfel de număr de Topol-M se bazează pe cifrele Programului de armament de stat (SAP) până în 2015, care nu a fost niciodată implementat pe deplin. Ministerul Apărării al Federației Ruse nu poate în niciun fel să stabilească costul anumitor tipuri de arme, inclusiv al celor strategice, ca urmare a faptului că industria de apărare le umflă costul la înălțimi vertiginoase. Șeful Statului Major General, generalul Yu. Baluyevsky, a vorbit despre acest lucru într-un interviu acordat canalului Vesti-24. Iar motivul pentru aceasta este faptul că bugetul de apărare al Rusiei este un element complet netransparent al cheltuielilor publice, ceea ce duce la acest tip de răsturnări financiare.

Să rezumam. Până în 2015, Rusia va avea în serviciu 145 de ICBM-uri, dintre care aproape jumătate vor fi mobile. Aceasta este o risipă complet inutilă de resurse. Monopolistul dezvoltării rachetelor strategice, Institutul de Inginerie Termică din Moscova, ține în continuare Federația Rusă ostatică unui „concept de mobilitate” absolut depășit. Chiar și americanii îi sfătuiesc pe chinezi să nu urmeze calea „sovietică”, înțelegând destul de clar inutilitatea unei astfel de decizii. Și se simte că experții de peste mări nu glumesc, ci sfătuiesc afacerile. La un moment dat, au fost suficient de deștepți pentru a abandona MX-ul mobil și Midgetmen. Și rușii persistă. Dacă citiți forumuri militare, atunci oamenii rachete înșiși numesc Topols „meciuri” pentru capacitățile lor scăzute de luptă, iar mobilitatea lor a dat naștere chiar la o glumă: „De ce sunt Topols mobili? „Și, prin urmare, pentru a crește raza de zbor.”

După cum știți, Statele Unite au adoptat un program de modernizare a bombardierelor strategice stealth V-2, în urma căruia americanii vor fi echipați cu cel mai recent radar activ phased array, care are capacități fantastice pentru detectarea țintelor terestre mobile mici, și va putea lua la bord până la 80 de bombe ghidate cu un sistem de ghidare GPS. Adică, într-o singură ieșire, „invizibilul” va putea distruge până la câteva zeci de ținte mobile, de-a lungul rutei de luptă ale căror lansatoare de rachete, radare și hangare de avioane distruse vor zace în ruine. Într-adevăr, o vorbă într-o formă ușor modificată ar fi potrivită aici - „Cum a zburat Mamai”.

Situația cu componenta navală a triadei strategice este și mai tristă. În prezent, conform aceluiași site de peste mări, Marina Rusă are 12 port-rachete nucleare strategice - șase tip 667BDRM (Delta-IV) și șase tip 667BDR (Delta-III). Au 162 de rachete cu 606 focoase nucleare. Pare un arsenal bun. Dar asta este doar la prima vedere. Submarinele pot fi distruse din aer și spațiu într-o clipă. Până în 2015, starea componentei navale a forțelor nucleare strategice ale Rusiei ridică, de asemenea, multe întrebări.

Dar cum rămâne cu aviația militară? Aici lucrurile devin foarte proaste. Mai rău decât în ​​Forțele de rachete strategice și chiar mai rău decât în ​​SSBN. Potrivit estimărilor occidentale, la începutul anului 2008, Aviația cu rază lungă de acțiune a Forțelor Aeriene Ruse avea 78 de bombardiere grele, inclusiv 14 Tu-160 (Blacjack) și 64 Tu-95MS (Bear-H), care teoretic pot lansa 872. rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune în aer.

Acest tip de triadă strategică rusă este potrivită numai pentru zboruri demonstrative peste oceane. Este absolut nepotrivit pentru răspunsul de luptă la un atac surpriză. Toate bombardierele vor fi distruse într-o clipă de ochi prin cele mai recente mijloace de atac aerospațial. Când au fost reluate zborurile bombardierelor strategice, presa americană și chiar reprezentantul oficial al Casei Albe au batjocorit în mod deschis aspectul preistoric al Tu-95MS rusești, considerându-le a fi „naftalină” absolută, scoasă din senin. Într-adevăr, în timpul nostru, menținerea în funcțiune a unui bombardier cu turbopropulsoare, ale cărui pale ale motorului au o zonă de dispersie efectivă (ESR) de dimensiunea unui teren de fotbal, este o prostie. Tu-95 nu are nicio șansă să depășească spațiul aerian chiar și al unei țări de rang a treia.

În ceea ce privește Tu-160, dimensiunile gigantice ale acestei aeronave transformă fiecare dintre zborurile sale într-un fel de lansare a navetei spațiale americane. Nu este o coincidență că aproape fiecare aeronavă de acest tip are numele său onorific ca navă de luptă a marinei. Un bombardier cu o greutate de 275 de tone ia la bord 150 de tone de combustibil. Pregătirea aeronavei pentru zbor, realimentarea și suspendarea armelor durează câteva ore, iar în timpul acestui proces un roi de vehicule speciale de întreținere sta în apropierea aeronavei. Desigur, la ora X, aceste avioane vor fi ținte ușoare.

Ce are ca rezultat Rusia?

Triste, sincer, concluziile pentru speranțele imperiale.

Gruparea Topol-M staționară și mobilă, care în 2015 va forma coloana vertebrală aproape de monopol a Forțelor Strategice de Rachete, în ceea ce privește capacitățile sale de luptă, va rămâne practic la nivelul ICBM-urilor ușoare de la mijlocul anilor '70 ai secolului trecut. Greutatea de aruncare insuficientă de 1-1,5 tone nu va permite implementarea unor echipamente de luptă puternice ale acestor rachete, inclusiv focoase cu încărcare multiplă pentru țintirea individuală. Desigur, în teorie este posibil să se pună trei focoase nucleare de 200 kt cu randament redus, dar chiar și această soluție poate reduce raza de acțiune a unui ICBM, care astăzi abia ajunge la 10.000 km.

Echiparea acestor ICBM cu un fel de focoase de manevră hipersonică care „poate depăși orice sistem de apărare antirachetă” îi va face pe americani să creadă că Rusia consideră Statele Unite ca principalul său adversar. Pe acest fundal, chinezii, cu programele lor strategice mult mai mari, vor apărea șoimilor de la Pentagon ca adevărați prieteni ai Americii. Cu toate acestea, chinezii vicleni încearcă să realizeze acest lucru fără a face publicitate, spre deosebire de Rusia, pentru programele lor de arme. Kremliniții încearcă să zăngănească arme care nici măcar nu sunt disponibile. Strategie prostească. Și amuzant.

Ideologia desfășurării componentei maritime a triadei a fost distrusă. SSBN-urile, care din punct de vedere al dimensiunilor geometrice totale și al deplasării nu sunt practic inferioare Ohio-ului american, vor fi echipate cu rachete mici cu formidabilul nume Bulava. Raza insuficientă a acestor rachete le obligă să se bazeze în Flota Pacificului, chiar lângă Statele Unite.

Nu este un secret pentru nimeni faptul că în această regiune este desfășurat un puternic sistem de apărare antirachetă pe mai multe niveluri, inclusiv unul pe navă cu antirachete standard SM-3, și nu numai american, ci cu includerea navelor japoneze și sud-coreene. echipat cu sistemul de informare și control de luptă AEGIS și lansatoare de rachete verticale. Adăugați la această componentă baza antirachetă GBI din Alaska cu platforme offshore de radare multifuncționale de apărare antirachetă SBX care plutesc în largul coastei sale. Aceste sisteme de arme pot face clic ca nucile de la prima lovitură a unei rachete Bulava. Și în această zonă, care este plină și de sisteme de apărare antisubmarin, „Boreas” ruși cu „Maces” vor merge să înoate. Inutil să spun, o decizie „înțeleaptă”.

Nu este nimic de adăugat despre aviația strategică.

După cum puteți vedea, criza sistemică a verticalei lui Putin a pus capăt Federației noastre Ruse - industria de apărare și scutul nuclear. „Sabia nucleară” s-a transformat într-un fals, care nu poate decât să sperie Georgia sau militanții ceceni. Cu toate acestea, nu este un fapt că nici aceste mici națiuni vor tremura în fața unui morman de fier vechi rusesc moștenit de Rusia de la Uniunea Sovietică militaristă.

În ciuda declarațiilor consolatoare ale conducerii militare ruse, pur și simplu nu există nimic de apărat împotriva forțelor NATO ale Federației Ruse. Data la care americanii vor crea un sistem de apărare antirachetă la scară largă este deja cunoscută, vorbim despre 2015.

Crusătoarele militare americane Lake Erie sunt echipate cu sistemul de apărare antirachetă Aegis, acest sistem de apărare antirachetă este capabil să urmărească și să distrugă nu numai rachetele balistice intercontinentale, ci și submarinele nucleare și chiar sateliții orbitali care se deplasează cu o viteză de 8 kilometri pe secundă. Această super-armă va bloca potențialul nuclear imaginar și practic ruginit rusesc cu 100%.

Sistemul antirachetă Aegis a fost dezvoltat pe baza unui sistem convențional de apărare aeriană cu același nume. Designerii americani pur și simplu au crescut puterea radiației electromagnetice a radarului și l-au actualizat la unul nou software. Și datorită acestui fapt, sistemul radar al complexului Aegis a putut urmări rachetele balistice intercontinentale la o distanță mare - 320 km.

Armamentul principal al sistemului Aegis este racheta super-puternică a ultimei generații Standard-3, care este capabilă să distrugă ținte în spațiul cosmic și la o distanță de până la 500 km.

Pentru ca Standard-3 să poată atinge ținte în afara atmosferei, dezvoltatorii și-au echipat corpul cu patru trepte sau blocuri cu combustibil lichid. Primele două blocuri ale rachetei o accelerează în atmosferă, al treilea duce racheta în spațiul cosmic, iar a patra parte a rachetei este un proiectil cinetic, el este cel care lovește ținta.

distrugătoare americane cel mai recent sistem Sistemele de apărare antirachetă Aegis sunt situate nu numai în Oceanul Atlantic, ci intră periodic în Mările Negre și Barents. Acest lucru înseamnă un lucru - fiecare dintre ei poate doborî o rachetă balistică a unui submarin nuclear rusesc chiar în faza inițială a zborului, chiar dacă lansarea se face din apele teritoriale rusești. Asta în ciuda faptului că 40% din potențialul nuclear al Rusiei se bazează tocmai pe submarine nucleare.

Complexul Aegis poate dezactiva rachetele rusești deja în faza de accelerare, poate acesta este motivul refuzului americanilor de la orice negocieri privind apărarea antirachetă. Adică, Pentagonul a devenit încrezător că Statele Unite au acum o asemenea putere și un asemenea potențial încât sunt capabile să prevină un atac nuclear din partea Rusiei.

Până în 2015, forțele NATO vor avea 400 de crucișătoare și distrugătoare echipate cu interceptoare Aegis și interceptoare Standard-3, fiecare dintre ele capabil să distrugă orice ICBM rus. Și asta, în ciuda faptului că Rusia mai are doar aproximativ 80 de rachete intercontinentale noi, restul au fost trase înapoi în Uniunea Sovietică.

Epoca rachetelor Satan și Topol, care sunt de serviciu în forțele ruse de rachete, are deja 30 de ani. Amestecul combustibil cu care sunt umplute în acest timp și-a pierdut calitățile, iar corpul metalic al rachetelor s-a corodat, ceea ce înseamnă că, în cazul unui conflict militar, multe dintre ele pur și simplu nu vor decola. Și va fi mai bine decât vor decola, dar din cauza impredictibilității, vor lovi propriul lor teritoriu

Într-o veche glumă sovietică, copiii arată cine are ce jucării. Vanya a vorbit despre ursulețul de pluș, Tanya se laudă cu o nouă păpușă Barbie, iar fiul unui bețiv, ascultându-i cu invidie, a izbucnit brusc într-o tiradă: - Și am .. Da, al meu .. Da, voi face. atârnă f#zd@lei pe toți!

Exact așa conduce astăzi electoratul îngenunchiat al lui Putin. Nanoliderul nu mai are ce să ofere societății, președintele Federației Ruse nu le poate explica rușilor de ce îl omagiază pe Kadyrov, iar atacurile teroriste din Caucaz nu se potolesc, de ce proiectul său de la Skolkovo a eșuat, de ce rușii au dat peste cap cu proiectul Superjet-100 și multe altele. alte Macarale siberiene și amforele lui Aladin nu sunt impresionante pentru plebe. Victoria cu eșarfele Colorado se stinge și ea și este nevoie de un fel de bici. Și aici, așa fericire - Crimeea!

P.S. Dacă credeți că acesta este ca un articol de propagandă, atunci există infa și fresh. În special, articolul: http://censor.net, iată un extras din acesta:

„Avem patruzeci de rachete Satan cu o perioadă de garanție care expiră, iar Topol nu este deloc serios”, un profesor de la Moscova despre „scutul nuclear” al Rusiei. Practic nu mai există „scut nuclear al Rusiei”. Un astfel de secret teribil pentru compatrioți a fost descoperit în raportul său de doctorul în științe tehnice, profesor al Departamentului de siguranță naturală și tehnosferă și management al riscurilor din statul rus. universitate tehnologică Peter Belov.

De ce ar trebui să ne îngrijorăm cu privire la armele nucleare? Ce îl face atât de important?

Arsenalele nucleare disponibile acum pentru utilizare imediată de către Statele Unite și Rusia sunt capabile să distrugă civilizația și umanitatea, precum și toate cele mai complexe forme de viață de pe Pământ. Acest act suprem de distrugere poate fi realizat doar în câteva minute de când un președinte american sau rus a comandat sute de rachete balistice cu rază lungă de acțiune cu mii de focoase nucleare.

Cât de puternică poate fi o armă pentru a distruge civilizația și umanitatea?

Armele nucleare sunt de milioane de ori mai puternice decât încărcăturile „convenționale” puternic explozive folosite de armate în război modern. Cea mai mare bombă „convențională” din arsenalul american de astăzi are un randament exploziv de până la 11 tone (aproximativ 22.000 de lire sterline) de trinitrotoluen (TNT). Cel mai mic focos nuclear deținut de Statele Unite și Rusia are 100.000 de tone (sau 200 de miliarde de lire sterline) de TNT.

Energia termică sau termică eliberată într-o explozie nucleară nu este comparabilă cu ceea ce se întâmplă pe Pământ în condiții naturale. Când un focos nuclear explodează, este ca nașterea unei stele mici. Explozia creează o temperatură similară cu cea din centrul Soarelui, adică. sute de milioane de grade Celsius.

Mingea uriașă de foc care se formează radiază căldură și lumină mortală care va declanșa incendii în toate direcțiile dacă explozia are loc peste zone cu multe materiale inflamabile, cum ar fi orașele mari. Aceste incendii se vor uni rapid și vor forma un singur foc monstruos, sau o furtună de foc, care acoperă zeci, sute și chiar mii de mile pătrate sau kilometri de suprafața pământului.

America și Rusia au fiecare mii de focoase nucleare strategice mari și moderne disponibile pentru lansare și utilizare imediată. Doar un focos nuclear de dimensiuni medii detonat deasupra unui oraș va crea imediat incendii la suprafață cu o suprafață totală de 40 până la 65 mile pătrate (sau 105 până la 170 de kilometri pătrați).

Încărcăturile strategice mari pot crea incendii pe zone mult mai mari. O încărcătură de o megatonă (1 milion de tone de TNT) va provoca incendii pe o suprafață de 100 mile pătrate (260 km pătrați). O explozie cu o sarcină de 20 de megatone poate declanșa imediat incendii pe o suprafață de 2.000 de mile pătrate (5.200 km pătrați).

Energia totală eliberată în timpul unui uragan de foc și care arde complet suprafața urbană este, de fapt, de o mie de ori mai mare decât energia eliberată inițial direct din explozia nucleară în sine. În mediul incredibil de letal creat de uraganul de foc, practic toată viața va fi distrusă și, în acest proces, va fi creată o cantitate uriașă de fum și murdărie toxice și radioactive.

Într-un război major dintre SUA și Rusia, mii de arme nucleare strategice ar putea fi detonate peste orașe într-o oră. Multe orașe mari vor fi probabil lovite nu de una, ci de mai multe arme nucleare fiecare. Toate aceste orașe vor fi complet distruse.

În decurs de o oră, o furtună nucleară va acoperi sute de mii de mile pătrate (kilometri) de zone urbane. Tot ce poate arde va fi ars în zonele de incendiu. În mai puțin de o zi, până la 150 de milioane de tone de fum de la aceste incendii se vor ridica rapid peste nivelul norilor, în stratosferă.

După cum se menționează pe pagina principală, fumul ar trebui să formeze rapid un strat global de fum în stratosferă, care ar împiedica lumina soarelui să ajungă pe Pământ. Acest lucru ar distruge stratul protector de ozon și ar duce la schimbări climatice mortale, scăzând temperatura medie globală de la suprafața pământului în câteva zile la niveluri mult sub cele ale erei glaciare. Temperaturile minime zilnice din regiunile continentale ale emisferei nordice ar rămâne sub zero ani de zile.

Astfel de schimbări catastrofale mediu inconjurator, împreună cu eliberarea masivă de toxine radioactive și industriale, ar duce la prăbușirea ecosistemelor terestre pe uscat și pe mare, care sunt deja supuse unui mare stres. Multe, dacă nu cele mai multe, forme de viață complexe nu ar fi capabile să reziste unui astfel de test.

Ar exista o extincție în masă similară cu ceea ce s-a întâmplat când dinozaurii și 70% din alte viețuitoare au dispărut acum 65 de milioane de ani. Oamenii trăiesc deasupra lanțul trofic, și cu siguranță am fi murit împreună cu alte mamifere mari.

Chiar și cei mai puternici lideri și cei mai bogati oameni Cei cu super-adăposturi echipate cu centrale nucleare, spitale și ani de aprovizionare cu alimente și apă ar fi puțin probabil să supraviețuiască unui război nuclear într-o lume lipsită de forme de viață complexe. Cei care pot apăsa butoane ar trebui să știe că într-un holocaust nuclear global, nu există nicio scăpare de la distrugerea finală.

Dacă exploziile nucleare din orașe vor duce la întuneric și la schimbări climatice dezastruoase, atunci de ce nu s-a întâmplat acest lucru după ce Hiroshima și Nagasaki au fost distruse de bombardamentele nucleare la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial?

Incendiile din două orașe japoneze de dimensiuni medii nu au creat cantitatea de fum necesară pentru a forma un strat global de fum capabil să provoace schimbări dezastruoase în clima pământului. Cu alte cuvinte, milioane de tone de fum ar trebui să se ridice în stratosferă pentru a afecta clima globală, dar arderea Hiroshimei și Nagasaki nu a produs atât de mult.

Cu toate acestea, noi cercetări arată că 100 de arme nucleare de mărimea lui Hiroshima detonate în orașe mari din India și Pakistan ar putea crea suficient fum pentru a provoca schimbări climatice catastrofale. Randamentul acestui număr de încărcături este doar jumătate din randamentul combinat al armelor nucleare ruse și americane desfășurate operațional.

Într-un război nuclear major, în care sunt detonate arme nucleare americane și rusești, între 50 și 150 de milioane de tone de fum ar fi aruncat în stratosferă. Acest lucru este suficient pentru a bloca lumina soarelui de la suprafața pământului timp de mulți ani.

De ce ești sigur că cercetarea computerizată care prezice schimbarea climeiîn cazul unui război nuclear, corect? Cum poți verifica asta dacă nu a avut loc niciodată un război nuclear?

Pentru a efectua verificări repetate, oamenii de știință americani au aplicat cel mai recent model climatic dezvoltat de NASA pentru cercetarea spațială (NASA Goddard Institute for Space Studies, Model IE, în colaborare cu Panelul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice). Acest model este capabil să simuleze pe deplin troposfera, stratosfera și mezosfera de la suprafața pământului până la o înălțime de 80 km. Aceleași metode și modele climatice care au prezis încălzirea globală au fost, de asemenea, folosite pentru a justifica răcirea globală din cauza războiului nuclear.

Deși este adevărat că este imposibil să evaluăm cu exactitate rezultatele unui război nuclear decât dacă acesta este efectiv realizat, este totuși clar că aceasta este o metodă de cercetare pe care trebuie să o evităm. Cu toate acestea, aplicarea modelelor climatice de mai sus a avut mare succes în descrierea efectului de răcire al norilor vulcanici. Acest lucru a fost realizat atât în ​​analizele intensive din SUA, cât și în comparațiile internaționale efectuate ca parte a celei de-a patra evaluări a Grupului Interguvernamental de Expertiză pentru Schimbările Climatice. Modelele de acest tip au evaluat cu succes și efectul de răcire al furtunilor de praf pe Marte (praful blochează razele soarelui să ajungă la suprafața marțiană, în același mod în care fumul din stratosfera noastră le-ar putea împiedica să ilumineze Pământul).

Această cercetare este, de asemenea, efectuată intens de către alți oameni de știință din întreaga lume, ca parte a unui proces științific comun denumit „evaluare de la egal la egal”. Toate metodele științifice importante și larg acceptate sunt utilizate pentru a se asigura că un astfel de studiu este verificabil, repetabil și fără erori.

Cu alte cuvinte, studiile care prezic schimbările climatice datorate încălzirii globale sau răcirii globale sunt efectuate în cea mai bună și respectată tradiție a metodei științifice și sunt verificate de oamenii de știință din întreaga lume. Acest proces ne-a oferit majoritatea descoperirilor și progreselor științifice din ultimele câteva secole. Există un consens puternic în comunitatea științifică globală că aceste rezultate trebuie luate în serios și că trebuie să conducă la acțiune.

Dacă războiul nuclear poate distruge omenirea, atunci de ce statele continuă să păstreze și să modernizeze armele nucleare? Armele nucleare previn războiul?

Națiunile care păstrează armele nucleare ca piatră de temelie a arsenalelor lor militare (SUA, Rusia, Marea Britanie, Franța, China, Israel, India și Pakistan) fac acest lucru pentru că sunt angajate în descurajarea nucleară. Adică, ei cred că deținerea lor de arme nucleare va descuraja alte țări să le atace. În schimb, ei cred că dacă nu ar avea arme nucleare, atunci ar fi o șansă mai mare de atac din partea țărilor care le au.

Deci, descurajarea nucleară rămâne o strategie operațională cheie pentru Statele Unite și Rusia – și pentru orice alt stat cu arme nucleare.

Dicționarul militar al Departamentului de Apărare al SUA afirmă: „Descurajarea este noțiunea că există o amenințare credibilă de opoziție inacceptabilă”. „Amenințarea plauzibilă” de astăzi creată de armele nucleare desfășurate operațional ale Statelor Unite și Rusiei, este de o mie de ori mai puternică decât toate focoasele detonate de toate armatele în cel de-al doilea război mondial. Este clar că o „amenințare plauzibilă” bazată pe un astfel de arsenal înseamnă distrugerea majorității oamenilor de pe planetă.

Aceiași lideri care se bazează pe descurajarea nucleară cred, de asemenea, că nu există o modalitate realistă de a elimina armele nucleare. Întrebarea pe care nu și-o pot pune este, care va fi alegerea probabilă a acestor două alternative de acțiune după un timp? Ar trebui să menținem cu încăpățânare arsenalele nucleare extrem de periculoase ca bază de descurajare sau ar trebui să ne străduim sincer pentru o lume fără arme nucleare?

Cei care văd păstrarea pe termen nedeterminat a armelor nucleare ca pe o opțiune viabilă și legitimă tind adesea să prezinte ideea distrugerii arsenalelor nucleare ca un obiectiv „destabilizator” și se pare că cred că descurajarea va preveni întotdeauna războiul nuclear. Cu toate acestea, optimismul lor pe termen lung nu este susținut de logică sau istorie.

Limitarea va funcționa doar atâta timp cât toate părțile rămân raționale și se tem de moarte. Pentru multe grupuri extremiste, totuși, o amenințare plauzibilă de represalii nu este un factor de descurajare, indiferent cât de puternică ar fi. Istoria este plină de exemple de lideri iraționali și de decizii care au dus la război. Armele nucleare, împreună cu falibilitatea umană, nu numai că fac posibil războiul nuclear, dar în cele din urmă îl fac inevitabil.

Sinuciderea nu este o apărare.

Dacă scopul final al politicii de securitate națională este de a asigura supraviețuirea națiunii, atunci încercarea de a atinge acest obiectiv prin descurajarea nucleară trebuie văzută ca un eșec total. Deoarece descurajarea nu stabilește limite raționale asupra dimensiunii și structurii forțelor nucleare, au fost create zeci de mii de arme nucleare. Ei continuă să fie în alertă și să aștepte cu răbdare să distrugă nu numai națiunea noastră, ci și toți ceilalți oameni de pe Pământ.

Deci, consecința unei singure defecțiuni a sistemului de izolare ar putea fi sfârșitul istoriei omenirii. Un mare război nuclear va face planeta noastră nelocuabilă. Chiar și un conflict între India și Pakistan, în care doar jumătate din arsenalul nuclear mondial este detonat, ar duce, conform previziunilor, la perturbări catastrofale ale climei globale.

Liderii care decid să-și apere națiunea cu arme nucleare trebuie să se confrunte cu faptul că războiul nuclear este sinucidere, nu o modalitate de a-și salva cetățenii. Sinuciderea nu este o apărare.

Dacă acceptăm afirmația că „nu există o cale realistă către o lume fără nucleare”, atunci condamnăm copiii lumii la un viitor cu adevărat sumbru. În schimb, trebuie să respingem mentalitatea secolului 20 care încă continuă să ne conducă spre abis și să înțelegem că armele nucleare reprezintă o amenințare pentru rasa umană.