Guvernul provizoriu a venit la putere și a durat de la începutul lunii martie până la sfârșitul lunii octombrie. La început, noua autoritate guvernamentală s-a bucurat de încredere și autoritate foarte înaltă în rândul populației și al partidelor politice (cu excepția bolșevicilor). Cu toate acestea, cea mai importantă problemă, cea agrară, nu a fost niciodată rezolvată de Guvernul provizoriu, motiv pentru care a pierdut sprijinul și a fost răsturnat destul de ușor.

Alocare de teren

Pentru a rezolva problema funciară, guvernul a creat Comitetul Teren principal, a cărui activitate se baza pe programele de partid ale cadeților. Comitetul a declarat o reformă care urmărea transferul terenurilor agricole către țărani pentru utilizare. În mod implicit, s-a presupus că condițiile transferului ar putea fi fie confiscarea, fie înstrăinarea. Acesta din urmă a provocat principala dezbatere: să se înstrăineze cu sau fără răscumpărare. Deși dezacordul a fost evident, oficialii guvernamentali nu au discutat niciodată această problemă la nivel oficial.

De ce a amânat Guvernul provizoriu soluționarea chestiunii agrare?

Explicația constă în teama autorităților de a zgudui fundațiile. Prin urmare, nimeni nu a îndrăznit să ia măsuri serioase care ar încălca în orice caz drepturile proprietarilor de pământ. Nu trebuie să uităm că Rusia la acea vreme a fost un participant activ la Primul Război Mondial. O mare parte dintre ofițeri dețineau terenuri mari într-un fel sau altul. Nu exista niciun risc de a-i deranja pe cei care conduceau armata: acest lucru putea duce la consecințe dezastruoase.

În același timp, s-a încercat în continuare imitarea soluției. Astfel, au fost emise două rezoluții. Potrivit primei („Cu privire la protecția culturilor”), proprietarii de terenuri erau obligați să închirieze terenurile neocupate celor care intenționau să le semene. Al doilea prevedea crearea comitetelor funciare, a căror funcție principală era pregătirea pentru reforma agrară. Au fost create în 30% din provincii Guvernul nu a fost foarte mulțumit de prezența celor din urmă. Cu toate acestea, înțelegerea poziției civice în creștere în rândul țăranilor ia forțat să facă concesii, în timp ce autoritățile sperau că le vor putea folosi în propriile scopuri. Implementarea efectivă a reformei în sine a fost amânată la nesfârșit. Au încercat să transfere această funcție în ceva pe care nu au putut să o convoace.

Discordia țărănească

Bolșevicii și-au numit motivele pentru care guvernul provizoriu amâna soluționarea chestiunii agrare și le-au folosit cu pricepere, alimentând o situație deja periculoasă. Țara a început să fie zguduită de mitinguri spontane de țărani care au cerut legi care să le ofere drepturi de pământ. Decretele guvernamentale au fost interpretate foarte larg, atât de mult încât s-a ajuns la simpla luare a pământului și împărțirea acestuia între țărani. Acesta din urmă cerea folosirea comunală a terenului, în care să nu existe fermieri individuali.

Infantilismul autorităților în rezolvarea acestei probleme a dus la faptul că în toamnă a început socializarea naturală a pământului - luarea de parcele de la proprietarii de pământ. Primul Guvern Provizoriu nu a fost în stare să facă față procesului de bulgăre de zăpadă al redistribuirii. În aceste circumstanțe, lozincile bolșevicilor au venit de folos. Experții, analizând motivele pentru care Guvernul provizoriu a întârziat soluționarea chestiunii agrare, sunt de acord că totul s-a rezumat nu doar la teama de a pierde controlul, ci a existat și propriul lor interes „egoist”.

Dedicat trecutului revoluționar al țării noastre. Împreună cu istoricii, politicienii și politologii ruși, amintim evenimentele, cifrele și fenomenele cheie ale acelor ani. Despre de ce guvernul provizoriu nu a fost la înălțimea speranțelor puse în el și despre cum s-a dezvoltat soarta membrilor săi după Revoluția din octombrie, a declarat doctorul în științe istorice Igor Grebenkin pentru Lenta.ru.

Care sunt temporare?

„Lenta.ru”: Ce fel de oameni erau în Guvernul provizoriu în 1917? Putem spune că rolul lor în istorie este subestimat sau, dimpotrivă, supraestimat?

Igor Grebenkin: Când vorbim de Guvernul provizoriu, trebuie să ne amintim că în perioada nesemnificativă din punct de vedere istoric a existenței sale - mai puțin de opt luni - a cunoscut trei crize și și-a schimbat patru componențe, cunoscând o deplasare treptată spre stânga. Prima sa compoziție a constat din 11 portofolii, iar singurul de stânga din ea a fost ministrul justiției Alexander Kerensky. În a patra compoziție, dintre cei 17 membri, rolul principal l-au jucat socialiștii de dreapta - socialiști revoluționari și menșevici, iar singurul ministru cadet care și-a păstrat postul din martie a fost Alexandru Konovalov.

Care cifre au fost cele mai izbitoare din ea?

În primul rând, aceștia sunt șefii facțiunilor Duma și ai partidelor liberale, Alexander Guchkov și Pavel Milyukov - „eroii” opoziției liberale la țarism. O figură curioasă ar trebui recunoscută ca Mihail Tereșcenko, care până în 1917 avea 31 de ani. Principal antreprenor și francmason proeminent, nu a fost lider de partid și deputat al Dumei de Stat, dar a rămas ministru în toate cele patru structuri guvernamentale.

Cum au fost relațiile dintre membrii Guvernului provizoriu?

Deși acești oameni erau uniți prin activitățile lor în fracțiunile liberale și de stânga ale Dumei de Stat, ei aparțineau unor direcții politice diferite. Fiecare dintre ei avea propria povara de relații reciproce foarte complexe și conflicte în spate. Cu siguranță, „oaia neagră” dintre ei a fost inițial singurul ministru de stânga - Kerensky, care a fost legătura dintre guvern și Sovietul de la Petrograd.

Cei mai ambițioși miniștri ai primului guvern au fost veteranii Dumei de Stat Guchkov și Milyukov. Ministrul de război Guchkov a lansat o epurare pe scară largă a personalului de comandă al armatei, care a dus la rezultate foarte controversate. Ministrul de externe Miliukov s-a remarcat prin înclinația spre conflict.

„Nota” lui Miliukov despre loialitatea Rusiei față de obligațiile aliate din aprilie 1917 a dus la prima criză guvernamentală și la demisia celor mai importanți miniștri liberali.

A făcut această declarație fără să consulte pe nimeni?

Cert este că guvernul îi împărtășea poziția, dar situația socială din acea vreme a fost caracterizată de o schimbare constantă la stânga a sentimentului de masă. Declarația ministrului Afacerilor Externe conform căreia Guvernul provizoriu al Rusiei revoluționare intenționează să respecte toate obligațiile aliate și să ducă războiul la un final victorios a provocat o explozie de indignare, nu numai în cercurile socialiste, ci și pur și simplu în rândul populației urbane și personalului militar. Pentru ei, revoluția a fost un eveniment care promitea schimbări radicale, iar principala a fost încheierea războiului, al cărui sens s-a pierdut pentru marea majoritate a societății pe parcursul a trei ani de război.

Democrație și realitate

Există referiri regulate la faptul că membrii Guvernului Provizoriu au preluat conducerea unei țări și a unor oameni pe care nu i-au cunoscut sau pe care nu-i înțelegeau, iar o credință naivă în oameni a fost punctată de frica de „masele întunecate”.

Aici merită să ținem cont de o circumstanță: pentru Rusia, chiar și la începutul secolului al XX-lea, era obișnuit să se înțeleagă „societatea” și „oamenii” ca două categorii diferite. Societatea este partea educată a populației care are un fel de educație sistematică, trăiește în orașe, are un serviciu și un loc de muncă. Și masa uriașă a populației, mai mult de 80 la sută, este Rusia agrară, țărănească, care era de obicei desemnată prin cuvântul „oameni”.

Confruntarea dintre „societate” și „popor” a existat atât în ​​practică, cât și în mintea personalităților politice. Întreaga particularitate a vieții politice a secolului al XX-lea este că „oamenii” încep să se declare ca o forță independentă cu propriile idei și interese. În acest sens, sunt gata să fiu de acord că nimeni din Guvernul provizoriu nu avea idee cum să preia controlul acestor „mase întunecate”. Mai mult, acest lucru se aplică atât primei compoziții, cât și tuturor celor ulterioare.

Era oare adevărat că membrii Guvernului Provizoriu erau caracterizați de idealism și de încrederea că pot construi un stat democratic în Rusia prin simpla introducere a instituțiilor caracteristice democrației?

Guvernarea provizorie este un fenomen foarte specific. Însuși numele său îi caracterizează rolul în procesul politic. Nu cred că au considerat scopul lor să introducă un sistem democratic în Rusia - cu excepția celor mai aroganți, precum Kerensky. Guvernul provizoriu s-a confruntat cu sarcini complet diferite. Principala era asigurarea alegerilor și convocarea Adunării Constituante, care urma să rezolve cele mai stringente probleme ale țării.

Aceasta este tragedia Guvernului provizoriu, a tuturor membrilor săi, că sarcinile specifice, evidente, nu au fost rezolvate - le era frică chiar să le abordeze.

Problema principală a fost războiul, problema agrară și problema viitorului politic al Rusiei. Ele pot varia ca grad de importanță, dar toate au fost legate într-un fel sau altul de convocarea Adunării Constituante. Doar ultima componență a Guvernului provizoriu a fost aproape de a o pregăti în practică, și apoi doar în condițiile unei crize severe, când pericolul se profila atât în ​​dreapta cât și în stânga.

De ce primele echipe nici măcar nu au încercat să rezolve această problemă?

Experiența lor politică le-a permis să presupună că societatea și întreaga situație politică mai aveau o marjă de siguranță. Adunarea Constituantă trebuia să rezolve cele mai importante probleme pe care revoluția politică le-a adus pe ordinea de zi: viitorul politic al Rusiei și problema agrară. Dar părea corect să amânăm reformele până după război. S-a dovedit că aceste întrebări s-au transformat într-un cerc vicios.

Până în toamnă, atât dreapta, cât și stânga și-au dat seama că problema încheierii păcii a devenit echivalentă cu problema puterii. Cel care o rezolvă, care are un program anume, va conduce Rusia. Până la urmă, asta s-a întâmplat.

bărbat boem

Cine a fost Alexander Kerensky?

În caracterizarea acestui caracter, fără îndoială, strălucitor al erei revoluționare, este necesar să subliniem că, în esență, el nu a aparținut cercurilor statale sau politice. Mai degrabă, este un bărbat boem.

Aici trebuie să înțelegeți cum era un avocat metropolitan popular și căutat la începutul secolului XX. Desigur, aceasta este o persoană care nu este lipsită de o mare varietate de talente, dar, probabil, pregătirea juridică nu este prima și nici cea principală. Principalele sunt abilitățile oratorice și talentul actoricesc, întreprinderea și înclinația către aventură. ÎN Rusia țaristă o ședință publică nu a fost doar o procedură legală, ci o platformă deschisă pentru discutarea problemelor sociale și uneori chiar politice presante. Kerensky a câștigat popularitate tocmai ca avocat în chestiuni politice.

Și așa vine la Duma de Stat, la ea aripa stângă, iar apoi se îndreaptă cu energie în prima componență a Guvernului provizoriu. Secretul succesului său îl reprezintă conexiunile în cercurile revoluționare de stânga și democratice. Pentru Kerensky, spre deosebire de mulți dintre camarazii săi, trăsătura dominantă a fost dorința de a rămâne pe linia de plutire tot timpul.

Părerile despre el au fost întotdeauna diferite, uneori polare: unii îl considerau o figură și un lider strălucit, alții îl considerau un bufon și vulgaritate politică. El însuși, indiferent de orice, a încercat să rămână pe creasta valului, indiferent de ce s-a întâmplat.

Etapa asociată crizei din august nu poate fi explicată decât prin înțelegerea acestei esențe a lui Kerensky. Ideea este că a existat, desigur, o încercare de a se înțelege cu armata și, în cele din urmă, lui Kerensky i-a lipsit autocontrolul și dorința de a merge până la capăt și, în plus, nu a existat nicio încredere reciprocă între ei. Acest lucru este bine cunoscut - Kornilov îl disprețuia pe Kerensky, Kerensky îi era frică de Kornilov și de cei care stăteau în spatele lui.

Ce l-a motivat în conflictul cu foștii săi camarazi și Kornilov după evenimentele din iulie?

A reușit de ceva vreme să respingă opoziția de stânga în persoana bolșevicilor, acuzându-i că pregătesc o lovitură de stat și că au legături cu inamicul, adică cu Germania. Căutarea unei coaliții la dreapta - în persoana generalilor de vârf și a comandantului suprem suprem Lavr Kornilov - a devenit firească. Cu siguranță aveau planuri pentru eforturi comune. Nu a fost suficient timp și încredere reciprocă, iar acest lucru a dus la criza din august.

Ca urmare, contactele cu armata au fost întrerupte, Kornilov și asociații săi au fost arestați și cercetați, iar după aceea Kerensky nu a mai putut conta pe un sprijin serios în cercurile militare. În septembrie și începutul lunii octombrie, ultimii membri ai Guvernului provizoriu au făcut eforturi frenetice pentru a nu pierde măcar inițiativa.

La 1 septembrie 1917, Rusia a fost proclamată republică. Nici guvernul, nici ministrul-președintele nu au avut cu siguranță astfel de puteri. Această problemă trebuia decisă de Adunarea Constituantă. Cu toate acestea, Kerensky a făcut un astfel de pas, sperând să câștige popularitate în cercurile de stânga. A continuat improvizația politică a guvernului și a ministrului-președinte. În a doua jumătate a lunii septembrie este convocată Conferința Democrată, din care este apoi selectat Preparlamentul. Dar aceste organisme nu mai aveau resurse - nici timp, nici încredere - pentru că cea mai serioasă forță de opoziție, de data aceasta din stânga, au fost sovieticii și bolșevicii, care de la începutul lunii octombrie se îndreptau cu siguranță către o preluare armată forțată a puterii. .

Așa-numita „Kerenschina” chiar a deschis calea bolșevicilor?

Dacă prin „kerenskyism” înțelegem perioada din iulie până în octombrie, adică perioada în care Kerensky era șeful Guvernului provizoriu, atunci putem spune că așa este. Dar cu o avertizare: în acest caz, probabil, nu eforturile lui Kerenski și ale Guvernului provizoriu au jucat un rol, ci cursul obiectiv al evenimentelor, care a deschis calea bolșevicilor. Ei au propus soluții care au atras din ce în ce mai mult masele largi ale populației și nu „societatea” în înțelegerea acceptată atunci.

În ciuda înfrângerii din zilele crizei din iulie, bolșevicii au reușit să preia treptat controlul asupra sovieticilor, ceea ce nu se mai întâmplase până acum. În același timp, mișcarea vine de jos: din vară, bolșevicii au devenit cea mai recunoscută forță în celulele de bază, precum comitetele de fabrică din marile orase, și după evenimentele de la Kornilov - atât în ​​comitetele militare din față, cât și din spate.

Au luptat pentru asta mult timp...

După evenimentele de la Kornilov, ei și-au îndepărtat treptat adversarii de dreapta din sovietici. Apropo, bolșevicii au fost cei care au răspuns apelului Guvernului provizoriu de a apăra democrația. După ce au mobilizat muncitorii, au creat formațiuni militare revoluționare, care au devenit forța care a dat lovitura de stat în octombrie.

Perioada dintre februarie și octombrie nu este doar despre greșeli și eșecuri ale guvernului rus de atunci. Aceasta este, de asemenea, o cale complet logică și consecventă, care, împreună cu Rusia politică comise de mase.

În ceea ce privește figura lui Kerensky, i se întâmplă procesul invers. A fost acuzat în mod repetat și justificat de bonapartism, adică de manevră între diverse forțe politice în lipsa unei platforme proprii clare.

Putem spune că el era cel mai interesat de putere?

Puterea le insuflă un simț al responsabilității, în timp ce îi hipnotizează pe alții, privându-i de capacitatea de a percepe în mod adecvat realitatea. Kerensky a condus foarte joc periculos, încercând să formeze un partid cu dreapta împotriva stângii, apoi, rupând cu dreapta, căutând sprijin de la stânga...

Represie și emigrare

Cum s-au dezvoltat destinele miniștrilor Guvernului provizoriu mai târziu, după Revoluția din octombrie?

Ultimul cabinet era format din 17 portofolii. În Palatul de Iarnă, 15 dintre membrii săi și alți câțiva oficiali care au ajuns acolo mai mult sau mai puțin accidental au fost arestați. Au fost escortați la Cetatea Petru și Pavel, dar în scurt timp toți au fost eliberați.

Aceasta este o situație extrem de curioasă asociată cu primele zile ale Revoluției din octombrie. După ce bolșevicii au ajuns la putere, în societate a apărut speranța că puterea dură, indiferent de unde ar fi venit - dreapta, stânga - va opri în sfârșit prăbușirea care a durat opt ​​luni sub Guvernul provizoriu. Bolșevicii nu s-au confruntat încă cu opoziția deschisă din partea partidelor burgheze și socialiste de dreapta. De aceea se observă fenomene atât de „liberale” precum eliberarea miniștrilor.

Cele mai tragice destine a doi miniștri cadeți au fost Andrei Shingarev și Fyodor Kokoshkin. În ianuarie 1918, ambii se aflau în spitalul închisorii Mariinsky și au fost uciși acolo de soldații și marinarii care au explodat. Consiliul Comisarilor Poporului a dispus o anchetă, unii dintre făptași au fost identificați, dar în acele condiții nu s-a putut finaliza această chestiune.

Și dacă vorbim despre soarta ultimului cabinet?

Ai putea spune că a fost împărțit în două. Opt oameni au ajuns în exil, unii au fost logodiți activitate politică, unii nu. Cea mai faimoasă figură este probabil ministrul de finanțe Mihail Bernatsky, care era cunoscut ca maior specialist rus in finantele publice. El a jucat un rol proeminent în mișcarea White și a fost membru al unei reuniuni speciale sub comandantul șef al Forțelor Armate din sudul Rusiei, Anton Denikin. O perioadă semnificativă a fost șef al departamentului financiar de acolo. A murit în exil.

Cealaltă parte a rămas înăuntru Rusia sovietică, iar soarta lor s-a dovedit diferit. Câțiva miniștri ai ultimului Guvern provizoriu, care au supraviețuit până la sfârșitul anilor 1930, au fost reprimați în timpul Marii Terori. În special, aceștia sunt menșevicii Pavel Malyantovich și Alexei Nikitin.

Unul dintre cei mai importanți reprezentanți ai francmasoneriei ruse a fost Nikolai Nekrasov, care a deținut funcțiile de ministru al Căilor Ferate și Finanțelor în diferite structuri guvernamentale. A reușit să rămână în funcții de răspundere majoră în sfera economică timp de douăzeci de ani. A fost reprimat doar în anii Marii Terori.

Unii miniștri ai guvernului provizoriu, care nu au trăit să vadă Marea Teroare, au rămas în activitatea economică sovietică și au fost angajați în știință - de exemplu, Serghei Salazkin, ministrul educației publice, care a murit în 1932. Figura lui Alexander Liverovsky, ministrul Căilor Ferate în ultima componență a Guvernului provizoriu, care a fost implicat în restaurare, merită atenție. căi ferateîn anii 1920, s-a arătat a fi unul dintre cei mai autorizați experți în domeniul comunicațiilor în anii 1930, a sfătuit construcția metroului din Moscova și în timpul Marelui Război Patriotic Războiul Patriotic a fost implicat în planificarea și construcția faimosului Drum al Vieții pentru Leningradul asediat. Fiind remarcat de mulți premii sovietice, s-a stins din viață în anii 1950.

Dar Gucikov și Miliukov?

Ei au părăsit Guvernul provizoriu în timpul primei crize guvernamentale, iar ulterior ambii au reprezentat opoziția de dreapta. Ambii au contribuit la etapa de start Războiul civil, fiind inspiratorii mișcării White. Ambii au murit în exil.

Calea din februarie până în octombrie

Eșecul Guvernului provizoriu a fost natural și inevitabil?

Guvernul provizoriu s-a confruntat cu sarcini specifice care necesită soluții, a fost necesar să răspundă foarte energic la situația politică în schimbare rapidă. Din păcate, reprezentanții elitei politice a Rusiei de atunci care au intrat în cabinet nu aveau abilitățile adecvate. Drept urmare, deciziile, decretele și legislația Guvernului provizoriu, care trebuiau să dezamorseze situația din țară, dimpotrivă, au agravat-o. Aforistic: calea Guvernului provizoriu este calea din februarie până în octombrie.

Din rău în mai rău?

Ca istoric, mă abțin de la categorii evaluative precum „bun” - „rău”, „mai bine” - „mai rău”. La urma urmei, când cineva se simte rău, altcineva se simte foarte bine.

Calea Guvernului provizoriu a mers de la criză la criză. Ar fi incorect să răspundem fără echivoc la întrebarea că de vină sunt calitățile personale ale miniștrilor sau trăsăturile situației din țară. Calitățile miniștrilor și componența cabinetului au reflectat situația social-politică. Guvernul provizoriu nu a dirijat acest proces, doar l-a urmat.

Sfârșitul lunii februarie - începutul lunii martie a adus haos și devastare în marile orașe ale Rusiei și pe fronturi. Abdicarea de la tron ​​a împăratului Nikolai Alexandrovici Romanov și predarea puterilor comandantului suprem suprem la 2 (15) martie 1917 nu au rezolvat problemele care au apărut în primul rând în capitală. Imperiul Rus. Aproape în aceeași zi s-a format Guvernul provizoriu, a cărui componență s-a schimbat de mai multe ori în decursul mai multor luni. Era confuzie în capitală. „Nu a fost suficient pâine, mulțimi de oameni, mânați la disperare, au jefuit multe brutării din marile orașe. Au fost demonstrații pe străzi sub steagurile roșii, s-a vărsat sânge, iar civilii au început să aibă arme”.

Sarcina principală a noului guvern a fost hrănește oamenii flămânzi. Și, cel mai important, să se stabilească ordinea de bază în capitală și în alte orașe mari ale Imperiului, unde au izbucnit tulburările. Cu toate acestea, împărțirea portofoliilor și a puterilor a ocupat o atenție mult mai mare a susținătorilor facțiunilor de stânga și de dreapta ale Dumei de Stat în timpul formării guvernului. În același timp, ei erau îngrijorați de protecția Petrogradului de trupele care ar putea fi trimise de țar de pe front. Dar în acest moment își pierduse deja puterea, inclusiv si peste armata.

Restabilirea ordinii în capitală inclusă adună unități militare, staționat în oraș. Soldații împrăștiați pe străzi, unitățile cazaci au refuzat să se miște împotriva manifestanților. Câteva unități, în principal din școli militare și de cadeți, înarmate cu mitraliere, au protejat unele clădiri administrative de jafurile și ultrajele de către elemente declasate care constituiau un anumit procent din protestatari.

Membrii guvernului țarist au fost escortați la Palatul Tauride, care i-au lăsat acolo ca soldați de rezervă, ceea ce i-a salvat de linșajul mafiot. Abia atunci au fost trimiși la Cetatea Petru și Pavel, Unde .

Formarea primului Guvernul provizoriu ar fi trebuit să prevadă cel puțin consolidarea forțelor de stânga și de dreapta pentru a rezolva probleme stringente care se agravaseră la sfârșitul lui 1916 și începutul lui 1917. Dar rezolvarea problemelor alimentare și stabilirea ordinii în orașe, armată și marina a fost amânată. Principalele probleme au fost rezolvate în arena politică internă. Principalul punct al primului apel al Sovietului Petrograd către populație a fost: „Toți împreună, fortele comune Vom lupta pentru eliminarea completă a vechiului guvern și convocarea unei Adunări Constituante alese pe baza votului universal, egal, direct și secret.”

Aceste sloganuri amintesc de sloganurile din 1991. În loc să rezolve problemele economice și sociale, conducerea țării în această perioadă a împărțit puterea, uitând de problemele stringente ale populației. În condițiile în care nu exista aprovizionare cu alimente și, ca urmare, rafturi goale în magazine, orice necinstiți care încerca să câștige putere cu promisiunea diferitelor libertăți era binevenit. Este bine că în anii 90 ai secolului trecut nu a fost vărsare de sânge pe străzi.

Revoluția din februarie a fost mai puțin reținută în manifestările ei. Nici măcar ofițerii și generalii superiori nu l-au sprijinit pe țar și familia sa. Nikolai Romanov nu credea că înlocuirea personalului a fost knock-out perioada initiala război, pe steaguri de la foști „Uters”, mecanici și studenți nu vor duce la niciun bine.

Fapt abdicarea lui Nikolai Romanov de la tron, abdicarea puterilor sale de a guverna statul a dus la începutul saltului în Guvernul provizoriu. În timp ce politicienii din Palatul Tauride se gândeau și dezbateau, pe străzile din Petrograd omul obișnuit a luat inițiativa în propriile mâini. Bazându-se pe un slogan fals despre venirea libertății, fără nicio instrucțiune, „cetățenii de inițiativă” desfășurau adesea linșaje sau arestau persoane care păreau suspecte fără temei suficiente. În cele mai multe cazuri, a existat o stabilire a scorurilor pentru nemulțumirile anterioare. Adesea, cazul s-a încheiat cu represalii pe loc. Totuși, ei, din proprie inițiativă, asigurau hrană și cazare soldaților care dezertau adesea de pe front și, uneori, chiar păzeau facilități importante.

Guvernul provizoriu, în loc să rezolve probleme stringente, a continuat să împartă portofoliile și să conducă dispute politice despre viitorul Rusiei. Diferențele ireconciliabile s-au datorat reprezentării diferitelor partide și mișcări. Soluția la problema alimentației a căzut pe cea mai fierbinte poziție - ministrul Agriculturii Andrei Shingarev, democrat constituțional. La acel moment, această poziție era comparată cu poziția unui „kamikaze”.

Până în vara anului 1917, oficial standarde de furnizare a pâinii la rata de 1,5 lire (~615 g) pentru armată și ¾ de lire (~307 g) pentru populație. „Aceste cifre teoretice, însă, erau departe de a fi îndeplinite. Orașele mureau de foame. Fronturile, cu excepția celei de Sud-Vest, au fost de mai multe ori amenințate de o criză, de obicei evitată prin eforturile unite ale tuturor organelor și consiliilor guvernamentale, autoajutorarea din partea unităților din spate și... dezertare”.

Aceleasi probleme au aparut si cu furaj pentru animalele de cai armată. Cu norma stabilită de 67 de lire sterline (~ 27,5 kg) de furaje de cereale pe zi, a existat o mortalitate masivă a cailor din lipsa hranei. Astfel, mobilitatea și manevrabilitatea trupelor de pe front a fost slăbită. Lipsa hranei pentru cai a făcut să fie inutilă refacerea pieselor și a legăturilor cu caii.

În aceste condiții, decizia probleme alimentare era pur teoretic. Stabilirea prețurilor fixe pentru pâine și alte produse agricole și creșterea ulterioară a acestora nu a condus la rezultatul dorit. Nu a fost posibil să se stabilească operațiuni normale de transport pe teritoriul fostului Imperiu de acum. Consecința a fost imposibilitatea de a livra alimente orașelor și trupelor de front.

Astfel, " politica alimentara Guvernul provizoriu și fluctuațiile prețurilor fixe; deprecierea rublei și creșterea exorbitantă a prețului produselor de primă necesitate, neechivalente cu prețurile fixe la pâine, cauzate, pe lângă condițiile economice generale, de creșterea necontrolată a producției din fabrică. salariile; politica agricolă a guvernului, subînsămânțarea câmpurilor și tulburările satelor; transportul întrerupt; eliminarea completă a aparatului comercial și transferul întregului business alimentar către comitetele alimentare - organe fundamental democratice, dar, cu eventuala excepție a reprezentanților cooperativelor, insuficient experimentați și, în orice caz, nu au dat dovadă de creativitate.”

Introducere monopolul cerealelorîn martie 1917 nu a putut opri criza în rezolvarea aprovizionării cu alimente. În anii de război, numărul suprafețelor însămânțate a fost redus, stabilirea prețurilor fixe a făcut ca țăranii să vândă surplusul de cereale. Jefuirea moșiilor și proprietăților funciare a cauzat, de asemenea, mari pagube agriculturii. Revoltele rurale și jafurile au avut un impact negativ asupra aprovizionării cu produse agricole către orașe.

Continuarea în continuare a războiului până la un final victorios și respectarea obligațiilor aliaților au adâncit criza guvernului provizoriu. Sovietul de la Petrograd a publicat un document în care soldaților li se ordona să se supună nu ofițerilor, ci comitetelor alese ale acestora. Dezvoltatorii acestui ordin s-au gândit la democratizarea armatei, uitând complet de eficiența ei de luptă. Principiul unității de comandă a fost în esență abolit. Era imposibil de purtat război în condițiile în care problemele erau decise prin voturile comitetelor de soldați

Note:
Carl Gustav Mannerheim. Memorii, M.:AST, 2014, p. 77.
Denikin A.I. Eseuri despre problemele rusești. Prăbușirea puterii și a armatei. februarie – septembrie 1917. Mn., Seceriș, 2002, p.153.
Acolo, p. 154

Literatură:
1. Dicționar enciclopedic. M, 1964.
2. Dicţionar enciclopedic militar. M, 1984.
3. Enciclopedie liberă - Wikipedia.org.
4. Carl Gustav Mannerheim. Memorii, M.:AST, 2014.
5. Denikin A.I. Eseuri despre problemele rusești. Prăbușirea puterii și a armatei. februarie - septembrie 1917. Mn., Harvest, 2002,
6. Spiridovich A.I.. Marele Războiși Revoluția din februarie (1914 – 1917). Amintiri. Memorii. Minsk, Harvest, 2004

Activitățile Guvernului provizoriu

După cum știți, principala condiție pentru o revoluție de succes este prezența unei situații revoluționare în țară. Și o componentă indispensabilă a unei astfel de situații este slăbiciunea autorităților („top nu poate”). Din acest punct de vedere, o analiză a activităților Guvernului provizoriu, arătându-i slăbiciunea, incapacitatea de a guverna țara, arătând modul în care aceste activități au condus direct țara la o revoluție socialistă este de neîndoielnic interes. Desigur, este încă necesar să se țină cont de vârsta autorului.

Introducere

februarie 1917. Țarismul în Rusia a fost răsturnat. S-a format un Guvern provizoriu. Guvernul includea oameni larg cunoscuți pentru Rusia educată: personajul public prințul G.E. Lvov, istoricul și liderul fracțiunii de cadeți P.N. Milyukov, oratorul talentat A.F. Kerensky și alții. Se poate fi de acord cu V.D Nabokov că „în primele zile după Revoluția din februarie autoritatea Guvernului provizoriu și a Lvov însuși era foarte înaltă”.

Printre cele 37 de persoane care au fost membri ai Guvernului 4 între 2 martie și 25 octombrie se numără un academician, cinci profesori și doi profesori asistenți privați. Dar chiar și cei care nu aveau un titlu academic au fost cei mai mari specialiști în domeniul lor: avocații A.S. Malyantovich, S.N. Pentru 37 de persoane au fost șapte ingineri, șase avocați, cinci economiști, trei medici și trei istorici. (Să ne amintim între paranteze una dintre ideile preferate ale democraților de astăzi, că Rusia are nevoie de un parlament profesionist format din avocați și economiști.)

Trebuie recunoscut că în primele zile de după Revoluția din februarie, autoritatea Guvernului provizoriu era foarte mare. Toate partidele de conducere ale țării, cu excepția bolșevicilor, și-au promis sprijinul guvernului.

Majoritatea populației țării a crezut în Guvernul provizoriu și, de asemenea, l-a susținut. Dar în doar opt luni, Guvernul provizoriu a trecut prin mai multe crize, a schimbat 4 membri, a pierdut în cele din urmă încrederea aproape tuturor segmentelor populației și a fost răsturnat cu ușurință în octombrie 1917.

De ce guvernul, care a dat naștere la atâtea speranțe, a suferit o prăbușire atât de rapidă și zdrobitoare?

Guvernul provizoriu a venit la putere în condițiile unei crize severe care a cuprins toate aspectele vieții societății ruse. Doi ani și jumătate de război au exacerbat până la limită problemele economice, politice și sociale ale țării. Până în 1917, 15 milioane de oameni au fost recrutați în serviciul militar. În timpul luptei, 1,5 milioane de soldați au fost uciși sau au murit din cauza rănilor, aproximativ 2 milioane au fost răniți și aproape 3 milioane au fost capturați. În primele săptămâni de război au început întreruperile transportului. Producția industrială era în scădere. ÎN agricultură, după ce au pierdut aproape jumătate din populația muncitoare, strângerile de cereale au scăzut cu aproape 20%. Datoria națională s-a dublat de patru ori.

Inflația era în creștere. Până în februarie 1917, cursul rublei de pe piața internă a scăzut la 27 de copeici. Speculațiile au devenit obișnuite. Nivelul de trai al publicului larg a scăzut brusc. Consumul muncitorilor în 1916, cu creșterea salariului nominal, era sub 50% din nivelul de dinainte de război. Pâinea pregătită zăcea în depozite din interiorul țării. Din 1916, în multe orașe a fost introdus un sistem de carduri pentru aprovizionarea cu produse alimentare. Din ianuarie 1917, guvernul țarist a introdus însușirea forțată a cerealelor (și democrații de astăzi susțin, de altfel, că bolșevicii au inventat însuşirea alimentelor)..

Putem formula următoarele probleme cele mai importante cu care se confruntă țara, și deci Guvernul provizoriu: problema agrară, problema războiului și păcii, asigurarea drepturilor sociale ale cetățenilor, problema economică, stabilirea

republica democratica

Cum a rezolvat guvernul provizoriu problemele cu care s-a confruntat?

Programul de guvernare provizoriu

„În activitățile sale actuale”, a spus acesta, „cabinetul va fi ghidat de următoarele motive:

1) Amnistia totală și imediată pentru toate cazurile, politice și religioase, inclusiv atacuri teroriste, revolte militare și crime agrare etc.

2) Libertatea de exprimare, de presa, de sindicate, de intalniri si greve, cu extinderea libertatilor politice la personalul militar in limitele permise de conditiile tehnice.

3) Abolirea tuturor restricțiilor de clasă, religioase și naționale.

4) Pregătirea imediată pentru convocarea unei Adunări Constituante pe bază de vot universal, secret și direct, care va stabili forma de guvernământ și constituția țării. administrația locală bazat pe vot universal, direct, egal și secret.

7) Nedezarmarea și neretragerea din Petrograd a unităților militare care au luat parte la mișcarea revoluționară.

8) În timp ce menținerea unei discipline militare stricte în rânduri și în timpul serviciului serviciul militar- eliminarea pentru soldați a tuturor restricțiilor privind utilizarea drepturilor publice acordate tuturor celorlalți cetățeni.”

După cum se vede din textul declarației, toată atenția a fost acordată problemelor creării unei republici democratice (mai precis, desigur, a uneia burghezo-democratice). Trebuie spus sincer că Guvernul provizoriu a rezolvat problema „proiectării externe” a republicii democratice-burgheze cu destul de mult succes. Într-o perioadă scurtă de timp, toate punctele declarației fie au fost implementate, fie au fost făcuți pași serioși în vederea implementării lor. (A existat chiar o grabă excesivă în implementarea unor puncte. De exemplu, a fost declarată o amnistie generală nu numai pentru deținuții politici, ci și pentru criminali. Drept urmare, țara a fost literalmente copleșită de un val de crime.)

Cu toate acestea, s-a acordat mult mai puțină atenție tuturor celorlalte aspecte din declarație. Între timp, țăranii au întrebat: „Cine va deține pământul?”

interesat de mult mai mult decât de libertatea de exprimare și de presă. La fel, muncitorii erau mai interesați de problema zilei de muncă de 8 ore, în timp ce soldații din tranșee erau mai interesați de problema războiului și păcii.

Guvernul provizoriu și chestiunea funciară

Dintre toate problemele cu care se confrunta țara, cea mai importantă a fost întrebarea cui trebuie să dețină pământul. Acest lucru se explică prin faptul că 80% din populația țării erau țărani. Într-o trecere în revistă a situației din Rusia în cele trei luni de revoluție, s-a remarcat: „Toate... problemele trec în plan secund înaintea chestiunii pământului. Aceasta este ceea ce respiră o mare parte a populației ruse.”

Au fost mulți oameni în partidele guvernamentale care au înțeles rolul chestiunii agrare pentru întreaga soartă politică viitoare a Rusiei, dar „căruța” legislației guvernamentale s-a rostogolit încet, de parcă ar fi fost o cantitate imensă de timp înainte. Miniștrii socialist-revoluționari-menșevici, care simțeau mai acut nevoia unor schimbări decisive, erau dominați de ideea „consensului”, teama de a rupe acordul fragil cu cercurile comerciale și industriale și teama de a-și asuma întreaga responsabilitate. si putere.

Pe 9 martie, guvernul a emis un ordin de atragere a țăranilor la răspundere penală pentru participarea la „revolte agrare”. După 3 zile, a apărut un decret cu privire la trecerea în stat a terenurilor de cabinet și aparatură care aparțineau familiei imperiale.

Recursul din 19 martie declara că „chestiunea funciară trebuie soluționată printr-o lege adoptată de reprezentarea populară”. Guvernul și-a asumat doar „pregătirea și dezvoltarea materialelor pe problema funciară”. La 1 mai, ministrul Agriculturii A.I Shingarev a declarat că în fața Adunării Constituante, „orice sechestrare neautorizată de pământ, animale, utilaje, tăierea pădurii altcuiva etc. este furtul ilegal și nedrept al averii oamenilor”. Între timp, convocarea Adunării Constituante a fost amânată constant.

Pasiunile au fost, de asemenea, aprinse de faptul că unii politicieni au declarat: „Ar fi iresponsabil în acest moment să pornești experimente riscante în orice domeniu”, iar cadetul I.Kh Ozerov a scris că „un soldat în tranșee ar trebui să se gândească la război. și nu despre redistribuirea pământului”.

În legislație, acest val tot mai mare de nemulțumiri s-a soldat cu doar zece proiecte introduse de V.M Chernov (pe tranzacții cu terenuri, cu privire la facilitarea recoltei din anul în curs, pe pescuit, un program de recuperare etc.), blocate în diferite birouri. Între timp, mișcarea țărănească era în creștere. Sechestrele, arăturile de terenuri private, confiscarea utilajelor, luarea sub ocrotire a pădurilor aparținând proprietarilor de pământ au devenit obișnuite.

Guvernul a încercat să oprească acest val formidabil cu noi promisiuni de rezolvare a tuturor problemelor la Adunarea Constituantă, circulare formidabile care interzic atingerea proprietății altor oameni și trimițând echipe militare în locuri „pentru a restabili ordinea”. Dar nu mai credeau promisiunile.

Ceea ce a avertizat țăranul Fedorov, delegat al Conferinței Democrate din provincia Saratov, se împlinea: „Vorbiți despre putere aici, dar vă spunem noi, dacă vorbiți cu toții despre putere, dar chiar aceeași putere care ar susține interesele noastre țărănești, dacă nu o dai, va fi greu să-i frânezi pe oamenii întunecați...”

Presa socialist-revoluționară-menșevică a făcut apel la guvern, nu mai cere, ci cerând să ia imediat măsuri concrete care să răspundă dorințelor țărănimii. Necesitatea luării de măsuri urgente în problema agrară a fost înțeleasă de cei mai sensibili observatori străini. Cu o săptămână înainte de răscoala armată din octombrie, șeful misiunii Crucii Roșii Americane, de fapt emisarul politic al guvernului SUA, „geniul bursier” de pe Wall Street, colonelul William Thompson, s-a adresat lui Kerensky: „Ar putea primul ministru? a câștiga Consiliul și a fura sloganul bolșevic acceptând principalul program bolșevic, împărțind el însuși pământul?” Pe 25 octombrie, ziarul socialist revoluționar „Vocea Țării Donului” a avertizat: „Trebuie să ne grăbim cu transferul întregului pământ către toți oamenii, după cum se poate întâmpla... că mâine va fi prea târziu”.

O analiză a acțiunilor Guvernului provizoriu în problema funciară ne permite să concluzionam: se căuta o soluție care să mulțumească pe toată lumea și nu înțelegea că în Rusia de atunci nu exista o astfel de soluție și nu putea exista. În realitate, problema agrară din Rusia ar putea fi rezolvată în două moduri:

În orice caz, era necesar să „ jignești” o anumită clasă și a fost imposibil de evitat acest lucru.

O încercare de a transfera pământul pentru răscumpărare nu putea duce la nimic, deoarece, în primul rând, majoritatea țăranilor nu aveau bani pentru răscumpărare, iar în al doilea rând, în condiții de inflație ridicată, niciun proprietar de pământ nu ar fi de acord să schimbe valoarea reală - pământ - cu „bucăți”. de hârtie”, a cărei valoare scădea în fiecare zi.

Fiind burghez-moșier în componența sa de clasă, Guvernul provizoriu a fost incapabil să rezolve problema pământului în favoarea țăranilor, adică să ia cea mai dreaptă decizie: să dea pământul celor care îl cultivă. Dorința de a „face bine tuturor” s-a transformat în inacțiune. S-a menținut situația existentă, adică terenul a rămas la proprietarii anteriori. Ca urmare, încrederea țăranilor în guvern a scăzut rapid. Rețineți că până în 1917 toateţările dezvoltate

lumea a cunoscut epoca redistribuirii pământului și aproape peste tot această redistribuire a avut loc cu sânge. Rusia a rămas în urma acestor țări: de la unele cu decenii, de la altele cu secole. Acum trebuia să meargă pe același drum.

O altă problemă majoră a fost problema războiului și păcii. Această problemă a afectat toate straturile societății fără excepție. Să ne amintim că unul dintre principalele sloganuri ale Revoluției din februarie a fost sloganul „Jos războiul!” Între timp, poziția Guvernului provizoriu cu privire la această problemă a fost fără ambiguitate și dură: loialitate față de obligațiile aliate, război spre un final victorios. În legătură cu continuarea războiului, s-a dezvăluit mai întâi și cel mai acut contradicția profundă dintre poziția Guvernului provizoriu și starea de spirit a maselor. Politica Guvernului provizoriu în problema războiului și păcii a devenit cauza primei sale crize (aprilie). Această criză a apărut din cauza „bileței Milyukov”. La 18 aprilie 1917, ministrul Afacerilor Externe P.N Milyukov a trimis o notă guvernelor țărilor Antantei, explicând poziția Guvernului provizoriu în problema războiului. Nota a precizat că poziția Guvernului provizoriu nu oferă niciun motiv să ne gândim la „slăbirea rolului Rusiei în lupta generală a aliaților”, că „Guvernul provizoriu va respecta pe deplin obligațiile asumate în raport cu aliații noștri”. Miliukov a declarat într-o notă că „dorința națională de a aduce

Această „dorință națională” s-a manifestat clar în zilele următoare. Pe 21 aprilie, peste 100 de mii de muncitori și soldați din Petrograd au manifestat cu sloganul „Jos războiul!”

Răscoala maselor a provocat o criză în Guvernul provizoriu. P.N Milyukov și ministrul Marinei A.I Guchkov au fost îndepărtați din componența sa sub presiunea forțelor revoluționare.

S-a format un guvern de coaliție care includea menșevicii și revoluționarii socialiști (în special A.F. Kerensky).

Guvernul provizoriu a început în grabă să accelereze pregătirile pentru o ofensivă pe front (numită ulterior ofensiva din iunie), în speranța că primele zvonuri despre succesele militare ale țării vor bulversa rândurile oponenților războiului.

Una dintre măsurile de pregătire a ofensivei a fost călătoriile de propagandă ale reprezentanților Guvernului provizoriu către unitățile militare. O activitate specială în campania pentru îndoctrinarea politică a soldaților a fost desfășurată de ministrul de război și marine A.F. Kerensky, care a promis aliaților „. să reînvie entuziasmul şi disciplina” în armata rusă. A întreprins o călătorie specială de-a lungul fronturilor, unde a ținut zeci de discursuri, făcând apel la „conștiința revoluționară” a soldaților și convingându-i să meargă la „o moarte onorabilă în fața lumii întregi în numele libertății și revoluției. ”

Ofensiva armatei ruse din iunie s-a încheiat cu eșec. Galiția a fost abandonată, pierderile armatei ruse au depășit 150 de mii de oameni.

Poziția Guvernului provizoriu a fost foarte influențată de faptul că datora Aliaților o sumă importantă. În septembrie, guvernul american a oferit Rusiei un nou împrumut de 125 de milioane de dolari. În același timp, ambasadorii țărilor Antantei au insistat că Guvernul provizoriu „trebuie să-și dovedească în practică hotărârea de a folosi toate mijloacele pentru a restabili disciplina și adevăratul spirit militar în armată, precum și pentru a asigura buna funcționare a guvernului. aparat atât în ​​față, cât și în spate.”

Activitățile guvernului provizoriu în problema războiului și păcii au subminat foarte mult încrederea în puterea maselor. Cel mai semnificativ rezultat al acestei activități a fost trecerea majorității soldaților și marinarilor de partea bolșevicilor, iar acesta, la rândul său, a devenit unul dintre cele mai importante motive pentru victoria ușoară și rapidă a bolșevicilor în octombrie 1917.

Politica economica si sociala

Fiecare guvern și-a declarat hotărârea de a opri declinul economiei, de a stabili activitate economicăîn timpul războiului în curs. Toți au promis „extremă frugalitate în cheltuirea banilor oamenilor”, „stabilirea prețurilor fixe pentru bunurile de bază” și livrarea acestora către populație la „prețuri posibile reduse Toți membrii guvernului au fost de acord asupra necesității”. reglementare guvernamentală economie și întărirea controlului asupra activităților comercianților și antreprenorilor privați (nu doar partidele socialiste, ci și cadeții au susținut acest lucru).

Ministrul Agriculturii, cadetul A.I Shingarev, spunea în vara anului 1917: „Necesitatea economică severă a momentului va împinge inevitabil orice guvern – socialist sau non-socialist – pe această cale de monopolizare”.

Au fost luate măsuri de urgență pentru recoltarea recoltei.

Aproximativ 500.000 de prizonieri de război și peste 500.000 de mii de soldați din garnizoanele din spate au fost trimiși la muncă agricolă. Pentru prima dată în istoria țării, „pentru a promova munca agricolă”, s-a decis „formarea unor echipe de muncă de studenți”.

Guvernul a încercat să confisque cerealele prin constrângere. A fost creată „Armata de aprovizionare cu pâine”, detașamente înarmate au fost trimise la sate pentru pâine (și democrații susțin astăzi că detașamentele de hrană au fost inventate de bolșevici).

În vară, ideea nevoii de „putere puternică” pentru a rezolva probleme economice și politice presante a început să se audă din ce în ce mai insistent în diverse cercuri. „Primul și principalul mijloc... de a combate devastarea economică este stabilirea unui guvern puternic”, a argumentat P.B. Filosoful religios, Prințul E.N Trubetskoy a exclamat: „Nu este evident că trebuie folosite măsuri coercitive pentru a asigura producția de pâine și furnizarea de pâine a populației?” Ideea serviciului universal de muncă a fost foarte populară în rândul unor politicieni din diverse direcții. Orice întreprindere, chiar și cea mai bună, a Guvernului provizoriu a fost înecată în dezbateri și discuții nesfârșite. Ca urmare, soluția oricăror probleme, inclusiv economice și sociale, a fost amânată constant. Acesta din urmă privea în mod deosebit situația greșită a clasei muncitoare.Între timp, în rândul muncitorilor, gradul de neîncredere al Guvernului provizoriu a fost inițial mult mai mare decât în ​​alte segmente ale populației (deși, desigur, o parte considerabilă a muncitorilor credea în guvern în primăvara anului 1917). Imediat după răsturnarea țarismului, muncitorii au cerut introducerea unui orar de 8 ore zi lucrătoare

, salarii mai mari, recunoașterea legislativă a libertății sindicatelor și a luptei grevei, introducere sistem de stat el a dat înapoi la vremea „în care viitorul parlament recunoaște oportunitatea de a găsi resurse și de a implementa reforme sociale”. „Acum nu mai este timp pentru reforme sociale, nici timp pentru o zi de lucru de 8 ore”, a explicat un ziar de renume din Moscova. O figură proeminentă a Partidului Cadet, profesorul I.Kh Ozerov, a vorbit despre același lucru aproape în aceleași cuvinte: „Nu este momentul pentru reforme sociale și experimente sociale”. De asemenea, industriașii și-au exprimat nemulțumirea: „... cererea modernă a clasei muncitoare pentru o creștere nediscriminată și aproape universală a salariilor nu poate fi satisfăcută decât în ​​detrimentul profiturilor antreprenoriale”. Nu este nevoie de comentarii aici - tot interesul clasei este evident.

Toți acești oameni au operat cu cifrele calculelor economice, nedorind să înțeleagă necesitatea urgentă de a reduce măcar într-o oarecare măsură inegalitatea socială colosală. La rândul lor, cercurile moderate și de stânga au acuzat burghezia că caută profit prin umflarea prețurilor, ocolirea monopolului comercial, ascunderea bunurilor și alte trucuri. Poziția de monopol a mai multor industrii a contribuit la această situație în țară.

Între timp, guvernul a creat tot mai multe comisii și comitete. Ei, de regulă, s-au născut și au murit în liniște, fără a lăsa nicio urmă reală, cu excepția unui morman de hârtii. Unul dintre participanții lor, o figură politică proeminentă în 1917, economistul N.N Sukhanov a scris mai târziu: „În condiții de foamete tot mai mare și de lipsă de bunuri, a condus de două ori pe săptămână dezbateri academice ciudate. consiliu economic... Nu numai că nu a existat o abordare practică a problemei, dar nu au existat nici decrete sau rezoluții - doar rapoarte și obiecții, ca într-o societate științifică respectabilă.”

În general, politica economică și socială a Guvernului provizoriu a fost caracterizată de jumătate de măsură, frică de responsabilitate și dorința de a amâna rezolvarea definitivă a tuturor problemelor importante până la Adunarea Constituantă. Ce rezultate a condus aceasta pentru economie și țară sunt discutate în paragraful următor. În ceea ce privește clasa muncitoare, aceasta și-a pierdut în sfârșit toată încrederea atât în ​​Guvernul provizoriu, cât și în membrii săi partide politiceși aproape complet a trecut de partea bolșevicilor.

În primele săptămâni de activitate, miniștrii și-au exprimat încrederea că situația se îmbunătățește. La începutul lunii mai, ministrul Agriculturii A.I Shingarev a asigurat: „Țara este pe cale de a furniza eventual hrană populației și armatei,... țara își revine din devastările regimului anterior”. Mai mult, proeminent om de stat imperiul N.N Kutler a remarcat „la început... un impuls de muncă, o creștere a productivității”.

Dar politica cuvintelor, a întârzierilor și a jumătăților de măsură și-a luat repede tribut. În fiecare lună, în fiecare săptămână, în ciuda asigurărilor ministeriale, situația din economie devenea din ce în ce mai amenințătoare. La o întâlnire de la începutul lunii august, unul dintre vorbitori a prezis sumbru: „Este inevitabil ca în mijlocul iernii închiderea a 50% din toate uzinele și fabricile din Petrograd... Tot ce rămâne este să ne pregătim pentru lichidarea industriei din Petrograd. .

Petrogradul nu mai poate fi salvat.”

Toată lumea s-a plâns de munca rușinoasă a transportului. Lucrătorii feroviari credeau că „odată cu începutul iernii, distrugerea materialului rulant va continua cu pași uriași”.

Criza financiară a crescut, în loc să reducă cheltuielile guvernamentale, a crescut într-un ritm gigantic. Costul „coșului de consum” a crescut rapid. Industriașii, proprietarii de terenuri, oficialii poștale și telegrafice au susținut că prețurile și tarifele existente nu sunt profitabile și au insistat să le crească. Muncitorii și angajații, la rândul lor, au cerut salarii mai mari, invocând prețuri vertiginoase.

Pentru o liră de pâine, care a costat 3,5 copeici înainte de război, în martie 1917 au plătit 7, iar în iulie - 20 de copeici. O sticlă de lapte în martie a costat 25 de copeici, de la sfârșitul lunii iulie - 45, iar din 21 octombrie - 70 de copeici. Prețurile la carne și alte produse esențiale au crescut într-un ritm similar.

Imprimeria de bani a funcționat din ce în ce mai repede în astfel de condiții. Banii au început să fie emiși în valori de 20 și 40 de ruble. Au fost tipărite netăiate, pe hârtie săracă, fără nici o numerotare, cu un număr mare de erori.

Criza economică s-a manifestat cel mai clar pe piaţa mărfurilor. Au dispărut de pe piață zahărul, făina albă, untul, pantofii, țesăturile, săpunul, ceaiurile ieftine și multe altele. Presa scrisă s-a plâns de lipsa de hârtie.

Toate acestea - deprecierea banilor, creșterea prețurilor la materiile prime industriale și la bunurile de larg consum, penuria de bunuri - au dus la distrugerea comerțului, înlocuindu-l cu simplul schimb de mărfuri. Deja la sfârșitul primăverii a fost „interzicerea exportului de cereale dintr-o provincie în alta”, iar în toamnă guvernul de la Chișinău a oferit Moscovei hrană în schimbul galoșelor.

Guvernul a avertizat: „Standardele de aprovizionare și de consum nu constituie o obligație a organizației alimentare de a livra exact acea cantitate de produs către consumator”. (Și din nou, „apelul nominal” cu trecutul recent este o similitudine surprinzătoare cu prevederea din „Legea privind întreprinderile de stat” a lui Gorbaciov: „O întreprindere de stat nu este responsabilă pentru obligațiile statului.”)

Foametea a început în țară. În august, ministrul alimentației S.N. Prokopovich a spus: „Moscova și Petrogradul primesc întotdeauna rații reduse - 3/4 de lire de pâine pe cap de locuitor,... stocurile din aceste orașe au scăzut la minimum vara și provinciile: Kaluga, Vladimir, Yaroslavl, Kostroma, Nijni Novgorod, Tver, Smolensk, Vitebsk, Mogilev... Turkestanul trece și el foamete... Situația alimentară de pe front s-a deteriorat foarte mult”. În același timp, conform rapoartelor de pe teren, pe Volga „de la deschiderea navigației până pe 7 mai, peste 1,5 milioane de lire de cereale au fost înecate”. Toamna a înrăutățit situația. Rapoartele oficiale ale guvernului local și ale organismelor publice au raportat în octombrie despre o adevărată foamete care a cuprins mai multe orașe și provincii: „Foametea din provincia Kaluga este în creștere... Copii mor în mulțime de oameni flămânzi s-au grăbit în provinciile învecinate pâine... În districtul Yegoryevsky din provincia Ryazan, foame adevărată, în loc de pâine, locuitorilor li se oferă tescovină de floarea soarelui,... locuitorii primesc 7 bobine (1 bobină = 4,26 grame) de unt și 1/4 de liră de zahăr. lună." Au scris despre lucruri similare din Gomel, Saratov, Simbirsk și alte locuri. Chiar și populația Ucrainei a întâmpinat dificultăți alimentare. (Aici ne amintim un alt cântec preferat al democraților despre foamete, presupusă organizat artificial de bolșevici. Bolșevicii au „moștenit” foametea de la vechiul guvern, precum și devastarea.)

Stratificarea veniturilor populației a crescut brusc. Un exemplu este numărul ziarului cadet „Rech” din 21 octombrie 1917. Într-un ziar există un mesaj de la guvernul orașului Petrograd că în a 4-a săptămână din octombrie va fi eliberat un ou pe săptămână; anunțul sălii de licitație despre primirea în comision mobilă, bronz, covoare, aur, argint, diamante, blănuri; sesizarea primarului despre situația catastrofală cu combustibilul; dorința unui anume domnul Devyatov de a cumpăra un bloc de apartamente în partea centrală a Petrogradului cu o plată suplimentară de 200 până la 500 de mii de ruble.

În toate aceste luni, guvernul a cerut oamenilor răbdare și noi sacrificii pe „altarul Patriei”. Un fragment din apelul Guvernului provizoriu este tipic: „Muncitori ai uzinelor metalurgice din sudul Rusiei!... Faceți toate eforturile, creșteți constant și continuu producția de metale. Restabiliți operațiunile complete la fabrici. Nu pierde o singură zi, nici o oră. ...Avem nevoie de unitate, ordine și pace interioară” („unu la unu” sloganuri ale erei Hrușciov-Brezhnev). În același timp, nu a fost rezolvată nici măcar una dintre cele mai stringente probleme cu care se confruntă țara: agrară, război și pace, națională, structură politică, depășirea devastărilor. Și ce a schimbat fraza goală din documentul guvernamental în viața reală a satului: „Interesele Patriei și ale tuturor oamenilor cer ca întreaga recoltă să fie recoltată fără cea mai mică pierdere” (și acest lucru ne este familiar)?

Liderul cadeților, P.N Milyukov, a argumentat mai târziu: „O astfel de putere ar putea supraviețui la suprafață doar până la prima împingere puternică”.

Concluzie

De ce a eșuat Guvernul provizoriu, format din specialiști de înaltă calificare, oameni cu studii superioare?

Guvernul provizoriu nu a rezolvat nicio problemă majoră cu care se confruntă țara, aproape toate angajamentele sale s-au încheiat cu eșec. Motivele acestor defecțiuni sunt următoarele:

1. În componența sa de clasă și în interesele sale de clasă, Guvernul provizoriu era burghez-proprietar. În exterior, acest lucru a fost exprimat în dorința guvernului de a fi bine pentru toată lumea.

În practică, guvernul a menținut situația existentă, iar aceasta a însemnat să acționeze în interesele marilor întreprinzători și proprietari de pământ și împotriva intereselor muncitorilor și țăranilor.

2. Guvernul provizoriu nu cunoștea sau înțelegea nevoile de bază ale oamenilor.

Un astfel de guvern, incapabil să ofere o reală uşurare maselor, s-a confruntat cu un colaps inevitabil şi binemeritat.

Experiența tragică a inteligenței ruse, care pentru o scurtă perioadă de timp a primit frâiele puterii în propriile mâini și nu a reușit să le păstreze, se încheia. Astăzi, gândurile unui autor necunoscut, din 15 octombrie 1917, arată ca un fel de epitaf: „Nu „tovarășii” și „doctrinarii” au dat faliment, ci întreaga noastră societate inteligentă, care s-a dovedit a fi incapabilă. a prelua cauza, aplicând la treburile statului practica societăților culturale și educaționale în care s-a vorbit mult, critică reciprocă, ceartă, dar puțină acțiune Ne place foarte mult să explicăm totul prin lipsa de cultură și analfabetism masele largi, dominația „demagogilor” etc., dar nu ne uităm înapoi la noi înșine, ci noi, inteligența, suntem în primul rând vinovați.

Poporul, deziluzionat de guvernul provizoriu, a susținut preluarea puterii de către Partidul Bolșevic.

R.K., 16 ani, școlar.

INTRODUCERE

Respingerea ideologizării totale care a avut loc în știința istorică rusă a actualizat problema alternativității în istorie. În legătură cu această întrebare, interesul apare în astfel de perioade istorice ca cheie pentru înțelegerea esenței multor procese, cum ar fi 1917. Istoriografia sovietică a caracterizat Revoluția din februarie ca burghez-democratic. În același timp, teza predominantă a fost că Guvernul provizoriu nu a putut oferi țării un concept clar de reformă și nu a rezolvat problemele transformării democratice a Rusiei. Istoriografia modernă pune sub semnul întrebării postulatele despre regularitatea și natura salvatoare a Revoluției din octombrie. S-a răspândit ideea că din februarie până în octombrie 1917, pentru prima dată în istoria Rusiei, s-a încercat să depășească tradițiile autoritare de guvernare și să transforme Rusia într-un stat democratic guvernat de statul de drept. Revoluția din februarie, care a dus la căderea autocrației, a fost percepută de cercurile publice largi ca una național-democrată. Aceasta însemna, potrivit lui P.N Milyukov, că „ ea unește toate clasele și toate grupurile sociale și își stabilește sarcini pe care întregul popor trebuie să le implementeze.”(Orlov A.S. „Istoria Rusiei”, Moscova 2001). Sentimentul de mândrie civică și optimism social care a apărut în societate s-a manifestat în discursurile guvernului și ale personalităților publice care au cerut uitarea diferențelor și unirea tuturor „forțelor vii” ale țării în numele unei noi Rusii libere.

Capitolul 1. Guvernul provizoriu și instituțiile sale.

1. Procesul de formare a Guvernului provizoriu.

Garnizoana din Petrograd, trecând de partea muncitorilor rebeli, a răsturnat guvernul țarist. Pe 27 februarie, la Petrograd a început procesul de formare a Consiliului Deputaților Muncitorilor și Soldaților, care a emis „Ordinul nr. 1” la 1 martie, prin care a desființat puterea disciplinară a ofițerilor din unitati militareși a predat-o comisiilor electorale. Consiliul a inclus reprezentanți ai diferitelor partide politice.

Prin decret al țarului, Duma a fost dizolvată, dar în condițiile izbucnirii revoluției, nu s-a dizolvat singură. În timpul revoluției, la inițiativa cadeților și octobriștilor, a fost creat un comitet al Dumei, condus de președintele Dumei a IV-a de Stat, Rodzianko. Acest comitet în noaptea de 27-28 februarie 1917. a început să formeze Guvernul provizoriu. S-a propus includerea unui număr de reprezentanți ai Consiliului în guvern. Nicolae al II-lea a făcut compromisuri cu comitetul Dumei și, prin decret, a permis formarea unui guvern. Încercările lui Nicolae al II-lea de a suprima protestele revoluționare de la Petrograd au eșuat. Unitățile punitive trimise la Petrograd au fost reținute pe drum. Nicolae al II-lea a rămas blocat și pe drum (la Pskov, la sediul comandantului Frontului de Nord, generalul Ruzsky). 2 martie 1917 la 15.05 Nicolae al II-lea a semnat un manifest prin care abdică pe sine și fiul său de la tron ​​și a transferat puterea fratelui său, Mihail Alexandrovici. Pe 3 martie, Mihail a abdicat de la tron ​​și a făcut o declarație că va conduce țara doar dacă Adunarea Constituantă îl va ridica pe tron.

Puterea reală în țară a fost concentrată în mâinile Consiliului Deputaților Muncitorilor și Țăranilor (Consiliul cuprindea 850 de muncitori și aproximativ 2.000 de soldați). Un val de proteste revoluţionare a avut loc în toată ţara. Sovieticii erau conduși de socialiști revoluționari, menșevici și bolșevici, dar în sovieticii înșiși au predominat sentimentele menșevic-socialiste revoluționare și, prin urmare, Sovietul de la Petrograd și-a exprimat încrederea în guvernul provizoriu, dar a declarat că acesta (guvernul) ar trebui să funcționeze sub supravegherea Consiliul. A fost creată Garda Roșie (poliția), iar ulterior poliția, activitățile sindicatelor au fost restabilite și s-a stabilit o zi de lucru de opt ore.

Prima componență a Guvernului provizoriu: Președinte - Prințul Lvov, Ministrul Afacerilor Externe - Liderul Partidului Cadet Miliukov, Ministrul Agriculturii - Shingaryov (membru al Comitetului Central al Partidului Cadet), Ministrul Apărării - Octobrist Guchkov, Ministru de Finanțe - producător de zahăr Tereshchenko, Ministrul Căilor Ferate - Cadet Nekrasov.

La cererea lui Miliukov, s-a anunțat că Guvernul provizoriu a fost creat de comun acord cu Consiliul. Legitimitatea guvernului provizoriu s-a manifestat prin faptul că Nicolae al II-lea i-a transferat puterea lui Mihail, iar el guvernului provizoriu. S-a încercat să păstreze legile existente.

Guvernul provizoriu, creat la 2 martie 1917, a devenit un simbol al unității civile. Ea a apărut ca urmare a unui compromis între două surse de legitimitate: Comitetul provizoriu al Dumei de Stat, care asigura continuitatea puterii, și Sovietul de la Petrograd, care personifica legalitatea revoluționară. Adunarea Constituantă, formată pe baza unor alegeri generale și directe egale, a trebuit să ia decizia finală cu privire la schimbările în sistemul politic al Rusiei și să le consacreze în constituție. Înainte de convocare, Guvernul provizoriu a concentrat în mâinile sale puterile legislative și executive. (Polunov A.Yu., Tereshchenko Yu.A. „Fundamentele cursului în istoria Rusiei.” Moscova 2001)

6 martie 1917. A fost proclamată declarația Guvernului provizoriu. S-a vorbit despre necesitatea de a face război, despre stabilirea ordinii în țară, despre convocarea Adunării Constituante după victoria asupra Germaniei, despre reforme, conform hotărârii Adunării Constituante, despre introducerea libertăților civile în țară. , despre o amnistie pentru deținuții politici (mulți criminali au fost incluși în amnistia), despre abolirea pedepsei cu moartea, despre încetarea oricărei discriminări de clasă, religioase și naționale, despre recunoașterea dreptului la autonomie al Poloniei și Finlandei . 1 . Rusia nu a fost declarată republică (aceasta a avut loc abia în septembrie 1917). A fost introdus un monopol al cerealelor, ceea ce a dus la creșterea bruscă a prețurilor la pâine cu o medie de 60%. Ucraina, Caucazul, Uralii, Letonia și Lituania și-au declarat independența. Femeile musulmane au primit libertate politică.

Sarcini de petrecere : Cadeți a stabilit sarcina europenizării Rusiei prin crearea unei puteri de stat puternice. Ei credeau asta rol principal Burghezia trebuie să joace în țară și au insistat asupra necesității de a câștiga războiul. În opinia lor, victoria ar trebui să unească țara. Și toate problemele trebuie rezolvate după victorie. menșevici a proclamat puterea ca fiind populară, națională și la nivel de clasă. Principalul lucru este de a crea putere bazată pe o coaliție de forțe care nu sunt interesate de restaurarea monarhiei. Revoluționarii sociali: . Părerile lor s-au înclinat spre socialiștii revoluționari de dreapta.

Și mai credeau că revoluția din februarie a fost apogeul procesului revoluționar și al mișcării de eliberare;

Trebuie să existe armonie civilă în țară, reconciliere a tuturor forțelor și straturilor societății pentru a realiza reforme sociale. Prin urmare, în Adresa din martie adresată populației Rusiei, guvernul a declarat că consideră că este de datoria sa, chiar înainte de convocarea Adunării Constituante, să înceapă reorganizarea sistemului de stat pe noile principii de libertate, legalitate și egalitate. În primul rând, a fost declarată o amnistie completă pentru afacerile politice și religioase, libertatea de exprimare, de presă și de întrunire; au fost abolite restricțiile de clasă, religioase, naționale și pedeapsa cu moartea; Jandarmeria, poliția și cenzura au fost desființate. În martie 1917, Guvernul provizoriu a revocat guvernatorii și viceguvernatorii din funcție. Responsabilitățile acestora au fost atribuite comisarilor Guvernului provizoriu, care au fost chemați să monitorizeze implementarea legilor la nivel local. În mai 1917, guvernul provizoriu a extins semnificativ competența zemstvos. Problemele de protecție a muncii, crearea de burse de muncă, ateliere publice și eliminarea costurilor mari au fost atribuite jurisdicției autorităților locale. Poliția a devenit organele executive locale ale zemstvos. Totuși, sarcinile prioritare pentru noul guvern păreau să fie legate de normalizare

Guvernul provizoriu a început reglementarea sistematică, cuprinzătoare de stat a vieții economice și a relațiilor de muncă pentru a proteja interesele societății în ansamblu în fața beneficiilor personale, a intereselor de grup și de clasă. În acest sens, începe să se formeze un sistem centralizat de organe de reglementare de stat. În aprilie 1917, a fost luată decizia de a crea un sistem de comitete funciare pentru a rezolva problemele actuale ale politicii agricole. 5 mai 1917 Ministerul Alimentației a fost înființat pentru a reglementa producția, consumul, prețurile la alimente și cele de bază. În iunie 1917 guvernul creează Consiliul Economic (organul care conduce întregul sistem de reglementare) și Comitetul Economic Principal (organul executiv). Comitetul Economic Principal avea dreptul de a stabili planuri de aprovizionare, distribuție, achiziție, transport de produse, normalizarea prețurilor și atribuirea rechizițiilor. Astfel, organele economice de reglementare create au fost concepute pentru a asigura legătura dintre producție și consum prin depersonalizarea produselor manufacturate, care s-a realizat prin retragerea produselor într-un fond centralizat și redistribuirea acestora în conformitate cu prioritățile statului.

O atenție deosebită merită cea înființată la 5 mai 1917. Ministerul Muncii. Pe parcursul existenței sale, a asigurat adoptarea unui număr de legi importante: privind bursele de muncă, instituțiile de conciliere, privind asigurarea lucrătorilor în caz de boală, privind interzicerea muncii de noapte pentru femei și copii. Ministerul Muncii a depus multe eforturi pentru a stabili un proces de negociere între muncă și capital. Reprezentanții săi au acționat ca mediatori între lucrători și antreprenori în situații de conflict și au facilitat încheierea de acorduri de compromis între aceștia pe probleme de creștere a salariilor, angajare și concediere.

Guvernul provizoriu a anunțat că de acum pe baza administrației publice va fi „nu violența și constrângerea, ci supunerea cetățenilor liberi față de autoritățile pe care ei înșiși le-au creat”. Pentru a realiza acest lucru, guvernul a promovat apariția și activitățile unui public organizat. În special, adoptată în aprilie 1917. legile privind comitetele muncitorilor, libertatea de întrunire și sindicate trebuiau să contribuie la formarea unei clase muncitoare conștiente, independente din punct de vedere politic, aliniindu-și revendicările la interesele statului.

În 1917 Publicul larg din Rusia era convins că doar o adunare reprezentativă a întregii Rusii poate rezolva în mod adecvat problema puterii. Totuși, alegerile pentru Adunarea Constituantă au fost amânate din cauza dificultăților tehnice asociate cu lipsa unui mecanism electoral și a unor organe capabile să le desfășoare. Datele stabilite de Guvernul provizoriu (17 septembrie - alegeri, 30 septembrie - convocarea Adunării Constituante) păreau nerealiste.

După răsturnarea autocrației și instaurarea dublei puteri, câmpul de confruntare dintre Guvernul provizoriu, pe de o parte, sovietici, pe de altă parte, și forțele politice care le susțin, au apărut cele mai stringente probleme ale realității ruse - probleme de putere, război și pace, agrare, naționale, ieșire din criza economică.

Guvernul provizoriu și-a declarat angajamentul față de principiile democrației, a desființat sistemul de clase, restricțiile naționale etc. Cu toate acestea, decizia finală asupra acestor și altor probleme vitale a fost amânată până la convocarea Adunării Constituante. Cursul politic intern al Guvernului provizoriu s-a dovedit a fi contradictoriu și inconsecvent. Au fost păstrate toate organele principale ale guvernului central și local (ministere, consilii orășenești, zemstvos). În același timp, guvernanții au fost înlocuiți cu comisari ai Guvernului provizoriu, poliția țaristă a fost desființată și au fost create noi agenții de aplicare a legii - poliția. A fost creată o Comisie extraordinară care să investigheze activitățile înalților funcționari ai vechiului regim. Adoptarea legii de introducere a unei zile de lucru de 8 ore a fost amânată până după război. Pregătirile pentru reformă au început în sectorul agricol, dar implementarea acesteia a fost amânată. Mai mult decât atât, guvernul s-a opus activ confiscării pământului de către țărani și a folosit trupe pentru a-și reprima protestele. Oamenilor li s-a cerut să ducă războiul la un final victorios. Generalii și cercurile industriale, ale căror interese au fost exprimate de Partidul Cadet, care până atunci absorbise rămășițele partidelor liberale și monarhice de dreapta dezintegrate, nu au vrut să rateze posibilele beneficii pe care le puteau primi țările învingătoare. Era de așteptat ca sfârșitul victorios al războiului să înlăture multe probleme politice și economice. Guvernul provizoriu a ignorat faptul evident că, pentru Rusia, tensiunea militaro-politică a atins un nivel extrem. Toate acestea împreună au condus Guvernul provizoriu la trei crize.

Politica legislativă a Guvernului provizoriu.

Unul dintre principalele acte legislative emise de Guvernul provizoriu este Declarația din 3 martie 1917. 1 Declarația Guvernului provizoriu din 3 martie 1917 proclama libertățile civile, extinse și asupra cadrelor militare, amnistia celor condamnați pentru treburile politice, abolirea restricțiilor naționale și religioase și alte câteva inovații. În același timp, a fost autorizată arestarea lui Nicolae al II-lea și a unui număr de înalți oficiali și generali. Pentru a investiga acțiunile lor, pe 4 martie a fost înființată o Comisie Extraordinară de Anchetă.

Prin acord cu Sovietul de la Petrograd, s-a realizat o democratizare radicală a armatei. A fost efectuată în baza ordinului nr. 1 al Sovietului din Petrograd din 1 martie 1917 pentru garnizoana Districtului Militar Petrograd. Sovietul de la Petrograd a decis să aleagă comitete de soldați în toate diviziile, unitățile și pe nave, să aleagă câte un reprezentant din fiecare companie la Consiliul Deputaților Muncitorilor, a subliniat că unitățile militare în toate discursurile lor politice sunt subordonate Consiliului și comitetelor lor, iar toate ordinele comisiei militare a Dumei de Stat erau supuse executării numai dacă nu contraziceau ordinele și rezoluțiile Consiliului. Soldaților li se cerea să respecte cea mai strictă disciplină militară în rânduri și atunci când „îndeplinesc îndatoririle oficiale”, iar în afara serviciului și formării, nu puteau fi „derogați de la drepturile de care se bucură toți cetățenii”. Ordinul nr. 1 a desființat titlurile ofițerilor cărora nu li se permitea eliberarea de arme care se aflau la dispoziția și sub controlul comitetelor de companie și de batalion. Unul dintre membrii Sovietului de la Petrograd, I. Goldenberg, a recunoscut ulterior că ordinul nr. 1 a fost „nu o greșeală, ci o necesitate”, deoarece „ne-am dat seama că dacă nu zdrobim vechea armată, aceasta va zdrobi revoluția. .” 2 În ciuda faptului că ordinul se aplica numai trupelor garnizoanei Petrograd, acesta a devenit larg răspândit în armata de câmp și în spate, provocând dezintegrarea trupelor și o scădere a eficienței lor de luptă. În armată au fost desființate instanțele militare, a fost introdusă instituția comisarilor pentru controlul activităților ofițerilor, iar în rezervă au fost transferate aproximativ 150 de grade înalte, inclusiv 70 de șefi de divizie. Prin decretul din 12 martie, guvernul a abolit pedeapsa cu moartea, reinstituind-o la 12 iulie și a înființat, de asemenea, instanțe militare revoluționare. Drepturile de bază ale cadrelor militare au fost stabilite prin ordinul ministrului de război și marine A.F. Kerenski din 9 mai cu privire la intrarea în vigoare a Declarației drepturilor soldatului guvernului provizoriu. Ordinul reține că toate cadrele militare se bucură de toate drepturile cetățenilor, au dreptul de a fi membri ai organizațiilor politice, naționale, religioase, economice și sindicale, salutul obligatoriu, pedepsele corporale etc. sunt desființate.

Guvernul provizoriu credea că realizarea unor reforme fundamentale în toate domeniile vieții țării este posibilă numai după alegerea Adunării Constituante. Prin urmare, s-a limitat la adoptarea unor legi temporare, aderând la ideea de „neprejudecare” voinței Adunării Constituante, deși acest lucru nu a fost întotdeauna respectat, mai ales în materie de autodeterminare națională.

În cursul lunii martie 1917, Guvernul provizoriu a emis o serie de decrete și ordine care vizează democratizarea țării.

Pe 6 martie, guvernul a emis un decret prin care se acorda amnistia tuturor persoanelor condamnate din motive politice.

Pe 12 martie, a fost emis un decret de desființare a pedepsei cu moartea, care a fost înlocuită în cauzele penale deosebit de grave cu 15 ani de muncă silnică.

Pe 18 martie a fost anunțată o amnistie pentru cei condamnați pentru motive penale. 15 mii de prizonieri au fost eliberați din locurile de detenție. Acest lucru a provocat o creștere a criminalității în țară.

În perioada 18-20 martie au fost emise o serie de decrete și rezoluții privind abolirea restricțiilor religioase și naționale.

Au fost, de asemenea, abolite restricțiile privind alegerea locului de reședință și drepturile de proprietate, a fost proclamată libertatea deplină de ocupare, iar femeilor li s-au acordat drepturi egale cu bărbații.

De asemenea, a fost emis un decret „Cu privire la adunări și uniuni”. Toți cetățenii ar putea să formeze sindicate și să țină întâlniri fără restricții. Nu existau motive politice pentru închiderea sindicatelor, doar o instanță putea închide un sindicat.

A fost adoptată cea mai democratică lege privind alegerile pentru Adunarea Constituantă: universală, egală, directă cu vot secret.

Pe baza tuturor acestor lucruri, se poate argumenta că Rusia a devenit de ceva vreme cea mai democratică țară din lume.

La 17 martie, a fost publicată o Declarație a Guvernului privind acordul său pentru crearea unei Polonii independente în viitor, cu includerea pământurilor poloneze germane și austro-ungare, cu condiția ca aceasta să fie într-o „alianță militară liberă” cu Rusia. . Pe 7 martie, guvernul provizoriu a restabilit autonomia Finlandei, dar s-a opus independenței depline a acesteia. Cu toate acestea, pe 5 iulie, Sejm-ul finlandez a adoptat „Legea puterii”, care a limitat competența guvernului provizoriu la chestiuni de politică militară și externă. Această lege a fost adoptată în conformitate cu rezoluția Primului Congres al Sovietelor al Rusiei, dar guvernul provizoriu ia răspuns prin dizolvarea Sejm-ului. În mai-iunie a avut loc o luptă strânsă între guvernul rus și Rada Centrală a Ucrainei, creată la 4 martie la Kiev de reprezentanți ai Partidului Ucrainean al Federaliștilor Socialiști, Partidului Muncii Social Democrat Ucrainean, Partidului Ucrainean al Socialiștilor Revoluționari și organizatii publice. În primul universal al Radei Centrale din 10 iunie, contrar dorințelor Guvernului provizoriu, a fost proclamată autonomia Ucrainei. După negocieri între miniștrii A.F. Kerensky, M.I. Terescenko si I.G. Tsereteli cu Rada Centrală Guvernul provizoriu a adoptat o declarație la 2 iulie 1917, care recunoștea autonomia Ucrainei cu unele rezerve.

Structura organelor guvernamentale a suferit modificări semnificative în această perioadă. În prima lună de după revoluție au fost lichidate peste tot poliția, un corp separat de jandarmi, departamentele de securitate și Prezența Specială a Senatului.

În martie, a fost creată o Comisie Extraordinară de Anchetă pentru a investiga abaterile comise de reprezentanții aristocrației birocratice. Rezultatele modeste ale activităților acestei comisii se explică prin lipsa de corpus delict în activitățile funcționarilor menționați conform actelor normative existente.

Anumite schimbări au avut loc și în activitățile autorităților locale și ale organismelor de autoguvernare. În primele săptămâni ale Revoluției din februarie, instituțiile guvernamentale locale ale țarismului au fost înlocuite cu comisari de provincie, orașe și districte ai Guvernului provizoriu. Drepturile lor nu au fost inițial reglementate, iar abia la 25 septembrie 1917 au fost promulgate „Regulamentele temporare privind comisarii provinciali (regionali) și raionali”. Alături de sovietici, au fost create comitete temporare alese ale organizațiilor publice, care includeau membri ai zemstvo și ai organismelor de autoguvernare ale orașului. Zemstvos au fost, de asemenea, create într-o serie de regiuni periferice ale Rusiei. Conducerea generală a întregului sistem de instituții zemstvo a fost încredințată Uniunii Zemstvo All-Russian. Legea din 15 aprilie a instituit organe raionale de autoguvernare (dume și consilii) în orașele cu o populație de peste 150 de mii de oameni, ale căror activități au fost unite de consiliul dumașelor.

Guvernul provizoriu a adoptat o rezoluție „Cu privire la înființarea poliției”. Deja pe 28 februarie, poliția a fost desființată și s-a format o miliție populară. 40 de mii de oameni Miliția populară a păzit întreprinderile și blocurile în loc de 6 mii de polițiști. Au fost create și unități de miliție populară în alte orașe. Ulterior, alături de miliția populară, au apărut și echipele de muncitori de luptă (Garda Roșie). Conform rezoluţiei adoptate, a fost introdusă uniformitate în unităţile de miliţie muncitorească deja create şi au fost stabilite limitele competenţei acestora.

Una dintre problemele dificile pe care guvernul provizoriu și Sovietul de la Petrograd trebuiau să le rezolve a fost problema războiului. La 14 martie 1917, Sovietul de la Petrograd a adoptat manifestul „Către popoarele lumii întregi”, care declara renunțarea la scopurile agresive în război, anexări și indemnizații, dar recunoaște războiul revoluționar cu Germania. În discursul guvernului provizoriu adresat cetățenilor Rusiei din 27 martie, s-a remarcat că acesta își va respecta pe deplin obligațiile față de aliații săi, se va apăra împotriva inamicului care invadase Rusia și va realiza o pace durabilă pe baza auto- determinarea popoarelor. 3

Concluzie.

Astfel, februarie 1917 a tras o linie sub istoria monarhiei Romanov, a supraviețuit pentru scurt timp la cea de-a 300-a aniversare. Pe baza surselor pe care le-am studiat care descriu evenimentele din Rusia din 1915 - 1917, se poate trage o concluzie principală: din cauza acțiunilor inepte puterea regalăși Nicolae al II-lea în special, din cauza incapacității ei de a guverna statul în mod competent, revoluția burghezo-democratică din februarie 1917 a devenit forțată, masura necesara. Nemulțumirea față de regimul țarist a multor forțe politice și grupuri sociale influente a fost prea mare. Revoluția din februarie a avut loc într-un mediu diferit de revoluția din 1905-1907. Participarea Rusiei la epuizantul Prim Război Mondial a agravat brusc toate contradicțiile socio-economice și politice. Nevoile și nenorocirile maselor populare, generate de devastările economice, au provocat tensiuni sociale acute în țară, creșterea sentimentului anti-război și nemulțumiri extreme față de politicile țarismului nu numai ale forțelor de stânga și de opoziție, ci și ale unei parte semnificativă a dreptului. Autoritatea puterii autocratice și purtătorul ei, împăratul, au scăzut brusc. Războiul, fără precedent în amploarea sa, a zdruncinat serios bazele morale ale societății și a adus o amărăciune fără precedent în conștiința și comportamentul maselor. Milioane de soldați din prima linie, care vedeau moartea în fiecare zi, au cedat cu ușurință propagandei revoluționare și au fost gata să ia măsurile cele mai extreme. Tânjeau după pace, o întoarcere la pământ și sloganul „Jos războiul!” era deosebit de popular la acea vreme. Sfârșitul războiului a fost asociat inevitabil cu lichidarea regimului politic. Monarhia își pierdea sprijinul în armată. Revoluția din februarie a fost o combinație de forțe spontane și conștiente ale procesului revoluționar, a fost realizată în principal de forțele muncitorilor și soldaților.

Totuși, Guvernul provizoriu care a înlocuit autocrația s-a dovedit a fi în imposibilitatea de a rezolva cel mai mult sarcini complexe cu care se confrunta societatea la acea vreme. Guvernul provizoriu a trebuit să acţioneze în condiţii dificile. Primul Război Mondial a continuat, societatea s-a săturat de război, de situația socio-economică dificilă și aștepta de la Guvernul provizoriu o soluție rapidă la toate problemele - încheierea războiului, îmbunătățirea acestuia. situatia economica, repartizarea terenului etc. Burghezia era la putere. După părerea mea, unul dintre motivele situației ei dramatice a fost că era slabă sens politic, adică nu a învățat să folosească puterea în interesul întregii societăți, nu a posedat arta demagogiei sociale, nu a putut promite soluții la acele probleme care erau imposibile în acele condiții istorice.

Unul dintre lideri mișcare albăîn timpul războiului civil, generalul A.I. Denikin a recreat situația de atunci în memoriile sale intitulate „Eseuri despre problemele rusești”. El a menționat: „Puterea cădea din mâinile slabe ale guvernului provizoriu și în toată țara, cu excepția bolșevicilor, nu exista o singură organizație reală care să poată revendica această moștenire dificilă”. 1

Guvernul provizoriu nu a rezolvat nicio problemă majoră cu care se confruntă țara, aproape toate angajamentele sale s-au încheiat cu eșec. Motivele acestor defecțiuni sunt următoarele:

1) Guvernul provizoriu nu cunoștea și nu înțelegea nevoile de bază ale oamenilor.

2) În activitățile Guvernului provizoriu sunt vizibile în mod clar teama de responsabilitate și dorința de a amâna rezolvarea tuturor problemelor majore până la Adunarea Constituantă. Politica de jumătăți de măsuri și întârzieri este direct legată de aceasta. Guvernul a raționat și a fost de acord acolo unde era necesar să acționeze decisiv.

3) Guvernul a încercat să fie bun pentru toată lumea. Drept urmare, în practică, guvernul a menținut situația existentă, ceea ce a însemnat să acționeze în interesele marilor întreprinzători și proprietari de pământ și împotriva intereselor muncitorilor și țăranilor. Cu toate acestea, nu se putea aștepta la nimic altceva de la un guvern cu o asemenea compoziție de clasă.

Drept urmare, guvernul, constant șovăitor, sub atac atât din dreapta cât și din stânga, forțat să se uite înapoi la Sovietul de la Petrograd și la Comitetul Executiv Central al Rusiei, își pierdea putere realăși încrederea oamenilor. A fost incapabil să atenueze cu adevărat situația maselor. Un astfel de guvern s-ar confrunta cu un colaps inevitabil și binemeritat.

Poporul, deziluzionat de guvernul provizoriu, a susținut preluarea puterii de către Partidul Bolșevic.

Lista literaturii folosite.

1. Isaev I. A. Istoria statului și dreptului Rusiei. - M.: Avocat, 1999.

2. Loshnov V.T., Sazonov V.V. // A fost necesar să mergem din februarie până în octombrie? // Dialog. – 1991, nr 2.

3. Vasiukov V.S. Politica internă Rusia în ajunul Revoluției din februarie: 1916 - februarie 1917 - M., 1989.

4. Avrekh A.Ya. Țarismul în ajunul răsturnării sale. - M., 1989.

5. Gaida F.A. Februarie 1917: revoluție, putere, burghezie // Întrebări de istorie. – 1996, nr. 5 – 6.

6. Lenin V.I. Lucrări complete T. 20

7. Lenin V.I. Lucrări complete T. 22.

8. Dolgaciov I. N. Februarie Revoluția burghezo-democrată. - M.: © ® DIN Print, 1995

9. Kozlov V.A. Istoria Patriei: oameni, idei, decizii. Eseuri despre istoria statului sovietic. – M., 1991.