Istoria Rusiei, precum și a altor foste republici post-sovietice în perioada 1928-1953, este numită „era lui Stalin”. El este poziționat ca un conducător înțelept, un om de stat strălucit, care acționează pe baza „experienței”. De fapt, au fost mânați de motive complet diferite.
Vorbind despre începutul carierei politice a liderului care a devenit tiran, astfel de autori rețin timid un fapt incontestabil: Stalin a fost un condamnat recidivist cu șapte „mergători”. Jaful și violența au fost principala formă a activității sale sociale în tinerețe. Reprimarea a devenit parte integrantă a cursului de stat urmat de el.
Lenin a primit în el un succesor demn. „Dezvoltându-și creativ învățăturile”, Iosif Vissarionovici a ajuns la concluzia că ar trebui să conducă țara prin metode de teroare, insuflând constant frică concetățenilor săi.
Generația de oameni a căror gură poate să spună adevărul despre represiunile lui Stalin pleacă... Sunt articolele noi care văresc pe dictator un scuipat asupra suferinței lor, asupra vieții lor rupte...
Lider care a sancționat tortura
După cum știți, Iosif Vissarionovici a semnat personal listele morților pentru 400.000 de persoane. În plus, Stalin a înăsprit pe cât posibil represiunea, autorizând folosirea torturii în timpul interogatoriilor. Ei au fost cei care au primit undă verde pentru a desăvârși fărădelege în temnițe. Era direct legată de telegrama notorie a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 10 ianuarie 1939, care a dezlănțuit literalmente mâinile autorităților punitive.
Creativitate în introducerea torturii
Să ne amintim fragmente din scrisoarea comandantului Lisovsky, care este abuzat de satrapii liderului...
„... Un interogatoriu de zece zile cu bandă rulantă cu o bătaie crudă, vicioasă și fără nicio modalitate de a dormi. Apoi - o celulă de pedeapsă de douăzeci de zile. Apoi - forțarea să stea cu brațele ridicate și, de asemenea, să stea aplecat, cu cap ascuns sub masă, timp de 7-8 ore..."
Dorința deținuților de a-și dovedi nevinovăția și eșecul lor de a semna acuzații fabricate a provocat o creștere a torturii și bătăilor. Statutul social al deținuților nu a jucat niciun rol. Amintiți-vă că lui Robert Eikhe, membru candidat al Comitetului Central, i s-a rupt coloana vertebrală în timpul interogatoriului, iar mareșalul Blucher a murit din cauza bătăilor în timpul interogatoriilor din închisoarea Lefortovo.
Motivația liderului
Numărul victimelor represiunilor lui Stalin nu a fost de zeci, nici de sute de mii, ci de șapte milioane înfometați și patru milioane de arestați (statisticile generale vor fi prezentate mai jos). Doar numărul celor împușcați a fost de aproximativ 800 de mii de oameni...
Cum și-a motivat Stalin acțiunile, luptă nemărginit pentru Olimpul puterii?
Ce scrie Anatoly Rybakov despre asta în Children of the Arbat? Analizând personalitatea lui Stalin, el ne împărtășește judecățile sale. „Un conducător care este iubit de oameni este slab pentru că puterea lui se bazează pe emoțiile altor oameni. Un alt lucru este când oamenilor le este frică de el! Atunci puterea conducătorului depinde de el. Acesta este un conducător puternic!” De aici credo-ul liderului - să inspire dragoste prin frică!
Pașii adecvați acestei idei au fost făcuți de Iosif Vissarionovici Stalin. Reprimarea a devenit principalul său instrument competitiv în cariera sa politică.
Începutul activității revoluționare
Iosif Vissarionovici a devenit interesat de ideile revoluționare la vârsta de 26 de ani, după ce l-a întâlnit pe V. I. Lenin. A fost angajat în jaf de fonduri pentru vistieria partidului. Soarta i-a luat 7 legături cu Siberia. Stalin s-a remarcat prin pragmatism, prudență, promiscuitate în mijloace, rigiditate față de oameni, egocentrism încă de la o vârstă fragedă. Represiunile la adresa instituțiilor financiare – jafuri și violențe – au fost ale lui. Apoi viitorul lider al partidului a participat la Războiul Civil.
Stalin în Comitetul Central
În 1922, Joseph Vissarionovici a primit o oportunitate de carieră mult așteptată. Bolnav și slăbit, Vladimir Ilici îl prezintă, împreună cu Kamenev și Zinoviev, în Comitetul Central al partidului. Astfel, Lenin creează un contrabalans politic pentru Leon Troţki, care pretinde cu adevărat că este liderul.
Stalin conduce simultan două structuri de partid: Biroul de organizare al Comitetului Central și Secretariatul. În această postare, a studiat cu brio arta intrigilor sub acoperire de petrecere, care i-a fost utilă mai târziu în lupta împotriva concurenților.
Poziția lui Stalin în sistemul terorii roșii
Mașina roșie a terorii a fost lansată chiar înainte ca Stalin să vină în Comitetul Central.
09/05/1918 Consiliul Comisarii Poporului publică Decretul „Cu privire la teroarea roșie”. Organismul de implementare a acesteia, numit Comisia Extraordinară All-Rusian (VChK), a funcționat în cadrul Consiliului Comisarilor Poporului din 12/07/1917.
Motivul acestei radicalizări politica domestica a fost asasinarea lui M. Urițki, președintele Ceka din Sankt Petersburg, și atentatul asupra vieții lui V. Lenin, Fanny Kaplan, care acționează din Partidul Socialist-Revoluționar. Ambele evenimente au avut loc la 30 august 1918. Deja în acest an, Ceka a declanșat un val de represiune.
Potrivit statisticilor, 21.988 de persoane au fost arestate și încarcerate; 3061 de ostatici luați; 5544 împușcat, închis în lagăre de concentrare 1791.
Până la venirea lui Stalin în Comitetul Central, jandarmii, polițiștii, oficialii țariști, antreprenorii și proprietarii au fost deja reprimați. În primul rând, s-a dat o lovitură claselor care sunt coloana vertebrală a structurii monarhice a societății. Cu toate acestea, „dezvoltând creativ învățăturile lui Lenin”, Iosif Vissarionovici a conturat noi direcții principale ale terorii. În special, s-a făcut un curs de distrugere a bazei sociale a satului - antreprenorii agricoli.
Stalin din 1928 - ideologul violenței
Stalin a fost cel care a transformat represiunea în principalul instrument al politicii interne, pe care l-a fundamentat teoretic.
Conceptul său de intensificare a luptei de clasă devine formal baza teoretică pentru escaladarea constantă a violenței de către autoritățile statului. Țara s-a cutremurat când a fost exprimată pentru prima dată de Iosif Vissarionovici la Plenul din iulie al Comitetului Central al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni în 1928. De atunci, el devine de fapt liderul partidului, inspiratorul și ideologul violenței. Tiranul a declarat război propriului său popor.
Ascuns de sloganuri, adevăratul sens al stalinismului se manifestă în căutarea neîngrădită a puterii. Esența sa este arătată de clasicul - George Orwell. Englezul a arătat foarte clar că puterea pentru acest conducător nu era un mijloc, ci un scop. Dictatura nu mai era percepută de el ca o apărare a revoluției. Revoluția a devenit un mijloc de a instaura o dictatură personală nelimitată.
Iosif Vissarionovici în 1928-1930 a început prin a iniția fabricarea de către OGPU a unui număr de procese publice care au cufundat țara într-o atmosferă de șoc și frică. Astfel, cultul personalității lui Stalin și-a început formarea cu încercări și insuflând groază în întreaga societate... Reprimările în masă au fost însoțite de recunoașterea publică a celor care au comis crime inexistente ca „dușmani ai poporului”. Oamenii au fost torturați cu brutalitate pentru a semna acuzații fabricate de anchetă. Dictatura crudă a imitat lupta de clasă, încălcând cu cinism Constituția și toate normele moralității universale...
Au fost manipulate trei procese globale: „Afacerea Biroului Uniunii” (punând managerii în pericol); „Cazul Partidului Industrial” (a fost imitat sabotajul puterilor occidentale împotriva economiei URSS); „Cazul Partidului Țăran Muncitoresc” (falsificare evidentă a prejudiciului fondului de amândoi și întârzieri cu mecanizare). Mai mult, toți s-au unit într-o singură cauză pentru a crea aparența unei singure conspirații împotriva guvernului sovietic și pentru a oferi spațiu pentru falsificări ulterioare ale OGPU - NKVD.
Ca urmare, întreaga conducere economică a economiei naţionale a fost înlocuită de la vechii „specialişti” la „noi cadre” gata să lucreze la instrucţiunile „liderului”.
Prin gura lui Stalin, care a asigurat cu instanțele de judecată aparatul de stat loial represiunilor, s-a exprimat în continuare hotărârea fermă a Partidului: a alunga și a ruina mii de antreprenori - industriași, comercianți, mici și mijlocii; distruge baza producției agricole – țărănimea prosperă (numind-o fără discernământ „kulacs”). În același timp, noua poziție a partidului voluntarist a fost mascată de „voința celor mai sărace pături de muncitori și țărani”.
În culise, în paralel cu această „linie generală”, „părintele popoarelor” în mod consecvent, cu ajutorul provocărilor și probelor false, a început să pună în aplicare linia lichidării concurenților lor de partid pentru cea mai înaltă putere de stat (Troțki, Zinoviev). , Kamenev).
Colectivizarea forțată
Adevărul despre represiunile lui Stalin din perioada 1928-1932. mărturiseşte că principala bază socială a satului - un producător agricol eficient - a devenit obiectul principal al represiunii. Scopul este clar: întreaga țară țărănească (care de fapt la vremea aceea erau Rusia, Ucraina, Belarus, republicile baltice și transcaucaziene) se afla sub presiunea represiunii pentru a se transforma dintr-un complex economic autosuficient într-un donator ascultător pentru implementarea planurilor de industrializare ale lui Stalin și menținerea structurilor de putere hipertrofiate.
Pentru a indica clar obiectul represiunilor sale, Stalin a trecut la un fals ideologic evident. Nejustificat din punct de vedere economic și social, el a reușit să se asigure că ideologii de partid ascultători de el au identificat un producător normal care se susține singur (profitabil) într-o „clasă de kulaks” separată - ținta unei noi lovituri. Sub conducerea ideologică a lui Iosif Vissarionovici, a fost elaborat un plan pentru distrugerea fundațiilor sociale ale satului care s-a dezvoltat de-a lungul secolelor, distrugerea comunității rurale - Decretul „Cu privire la lichidarea ... fermelor kulak” din 30.01.1930
Teroarea Roșie a venit în sat. Țăranii care nu erau de acord în mod fundamental cu colectivizarea au fost supuși proceselor staliniste – „troici”, în cele mai multe cazuri terminând cu execuții. „Kulaki” mai puțin activi, precum și „familiile kulak” (orice persoane definite subiectiv ca „activiști rurali” ar putea intra în categorie) au fost supuse confiscării forțate a proprietății și evacuării. A fost creat un organism de management operațional permanent al evacuarii - un management operațional secret sub conducerea lui Efim Evdokimov.
Coloniștii din regiunile extreme ale Nordului, victime ale represiunilor lui Stalin, au fost identificați anterior pe bază de listă în regiunea Volga, Ucraina, Kazahstan, Belarus, Siberia și Urali.
În 1930-1931. 1,8 milioane au fost evacuați, iar în 1932-1940. - 0,49 milioane de oameni.
Organizarea foamei
Cu toate acestea, execuțiile, ruina și evacuarea din anii 30 ai secolului trecut nu sunt toate represiunile lui Stalin. Scurta lor enumerare ar trebui completată de organizarea foametei. Adevăratul motiv pentru aceasta a fost abordarea inadecvată a lui Joseph Vissarionovici personal față de achizițiile insuficiente de cereale în 1932. De ce a fost îndeplinit planul doar cu 15-20%? Motivul principal a fost eșecul recoltei.
Planul său subiectiv de industrializare era amenințat. Ar fi rezonabil să reducem planurile cu 30%, să le amânăm și să stimulăm mai întâi producătorul agricol și să așteptăm anul de recoltă... Stalin nu a vrut să aștepte, a cerut furnizarea imediată de hrană pentru structurile de putere umflate și noi gigantice. proiecte de constructii - Donbass, Kuzbass. Conducătorul a luat o decizie - să retragă de la țărani boabele destinate semănării și consumului.
La 22 octombrie 1932, două comisii de urgență conduse de odioasele personalități Lazăr Kaganovici și Viaceslav Molotov au lansat o campanie mizantropică de „luptă împotriva kulakilor” pentru a sechestra pâinea, care a fost însoțită de violență, pedepsită rapid de către tribunalele troicii și evacuarea bogaților. producătorii agricoli în regiunile din nordul îndepărtat. A fost genocid...
Este de remarcat faptul că cruzimea satrapilor a fost de fapt inițiată și nu oprită de însuși Joseph Vissarionovici.
Fapt cunoscut: corespondența dintre Sholohov și Stalin
Represiunile în masă ale lui Stalin în 1932-1933. sunt documentate. M. A. Sholokhov, autorul cărții The Quiet Flows the Don, s-a adresat liderului, apărându-și compatrioții, cu scrisori, dezvăluind nelegiuirea în timpul confiscării cerealelor. În detaliu, cu indicarea satelor, a numelor victimelor și a chinuitorilor lor, faimosul locuitor al satului Veshenskaya a declarat faptele. Hărțuirea și violența împotriva țăranilor sunt înfiorătoare: bătăi brutale, spargerea articulațiilor, strangulare parțială, execuție în scenă, evacuare din case... Într-o scrisoare de răspuns, Joseph Vissarionovici a fost doar parțial de acord cu Sholohov. Poziția reală a liderului se vede în rândurile în care îi numește pe țărani sabotori, încercând „în liniște” să perturbe furnizarea de hrană...
O astfel de abordare voluntaristă a provocat foamete în regiunea Volga, Ucraina, Caucazul de Nord, Kazahstan, Belarus, Siberia și Urali. O declarație specială a Dumei de Stat a Rusiei, publicată în aprilie 2008, a dezvăluit publicului statistici clasificate anterior (anterior, propaganda a ascuns aceste represiuni asupra lui Stalin în toate modurile posibile).
Câți oameni au murit de foame în regiunile de mai sus? Cifra stabilită de comisia Dumei de Stat este îngrozitoare: peste 7 milioane.
Alte zone ale terorii staliniste de dinainte de război
De asemenea, vom lua în considerare încă trei direcții ale terorii staliniste, iar în tabelul următor le vom prezenta mai detaliat pe fiecare dintre ele.
Odată cu sancțiunile lui Iosif Vissarionovici, a fost urmată și o politică de asuprire a libertății de conștiință. Un cetățean al Țării Sovietelor trebuia să citească ziarul Pravda și să nu meargă la biserică...
Sute de mii de familii de țărani fosti productivi, temându-se de deposedare și exil în Nord, au devenit o armată care sprijină giganticele proiecte de construcție ale țării. Pentru a le limita drepturile, pentru a le face manipulate, pe atunci se facea pașportizarea populației în orașe. Doar 27 de milioane de oameni au primit pașapoarte. Țăranii (încă majoritatea populației) au rămas fără pașapoarte, nu se bucurau de întreaga gamă de drepturi civile (libertatea de a-și alege locul de reședință, libertatea de a alege locul de muncă) și erau „legați” de gospodăria colectivă de la locul lor de reședință. cu condiţia obligatorie ca acestea să îndeplinească normele de zi de muncă.
Politica antisocială a fost însoțită de distrugerea familiilor, de creșterea numărului de copii fără adăpost. Acest fenomen a căpătat o asemenea amploare, încât statul a fost nevoit să-i răspundă. Odată cu sancțiunea lui Stalin, Biroul Politic al Țării Sovietelor a emis unul dintre cele mai inumane decrete - punitiv în raport cu copiii.
Ofensiva antireligioasă din 01.04.1936 a dus la o reducere a bisericilor ortodoxe la 28%, a moscheilor - la 32% din numărul lor pre-revoluționar. Numărul clerului a scăzut de la 112,6 mii la 17,8 mii.
Pașportizarea populației urbane a fost efectuată în scopuri represive. Peste 385 de mii de oameni nu au primit pașapoarte și au fost nevoiți să părăsească orașele. 22,7 mii de persoane au fost arestate.
Una dintre cele mai cinice crime ale lui Stalin este sancționarea de către acesta a rezoluției secrete a Biroului Politic din 04/07/1935, care permite aducerea în judecată a adolescenților de la 12 ani și stabilirea pedepsei acestora până la pedeapsa cu moartea. Numai în 1936, 125.000 de copii au fost plasați în coloniile NKVD. De la 1 aprilie 1939, 10.000 de copii au fost exilați în sistemul Gulag.
Mare teroare
Volanul terorii de stat câștiga amploare ... Puterea lui Joseph Vissarionovici, începând din 1937, ca urmare a represiunilor asupra întregii societăți, a devenit cuprinzătoare. Cu toate acestea, cel mai mare salt al lor era chiar înainte. Pe lângă represaliile finale și deja fizice împotriva foștilor colegi de partid - Troțki, Zinoviev, Kamenev - au fost efectuate „epurări masive ale aparatului de stat”.
Teroarea a căpătat proporții fără precedent. OGPU (din 1938 - NKVD) a răspuns tuturor plângerilor și scrisorilor anonime. Viața unei persoane a fost ruptă pentru un cuvânt scăpat neglijent... Până și elita stalinistă a fost reprimată - oameni de stat: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis; liderii militari Blucher, Tuhacevski; Cekisti Iagoda, Iezhov.
În ajunul Marelui Război Patriotic, personalul militar de conducere a fost împușcat pe cazuri fabricate „într-o conspirație antisovietică”: 19 comandanți calificați la nivel de corp - divizii cu experiență de luptă. Cadrele care au venit să le înlocuiască nu posedau arta operațională și tactică corespunzătoare.
Cultul personalității lui Stalin a fost caracterizat nu numai de fațadele vitrine ale orașelor sovietice. Reprimările „conducătoarei popoarelor” au dat naștere unui sistem monstruos de lagăre Gulag, oferind Țării Sovietelor forță de muncă gratuită, o resursă de muncă exploatată fără milă pentru extragerea bogăției din regiunile subdezvoltate ale Nordului Îndepărtat și Asiei Centrale.
Dinamica creșterii celor deținuți în lagăre și colonii de muncă este impresionantă: în 1932 erau aproximativ 140 de mii de prizonieri, iar în 1941 - aproximativ 1,9 milioane.
În special, în mod ironic, condamnații din Kolyma au extras 35% din aurul aliat, fiind în condiții groaznice de detenție. Enumerăm principalele lagăre care fac parte din sistemul Gulag: Solovetsky (45 de mii de prizonieri), lagăre de tăiere - Svirlag și Temnikovo (respectiv 43 și 35 de mii); producția de petrol și cărbune - Ukhtapechlag (51 mii); industria chimică - Bereznyakov și Solikamsk (63 mii); dezvoltarea stepelor - tabăra Karaganda (30 mii); construcția canalului Volga-Moscova (196 mii); construirea BAM (260 mii); exploatarea aurului în Kolyma (138 mii); Exploatarea nichelului în Norilsk (70 mii).
În cea mai mare parte, oamenii au rămas în sistemul Gulag într-un mod obișnuit: după o noapte de arestare și un proces cu prejudecăți prost judecat. Și deși acest sistem a fost creat sub Lenin, sub Stalin au început să intre în el în masă deținuții politici după procese în masă: „dușmani ai poporului” - kulaki (de fapt, un producător agricol eficient), sau chiar naționalități întregi deportate. Majoritatea au executat o pedeapsă de la 10 la 25 de ani în temeiul articolului 58. Procesul de anchetă asupra acestuia a presupus tortură și o rupere a voinței condamnatului.
În cazul strămutării kulakilor și a popoarelor mici, trenul cu prizonieri a oprit chiar în taiga sau în stepă, iar condamnații înșiși au construit un lagăr și o închisoare cu destinație specială (TON). Din anii 1930, munca prizonierilor a fost exploatată fără milă pentru a îndeplini planurile de cinci ani - 12-14 ore pe zi. Zeci de mii de oameni au murit din cauza suprasolicitarii, alimentației proaste, îngrijirilor medicale proaste.
În loc de o concluzie
Anii represiunilor lui Stalin - din 1928 până în 1953. - a schimbat atmosfera într-o societate care a încetat să creadă în dreptate, care se află sub presiunea fricii constante. Din 1918, oamenii au fost acuzați și împușcați de tribunalele militare revoluționare. S-a dezvoltat un sistem inuman... Tribunalul a devenit Ceka, apoi Comitetul Executiv Central al Rusiei, apoi OGPU, apoi NKVD. Execuțiile ca parte a articolului 58 au fost valabile până în 1947, iar apoi Stalin le-a înlocuit cu 25 de ani de slujire în lagăre.
În total, aproximativ 800 de mii de oameni au fost împușcați.
Tortura morală și fizică a întregii populații a țării, de fapt, fărădelege și arbitrar, a fost efectuată în numele puterii muncitorilor și țăranilor, a revoluției.
Oamenii lipsiți de drepturi au fost terorizați de sistemul stalinist în mod constant și metodic. Începutul procesului de restabilire a justiției a fost pus de cel de-al XX-lea Congres al PCUS.
despre donații caritabile
(oferta publica)
Internaţional organizatie publica„Societatea Internațională de Istorie, Educație, Caritate și Drepturile Omului „Memorial”, reprezentată de Directorul Executiv Elena Borisovna Jhemkova, acționând pe baza Cartei, denumită în continuare „Destinatarul Beneficiar”, propune prin prezenta indivizii sau reprezentanții acestora, denumiti în continuare „Filantropul”, denumiti în comun „Părțile”, încheie un Acord de donație caritabilă în următorii termeni:
1. Dispoziții generale privind o ofertă publică
1.1. Această ofertă este o ofertă publică în conformitate cu paragraful 2 al articolului 437 din Codul civil al Federației Ruse.
1.2. Acceptarea acestei oferte este transferul de fonduri de către Beneficiar în contul Beneficiarului ca donație caritabilă pentru activitățile statutare ale Beneficiarului. Acceptarea acestei oferte de către Beneficiar înseamnă că acesta din urmă a citit și este de acord cu toți termenii prezentului Acord privind donația caritabilă cu Beneficiarul.
1.3. Oferta intră în vigoare din ziua următoare datei publicării ei pe site-ul oficial al Beneficiarului www..
1.4. Textul acestei oferte poate fi modificat de către Beneficiar fără notificare prealabilă și este valabil din ziua următoare zilei în care este postată pe Site.
1.5. Oferta este valabilă până în ziua următoare zilei postării pe Site a anunțului de anulare a Ofertei. Beneficiarul are dreptul de a anula Oferta în orice moment fără a prezenta motive.
1.6. Invaliditatea unuia sau mai multor termeni ai Ofertei nu implică invaliditatea tuturor celorlalți termeni ai Ofertei.
1.7. Acceptând termenii acestui acord, Beneficiarul confirmă caracterul voluntar și gratuit al donației.
2.Obiectul contractului
2.1. Conform acestui acord, binefăcătorul, ca donație caritabilă, își listează propria sa bani gheataîn contul Beneficiarului, iar Beneficiarul acceptă donația și o folosește în scopurile statutare.
2.2. Efectuarea acțiunilor de către Beneficiar în temeiul acestui acord este o donație în conformitate cu articolul 582 din Codul civil al Federației Ruse.
3. Activitati ale Beneficiarului
3.1. Scopul activităților Beneficiarului în conformitate cu Carta este:
Asistență în construirea unei societăți civile dezvoltate și a unui stat de drept democratic care exclude posibilitatea revenirii la totalitarism;
Formarea conștiinței publice pe baza valorilor democrației și dreptului, depășirea stereotipurilor totalitare și afirmarea drepturilor individuale în practica politică și viata publica;
Recuperare adevărul istoricși comemorarea victimelor represiunea politică regimuri totalitare;
Identificarea, publicarea și reflectarea critică a informațiilor despre încălcările drepturilor omului de către regimurile totalitare în trecut și consecințele directe și indirecte ale acestor încălcări în prezent;
Asistență în reabilitarea morală și juridică deplină și publică a persoanelor supuse represiunii politice, adoptarea măsurilor de stat și a altor măsuri de compensare a prejudiciului cauzat acestora și de a le asigura beneficiile sociale necesare.
3.2. Beneficiarul în activitățile sale nu urmărește realizarea de profit și direcționează toate resursele spre atingerea scopurilor statutare. Situațiile financiare ale Beneficiarului sunt auditate anual. Beneficiarul publică informații despre activitatea sa, scopurile și obiectivele, activitățile și rezultatele sale pe site-ul www..
4. Încheierea contractului
4.1. Doar o persoană are dreptul să accepte Oferta și, prin urmare, să încheie Acordul cu Beneficiarul.
4.2. Data acceptarii Ofertei si, in consecinta, data incheierii Contractului este data creditarii fondurilor in contul bancar al Beneficiarului. Locul încheierii Acordului este orașul Moscova Federația Rusă. În conformitate cu paragraful 3 al articolului 434 din Codul civil al Federației Ruse, acordul se consideră încheiat în scris.
4.3. Termenii Acordului sunt determinați de Ofertă astfel cum a fost modificată (sub rezerva modificărilor și completărilor) valabilă (în vigoare) în ziua emiterii ordinului de plată sau în ziua în care depune numerar la casieria Beneficiarului.
5. Efectuarea unei donații
5.1. Beneficiarul stabilește în mod independent cuantumul sumei donației caritabile și o transferă Beneficiarului prin orice metodă de plată indicată pe site-ul www..
5.2. La transferul unei donații prin emiterea unui debit dintr-un cont bancar, scopul plății trebuie să indice „Donație pentru activități statutare”.
6. Drepturile și obligațiile părților
6.1. Beneficiarul se obligă să utilizeze fondurile primite de la Beneficiar în temeiul prezentului Acord strict în conformitate cu legislația actuală a Federației Ruse și în cadrul activităților statutare.
6.2. Beneficiarul acordă permisiunea pentru prelucrarea și stocarea datelor cu caracter personal utilizate de Beneficiar numai pentru îndeplinirea contractului specificat.
6.3. Beneficiarul se obligă să nu dezvăluie terților informațiile personale și de contact ale Beneficiarului fără acordul scris al acestuia, cu excepția cazului în care aceste informații sunt solicitate de organele de stat care au autoritatea de a solicita astfel de informații.
6.4. Donația primită de la binefăcător, din cauza închiderii nevoii, a fost parțial sau total necheltuită conform scopului donației indicat de binefăcător în ordin de plata, nu este returnat Beneficiarului, ci este redistribuit de către Beneficiar independent către alte programe relevante.
6.5. Beneficiarul are dreptul de a notifica Beneficiarul despre programele curente prin liste de corespondență electronice, poștale și SMS, precum și prin apeluri telefonice.
6.6. La solicitarea Beneficiarului (sub forma unei scrisori electronice sau regulate), Beneficiarul este obligat sa furnizeze Beneficiarului informatii despre donatiile facute de Beneficiar.
6.7. Beneficiarul nu poartă alte obligații față de Beneficiar, cu excepția obligațiilor specificate în prezentul Contract.
7.Alți termeni
7.1. În cazul unor dispute și dezacorduri între părți în temeiul prezentului acord, acestea vor fi, dacă este posibil, soluționate prin negocieri. În cazul în care este imposibilă soluționarea litigiului prin negocieri, litigiile și neînțelegerile pot fi soluționate în conformitate cu legislația actuală a Federației Ruse în instanțele de la locația Beneficiarului.
8. Detalii ale părților
BENEFICIAR:
Organizația Publică Internațională „Memorialul Societății Internaționale Istorice, Educaționale, Caritabile și pentru Drepturile Omului”
TIN: 7707085308
Cutie de viteze: 770701001
PSRN: 1027700433771
Adresa: 127051, Moscova, strada Maly Karetny, 12,
Adresa de e-mail: [email protected] site-ul web
Detalii bancare:
Memorialul Internațional
Cont de decontare: 40703810738040100872
Banca: PJSC SBERBANK MOSCOW
BIC: 044525225
Corr. cont: 30101810400000000225
În istoria Rusiei în secolul XX, represiunile din anii 1930 ocupă un loc aparte. Critica la adresa regimului sovietic se bazează adesea pe condamnarea acestei perioade, ca dovadă a cruzimii și acțiunilor lipsite de principii ale liderilor din acel moment. Ordinea cronologică a evenimentelor care au avut loc în acest moment, o putem găsi în orice manual de istorie. Mulți istorici au discutat acest subiect, dar exprimându-și punctul de vedere personal despre anumite evenimente, s-au bazat invariabil pe obiectivele urmărite de autorități în această perioadă și au analizat, de asemenea, rezultatele acestei perioade sângeroase din istoria Rusiei și a URSS. .
Se crede că epoca violenței și a represiunii a început chiar cu preluarea puterii în 1917. Cu toate acestea, a fost în anii 30. cont pentru vârf, în acest moment a fost pus în tabere și împușcat cel mai mare număr de oameni. Istoria arată că la acea vreme fiecare a treia persoană era fie reprimată, fie o rudă a celor reprimați.
Primul lucru care s-a făcut în această perioadă a fost desfășurarea de procese spectacol, al căror scop apare chiar în numele, aceasta este o demonstrație a puterii punitive a puterii și a faptului că oricine poate fi pedepsit pentru opoziție. Este de remarcat că cazurile pentru aceste procese au fost fabricate, iar pentru o mai mare claritate s-a afirmat că toți acuzații înșiși și-au mărturisit crima.
Pe de o parte, dorința puterii de a pune un punct în poziția sa dominantă este de înțeles și firească, pe de altă parte, a fost aleasă prea imorală, din punct de vedere uman, și crud.
Acum înțelegem că puterea conducătoare are întotdeauna nevoie de un fel de contrapondere, care să îți permită să atingi un echilibru în opinii și opinii. oameni de stat care răspund de aspectele contagioase ale vieții unui cetățean al statului. Guvernul sovietic a încercat cu disperare să distrugă și să înlăture complet această contragreutate.
Represiunile politice staliniste din anii '30
Stalinist se referă la represiunile politice efectuate în Uniunea Sovietică în perioada în care guvernul țării era condus de I.V. Stalin.
Persecuția politică a căpătat un caracter masiv odată cu începutul colectivizării și industrializării forțate și a atins apogeul în perioada 1937-1938. - Marea Teroare.
În timpul Marii Terori, NKVD a arestat aproximativ 1,58 milioane de oameni, dintre care 682 mii au fost condamnați la moarte.
Până acum, istoricii nu au ajuns la un consens cu privire la fundalul istoric al represiunilor politice staliniste din anii 1930 și la baza lor instituțională.
Dar pentru majoritatea cercetătorilor, este un fapt incontestabil că figura politică a lui Stalin a jucat un rol decisiv în departamentul punitiv al statului.
Potrivit materialelor de arhivă desecretizate, represiunile în masă la sol au fost efectuate în conformitate cu sarcinile planificate coborâte de sus pentru a identifica și pedepsi inamicii poporului. Mai mult decât atât, pe multe documente cererea de a împușca sau de a bate pe toată lumea era încă scrisă de mâna liderului sovietic.
Se crede că baza ideologică a Marii Terori a fost doctrina stalinistă de intensificare a luptei de clasă. Înseși mecanismele terorii au fost împrumutate din epocă război civil, timp în care execuțiile nejudiciare au fost folosite pe scară largă de bolșevici.
O serie de cercetători evaluează represiunile staliniste drept o perversiune a politicii bolșevismului, subliniind că printre reprimați se numărau mulți membri ai Partidului Comunist, lideri și militari.
De exemplu, în perioada 1936-1939. peste 1,2 milioane de comuniști au fost reprimați – jumătate putere totală petreceri. Mai mult, conform datelor existente, doar 50 de mii de oameni au fost eliberați, restul au murit în lagăre sau au fost împușcați.
În plus, conform istoricilor ruși, politica represivă a lui Stalin, bazată pe crearea de organe extrajudiciare, a fost o încălcare gravă a legilor Constituției sovietice care erau în vigoare la acea vreme.
Cercetătorii identifică câteva cauze principale ale Marii Terori. Principala este însăși ideologia bolșevică, care tinde să împartă oamenii în prieteni și dușmani.
De remarcat că a fost benefic pentru actualul guvern să explice situația economică dificilă care a prevalat în țară în perioada analizată ca urmare a activităților de distrugere ale dușmanilor poporului sovietic.
În plus, prezența a milioane de prizonieri a făcut posibilă rezolvarea unor probleme economice grave, de exemplu, furnizarea de forță de muncă ieftină pentru proiecte de construcții la scară largă din țară.
În cele din urmă, mulți tind să considere boala psihică a lui Stalin, care suferea de paranoia, ca fiind unul dintre motivele represiunilor politice.Frica semănată în rândul maselor a devenit o bază de încredere pentru supunerea completă în fața guvernului central. Astfel, datorită terorii totale din anii 30, Stalin a reușit să scape de posibili adversari politici și să transforme muncitorii rămași ai aparatului în interpreți necugetați.
Politica Marii Terori a cauzat pagube enorme economiei și puterii militare a statului sovietic.
Surse: prezentacii.com, www.skachatreferat.ru, revolution.allbest.ru, rhistory.ucoz.ru, otherreferats.allbest.ru
Wolf Fenrir
copiii lui Loki. Partea 1
mistrețul erimantic
Unicorni magici
Azazello
Azazello este unul dintre acoliții lui Woland; un bărbat mic, cu umeri lați, cu păr roșu aprins, un colț ieșit din gură, gheare pe mâini și o voce nazală. ...
Arhitectura Indiei antice
Pentru orice reprezentant al civilizației europene, îndepărtata India rămâne până astăzi un fel de țară de basm, familiară nouă din motive religioase și filozofice interesante...
Mașină cu aer comprimat
În fiecare zi, prețurile la combustibil sunt din ce în ce mai mari. Acesta este un stimulent pentru inginerii care încearcă să dezvolte noi...
Atlantida - o civilizație pierdută
Practic nu există nicio îndoială astăzi că Atlantida a existat într-o formă sau alta. Dar ce a fost Atlantida - o civilizație pierdută,...
Ivan Turgheniev - Biografie
Ivan Sergheevici Turgheniev s-a născut la 28 octombrie 1818 la Orel, într-o familie nobiliară. Copilăria viitorului scriitor a fost umbrită de relația dificilă a părinților săi. ...
Un tablou bazat pe o fotografie este un cadou universal
Inventând un cadou creativ original pentru o persoană dragă nouă, de obicei ne facem griji și devenim nervoși. În același timp, cineva începe să se îngrijoreze, grosolan...
Ponderea și numărul cetățenilor URSS care au fost reprimați în anii domniei lui Stalin:
nu, asta e o minciună.
Aproximativ 3,5 milioane au fost deposedate, iar aproximativ 2,1 milioane au fost deportate (Kazahstan, Nord).
în total, în perioada 30-40 au trecut circa 2,3 milioane, inclusiv „elementul urban declasat” precum prostituate și cerșetori.
(Am observat câte școli și biblioteci erau în așezări.)
mulți oameni au scăpat cu succes de acolo, au fost eliberați la împlinirea vârstei de 16 ani, eliberați din cauza admiterii la studii superioare sau gimnaziale unități de învățământ.
„Represiunile lui Stalin”
Este adevărat că au fost condamnați 40 de milioane?
nu, asta e o minciună.
din 1921 până în 1954, 3.777.380 de persoane au fost condamnate pentru crime contrarevoluţionare, dintre care 642.980 de persoane au fost condamnate pentru VMN.
În toată această perioadă, numărul total al prizonierilor (nu doar „politici”) nu a depășit 2,5 milioane, în acest timp au murit aproximativ 1,8 milioane, dintre care aproximativ 600 mii au fost politici. Cea mai mare parte a deceselor s-a produs în 42-43 de ani. .
Scriitori precum Soljenițîn, Suvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roy Medvedev, Vyltsan, Shatunovskaya sunt mincinoși și falsificatori.
Vedeți, Gulagul sau închisorile nu erau „lagăre ale morții” ca naziștii, în fiecare an ieșeau din ele 200-350 de mii de oameni, al căror termen se termina.
Un alt punct, în URSS - Nikolaev, care l-a ucis pe Kirov, este unul evident „politic, dar în SUA Oswald, asasinul lui Kennedy, este unul criminal.
O altă minciună flagrantă despre reprimarea totală a repatriaților.În realitate, doar câțiva procente au fost condamnați și trimiși la executare. Cred că este evident că printre repatriați au fost foști „vlasoviți”, pedepsitori, polițiști.
Holodomorul, desigur, nu a fost planificat, numărul victimelor a fost de aproximativ 3 milioane în 1933-34.
Pierderile din timpul evacuarii popoarelor sunt mult exagerate: cecenii, tătarii din Crimeea, s-au ridicat la aproximativ 0,13%.
Zemskov nu evaluează motivele evacuării.
Zemskov stabilește numărul reprimaților („kulaci expulzați”, popoare relocate condamnate în temeiul articolului 58, victime din motive religioase, cazaci etc.) la 10 milioane. (Memorialul are 14 milioane).
În perioada 1918-1958, aproximativ 400 de milioane de oameni au trăit pe teritoriul URSS, adică 2,5% din populația URSS a fost reprimată.
În consecință, 97,5% din populația URSS nu a fost supusă niciunei represiuni.
În ajunul războiului.
Este adevarat ca poporul sovietic putere temută și urâtă?
nu, asta e o minciună.
Înainte de război, oamenii au înțeles inevitabilitatea lui și s-au pregătit, dar sperau că nu se va întâmpla.
Atitudinea față de Armata Roșie a fost remarcabilă. "Armată cea mai buna scoala pentru tineretul țărănesc.
Civilizația URSS a fost un organism tânăr, sănătos, unic, cu un potențial uriaș de dezvoltare și complicație. Spiritul ei era combativitate, disponibilitate pentru muncă, fapte, sacrificiu de sine.
Nu se poate decât să se întrebe de mioparea lui Hitler, care credea că se va destrama la prima presa.
Desigur, URSS avea grupuri cu sentimente antisovietice, dar acestea constituiau un număr nesemnificativ din populație. URSS a fost întruchiparea idealurilor lui octombrie, o țară cu mari realizări sociale, o stare de muncitori și țărani cu cea mai mare pasiune. Popoarele URSS erau gata să-și apere nu numai pământul, viața celor dragi, ci și sistemul de stat și social al URSS. Regimul URSS a fost apreciat de contemporani drept cel mai drept și cel mai bun.
Supraviețuirea regimului nu era în joc, era soarta și supraviețuirea fizică a popoarelor URSS, în primul rând a rușilor.
În anii războiului
Este adevărat că poporul a vrut să arunce „jugul bolșevismului”?
nu, asta e o minciună.
Țăranii sovietici considerau pământul fermei colective ca fiind al lor. Fasciștii germani au fost profund loviți de patriotismul țărănesc și de sprijinul țărănesc pentru armata sovietică. Cercetătorii occidentali cred în mod eronat că problema se află în calculele greșite ale comandamentului german, care nu a înfrânat atrocitățile armatei sale și astfel a „calculat greșit” în politica de „atragere” a țăranilor de partea lor. Cei mai lipsiți de valoare istorici scriu că „țăranii sovietici au întins mâna naziștilor, dar ei nu au acceptat-o”.
Poporul sovietic, țăranii, în covârșitoarea lor majoritate, nu au întins nicio mână naziștilor, puterea sovietică era puterea lor, ei îi vedeau pe germani ca ucigași și invadatori. Colaboraționismul unor țărani este cea mai rară excepție, chiar și printre „kulacii” exilați.
O altă minciună este acuzația de muncă forțată la fermele colective/ferme de stat. (Desigur, chiar și mai devreme oamenii au aderat la fermele colective în mod voluntar, o fermă colectivă / fermă de stat este o formă de organizare mai progresivă și mai eficientă decât o întreprindere individuală sau agricolă)
Oamenii au desfășurat o ispravă de muncă nu de teama de pedeapsă, ci din cauza celei mai înalte motivații de a ajuta frontul, țara, pe cei dragi în război cu inamicul. Dintre țărani au venit o mulțime de inițiative: muncă de șoc, altele noi. metode de lucru mai eficiente, sociale competiție, socială obligatii. Toate acestea s-au întâmplat pe fundalul unei reduceri drastice a numărului de echipamente de lucru, muncitori și zone agricole. Ei au spus: "Tractorul este rezervorul nostru pe care mergem la luptă pentru recoltă!"
Această lucrare, când un copil sau un bătrân a îndeplinit 50% din norma unui adult, iar un adult câteva norme, este un indicator al măreției oamenilor, fapta lui.
Este adevărat că NKVD ne-a reprimat prizonierii și repatriații?
nu, asta e o minciună.
Desigur, Stalin nu a spus: „Nu ne-am retras sau capturat, avem trădători”.
Politica URSS nu a pus un semn egal între „trădător” și „capturat”. „Vlasoviții”, polițiștii, „cazacii lui Krasnov” și alte mizerii pe care trădătorul Prosvirnin i-a calomniat erau considerați trădători. Și chiar și atunci, vlasoviții nu au primit doar VMN, ci chiar închisori. Au fost trimiși în exil pentru 6 ani.
Mulți trădători nu au primit nicio pedeapsă când s-a dovedit că s-au alăturat ROA sub tortura prin foame.
Majoritatea celor care au fost duși cu forța la muncă în Europa, trecând cu succes și rapid controlul, s-au întors acasă.
Un mit este și o declarație. că mulți repatriați nu doreau să se întoarcă în URSS.
De la mine, voi adăuga câteva cifre pentru capitolul 5: după eliberarea prizonierilor de război sovietici din lagărele naziste, din 1,8 milioane de supraviețuitori, 333 de mii de oameni nu au trecut testul pentru cooperarea cu germanii. Au primit o pedeapsă sub formă de exil și viață în așezări pe o perioadă de 6 ani.
Tema represiunilor politice din URSS sub Stalin este una dintre cele mai discutate subiecte istorice ale timpului nostru. În primul rând, să definim termenul de „represie politică”. Așa spun dicționarele.
Reprimare (lat. repressio - suprimare, oprimare) - o măsură punitivă, pedeapsă folosită de organele statului, statul. Represiunile politice sunt măsuri coercitive aplicate pe baza unor motive politice, precum închisoarea, expulzarea, exilul, privarea de cetățenie, munca forțată, privarea de viață etc.
Evident, motivul apariției represiunii politice este lupta politică din stat, provocând unele „motive politice” pentru măsuri punitive. Și cu cât această luptă este mai acerbă, cu atât amploarea represiunii este mai mare. Astfel, pentru a explica cauzele și amploarea politicii represive duse în URSS, este necesar să înțelegem ce forțe politice au acționat în această etapă istorică. Ce scopuri și-au urmărit? Și ce au realizat? Doar o astfel de abordare ne poate conduce la o înțelegere profundă a acestui fenomen.
În jurnalismul istoric intern, în ceea ce privește problema represiunilor din anii 1930, s-au dezvoltat două direcții, care pot fi numite condiționat „antisovietice” și „patriotice”. Jurnalismul antisovietic prezintă acest fenomen istoric într-o imagine simplificată alb-negru, atribuind b despre majoritatea relaţiilor cauzale cu calităţile personale ale lui Stalin. Se folosește o abordare pur filistină a istoriei, care constă în explicarea evenimentelor doar prin acțiunile indivizilor.
Din tabăra patriotică, viziunea asupra procesului de represiune politică suferă și ea de părtinire. Această poziție, în opinia mea, este obiectivă și se datorează faptului că istoricii pro-sovietici au fost inițial în minoritate și, parcă, în defensivă. Ei au trebuit în mod constant să apere și să justifice, și să nu prezinte propria lor versiune a evenimentelor. Prin urmare, lucrările lor, ca o antiteză, conțin doar semnele „+”. Dar, datorită criticilor lor la adresa antisovietismului, a fost posibil să înțelegem cumva domeniile problematice ale istoriei sovietice, să vedem minciuni de-a dreptul, să ne îndepărtam de mituri. Acum, mi se pare, a sosit momentul să restabilim o imagine obiectivă a evenimentelor.
Doctor în științe istorice Yuri Jukov
În ceea ce privește represiunile politice din URSS de dinainte de război (așa-numita „mare teroare”), una dintre primele încercări de a recrea această imagine a fost lucrarea „Un alt Stalin” a doctorului în științe istorice Yuri Nikolayevich Jukov, publicată în 2003. Aș dori să vorbesc despre concluziile sale în acest articol, precum și să exprim câteva dintre gândurile mele despre această problemă. Iată ce scrie însuși Yuri Nikolaevici despre munca sa.
„Miturile despre Stalin sunt departe de a fi noi. Primul, apologetic, a început să prindă contur încă din anii treizeci, luând contururi terminate la începutul anilor cincizeci. Al doilea, revelator, - după aceea, după raportul închis al lui Hrușciov la al XX-lea Congres al PCUS. Era de fapt o imagine în oglindă a celei precedente, pur și simplu a trecut de la „alb” la „negru”, fără a-și schimba deloc natura...
... Departe de a pretinde completitudine și deci indiscutibilitate, voi aventura un singur lucru: să mă îndepărtez de ambele puncte de vedere preconcepute, de ambele mituri; încercați să restaurați vechiul, cândva bine cunoscut, și acum atent uitat, hotărât neobservat, ignorat de toată lumea.
Ei bine, o dorință foarte lăudabilă pentru un istoric (fără ghilimele).
„Sunt doar un student al lui Lenin...”- I. Stalin
Pentru început, aș vrea să vorbesc despre Lenin și Stalin, ca succesori ai lui. Atât istoricii liberali, cât și cei patrioti îl opun frecvent pe Stalin lui Lenin. Mai mult, dacă cei dintâi opun portretul crudului dictator Stalin, parcă, celui mai democratic Lenin (la urma urmei, el a introdus NEP etc.). Acesta din urmă, dimpotrivă, îl dezvăluie pe Lenin ca pe un revoluționar radical spre deosebire de omul de stat Stalin, care a scos de pe scena politică „garda leninistă” fără centură.
De fapt, mi se pare că astfel de opoziții sunt incorecte, rupând logica formării statului sovietic în două etape opuse. Ar fi mai corect să vorbim despre Stalin ca fiind succesorul a ceea ce a început Lenin (mai ales că Stalin a vorbit mereu despre asta, și nicidecum din modestie). Și încercați să găsiți caracteristici comune în ele.
Iată ce spune, de exemplu, istoricul Yuri Emelyanov despre aceasta:
„În primul rând, Stalin a fost ghidat constant de principiul leninist al dezvoltării creative a teoriei marxiste, respingând „marxism dogmatic”. Făcând constant ajustări în implementarea zilnică a politicii astfel încât să corespundă situației reale, Stalin a urmat în același timp principalele linii directoare leniniste. Propunând sarcina de a construi o societate socialistă într-o singură țară, Stalin a continuat constant activitățile lui Lenin, ceea ce a dus la victoria primei revoluții socialiste din lume în Rusia. Planurile pe cinci ani ale lui Stalin au urmat în mod logic planul GOELRO al lui Lenin. Programul stalinist de colectivizare și modernizare a mediului rural a îndeplinit sarcinile de mecanizare Agricultură stabilit de Lenin.Yuri Jukov este de acord cu el (, p. 5): „Pentru a înțelege părerile lui Stalin, abordarea sa de a rezolva toate problemele fără excepție este importantă - „condiții istorice concrete”. Ei au fost, și nu declarația autoritară a cuiva, că dogmele și teoriile oficiale au devenit principalele pentru Stalin. Ei, și nimic altceva, explică aderarea lui la politica aceluiași pragmatist Lenin ca și el însuși, își explică propriile ezitări și fracturi, disponibilitatea, sub influența condițiilor reale, deloc jenată, de a abandona propunerile exprimate anterior și de a insista. pe altele uneori diametral opuse.
Există motive întemeiate pentru a afirma că politica lui Stalin a fost o continuare a lui Lenin. Poate că, dacă Lenin ar fi fost în locul lui Stalin, în aceleași „condiții istorice concrete” el a procedat într-un mod similar. În plus, merită remarcată performanța fenomenală a acestor oameni și dorința constantă de dezvoltare și auto-învățare.
Lupta pentru moștenirea leninistă
Chiar și în timpul vieții lui Lenin, dar când acesta era deja grav bolnav, s-a desfășurat o luptă pentru conducerea partidului între grupul lui Troțki și „stânga” (Zinoviev, Kamenev), precum și „dreapta” (Buharin, Rykov) și cea a lui Stalin „ grup centrist”. Nu vom intra în special în vicisitudinile acestei lupte, ci vom reține următoarele. În procesul turbulent al discuțiilor de partid, grupul stalinist a fost cel care s-a remarcat și a primit sprijinul partidului, care a ocupat inițial „poziții de start” mult mai proaste. Istoricii antisovietici spun că viclenia și viclenia deosebită a lui Stalin au contribuit la aceasta. El, spun ei, a manevrat cu pricepere printre adversari, i-a împins unul împotriva celuilalt, și-a folosit ideile și așa mai departe.
Nu vom nega capacitatea lui Stalin de a juca un joc politic, dar adevărul rămâne că Partidul Bolșevic l-a susținut. Și acest lucru a fost facilitat, în primul rând, de poziția lui Stalin, care, în ciuda tuturor diferențelor, a încercat să prevină o scindare a partidului în acest moment dificil. Și, în al doilea rând, concentrarea și capacitatea grupului stalinist pentru activitatea practică de stat, setea pentru care, aparent, a fost foarte puternic simțită printre bolșevicii care au câștigat războiul civil.
Stalin și camarazii săi de arme, spre deosebire de adversarii lor, după ce au evaluat obiectiv situația actuală din lume, au înțeles imposibilitatea unei revoluții mondiale în această etapă istorică și, pornind de la aceasta, au început să se consolideze. progresul realizatîn Rusia, și nu le „exporta” afară. Din raportul lui Stalin la Congresul al 17-lea: „Am fost orientați în trecut și suntem orientați în prezent către URSS și numai către URSS”.
Este imposibil de spus cu exactitate de la ce dată a început dominația cu drepturi depline a grupului stalinist în conducerea țării. Aparent, aceasta este perioada 1928-1929, când se poate spune că această forță politică a început să ducă o politică independentă. În această etapă, represiunile împotriva opoziției de partid au fost destul de blânde. De obicei, pentru liderii opoziției, înfrângerea s-a terminat cu îndepărtarea din funcții de conducere, expulzarea din Moscova sau din țară, expulzarea din partid.
Amploarea represiunii
Acum este timpul să vorbim despre cifre. Care a fost amploarea represiunilor politice în statul sovietic? Conform discuțiilor cu antisovieștii (vezi „Curtea Istoriei” sau „Procesul istoric”), tocmai această întrebare provoacă o reacție dureroasă din partea lor și acuzații de „justificare, inumanitate” etc. Dar a vorbi despre cifre contează cu adevărat, deoarece numărul spune adesea multe despre natura represiunii. Pe acest moment cel mai popularitate largă a primit cercetare d.h.s. V. N. Zemskova.
Tabelul 1. Statistica comparativă a condamnaților în anii 1921-1952
din motive politice (conform datelor Departamentului 1 Special al Ministerului Afacerilor Interne al URSS și KGB al URSS)
Tabelul 1 prezintă datele lui Zemskov obținute din două surse: raportarea statistică a OGPU-NKVD-MVD-MGB și datele din Departamentul I Special al fostului Minister al Afacerilor Interne al fostului URSS.
V. N. Zemskov:
„La începutul anului 1989, prin decizia Prezidiului Academiei de Științe a URSS, a fost înființată o comisie a Departamentului de Istorie al Academiei de Științe a URSS, condusă de Membru Corespondent al Academiei de Științe Yu.A. Polyakov pentru a determina pierderea populației. În cadrul acestei comisii, am fost printre primii istorici care au avut acces la raportarea statistică a OGPU-NKVD-MVD-MGB, care nu fusese eliberată anterior cercetătorilor...
... Marea majoritate dintre ei au fost condamnați în temeiul celebrului articol al 58-lea. Există o discrepanță destul de semnificativă în calculele statistice ale acestor două departamente, care, în opinia noastră, nu se explică în niciun caz prin caracterul incomplet al informațiilor fostului KGB al URSS, ci prin faptul că angajații Primului Special Departamentul Ministerului Afacerilor Interne al URSS a interpretat conceptul de „criminali politici” într-un mod mai larg, iar în statisticile elaborate de aceștia a existat un „amestec criminal” semnificativ.
De remarcat că până acum în rândul istoricilor nu există unitate în aprecierea procesului de deposedare. Ar trebui să fie clasificați cei deposedați drept reprimați politic? Tabelul 1 cuprinde doar cei deposedați de categoria I, adică cei care au fost arestați și condamnați. Cei deportați într-o așezare specială (categoria 2) și pur și simplu deposedați, dar neexpulzați (categoria 3) nu au fost incluși în tabel.
Acum să folosim aceste date pentru a identifica unele perioade speciale. Este 1921, 35.000 au fost condamnați, dintre care 6.000 au fost condamnați la cea mai mare măsură - sfârșitul războiului civil. 1929 - 1930 - realizarea colectivizării. 1941 - 1942 - începutul războiului, creșterea numărului celor împușcați la 23-26 mii este asociată cu eliminarea „elementelor deosebit de periculoase” din închisorile care au căzut sub ocupație. Iar un loc aparte îl ocupă anii 1937-1938 (așa-numita „mare teroare”), tocmai în această perioadă a avut loc o creștere bruscă a represiunilor politice, în special a celor condamnați la 682 mii VMN (sau peste 82% pentru întreaga perioadă). Ce s-a întâmplat în această perioadă? Dacă totul este mai mult sau mai puțin clar cu alți ani, atunci 1937 arată cu adevărat foarte terifiant. Lucrarea lui Yury Jukov este dedicată explicației acestui fenomen.
O astfel de imagine reiese din datele de arhivă. Și există multe controverse cu privire la aceste cifre. Foarte mult nu coincid cu zecile de milioane de victime exprimate de liberalii noștri.
Desigur, nu se poate spune că amploarea represiunilor a fost foarte scăzută, doar pe baza faptului că numărul real al celor reprimați s-a dovedit a fi cu un ordin de mărime mai mic decât numărul liberalilor. Represiunile au fost semnificative în anii speciali indicați, când s-au săvârșit evenimente de amploare pentru întreaga țară, față de nivelul anilor „calmi”. Dar, în același timp, trebuie să înțelegem că a fi reprimat din motive politice nu înseamnă automat nevinovat. Au fost condamnați pentru infracțiuni grave împotriva statului (tâlhărie, teroare, spionaj etc.).
cursul lui Stalin
Acum, după ce am vorbit despre numere, să trecem la descrierea proceselor istorice. Totuși, aș vrea să fac o digresiune. Subiectul articolului este foarte dureros și sumbru: intrigile politice și represiunea inspiră puțini oameni. Cu toate acestea, trebuie să înțelegem că viața poporului sovietic în acești ani nu a fost în niciun caz plină de asta. În anii 20 - 30 în Rusia Sovietica au existat schimbări cu adevărat globale la care oamenii au luat parte direct. Țara s-a dezvoltat într-un ritm incredibil. Descoperirea nu a fost doar industrială: educația publică, sănătatea, cultura și munca s-au ridicat la un nivel calitativ nou, iar cetățenii URSS au văzut-o cu ochii lor. „Miracolul rusesc” al planurilor pe cinci ani staliniste a fost pe bună dreptate perceput de poporul sovietic ca rodul propriilor eforturi.
Care a fost politica noii conduceri a țării? În primul rând, întărirea URSS. Acest lucru s-a exprimat în colectivizarea și industrializarea accelerată. În ridicarea economiei țării la un nivel cu totul nou. Creare armata modernă bazat pe noi industria militară. În aceste scopuri au fost aruncate toate resursele țării. Sursa au fost produsele agricole, mineralele, pădurile și chiar valorile culturale și bisericești. Stalin a fost aici cel mai dur dirijor al unei astfel de politici. Și, așa cum a arătat istoria, nu în zadar...
LA politici internaționale curs nou a constat în reducerea activităților privind „exportul revoluției mondiale”, normalizarea relațiilor cu țările capitaliste și căutarea de aliați înainte de război. Acest lucru sa datorat în primul rând tensiunii în creștere pe arena internațională și așteptărilor nou război. URSS, la „propunerea” unui număr de țări, se alătură Societății Națiunilor. Acești pași, la prima vedere, vin în contradicție cu principiile marxism-leninismului.
Lenin a vorbit odată despre Liga Națiunilor:
„Un instrument nedisimulat al dorințelor imperialiste anglo-franceze... Liga Națiunilor este un instrument periculos îndreptat cu vârful său împotriva țării dictaturii proletariatului”.
Întrucât Stalin într-un interviu:
„În ciuda retragerii Germaniei și Japoniei din Liga Națiunilor – sau poate tocmai din acest motiv – Liga poate deveni un fel de frână pentru a întârzia izbucnirea ostilităților sau pentru a le preveni. Dacă este așa, dacă Liga se poate dovedi a fi un fel de denivelare pe drumul spre a complica măcar oarecum cauza războiului și a facilita într-o oarecare măsură cauza păcii, atunci nu suntem împotriva Ligii. Da, dacă așa stau lucrurile evenimente istorice, atunci este posibil să sprijinim Liga, națiunile, în ciuda neajunsurilor ei colosale..
Tot în politica internațională are loc o ajustare în activitățile Komintern, organizație chemată să ducă la îndeplinire revoluția proletariană mondială. Stalin, cu ajutorul lui G. Dimitrov, care s-a întors din temnițele naziste, face apel la Partidele Comuniste din țările europene să se alăture „Fronturilor Poporului” cu social-democrații, ceea ce din nou poate fi interpretat ca „oportunism”. Din discursul lui Dimitrov la cel de-al 7-lea Congres Mondial al Internaționalei Comuniste:
„Lăsați comuniștii să recunoască democrația, să iasă în apărarea ei, atunci suntem pregătiți pentru un front unit. Suntem susținători ai democrației sovietice, a democrației muncitorilor, a celei mai consistente democrații din lume. Dar noi apărăm și vom apăra în continuare în țările capitaliste fiecare centimetru de libertăți democratice burgheze încălcate de fascism și reacția burgheză, pentru că aceasta este dictată de interesele luptei de clasă a proletariatului!”
În același timp, grupul stalinist (în politica externă este Molotov, Litvinov) a mers la crearea Pactului estic ca parte a URSS, Franța, Cehoslovacia, Anglia, suspect de asemănătoare ca compoziție cu fosta Antante.
Un astfel de curs nou în politica externă nu putea decât să provoace stări de protest în unele cercuri de partid, dar Uniunea Sovietică avea nevoie în mod obiectiv de el.
În interiorul țării a avut loc și o normalizare a vieții publice. S-au întors sărbătorile de Anul Nou cu bradul și carnavalul, activitățile comunelor au fost restrânse, s-au introdus gradele de ofițer în armată (o groază!), Și multe altele. Iată o ilustrație care cred că surprinde atmosfera din acea vreme. Din decizia Biroului Politic:
[în internet] .
