Erudeeritud lugeja vaidleb kohe mõttes vastu: "Laeva ehitas mitte Mooses, vaid Noa," ja tal on kindlasti õigus. Need kaks piiblitegelast on sageli segaduses. Niisiis, kõigepealt peate välja mõtlema, kes on kes. Aga kõigepealt asjad kõigepealt.
Segaduse põhjused
Esiteks väärib märkimist, et see tuleneb Piibli ebapiisavast tundmisest, sest see raamat on nende inimeste kohta usaldusväärse teabe allikas. Kuid enamik inimesi eelistab lugemisele vaatamist. mängufilmid Piibli teemadel, kuid sageli iseloomustavad neid palju ebatäpsusi või väljamõeldisi. Paljud režissöörid moonutavad ajalugu, luues süžeed, mis ühendavad selliseid tegelasi, kelle eluteed ei ületanud kunagi õigel ajal. Näiteks ühes neist kohtas laeval seilanud Noa Loti (kes elas umbes 500 aastat pärast veeuputust), kes liikus katamaraanil läbi vee! Seetõttu pole üllatav, et sellised küsimused nagu "Mitu looma võttis Mooses oma laeva?" ja muud taolist.
Loomulikult on palju skeptikuid, kes seavad kahtluse alla nii fakti kui ka Mooseseaegseid imesid, näiteks seda, et Punase mere veed läksid lahku ja lasid kuiva põhjaga edasi terve rahva. See on nende arvamus, millele neil on õigus. Muidugi on palju argumente ja fakte, mis tõestavad vastupidist, kuid see ei puuduta praegu. Selle artikli eesmärk on võtta kokku algallikas sisalduv teave ja jätta lugejale õigus uskuda või mitte.
Mida Moosesest teatakse?
Teda mainitakse esmakordselt Exoduse raamatus, mis räägib tema sünnist ja elust kuni 80. eluaastani. Tema isa oli Amram ja ema Jookebed, mõlemad Aabrahami pojapoja Leevi järeltulijad. Piibli kronoloogia järgi sündis Mooses 1593. aastal eKr. Egiptuses ajal, mil selle rahvas, juudid, olid orjuses. Pealegi ähvardas vastsündinud Moosese elu kohe oht: vahetult enne tema sündi anti käsk tappa kõik isaslapsed. Ema aga pani ta papüürusekorvi ja asetas Niiluse kaldale, kust lapse leidis vaarao tütar, kes poisi lapsendas. Seetõttu pandi talle nimi Mooses, mis tähendab "veest välja võetud".
Ta kasvas üles vaarao õukonnas, sai kõrghariduse ja tema ees avanes imeline karjäär, kuid ta teadis oma päritolust ja oli väga innukas oma orjastatud rahvast aitama. Kui ta oli 40-aastane, lahkus ta Egiptusest ja asus elama Midiani piirkonda. Veel 40 aasta pärast sai ta Jumalalt ülesande naasta Egiptusesse ja juhtida juudi rahvas vangistusest välja ning tuua nad maale, kus elasid nende esivanemad. Sellele eelnes egiptlaste 10 katku ja apogeeks oli Punase mere ületamine, millest sai vaarao ja tema armee haud.
Seejärel järgnes kurnav 40 aastat kõndimist. Kuid Moosesel ei õnnestunud künnist ületada, ta suri 120-aastaselt. Kui vastata lühidalt küsimusele, mida Mooses tegi, kes see inimene oli ja millist rolli ta selles mängis, siis tuleb mainida, et ta oli silmapaistev juht, komandör, kohtunik, prohvet ja kuue piibliraamatu kirjutaja. Kuid ta ei olnud veeuputusega otseselt seotud, nii et küsimus, kui palju loomi Mooses oma laeva võttis, ei ole mõttekas.
Lühidalt Noast
Ta sündis umbes 1000 aastat enne Moosest. Tema isa oli esimese mehe Aadama kaasaegne. Tõsise moraalse allakäigu tõttu otsustas Jumal hävitada kurjad inimesed vett ja andis oma ustavale teenijale Noale ja tema perele ülesandeks ehitada laev, mida hiljem tunti Noa laevana. Loomad ja ka inimesed saaksid päästetud, kui nad sinna läheksid. Kuid kahjuks tegi seda ainult Noa perekond.
"Iga olendi paar"
Neid, kes küsivad, mitu looma Mooses oma laeva võttis, huvitab, kui palju neid ühele laevale mahub. (7. peatükk) pärit narratiivi järgi oli vaja igast perekonnast (nüüd zooloogide poolt liigiks nimetatud) võtta seitse nn puhast looma ja kaks ebapuhast (sellest ka väljend "iga olend paarikaupa").
Mida numbrid ütlevad?
Kas see tähendab, et kõik pidi laekale ära mahtuma? olemasolevad liigid loomad? See kõlab ebausutavalt. Usutakse, et sadu tuhandeid tänapäevaste loomade liike saab taandada suhteliselt väikeseks arvuks "perekondadeks", nagu lammaste "perekond" või koerte "perekond". Seetõttu on mõned teadlased välja arvutanud, et kui laevas oleks ainult 10 "liiki" roomajaid, 43 "liiki" imetajaid ja 74 "liiki" linde, võiksid nad toota kogu praegu eksisteeriva elusmaailma populatsiooni. Merede ja ookeanide elanikke veest päästa polnud vaja.
Nüüd arvutused: 10 + 43 + 74 = 127 liiki loomi võiks laevale pääseda. Loomad olid nii puhtad kui ka roojased, kuid pole teada, kui palju neid oli ja kui palju teisi. Seetõttu võis isendite arv olla vahemikus 254 (127*2) kuni 889 (127*7). Isegi kui nende arv tõesti jääks 9 saja piiridesse, sobiksid nad hästi 133 meetri pikkusele, 22 meetri laiusele ja 13 meetri kõrgusele laevale.
Selle kõige põhjal, kui vastata küsimusele, kui palju loomi Mooses oma laeva võttis, on vastus ainult üks: üldse mitte, kuna Noa tegeles sellega, oli tema see, kes pidi oma laevale panema mitusada isendit. laev.
Skeptikute jaoks kõlab kõik eelnev muinasjutuna. Sellegipoolest tunnistavad isegi paljud lugupeetud arheoloogid ja ajaloolased, et mingil perioodil oli kogu maa ootamatult veega kaetud ja laeva otsimine ei lõpe.
Esitame teie tähelepanu kümnele valikule huvitavaid fakte Noa laevast, veeuputusest ja selle 1. Moosese raamatu paralleelidest Uue Testamendi sündmustega:
1. Kõige täielikum lugu veeuputusest on esitatud 1. Moosese raamatus
Seal öeldakse, et veeuputus oli Issanda kättemaksuks inimkonna moraalse langemise eest, milleks Jumal andis talle vaga Noa ja tema perekonna päästmise kaudu teise võimaluse. Varem vähendas Issand inimeste elupäevad 120 aastani (esimesed inimesed elasid peaaegu tuhat).
Noal kästi ehitada laev ja võtta selle peale paar ebapuhtat looma ja seitse igat liiki puhtaid loomi.
Selleks ajaks, kui laeva ehitamisega alustati, oli Noa 500 aastat vana ja tal oli juba kolm poega. Pärast laeva ehitamist, enne veeuputust, oli Noa 600 aastat vana. Aeg Jumala veeuputuse väljakuulutamisest kuni laeva ehituse lõpetamiseni oli 1. Moosese 6:3 teoloogilise tõlgenduse järgi 120 aastat.
Enne veeuputust püüdis Noa teistele inimestele meeleparandust jutlustada, kuid nad ei kuulanud teda. Selle tulemusena hukkus kogu inimkond, välja arvatud Noa ja tema perekond, ning Noa, olles reisil pikka aega veetnud, põgenes ja tõi Jumalale kohe tänuohvri.
2. Mõõdud ja materjalid
Moosese raamatus ei anna Jumal mitte ainult juhiseid laeva ehitamise kohta, vaid annab ka täpseid juhiseid selle suuruse ja ehitusmaterjalide kohta.
Ark oli kokku pandud gopheri puidust - "vaigust puidust". Kaasaegsete tõlgendajate sõnul pidasid need silmas kõiki okaspuid, mis peavad hästi kõdunemisele vastu: kuusk, mänd. küpress, seeder, lehis ja teised.
Hinnangud on Piiblis antud küünartes. See pikkusemõõt on numbrisüsteemides erinev erinevad riigid, määrasid teise templi perioodi juudid selle pikkuseks 48 sentimeetrit. Seega on võimalik välja arvutada Arki ligikaudsed mõõtmed.
Piibli järgi oli laegas 300 küünart pikk, 50 küünart lai ja 30 küünart kõrge. Mõõtesüsteemi järgi umbes 144 meetrit pikk, 24 meetrit lai ja 8,5 meetrit kõrge.
Leicesteri ülikooli (Suurbritannia) füüsikatudengid tegid mõned arvutused ja arvutasid, et sellise suurusega laev suudab taluda 70 000 looma raskust.
Samal ajal oli laeval üsna kaasaegne süsteem laeva uppumatus (vastupidavus) vaheseinte ja tekkidega: “ tehke laekale ruumid ja katke see pigiga seest ja väljast... asetage sinna alumine, teine ja kolmas [eluruumid]."
3. Kui kaua oli laev reisil?
150 päeva või viis kuud (või 190, kui 40 päeva vihma eraldi arvestada). Esimesed nelikümmend päeva sadas vihma ja ülejäänud aja vee tõus jätkus. 150. päeval sattus laev Ararati mägedele.
Kui lisada veel nädal ootamist enne vihmade algust ja aeg kuni kuiva maa täielikku kuivamiseni (133 päeva), siis kokku veetis Noa oma pere ja loomadega laevas 290 päeva (ehk 330 päeva), s.o. veidi vähem kui aasta.
4. Andmed arheoloogidelt
Arheoloogid kaevamistel tegelevad stratigrafiitidega – s.o. nende poolt leitud nn „kultuurikihtide” kirjeldus.
Paljude iidsete linnade, nagu Ur, Kiš, Niinive, Shurrupak ja Eridu Mesopotaamias, aga ka mujal väljakaevamistel avastati tohutu (kuni 3 meetri paksune) lõhe moodsamate kultuurikihtide ja kultuurikihtide vahel. veevoolueelne, mudast, hünast ja liivast koosnev, näidates globaalne katastroof vee osalusel.
5. Geoloogilised andmed
Geoloogid pakuvad juhtunu hüpoteesina välja nihke litosfääri plaadid ja selle tulemusena ookeanide vete tõus, mida kinnitab ka piiblitekst, mis ei räägi ainult vihmast. vaid ka "suure sügavuse purskkaevud".
Seda kinnitavad leiud iidsete mereorganismide näol kõrgel mägedes või vastupidi, mägi- ja madalsooloomade näol mandrilavadel.
Süsi ja nafta toetavad ka üleujutusteooriat, nagu Kaasaegsed andmed annavad tunnistust tohutu hulga metsade peaaegu hetkelisest säilimisest antiikajal, millest said ülalnimetatud mineraalid, mis sai juhtuda ainult globaalse katastroofi ajal. Lisaks palju iidseid fossiile merendus loomad.
Lõpuks räägivad loomade fossiilid, mida leidub ohtralt üle kogu maailma, nende peaaegu hetkelisest sattumisest õhuta pinnase taskutesse, kus bakterid ei suutnud jäänuseid õigel ajal töödelda ...
6. Ajaloolaste tõendid
Muistsed ajaloolased, nagu Babüloni Berossus (350–280 eKr), Damaskuse Nikolai (64 eKr – 1. sajandi algus pKr), Josephus Flavius (37–101 pKr). R. Chr. järgi). samuti Assüüria kiilkirjade raamatukogu, kinnitavad täielikult või osaliselt piiblilegendi veeuputusest.
7. Temast räägivad ka teiste rahvaste müüdid...
Veeuputust ja Noa laeva ei mainita mitte ainult Piibli kanoonilistes raamatutes, vaid ka hilisemates apokrüüfides. Näiteks Eenoki raamatus. Üleujutusest on lugu ka teistes raamatutes, juudi Haggadas ja Midrash Tanchumis.
Sumeri müüt Ziusudrast ja legend Nuh'st Koraanist kajastavad samuti piibli narratiivi, nagu ka hõimutraditsioonid Indias, Aafrikas, Austraalias, Ameerikas ja Euroopas:
Indias pärinevad legendid veeuputusest 6. sajandist eKr. ja need sisalduvad religioosses teoses Satapatha Brahman. Indiaanlane Noa – üleujutuse eest hoiatatud Manu ehitab laeva, millel õnnestub põgeneda. Vahetult pärast katastroofi lõppu toob Manu oma päästmise nimel jumalatele ohvri.
Üleujutusest räägib ka džunglis elav Bhila hõim Kesk-India, Rama (Noa), kes pääses veeuputusest, esineb nende jutustuses.
Austraalia põliselanike legendi järgi tabas maad palju sajandeid tagasi üleujutus, milles surid kõik inimesed, välja arvatud mõned inimesed.
Üleujutuslegendid on levinud Lõuna-Aafrika Bapedi hõimu ja paljude Ida-Aafrika hõimude seas. Nende legendides oli teatav Tumbainot - Aafrika Noa kuulus oma vagaduse poolest. Seetõttu, kui jumalad otsustasid patumaailma uputusega hävitada, teatasid nad talle oma kavatsusest ette. Samuti käskisid nad tal ehitada laev, millel ta, tema perekond ja kogu loomamaailma esindajad päästeti. Üleujutus möllas pikka aega. Mitu korda lasi Tumbainot välja kas tuvi või kulli, et oma lõppu teada saada. Kui vesi taandus, nägi ta vikerkaart, mis tähistas Jumala viha lõppu.
Legenditulvast räägivad India hõimud Kaingang, Curruaya, Paumari, Abederi, Catauchi (Brasiilia), Araucans (Tšiili), Murato (Ecuador), Maku ja Akkawai (Guyaana), Inkad (Peruu), Chiriguano (Boliivia), peaaegu identne Piibli omaga.
Mehhiko Michoacáni provintsis on ka üleujutuslegend. Põliselanike sõnul astus üleujutuse alguses suur laeva pardale teatud mees nimega Teuni koos oma naise ja lastega, võttes kaasa loomi ja erinevate taimede seemneid piisavas koguses, et pärast üleujutust maad uuesti varustada. . Kui vesi vaibus, lasi mees kulli lahti, lind lendas minema... lõpuks lasi koolibri lahti ja lind naasis, roheline oks nokas.
Montagne'i, Cherokee, Pima, Delaware'i, Solto, Tinne, Papago, Akagchemei, Luisegno, Cree, Mandani hõimud räägivad ka üleujutusest, kus üks mees põgenes paadiga läänes asuvale mäele. Mandanitel oli üleujutuse lakkamise mälestuseks iga-aastane erirituaaliga festival. Tseremoonia oli ajastatud ajale, mil pajulehed jõekaldal täies mahus õitsevad, sest "linnu toodud oks oli paju".
Üleujutuse lood on jäädvustanud poeet Snorri Sturluson Edda Minoris, iidsete iirlaste eepilises monumendis. Katastroofi ajal pääses laeval istudes vaid Bergelmir koos naise ja lastega. Sarnased traditsioonid on säilinud Walesi, Friisimaa ja Skandinaavia elanike seas.
8. Kus on laev praegu?
Piibel ütleb: „Ja laegas puhkas seitsmendal kuul, kuu seitsmeteistkümnendal päeval Ararati mägedel” (1. Moosese 8:4).
Praegu on üks peamisi kohti, kus otsijate sõnul laev puhkab, Ararati anomaalia. Anomaalia on tundmatu loodusega objekt, mis ulatub lumest välja Ararati mäe loodenõlval, 2200 meetri kaugusel tipust. Teadlased, kellel on juurdepääs piltidele, omistavad moodustumise looduslikele põhjustele. Väliuuringud on keerulised, kuna Armeenia-Türgi piiri piirkonnas asuv piirkond on suletud sõjaväetsoon.
Teine potentsiaalne laeva asukoht on Tendürek, Araratist umbes 30 kilomeetrit lõuna pool asuv ala. 1957. aastal avaldas ajakiri American Life selles piirkonnas lennukist tehtud fotosid. Türgi armee kapten Ilham Durupinar aerofotosid vaadates leidis huvitavad koosseisud, mis on laevakujuline, ja saatis need ajakirja. Artikkel jäi silma Ameerika anestesioloogile Ron Wyattile, kes otsustas seda nähtust uurida. Pärast mitut ekspeditsiooni jõudis ta järeldusele, et see moodustis pole midagi muud kui Noa laev. Nagu Ararati anomaalia puhul, ei võta professionaalsed arheoloogid neid väiteid tõsiselt.
AT piibli entsüklopeedia Brockhaus ja Efron, artiklis “Ararat” on kirjutatud, et miski ei viita sellele, et Noa laev maandus tänapäevasel Ararati mäel ja viidatakse, et “Ararat on Assüüria põhjaosas asuva piirkonna nimi (2. Kuningate 19:37; Is 37:38) , arvatavasti räägime kiilkirjatekstides mainitud Urartust, iidsest riigist Van järve lähedal.
Ka tänapäeva uurijad kalduvad versioonile, et Piiblis mõeldakse Urartut. Nõukogude orientalist Ilja Shifman kirjutas, et täishäälik "Ararat" sai esmakordselt tunnistust Septuagintas, Vana Testamendi tõlkes kreeka keelde 3.–2. sajandil eKr. Qumrani kirjarullides on kirjapilt “wrrt”, mis viitab häälitsusele “Urarat”.
9. Armeenlastel on oma tükk laevast, mille tõi ingel
Legendi järgi tegi üks Armeenia kiriku pühadest isadest Hakob Mtsbnetsi 4. sajandil katseid Araratil ronida, kuid jäi iga kord teel magama ja ärkas mäe jalamil. Pärast järjekordset katset ilmus Hakobile ingel, kes käskis laeva otsimise lõpetada, vastutasuks lubas ta tuua killu reliikviast. Püha Hakobile antud Noa laeva tükk on endiselt Etchmiadzini katedraalis.
10. Vikerkaar – lepingu sümbolina
Pärast veeuputust lubas Jumal, et ta ei hävita enam kunagi inimkonda läbi selle ning õnnistas Noad, tema järeltulijaid ja kõike, mis maa peal on. Oma lubaduse märgiks andis Jumal inimestele sellise atmosfäärinähtuse nagu vikerkaar – tema lepingu sümboliks inimestega.
"Ja Jumal ütles: see on lepingu märk, mille ma sõlmin enda ja teie vahel ja iga elava hinge vahel, kes on teiega, igavesti põlvedeni: ma panen oma vikerkaare pilve, et olla minuvahelise lepingu märgiks. ja maa vahel” (1Ms 9:12-13).
Andrei Segeda
Kokkupuutel
Kuid mitte kõik "Füsioloogi" lood loomadest pole vaid tühjad ja kohmakad muinasjutud. Mõned tema muistsete loodusteadlaste töödest laenatud legendid põhinevad tegelikel tähelepanekutel ja faktidel looduse elust, kuid faktid on nende legendide kujundamises osalenud erinevate kirjanike kujutlusvõime poolt valesti mõistetud ja tundmatuseni moonutatud. .
Jälgime nüüd legendide sündi ja arengut mõne kristliku kirjanduse populaarseima ja rahvauskumused olendid. Paljud "Füsioloogi" kangelased on juba ammu unustatud, kuid neli fantastilist olendit: ükssarvik, basiilik, sireen ja draakon elavad endiselt muinasjuttudes, kaunid kunstid, meie aja heraldikas ja kirikusümboolikas.
Neid arutatakse.
Piibli müüt räägib, et ühel päeval muutusid inimesed nii patuseks, et nad unustasid tõelise Jumala. Ainult Noa ja tema pere elasid õiglaselt. Ja Jumal otsustas inimesi uputusega hävitada. Kõik ühele, välja arvatud Noa.
Ette hoiatatuna ehitas Noa suure laeva, see tähendab laeva. Noa võttis endaga kaasa “iga olendi paarikaupa”: igast loomaliigist kaks esindajat - isase ja emase.
Ilma erilise mugavuseta, kuid kõik loomad olid majutatud ujuvloomamaja kajutites. (Kuna Maal on rohkem kui miljon erinevat liiki loomi, siis tuleb eeldada, et laev oli põhjalikult ülerahvastatud.) Laekas polnud kohta ainult ühele loomale. Heebrea tekstid ütlevad, et ta oli nii suur, et võis sellele ronides laeva ümber lükata. Seega pidi ta ahtri taha ujuma. Vaid aeg-ajalt, et veidi puhata, toetas ülihiiglaslik ujuja sarve otsa vastu laeva külge.
See metsaline on kristlikes müütides üks kuulsamaid ja populaarsemaid loomi, üks iidsemaid legendaarsed olendid, võib-olla maailma kõige metsikum ja vagaim koletis.
Muidugi oli see ükssarvik!
Kaks aastatuhandet on inimesed temast rääkinud hämmastavad lood. Usk ükssarvikusse sündis iidse kultuuri koidikul ega ole ida rahvauskumustes ja lääne kristlikes müütides tänaseni surnud.
Sajandite jooksul on ükssarviku suurus ja välimus muutunud. Kuid usu põhisümbol temasse jäi puutumatuks. Ta on alati olnud äge, kuid üllas loom ja tema otsmikul kõrguv imeline sarv, nagu haug, omas tõeliselt maagilisi omadusi.
Araabia juttudes esines ükssarvik vapustava suurusega hiiglasena. Mitme elava elevandi istutamine sarvele, nagu vardas, ei maksnud talle midagi. Need olid nii tugevasti nööritud, et ükssarvik, ükskõik kui palju ta ka ei püüdnud, ei suutnud nende laipu maha raputada. Nii see sarvega koletis, mida kaunistas kohutav elevantide skelettide kaelakee, rändas mööda idamaid.
Kolm või neli elevanti sarvele tõstnud, kaotas ükssarvik oma liikuvuse. Läbi mägede ja metsade üüratut raskust kandes oli ta täiesti kurnatud ja sai ruhhi linnule kergeks saagiks.
Kristlikud pühakud võistlesid araabia jutuvestjatega ükssarviku kohta imeliste lugude kirjutamisel. Vaatamata selle koletise metsikusele ja metsikusele said mõned õiglased inimesed siiski hakkama jumal appi taltsuta teda ja pane ta sind ustavalt teenima. Tasapisi muutus kristlike legendide ükssarvik väga vagaks ja heakommeliseks metsaliseks. Ta alandas kohe oma alistamatut tuju, nähes eemalt püha meest ja eriti patuta neidu.
"Füsioloog" õpetab, et ükssarviku püüdmiseks on ainult üks viis: osariigi tüdrukute seast valida kõige laitmatum. Laske, olles relvastatud ainult tema süütusega, minge julgelt metsa, kus ükssarvik ringi rändab, ja oodake kannatlikult tema ilmumist. joonistatud vääramatu jõud vaga alandlikkusega, ükssarvik ilmub peagi puude vahele. Olles kaotanud nii jõu kui ka raevu, läheneb ta neitsile ja paitab ja paneb oma sarve talle põlvedele. Ja siis magama tema jalge ees. Jahimehed, kes vahepeal põõsastes peidus on, saavad unise metsalise peale vaid lassot visata.
Kuid siiski on ükssarviku kõige hämmastavam omadus tema võlusarv. Seda sarve tasub puudutada mürgitatud toitude juures, sest need muutuvad kohe söödavaks. Haruldane väiksemat sorti kuningas ja feodaal ei istunud neil päevil laua taha ilma vastavaid ettevaatusabinõusid rakendamata: esmalt pidi teenindaja kõiki sööke ja jooke puudutama keerutatud ükssarviku sarvest tehtud võlukepiga.
Ükssarvik (ükssarviku sarv) võis isegi surnud ellu äratada, kui nende surma põhjuseks oli mürgistus. Ta töötas laitmatult kõigi mürkide vastu. Ükssarvikult tuleb vaid noaga maha kraapida õhuke habemenuga ja lasta kannatanul selle tõmmis veiniga juua. Kui sellisest sarvest tehakse pokaal, säästab see juba ette mürgitatud jookide eest.
Skeptikud küsivad sageli seda küsimust või esitavad sarnase argumendi ülemaailmse üleujutuse tõesuse vastu. See vastuväide on sama populaarne kui küsimus: "". Järgmine tsitaat illustreerib skeptikute sagedasi väiteid sellel teemal:
«Arvatakse, et meie planeedil elab 30 miljonit loomaliiki. Võib-olla tunduvad kommentaarid pärast neid sõnu üleliigsed. Kui Noal oleks vähemalt terve laevastik "hävitajaid", on igat tüüpi "paari" (kokku 60 miljonit isendit) tõrjumine väga keeruline.
Kujutage ette, et keegi esitas teile küsimuse: "Miks sa oma naist peksad?" Kuidas sa vastaksid? Selles küsimuses on juba vähemalt mitu oletust, esiteks, et olete abielus, ja teiseks, et peksate oma naist. Küsimus on mõttekas ainult siis, kui eeldused on õiged.
Sarnane olukord esineb ka meie puhul loomade arvuga Noa laeval. Juba küsimus viitab sellele, et laeval pidi olema miljoneid loomaliike. Selle vale oletuse põhjuseks on see, et skeptikud arvavad, et Noa pidi laeva selga panema kõikvõimalikud tänapäeval eksisteerivad loomad. Kuid 1. Moosese raamat ütleb:
„Too ka kõigi loomade ja kõigi lihaste laeka paar, et nad jääksid ellu koos sinuga; mees ja naine las olla. Lindudest vastavalt nende liikidele ja veistest vastavalt nende liikidele ja kõigist roomajatest nende liikide järgi tulevad kaks neist teie juurde, et nad jääksid ellu." (1. Moosese 6:19–20)
Sel juhul on võtmesõna fraas "vastavalt nende liigile". Piibel ei ütle, et Noa pidi tooma kaks igat liiki looma. See ütleb: "igast liigist paar." Sama väljendit kasutatakse 1. Moosese raamatus, kui Issand lõi loomad (1:11, 12,21, 24,24). Selleks, et mõista, kui palju loomi laeval oli, on oluline kõigepealt mõista sõna “lahke” tähendust.
Mida tähendab fraas "loodud rass"?
Piibel ütleb, et loomad paljunevad „vastavalt oma liigile” (1. Moosese 1:25). Piibli klassifikatsioon leiutati ammu enne tänapäevase loomade klassifikatsiooni loomist (liik, perekond, perekond, järg jne). Seetõttu piibli sõna"perekond" vastab peaaegu alati tänapäevases klassifikatsioonis "perekonna" mõistele.
Näiteks on koerte perekond, mis hõlmab mitut tüüpi koeri ja hunte. Noa ei pidanud võtma kõiki neid liike, ta pidi võtma kaks isendit, kes siis laevalt maha tuleksid ja leviksid üle kogu maa. Antud juhul koerte perekond = loodud koeraliik, s.o. Noa oleks võtnud paari esivanemate isendit, kellest tekkisid kõik tänapäevase koerte perekonna sordid.
Maailmas on palju erinevaid koeri. Kõik seda tüüpi koerad pärinesid ühest koerapaarist, kelle Noa laevale võttis. Ta ei pidanud võtma kõiki olemasolevaid koeri!
Sama kehtib ka hobuste perekonna kohta, kuhu kuuluvad sebrad ja eeslid. Noal ei olnud vaja laeva pardale võtta igat liiki eesleid, hobuseid, sebrasid jne. Selle asemel võttis ta kaks isendit, kelle geneetiline kood hõlmas kõiki tänapäeval eksisteerivaid hobuste variatsioone. Teisisõnu viis ta laeka paari esivanemate isendit, kust kohanemise tulemusena kõik kaasaegsed vaated hobune.
Samamoodi kassiperega, kuhu kuuluvad ka lõvid, tiigrid, kodukassid jne. Nad kõik on sama loodud kassitüübi esindajad, kelle esivanemate paar oli laeval.
Viimase 4000 aasta jooksul, pärast seda, kui kõigi perekondade esivanemate paarid (tänapäevases klassifikatsioonis perekonnad) lahkusid laevast, on tekkinud kõik loodud perekondadesse kuuluvad sordid.
Skeptikute viga seisneb selles, et nad loevad kosmilisi numbreid saades kokku kõik liigid koerte, hobuste, kasside jm suguvõsast ja sellega seoses arvavad, et sellist hulka loomi ei saakski ära mahutada. Ja siin viib nende oletus, olles vale, nad vale järelduseni!
"Woodmorappe loendas umbes 8000 perekonda, sealhulgas väljasurnud, laeva pardal pidi olema umbes 16 000 looma."
Laeval viibinud loomade arvu arvutamisel võtavad skeptikud arvesse ka kõikvõimalikke putukaid, kalu, usse ja selgrootuid. Kuid see on ka vale oletus, sest laevas olid ainult loomad, milles, nagu Piibel ütleb, "seal on eluvaim" (1. Moosese 7:15) Samuti on kirjutatud:
„Kõik, mille ninasõõrmetes oli eluvaimu hingus kuival maal, suri” (1. Moosese 7:22).
Juhtiva taksonoomi Ernst Mayeri sõnul on planeedil umbes miljon loomaliiki. Dr. Henry Morris kommenteerib seda oma raamatus "The Genesis Flood" järgmiselt:
“... Noa ei pidanud otsima kohta kaladele (18 000 liiki), vastsetele (merekoordaadid, näiteks meresüstal moodustavad 1700 liiki), okasnahksetele (mereloomadele, nende hulgas meretähed ja merisiilikud- 4700), pehme kehaga (karbid, karbid, austrid - 88 000), koelenteraadid (korallid, mereanemoonid, meduusid, hüdroidid - 10 000), käsnad (5000) või algloomad (mikroskoopilised, üherakulised organismid -0, enamasti -0). See ei hõlma 142 000 mereelustiku liiki ... suur hulk lülijalgseid (815 000 liiki), nagu homaarid, krevetid, krabid, vesikirpud ja putukad, mis on mereelu…ja ka 25 000 liiki usse, mis võiksid väljaspool laeva ellu jääda, samuti putukaid. Ja kui arvestada ka seda, et Noal ei olnud vaja igat sorti täiskasvanuid võtta, ... siis probleem kaob.
Noa võis poegi võtta
Piibel ei ütle meile, kui vana loom oli, kuid loogiline on eeldada, et laeval olid noored loomad, kes olid piisavalt vanad, et ei vajanud emapiima. See on tark samm eelkõige seetõttu, et:
1) poegadel on lihtsam laeval viibimise stressi üle elada;
2) Pärast maale maandumist saavad nad rohkem järglasi kui täiskasvanud.
Kas laeval olid dinosaurused?
Jumal lõi dinosaurused koos inimesega, nii et nad elasid enne veeuputust koos inimestega ja Noa võttis nad ka pardale. Ta võis võtta poegi, nagu ka teiste loomade puhul.
Mitte kõik dinosaurused ei olnud nii massiivsed kui Brachiosaurus ja isegi need, kes olid laeval, olid "noorukid" või alaealised. Hiljutiste uuringute kohaselt läbivad dinosaurused spasmilise kasvu perioodi. Nii võiks Jumal tuua dinosaurused vanuses, mis võimaldaks neil koos Noaga ujuda, ja hüpe algaks kohe pärast laevalt mahatulekut.
Kui suur laev oli?
Piibel ütleb meile laeva suuruse kohta järgmist:
„Ja tee see nii: laeka pikkus on kolmsada küünart; selle laius on viiskümmend küünart ja kõrgus kolmkümmend küünart." (1. Moosese 6:15)
See on meie kaasaegsete ühikute järgi 140 * 22 * 13,5 meetrit. Laeka maht oli 43 500 m 3 . Loomade keskmine suurus laeval oli umbes lambasuurune.
Arki mõõtmed
"Laeka maht on võrdne 522 standardse Ameerika raudteevaguniga, millest igaüks mahutab 240 lammast," kirjutab dr Jonathan Sarfaty. - "Kui loomi peeti puurides, suurusega umbes 50 * 50 * 30 cm (maht 75 000 cm 3), siis 16 000 isendit võiks hõivata ainult 1200 m 3 või 14,4 vagunit. Isegi kui pardal oleks miljon liiki putukaid, poleks see probleem, sest nad ei võta palju ruumi. Kui iga paari hoitaks puuris, mille külg on 10 cm või 1000 cm3, hõivaksid kõik putukate liigid 1000 m3 või 12 vaguniga rohkem. See tähendab, et ruumi oli viiele rongile (igas 99 vagunit) – toidule, Noa perele ja täiendavale "territooriumile" loomadele.
Seega mahtusid loomad kergesti laevale ära.
Kentuckys (USA) ehitati Noa laeva elusuuruses makett. peal Sel hetkel see on maailma suurim puithoone. (https://arkencounter.com/noahs-ark/)
Vajadus toidu järele
Jumal käskis Noal endale ja loomadele toitu koguda:
„Võtad endale kogu toidu, mida nad söövad, ja kogud endale; ja see on toiduks teile ja neile” (1. Moosese 6:21).
Piibel õpetab ka, et enne langemist sõid kõik loomad ainult taimset toitu ja kiskjaid polnud (1. Moosese 1:30). Röövloom tekkis tõenäoliselt pärast üleujutust kliimamuutuste tõttu. Siis lubas Jumal inimesel liha süüa ja alles pärast seda hakkasid loomad inimest kartma (1. Moosese 9:2).
Teades, et laeval oli piisavalt vaba ruumi toidu mahutamiseks, võime ka oletada, et Noa võis kasutada tihendatud sööta, teravilja ja heina. Wurdomappi arvutuste kohaselt moodustas kogutud toidu maht 15% laeva kogumahust. Joogiks said nad koguda vihmavett, mis valguks valgaladesse.
Jäätmete kogumine
Loomad olid laevas aasta, nii et Noa ja tema pere pidid nende järelt koristama. Põllumehed, kes peavad talvel loomi siseruumides pidama, seisavad silmitsi millegi sarnasega.
Dr. Zhdonatan Srafati pakub probleemile järgmisi lahendusi:
“Võimalik, et Laekal olid kaldpõrandad või puurid, mille põrandas olid augud: sõnnik kukkus sinna ja uhus minema (vett oli palju!), või hävis see vermikompostimise teel (kompostimine usside abil), samas vihmaussid võiksid olla täiendavaks toiduallikaks. Väga paks pesakond võib mõnikord ilma asendamiseta vastu pidada aasta. Imavad materjalid (nt saepuru, pehmed puidulaastud ja eriti turvas) võivad vähendada niiskust ja seega ka lõhnu.
Õhuringlus
Mõned skeptikud peavad Noa reisi võimatuks, kuna laev võis loomsetest jäätmetest gaase koguda, mis võib põhjustada lämbumise või plahvatuse.
Kuid on teada, et laeva ülaossa tehti ventilatsiooniks aken:
„Ja tee laeka sisse auk ja tõsta see küünart...” (1. Moosese 6:16).
Ka laeva sees võiks olla "keskne pilu" - auk laeva põhjas, mis laseb vett tõusta ja langeda, mis tooks kaasa õhuringluse laeva sees ja lahendaks probleemi gaasidega.
Foto Glomar Explorerist vaatega kesksele pilule
talveunestus
Piibel ei räägi talveunest midagi, aga ei välista ka seda. Kui pöörate oma koerale tormi või vihmase ilmaga tähelepanu, märkate, et ta magab tavapärasest rohkem. Võimalik, et laeval juhtus midagi sarnast. Paljud loomad jäävad talveunne, kui kliima nende ümber muutub.
"Talveunestust on täheldatud kõigil munasarjalistel, kukkurloomadel, putuktoidulistel, platsentadel, närilistel, lihasööjatel."
Talveunerežiim on halvasti mõistetav nähtus:
"Imetajate talveunerežiim on paljudele zooloogidele varem huvi pakkunud ja viimase 100 aasta jooksul on seda küsimust juhuslikult uuritud. Selle seisundi põhjused on aga endiselt mõistatused."
Tõenäoliselt pani Jumal selle mehhanismi loomadele, et loodud sünnid säiliksid ekstreemsetes tingimustes. Üleujutuse ajal olid need tingimused täidetud ja loomad said talveunne jääda, mis tõenäoliselt juhtus.
«On välja toodud, et kui organism satub ebasoodsasse keskkonda, on tal kolm võimalust: ta võib surra, kohaneda või rännata. Talv ja suvine talveunne on selged viisid ebasoodsa kliima või ilmaga kohanemiseks.
Tulemus
Kindlasti ei takista miski Noal kõiki loomi laevale panemast. Ainus, mis takistab, on skeptikute valed oletused, kes ei taha tegelikult uskuda, mistõttu nad mõtlevad välja vabandusi. Ühel päeval seisame kõik kohtu ees, nagu Piibel ütleb:
„Ja ma nägin surnuid, väikseid ja suuri seismas Jumala ees, ja raamatud avati ja avati teine raamat, eluraamat; ja surnute üle mõisteti kohut selle järgi, mis oli kirjutatud raamatutesse, nende tegude järgi... Ja kes ei olnud kirjutatud eluraamatusse, see visati tulejärve” (Ilm 20:12,15).
Kas kuulute nende hulka, kes on kirjutatud eluraamatusse?
Lingid ja märkmed
1. Noa laev – kas oli? http://x-files.org.ua/articles.php?article_id=4388
2. Kuidas kõik loomad Noa laevale ära mahtusid? — https://creationist.in.ua/reading/articles/218-noahs-ark-feasibility#textref1
3. John C. Whitcomb, Henry M. Morris, Genesis Flood, 1968, lk. 68
4. Viide 3, lk. 68-69
5.W.C. Alee, A.E. Emerson, Orlando Park, Thomas Park ja K.P. Schmidt: Loomaökoloogia põhimõtted (Philadelphia: W.B. Saunders Co., 1949) lk. 106
6. C.P. Lyman ja P.O. Chatfield: talveunerežiim, Scientific American, detsember 1950, lk. 19
7. Viide 5, lk. 539
8. Kas Noa laeval oli dinosauruseid?
Ateistid väidavad, et igasuguste loomade esindajad ei mahuks mingil viisil laeva ja seetõttu valetab Piibel. Seetõttu lakkasid paljud kristlased uskumast veeuputuse lugu; nad usuvad nüüd, et üleujutus oli "kohalik" ja väga vähesed loomad sisenesid laeva.
Tavaliselt selgub, et skeptikud lihtsalt ei saanud olukorrast lõpuni aru. Teisest küljest klassikaline kreatsionismiteos "Genesise veeuputus" -üleujutuse põhjalik analüüs – avaldati juba 1961. aastal. üks Uus raamat John Woodmorapp "Noa laev: teostatavusuuring" on laiendatud ja ajakohastatud uurimus, mis heidab valgust üleujutuse ajaloole ja teistele sellega seotud küsimustele. 2 See peatükk põhineb nende raamatute materjalidel ja mõnel sõltumatul arvutusel. Oleme kahe peamise küsimuse ees:
* Mitu liiki loomi pidi Noa laeva võtma?
* Kas Ark mahutaks igasuguste loomade esindajaid?
Mitu liiki loomi pidi Noa laeva võtma?
Piibel ütleb:
"Tooge ka [iga kari ja kõik roomajad ja] kõik loomad ja kõik lihast paarikaupa, et nad jääksid ellu koos teiega, isased ja emased, olgu nad [kõikide] lindude omad vastavalt nende liikidele ja [kõikidest] kariloomadest vastavalt nende liikidele ja kõigist roomajatest nende liikide järgi (1Ms 6:19-20) ja igast puhtast karjast võtke igaüks seitse, isane ja emane ja kaks ebapuhast karilooma, isassugu ja emane, samuti taevalindudest, seitse isast ja emast, et hoida hõimu kogu maa jaoks ..."(1Ms 7:2-3).
Algses heebrea tekstis on Piiblis tõlgitud sõna "metsaline" või "veisloom" nendes salmides sama. "6ehemah", ja see viitab maismaaselgroogsetele üldiselt.. Roomajate puhul kasutatakse sõna "käsitöö", millel on Pühakirjas mitu tähendust, kuid siin viitab see tõenäoliselt roomajatele. Turbulentsed veejoad, mis kandsid endaga kaasas kolloidset setete segu, tapsid aga väga palju elusolendeid, mis kajastus ka fossiilsetes registrites. Paljud ookeanides elanud liigid ei elanud üleujutust tegelikult üle. Aga kui Jumal oma tarkuses otsustas neid või neid mereelanikke mitte ellu jätta, siis oli see Tema tahe ja Noal polnud sellega absoluutselt mingit pistmist.
Noal polnud põhjust võtta taimi laeva. Mõned neist säilisid seemnete kujul, teised - ujuvate taimemasside kujul; seda näeme täna pärast tugevaid torme. Paljud putukad ja muud selgrootud võisid nendel looduslikel "parvedel" põgeneda. Vastavalt 1. Moosese 7:22 , Üleujutus hävitas kõik maismaaloomad "eluvaimu hingus nende ninasõõrmetesse" välja arvatud need, kes sisenesid laeva. Putukad ei hinga läbi ninasõõrmete, vaid läbi pisikeste avade (hingetoru) nende välisskeletis.
Puhtad loomad: Küsimusele, mida Piibli algtekstis silmas peetakse - "seitse" või "seitse paari" igat sorti puhtad loomad - kommentaatorite arvamused jagunesid võrdselt. Woodmorappe nõuab teist võimalust, tehes sellega ateistidele järeleandmise. Ebapuhtaid loomi on aga palju rohkem kui puhtaid ja iga nende liiki esindas vaid üks paar. Üldiselt termin "puhtad loomad" määratletud ainult Moosese seaduses; kuna aga Moosese raamatu kirjutas/koostas ka Mooses, siis põhimõttel "Pühakiri on parim pühakirja kommenteerija" töötavad Seaduse definitsioonid olukorras Noaga. Tegelikult on 3. Moosese 11. ja 5. Moosese 14. peatükis väga vähe loetletud "puhas" maismaaloomad.
Mis on "perekond"?
Jumal lõi teatud arvu loomaperekondi ja andis neile võime teatud piirides muutuda. Nende sugukondade järeltulijaid, välja arvatud inimsugu, esindab tänapäeval valdavalt rohkem kui üks nn. liigid.Ühest loodud liigist tekkisid mitmed liigid ja kaasaegne taksonoomia (elusolendite klassifitseerimise bioloogiline teadus) ühendab need paljudel juhtudel ühte kategooriasse. bioloogiline perekond (perekond).
Üks liigimääratlusi ütleb: "Liik on rühm organisme, mis omavahel vabalt ristuvad ja annavad viljakaid järglasi, samuti ei ristu teiste liikide esindajatega." Enamiku sama perekonna või isegi sugukonna liikide puhul ei ole aga ristumine testitud; veelgi võimatum on sellist kontrolli läbi viia fossiilsete liikide puhul. Tegelikkuses on olukord järgmine: mitte ainult nn liigid ei ole ristumisvõimelised, on ka palju näiteid bioloogiliste sugukondade ristumisest. Seega võis loodud liik üldjoontes paljudel juhtudel vastata perekonna süstemaatilisele kategooriale! Kuid loodud rassi identifitseerimine bioloogilise rassiga on ka üsna kooskõlas Pühakirjaga, sest kui Pühakiri rääkis "lahkest", mõistis Iisraeli rahvas suurepäraselt, millest räägiti, ilma et oleks vaja ristamisi.
Seega on hobune, sebra ja eesel suure tõenäosusega pärit samast hobuslaste perekonnast, kuna nad võivad omavahel ristuda – kuigi nende järglased on enamasti steriilsed. Koer, hunt, koiott ja šaakal on samuti tõenäoliselt samast perekonnast – koerte sugukonnast. Kõik sordid suured veised(puhtad loomad!) põlvnesid aurohidest, 6, nii et ainult 7 (või 14) sellist looma sisenes Arki. Piison omakorda on selle "suure sarvega" suguvõsa järglane, kust pärinesid ka piisonid ja pühvlid. Teame, et tiigrid ja lõvid on võimelised ristuma, mille tulemuseks on nn "tiigrilõvid"; nii et ilmselt tulid ka need loomad samast loodud liigist.
Woodmorappe loendas umbes 8000 perekonda, sealhulgas väljasurnud.
Seega pidi laeka sisenema umbes 16 000 looma. Väljasurnud perekondadega seoses tuleb märkida mõnede paleontoloogide kalduvust anda igale leiule uus üldnimetus. Kuna see tava on väga vastuoluline, võib väljasurnud loomaperekondade arv olla tugevalt liialdatud.
Mõelge suurimatele dinosaurustest - hiiglaslikud taimtoidulised sisalikud, nagu brachiosaurus, diplodocus, apatosaurus jne. Tavaliselt räägivad nad 87 sisalikuperekonnast, kuid ainult 12 neist on "täpselt määratletud" ja veel 12 on "määratletud üsna täpselt". . 7
Dinosaurused?
Üks korduma kippuvaid küsimusi on "Kuidas Noa mahutas tohutud dinosaurused laeva?" Esiteks, 668 oletatavast dinosauruste perekonnast jõudsid ainult 106 täiskasvanud kaaluni üle 10 tonni. Teiseks ei ole Piiblis kuskil kirjas, et täiskasvanud loomad tuleks laevalaekasse viia. Suurimaid loomi esindasid ilmselt "noorukid" või isegi nooremad isendid. Üllataval kombel ei olnud Woodmorappi viimaste tabelite järgi enamik Arki loomi rotist suuremad, ainult umbes 11% loomadest olid lambast suuremad.
Mikroobid?
Teine probleem, mida ateistid ja teistlikud evolutsionistid sageli tõstatavad, on "Kuidas haiguse mikroobid üleujutuse üle elasid?" See küsimus on põhimõtteline – see viitab sellele, et toonased mikroorganismid olid samasugused spetsialiseerunud nakkuste kandjad nagu tänapäevased, seega pidid kõik Arki reisijad põdema kõiki tänapäeval Maal eksisteerivaid haigusi. Tõenäoliselt olid aga tol ajal mikroobid palju tervemad kui praegu; nad võivad olla alles hiljuti kaotanud võime ellu jääda erinevates peremeesorganismides või peremeestest sõltumatult. Tegelikult säilivad paljud mikroobid ka praegu kuivades ja külmades tingimustes kas putukate vektorites või surnud isendite korjustes, põhjustamata haigusi. Veelgi enam, isegi tänapäeval saavad paljud mikroobid haiguste põhjustajaks ainult nõrgestatud organismis ja neil päevil võisid nad elada näiteks peremehe soolestikus, põhjustamata talle ebamugavusi. See vastupanuvõime vähenemine mikroobide suhtes on tõenäoliselt seotud üldise eluea langusega pärast langust. kaheksa
Kuidas võiksid kõik loomad laeva mahtuda?
Laeka mõõtmed olid 300x50x30 küünart (1Ms 6:15), mis on ligikaudu 137x23x13,7 meetrit, s.t selle maht oli 43 200 m lammast.
Kui loomi peeti keskmise suurusega puurides (mõned väiksemad, mõned suuremad) 50x50x30 cm, s.o 75 000 cm 3, siis 16 000 looma hõivasid vaid 1200 m 3 ruumi ehk 14,4 loomavagunit. Isegi kui Arkis oleks miljon putukat rohkem, ei tekitaks see probleemi, sest putukad võtavad väga vähe ruumi. Kui iga putukapaari hoitakse puurides, mille külg on 10 cm, see tähendab, et selle maht on 1000 cm 3, siis võtaksid igat tüüpi putukad ainult 1000 m 3 - see tähendab veel 12 vagunit. Seega oleks Arkis ruumi 5 rongile, millest igaühes on 99 autot. Noa ja ta pere mahuksid sinna ära, toidu- ja söödavarud ning vaba ruumi oleks veel. Kuid putukad ei sobi sellesse kategooriasse "behemah", kategooria all "käsitöö", ja seetõttu poleks Noa suure tõenäosusega tohtinud neid pardale võtta.
Laeka mahu arvutus on suure tõenäosusega õige, sest see näitab, et toidu jaoks jäi ruumi enam kui küll. liikumisruumid jne – mida on oodata. Puurid võis asetada üksteise peale, nende peale või kõrvale toidunõud; seega oli inimestel lihtsam loomi toita ja vabanes ruumi normaalseks õhuringluseks. Märkus: me ei räägi lõbukäigust, vaid vajadusest rasketes tingimustes ellu jääda. Loomadel oli ruumis ruumis liikumiseks piisavalt ruumi (seda enam, et skeptikud liialdavad oma liikumisvajadusega).
Isegi kui üht rakku teise peale ei pandud, polnud ikka probleeme. Woodmorappe näitas, et tänapäevaste elamispinna standardite põhjal mahuvad kõik Arki elanikud selle kolme teki ruumist vähem kui poolele. Selline paigutus võimaldaks maksimaalselt toidu- ja veevarusid paigutada puuride peale – loomadele lähemale.
Vajadus toidu järele
Tõenäoliselt sisaldas Ark pressitud ja kuivtoitu ning kontsentraate. Tõenäoliselt toitis Noa loomi peamiselt heinalisanditega teraviljaga. Woodmorapp arvutas, et toiduvarude maht moodustas vaid umbes 15% Laeka kogumahust ja joogivesi moodustas alla 10% mahust; lisaks said Arki reisijad vihmavett koguda.
Jäätmete kogumine
Kuidas Noa ja tema pere iga päev tuhandete loomade tagant koristasid? Seda tööd saab optimeerida erineval viisil. Võib-olla olid laeval kaldus põrandad ja/või aukudega puurid põrandas: sinna kukkus sõnnikut ja ümberringi oli palju vett! Või kompostisid ussid sõnnikut ja said seega ise toiduallikaks; head voodipesu ei saa ju aasta jooksul vahetada. Imavad materjalid (nt saepuru, laastud ja eriti turvas) vähendasid niiskusesisaldust ja seeläbi ka ebameeldivat lõhna.
talveunestus
Isegi tavaliste une-ärkveloleku tsüklite korral rahuldas Ark loomade toidu- ja liikumisvajadused piisavalt. Kuid talveunerežiimi ajal saab neid vajadusi oluliselt vähendada. Piibel ei maini kuskil talveunest, aga ei välista ka seda. Mõned kreatsionistid viitavad sellele, et Jumal lõi talveune instinkti spetsiaalselt laevareisijate jaoks või tugevdas seda, kuid loomulikult ei saa me seda kategooriliselt väita.
Skeptikud usuvad, et asjaolu, et laeval on toitu, välistab talveune võimaluse; aga ei ole. Loomade talveuni ei kesta ju tervet talve ja aeg-ajalt vajavad nad ikka toitu.
Järeldus
Oleme näidanud, et Piibel on usaldusväärne teabeallikas Noa laeva kohta. Paljud kristlased arvavad, et Piiblit saab usaldada ainult usu ja moraali, mitte teaduse küsimustes. Kuid pidage meeles, kuidas Jeesus ise ütles Nikodeemusele (Johannese evangeelium 3:12): "Kui ma rääkisin sulle maistest asjadest ja sa ei usu, kuidas sa siis usuksid, kui ma räägin sulle taevastest asjadest?"
Kui Piibel eksis asjades, mida inimkogemus suudab – geograafia, ajalugu, loodusteadused –, miks peaksime seda usaldama sellistes asjades nagu Jumala olemus või elu pärast surma? See on põhjus, miks kristlased peavad olema valmis "Kõigile, kes paluvad teil anda aru oma lootusest, vastata tasaduse ja aukartusega"(1. Peetruse 3:15), kui ateistid ütlevad neile, et Piibel on vastuolus "teaduslike faktidega".
