Сьогоднішні демократи та їх засоби масової інформації звинувачують Сталіна у низькому рівні життя народу. Вийшовши з найтяжчої війни, розв'язаної фашистською Німеччиною проти СРСР 61 рік тому, СРСР був, однак, незалежний, тому що практично не мав зовнішнього обов'язку. При цьому СРСР не продавав капіталістичним країнам ні нафти, ні газу, ні алмазів (ні, тим більше, людських органів у клініки чи молодих жінок у капіталістичні борделі).
Давайте подивимося на ціни того часу. Найнижчим після 1921-1922 років. рівень життя СРСР був у 1946-1947 гг. Які ціни були у 1947 році (рік грошової реформи) на основні продукти харчування та товари народного споживання, і якими вони стали через шість років (на рік смерті Сталіна), випливає з наведеної таблиці.
Необхідно мати на увазі, що продовольчий кошик, розроблений у 1950 році радянськими вченими, був значно "важчим" того, який запропонували в 1994 р. вчені-"демократи". Ціни на колгоспних ринках у 1953-1955 роках. майже відрізнялися від роздрібних державних. Ті споживачі, які не хотіли стояти в черзі за дешевими продуктами, могли з невеликою переплатою придбати продукти на колгоспному ринку (іноді ринкові товари були дешевшими), причому продукти високоякісні, не зіпсовані нітратами, не заморожені, а свіжі.
Такою була картина аж до фатального рішення Х. С. Хрущова про скорочення у колгоспників присадибних ділянок у 1959 році. Однак і після цього ціни на колгоспних ринках ціни не перевищували державні більш ніж у 1,5-2 рази. Шахтарі та металурги-стаханівці отримували на той час до 8000 руб. у місяць. Заробітна плата молодого спеціаліста-інженера становила 900-1000 рублів, старшого інженера – 1200-1300 рублів. Секретар райкому КПРС отримував 1500 рублів на місяць. Оклад союзного міністра не перевищував 5000 рублів. Купівельна спроможність 10 рублів за продуктами харчування і товарами народного споживання була вищою від купівельної спроможності американського долара в 1,58 рази (і це при практично безкоштовних житло, лікуванні, будинках відпочинку і т.д.).
З 1928 по 1955 р. зростання продукції масового споживання СРСР становило 595% з розрахунку душу населення. Реальні доходи трудящих зросли порівняно з 1913 роком у 4 рази, а з урахуванням ліквідації безробіття та скорочення тривалості робочого дня – у 5 разів. У той самий час у країнах капіталу рівень ціни найважливіші продукти харчування 1952 року у відсотках до цін 1947 року значно підвищився.
І якби сталінську планову систему було збережено і ще розумно вдосконалено, а І.В. Сталін розумів необхідність удосконалення соціалістичної економіки (адже недарма у 1952 р. з'явилася його праця "Економічні проблеми соціалізму в СРСР"), якби на перше місце було поставлено завдання подальшого підвищення рівня життя народу (а 1953 року жодних перешкод до цього не було) Ми вже до 1970 року були б у першій трійці країн з найвищим рівнем життя.
І ось цим стійким поліпшенням життя радянського народу лякають сьогоднішні демократи обдурюваний ними народ. Умовчують про те, що Радянська держава першою у світі запровадила 8-годинний робочий день, гарантовану безкоштовну освіту та охорону здоров'я, майже безкоштовне житло, пенсію, оплачуваний відпочинок, найдешевший у світі громадський транспорт. СРСР першим у Європі після війни скасував карткову систему.
Все це відповідало надіям людей, викликало почуття переваги перед країнами, де за все треба розплачуватись грошима, почуття радянського патріотизму.
Успіхи СРСР не на жарт турбували капіталістичні країни, і насамперед США. У вересневому номері журналу "Hейшнл бізнес" за 1953 рік у статті Герберта Гарріса "Російські наздоганяють нас..." зазначалося, що СРСР за темпами зростання економічної сили випереджає будь-яку країну, і що в даний час темпи зростання в СРСР у 2-3 рази вище, ніж у США.
Кандидат у президенти США Стівенсон оцінював становище в такий спосіб, що й темпи виробництва, у сталінської Росії збережуться, то 1970 р. обсяг російського виробництва, у 3-4 разу перевищить американський. І якщо це станеться, то наслідки для країн капіталу (і насамперед для США) виявляться щонайменше грізними. А Херст, король американської преси, після відвідування СРСР пропонував і навіть вимагав створення постійної ради планування США.
Капітал добре розумів, що щорічне підвищення рівня життя радянського народу є найвагомішим аргументом на користь переваги соціалізму над капіталізмом. Капіталу, однак, пощастило: помер (швидше, був убитий) Сталін.
Всім відома оцінка Сталіна його найлютішим ворогом Черчіллем: "Сталін прийняв Росію з сохою і залишив її з атомною бомбою".
Продовжимо це порівняння докладніше - пам'ятаючи, що правда історії полягає у бухгалтерських книгах. Нагадаємо, що річний видобуток золота всіма країнами капіталу становив у 1953р. близько 130 тонн. Урядом Єльцина було вивезено за кордон понад тисячу тонн золота. Після Великої Великої Вітчизняної війни І.В. Сталін відмовився від боргів за ленд-лізом, але розплатився частково з боргами царської Росії, вибачивши Німеччині завданий СРСР збиток у розмірі 560 млрд доларів (у перерахунку на нинішній курс долара).
Від решти суми західні країни відмовилися на знак подяки Радянському Союзу, який звільнив Європу від гітлерівського фашизму.
В. Черномирдін (звичайно, не безкорисливо) знову визнав борги царської Росії. Замість ворожого оточення, в якому перебувала Радянська Росія в рік смерті Леніна, навколо СРСР були дружні соціалістичні країни: Польща, Чехословаччина, Угорщина, НДР, Болгарія, Румунія, Китай, Північна Корея, або нейтральні: Афганістан, Іран, Фінляндія.
Ніколи за 1000 років свого існування не досягала Росія такої могутності, як у рік смерті Сталіна. Спробували б за життя Сталіна затримати наших льотчиків у якомусь Кандагарі чи поселити радянських спортсменів, які прибули до Америки на Олімпійські ігри, колишньої в'язниці! "Руки Москви" боявся весь капіталістичний світ, який поважає лише силу.
Оптимальною була також національна сталінська політика. У СРСР існувала справжня дружба народів. У принципі, національні інтереси народів, що населяли СРСР, не обмежувалися. Звичайно, мали місце спалахи національного екстремізму, які завдавали шкоди іншим народам. І такі спалахи швидко та оперативно припинялися.
У США місцеве населення, яке чинило опір білим прибульцям, було практично знищено (більше 20 млн), а жалюгідні його залишки загнані в резервації. До речі, Гітлер стверджував, що свої ідеї концтаборів та доцільності геноциду він почерпнув із історії США. Він захоплювався тим, що свого часу на Дикому Заході були створені резервації для індіанців. Про це згадується у біографії Гітлера, написаної американським ученим Дж. Толандом.
Виселення ж у СРСР під час війни чеченців, кримських татар, калмиків, пов'язане з фактичним їх переходом на бік фашистської Німеччини, було єдиним можливим безкровним варіантом, який забезпечив мир і згоду як у Криму, так і на Кавказі.
Виселені в Казахстан і Середню Азію, ці народи не вимирали, а продовжували існувати, причому безбідно, користуючись усіма правами, наданими народам СРСР (приклади тому - біографії колишнього голови Верховної Ради РФ Руслана Хасбулатова, того ж таки Д. Дудаєва, який отримав у СРСР генеральський чин , депутата З'їзду народних депутатів СРСР Сажі Умалатової та ін.).
Повернулися чеченці до рідних країв у значно більшій чисельності порівняно з 1944 роком - прирізка Хрущовим їм земель російських козаків тому свідчення.
Через війну слід навести завдання сталінських п'ятирічних планів, які вищі мети ставилися перед народом: 1922-1928 гг. План ГОЕЛРО - створення умов для індустріалізації та колективізації. 1929-1933 рр. 1-й п'ятирічний план – створення важкої промисловості. 1934-1938 рр. 2-й п'ятирічний план – створення машинобудівної бази. 1939-1943 рр. 3-й п'ятирічний план (перерваний війною) – створення технічної бази сільського господарства. 1946-1950 рр. 4-й п'ятирічний план – відновлення народного господарства. 1951-1955 рр. 5-й п'ятирічний план – удосконалення технічної бази країни.
Всі цілі, крім третього плану, досягнуто. Вперше в історії Росії Радянський Союз у 40-50-ті роки вів незалежну зовнішню політику і зумів створити у Європі систему своїх союзників та відстояти свої політичні інтереси.
Звичайно, показники могутності СРСР були б ще більш вражаючими, якби не розпочалася Велика Вітчизняна війна. Адже підготовка до неї, що розпочалася ще 1931 року, зажадала відрахування 33% національного доходу військові потреби і 33% - створення потужностей для розширеного відтворення. Вдумайтесь у ці цифри. Усього 1/3 національного доходу країни вистачало і поліпшення добробуту народу, і розвитку науки, освіти, охорони здоров'я, спорту, сільського господарства.
Зараз же оборона та будівництво отримують крихти з бюджету країни, а колишні його 2/3 відпливають у країни капіталу чи бездонні кишені вітчизняної злодії. Якось у колі довірених працівників свого апарату І.В. Сталін задумливо сказав: "Я знаю, що після моєї смерті на мою могилу завдадуть купу сміття, але вітер історії безжально розвіє її". Пророцтво це в першій своїй частині справдилося.
У чому не звинувачують І.В. Сталіна сьогоднішні ліцедії, послідовники Троцького, чого тільки йому не приписують, але зауважте: ніхто не наважується сказати, що він був злодієм.
З усіх подарунків, присланих йому до сімдесятиріччя, він узяв лише рукавиці та теплі унти, а на його ощадкнижці після смерті знайшлося лише 900 рублів (це трохи більше 120 хрущовських рублів).
Ніхто не наважувався звинуватити його в тому, що він садив на видні державні посади своїх родичів. Ніхто не посміє сказати, що він дозволяв хоч комусь безкарно утискати гідність та інтереси нашої держави, розкрадати суспільні цінності країни.
І. В. Сталін виступав у ролі господаря країни, у ролі грізного, усвідомлюючого свою силу, велич і влада правителя, що обгородив країну від посягань антинаціональних сил продати Росію капіталу, у ролі вершителя доль світу, але ніколи в ролі запобігливого міжнародного жебрака, базікання, маразматика чи п'яниці.
В. Шарапов, колишній фронтовик, працівник Держплану СРСР
"Ми всі багато знаємо про жахіття сталінського часу - з хрущовських часів у ЗМІ потрапляє лише негатив. Але сучасники вважали, що Сталіна обмовили - все було на їхніх очах і пам'яті - і недолюблювали Хрущова. У мій час завдяки роботі пропаганди поняття Сталін-тиран і Сталін-чудовисько стали само собою зрозумілим, були лише невеликі розбіжності в думках - наскільки чудовисько (було ж, мовляв, щось хороше…).
Але все, виявляється, набагато складніше.
Народ любив Сталіна – і цей факт ніхто не заперечує. Пояснення, що Сталін зміг обдурити добре налагодженою пропагандистською машиною весь народ, нині здається примітивним.
Козьма Прутков якось сказав: якщо на клітці слона прочитаєш напис: буйвол, - не вір очам своїм. Як можна словами змусити повірити весь народ у те, що Сталін – добрий і добрий дядько, якби він бачив протилежне? Можна, звичайно, сказати, що народ у нас безглуздий, але це нікчемний аргумент. Можна сказати, що народ ненавидів Сталіна і тільки вдавав, що любить його - але тоді він тріумфував би після його смерті, як це було в політичних таборах серед ворогів народу, що сиділи там.
Тепер подивимося, що дала сталінська влада народу в матеріальному сенсі.
Ось інформація економіста В. Шарапова (цитати надаються за книгою Ю. Мухіна «Вбивці Сталіна»).
«Найнижчим після 1921 – 1922 рр. рівень життя СРСР був у 1946 - 1947 гг.
Які ціни були у 1947 р. (рік грошової реформи) на основні продукти харчування та товари народного споживання і якими вони стали через шість років (на рік смерті Сталіна), випливає з наведеної нижче таблиці.
Найменування товарів та товарів / ціни сталінських рублях 1947 г. / 1953 р.
Хліб білий та хлібобулочні вироби (1 кг) … 5, 5 руб. / 3 руб.
Хліб чорний... 3 руб. / 1 руб. М'ясо (яловичина) … 30 руб. / 12, 5 руб.
Риба (судак) … 12 руб. / 7, 1 руб.
Молоко (1 л) … 3 руб. / 2, 24 руб.
Олія вершкове … 64 руб. / 27, 8 руб.
Яйця (десяток)... 12 руб. / 8, 35 руб.
Цукор-рафінад... 15 руб. / 9, 4 руб.
Олія рослинна … 30 руб. / 17 руб.
Горілка … 60 руб. / 22, 8 руб.
Пиво (0,6 л) … 5 руб. / 2, 96 руб.
Банку крабів … 20 руб. / 4, 3 руб.
Автомобіль «Перемога» … – / 16000 руб.
Автомобіль "Москвич" ... - / 9000 руб.
Взуття (пара, в середньому) … 260 руб. / 188, 5 руб.
Ситець (1 м) … 10, 1 руб. / 6, 1 руб.
Вовняна тканина (1 м) … 269 руб. / 113 руб.
Шовк натуральний … 137 руб. / 100 руб.
ВАРТІСТЬ ПРОДОВОЛЬЧОГО КОШИКА в МІСЯЦЬ … 1130 руб. / 510 руб.
Продовольчий кошик, розроблений радянськими вченими в 1950 році, був істотно важчим за той, який запропонували «ліберальні вчені» в 1994. Наприклад, норма хліба була в 1953 році вище в 1, 7 рази, овочів і баштанних - в 1, 28, фруктів - у 2, 2, м'яса та м'ясних продуктів – у 1, 25, риби – у 1, 4, молока – у 1, 47, яєць – у 2, 5 рази.
«Ціни на колгоспних ринках майже не відрізнялися від роздрібних державних. Ті споживачі, які не хотіли стояти в черзі за дешевими продуктами, могли з невеликою переплатою придбати продукти на колгоспному ринку (а іноді ринкові товари були дешевшими), причому продукти високоякісні, … свіжі».
«Заробітна плата робітників у 1953 р. коливалася від 800 до 3000 і вище карбованців, що говорить про відсутність на той час зрівнялівки.
Шахтарі та металурги-стаханівці отримували на той час до 8000 руб. у місяць.
Заробітна плата молодого спеціаліста-інженера становила 900 – 1000 рублів, старшого інженера – 1200-1300 рублів.
Секретар райкому КПРС отримував 1500 рублів на місяць.
Оклад союзного міністра не перевищував 5000 рублів, зарплата професорів та академіків була вищою, нерідко перевищуючи 10000 рублів.
Реальні доходи трудящих зросли проти 1913 р. вчетверо, і з урахуванням ліквідації безробіття і скорочення робочого дня - вп'ятеро.
У той самий час у країнах капіталу рівень ціни найважливіші продукти харчування 1952 р. у відсотках до цін 1947 р. значно збільшився.
Товар / відсоток подорожчання у: США / Англія / Франція
Хліб … 128 / 190 / 208
М'ясо … 126 / 135 / 188
Масло … 104 / 225 / 192
Цукор … 106 / 233 / 370
Крім цього завжди замовчується, «що Радянська держава першою у світі запровадила: 8-ми годинний робочий день, гарантовану безкоштовну освіту та охорону здоров'я, майже безкоштовне житло, пенсію та оплачуваний відпочинок, найдешевший у світі громадський транспорт. СРСР першим у Європі після війни скасував карткову систему».
Вдумайтесь в останній факт: країна, яка зазнала небачених жертв, напружує всі сили для відновлення народного господарства, прикладає неймовірні зусилля для створення ядерної галузі та позбавлення США ядерної монополії, знаходить у собі сили скасувати карткову систему раніше майже не постраждалої Англії! Багато хто й не знає, що після війни Європа постачалася за картками, тому що вважають карткову систему постачання суто радянським явищем… Зате деякі ліберальні діячі точно знають, що все, пов'язане з ім'ям Сталіна, має негативний знак…
«І якби сталінську планову систему було збережено і ще розумно вдосконалено, ми вже до 1970 р. були б у першій трійці країн із найвищим рівнем життя».
«Успіхи СРСР не на жарт турбували капіталістичні країни, і насамперед США.
У вересневому номері журналу «Нейшнл бізнес» за 1953 р. у статті Герберта Гарріса «Російські наздоганяють нас…» зазначалося, що за темпами зростання економічної потужності випереджає будь-яку країну і що нині темпи зростання у СРСР у 2-3 рази вище, ніж у США.
Кандидат у президенти США Стівенсон оцінював становище таким чином, що якщо темпи виробництва в сталінській Росії збережуться, то до 1970 р. обсяг російського виробництва у 3-4 рази перевищить американський».
Після війни в західних країнах відбулася девальвація валют і купівельна спроможність рубля стала вищою за його офіційний курс. У зв'язку з цим із першого березня 1950 р. СРСР відмовився від прив'язки рубля до долара, яка існувала з 1937 року та від використання долара у міжнародній торгівлі. Було встановлено золоте утримання рубля – 0,22268 грама чистого золота.
Це було останньою краплею. Адже що виходило?
Перемогти СРСР військовим способом не вдається – атомна монополія вже була порушена. І в економічному змаганні капіталізм програвав - ще трохи і СРСР, що переніс найважчу війну, став би однією з найрозвиненіших країн у світі, з рівнем життя населення - у першій трійці найблагополучніших країн (США і зараз не входять до цієї трійки).
Є що задуматися - народи своїх країн побачили б наочний приклад переваг соціалізму і зміни соціального ладу були б неминучі. Не даремно в 50-х роках у США розгорнулася «полювання на відьом» – антикомуністична істерія під назвою «маккартизм», а у Франції комуністи були близькі до влади через вибори.
Вихід був лише один - знищити Сталіна і розвінчати успіхи своєї діяльності, що було зроблено з допомогою Хрущова та її спільників.
Результат відомий: при владі стали зрадники, економічний механізм, створений за Сталіна, не вдосконалювався, а планомірно погіршувався; еліта третювалася і налаштовувалась проти радянської влади, рівень життя населення знижувався (після досить тривалого інерційного підвищення - настільки потужний рух вперед було задано за Сталіна).
Західна пропаганда вміло роздмухувала всі промахи та помилки радянського керівництва (часто інспіровані західними спецслужбами через своїх агентів впливу) та спритно дезавуювала досягнення; сучасні засоби мовлення дозволяли доносити цю пропаганду як до населення капстран, а й країн соцтабору.
І ось, на тлі стагнації економіки та зниження рівня життя населення, виникла недовіра (цілком обґрунтована) населення своїм керівництвом, і – на тлі зростання рівня життя на Заході – бажання жити «не гірше, ніж там».
Останній етап драми – прихід до влади «реформатора» Горбачова, якого народ із натхненням підтримав: так жити вже не можна було. Горбачов ж, маючи радниками таких агентів впливу США, як А. Н. Яковлєв, філігранно потрапив у всі міни, розставлені ворогом - корабель під назвою СРСР пішов на дно.
Чому я постійно повертаюся до сталінізму? З одного боку дуже цікаво дізнаватися про нові і нові подробиці тих років. Адже моє покоління не могло вивчати ні праці Сталіна, ні аналізувати аргументи сталіністів. Все обмежувалося особистісно-емоційними оцінками родичів та знайомих, на кшталт «Сталін виграв війну» і «за Сталіна ціни знижувалися». Не маючи документального підтвердження, все це сприймалося емоціями «оболванених сталінською пропагандою людей».
Тепер, з появою документальних фактів та конкретних цифр, з'ясовується, що обдурений був я і мені подібні, і цей процес носив не локальний, а всесвітній масштаб.
З іншого боку, ставлення до Сталіна та його діянь є «лакмусовий папірець», перевірка опонента на свободу мислення, а політичного діяча – на щирість та відданість правді. Людина, яка досі повторює штампи часів холодної війни, не знає або ігнорує масу інформації, що з'явилася в пресі останні 10…15 років, є людина, як мінімум, недалека. А як максимум - ворог Росії, свідомий чи ні, що належить до партії, що бажає бачити її слабким та безпорадним сировинним придатком Заходу.
Жити стало краще на 32%!
Чи стало жити у Росії краще, ніж у СРСР? І кому стало жити краще? Якщо гірше, то в чому наскільки? На ці прості питання досі немає чітких відповідей. Вчора на конференції у Вищій школі економіки Євген Ясін представив дві доповіді, які в цифрах та графіках розповідають про зміну рівня життя за період реформ – «Рівень та спосіб життя населення Росії у 1989–2009 роках» та «Порівняльний аналіз споживання та витрат у житловій сфері ».
Неважко помітити, що у середньому забезпеченість населення різними речами сильно зросла із радянських часів (принаймні – у середньому країни). Це видно з наведеного в дослідженні графіка (див. нижче). Найбільше в країні виправилася ситуація із телевізорами. Їхня кількість зросла в 3 рази – з приблизно 60 ТВ-приймачів на сотню домогосподарств до приблизно 180 на сотню.
Цікаво, що обсяг продажу товарів тривалого користування досяг рівня 1990 року лише до 2000-2003 років. Тим часом, 1990 люди сприймали як рік дефіциту, а 2000 рік - як рік достатку. Це пов'язано з появою ринкової економіки та цінами рівноваги, що обмежують попит, та зі зростанням пропозиції товарів та брендів на ринку, з появою техніки світової якості, пояснюють автори дослідження. Було продано стільки ж товарів, як у 1990 р., але не треба було ганятися за ними – навпаки, вибір споживача ускладнився.
Цікаво також наскільки ті чи інші товари подорожчали чи подешевшали щодо середнього прибутку росіянина. Наступний графік показує, що алкоголю громадянин із середнім доходом тепер може купити у 2,81 рази більше, ніж за Союзу (ха, чому ж народ спивається?). Натомість кіно та театри в середньому подорожчали майже вдвічі.
Купівельна спроможність середньодушових доходів росіян (тобто скільки аналогічних товарів повсякденного користування можна купити на місячний дохід) з 1989 до 2009 року зросла на 45%. Проте розподілилося це збільшення доходів дуже нерівномірно.
У найбагатших 20% росіян реальні грошові доходи (тобто доходи за вирахуванням обов'язкових платежів та з поправкою на інфляцію) з 1991 по 2009 рік майже подвоїлися, а у найбідніших 20% росіян – впали майже вдвічі (див. наступний графік). Більшість програли від реформ – це бюджетники (лікарі та вчителі), працівники сільського господарства, текстильної та швейної промисловості. «Я ліберал, але настає такий момент, коли погляди мають бути переосмислені. Вважати індекси для всієї країни не можна, тому що в мене є відчуття, що у нас дві країни», – сказав Ясін.
Один із ключових показників рівня життя – житло. З таблиці видно, що забезпеченість росіянина як квадратними метрами, і житловими приміщеннями у середньому зросла. Простіше кажучи, росіяни за період реформ таки примудрилися покращити свої житлові умови.
Також зросла частка домогосподарств, які, в принципі, можуть придбати житло. Щоправда, статистика спотворюється тим, що в ній не враховується незаселене житло – старе чи невикористовуване. З іншого боку, щоб придбати якусь стандартну квартиру площею 54 кв.м, громадянину треба було працювати в середньому 2,6 років за СРСР (за умови, що всі доходи витрачаються тільки на житло), а зараз – 4,6 років. Тобто, в середньому на квартиру тепер треба працювати довше: житло подорожчало майже вдвічі щодо доходу громадянина. При цьому зросла нерівність: купити стандартне житло в 1989 році могли 10%, а зараз – 19%, при тому, що, нагадуємо, квартира коштує вдвічі дорожче.
У середньому доступність житла у 2009-му році склала лише 57% порівняно з 1989-м роком, доступність неринкових індивідуальних послуг (в основному, охорони здоров'я та освіти) – 97%, і лише купівельна спроможність щодо придбання повсякденних товарів та послуг, як ми вже згадали, збільшилася і досягла 145% рівня пізнього Радянського Союзу. У результаті, за підрахунками ВШЕ, зведений індекс добробуту громадянина за 1989-2009 роки збільшився на 32%.
Оскільки в людини мізки відбиті пропагандою, вважав за корисне повернутися до теми.
Перш ніж порівнювати, хотів би відзначити одну вкрай суттєву обставину, яку ельфи не в змозі осмислити категорично. СРСР лише внаслідок нападу Німеччини втратив у 1941-1945 рр. близько третини національного багатства. У матеріальному вираженні це таке:
Райони СРСР, що були у тимчасовій окупації, займали напередодні Вітчизняної війни по відношенню до всієї території СРСР значну питому вагу: у чисельності населення - 45%, у валовій продукції промисловості - 33, у посівних площах - 47, у поголів'ї худоби (у перекладі на велику худобу) - 45 і в протяжності залізничних колій - 55%.
Німецько-фашистські загарбники та їх посібники спалили та зруйнували 1 710 міст та селищ, понад 70 000 сіл, було повністю або частково зруйновано 1.5 млн. будівель та споруд. Кров втратили близько 25 млн. Чоловік. Також зруйновано і знищено 31 850 промислових підприємств (з них особливо важливу роль грали машинобудівні та металургійні підприємства, що давали до 60% валового довоєнного продукту), за винятком дрібних підприємств і майстерень, 1 876 радгоспів, 2 890 машинно-тракторних станцій, 98 0 , 216 700 магазинів, їдалень, ресторанів та інших торгових підприємств, 4 100 залізничних станцій, 36 000 поштово-телеграфних установ, телефонних станцій, радіостанцій та інших підприємств зв'язку, 6 000 лікарень, 33 000 поліклінік, диспансерів та амбулаторів 6 будинків відпочинку, 82 000 початкових та середніх шкіл, 1 520 спеціальних навчальних закладів – технікумів, 334 вищих навчальних закладів, 605 науково-дослідних інститутів та інших наукових установ, 427 музеїв, 43 000 бібліотек громадського користування та 167 театрів.
Зруйновані, знищені або викрадені німецькими окупантами та їх спільниками на території СРСР, що зазнавала окупації, 175 тисяч металорізальних верстатів, 34 тис. молотів та пресів, 2 700 врубових машин, 15 тис. відбійних молотків, 5 млн. квт6 потужностей , 213 мартенівських печей, 45 тис. ткацьких верстатів та 3 млн. прядильних веретен. Завдано матеріальних збитків найціннішим основним промисловим фондам СРСР.
Зі 122 тис. км залізничної колії, що була до війни на території СРСР, що зазнавала окупації, зруйновано та розграбовано окупантами 65 тис. км. Пошкоджено 15800 паровозів, 428000 вагонів. Окупанти знищили, потопили та захопили 4 280 пасажирських, вантажних та буксирних пароплавів річкового транспорту та суден технічного допоміжного флоту та 4 029 несамохідних суден. З 26 тис. залізничних мостів зруйновано 13 тис. Усі 2 078 тис. км проводів телеграфно-телефонних ліній зв'язку, що були в окупованих районах СРСР, зруйновані або викрадені німецькими окупантами.
Варварському знищенню шляхом вибухів і підпалів зазнав житловий фонд населення СРСР. З 2 567 тис. житлових будинків у містах СРСР, що зазнавали окупації, знищено та зруйновано 1 209 тис. будинків, причому за розмірами житлової площі ця кількість будинків становила понад 50% усієї міської житлової площі зазначених міст. З 12 млн. житлових будинків сільського населення районів СРСР, що зазнавали окупації, зруйновано та знищено німецькими окупантами 3,5 млн. житлових будинків.
Нічого близького у США не було. Навпаки, за рахунок війни США подвоїли ВВП.
Зрозуміло, що в запаленому мозку ельфів ці втрати мали відновитися самі собою і негайно. Проте треба ж: з початку перебудови минуло вже 24 роки, а країна не відновила за жодним життєвим показником навіть рівня 1985 року...
Тому, коли в якості бази порівняння ми беремо 1980 СРСР, слід пам'ятати, що з закінчення війни в цей рік минуло 35 років - всього на десять років більше, ніж з початку «видатних демократичних перетворень».
Другий момент, який слід пам'ятати, – це різниця у структурі доходів у СРСР та США.
Виходячи із цього розподілу, середній річний дохід американської сім'ї становить сьогодні близько 50,000 доларів.
Ми бачимо, однак, що цей розподіл має два виражені горби: «нижчий клас» з доходом менше 100,000 та «вищий клас» з доходом понад 100,000. "Вищий клас" становить приблизно 13% населення. Розподіл доходів у СРСР мало інший характер: істотно за чисельністю «вищого класу» в СРСР не було і частка високоприбуткових сімей поступово і швидко зменшувалася.
Тим часом наявність досить масового «вищого класу» в США істотно деформує уявлення про реальний рівень життя в США. По-перше, цей клас більш бачимо туристам, які рідко відвідують відносно бідніші райони. Саме цей середній клас має найбільш «помітне» житло і автомашини, і, головне, в цей клас якраз потрапляють люди приблизно того ж прошарку, які в СРСР порівняно часто виїжджали за кордон, але через відсутність такого прошарку в СРСР, їхній дохід був швидше зіставний із доходом середньо-нижчого класу США. Ця специфіка підкреслюється величезною різницею в децильном коефіцієнті (відносному доході 10% найбагатших до 10% найбідніших) навіть СРСР.
Маючи на увазі цю обставину, правильніше порівнювати рівень життя радянської середньо-прибуткової сім'ї з рівнем життя американської середньо-нижньо-прибуткової сім'ї. Неважко перерахувати, що середній річний дохід на сім'ю, якщо відняти "верхній пік" розподілу, у США насправді не перевищує 40,000 доларів.
Ось із цією цифрою і треба порівнювати рівень життя середньої радянської сім'ї, яка в 1980 році отримувала, як відомо, при двох працюючих приблизно 340 рублів на місяць (середня заробітна плата - 170 рублів на місяць на працюючого), або, якраз, приблизно 4000 рублів на рік. Тобто за номіналом у 2007-2008 роках дохід середньої американської сім'ї, виражений у доларах, якраз у 10 разів більший за номінальний доход середньої радянської сім'ї у 1980 році.
Це номінальне порівняння, однак, має бути доповнено аналізом порівняльної реальної купівельної спроможністю сучасного долара та радянського рубля 1980 саме в плані побутового споживання.
Порівняння побутової купівельної спроможності рубля та долара.
Обов'язкові витрати та їх частки у споживанні.
Найважливіша складова порівняння – це обов'язкові витрати, які можуть бути виключені чи істотно скорочені. Я відношу до обов'язкових витрат чотири категорії витрат:
1. Витрати на житло
2. Витрати обов'язковий транспорт
3. Витрати харчування
4. Витрати одягу
Перші три категорії можна порівняти найпростіше, тому що не залежать від клімату і «повсякденні». Витрати на одяг близькі до витрат на предмети довготривалого користування, тому що незважаючи на відносно високу «разову» ціну одяг витрачається досить довго і його вага у повсякденних витратах порівняно невелика.
Це відноситься також до таких товарів, як, наприклад, телевізори або меблі: їхня порівняно висока разова ціна розподіляється на тривалі проміжки часу – на час амортизації, який для телевізорів, наприклад, обчислюється роками, а для меблів і десятиліттями. Тому ми обмежимося порівнянням саме базових, повсякденних витрат, що становлять левову частку обов'язкового споживання.
Ціна житла у СРСР. 1980 Оренда.
1. Ціна квартирної плати за стандартну двокімнатну «державну» квартиру у Москві становила 12,5 рубля на місяць.
2. Ціна телефону – 4 руб. у місяць.
3. Середня вартість електрики – 0,02 крб. за кіловат-годину
4. Газ - необмеженого користування - 2 рублі на місяць
5. Опалення - 2 рублі на місяць.
Ціна житла у США. 2009 рік. оренда.
1. Ціна оренди «1-бедрумної» квартири не менше $700 поза великими містами. Популярний сайт www.realtor.com по Олександрії (передмістя Вашингтона) дає мінімальну ціну $900 доларів за квартиру в 590 кв.футів (менше 50 кв. метрів). У діапазоні до 1000 доларів виявлено лише 15 пропозицій на приблизно мільйонне передмістя.
http://www.realtor.com/realestateandhomes-search/Alexandria_VA/beds-1/baths-1/price-na-1000/type-rentals?sby=1
2. Ціна стаціонарного телефону – $36 доларів на місяць
3. Ціна води – $30-50 залежно від споживання
4. Ціна електрики - середня по США - $0,11 за кіловат-годину
5. Газ – залежить від споживання. Я особисто, щоправда, за будинок узимку заплатив 360 доларів за 3 місяці, тобто приблизно 120 доларів на місяць. Фактично, це також ціна опалення та гарячої води.
Коефіцієнт перерахунку за житлом:
Загальні витрати на житло у СРСР за двокімнатну квартиру – близько 25 рублів на місяць.
Загальні витрати на житло у США за еквівалентну «1-бедрумну» квартиру – близько 1000 доларів на місяць.
Отже, коефіцієнт перерахунку: 1000:25=40. Тобто за житлом купівельна спроможність радянського рубля дорівнює приблизно 40 сучасним доларам.
Транспорт.
Необхідність обліку транспорту як обов'язкові витрати пов'язана з простим фактом: щоб отримувати дохід, до роботи потрібно як мінімум доїхати.
Знову ми стикаємося з принципово різною структурою споживання. У громадський транспорт, крім великих міст, практично відсутня. Тоді як робота часто віддалена від місця проживання не десяток, а то й десятки миль. Тому ми звернемося насамперед до порівняння витрат на транспорт у великих містах.
Москва 1980. Ціна єдиного проїзного в Москві становила 3 рублі на місяць на всі види транспорту.
Нью-Йорк 2009. У Нью-Йорку відсутній тролейбусний та трамвайний транспорт. Автобусні маршрути обмежені доставкою пасажирів до станцій метро. Незалежні від метро маршрути, як мені відомо, відсутні. Ціна місячного проїзного на метро та автобус становить $80.
Середній пробіг автомашини в США оцінюється в 12,5 тисячі миль на рік. Майже повна амортизація машини здійснюється після досягнення приблизно 100-120 тисяч миль. Тобто можна вважати, що витрати на машину амортизуються приблизно за 10 років. З урахуванням середньої ціни автомобіля в $20,000, вартість амортизації становить $2000 на рік. До цієї ціни слід додати ціну бензину. При витраті палива галон на 30 миль (по трасі), що характерно для 4-циліндрових машин середнього та нижчого класів, річна витрата бензину становить 12 500:30 = 416 галонів бензину. При ціні $2 за галон, річні витрати становлять $832. Отже, місячна витрата на амортизацію і бензин становить $236, до яких слід додати ще обов'язкову страховку, їзда без якої карається законом. Ціна мінімальної страховки (в один кінець - тобто покриває витрати тільки іншої сторони) становить $60 на місяць. Отже, мінімальна транспортна витрата на людину у разі використання машини становить приблизно $300 на місяць.
Коефіцієнт перерахунку з транспорту:
Таким чином, «транспортна купівельна спроможність» радянського рубля приблизно від 30 до 100 разів вища за купівельну спроможність сучасного долара.
Житло для бідних у США. Цей будинок в Олександрії коштує сьогодні, під час кризи, $523900:
Живлення.
Зіставлення з харчування найбільш складно через значно різного стилю їжі. Можливі два типи зіставлення: за ціною обіду в громадському харчуванні СРСР з масовими мережами в США і найбільш поширеними продуктами.
Разове харчування у найдешевшій масовій мережі США «МакДональдс» у вигляді бутерброду з салатом, котлетою, смаженою картоплею-фрі та склянкою «соди», тобто газованої води, становить $6-7.
Разове харчування з трьох страв: борщ, м'ясо в горщику і салат, плюс склянку кави або чаю, в середній радянській їдальні обходилося 0,60 рубля. Мінімальна ціна повного обіду: суп, котлета з картопляним пюре або гречаною кашею – 0,32 рубля.
Коефіцієнт по БігМаку: Таким чином, коефіцієнт по БігМаку становив: один радянський рубль до 10-20 сучасних доларів США.
Другий можливий шлях зіставлення – за ціною окремих товарів.
Коефіцієнт з картоплі: Ціна картоплі СРСР 1980 року становила 0.1 рубля. Ціна картоплі США 2008 року становить $0.5-0.9 за фунт чи $1-2 за кг. Коефіцієнт з картоплі становить 10-20.
Коефіцієнт з м'яса. Оскільки в деякі роки в СРСР існував дефіцит м'яса підлогу магазинної ціни, але на ринку м'ясо завжди було за ціною 4-6 рублів за кг проти $8-15 за кілограми в США сьогодні, коефіцієнт по м'ясу може бути з гарантією оцінений, як 2-4 (два-чотири сучасні долари за 1 радянський рубль)
Коефіцієнт із хліба. Ціна буханця білого хліба вагою 450 гр в СРСР становила 0.13 руб. Ціна еквівалентного буханця хліба в США сьогодні становить $1.5-3. Коефіцієнт перерахунку становить, таким чином, 10-20
Третій спосіб перерахунку – за витратами на сім'ю на місяць.
Наша сім'я стабільно витрачала на місяць на їжу людини 60 рублів (180 рублів на трьох)
Американська сім'я із трьох людей витрачає на їжу близько 800-900 доларів – тобто 250-300 доларів на людину. Відповідно до цього критерію, можна вважати, що 1 радянський рубль дорівнював приблизно 5 сучасним американським доларам.
Співвідношення купівельної спроможності радянського рубля по одягу також дуже складне. Проте, за основними напрямками можна переконатися, що коефіцієнт перерахунку за взуттям становить приблизно 3-4 – тобто один радянський рубль - 3-4 сучасні долари (за взуттям порівнянної якості), за винятком жіночих чобіт, де той самий коефіцієнт становить знову-таки 10 (ціна жіночих зимових утеплених чобіт у США – 500-700 – доларів)
При цьому по ряду видів одягу – чоловічим пальто, курткам костюмам та якості це приблизно 3-4.
Таким чином, купівельна спроможність радянського рубля за різними видами товарів і послуг коливається від 3-4 до 100 сучасних доларів за радянський рубль.
Враховуючи різну вагу різних типів споживання, можна порахувати, що радянський карбованець 1980 року в середньому дорівнює 10 сучасним американським доларам і, отже життя американця сьогодні, АЛЕ НЕ ВХІДНОГО У ВИЩУ ДОХІДНУ ГРУППУ порівнянна за якістю з життям середнього жителя0.
Таким чином, здається різниця між рівнем життя в США і СРСР пов'язана виключно з неправомірним порівнянням життя СЕРЕДНЬОЇ РАДЯНСЬКОЇ ЛЮДИНИ З РІВНЕМ ЖИТТЯ АМЕРИКАНЦІВ ВХІДНИХ У ВИЩУ ДОХІДНУ ГРУППУ групу (отже, наприклад, середня зарплата в науці в 1980 перебувала на четвертому місці після будівництва транспорту та промисловості), тоді як у США вищу дохідну групу багато в чому становлять люди з вищою освітою.
Іншими словами, робітники в СРСР жили НЕ ГІРШЕ, а то й краще, ніж аналогічні робітники в США, тоді як інтелігенція в СРСР, на відміну від США, не потрапляла у вищу прибуткову групу.
Заради справедливості, треба зазначити, що такий стан справ – ще одне «досягнення» Хрущова та Брежнєва. Так, за Сталіна, навіть під час війни, середня зарплата інженерів була в 2.6 рази вищою, ніж зарплата робітників, а зарплати викладацько-професорського складу до 6-7 разів вищі. Про ставлення Сталіна до інтелігенції можна судити за академічними і професорськими дачами на Соколиній горі, в Мозжинці, в Срібному борі, в Переділкіно, на Клязьмі та інших аналогічних місцях, ціна яких сьогодні досягає МІЛЬЙОНІВ ДОЛАРІВ – що жодним американським професорам і не снилося.
Така реальна, а чи не ельфійська, реальність.
Це не означає, що у СРСР не було проблем. Але сам перебіг перебудови показав, що вони були мінімальними. Бо горезвісний дефіцит сьогодні ЗА РАХУНОК ПІДВИЩЕННЯ ЦІН у РФ зник, незважаючи на те, що споживання людей скоротилося абсолютно за всіма параметрами, причому, наприклад, по м'ясу – майже вдвічі. Окрім хіба що автомобілів.
За очевидністю представлених даних ніхто крім зовсім нічого не розуміючих товаришів не наважився їх спростовувати. Єдине доповнення, пов'язане житлом, яке необхідно зробити, полягає в наступному. Двоє людей зробили таке твердження: у США «де більшість населення є власниками будинків», а молоді не живуть з батьками.
За першою тезою хочу нагадати відоме висловлювання Ф.Енгельса: «Якщо шевську щітку віднести до розряду ссавців, молочні залози у неї від цього не виростуть».
Чому? – Та тому що власників житла у США вкрай мало. Точніше так, вважається, що 66% «володіють» будинками (решта житла орендують). Насправді вони не володіють ні чим. Абсолютна більшість із них «купили» будинки в кредит, за іпотекою. Тобто насправді володіють будинками БАНКИ, у яких американські власники взяли в ОРЕНДУ гроші. Реально, кредит коштує близько 7-8% вартості будинку і береться терміном у 30 років. Тобто за час виплати кредиту людина за кожен взятий долар виплачує ще два-два з половиною банку. Тобто 2/3 його виплати – це чиста оренда. При цьому є ще дві додаткові обставини: перша і дуже суттєва полягає в тому, що оскільки «орендар грошей» названо «власником житла», він на відміну від орендаря житла несе повну відповідальність за стан будинку. Прохудився дах – його відповідальність, зламався унітаз – те саме. При оренді ціна цього входить у ціну оренди. Тут вона просто виплачується іншим способом принаймні надходження, точніше, зазвичай, як страховки, яка виплачується страхової компанії. Це премія реальному власнику житла - банку, - який, тим самим, знімає з себе всі турботи про збереження житла, що належить йому.
Друга особливість полягає в тому, що виплати за кредитом розподіляються дуже спеціальним чином. Перші п'ять років «орендар грошей» платить банку тільки й винятково інтерес. Абсолютно все йде у погашення тих самих 2/3 суми, яку банк має отримати у вигляді премії. Тільки після п'яти років починаються деякі, мінімальні, відрахування на рахунок основної частини кредиту і лише наприкінці терміну основні виплати йде на погашення кредиту. Що це означає? – Це означає, що перші п'ять років людина є ТІЛЬКИ І ВИКЛЮЧНО ОРЕНДАТОРОМ ЖИТЛА У БАНКУ з покладеною на нього відповідальністю стежити за його станом.
І найкумедніше, що ці п'ять років – якраз близько до середнього часу володіння даним будинком. Зазвичай, середній, американець через зміну роботи через п'ять-сім років змушений переїжджати на нове місце проживання. В результаті, це та сама оренда, тільки в «профіль».
Є важлива третя обставина: Що ж у результаті - якщо кредит повністю виплачено - залишається в руках власника? – Відповідь: власнику залишається практично повністю амортизований будинок, що підлягає як мінімум капітальному ремонту, вартість якого можна порівняти з вартістю нового житла.
Інакше кажучи, «володіння домом» - це майже чиста розводка.
Як, до речі, і володіння машиною, кредит на яку видається на п'ять років. При цьому за п'ять років машина амортизується щонайменше на 75% за середньо-великого пробігу.
Зрозуміло, що горда назва «власник» пестять душу, але не має нічого спільного з реальністю.
Друге зауваження - це, зрозуміло, горезвісний дефіцит, який був у СРСР і якого немає у США.
Хоча це й неправильно по суті, оскільки в 1980 році продукти, та й все інше, можна було абсолютно вільно купити на ринку, але люди цього не хотіли, тому що шукали все в магазинах за призначеною державою, а не ринковою ціною, є і більше важливе нерозуміння цього питання.
А саме: дефіцит на полицях магазинів незручний, але зовсім не означає БІДНОСТІ щодо малості споживання. Навпаки, повні прилавки зручні, але не означають багатства.
Реальним заходом є реальне споживання, а чи не вид полиць.
Так ось: за всіма основними видами продукції (за винятком, ймовірно, машин), насамперед за якістю харчування, споживання в НОВІЙ РОСІЇ впало порівняно з СРСР. Цього не заперечують навіть реформатори. А це означає, що ДЕ ФАКТО сьогодні народ у Росії – за повних полиць – бідніший, ніж був за СРСР в умовах дефіциту. Абсолютного максимуму споживання було досягнуто 1985 року.
Не виправдання дефіциту, зрозуміло. Але, це ясне вказівку те що, що дефіцит і багатство – тобто рівень життя – це речі, які у якісно різних площинах.
Належить це не лише до порівняння СРСР і РФ, але також до порівняння США та СРСР. Повні полиці США зовсім не означають, що рівень споживання основної маси населення США вищий, ніж був у основної маси в СРСР 1980 року.
Спроба уявити так, що дефіцит, мовляв, свідчення бідності, а відсутність дефіциту = високому рівню життя – така ж обманка, як і твердження, що орендарі житла за іпотекою є його реальними власниками.
Найцікавіший третій тип коментарів: добре, ви довели, що з погляду задоволеності основних потреб ми бачимо, що середній житель СРСР жив принаймні не гірше, ніж середній житель США (за винятком «вищого класу»), але рівень життя багато в чому визначається саме «розкішшю». Тим, що людина може собі дозволити понад основні потреби.
Як ми бачили, з урахуванням пропорційності за основними витратами, середній дохід на сім'ю радянської людини 1980 приблизно дорівнює доходу середнього американця 2008 року (якщо виключити з розгляду американський «вищий клас»). Отже, «вільні залишки теж приблизно пропорційні і можна прямо порівнювати коефіцієнти перерахунку за окремими формами додатків цього залишку.
І тут ми стикаємося з такими разючими відмінностями в структурі споживання, що можна зробити тільки один висновок: за всіма напрямками вільного розвитку людини – а це гуртки для дітей, театри, консерваторії, кіно, книги, відпочинок, рубль був практично нескінченно вагомішим за долар.
Так, наприклад, абсолютно неможливо порівнювати абсолютно безкоштовну і виключно якісну радянську вузівську освіту з платною та дуже дорогою вищою освітою в США фактично майстерного рівня. У скільки разів рубль вищий за долар у сфері вищої освіти, якщо рік у дуже середньому виші в США обходиться в $30000 (курс 150 тисяч), у престижних університетах у 60000 і вище (курс – $250000-300000) – і це без урахування витрат на житло , Тоді як навчання в радянських вузах було мало того, що безкоштовним, але ще видавалася стипендія в розмірі 40-45 рублів і місце в гуртожитку коштували близько 3-5 рублів на місяць?
Як можна порівняти дитяче навчання, якщо тижневий спеціалізований літній табір, скажімо, з «просунутим вивченням математики» обходиться американцеві близько $1000, тоді як річні заняття у будь-якому гуртку або будь-якій кількості гуртків у Будинках (Палаці) піонерів, у Будинках культури не коштували взагалі нічого?
Але можна порівняти за порівнянним.
Квиток у Московську консерваторію коштував від 60 копійок до 3 рублів у найкращих місцях. Консерваторій як у США, здається, просто немає. Хто знає краще, нехай виправить. Але є певна аналогія – Карнегі-центр у Нью-Йорку.
Ось ціни на концерт філадейльфійського симфонічного оркестру:
http://www.tickco.com/schedule/philadelphia-orchestra/april-7-at-8-pm/
Мінімальна – 97 доларів. Ложа 300 доларів.
Мораль: Коефіцієнт 100
Кіно. Ціна квитка в радянських кінотеатрах була різна – від 0.25 до 0.6 рубля (останнє в Росії та Світі). У ця ціна починається від 6 доларів. Коефіцієнт щонайменше 10, а якщо порівнювати з дешевими квитками, то 24.
Відпочинок. Мало того, що тривалість оплачуваної відпустки в США дорівнює 3 календарним тижням, а в СРСР чотирьом цікаво порівняти ціни на відпочинок.
Санаторіїв та будинків відпочинку, як таких, у США, наскільки мені відомо, знов-таки немає. Є круїзи чи турпоїздки. Звичайна ціна тижневого туру у Флориду становить мінімум $600 (окреме питання, що квиток до Дісней Ворлд коштує $70 на особу), без харчування. Тоді як чотиритижневий відпочинок у Ялті починався зі 120-150 рублів із триразовим харчуванням, плюс у санаторіях – безкоштовне медобстеження та лікування.
Коефіцієнт може бути оцінений мінімум як 2400/120 = 20 разів.
книги. Наклади популярних книг у СРСР обчислювалися сотнями тисяч, що перевершує типові тиражі у США в десятки разів. Проте у СРСР 80-ті роки спостерігався дефіцит художньої літератури. Причиною дефіциту були надзвичайно низькі ціни на книги. Рідкісна книга коштувала більше 2 рублів. У США ціна аналогічної якості книг становить десятки доларів.
Мораль: Коефіцієнт щонайменше 20.
З науково-технічною літературою, який у СРСР був величезний достаток – і вітчизняної, і перекладної, коефіцієнт ще вищий. Якщо в СРСР таких ціна книг рідко перевищувала 3 рублі (основний ціновий діапазон 1.50-2.50), література аналогічного класу в США коштує десятки та часто сотні доларів.
Іншими словами, все, що пов'язане з САМОВДОСКОНАЛЕННЯМ ЛЮДИНИ в СРСР було в ДЕСЯТКИ, якщо не сотні разів дешевше і, отже, доступніше.
Але є об'єктивний момент, яким СРСР точно «програвав» США з погляду коефіцієнта - це предмети... скажімо так, не першої необхідності.
Тут, дуже схоже, що коефіцієнт перерахунку приблизно дорівнює 1-2: один радянський рубль 1980 по цій частині дорівнює приблизно 1-2 сучасним доларам. Приблизно такий самий коефіцієнт, за моїми спостереженнями, справедливий по відношенню до деяких видів одягу та взуття. Іншими словами, предмети не-першої необхідності обходилися радянській людині по відношенню до зарплати в п'ять-десять разів дорожчі, ніж вони обходяться сучасному американцю.
З урахуванням інфляції долара за минулі 30 років, цілком імовірно, що 1 долар 1980 року з купівельної спроможності у частині цієї категорії споживання справді дорівнював 4-5 рублів того ж таки 1980 року, що приблизно відповідає ціні чорного ринку того часу.
Але такий курс визначався виключно тим, що інтереси громадян, які виїжджають за кордон, якраз були сфокусовані виключно на цій групі товарів, - їм не доводилося орендувати квартири, і обслуговувати машини, тощо. В результаті призводило до «оптичного обману» щодо реальної цінності рубля по повному колу споживання. Навіть та обставина, що ДЛЯ ЕКОНОМІЇ коштів радянські громадяни везли із собою на захід ЄДУ, що прямо свідчило про її суттєво нижчу вартість у СРСР не могло змінити цього абсолютно хибного враження, яке у громадян помаранчевою орієнтацією з безграмотності збереглося досі.
Загальний висновок: розвиток особистості в СРСР обходився на півтора-два порядки дешевше, ніж розвиток особистості в США сьогодні, тоді як "вещизм" - тобто факультативне споживання - у США обходиться в п'ять -10 разів дешевше щодо доходів, ніж він обходився жителям СРСР .
ІНШИМИ СЛОВАМИ: БУТИ В СРСР БУЛО ДЕШЕВШЕ У 50-100 РАЗІВ, НІЖ У США СЬОГОДНІ. МАТИ (понад споживати) СЬОГОДНІ ДЕШЕВШЕ У США У 5-10 РАЗІВ, НІЖ У СРСР 1980 РОКУ.
ЩО ВАЖЛИВО, КОЖНИЙ ВИБИРАЄ ДЛЯ СЕБЕ.
Довгі роки офіційна радянська пропаганда поширювала гасло «наздогнати та перегнати Америку». Не дивно, що ідея порівняння СРСР із «розвиненою країною капіталізму» настільки вкоренилася у суспільній свідомості, що факт відставання СРСР від США став одним з головних аргументів на користь відмови від соціалізму і початку «ринкових перетворень».
Тим часом спроба «об'єктивного» порівняння рівня добробуту, досягнутого СРСР, з добробутом США та інших західних країн, наштовхується на багато труднощів. Саме порівняння за статистичними даними душевого доходу некоректно, якщо не враховують уявлення людей про свій добробут, а також якщо не враховує бажаного нами розподілу багатства або структури споживання та витрат країни. Відчуття комфорту залежить від того, що людина вважає за цінну. Наприклад, для індіанців одного племені дуже цінними були залізні праски, які вони тримали перед входом у житло. А Китай у Новий Час "не клюнув" на дешеві споживчі товари Англії і продавав Англії чай тільки на срібло, так що англійцям для підкорення китайського ринку довелося влаштовувати опіумні війни. Коли ми порівнюємо добробут радянського народу з американським, треба бути готовим і до того, що частина російських громадян не погодиться із запропонованими параметрами порівняння, тому що для них джинси важливіші за молоко. 
Багато російських громадян і зараз цінують можливість купити молоко без черги і не встаючи заради цього рано вранці набагато вище, ніж саме скорочення споживання молока (хоча при цьому незрозуміло, чи варто ліквідувати черги ламати економіку, що виробляє стільки молока). Що важливіше – дати можливість багатіям їздити на Канари чи мати дуже хороше медичне обслуговування для населення? Крім того, грошове вираження однакового (у чиєїсь оцінці) комфорту, що виходить при різному способі задоволення потреби, може бути різним. Якщо якісь люди вважають за краще більше відпочивати, то їх дохід менший, ніж у «роботяг», але життя перших, на їхню ж думку, не гірше.
Так, багато росіян і зараз вважають, що жили за радянських часів у 10 разів гірше, ніж американці, але це слід сприймати як суб'єктивну оцінку. Принаймні статистика їхнього душового доходу не підтверджує десятикратну різницю. Ми хотіли б відзначити, що організація споживання у Росії чи будь-якій іншій країні може бути заснована на національних особливостях, але обов'язково має відповідати інтересам довгострокового виживання та розвитку країни. Якщо Росія як ціле не вважає поїздки своїх багатіїв на Канари проявом свого благополуччя, цей вид споживання можна було б і не включати в статистику.
Починаючи з якогось рівня доходу, дуже велику частку в статистиці споживання мають престижні товари, зате різко падає суб'єктивна оцінка значення базових товарів. Згадаймо ситуацію 80-х: все населення нагодоване, одягнене та взуте, має дах над головою, тобто повністю забезпечене базовим добробутом. І тут саме престижне споживання дозволяє відразу задовольнити мім першості. Те, що багато людей в СРСР були готові жахливо переплачувати за джинси, сучасні магнітофони тощо, якраз і свідчить, що вони вже не особливо цінували базовий добробут у порівнянні з престижним споживанням. Але тоді оцінка престижного споживання за завищеними цінами виходить явно неадекватною. Уявімо, що у населення однієї країни є лише базовий добробут, а населення іншої добровільно платить за престижні товари стільки ж, скільки витрачає на базовий добробут. І тут статистика показує дворазову різницю споживання. Але насправді, це не говорить про дворазову різницю потужності економік, оскільки виробництвом престижних товарів займається мала частина населення багатшої країни, а не половина її. У міру подальшого зростання, вивільнення реально малого числа додаткових працівників найбіднішої країни на престижні товари дає велику оцінку зростання споживання, якщо з ринкових цен. Але саме ця ситуація і склалася в СРСР, влада якого свідомо відкладала запуск престижної економіки доти, доки всьому населенню не буде забезпечено базовий добробут!
Але навіть якщо забути про суб'єктивні оцінки добробуту і зосередитися на цифрах душового доходу як показник успіхів країни, то й тут у статистику не потрапляють багато найважливіших фондів споживання, властиві економіці радянського соціалізму. Причина у зовсім іншому типі обміну та розподілу. Якщо «безкоштовне» споживання, що йде через громадські фонди, ще можна якось включити до порівняльної статистики, то ефекти, пов'язані з різними принципами ціноутворення платних товарів, взагалі важко відстежити. Загалом, японці живуть бідніше за німців, проте душовий ВВП у Японії, у грошових показниках, вищий, ніж у Німеччині. Причина – у способі обчислення ВВП. Навіть якщо натуральні блага споживаються однакові, чим більше в економіці крутиться грошей, тим вище так званий рівень життя, обчислений на основі душового доходу. При цьому переплітаються два фактори. По-перше, у країнах з вищою земельною рентою особливо дорогими стають товари та послуги, що не потрапляють до класу товарів, що експортуються та імпортуються, тому що їх неможливо експортувати та імпортувати. Це, наприклад, важкі будматеріали, транспорт, послуги перукаря та комунальні, проживання у готелі, послуги та товари, що входять до державного споживання. У цьому класи товарів та послуг, які піддаються експорту-імпорту, зазвичай, становлять більшу частину ВВП. У той же час, валютний курс у довгостроковій перспективі визначається, насамперед, співвідношенням цін товарів, що експортуються та імпортуються. Останні в країнах з високою земельною рентою стають дешевшими відносне інших товарів, ніж у країнах з низькою земельною рентою. (Ми тут не розглядаємо розміри мит, які вносять додаткове спотворення у валютний курс.) У Японії можна купити телевізор за порівняно невисокою ціною, але дуже скромна кімната в японському готелі коштуватиме стільки ж, скільки коштує проживання протягом кількох днів у готелі такого ж класу в Німеччині. Завищення ренти на власність не завжди усувається навіть такими хитрощами статистиків як перерахунок курсу валют за паритетом купівельної спроможності, тому що набір товарів може бути неадекватний. До речі, схожий ефект, хоч і меншою мірою, дає і російське завищення цін, наприклад, на вино, порівняно з його ціною у Франції. Високі акцизи на алкоголь так само дають видиме збільшення ВВП, як і земельна рента в японському випадку.
У цілому ж СРСР було властиво штучне заниження цін на енергоносії, які давали заниження видимого ВВП, що припадає на подібні із західними країнами натуральні показники економіки. Такий самий ефект мало невключення в ціну приросту корисності при товарообміні: регулювання цін знижувало можливості ринкової оцінки послуг торгівлі тощо, які включаються до ВВП країн. Нарешті, з даних статистики душового доходу йшла та частина товарів та послуг, які вироблялися в «тіньовій» економіці додатково до офіційних цифр і обмінювалися напівлегально, наприклад, незареєстровані послуги викладачів музики вдома, шабашників з ремонту квартир, лікаря в обмін на взаємну послугу ( скажімо, вступ сина до вузу і т.д. У статистику ВВП не потрапляють і товари, вироблені у межах натурального господарства – наприклад, продовольство із присадибних ділянок та дач. Всі ці чинники, властиві радянській економіці, дають свідомо занижені показники економіки СРСР проти її реальними успіхами.
Тому ми хочемо попередити читача, що до будь-якої статистики, що порівнює добробут радянських людей та жителів Заходу, треба ставитись обережно. З погляду членів брежнєвського Політбюро рівень добробуту радянських людей цілком наближався до західного, тому що вони порівнювали добробут за тими параметрами, які вважали найбільш важливими для радянського народу: споживанню овочів, молока та м'яса, житлом, рівнем освіти та відпочинку, культурним розвитком. З погляду якихось радянських жителів, вони споживали в 100 разів менше американського бомжа, бо хоча бомж і не мав того базового добробуту, який був у радянських людей, у нього були джинси, а джинси деякі радянські жителі цінували у 100 разів більше, ніж базовий добробут. За душовим доходом, підрахованим статистикою за звичайними методиками, що застосовуються до капіталістичних економік, відставання від США було вдвічі. При створенні адекватної системи оцінок, що враховує безгрошове споживання, відставання, можливо, скоротилося б у півтора рази. З погляду критеріїв добробуту, прийнятих брежнєвським керівництвом, відставання було мінімальним. За статистикою доходів душу населення 80-ті роки, за оцінками, СРСР відставав від США вдвічі, але зовсім незначно відставав від Італії. У порівнянні з Італією відмінність у рівні споживання було, найбільше, у більш красивих вітринах міських магазинів, але життєвий рівень переважної більшості населення був у СРСР не нижче, ніж у Італії. А «соціалістичні» чехи точно жили помітно краще за «капіталістичні» італійці.
Більш адекватне порівняння за натуральними показниками. І тут статистика ООН, наприклад, розкриває, що з якості харчування Радянський Союз був у першій десятці країн. Ми наведемо 3 таблиці, що порівнюють розвиток Росії та інших країн.
Таблиця 2. Ставлення провідних країн до лідируючої(Селіщев А.С., Макроекономіка, с.422)
Щодо життя в СРСР у нас сьогодні існують лише дві точки зору: це було чудово, і це було жахливо. А якщо відволіктися від емоцій, і перейти на мову цифр і фактів, якою буде тоді життя в СРСР?
Як жилося у повоєнні роки
Період повоєнної розрухи в СРСР був подоланий напрочуд швидко. Вже 1947 року було скасовано продовольчі картки – раніше, ніж у багатьох інших країнах. А на рік смерті Сталіна рівень життя практично повернувся до передвоєнного. Середня зарплата країни 1953 року становила 719 рублів. Нагадаємо, це було після грошової реформи 1947 року, яка проходила у формі деномінації з конфіскацією з метою вилучення з обігу надмірної кількості грошей та заміни на нові повноцінні гроші. Ця реформа дозволила навіть скасувати карткову систему. Зарплата робітників на той час коливалася від 800 до 3000 рублів. Найбільше отримували шахтарі-стаханівці та сталевари. Їхня зарплата іноді досягала 8000 рублів. Зарплата інженера коливалася від 900 до 1300 рублів. Секретар райкому КПРС отримував 1500 рублів, міністр – до 5000 рублів, професора та академіки – до 10 000 рублів.
Що ж міг дозволити собі робітник чи інженер, який отримував близько 800-900 рублів на місяць?
Кілограм чорного хліба у 1953 році коштував 1 рубль, білого – 3 рублі. Яловичина – 12,5 рубля, риба – 7,1 рубля, молоко – 2,24, вершкове масло – 27,8, десяток яєць – 8,35, цукор – 9,4, рослинна олія – 17 рублів, горілка – 22, 8, пара взуття - 189 рублів, метр ситцю - 6 рублів, вовни - 113 рублів, шовку - 100 рублів.
Таким чином, на зарплату в 900 рублів можна було купити 300 кілограмів білого хліба, близько 75 кілограмів яловичини, 300 літрів молока, 39 пляшок горілки, 4 пари взуття.
При цьому не варто забувати, що країна на той час жила дуже нерівномірно. Про багатство гастрономів Москви та Ленінграда початку 50-х ходять легенди, але в провінції народ жив набагато скромніше. І особливо мізерно жило село.
Як жилося за Брежнєва
Кінець 70-х - початок 80-х років в офіційних радянських документах іменувалися "періодом розвиненого соціалізму". Тепер ми називаємо цей час "епохою застою". Який був рівень життя тоді? У 1979 року середня зарплата у СРСР становила 148,74 рубля. Інженер тоді отримував 110-130 рублів, лікар - 100-150, медична сестра - 80-120, робітники в залежності від спеціальності та кваліфікації - від 200 до 400 рублів. Втім, були люди, зарплата яких складала 75-90 рублів.
Ціни були такі: хліб коштував 16 копійок кілограм, молоко (розливне) – 20 копійок за літр, кефір – 30 копійок, м'ясо – в середньому 2 рублі за кілограм, риба – від 40 копійок (морожений хек) до 5 рублів (осетрина) за кілограм, цукор коштував 90 копійок, яйця – 90 копійок десяток, борошно – 40 копійок, гречка – 50 копійок, пачка індійського чаю – 90 копійок, банку розчинної кави – 6 рублів. Ковбасу можна було купити за 2,20 (варену) та за 5 рублів (сирокопчену), банку червоної ікри коштувала 3,5, пляшка горілки – 3,62.
Не варто забувати, що продукти за цими цінами продавалися далеко не завжди і не скрізь. М'ясо в магазинах купити було майже неможливо, а на ринку воно коштувало вдвічі дорожче. За ковбасою вишиковувалися черги, і часто можна було почути таку фразу: «Не більше двох кілограмів в одні руки!» Індійський чай і розчинна кава були дефіцитом, а червону ікру та осетрину більшість радянських людей знали лише за назвами. Проте не голодував ніхто. На свою зарплату інженер, який отримував 120 рублів на місяць, міг купити майже 100 кілограмів риби, цукру, 200 кілограмів гречки, «залитися» молоком та кефіром, а якщо пощастить, то дістати кілограма 2-3 ковбаси та у святковому продуктовому наборі отримати пачку та чаю.
Зараз цей час згадують як час, коли все було. На один рубль можна було купити 100 коробок сірників, 50 разів зателефонувати з телефону-автомата, купити 5 вафельних стаканчиків із пломбіром, 10 молочних коктейлів. А ще можна було накупити картоплі, вона коштувала 5 копійок за кілограм – і помідори, які коштували приблизно стільки ж, передплатити купу газет та журналів. Обід у їдальні обходився в 40-50 копійок.
Як жилося за Горбачова
Період перебудови та гласності запам'ятався тим, що тоді на тлі розмов про необхідність змін стали виникати перші серйозні перебої з деякими товарами, які досі були у продажу без жодних обмежень. Наприклад, зникли цукор та мило. Зарплата, порівняно з епохою застою, зросла. Разом із нею поповзли вгору й ціни.
У 1988 року середня зарплата країни становила 217 рублів. Вчитель та лікар отримували 165 рублів, медична сестра 100-130 рублів, робітник – від 200 до 600 рублів.
Ціни стали трохи підніматися. Якщо хліб коштував все ті ж 16 копійок, то молоко – вже 26 копійок, ковбаса (варена) – 2,80, обід у їдальні – 1 рубль 40 копійок, пляшка горілки – 10 рублів, кілограм картоплі – 12 копійок, яйця – 1, 20 за десяток, пачка «Краснодарського» чаю-4 рублі 50 копійок.
У період тотального дефіциту багато товарів продавалися спекулянтами «з рук». Так, джинси коштували 100-150 рублів, кросівки – 50-70 рублів. При цьому комплект шкільної форми в магазині можна було придбати за ціною від 35 до 45 рублів.
