Uskumatud faktid
Tuntuimaks tuumamüsteeriumiks võib nimetada Vela juhtumit, mille käigus registreeriti Atlandi ookeani lõunaosas kaks tuumaplahvatust.
See juhtus 22. septembril 1979 ja palju räägiti, et tegemist võib olla Iisraeli ja Lõuna-Aafrika ühise tuumarelvakatsetusega.
Peale selle juhtumi aga maailmas tuumateadus mõistatustest ja kummalistest juhtumistest puudust ei tule.
10. Tuumateadlaste surm Indias ja Iraanis
Viimase 10 aasta jooksul on Indias hukkunud tuumateadlaste nimekiri oluliselt laienenud. Kuigi võimud ignoreerivad seda fakti või räägivad nende surmast kui millestki seletamatust, tunnistavad paljud kohalikud seda oma eriala parimad esindajad on suremas ja seda kahtlastel asjaoludel.
India esimese tuumaallveelaeva kaks vaneminseneri leiti raudteerööbastelt surnuna. Arvatakse, et nad mürgitati, kuid nende kehad jäeti rööbastele, et muuta nende surm enesetapuks.
Politsei jõudis aga teistsugusele järeldusele. Nad lükkasid hagi tagasi, viidates asjaolule, et tegemist oli "kahe tavalise juhtumiga".
Unes kägistati veel üks tuumateadlane. Osa uurijatest üritas juhtunut enesetapuks "arvestada", kuigi oli palju tõendeid, mis viitasid mõrva toimepanemisele. Arreteerimisi siiski ei tehtud.
Kaks teist teadlast põlesid tulekahju puhkedes nende enda laboris, kuigi nad ei töötanud põlevate materjalidega. Rühm relvastatud mehi röövis ühe teadlase, kuid tal õnnestus põgeneda.
Jällegi olid ametivõimud kiired kõik vahejuhtumid tähelepanuta jätma. Paralleeli võib tõmmata Iraani tuumateadlaste surmaga, mis tõmbas palju rohkem meedia tähelepanu.
Iraani teadlased tapeti autopommidega. Ametnikud süüdistavad Iisraeli, kes eitab ägedalt oma seotust. Mõned eksperdid viitavad USA-le, mis räägib ka selle täielikust mitteseotusest surmajuhtumitega.
Tuumarelvade saladused
9 salapärast drooni Prantsuse tuumaelektrijaamade kohal
2014. aastal nähti tundmatu päritoluga droone lendamas üle 13 Prantsusmaa 19 tuumaelektrijaamast. Lennualasid nende territooriumide kohal kontrollivad Prantsuse õhujõud, kuid lennukid olid nii väikesed, et jäid esialgu märkamatuks.
Hoolimata asjaolust, et Prantsusmaa valitsuse väitel elektrijaamadele ohtu ei ole, kulutasid võimud miljon eurot, et luua süsteeme selliste droonide tuvastamiseks ja kõrvaldamiseks.
Keegi ei tea aga, kes need droonid välja lasi. Ametnikud arvasid, et tegid juhtumi lahti, kui vahistasid kolm inimest, kes valmistusid Prantsusmaa keskosas asuva raudteejaama lähedal drooni käivitama. Kuid neil oli lennukist lihtne ja odav versioon.
Neid inimesi ähvardab nüüd aga vangistus ja 75 000 euro suurune rahatrahv.
Avastatud droonide väärtus arvati olevat vähemalt mitu tuhat eurot ja neid ei õnnestunud tabada isegi koordineeritud jõupingutuste abil.
Ühele droonile saadeti järele armee helikoptereid, kuid seade oli piisavalt nutikas, et neist põgeneda.
Droonid ja nende loojad on tekitanud muret Prantsusmaa tuumarajatiste haavatavuse pärast. Mõned viitavad Greenpeace kes on varemgi oma töös droone kasutanud ja kes avaldavad avalikult oma seisukohti Prantsusmaa tuumaprogrammi kohta.
Organisatsioon on aga vaid üks mitmest kahtlusalusest, kuna hetkel puuduvad otsesed tõendid ühegi teooria toetuseks.
8. Mis on udupank?
Kui USA merevägi otsustas uuendada oma W76 lõhkepead, mis moodustavad olulise osa tema tuumaarsenalis, seisid nad silmitsi suure väljakutsega.
Pärast lõhkepeade avamist avastasid nad salajase materjali koodnimetusega "udukuhjad", mis vajas väljavahetamist.
Keegi ei teadnud aga, kuidas seda teha.
Udupank loodi 1970. ja 1980. aastatel ning tegeliku protsessi kohta oli väga vähe üksikasju. Kõik, kes sellega tegelesid, pole sellel alal pikka aega töötanud. Selle tulemusena katsed luua uut materjali 23 miljonit dollarit läks tulutult.
Kuid pärast seda kulutati veel 69 miljonit udupanga tootmisprotsessi taaskäivitamiseks. Kõik lõppes edukalt.
Kuigi mereväes on udupank piisavalt suur, et õigustada protsessi investeeritud 92 miljonit dollarit maksumaksja dollarit, ei tea keegi peale projekti panustajate täpselt, mis see on.
Eksperdid kahtlustavad seda see on mingi aerogeel, mis toimib lülina lõhkepeas, aidates seadme osadel üksteisega kontakti saada ja energiat üksteisele üle kanda.
Kuid olgu udupank milline tahes, tuletab see meelde, et isegi kõige olulisem osa igast tehnoloogiast võib saada aja ohvriks.
7 Karen Silkwoodi mõistatus
1974. aastal oli 28-aastane Karen Silkwood Kerr-McGee plutooniumitehase laborant. Usuti, et tehasel oli probleeme nii kvaliteedikontrolli kui ka ohutusprotseduuridega ning ta valiti ametiühingukomisjoni poolt. aastal USA komisjoni ette astuma aatomienergia seisuaruandega.
Probleeme selgitavate dokumentide kaust oli Silkwood teel 13. novembril kohtumisele New York Timesi reporteriga. Enne kohtumispaika jõudmist pööras naine aga teelt välja ja põrkas vastu betoonseina. Naine suri ja dokumente ei leitudki.
Uurimise tulemusena leidis politsei tema verest alkoholi ja rahusteid, millest järeldati Karen jäi roolis magama.
Juhtumit uurinud eradetektiiv leidis aga tema auto tagaosast mõlgid ja oletas, et ta võis olla sunnitud teelt välja põikama.
Tüdruku surnukeha lahkamine näitas, et tema keha sai tõsise kiirgusmürgituse. Läbiotsimine Kareni korteris näitas seda tema köögis, vannitoas ja isegi külmkapis võileival kogunes tohutul hulgal plutooniumi.
Taime advokaadid pakkusid, et neiu oli emotsionaalselt ebastabiilne ja sõltus rahustitest, mille tagajärjel ta mürgitati.
Kuid hoolimata sellest, kas Karen oli hull, kes mürgitas end või tapsid informaatorid, tehas suleti aasta pärast naise surma, sest temalt kütusevardaid ostnud põhifirma hakkas kurtma toodete halva kvaliteedi üle ja lõpetas nende ostmise lihtsalt ära.
Ka Silkwoodi juhtum suleti.
6. Tuumahäire 1969. aastal
1969. aastal seadis Nixoni administratsioon USA tuumajõud ilma selgitusteta salaja valmisolekusse. Põhjus oli nii kõrgelt salastatud, et isegi ühise staabikomitee ülem ei teadnud millestki.
Isegi täna ei oska keegi õieti seletada, miks administratsioon siis sellise potentsiaalselt destabiliseeriva sammu astus.
Salastamata dokumendid viitavad seosele Vietnami sõjaga, mis viitab sellele, et administratsioon otsustas oma lihaseid painutada, et näidata oma valmisolekut võtta sõja lõpetamiseks vajalikke meetmeid.
See on kooskõlas Nixoni "hullu teooriaga", mis viitab sellele, et presidendi suhtumine välissuhetesse oli üsna kahtlane.
Teooria kohaselt valitses Nixon nii, et näis kõrvalt hulluna nii, et bloki vaenulikud kommunistlikud riigid ei provotseerinud seda tuumareaktsiooni kartuses. Tuumahäire nägi välja nagu Nixon valmistuks ründama Põhja-Vietnami, et veenda Moskvat alustama läbirääkimisi Hanoiga.
Teiste sõnul loodi häire selleks, et heidutada Nõukogude tuumalööki Hiinale Hiina-Nõukogude piiri üle vaidlustes. Dokumendid näitavad, et Nõukogude juhid kaalusid sel ajal tõepoolest ennetavat rünnakut Hiina tuumarajatiste vastu.
Kuna toona ei säranud isegi kõrgeima ešeloni väejuhid, on Henry Kissinger (Henry Kissinger) üks väheseid ellujäänuid, kes teab, mis juhtus. Kuid isegi tema ei anna oma mälestustes ühtegi selget vastust.
Henry Kissinger
Kuid hoolimata selle ärevuse tegelikust põhjusest tundub, et see ei mõjutanud välissuhtlemist vähe.
Radioaktiivsete materjalide saladused
5. Kas spioonid varastasid Ameerika uraani?
Enne külma sõda ja selle ajal tegutses tuumamaterjalide ja seadmete korporatsioon (NUMEC) Pennsylvania osariigis Apollos asuvas tuumarajatises. Rajatis suleti 1983. aastal.
Kuid 1990. aastate keskel toimus naabruses kiirgusleke. NUMEC-i omanikud maksavad endiselt miljoneid hüvitisi kohalikele elanikele, kes on esitanud hagi seoses nende arenemisega seoses erinevate vähivormide lekkega.
Kuid isegi rajatise töötamise ajal kuulus NUMEC-ile veel üks potentsiaalselt kahjustav juhtum. Iga tuumarajatis kannab lekke tõttu teatud koguse materjali loodusliku kadu jaoks maha.
NUMECi rekordid näitasid aga sadade kilogrammide puudumist. Mõned eksperdid on väitnud, et see on süüdi leke õhutusavade kaudu. Teised väidavad, et leke oli ainult paberil ja on halva raamatupidamise tagajärg.
Samal ajal on mitmetel ekspertidel ja luureametnikel erinev teooria. Nad usuvad seda uraani varastasid Mossadi spioonid. 1960. aastatel viis Iisrael läbi varjatud operatsioone üle maailma tuumamaterjalide kindlustamiseks.
NUMECi looja Zalman Shapiro suhtles aktiivselt Iisraeli luurebürooga. Mitu korda käis ta keskuses isegi inkognito režiimis.
AEC organisatsioon, mis vastutab eratehaste uraani ja plutooniumi tarnete jälgimise ja kontrollimise eest, lämmatas eos kõik Iisraeli puudutavad uurimised, kuna nad ei tahtnud avalikult musta pesu pesta.
Hiljem algatas CIA direktor oma uurimise, kuna ühe Iisraeli reaktori lähedal võetud keskkonnaproovid näitasid haruldast uraanitüüpi, mis võis pärineda ainult NUMEC-ist.
CIA uurimine paljastas, et Shapiro oli ühenduses ühe Iisraeli tippspiooniga, aga ka paljude teiste luurekogukonna oluliste inimestega. Endised töötajad on väitnud, et nägid NUMECi rajatise laadimisdokis konteinereid, mis olid tõenäoliselt tuumamaterjaliga täidetud.
Samuti olid dokumendid, mis näitasid, et materjal saadeti Iisraeli.
Kui NUMEC-rajatis lõpuks dekomisjoneeriti, leiti 90 kg kadunud uraani, kuid varsti pärast seda tehtud uuring näitas, et 1957.–1968. Kadus 269 kilogrammi uraani.
Järgmise 9 aasta jooksul veel 76 kilogrammi kadus, hoolimata asjaolust, et töödeldud uraani kogus on suurenenud. See on palju rohkem kui loomuliku kulumise mõistlikud piirid.
Lõpuks jäi uurimine soiku, jättes toimunu üle vaid spekulatsioonid.
4. Polonius tappis Yasser Arafati?
2006. aastal mürgitati Vene dissident Aleksandr Litvinenko poloonium-210-ga, mis tegi selle "lahingulise" aine kuulsaks. Aine tuvastati mehe kehas kergesti.
See radioaktiivne materjal oli ka kaks aastat enne Litvinenko surma võimaliku mõrva keskmes.
Aleksander Litvinenko
Kui Palestiina liider Yasser Arafat 2004. aastal Prantsusmaal suri, oli tema arst äärmiselt õnnetu. Prantsuse arstide keeldumine diagnoosida tema surma põhjustanud haigust.
Ametlikus avalduses öeldakse, et Arafat suri "salapärasesse verehaigusesse". Tema naine soovis matmise läbi viia ilma lahkamiseta. Arafati surm aga juhtus vahetult pärast tervise järsku halvenemist, seetõttu kahtlustavad paljud palestiinlased mürgitamist.
2012. aastal uurib Al Jazeera mürgituse võimalust. Šveitsi testid leidsid tema isiklikel asjadel poloonium-210 jälgi, kuid eksperdid rõhutasid, et Yasseriga kaasnenud sümptomid viimased päevad ja elutunnid ei vasta polooniumimürgistuse korral esinevatele.
Pärast nii suurtes kogustes polooniumi avastamist süüdistasid palestiinlased Iisraeli juhtumiga seotuses. Iisrael omakorda väidab, et poloonium istutati sihilikult, kuna selle poolestusaeg on 138 päeva, nii et pärast nii palju aastaid pärast Yasseri surma ei saa ta lihtsalt oma riietel sellistes kogustes olla.
Kõigele vaatamata kaevati surnukeha välja.
Sõltumatud uuringud viidi läbi aastal erinevad riigid. Pärast seda, kui Venemaa teadlased säilmeid testisid, otsustasid nad, et polooniumimürgituse teoorial pole alust.
Šveitsi teadlased avastasid aga suure polooniumisisalduse vaagna luud ja Arafati ribidel. Nad väitsid, et Moskvas analüüsitud kolju ja jäsemete luud ei olnud analüüsiks sobiv materjal, kuna nendesse kehaosadesse ei koondunud kõige rohkem materjali.
Osa proove saadeti Prantsusmaa laborisse, mille spetsialistid välistasid ka mürgistuse võimaluse.
Seega on kogunenud palju vastuolulisi järeldusi, selget vastust pole ja keegi ei saa aru, kas Arafat suri loomulikul põhjusel või mürgitati ta siiski polooniumiga.
Tuumamaailm: saladused
3. Konteineri saladus Genovas
Genova sadamat läbivad regulaarselt miljonid identsed kaubakonteinerid. Paljud neist on täidetud vanametalliga, sest vajadus odavate allikate järele on tekitanud tohutu rahvusvahelise äri.
Kuna üle maailma reisib nii palju konteinereid, pole probleemi kuhugi saata, uimastitest illegaalsete immigrantideni.
Üks neist konteineritest tekitas aga sadamale tohutult pahandust.
Kõiki konteinereid kontrollitakse kiirguse suhtes, kuid paigaldatud skannerid eiravad siiski tuvastatud madalaid tasemeid, sest paljud majapidamistarbed on mõnevõrra radioaktiivsed.
Kuigi selliste skannerite olemasolu hõlbustab kaubavedu, on madala radioaktiivsusega esemete tähelepanuta jätmine ohtlik, sest näiteks tuumapomm kiirgab samuti madalat kiirgust.
2010. aastal eraldas aga üks laevakonteiner nii kõrge kiirgustaseme, et skannerid ei suutnud isegi selle väärtust näidata: nool läks skaalalt välja.
Selle konteineri tarneaadressiks arvutati Bermudal asuv laevafirma Textainer. Kui küsiti lasti mürgisuse kohta, vastas ettevõte, et konteiner on renditud Vahemere laevandusettevõttele.
Pärast seda suundus ta Saudi Araabiasse Ajmani Araabia emiraadis asuva vanametalli edasimüüja Sun Metal Castingi juhendamisel. Genova võimud ütlesid lihtsalt koobaltist lähtuva sisu kõrgeima radioaktiivsuse fakt - 60, aga ilmselt ei tahtnud keegi sellega midagi peale hakata.
Genova üritas konteinerit tagasi saata Saudi Araabiasse ja sealt edasi Araabia Ühendemiraadid kuid mõlemad riigid keeldusid seda vastu võtmast. Kuna teda kunagi ei saadetud, jäi ta sadamasse umbes aastaks, mis lõpuks põhjustas sadamatöötajate proteste ja streike.
Lõpuks otsustati, et sadam ja Itaalia valitsus loovutavad selle, jagades 700 000 dollari suuruse maksumuse kahe vahel.
Kui koobalt leiti, oli see väike silinder, mida kasutati tõenäoliselt igas toidu steriliseerivas meditsiiniseadmes või aparaadis. Koobalti päritolu ja ka see, kuidas see konteinerisse sattus, jääb aga igaveseks saladuseks.
Tuumakatsetuste saladused
2. Natsi aatomipomm
Maailm oleks hoopis teistsugune, kui natsidel oleks õnnestunud aatomipomm ehitada. USA-l kulus kahe esimese tuumarelva ehitamiseks 125 000 inimest ja 30 miljardit dollarit.
Sakslaste käsutuses oli vaid väike osa USA käsutuses olevast eelarvest, kuid Saksa füüsikud kuulusid maailma parimate hulka. Alates natsiprojekti lagunemisest tuumarelvadüks küsimus jääb vastuseta: miks natsid sellel alal kunagi edu ei saavutanud?
On olemas teooria, et aatomiprojekti juht Werner Heisenberg saboteeris projekti teadlikult, kuna ta teadis, kuhu tuumarelvad lõpuks viia võivad. Arvatakse, et samal põhjusel ei tahtnud projekti kallal töötavad inimesed oma tööd teha.
Teooria on huvitav, kuid kummalisel kombel on sellel väga vähe järgijaid. Kirjas ütleb Heisenberg, et soovib kohtumisel oma mentori Niels Bohriga väljendada soovimatust pommi lõpule viia.
K. Kas Hiroshimas ja Nagasakis kasutati tuumarelvi? Kas need olid tõesti tuumapommid?
A. Tuumapommid.
K. Kas pärast Teist maailmasõda kasutati tuumarelvi? Täpselt nagu relv, mitte proovikivi.
V. Seda kasutati, ütlevad Guardians, nagu kuskil Vietnamis ...
K. Kas vastab tõele, et Vietnamis toimusid taldrikuvõitlused?
A. Neid oli.
K. Miks peeti taldrikuvõitlusi Vietnamis ja näiteks mitte Afganistanis?
V. Midagi seost hallidega ja neilt tol ajal toimuva tehnoloogiasiirdega. Ameeriklased hakkasid sel ajal oma tehnoloogiat kasutama.
K. Kas Venemaal või USA-l on nüüd lahinguvalmis tuumarelvad?
Oh, hmm... The Guardians ütlevad ei.
K. Tuumarelvi pole? Mis temaga juhtus?
A. Tagasi võetud. Seda hoitakse kuskil ühes kohas, nii meie kui Ameerika oma.
K. Ja kes ta sinna viis?
Oh, nad ei ütle...
K. Aga aatomiportfellid?
Oh, bluff.
K. See tähendab, et ei Venemaal ega USA-l, mitte ühelgi organisatsioonil ja terroristil pole ligipääsu lahinguvalmis tuumarelvadele?
A. Korporatsioonidel on juurdepääs. Terroristid... ei, tegelikult mitte.
K. Kas Fukushimas kasutati laine tekitamiseks tuumarelvi?
V. Ei, seda pole kasutatud.
K. Kas Venemaal on võimsamad relvad kui tuumarelvad, nagu ultra- (hüper)heli-, plasma-, tektoonilised relvad jne?
V. Jah, hüperheli ja midagi raadiosagedustega seotud.
K. Aga USA?
O.HAARP. Ma ei näe midagi nii erilist, neil on palju tavarelvi, meil on võimsamaid.
B. 2010. aasta Moskva kuumus onHAARP?
Oh jah.
K. Miks Venemaa ei vastanud, kuna meil on paremad relvad?
V. On teatud kokkulepped. Need olid testid ja mõlemad pooled olid huvitatud.
K. Kas see on seotud installitestiga? Saudi Araabia samal ajal juhtusid seal ebanormaalsed vihmad?
V. Jah, on koosmõju.
K. Maavärin Armeenias 1988. aastal – tektooniliste relvade kasutamise tagajärg?
V. Ei, see pole kuidagi õige ... Tekib mingi loomuliku protsessi kate ja veel midagi... tunne, et toimus maa-alune plahvatus. Hoidjad ütlevad – meie korraldatud maa-alune tuumaplahvatus. Noh, üldiselt selgub, et tektoonilise relvaga katsetati võimalust plahvatusega värinaid esile kutsuda.
K. Kas vastab tõele, et kõigi mineraalide kaevandamise peamine põhjus on õõnsuste tekitamine, et täita neid veega ja moodustada planeedi pinna alla joogiveevaru?
V. Mitte kõik, aga mõned – jah, ka selle jaoks. 10-15 protsenti kuskil. Sellised kohad jaotuvad ühtlaselt üle pinna.
TEMAATILISED JAOTID:
| | | | | | | |
Samal ajal kui politoloogid arutlevad föderaalruumi järgse, Euraasia impeeriumi viimase reduuti tuleviku üle, hellitavad Putini alamad lootust, et Venemaa kokkuvarisemist ei juhtu kunagi, seda lihtsalt ei saa juhtuda. Raudne loogika. Ja argumendina istus nende alateadvusesse kurjakuulutavalt "tuumakilp". Võib öelda, et "tuumaargument" on psühholoogilise stabiilsuse ja kindlustunde viimane bastion võimsa (küll põlvili vajuva) riigi – orbude ja vaeste patrooni ja kaitsja – olemasolu vastu.
Ja hoidku jumal nõukogude tuumamüüdi hävitamise eest! Euraasialased muutuvad hetkega G. Danelia filmi "Kin-dza-dza!" poisteks, kes on kaotanud oma tsakud. Põliselanike psühholoogias sureb viimane lootus tabada Chatlani planeet Plyuk. Kõik stabiilsuse ja tulevikulootuse punktid, kõik, mille üle sai (oli) uhke olla, ei muutu tühjaks.
Et mitte tekitada hingelist traumat arenenud euraasia ideoloogilistele ehitajatele, soovitan neil mitte edasi lugeda!
Vastavalt saidile"Internet vs. teleekraan" Vene valitsejaid "lagunevas" läänes ei võeta tõsiselt.
Tuumalaenguid, erinevalt tavapärastest pommidest ja mürskudest, ei saa ladustada ja unustada enne, kui neid vaja läheb. Põhjuseks on tuumalaengute sees pidevalt toimuv protsess, mille tulemusena muutub laengu isotoopkoostis ning see laguneb kiiresti.
Vene ballistilise raketi tuumalaengu töötamise garantiiaeg on 10 aastat ja seejärel tuleb lõhkepea tehasesse saata, kuna selles tuleb plutooniumi vahetada. Tuumarelvad on kallis rõõm, mis nõuab kogu tööstusharu ülalpidamist pidevaks hoolduseks ja laengute vahetamiseks. Oleksandr Kuzmuk, kes oli Ukraina kaitseminister aastatel 1996–2001, ütles intervjuus, et Ukrainal oli laos 1740 tuumarelva, Kuzmuk "aga need tuumarelvad aegusid enne 1997. aastat." Seetõttu ei olnud Ukraina tuumavaba staatuse vastuvõtmine midagi muud kui ilus žest ( http://www.proua.com/digest/2008/08/18/121502.html)
Miks "enne 1997"? Sest isegi Gorbatšov lõpetas uute tuumalaengute tootmise ja viimastel vanadel nõukogude laengutel oli garantiiaeg, mis lõppes 90ndatel. "Nii Venemaa kui ka Ameerika Ühendriigid ei ole tootnud relvade kvaliteediga uraani ega relvade kvaliteediga plutooniumi üle 10 aasta. Kusagil alates 1990. aastast on see kõik peatatud" (V.I. Rõbatšenkov, USA julgeoleku- ja desarmeerimisosakonna nõunik Venemaa välisministeerium, http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov1.htm ). Mis puutub USAsse, siis nõunik "eksitab avalikkust", kuid tõsiasi, et Gorbatšovi ajal piirati NSV Liidus täielikult relvade uraani ja relvade kvaliteediga plutooniumi tootmist, on tõsi.
Et ei tekiks kiusatust uusi tuumalaenguid teha ballistilised raketid, sõlmisid ameeriklased Venemaa Föderatsiooni Aatomienergiaministeeriumi juhtkonnaga "väga tulusa" tehingu (20 aastaks!). Ameeriklased ostsid vanadelt Vene lõhkepeadelt relvade kvaliteediga uraani (nad lubasid hiljem plutooniumi osta) ja vastutasuks suleti relvapuhast plutooniumi tootvad Vene reaktorid. "Venemaa Minatom: peamised verstapostid tuumatööstuse arengus": "1994 – valitsuse vastuvõtmine Venemaa Föderatsioon otsused peatada relvade kvaliteediga plutooniumi tootmine." http://www.minatom.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=1360&idChannel=343)
Venemaal ei ole "enne 1997. aastat" lõppenud mitte ainult vanade nõukogude rakettide lõhkepeade tuumalaengute kasutusiga, vaid ka plutooniumi uute valmistamiseks pole. Neid ei saa valmistada vanast nõukogude plutooniumist, sest nagu lõhkepeade plutooniumil, on ka selle isotoopkoostis pöördumatult muutunud. Ja uue relvakvaliteediga plutooniumi saamiseks ja rakettidele uute tuumalaengute valmistamiseks ei kulu mitte ainult aega - spetsialiste pole, seadmed ei ole töökorras. Venemaal on kaotsi läinud isegi tankirelvade torude valmistamise tehnoloogia, pärast paari esimest lasku on järgmiste mürskude lend uuelt Vene tankilt vaevalt etteaimatav. Põhjused on samad - spetsialistid on vanaks jäänud või mittetöötavatest tööstustest laiali läinud ning seadmed on kas lagunenud või ära viidud, vanametalliks üle antud. Tõenäoliselt on relvade kvaliteediklassi plutooniumi tootmiseks ja sellest tuumalaengute tekitamiseks palju keerukamad tehnoloogiad ammu kadunud ning neid tuleb taastada mitte aasta-kaks, vaid parimal juhul 10 aastat. Ja kas ameeriklased lubavad Vene Föderatsioonil taaskäivitada reaktorid, et toota kõrgelt rikastatud relvade kvaliteediga plutooniumi? Venemaa on loonud ainulaadse eksperimendi kaasaegse tehnogeense ühiskonna tehnosfääri hävitamiseks, praeguse režiimi ajal sulab tehnosfäär otse meie silme all, ühiskond kaotab tehnoloogia, infrastruktuuri ja mis kõige tähtsam, inimesed, kes ei ole võimelised seda tegema. töötada müüjana. Venemaa Föderatsioon muutus üsna loomulikult tuumarelvi omavast riigist potentsiaalselt võimeliseks neid omama, staatus on muutunud reaalsest suurriigist potentsiaalseks suurriigiks ja see muudab põhjalikult Venemaa suhteid teiste riikidega.
Miks olid nad kuni viimase ajani Vene Föderatsiooniga tseremoonial ja 90ndate lõpus neid ei löödud? Pärast garantiiaja lõppemist võivad tuumalaengud mõnda aega plahvatada. Kuigi need ei ole plahvatuslikud võimsused, mille jaoks nad varem kavandati, kuid kui New Yorgis lammutatakse mitu kvartalit ja hukkub sadu tuhandeid inimesi, peab Ameerika valitsus seda selgitama. Seetõttu eraldas Ameerika valitsus võimsaimad superarvutid USA energeetikaministeeriumile, teatades ametlikult, et tuumalaengute lagunemisprotsesside simuleerimiseks on teadlaste jaoks ainus asi, mille nad "unustasid" meediale öelda, et nad hakkavad simuleerima lagunemisprotsesse. mitte Ameerika, vaid vene omades. Mäng oli küünalt väärt ja raha nendeks otstarveteks ei jäetud, tahtis Ameerika eliit kindlalt teada – millal polnud garanteeritud ainsagi Vene tuumalõhkepea plahvatust. Teadlased andsid vastuse ja kui eeldatav aeg kätte jõudis, Ameerika poliitika Seoses Erefiaga on muutunud sama põhjalikult kui Venemaa tuumastaatus. Kremli valitsejad saadeti lihtsalt kolmele kirjale.
2006. aasta kevadel ilmusid Keir A. Lieberi ja Daryl G. Pressi ühised artiklid (väljaannetes "Välisasjad" ja "Rahvusvaheline julgeolek") desarmeerimislöögi võimalusest Venemaa tuumajõudude vastu. Lieber ja Press alustasid avatud diskussiooni - demokraatlikus riigis tuleb kõik enne läbi arutada (kuigi otsused teevad teised inimesed ja isegi enne arutelu). Moskvas tundis end ebasõbralikult ja muretses vaid tilluke kamp muditud patrioote, eliit ei liigutanud kõrvagi, ameeriklaste plaanid langesid nende plaanidega kokku (kas nad ei jäta talle pärast teele asumist "kättemaksurelva" täiesti laastatud “sellest riigist”? Muidugi mitte). Siis aga muutus Vene eliidi seis "äkki" keerulisemaks. 2007. aasta alguses avaldas mõjukas Washington Post artikli, milles soovitati mitte enam flirtida Venemaa valitseva eliidiga, kuna selle taga polnud kedagi. tõeline jõud, ja asetage kelmid oma kohale. Siin rebiti katus ära juba Putinil endal ja ta veeretas "Müncheni kõne" multipolaarsest maailmast. Ja 2008. aasta alguses andis Kongress Condoleezza Rice'ile ülesandeks koostada Venemaa juhtivate korrumpeerunud ametnike nimekiri. Kes on Venemaal ausalt palju raha teeninud? Mitte ühtegi. Viimane udu on hajunud ja Kremli eliit tunneb lähenevat lõppu teravalt.
President Medvedev teatas oma ametikohal suurejoonelistest plaanidest militaarsfääris - "Kavas on sõjalaevade seeriaehitus, eelkõige tuumaallveelaevad tiibrakettidega ja mitmeotstarbelised allveelaevad. Luuakse kosmosekaitsesüsteem." Millele Condoleezza Rice vastas Reutersile antud intervjuus lahedalt – "Jõude tasakaal tuumaheidutuse osas nendest tegudest ei muutu." Miks ta peaks muutuma? Mida Medvedev laevadele ja sisse laadib tiibraketid? Sobivaid tuumalaenguid pole. Vene rakettidel on ainult valesihtmärgid, päris sihtmärke pole. Raketitõrje ehitamine selliste rakettide vastu nagu "Saatan" on hull, jätate korra vahele ja hüvasti tosina suure linnaga. Kuid radioaktiivse vanametalli vastu, mis on tänapäeval lõhkepeade asemel Venemaa rakettidel (tõenäoliselt eemaldati ka see, kuna vana relvaklassi plutoonium on väga kuum - kuum kui raud), saate selle vastu luua raketikaitse, kui raketitõrje läheb mööda, siis midagi eriti hirmsat ei juhtu, kuigi ebameeldiv on siis hektarit oma territooriumi saastest puhastada. Raketitõrjesüsteem on ette nähtud radioaktiivse vanametalli püüdmiseks, kui Vene Föderatsioon lõpuks desarmeeritakse. Eliidile ei meeldi raketitõrje mitte sellepärast, et see on Venemaa ümber, vaid kuna eliiti Venemaalt välja ei lasta, on see muudetud oma mängude pantvangiks.
Aga kuidas on lood Vene kindralitega? Nad langesid müstikasse. Nagu kunagi pärast Kolmanda Reichi kokkuvarisemist ja täna, kui energiaüliriigi peatne lõpp, on sõjaväelastel sama usk salajasse superrelvasse, on see kainelt mõtlemise võime piin. Kindralid hakkasid rääkima mingitest kosmoses manööverdavatest lõhkepeadest (tehnilisest küljest - täielik jama), hüperhelikiirusega ülikõrgete tiibrakettidest, lühikesi ülivõimsaid elektromagnetimpulsse saatvatest installatsioonidest. Kindralid armastavad oma kodumaad, aga raha veel rohkem. Rikastatud uraani müüdi selle väärtusest 25 korda madalama hinnaga, kuna see varastati, varastati selle inimeste käest ja varastatu eest ei võeta turuhinda, vaid müüakse seda peaaegu mitte millegi eest, osa raha eest. lõhkepeade müük ja saatana rakettide saagimine läks kindralitele. Kindralid määrati tsaari-Venemaal lööjateks, neile määrati šikk pension ja Tšetšeenias said nad sõduritele täiega mängida, purjus purjus, saata vallandamata poisse tapale ja selle eest ei saa te midagi (kl. vähemalt ühe kindrali üle kohut mõisteti Groznõi ründamise eest?). Iga kindrali pojast võiks saada ka kindral, Venemaal on kindraleid elaniku kohta rohkem kui mujal maailmas.
Üksikasju räägiti strateegiliste relvade seisukorra kohta duumas kinnistel koosolekutel, et elanike eest tõde varjata. Meedia arutles ainult tuumarelvade kandjate seisu üle ja vaikiti peamisest, tuumarelvade endi seisust. Valetamine oli ameeriklastele kasulik, sest võimaldas neil jätkuvalt oma valijaskonna ees vehkida ohtliku Vene karu pildiga. Valed sobisid oligarhidele, kuna nad kavatsesid lähiajal "sellest riigist" lahkuda. Ja kindralid vaikivad, sest mida nad saavad nüüd öelda? Et nad varastasid inimestelt tuumakilbi, saagisid selle ära ja müüsid vaenlasele maha?
30 aastat määrasid tuumaheidutuse tasakaal NSVL-i ja USA vaheliste lepingutega, enamgi veel, USA ei paku uut lepinguprotsessi alustamist, pole milleski kokku leppida. Putin jooksis kiiresti seadustama piiri Hiinaga ja Hiina hakkas välja andma õpikuid, kus peaaegu kogu Siber ja Kaug-Ida- Venemaa poolt Hiinalt vallutatud territooriumid. EL tegi Venemaale ettepaneku allkirjastada energiaharta, mille kohaselt EL kaevandab Venemaa Föderatsiooni territooriumil naftat ja gaasi, transpordib need endale ning venelastele pakutakse tasu - fico. EL-i ametnikud selgitasid ausalt, et Venemaal on kolm võimalust – jääda EL-i alla, valetada USA alla või saada Hiina odavaks tööjõuks, see on kogu valik. Peamised tegijad on toimuvast teadlikud ega ole häbelikud.
Pärast seda, kui Venemaa muutus tõelisest suurriigist potentsiaalseks, hakkas olukord Venemaa eliidi pangakontode ümber järsult kuumenema. ÜRO on vastu võtnud korruptsioonivastase konventsiooni ja lääs ei tee täna nalja, vaid kasutab seda meie kleptokraatia vastu. Nii otsustas lääs meie reetujatele nende reetmise eest tasuda. Viske viskamine – kas see on kuritegu, kas see on ebamoraalne? Üldse mitte.
Vestlus Vene valitsejate ja lääne vahel kujunes "ei saa minust aru", mõlemad pooled räägivad täiesti erinevatest asjadest, Moskva neile - "Sa lubasid meile!", Ja need venelastele - "Nii et teil pole midagi. muud kui odav bluff!" (Vene Föderatsiooni saatmine Venezuelasse Tu-160 ei põhjustanud uut Kariibi mere kriisi, kuna "tõenäoline vastane" tajus seda üksnes klounaadina).
Venemaa rikkaim Loodusvarad ei saa kuuluda nõrgale asustamata võimule. USA otsustas lõpetada Vene Föderatsioonilt vana relvakvaliteediga uraani ostmise. Kuigi ameeriklastel on väga tulus seda osta turuväärtusest kordades madalama hinnaga, on olulisem Vene kindralid enne alistumise tingimuste arutamist koksiluuni maandada.
******
Vahepeal Venemaa on lõpetanud relvade kvaliteediga plutooniumi tootmise
. NTV teatas, kuidas Zheleznogorskis suleti viimane seda tüüpi reaktor Venemaal. See on plutooniumi tootnud viimase poole sajandi jooksul. Spetsiaalselt NSV Liidus teenindamiseks loodi suletud linn Krasnojarsk-26, mis hiljem nimetati ümber Zheleznogorskiks.
Zheleznogorski kaevandus- ja keemiakombinaat oli ainulaadne tuumaettevõte, millel polnud maailmas analooge. Selle tootmistsehhid asusid sügaval maa all.
******
Kuid isegi kui Venemaa tuumakilp oleks mingi ime läbi säilinud ja tuumaplutooniumi tootmist poleks piiratud, jäi Vene Föderatsioon tehnilises mõttes siiski lootusetult oma lähimatest konkurentidest maha. Näiteks,Ameerika tuumapotentsiaal on juba ammu ületanud Venemaa tuumavõltsingu kolmandiku võrra
. Gazeta.ru andmetel USA ületavad Venemaad kolmandiku võrra paigutatud kaugmaa ballistiliste rakettide, nende kanderakettide ja tuumalõhkepeade arvu poolest.
Venemaa tuumapotentsiaal osutus allapoole 2011. aasta veebruaris jõustunud ründerelvade vähendamise lepingu taset. Eksperdid kahtlevad, kas Venemaa Föderatsioon suudab järgmise 10 aasta jooksul oma potentsiaali selle ülemmäära alla viia.
******
juba aastaks 2015 võib Venemaa teoreetiliselt kärbsena lüüa
. Vastavalt Peterburi Sõjaline pariteet , Venemaa strateegilise tuumatriaadi – ICBM-ide, strateegiliste allveelaevade raketikandjate ja raskepommitajate – laevastiku vajalikus kvantitatiivses ja kvalitatiivses seisukorras hoidmine lähitulevikus muutub riigi jaoks võimatuks ülesandeks. Mitmed kontseptuaalsed vead strateegilise arsenali väljatöötamisel, mis tehti nõukogude lõpul ja postsovetlikul perioodil, viisid selleni, et teatud aja möödudes ähvardab Venemaad relvaga, mis ei suuda tagada riigi julgeolekut.
Strateegiliste relvade mobiilsus kui imerohi nende haavatamatuse vastu mängis NSV Liidu relvajõudude peastaabile halba nalja. Esiteks oli iseliikuvate autode ja raudtee šassiile ICBM-ide loomise kontseptsioon vale. Selliseid luues kõige keerulisemad süsteemid relvad teisaldatava pinnasena raketisüsteemid(PGRK) RT-2PM "Topol" (NATO kood SS-25) ja sõjaväe raudteeraketisüsteemid (BZHRK) RS-22 "Molodets" (SS-24), kandis riik nende strateegiliste rühmituste loomisega suuri lisakulusid. Oma lahinguvõimelt sarnased Minutemani ja MX-seeria Ameerika ICBM-id paigutati kõrgelt kaitstud siloheitjatesse, kus need olid hädaolukorras kohe kasutuses.
Mis jääb Venemaale 2015. aastaks? Nagu teate, on BZHRK RS-22 juba strateegiliste raketivägede hulgast välja võetud ja hävitatud. Teatud arv RS-20 (R-36MUTTKh) ja RS-19 (UR-100NUTTKh, NATO kood SS-19) miinide ICBM-e on kasutusel, kuid need eluring juba otsa saama. Neid rakette pole pikka aega toodetud ja nende kohaloleku lõputud "pikendused" strateegilistes raketivägedes võivad tekitada vaid kibedat naeratust. Ainus tõeline võitlussüsteem on Topol ja Topol-M.
Aastatel 1994–2002 hoiti seda tüüpi ICBM-ide arv 360 kanderaketti tasemel. Ja siis muidugi algas kokkuvarisemine. Lasketid ja raketid vananesid, need tuli strateegiliste raketivägede lahingujõust välja tõmmata. Statsionaarsete ja mobiilsete Topol-M rakettide kasutuselevõtt nende asendamiseks jäi katastroofiliselt hiljaks. Seega jäi 2006. aastaks kasutusele vaid 252 Topoli ICBM kanderaketti 1993. aasta suurima arvu 369 pealt. Selle asemel 2006. a strateegiliste raketivägede relvastus sai ainult 42 statsionaarset ja kolm esimest mobiilset "Topol-M". Kasutusest kõrvaldati 117, vastu võeti 45. 2007. aastal jäi sõjaväelise pariteedi hinnangul teenistusse ligikaudu 225 Nõukogude Liidus toodetud Topolit ja 2008. aasta alguses oli veebilehe www.russianforces.org andmetel neid vaid 213.
Ameerika ekspertide arvutuste kohaselt peaks järgmise viie-seitsme aasta jooksul kogu aastatel 1984-1993 kasutusele võetud mobiilsete Topolide laevastik kasutusest kõrvaldama. Ja mis vastutasuks? 2015. aastaks plaanib Venemaa kasutusele võtta 120 Topol-M ICBM-i, sealhulgas 69 mobiiliversioonis. Jällegi jääb Venemaa Föderatsioon miinusesse – enam kui 100 vana raketti ei asendata millegagi.
Seega on umbes 2015. aastaks Venemaa strateegiliste raketivägede käsutuses ligikaudu 76 fikseeritud ja 69 mobiilset Topol-M-i. Kokku on neid ligikaudu 145. Märkus - monoblokk. Mis puudutab uut mitmekordselt laetud tüüpi RS-24, siis nende kasutuselevõtu kohta andmed puuduvad. Väärib märkimist, et sellise arvu Topol-M-i kavandatud paigutamine põhineb riikliku relvastusprogrammi (SAP) andmetel kuni 2015. aastani, mida pole kunagi täielikult rakendatud. Vene Föderatsiooni kaitseministeerium ei saa kulusid kuidagi fikseerida teatud tüübid relvad, sealhulgas strateegilised, mille tulemusena paisutab kaitsetööstus nende maksumuse üüratu kõrguseni. Hiljuti rääkis peastaabi ülem kindral Yu Baluyevsky sellest intervjuus kanalile Vesti-24. Ja selle põhjuseks on asjaolu, et Vene Föderatsiooni kaitse-eelarve on täiesti läbipaistmatu valitsuse kuluartikkel, mis toob kaasa sedalaadi rahalised saltod.
Teeme kokkuvõtte. 2015. aastaks on Venemaal kasutusel 145 ICBM-i, millest peaaegu pooled on mobiilsed. See on täiesti tarbetu ressursside raiskamine. Strateegiliste rakettide väljatöötamise monopolist, Moskva Soojustehnika Instituut, hoiab endiselt Vene Föderatsiooni täiesti vananenud "mobiilsuse kontseptsiooni" pantvangis. Isegi ameeriklased soovitavad hiinlastel mitte minna "nõukogude" teed, mõistes üsna selgelt sellise otsuse mõttetust. Ja on tunda, et ülemere eksperdid ei tee nalja, vaid nõustavad äri. Omal ajal olid nad piisavalt targad, et mobiilsest MX-ist ja Midgetmenist loobuda. Ja venelased jätkavad. Kui lugeda militaarfoorumeid, siis raketimehed ise nimetavad Topoleid oma madalate lahinguvõimete pärast “tikkudeks” ja nende liikuvus tekitas isegi nalja: “Miks on Topolid mobiilsed? "Ja seetõttu lennuulatuse suurendamiseks."
Nagu teate, on Ameerika Ühendriigid vastu võtnud B-2 varjatud strateegiliste pommitajate moderniseerimise programmi, mille tulemusena varustatakse ameeriklased uusima aktiivse faasmassiiviga radariga, millel on fantastilised võimalused väikeste mobiilsete maapealsete sihtmärkide tuvastamiseks. ja saab pardale võtta kuni 80 juhitavat pommi koos juhtimissüsteemiga GPS. See tähendab, et ühe väljalennuga suudab "nähtamatu" hävitada kuni mitukümmend liikuvat sihtmärki, mille lahinguteel hävitati. kanderaketid raketid, radarid ja lennukiangaarid. Tõesti, siin sobiks veidi muudetud kujul ütlus - "Kuidas Mamai mööda lendas."
Veelgi kurvem on olukord strateegilise triaadi mereväe komponendiga. Praegu on sama ülemerepaiga andmetel Vene mereväel 12 strateegilist tuumaraketikandjat - kuus tüüpi 667BDRM (Delta-IV) ja kuus tüüpi 667BDR (Delta-III). Neil on 162 raketti 606 tuumalõhkepeaga. Tundub hea arsenal olevat. Kuid see on ainult esmapilgul. Allveelaevad saab õhust ja kosmosest hetkega hävitada. Aastaks 2015 tekitab palju küsimusi ka Venemaa strateegiliste tuumajõudude mereväe komponendi olukord.
Aga mis sellest sõjalennundus? Siin lähevad asjad väga halvaks. Hullem kui strateegilistes raketivägedes ja veelgi hullem kui SSBN-is. Lääne hinnangul oli 2008. aasta alguses Vene õhujõudude kauglennunduses 78 raskepommitajat, sealhulgas 14 Tu-160 (Blacjack) ja 64 Tu-95MS (Bear-H), mis teoreetiliselt suudavad välja saata 872. kaugmaa tiibraketid õhku.
Seda tüüpi Venemaa strateegiline kolmik sobib ainult näidislendudeks üle ookeanide. See on absoluutselt sobimatu lahingureaktsiooniks üllatusrünnaku korral. Kõik pommitajad hävitatakse silmapilkselt uusimate kosmoserünnakute abil. Kui strateegiliste pommitajate lende jätkati, siis Ameerika ajakirjandus ja isegi ametlikud esindajad Valge Maja pilkas ausalt öeldes Venemaa Tu-95MS eelajaloolist välimust, pidades neid absoluutseks "naftaleeniks", mis on võetud eikusagilt. Tõepoolest, meie ajal on turbopropommitaja töös hoidmine, mille mootori labadel on jalgpalliväljaku suurune efektiivne hajutusala (ESR), jabur. Tu-95-l pole võimalust ületada isegi kolmanda järgu riigi õhuruumi.
Mis puutub Tu-160sse, siis selle lennuki hiiglaslikud mõõtmed muudavad iga selle lennu mingiks Ameerika kosmosesüstiku stardiks. Pole juhus, et peaaegu igal seda tüüpi lennukil on mereväe lahingulaeva aunimi. 275 tonni kaaluv pommitaja võtab pardale 150 tonni kütust. Lennuki ettevalmistamine lennuks, tankimine ja relvade peatamine kestab mitu tundi ning selle käigus seisab lennuki läheduses parv spetsiaalseid hooldusmasinaid. Muidugi on need lennukid X tunnil kergeks saagiks Ameerika raisakotkastele.
Mis on Venemaal väljapääsu juures?
Ausalt öeldes kurvad järeldused keiserlike lootuste jaoks.
Statsionaarsete ja mobiilsete Topol-M rühmitus, mis 2015. aastal moodustab strateegiliste raketivägede peaaegu monopoolse selgroo, jääb oma lahinguvõime poolest praktiliselt eelmise sajandi 70. aastate keskpaiga kergete ICBMide tasemele. Ebapiisav viskekaal 1–1,5 tonni ei võimalda nende rakettide võimsat lahinguvarustust, sealhulgas mitmekordselt laetud lõhkepeasid individuaalseks sihtimiseks rakendada. Muidugi on teoreetiliselt võimalik panna kolm väikese tootlikkusega 200 kt tuumalõhkepead, kuid isegi see lahendus võib vähendada ICBM-i laskeulatust, mis tänapäeval ulatub vaevalt 10 000 km-ni.
Nende ICBM-ide varustamine mingite hüperhelikiirusega manööverlõhkepeadega, mis "saavad ületada mis tahes raketitõrjesüsteemi", paneb ameeriklased arvama, et Venemaa peab USA-d oma peamiseks vaenlaseks. Selle taustal paistavad hiinlased oma palju suuremate strateegiliste programmidega Pentagoni kullile tõeliste Ameerika sõpradena. Seda aga üritavad kavalad hiinlased saavutada ilma reklaamita, erinevalt Venemaast oma relvaprogramme. Kremlinlased üritavad põriseda relvi, mida pole isegi käepärast. Rumal strateegia. Ja naljakas.
Triaadi merekomponendi kasutuselevõtu ideoloogia on hävitatud. SSBN-id, mis on oma geomeetriliste mõõtmete ja veeväljasurve poolest praktiliselt sama head kui Ameerika Ohio omad, varustatakse väikeste rakettidega, millel on hirmuäratav nimi Bulava. Nende rakettide ebapiisav ulatus sunnib neid asuma Vaikse ookeani laevastikus otse USA külje all. Pole saladus, et selles piirkonnas on kasutusele võetud võimas mitmetasandiline raketitõrjesüsteem, sealhulgas standardsete SM-3 raketitõrjesüsteemidega laevadel, ja mitte ainult Ameerika, vaid ka Jaapani ja Lõuna-Korea laevad, mis on varustatud AEGIS lahinguteabe- ja juhtimissüsteem ning vertikaalsed raketiheitjad. Lisage sellele komponendile GBI raketitõrjebaas Alaskal koos selle ranniku lähedal hõljuvate multifunktsionaalsete SBX raketitõrjeradarite avamereplatvormidega. Need relvasüsteemid võivad Bulava raketi esimesest tabamusest klõpsata nagu pähklid. Ja selles piirkonnas, mis samuti kubiseb allveelaevavastastest kaitsesüsteemidest, lähevad ujuma venelaste "Boread" koos "Macesiga". Ütlematagi selge, et "tark" otsus.
Pro strateegiline lennundus pole midagi lisada.
Mida teha? Igavene vene küsimus. Kui maks on lagunenud, on juba hilja Borjomi juua. On aeg lõpetada mõõgapõrised relvad, mida pole olemas.
Nagu näete, tegi Putini vertikaali süsteemne kriis meie Venemaa Föderatsioonile – kaitsetööstusele ja tuumakilbile – lõpu. "Tuumamõõk" on muutunud võltsinguks, mis võib Gruusiat või Tšetšeenia võitlejaid ainult hirmutada. Siiski pole tõsiasi, et isegi need väikesed, kuid uhked rahvad värisevad militaristlikust Nõukogude Liidust Venemaalt päritud Venemaa vanametalli hunniku ees.
Eelmise aasta artikkel, ma arvan, et nüüd on olukord veelgi hullem. Põhimõtteliselt kahtlustasin seda pikka aega, kuid siin on tõsised arvutused. Artikkel ei ole Ukraina saidilt, kui sedagi.
Venemaa tuumabluff sisekasutuseks
Venemaa valitsejaid ei võeta läänes tõsiselt. Lääs ei arvesta ka tuumaohuga Venemaale ja sellel on väga tõsised põhjused. "Tuumakilbi" müüt on kindlalt kinnistunud vaid Kremli-meelsete televangelistide poolt valesti informeeritud vene vaataja teadvuses.
Tuumalaenguid, erinevalt tavapärastest pommidest ja mürskudest, ei saa ladustada ja unustada enne, kui neid vaja läheb. Põhjuseks on tuumalaengute sees pidevalt toimuv protsess, mille tulemusena muutub laengu isotoopkoostis ning see laguneb kiiresti.
Vene ballistilise raketi tuumalaengu töötamise garantiiaeg on 10 aastat ja seejärel tuleb lõhkepea tehasesse saata, kuna selles tuleb plutooniumi vahetada. Tuumarelvad on kallis rõõm, mis nõuab kogu tööstusharu ülalpidamist pidevaks hoolduseks ja laengute vahetamiseks. Ukraina kaitseminister aastatel 1996–2001 Oleksandr Kuzmuk ütles intervjuus, et Ukrainal oli laos 1740 tuumarelva, Kuzmuk "samas olid need tuumarelvad aegunud juba enne 1997. aastat". Seetõttu ei olnud tuumavaba staatuse omaksvõtmine Ukraina poolt midagi muud kui ilus žest.
Miks "enne 1997"? Sest isegi Gorbatšov lõpetas uute tuumalaengute tootmise ja viimastel vanadel nõukogude laengutel oli garantiiaeg, mis lõppes 90ndatel. "Nii Venemaa kui ka Ameerika Ühendriigid ei ole tootnud relvade kvaliteediga uraani ega relvade kvaliteediga plutooniumi juba peaaegu 10 aastat. Kusagil alates 1990. aastast on see kõik katkestatud ”( IN JA. Rõbatšenkov, Vene Föderatsiooni välisministeeriumi julgeoleku- ja desarmeerimisküsimuste osakonna nõunik). Mis puudutab USA-d, siis nõunik "eksitab avalikkust", kuid tõsiasi, et Gorbatšovi ajal piirati NSV Liidus täielikult relvade uraani ja relvade kvaliteediga plutooniumi tootmist, on tõsi.
Vältimaks kiusatust teha ballistiliste rakettide jaoks uusi tuumalaenguid, sõlmisid ameeriklased Venemaa Föderatsiooni Aatomienergiaministeeriumi juhtkonnaga “väga tulusa” lepingu (20 aastaks!). Ameeriklased ostsid vanadelt Vene lõhkepeadelt relvade kvaliteediga uraani (nad lubasid hiljem plutooniumi osta) ja vastutasuks suleti relvapuhast plutooniumi tootvad Vene reaktorid. "Venemaa Minatom: peamised verstapostid tuumatööstuse arengus": "1994 – Vene Föderatsiooni valitsuse poolt võeti vastu otsus peatada relvade kvaliteediga plutooniumi tootmine."
Venemaal ei ole "enne 1997. aastat" lõppenud mitte ainult vanade nõukogude rakettide lõhkepeade tuumalaengute kasutusiga, vaid ka plutooniumi uute valmistamiseks pole. Neid ei saa valmistada vanast nõukogude plutooniumist, sest nagu lõhkepeade plutooniumil, on ka selle isotoopkoostis pöördumatult muutunud. Ja uue relvakvaliteediga plutooniumi hankimiseks ja rakettidele uute tuumalaengute valmistamiseks kulub mitte ainult aega - spetsialiste pole, seadmed ei ole töökorras. Venemaal on kaotsi läinud isegi tankirelvade torude valmistamise tehnoloogia, pärast paari esimest lasku on järgmiste mürskude lend uuelt Vene tankilt vaevalt etteaimatav. Põhjused on samad - spetsialistid on vanaks jäänud või mittetöötavatest tööstustest laiali läinud ning seadmed on kas lagunenud või varastatud.
Tõenäoliselt on kaotsi läinud palju keerukamad tehnoloogiad relvakvaliteediga plutooniumi saamiseks ja sellest tuumalaengute tekitamiseks ning neid tuleb taastada mitte aasta-kaks, vaid parimal juhul 10 aastat. Ja kas ameeriklased lubavad Vene Föderatsioonil taaskäivitada reaktorid, et toota kõrgelt rikastatud relvade kvaliteediga plutooniumi? Venemaa on loonud ainulaadse eksperimendi, et hävitada kaasaegse tehnogeense ühiskonna tehnosfäär, praeguse režiimi ajal sulab tehnosfäär meie silme all, ühiskond kaotab tehnoloogia, infrastruktuuri ja mis kõige tähtsam, inimesed, kes on võimelised töötama mitte müüjate või turvatöötajatena. valvurid. Venemaa Föderatsioon muutus üsna loomulikult tuumarelvi omavast riigist potentsiaalselt võimeliseks neid omama, staatus on muutunud reaalsest suurriigist potentsiaalseks suurriigiks ja see muudab põhjalikult Venemaa suhteid teiste riikidega.
Miks olid nad kuni viimase ajani Vene Föderatsiooniga tseremoonial ja 90ndate lõpus neid ei löödud? Pärast garantiiaja lõppemist võivad tuumalaengud mõnda aega plahvatada. Kuigi need ei ole plahvatuslikud võimsused, mille jaoks nad varem kavandati, kuid kui New Yorgis lammutatakse mitu kvartalit ja hukkub sadu tuhandeid inimesi, peab Ameerika valitsus seda selgitama.
Seetõttu eraldas Ameerika valitsus võimsaimad superarvutid USA energeetikaministeeriumile, teatades ametlikult, et tuumalaengute lagunemisprotsesside simuleerimiseks on teadlaste jaoks ainus asi, mille nad "unustasid" meediale öelda, et nad hakkavad simuleerima lagunemisprotsesse. mitte Ameerika, vaid vene omades. Mäng oli küünalt väärt ja raha nendeks otstarveteks ei jäetud, Ameerika eliit tahtis täpselt teada, millal pole garanteeritud ainsagi Vene tuumalõhkepea plahvatust. Teadlased andsid vastuse ja kui eeldatav aeg lähenes, hakkas Ameerika poliitika Venemaa suhtes järk-järgult muutuma sama põhjalikult kui Venemaa tuumastaatus.
2006. aasta kevadel ilmusid Keir A. Lieberi ja Daryl G. Pressi ühised artiklid (välisasjades ja rahvusvahelises julgeolekus) võimalikust desarmeerimislöögist Venemaa tuumajõudude vastu. Lieber ja ajakirjandus alustasid avatud arutelu. Moskvas muretses vaid tilluke kamp muditud patrioote, eliit ei liigutanud kõrvagi, ameeriklaste plaanid langesid nende plaanidega kokku (nad ei kavatsenud talle pärast maalt teele asumist “kättemaksurelva” jätta. täielikult laastatud "seda riiki"?).
Siis aga muutus Vene eliidi seis "äkki" keerulisemaks. 2007. aasta alguses ilmus mõjukas ajalehes Washington Post artikkel, mis soovitas Venemaa valitseva eliidiga enam mitte flirtida, kuna selle taga pole tegelikku jõudu, vaid kelmid oma kohale panna. Siin rebiti katus ära juba Putinil endal ja ta veeretas "Müncheni kõne" multipolaarsest maailmast. Ja 2008. aasta alguses andis Kongress Condoleezza Rice'ile ülesandeks koostada Venemaa juhtivate korrumpeerunud ametnike nimekiri. Kes teenis Venemaal ausalt palju raha? Mitte ühtegi. Viimane udu on hajunud ja Kremli eliit tunneb lähenevat lõppu teravalt.
Isegi Medvedevi "eesistumise" ajal kuulutasid Venemaa võimud välja suurejoonelised plaanid sõjalises sfääris - "Kavas on sõjalaevade seeriaehitus, peamiselt tiibrakettidega tuumaallveelaevad ja mitmeotstarbelised allveelaevad. Luuakse lennundus- ja kosmosekaitsesüsteem. Millele Condoleezza Rice vastas Reutersile antud intervjuus lahedalt – "Jõude tasakaal tuumaheidutuse osas nendest tegudest ei muutu." Miks ta peaks muutuma? Mida Medvedev laevadele ja tiibrakettidele laadib?
Sobivaid tuumalaenguid pole. Vene rakettidel on ainult valesihtmärgid, päris sihtmärke pole. Raketitõrjesüsteemi ehitamine Saatana tüüpi rakettide vastu on hullumeelsus, jätad korra mööda ja hüvasti kümnekonna suure linnaga. Kuid radioaktiivse vanametalli vastu, mis on tänapäeval lõhkepeade asemel Venemaa rakettidel (tõenäoliselt eemaldati ka see, kuna vana relvaklassi plutoonium on väga kuum - kuum kui raud), saate selle vastu luua raketikaitse, kui raketitõrje läheb mööda, siis midagi eriti hirmsat ei juhtu, kuigi ebameeldiv on siis hektarit oma territooriumi saastest puhastada. Raketitõrjesüsteem on ette nähtud radioaktiivse vanametalli püüdmiseks, kui Vene Föderatsioon lõpuks desarmeeritakse.
Aga kuidas on lood Vene kindralitega? Nad langesid müstikasse. Nagu kunagi pärast Kolmanda Reichi kokkuvarisemist ja täna, kui energiaüliriigi peatne lõpp, on sõjaväelastel sama usk salajasse superrelvasse, on see kainelt mõtlemise võime piin. Kindralid rääkisid mõnedest kosmoses manööverdavatest lõhkepeadest (tehnilisest küljest – täielik jama), hüperhelikiirusega ülikõrgete tiibrakettidest, lühikesi ülivõimsaid elektromagnetimpulsse saatvatest paigaldistest.
Kindralid armastavad oma kodumaad, aga raha veel rohkem. Rikastatud uraani müüdi selle väärtusest 25 korda madalama hinnaga, kuna see varastati, varastati selle inimeste käest ja varastatu eest ei võeta turuhinda, vaid müüakse seda peaaegu mitte millegi eest, osa raha eest. lõhkepeade müük ja saatana rakettide saagimine läks kindralitele. Kindralid määrati tsaari-Venemaal lööjateks, neile määrati šikk pension ja Tšetšeenias said nad sõduritele täiega mängida, purjus purjus, saata vallandamata poisse tapale ja selle eest ei saa te midagi (kl. vähemalt ühe kindrali üle kohut mõisteti Groznõi ründamise eest?). Iga kindrali pojast võiks saada ka kindral, Venemaal on kindraleid elaniku kohta rohkem kui mujal maailmas.
Üksikasju räägiti strateegiliste relvade seisukorra kohta duumas kinnistel koosolekutel, et elanike eest tõde varjata. Meedia arutles ainult tuumarelvade kandjate seisu üle ja vaikiti peamisest, tuumarelvade endi seisust. Valetamine oli ameeriklastele kasulik, sest võimaldas neil jätkuvalt oma valijaskonna ees vehkida ohtliku Vene karu pildiga. Valed sobisid oligarhidele, sest nad kavatsesid lähiajal "sellest riigist" lahkuda. Ja kindralid vaikivad, sest mida nad saavad nüüd öelda? Et nad varastasid inimestelt tuumakilbi, saagisid selle ära ja müüsid vaenlasele maha?
30 aastat määrasid tuumaheidutuse tasakaal NSVL-i ja USA vaheliste lepingutega, enamgi veel, USA ei paku uut lepinguprotsessi alustamist, pole milleski kokku leppida. Putin jooksis kiiresti seadustama piiri Hiinaga ja Hiina hakkas välja andma õpikuid, kus peaaegu kogu Siber ja Kaug-Ida on Venemaa poolt Hiinalt ära võetud territooriumid. EL tegi Venemaale ettepaneku allkirjastada energiaharta, mille kohaselt EL kaevandab Venemaa Föderatsiooni territooriumil naftat ja gaasi, transpordib need endale ning venelastele pakutakse tasu - fico. EL-i ametnikud selgitasid ausalt, et Venemaal on kolm võimalust – jääda EL-i alla, USA alla jääda või saada Hiina odavaks tööjõuks, see on kogu valik. Peamised tegijad on toimuvast teadlikud ega ole häbelikud.
Pärast seda, kui Venemaa muutus tõelisest suurriigist potentsiaalseks, hakkas olukord Venemaa eliidi pangakontode ümber järsult kuumenema. ÜRO on vastu võtnud korruptsioonivastase konventsiooni ja lääs ei tee täna nalja, vaid kasutab seda meie kleptokraatia vastu. Nii otsustas lääs meie reetujatele nende reetmise eest tasuda. Viske viskamine – kas see on kuritegu, kas see on ebamoraalne? Üldse mitte.
Vestlus Venemaa valitsejate ja lääne vahel on kujunenud "ei saa minu omast aru", mõlemad pooled räägivad täiesti erinevatest asjadest, Moskva neile - "Sa lubasid meile!", Ja need venelastele - "Nii et teie pole midagi muud kui odav bluff! (Vene Föderatsiooni saatmine Venezuelasse Tu-160 ei põhjustanud uut Kariibi mere kriisi, kuna "tõenäoline vaenlane" tajus seda üksnes klounaadina).
Venemaa rikkaimad loodusvarad ei saa kuuluda nõrgale mahajäetud jõule. USA otsustas lõpetada Vene Föderatsioonilt vana relvakvaliteediga uraani ostmise. Kuigi ameeriklastel on väga tulus seda osta turuväärtusest kordades madalama hinnaga, on olulisem Vene kindralite maandamine.
Vahepeal on Venemaa lõpetanud relvade kvaliteediga plutooniumi tootmise. NTV teatas, kuna viimane seda tüüpi reaktor Venemaal suleti Zheleznogorskis. See on plutooniumi tootnud viimase poole sajandi jooksul. Spetsiaalselt NSV Liidus teenindamiseks loodi suletud linn Krasnojarsk-26, mis hiljem nimetati ümber Zheleznogorskiks.
Zheleznogorski kaevandus- ja keemiakombinaat oli ainulaadne tuumaettevõte, millel polnud maailmas analooge. Selle tootmistsehhid asusid sügaval maa all.
Kuid isegi kui Venemaa tuumakilp oleks mingi ime läbi säilinud ja tuumaplutooniumi tootmist poleks piiratud, jääks Venemaa Föderatsioon oma lähimatest konkurentidest tehnilises mõttes ikkagi lootusetult maha. Näiteks Ameerika tuumapotentsiaal on juba ammu ületanud Venemaa tuumavõltsingut kolmandiku võrra. Gazeta.ru andmetel edestavad USA paigutatud kaugmaa ballistiliste rakettide, nende kanderakettide ja tuumalõhkepeade arvu poolest Venemaad kolmandiku võrra.
Venemaa tuumapotentsiaal osutus allapoole 2011. aasta veebruaris jõustunud ründerelvade vähendamise lepingu taset. Eksperdid kahtlevad, kas Venemaa Föderatsioon suudab järgmise 10 aasta jooksul oma potentsiaali selle ülemmäära alla viia.
2015. aastaks võib teoreetiliselt Venemaale kärbsega pihta saada. Vastavalt Peterburi Sõjaline pariteet, Venemaa strateegilise tuumatriaadi – ICBM-ide, strateegiliste allveelaevade raketikandjate ja raskepommitajate – laevastiku vajalikus kvantitatiivses ja kvalitatiivses seisukorras hoidmine lähitulevikus muutub riigi jaoks võimatuks ülesandeks. Mitmed kontseptuaalsed vead strateegilise arsenali väljatöötamisel, mis tehti nõukogude lõpul ja postsovetlikul perioodil, viisid selleni, et teatud aja möödudes ähvardab Venemaad relvaga, mis ei suuda tagada riigi julgeolekut.
Strateegiliste relvade mobiilsus kui imerohi nende haavatamatuse vastu mängis NSV Liidu relvajõudude peastaabile halba nalja. Esiteks oli iseliikuvate autode ja raudtee šassiile ICBM-ide loomise kontseptsioon vale. Selliste keeruliste relvasüsteemide loomine nagu mobiilsed maapealsed raketisüsteemid (PGRK) RT-2PM "Topol" (NATO kood SS-25) ja lahingraudtee raketisüsteemid (BZHRK) RS-22 "Molodets" (SS-24), riik tekitas nende strateegiliste rühmituste loomiseks suuri lisakulusid. Oma lahinguvõimelt sarnased Minutemani ja MX-seeria Ameerika ICBM-id paigutati kõrgelt kaitstud siloheitjatesse, kus need olid hädaolukorras kohe kasutuses.
Mis jääb Venemaale 2015. aastaks? Nagu teate, on BZHRK RS-22 juba strateegiliste raketivägede hulgast välja võetud ja hävitatud. Teatud arv RS-20 (R-36MUTTKh) ja RS-19 (UR-100NUTTKh, NATO kood SS-19) kaevanduse ICBM-e on kasutuses, kuid nende elutsükkel hakkab juba lõppema. Neid rakette pole pikka aega toodetud ja nende kohaloleku lõputud "pikendused" strateegilistes raketivägedes võivad tekitada vaid kibedat naeratust. Ainus tõeline võitlussüsteem on Topol ja Topol-M.
Aastatel 1994–2002 hoiti seda tüüpi ICBM-ide arv 360 kanderaketti tasemel. Ja siis muidugi algas kokkuvarisemine. Lasketid ja raketid vananesid, need tuli strateegiliste raketivägede lahingujõust välja tõmmata. Statsionaarsete ja mobiilsete Topol-M rakettide kasutuselevõtt nende asendamiseks jäi katastroofiliselt hiljaks. Seega jäi 2006. aastaks kasutusele vaid 252 Topoli ICBM kanderaketti 1993. aasta suurima arvu 369 pealt. Vastutasuks asus 2006. aastaks strateegiliste raketivägede teenistusse vaid 42 statsionaarset ja kolm esimest mobiilset Topol-M-i. Kasutusest kõrvaldati 117, vastu võeti 45. 2007. aastal jäi sõjaväelise pariteedi hinnangul teenistusse ligikaudu 225 Nõukogude Liidus toodetud Topolit ja 2008. aasta alguses oli veebilehe www.russianforces.org andmetel neid vaid 213.
Ameerika ekspertide arvutuste kohaselt peaks järgmise viie-seitsme aasta jooksul kogu aastatel 1984-1993 kasutusele võetud mobiilsete Topolide laevastik kasutusest kõrvaldama. Ja mis vastutasuks? 2015. aastaks plaanib Venemaa kasutusele võtta 120 Topol-M ICBM-i, sealhulgas 69 mobiiliversioonis. Jällegi jääb Venemaa Föderatsioon miinusesse – enam kui 100 vana raketti ei asendata millegagi.
Seega on ligikaudu 2015. aastaks Venemaa strateegiliste raketivägede käsutuses ligikaudu 76 fikseeritud ja 69 mobiilset Topol-M-i. Kokku on neid ligikaudu 145. Märkus - monoblokk. Mis puudutab uut mitmekordselt laetud tüüpi RS-24, siis nende kasutuselevõtu kohta andmed puuduvad. Väärib märkimist, et sellise arvu Topol-M-i kavandatud paigutamine põhineb riikliku relvastusprogrammi (SAP) andmetel kuni 2015. aastani, mida pole kunagi täielikult rakendatud. Vene Föderatsiooni kaitseministeerium ei saa mingil viisil fikseerida teatud tüüpi relvade, sealhulgas strateegiliste relvade maksumust, mille tulemusena paisutab kaitsetööstus nende kulud taevakõrgustesse. Peastaabi ülem kindral Ju. Balujevski rääkis sellest intervjuus kanalile Vesti-24. Ja selle põhjuseks on asjaolu, et Venemaa kaitse-eelarve on täiesti läbipaistmatu avaliku sektori kulutuste artikkel, mis toob kaasa sedalaadi rahalised saltod.
Teeme kokkuvõtte. 2015. aastaks on Venemaal kasutusel 145 ICBM-i, millest peaaegu pooled on mobiilsed. See on täiesti tarbetu ressursside raiskamine. Strateegiliste rakettide väljatöötamise monopolist, Moskva Soojustehnika Instituut, hoiab endiselt Vene Föderatsiooni täiesti vananenud "mobiilsuse kontseptsiooni" pantvangis. Isegi ameeriklased soovitavad hiinlastel mitte minna "nõukogude" teed, mõistes üsna selgelt sellise otsuse mõttetust. Ja on tunda, et ülemere eksperdid ei tee nalja, vaid nõustavad äri. Omal ajal olid nad piisavalt targad, et mobiilsest MX-ist ja Midgetmenist loobuda. Ja venelased jätkavad. Kui lugeda militaarfoorumeid, siis raketimehed ise nimetavad Topoleid oma madalate lahinguvõimete pärast “tikkudeks” ja nende liikuvus tekitas isegi nalja: “Miks on Topolid mobiilsed? "Ja seetõttu lennuulatuse suurendamiseks."
Nagu teate, on Ameerika Ühendriigid vastu võtnud B-2 varjatud strateegiliste pommitajate moderniseerimise programmi, mille tulemusena varustatakse ameeriklased uusima aktiivse faasmassiiviga radariga, millel on fantastilised võimalused väikeste mobiilsete maapealsete sihtmärkide tuvastamiseks. ja saab pardale võtta kuni 80 juhitavat pommi koos juhtimissüsteemiga GPS. See tähendab, et ühe lennuga suudab "nähtamatu" hävitada kuni mitukümmend liikuvat sihtmärki, mille lahinguteel lebavad varemetes hävitatud raketiheitjad, radarid ja lennukiangaarid. Tõesti, siin sobiks veidi muudetud kujul ütlus - "Kuidas Mamai mööda lendas."
Veelgi kurvem on olukord strateegilise triaadi mereväe komponendiga. Praegu on sama ülemerepaiga andmetel Vene mereväel 12 strateegilist tuumaraketikandjat - kuus tüüpi 667BDRM (Delta-IV) ja kuus tüüpi 667BDR (Delta-III). Neil on 162 raketti 606 tuumalõhkepeaga. Tundub hea arsenal olevat. Kuid see on ainult esmapilgul. Allveelaevad saab õhust ja kosmosest hetkega hävitada. Aastaks 2015 tekitab palju küsimusi ka Venemaa strateegiliste tuumajõudude mereväe komponendi olukord.
Aga kuidas on lood sõjaväelennundusega? Siin lähevad asjad väga halvaks. Hullem kui strateegilistes raketivägedes ja veelgi hullem kui SSBN-is. Lääne hinnangul oli 2008. aasta alguses Vene õhujõudude kauglennunduses 78 raskepommitajat, sealhulgas 14 Tu-160 (Blacjack) ja 64 Tu-95MS (Bear-H), mis teoreetiliselt suudavad välja saata 872. kaugmaa tiibraketid õhku.
Seda tüüpi Venemaa strateegiline kolmik sobib ainult näidislendudeks üle ookeanide. See on absoluutselt sobimatu lahingureaktsiooniks üllatusrünnaku korral. Kõik pommitajad hävitatakse silmapilkselt uusimate kosmoserünnakute abil. Kui strateegiliste pommitajate lende jätkati, pilkas Ameerika ajakirjandus ja isegi Valge Maja ametlik esindaja avalikult Vene Tu-95MS-i eelajaloolist välimust, pidades neid absoluutseks "naftaleeniks", mis on võetud tühjast kohast. Tõepoolest, meie ajal on turbopropommitaja töös hoidmine, mille mootori labadel on jalgpalliväljaku suurune efektiivne hajutusala (ESR), jabur. Tu-95-l pole võimalust ületada isegi kolmanda järgu riigi õhuruumi.
Mis puutub Tu-160sse, siis selle lennuki hiiglaslikud mõõtmed muudavad iga selle lennu mingiks Ameerika kosmosesüstiku stardiks. Pole juhus, et peaaegu igal seda tüüpi lennukil on mereväe lahingulaeva aunimi. 275 tonni kaaluv pommitaja võtab pardale 150 tonni kütust. Lennuki ettevalmistamine lennuks, tankimine ja relvade peatamine kestab mitu tundi ning selle käigus seisab lennuki läheduses parv spetsiaalseid hooldusmasinaid. Muidugi on need lennukid X tunnil lihtsad sihtmärgid.
Mis on Venemaal sellest tulenevalt?
Ausalt öeldes kurvad järeldused keiserlike lootuste jaoks.
Statsionaarsete ja mobiilsete Topol-M rühmitus, mis 2015. aastal moodustab strateegiliste raketivägede peaaegu monopoolse selgroo, jääb oma lahinguvõime poolest praktiliselt eelmise sajandi 70. aastate keskpaiga kergete ICBMide tasemele. Ebapiisav viskekaal 1–1,5 tonni ei võimalda nende rakettide võimsat lahinguvarustust, sealhulgas mitmekordselt laetud lõhkepeasid individuaalseks sihtimiseks rakendada. Muidugi on teoreetiliselt võimalik panna kolm väikese tootlikkusega 200 kt tuumalõhkepead, kuid isegi see lahendus võib vähendada ICBM-i laskeulatust, mis tänapäeval ulatub vaevalt 10 000 km-ni.
Nende ICBM-ide varustamine mingite hüperhelikiirusega manööverlõhkepeadega, mis "saavad ületada mis tahes raketitõrjesüsteemi", paneb ameeriklased arvama, et Venemaa peab USA-d oma peamiseks vaenlaseks. Selle taustal paistavad hiinlased oma palju suuremate strateegiliste programmidega Pentagoni kullile tõeliste Ameerika sõpradena. Seda aga üritavad kavalad hiinlased saavutada ilma reklaamita, erinevalt Venemaast oma relvaprogramme. Kremlinlased üritavad põriseda relvi, mida pole isegi käepärast. Rumal strateegia. Ja naljakas.
Triaadi merekomponendi kasutuselevõtu ideoloogia on hävitatud. SSBN-id, mis oma kogugeomeetriliste mõõtmete ja nihke poolest ei jää praktiliselt alla Ameerika Ohio omale, varustatakse väikeste rakettidega, millel on kohutav nimi Bulava. Nende rakettide ebapiisav ulatus sunnib neid asuma Vaikse ookeani laevastikus otse USA külje all.
Pole saladus, et selles piirkonnas on kasutusele võetud võimas mitmetasandiline raketitõrjesüsteem, sealhulgas standardsete SM-3 raketitõrjesüsteemidega laevadel, ja mitte ainult Ameerika, vaid ka Jaapani ja Lõuna-Korea laevad, mis on varustatud AEGIS lahinguteabe- ja juhtimissüsteem ning vertikaalsed raketiheitjad. Lisage sellele komponendile GBI raketitõrjebaas Alaskal koos selle ranniku lähedal hõljuvate multifunktsionaalsete SBX raketitõrjeradarite avamereplatvormidega. Need relvasüsteemid võivad Bulava raketi esimesest tabamusest klõpsata nagu pähklid. Ja selles piirkonnas, mis samuti kubiseb allveelaevavastastest kaitsesüsteemidest, lähevad ujuma venelaste "Boread" koos "Macesiga". Ütlematagi selge, et "tark" otsus.
Strateegilise lennunduse kohta pole midagi lisada.
Nagu näete, tegi Putini vertikaali süsteemne kriis meie Venemaa Föderatsioonile – kaitsetööstusele ja tuumakilbile – lõpu. "Tuumamõõk" on muutunud võltsinguks, mis võib Gruusiat või Tšetšeenia võitlejaid ainult hirmutada. Siiski pole tõsiasi, et isegi need väikerahvad värisevad militaristlikust Nõukogude Liidust Venemaalt päritud Venemaa vanametalli hunniku ees.
Vaatamata Venemaa sõjaväelise juhtkonna lohutavatele väljaütlemistele pole Vene Föderatsiooni NATO vägede vastu lihtsalt midagi kaitsta. Kuupäev, mil ameeriklased loovad täismahus raketitõrjesüsteemi, on juba teada, jutt käib 2015. aastast.
Ameerika sõjaväeristlejad Lake Erie on varustatud raketitõrjesüsteemiga Aegis, see raketitõrjesüsteem on võimeline jälgima ja hävitama mitte ainult mandritevahelisi ballistilisi rakette, vaid ka tuumaallveelaevu ja isegi orbiidil olevaid satelliite, mis liiguvad kiirusega 8 kilomeetrit sekundis. See superrelv blokeerib Venemaa kujuteldava ja praktiliselt roostes tuumapotentsiaali 100%.
Raketitõrjesüsteem Aegis töötati välja samanimelise tavapärase õhutõrjesüsteemi baasil. Ameerika disainerid suurendasid lihtsalt radari elektromagnetilise kiirguse võimsust ja täiustasid seda uueks tarkvara. Ja tänu sellele suutis Aegise kompleksi radarisüsteem jälgida mandritevahelisi ballistilisi rakette suurel kaugusel - 320 km.
Aegise süsteemi põhirelvastus on ülivõimas uusima põlvkonna rakett Standard-3, mis on võimeline hävitama sihtmärke avakosmoses ja kuni 500 km kaugusel.
Selleks, et Standard-3 saaks tabada sihtmärke väljaspool atmosfääri, varustasid arendajad selle kere nelja kütusevedelikuga astme või plokiga. Raketi kaks esimest plokki kiirendavad seda atmosfääri sees, kolmas viib raketi avakosmosesse ja raketi neljas osa on kineetiline mürsk, just tema tabab sihtmärki.
Ameerika hävitajad uusim süsteem Aegise raketitõrjesüsteemid ei asu mitte ainult Atlandi ookeanis, vaid sisenevad perioodiliselt Musta ja Barentsi merre. See tähendab üht – igaüks neist võib Vene tuumaallveelaeva ballistilise raketi kohe lennu algstaadiumis alla tulistada, isegi kui start tehakse Venemaa territoriaalvetest. Seda hoolimata asjaolust, et 40% Venemaa tuumapotentsiaalist põhineb just tuumaallveelaevadel.
Aegise kompleks suudab Vene rakette välja lülitada juba tõukefaasis, võib-olla on see põhjus, miks ameeriklased keelduvad läbirääkimistest raketitõrje üle. See tähendab, et Pentagon on muutunud kindlaks, et USA-l on nüüd selline jõud ja potentsiaal, et ta suudab ära hoida Venemaa tuumalöögi.
2015. aastaks on NATO vägedel 400 ristlejat ja hävitajat, mis on varustatud püüduritega Aegis ja Standard-3, millest igaüks on võimeline hävitama mis tahes Venemaa ICBM-i. Ja seda hoolimata asjaolust, et Venemaal on alles vaid umbes 80 uut mandritevahelist raketti, ülejäänud tulistati Nõukogude Liidus tagasi.
Venemaa raketivägedes valves olevate rakettide Saatan ja Topol vanus on juba 30 aastat vana. Põlev segu, millega neid selle aja jooksul topitakse, on kaotanud oma omadused ja rakettide metallkorpus on roostetanud, mis tähendab, et sõjalise konflikti korral ei tõuse paljud neist lihtsalt õhku. Ja see on parem, kui nad õhku tõusevad, kuid oma ettearvamatuse tõttu löövad nad oma territooriumile
Vanas nõukogude naljas demonstreerivad lapsed, kellel millised mänguasjad on. Vanya rääkis kaisukarust, Tanya uhkustab uue Barbie-nukuga ja joodiku poeg, kes neid kadedusega kuulas, puhkes järsku tiraadiks: - Ja mul on .. Jah, mu .. Jah, ma teen. riputage f#zd@lei teie kõigi külge!
Täpselt nii juhib täna Putini põlvitav valijaskond. Nanojuhil pole ühiskonnale enam midagi pakkuda, Vene Föderatsiooni president ei suuda venelastele seletada, miks ta Kadõrovile austust avaldab ja terrorirünnakud Kaukaasias ei vaibu, miks tema Skolkovo projekt ebaõnnestus, miks venelased läksid sassi. projekt Superjet-100 ja paljud teised. teised Siberi kraanad ja Aladdini amforad pole plebside jaoks muljetavaldavad. Colorado sallidega võit ka kihiseb ja mingit piitsa on vaja. Ja siin, selline õnn - Krimm!
P.S. Kui arvate, et see on nagu propagandaartikkel, siis on infa ja värskem. Eelkõige artikkel: http://censor.net, siin on väljavõte sellest:
"Meil on nelikümmend Saatana raketti, mille garantiiaeg lõppeb ja Topol pole üldse tõsine," rääkis Moskva professor Venemaa "tuumakilbist". "Venemaa tuumakilpi" praktiliselt enam pole. Sellise kohutava saladuse kaasmaalaste jaoks avastas oma ettekandes tehnikateaduste doktor, Venemaa riigi loodus- ja tehnosfääriohutuse ning riskijuhtimise osakonna professor. tehnikaülikool Peeter Belov.
Miks peaksime tuumarelvade pärast muretsema? Mis teeb selle nii oluliseks?
Tuumaarsenalid, mis on praegu USA ja Venemaa jaoks kohe kasutamiseks saadaval, on võimelised hävitama tsivilisatsiooni ja inimkonna ning kõik kõige keerulisemad eluvormid Maal. Seda ülimat hävitamist saab sooritada vaid mõne minuti jooksul pärast seda, kui Ameerika või Venemaa president tellib sadu tuhandete tuumalõhkepeadega kaugmaa ballistilisi rakette.
Kui võimas võib olla relv tsivilisatsiooni ja inimkonna hävitamiseks?
Tuumarelvad on miljoneid kordi võimsamad kui "tavalised" tugevalõhkelaengud, mida sõjaväelased kasutavad. kaasaegne sõda. Tänapäeva USA arsenali suurima "tavalise" pommi plahvatuslik tootlikkus on kuni 11 tonni (umbes 22 000 naela) trinitrotolueeni (TNT). USA ja Venemaa väikseimas tuumalõhkepeas on 100 000 tonni (ehk 200 miljardit naela) trotüüli.
Tuumaplahvatusel vabanev soojus- või soojusenergia ei ole võrreldav Maal looduslikes tingimustes toimuvaga. Kui tuumalõhkepea plahvatab, on see nagu väikese tähe sünd. Plahvatus tekitab temperatuuri, mis on sarnane Päikese keskpunktiga, s.t. sadu miljoneid kraadi Celsiuse järgi.
Tekkiv tohutu tulekera kiirgab surmavat soojust ja valgust, mis süttib igas suunas, kui plahvatus toimub piirkondades, kus on palju tuleohtlikke materjale, näiteks suurtes linnades. Need tulekahjud ühinevad kiiresti ja moodustavad koletu ühe tulekahju või tuletormi, mis katab kümneid, sadu ja isegi tuhandeid ruutmiile või kilomeetreid maapinnast.
Ameerikal ja Venemaal on mõlemal tuhandeid suuri, kaasaegseid strateegilisi tuumalõhkepeasid, mis on koheseks käivitamiseks ja kasutamiseks saadaval. Vaid üks keskmise suurusega tuumalõhkepea, mis plahvatatakse linna kohal, tekitab maapinnal kohe tulekahju, mille kogupindala on 40–65 ruutmiili (või 105–170 ruutkilomeetrit).
Suured strateegilised laengud võivad tekitada tulekahjusid palju suurematel aladel. Ühe megatonni (1 miljon tonni TNT) laeng süütab tulekahju 100 ruutmiili (260 ruutkilomeetri) alal. 20 megatonnise laengu plahvatus võib viivitamatult tekitada tulekahju 2000 ruutmiili (5200 ruutkilomeetri) alal.
Tulise orkaani ja linnapinda täielikult põletava orkaani käigus vabanev koguenergia on tegelikult tuhat korda suurem kui algselt otse tuumaplahvatusest endast vabanev energia. Tulise orkaani tekitatud uskumatult surmavas keskkonnas hävib praktiliselt kogu elu ning selle käigus tekib tohutul hulgal mürgist ja radioaktiivset suitsu ja mustust.
Suures sõjas USA ja Venemaa vahel võib linnade kohal ühe tunni jooksul plahvatada tuhandeid strateegilisi tuumarelvi. Paljusid suuri linnu tabab tõenäoliselt mitte üks, vaid mitu tuumarelva. Kõik need linnad hävitatakse täielikult.
Tunni jooksul katab tuumatuletorm sadu tuhandeid ruutmiile (kilomeetreid) linnapiirkondi. Kõik, mis võib põleda, põletatakse tulekahjutsoonis. Vähem kui ööpäevaga tõuseb nendest tulekahjudest kuni 150 miljonit tonni suitsu kiiresti üle pilvetaseme stratosfääri.
Nagu kodulehel märgitud, peaks suits kiiresti moodustama stratosfääris globaalse suitsukihi, mis takistaks päikesevalguse jõudmist Maale. See hävitaks kaitsva osoonikihi ja tooks kaasa surmava kliimamuutuse, langetades maakera keskmise globaalse temperatuuri mõne päevaga jääaja tasemest tunduvalt madalamale tasemele. Päevased miinimumtemperatuurid jääksid põhjapoolkera mandripiirkondades aastateks allapoole külmumist.
Sellised katastroofilised muutused keskkond, koos radioaktiivsete ja tööstuslike toksiinide massilise vabanemisega tooks kaasa maismaa ökosüsteemide kokkuvarisemise maal ja merel, mis on niigi suure stressi all. Paljud, kui mitte enamik, keerukaid eluvorme ei suudaks sellisele katsumusele vastu panna.
Toimub massiline väljasuremine, mis oli sarnane sellega, mis juhtus siis, kui 65 miljonit aastat tagasi kadusid dinosaurused ja 70 protsenti muust elusolenditest. Inimesed elavad peal toiduahelat, ja me oleksime kindlasti surnud koos teiste suurte imetajatega.
Isegi kõige võimsamad juhid ja rikkaimad inimesed Need, kellel on tuumaelektrijaamade, haiglate ja aastatepikkuse toidu- ja veevarustusega supervarjualused, ei elaks tõenäoliselt tuumasõjas ellu maailmas, kus pole keerulisi eluvorme. Need, kes oskavad nuppe vajutada, peaksid teadma, et ülemaailmses tuumaholokaustis pole lõplikust hävingust pääsu.
Kui tuumaplahvatused linnades toovad kaasa pimeduse ja katastroofilised kliimamuutused, siis miks see ei juhtunud pärast seda, kui Hiroshima ja Nagasaki hävitati II maailmasõja lõpus tuumapommitamise tagajärjel?
Kahe keskmise suurusega Jaapani linna tulekahjud ei tekitanud nii palju suitsu, et moodustada ülemaailmne suitsukiht, mis oleks võimeline põhjustama katastroofilisi muutusi maakera kliimas. Teisisõnu peaks globaalse kliima mõjutamiseks tõusma stratosfääri miljoneid tonne suitsu, kuid Hiroshima ja Nagasaki põletamine ei tekitanud nii palju.
Uued uuringud näitavad aga, et India ja Pakistani suurlinnades plahvatatud 100 Hiroshima suurust tuumarelva võivad tekitada piisavalt suitsu, et põhjustada katastroofilisi kliimamuutusi. Selle arvu laengute tootlus moodustab vaid pool protsenti operatiivselt paigutatud USA ja Venemaa tuumarelvade tootlusest.
Suures tuumasõjas, mille käigus plahvatatakse Ameerika ja Venemaa tuumarelvi, paiskuks stratosfääri 50–150 miljonit tonni suitsu. Sellest piisab, et päikesevalgust maapinnalt paljudeks aastateks blokeerida.
Miks olete kindel, et arvutiuuringud ennustavad kliimamuutus tuumasõja korral, eks? Kuidas saate seda kontrollida, kui tuumasõda pole kunagi juhtunud?
Korduvate kontrollide läbiviimiseks rakendasid Ameerika teadlased NASA kosmoseuuringute jaoks välja töötatud uusimat kliimamudelit (NASA Goddardi kosmoseuuringute instituut, mudel IE, koostöös valitsustevahelise kliimamuutuste paneeliga). See mudel on võimeline täielikult simuleerima troposfääri, stratosfääri ja mesosfääri maapinnast kuni 80 km kõrguseni. Samu meetodeid ja kliimamudeleid, mis ennustasid globaalset soojenemist, kasutati ka tuumasõjast tingitud globaalse jahenemise õigustamiseks.
Kuigi on tõsi, et tuumasõja tulemuste hindamisel on võimatu olla täpne, kui seda tegelikult läbi ei viida, on siiski selge, et see on uurimismeetod, mida peame vältima. Ülaltoodud kliimamudelite rakendamine on aga olnud väga edukas vulkaaniliste pilvede jahutava toime kirjeldamisel. Seda tehti nii intensiivsetes USA analüüsides kui ka rahvusvahelistes võrdlustes, mis viidi läbi valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli neljanda hinnangu raames. Seda tüüpi mudelid on edukalt hinnanud ka tolmutormide jahutavat mõju Marsil (tolm takistab päikesekiirte jõudmist Marsi pinnale samamoodi, nagu suits meie stratosfääris võib takistada neil Maa valgustamist).
Seda uurimistööd viivad intensiivselt läbi ka teised teadlased üle maailma osana ühisest teaduslikust protsessist, mida nimetatakse vastastikuse eksperdihinnanguks. Kasutatakse kõiki olulisi ja laialdaselt tunnustatud teaduslikke meetodeid tagamaks, et selline uuring on kontrollitav, korratav ja vigadeta.
Teisisõnu, uuringud, mis ennustavad kliimamuutust globaalse soojenemise või globaalse jahenemise tõttu, tehakse teadusliku meetodi parimate ja lugupeetumate traditsioonide kohaselt ning neid kontrollivad teadlased üle maailma. See protsess on andnud meile viimaste sajandite jooksul enamiku teaduslike avastuste ja edusammude kohta. Ülemaailmses teadusringkonnas valitseb tugev üksmeel, et neid tulemusi tuleb tõsiselt võtta ja need peavad viima tegudeni.
Kui tuumasõda võib inimkonna hävitada, siis miks jätkavad riigid tuumarelvade säilitamist ja moderniseerimist? Kas tuumarelvad takistavad sõda?
Riigid, kes hoiavad tuumarelvi oma sõjalise arsenali nurgakivina (USA, Venemaa, Suurbritannia, Prantsusmaa, Hiina, Iisrael, India ja Pakistan), teevad seda seetõttu, et nad on pühendunud tuumaheidutusele. See tähendab, et nad usuvad, et nende tuumarelvade omamine heidutab teisi riike neid ründamast. Vastupidi, nad arvavad, et kui neil ei oleks tuumarelvi, siis oleks suurem võimalus rünnata riikidest, kellel on tuumarelvi.
Nii et tuumaheidutus jääb USA ja Venemaa ning kõigi teiste tuumarelvaga riikide peamiseks operatiivstrateegiaks.
USA kaitseministeeriumi sõjalises sõnastikus on kirjas: "Heidutamine on arusaam, et on olemas vastuvõetamatu vastuseisu usutav oht." Tänane "tõenäoline oht", mida tekitavad USA ja Venemaa operatiivselt paigutatud tuumarelvad, on tuhat korda võimsam kui kõik lõhkepead, mille kõik armeed Teises maailmasõjas lõhkasid. On selge, et sellisel arsenalil põhinev "tõenäoline oht" tähendab enamiku planeedi inimeste hävitamist.
Samad juhid, kes toetuvad tuumaheidutusele, usuvad ka, et tuumarelvade kõrvaldamiseks pole realistlikku viisi. Küsimus, mida nad endalt küsida ei saa, on, milline on nende kahe alternatiivi tõenäoline valik mõne aja pärast? Kas peaksime heidutuse alusena jäärapäiselt hoidma üliohtlikke tuumaarsenaleid või püüdlema siiralt tuumarelvadevaba maailma poole?
Need, kes näevad tuumarelvade tähtajatut säilitamist elujõulise ja legitiimse võimalusena, kalduvad sageli esitama tuumaarsenali hävitamise ideed kui "destabiliseerivat" eesmärki ja usuvad ilmselt, et heidutus hoiab tuumasõja alati ära. Nende pikaajalist optimismi aga ei toeta loogika ega ajalugu.
Piiramine toimib ainult seni, kuni kõik osapooled on ratsionaalsed ja kardavad surma. Paljude äärmusrühmituste jaoks ei ole aga usutav kättemaksuoht heidutus, ükskõik kui tugev see ka poleks. Ajalugu on täis näiteid irratsionaalsetest liidritest ja otsustest, mis viisid sõjani. Tuumarelvad koos inimeste eksitavusega ei muuda tuumasõda mitte ainult võimalikuks, vaid muudavad selle lõpuks ka vältimatuks.
Enesetapp ei ole kaitse.
Kui riikliku julgeolekupoliitika lõppeesmärk on tagada rahvuse püsimajäämine, siis tuumaheidutusega selle eesmärgi saavutamist tuleb vaadelda kui täielikku läbikukkumist. Kuna heidutus ei sea tuumajõudude suurusele ja struktuurile ratsionaalseid piiranguid, on tuumarelvi loodud kümneid tuhandeid. Nad on jätkuvalt valvel ja ootavad kannatlikult, et hävitada mitte ainult meie rahvas, vaid kõik teised inimesed Maal.
Seega võib ainult ühe isoleerimissüsteemi rikke tagajärg olla inimkonna ajaloo lõpp. Suur tuumasõda muudab meie planeedi elamiskõlbmatuks. Isegi konflikt India ja Pakistani vahel, milles lõhatakse vaid pool protsenti ülemaailmsest tuumaarsenalist, tooks prognooside kohaselt kaasa katastroofilised häired globaalses kliimas.
Liidrid, kes otsustavad kaitsta oma riiki tuumarelvadega, peavad silmitsi seisma tõsiasjaga, et tuumasõda on enesetapp, mitte viis oma kodanike päästmiseks. Enesetapp ei ole kaitse.
Kui nõustume väitega, et "tuumavaba maailmani pole realistlikku teed", siis mõistame maailma lapsed hukka tõeliselt süngesse tulevikku. Selle asemel peame tagasi lükkama 20. sajandi mentaliteedi, mis meid ikka veel kuristikku viib, ja mõistma, et tuumarelvad ohustavad inimkonda.
