Харитонова Тетяна Вікторівна, Майстерня Інна Павлівна«Економіка та підприємництво» ФГОУВПО «Російський державний університеттуризму та сервісу»

Структура та зміст поняття «якість життя»

У сучасних умовах підвищення якості життя населення є елементом соціально-економічної політики держави, а заходи щодо реалізації цієї політики мають найчастіше програмний характер.

Зупинимося докладніше утримання поняття «якість життя». Відразу слід зазначити, що у низці досліджень та програм поняття «якість життя» штучно звужується і підміняється поняттям «рівень життя». Такий підхід здається нам неправильним, тому що рівень життя - це насамперед соціально-економічна категорія, орієнтована на кількісну оцінку ступеня задоволення певних потреб людей (наприклад, у їжі, одязі, житлі, ліках, послугах особистого характеру тощо). ). Визначення рівня життя пов'язані з обсягом коштів, спрямованих людьми задоволення своїх потреб, рівнем і структурою особистого споживання. Тому дана категорія обмежується оцінками складових її показників у грошових чи натуральних одиницях. У документах ООН зазначається, що життя обчислюється як рівень задоволення потреб населення, забезпечений масою товарів та послуг, використовуваних в одиницю часу . Тому виявлення рівня життя необхідно насамперед визначити ступінь задоволення потреб населення .

Поняття «якість життя» на відміну «рівня життя» відбиває ступінь задоволення всього комплексу життєвих потреб людини. Тому якість життя сприймається як система кількісних і якісних показників, характеризуючих рівень реалізації життєвих стратегій людей, задоволення їх життєвих потреб. Дати безпосередньо кількісну оцінку якості життя населення дуже складно, тому що воно інтегрує багато аспектів рівня життя людей. Зокрема, індивідуальні потреби, які не фіксуються будь-якими статистичними величинами і практично існують лише у свідомості людей, як їхні особисті думки та оцінки.

Нині немає загальноприйнятого наукового визначення поняття «якість життя», тому кожен автор, як правило, акцентує увагу на одній із сторін цього поняття.

У ряді визначень якості життя йдеться про ступінь задоволення матеріальних, культурних та духовних потреб людини. В інших, повніших і конкретніших, проводиться безпосереднє порівняння фактичного рівня задоволення потреб з базовим. Усі процедури порівняння можна розділити на дві основні групи:

• засновані на суб'єктивній самооцінці;
• засновані на зовнішній об'єктивній оцінці.

Розглянемо визначення якості життя, що базуються на суб'єктивній самооцінці.

Якість життя - це сприйняття людьми свого становища в житті залежно від культурних особливостей та системи цінностей та у зв'язку з їхніми цілями, очікуваннями, стандартами та турботами. Вочевидь, що це визначення засноване лише на рівні задоволеності своїм життям. А цей рівень багато в чому визначається очікуваннями кожної конкретної людини та залежить від стандартів, прийнятих у соціальному мікросередовищі, з яким він себе асоціює.

Як приклад визначення якості життя, заснованого на зовнішній об'єктивній оцінці, наведемо визначення, дане фахівцями Національного інституту здоров'я П.П. Горбенко та В.В. Ложко. Під якістю життя розуміється теоретична система, що складається з об'єктивних умов існування та його оцінки лише на рівні нашого суспільства та індивіда . Відповідно до цього визначення якість життя оцінюється за суб'єктивної задоволеності самою людиною, а, по ряду об'єктивних показників іншими людьми, мають при цьому повну і достовірну інформацію та необхідну кваліфікацію, т. е. колективом експертів. Як об'єктивні показники якості життя можна розглядати такі:

• чисте довкілля,
• особисту та національну безпеку,
• політичні та економічні свободи,
• забезпечення права на працю, можливість кар'єрного зростання та підвищення професійного та інтелектуального рівня,
• забезпечення демографічного зростання суспільства,
• створення житлових умов,
• забезпечення охорони здоров'я та покращення системи медичної допомоги населенню,
• забезпечення продовольством населення.

Усі вищенаведені показники слід розглядати відповідно до міжнародних стандартів та нормативів, встановлених ООН.

Складові якості життя представляють комплексну систему класифікації різних показників. Це дозволяє проаналізувати якість життя населення за такими складовими критеріями:

• якість населення,
• добробут населення,
• якість соціальної сфери,
• якість екологічної ніші,
• природно-кліматичні умови

Можна виділити і детальніші елементи критеріїв якості життя населення:

• екологічна складова;
• безпека життєдіяльності;
• політичні та економічні свободи;
• трудове життя та можливості кар'єрного зростання;
• сферу розвитку здібностей людей та підвищення професійного та інтелектуального рівня;
• сімейне життя та забезпечення демографічного зростання суспільства, вирішення житлових проблем, що формує культуру здорового житла;
• підвищення рівня здоров'я та довголіття населення, покращення системи діючої медичної допомоги населенню, розширення переліку безкоштовної допомоги, забезпечення її ефективності та якості, збільшення доступності та масовості санаторно-курортних та оздоровчих послуг населенню;
• забезпечення продовольством населення відповідно до міжнародних стандартів та нормативів, встановлених ООН;
• реалізацію стратегії безпечного розвитку особистості. Більш детальну характеристику окремим елементам якості життя можна дати за допомогою системи показників, таких як прожитковий мінімум, споживчий кошик, доход населення, мінімальний розмір заробітної плати. Всі перераховані вище показники використовуються в даний час в системі стратегічного планування розвитку національної економіки.

Існують і специфічні показники якості життя. Наприклад, характеризуючи якість харчування, не можна обмежуватися його оцінкою лише за поживною цінністю (калорійність, вміст у грамах білків, жирів). Не можна обійти такі характеристики, як регулярність харчування, його різноманітність, смакові властивості. Характеризуючи якість трудового життя, не можна обмежитися лише показниками зайнятості, безробіття, тривалості робочого дня, тижня, року, рівнем виробничого травматизму. Необхідна оцінка відповідності інтересам працівників утримання та характеру праці, його інтенсивності, взаємовідносин усередині трудового колективу та ін.

Таким чином, якість життя - це ступінь розвитку та повнота задоволення всього комплексу потреб та інтересів людей, що виявляються як у різних видах діяльності, так і у самому життєвідчутті.

Зміна якості життя населення Росії завжди супроводжувалося диференціацією соціально-економічного становища різних груп населення. Сьогодні російське суспільство поділено на соціальні верстви, кожен із яких має власні економічні інтереси, модель поведінки. Сформувався шар людей, який істотно впливає на багато питань суспільного життя, У т. ч. і соціальні програми уряду, посилилася нерівність у розподілі доходів та благ. Саме тому слід розуміти і формувати якість життя як систему об'єктивних умов існування, діяльності та розвитку людини та суспільства, що оцінюється за рівнем відповідності цих умов, результатів діяльності та розвитку людини прийнятим у суспільстві нормативам, стандартам та життєвим цінностям.

Визначення структури та змісту категорії якості життя є важливим для оцінки її рівня.

Дослідження динаміки показників якості життя населення РФ за період 2002-2008 роки

Для дослідження якості життя будемо використовувати показники, що найчастіше використовуються в міжнародних та національних оцінках. Для зручності вони об'єднані у такі блоки.

Блок 1. Соціально-демографічні показники.
Блок 2. Соціально-економічні показники.
Блок 3. Показники системи охорони здоров'я.
Блок 4. Соціально-культурні показники.
Блок 5. Показники соціальної та особистої безпеки.
Блок 6. Соціально-побутові показники.
Блок 7. Соціально-екологічні показники.

Розглянемо їх докладніше.

Соціально-демографічна ситуація у країні значною мірою відбиває якість життя населення. Одним із найважливіших соціально-демографічних показників є чисельність населення.

Як можна побачити, починаючи 1990 року чисельність населення Російської Федерації постійно зменшується (рис. 1). За період з 2002 по 2008 роки вона скоротилася на 3157900 осіб, або на 2,18%. Причини цього бачаться насамперед у перевищенні смертності над народжуваністю та ін.

Істотне значення вивчення показників якості життя населення має аналіз середньої тривалості життя. За період 2006-2007 роки тривалість життя населення зросла, що є позитивним явищем (табл. 1). Слід зазначити, що позитивна тенденція до збільшення тривалості життя зберігається й у час.

Таблиця 1.Тривалість життя, кількість років

Безсумнівний інтерес представляє динаміка народжуваності та смертності у Росії.

Дані свідчать, що у країні спостерігається процес депопуляції населення, характеризується перевищенням смертності над народжуваністю. Проте, починаючи з 2005 року, рівень народжуваності постійно зростав (рис. 2). Також варто зазначити, що з 2005 року смертність у країні має стійку тенденцію до зниження. На жаль, у Росії досі зберігається спад населення. Виходячи з представлених даних, можна зробити висновок про постійне зниження значення цього показника.

Рис. 2.Загальні коефіцієнти народжуваності та смертності (народжені та померлі на 1 000 осіб населення)

У складному становищі країни знаходиться інститут сім'ї (рис. 3), хоча останні роки спостерігаються деякі позитивні тенденції, яких передусім слід віднести збільшення числа шлюбів.

Рис. 3.Шлюби та розлучення, тис.

Дещо покращує обстановку незначне зниження кількості розлучень, але в 2007 році цей показник знову збільшується. Як можна бачити, кількість шлюбів перевищує кількість розлучень.

Таким чином, розглянуті демографічні показники якості життя населення дозволяють говорити про недостатньо сприятливу соціально-демографічну обстановку, що склалася в Російській Федерації, проте слід відзначити і позитивні тенденції за останні роки у ряду показників.

У результаті проведеного дослідження було розглянуто різні статистичні дані, що характеризують соціально-економічні показники розвитку Російської Федерації (табл. 2).

Таблиця 2.Основні показники соціально економічного розвиткуРосійської Федерації

Слід зазначити, що у країні спостерігається поступове пожвавлення економічної сфери, стабілізація соціально-економічної ситуації, поступове вирівнювання основних соціально-економічних показників рівня життя населення, що свідчать наведені статистичні дані.

Одним із узагальнюючих економічних показників якості життя населення є обсяг валового національного продукту, що припадає на душу населення. Як можна помітити, обсяг ВВП постійно зростає. За розглянутий період цей показник

збільшився майже втричі. При цьому слід зазначити, що зростання ВВП призводить до зростання доходів консолідованого бюджету. Також протягом останніх кількох років спостерігається збільшення видатків консолідованого бюджету. За період з 2002 року витрати збільшилися в середньому на 25%. Отже, профіцит бюджету в 2007 році становить 6% до ВВП.

Соціально-економічний розвиток країни останні кілька років характеризується збільшенням реальних грошових доходів населення (табл. 3).

Таблиця 3.Доходи населення та соціально-економічна диференціація

Протягом аналізованого періоду відзначається постійне збільшення наявних грошових доходів. Як можна помітити, реальні доходи населення щорічно підвищуються, але темпи зростання цього показника практично не змінюються. Наочно ілюструє соціально-економічну ситуацію динаміка величини прожиткового мінімуму. При цьому спостерігаються позитивні тенденції у зміні чисельності населення з грошовими доходами, величина яких нижча за величину прожиткового мінімуму. За період з 2002 року цей показник зменшився на 16,7 млн. осіб.

Важливим показником, що характеризує якість життя населення країни, є коефіцієнт Джіні, що відображає ступінь відхилення лінії фактичного розподілу загального обсягу доходів населення від їх рівномірного розподілу. Величина коефіцієнта Джині може варіювати від 0 до 1, і що вище значення показника, тим паче нерівномірно розподілені доходи у суспільстві (табл. 4).

Таблиця 4.Розподіл загального обсягу грошових доходів за 20-відсотковими групами населення

Наведені дані говорять про збільшення концентрації доходів у найбільш забезпечених груп населення. Показники, що розглядаються, необхідно доповнити аналізом динаміки розподілу населення за величиною середньодушових доходів (табл. 5).

Таблиця 5.Розподіл населення за величиною середньодушових грошових доходів, %

Як можна відзначити, у країні за період 2004-2007 роки відзначалося зростання чисельності населення з доходами вище 10 тис. рублів та зниження кількості громадян з доходами від 2 тис. до 6 тис. рублів. Найбільш значно збільшилася чисельність населення з доходами від 15 тис. рублів та вище. У цьому можна говорити про наявність окремих позитивних тенденцій у соціально-економічній сфері.

Однією з важливих складових якості життя є показники сфери праці та зайнятості населення. Статистичні дані свідчать, що чисельність економічно активного населення, зайнятих і безробітних громадян останні роки змінювалася з позитивними тенденціями (рис. 4).

Рис. 4.Чисельність економічно активного населення, тис. Чол.

Як можна відмітити, у період 2002-2007 роки чисельність зайнятих в економіці громадян динамічно змінилася і в результаті зросла на 4548 тис. осіб, або на 6,8%. Чисельність безробітних громадян за досліджуваний період знизилася на 1909 тис. осіб, або на 31%. У цьому країні зростає чисельність економічно активного населення. Так, за 5 років вона зросла на 2639 тис. осіб, або на 3,6%. Тим самим, можна сказати, що зі збільшенням чисельності економічно активного населення відбувається зниження кількості безробітних громадян, що позитивно позначається на соціально-економічній ситуації в Російській Федерації, а отже, і як життя населення країни.

Аналіз роботи органів державної служби зайнятості дозволяє зробити висновки щодо низької ефективності вирішення проблем працевлаштування безробітних громадян у країні (рис. 5).

Рис. 5.Працевлаштування громадян державними установами служби зайнятості, тис. чол.

Так, у період 2002-2007 років до служби зайнятості звернулося 37 187 тис. осіб, з них працевлаштовано 24 033 тис. осіб. Таким чином, служби зайнятості працевлаштували в середньому близько 35% тих, хто звернувся до них. Виходом із складної ситуації може стати розвиток співпраці з організаціями та установами, що мають вакансії, застосування нових технологій зайнятості, стимулювання створення додаткових робочих місць, заохочення різних форм самозайнятості, посилення роботи з профорієнтації молоді тощо.

Таким чином, у Росії у 2002-2007 роки спостерігалися певні позитивні зміни в економічній сфері: збільшення обсягів ВВП, зростання реальних доходів населення, зниження рівня безробіття та ін.

Дослідження системи охорони здоров'я передбачає вивчення показників захворюваності населення за основними класами хвороб (табл. 6).

Таблиця 6.Захворюваність населення на основні класи хвороб (зареєстровано хворих з діагнозом, встановленим вперше в житті)

Важливим показником неблагополуччя у сфері громадського здоров'я є кількість ВІЛ-інфікованих. Так, на кінець 2007 року в Російській Федерації зареєстровано 12700 випадків хвороби, що на 32,3% більше у порівнянні з 2006 роком.

Велике значення з метою оцінки якості життя населення країни має і стан розвитку системи охорони здоров'я. Зупинимося на дослідженні динаміки числа окремих закладів охорони здоров'я та медичних кадрів за період, що розглядається (табл. 7).

Таблиця 7.Лікувально-профілактичні заклади та медичні кадри, на кінець року

Подані дані свідчать про зменшення кількості лікарняних закладів на 34%, та амбулаторно-поліклінічних закладів на 14,5%. Водночас у країні відзначається збільшення потужності лікарських амбулаторно-поліклінічних установ на 3%: у 2002 році відвідувань хворих на зміну становило 247,8 особи. на 10 тис. населення, у 2007 році цей показник збільшився до 258,7. За період 2002-2007 роки показник кількості лікарняних ліжок скоротився на 4,2%. На думку фахівців, за великої завантаженості лікарень це неприпустимий показник. Чисельність медичного персоналу за період, що розглядається, збільшується на 3,6% або 24 900 осіб.

Таким чином, отримані дані свідчать про досить складну обстановку, пов'язану з громадським здоров'ям у Російській Федерації.

Блок «Соціально-культурні показники» включає показники, що характеризують сферу освіти та культури країни. У ході дослідження було здійснено кількісний аналізокремих показників сфери освіти. Безперечний інтерес представляє розгляд динаміки числа дошкільних. освітніх установ(ДОП) (табл. 8).

Таблиця 8.Показники діяльності дошкільних навчальних закладів

Як бачимо, у країні відбувається щорічне зниження кількості дошкільних освітніх закладів (на 6,5% за 5 років). Також спостерігається постійне збільшення чисельності вихованців ДНЗ, при цьому на 1000 дітей припадає лише 565 місць. Таким чином, можна констатувати зниження чисельності ДОП зі збільшенням чисельності дітей у країні.

Розглянемо динаміку числа інших закладів освіти (рис. 6).

Рис. 6.Кількість державних та муніципальних освітніх установ на початок навчального року, тис. одиниць

За період 2002-2007 роки кількість шкіл та інших освітніх закладів у країні постійно зменшувалася (на 14,2% за 5 років). Кількість закладів початкової професійної освіти, як і середніх спеціальних навчальних закладів, за останні кілька років також скоротилася (на 10,9% за 5 років). При цьому за період, що розглядається, відбулося збільшення кількості вищих навчальних закладів загалом на 6,6%. При цьому кількість державних вузів майже не змінилася, за 5 років у країні з'явилося лише 3 нові вузи. Збільшення недержавних вищих навчальних закладів становило 17,2%. Ця обставина вплинула збільшення чисельності студентів вищої школи (рис. 7). Питома вага студентів недержавних вищих навчальних закладів у загальній кількості студентів у 2007 році становить 16,8%.

Рис. 7.Чисельність учнів в установах загальної та професійної освіти (на початок навчального року, тис. чол.

Також під час дослідження було проведено аналіз чисельності учнів у загальноосвітніх установах. Як можна помітити, останніми роками у загальноосвітніх установах, а також установах початкової та середньої професійної освіти відзначається постійне зменшення чисельності учнів. Загальна кількість знизилася на 60,5%. Чисельність студентів у вищих навчальних закладах, навпаки, щороку зростає.

Загалом за 5 років зростання склало 25,4%.

У ході дослідження соціально-культурних показників було здійснено аналіз статистичних даних щодо закладів культури. Динаміка кількості різних закладів культури представлена ​​таблиці 9.

Таблиця 9.Установи культури на кінець року

Як можна побачити, відбувається поступове збільшення таких закладів культури, як театри (на 4%), музеї (на 12,7%), цирки (на 6,2%). На жаль, за аналізований період знизилася кількість бібліотек на 6,9% та закладів культурно-дозвільного типу на 8,7%. Інтерес представляє аналіз чисельності глядачів та відвідувачів культурних установ. Так, кількість відвідувань населенням театрів скоротилося у 2004 році до 196 осіб на тисячу осіб населення (у 2002 році воно становило 207 осіб), але до 2007 року кількість відвідувачів театрів збільшилась, дійшовши до 206 відвідувань на 1 000 осіб населення. Позитивною тенденцією у розвитку культури у Росії є збільшення такого показника, як відвідуваність музеїв. За період, що розглядається, він виріс на 7,3%.

Важливе значення для характеристики об'єктивних показників якості життя населення Російської Федерації має аналіз показників соціальної та особистої безпеки, який передбачає вивчення даних системи соціального забезпечення населення, а також показників, що характеризують правопорушення, що скоюються в країні.

Важливим напрямом діяльності системи соціального захисту населення Російської Федерації є масштабна, планомірна робота з удосконалення функціонування та розширення мережі установ соціального обслуговування населення Російської Федерації. Змінюється кількість будинків-інтернатів для людей похилого віку та інвалідів (табл. 10).

Таблиця 10Стаціонарні установи соціального обслуговування громадян похилого віку та інвалідів

Слід зазначити, що спостерігається стабільне збільшення загальної кількості будинків-інтернатів для людей похилого віку та інвалідів (на 27%). У зв'язку з цим обставиною країни щорічно збільшується і чисельність що у стаціонарних установах. Можна зазначити, що з період 2002-2007 роки вона зросла на 9,6%.

Важливе значення для розгляду показників соціальної захищеності має вивчення чисельності установ, обслуговуючих дітей. До 2006 року показник щорічно зростав, але до 2007 року різко скоротилася кількість інтернатів для дітей-інвалідів на 7 установ, що призвело до скорочення чисельності проживаючих дітей у цих установах.

Також за аналізований період збільшилася чисельність тих, хто перебуває в черзі для приміщення до стаціонарних установ на 31,4%.

До соціальних установ країни також відносяться центри соціального обслуговування населення. На території Російської Федерації діє близько 2266 таких центрів і відділень соціальної допомоги вдома. З 2003 року їхня кількість зросла на 16%. Пенсіонерам та інвалідам надаються матеріальна, медична, соціально-побутова допомога, консультативні послуги психологів, юристів, спеціалістів із пенсійного забезпечення. Також останніми роками зростають витрати на реалізацію заходів соціальної підтримки окремих категорійгромадян (рис. 8).

Рис. 8.Витрати на реалізацію заходів соціальної підтримки окремих категорій громадян за зобов'язаннями суб'єктів Російської Федерації, млн рублів

За аналізований період витрати на соціальну підтримку в країні зросли загалом на 26,1%.

Як можна побачити, система соціального забезпечення населення Російської Федерації активно розвивається. При цьому пріоритетними напрямками подальшого розвитку є: удосконалення управління якістю соціальних послуг на основі державних стандартів та нормування; своєчасне виявлення громадян, які опинилися у важкій життєвій ситуації; запровадження комплексної реабілітації сім'ї та дітей, поліпшення якості їх життя, ресурсного забезпечення та вдосконалення чинної системи соціального обслуговування та ін.

Розгляд соціальної та особистої безпеки передбачає аналіз даних, що характеризують правопорушення, скоєні країни останні кілька років (табл. 11).

Таблиця 11.Число зареєстрованих злочинів, тис.

Було вивчено динаміку даних за кількістю різних правопорушень у країні. Так, спостерігається зростання загальної кількості зареєстрованих правопорушень на 41,8% за період 2002-2007, що свідчить про погіршення криміногенної ситуації в країні. Зростання числа пограбувань склало 76,4%, кількість зареєстрованих крадіжок по країні збільшилася на 69,1%, а випадки, пов'язані з шахрайством, зросли більш ніж утричі за аналізований період (зростання склало 204%). Необхідно зазначити, що щорічно зростає кількість порушень, пов'язаних із незаконним обігом наркотиків. Максимально значення кількості правопорушень відзначено у 2006 році, коли різко зросла кількість злочинів майже за всіма статтями. Але все ж таки в останні два роки спостерігається зниження кількості правопорушень на 7%. Також спостерігається тенденція до зниження за такими статтями, як вбивство та замах на вбивство (на 31,3%), умисне заподіяння шкоди здоров'ю (на 19,1%), зґвалтування (на 13,6%), а також порушення 70 000 правил дорожнього руху (на 55%).

Отже, аналіз окремих показників, характеризуючих криміногенну обстановку країни, дозволяє відзначити зростання кількості таких злочинів, як грабежі, розбої, шахрайство. На жаль, слід зазначити, що значна кількість злочинів, зареєстрованих на території Російської Федерації, вчиняється неповнолітніми або за їх співучасті.

У складі соціально-побутових показників якості життя особливе значення має аналіз показників, що характеризують житловий фонд (рис. 9).

Рис. 9.Житловий фонд та його розподіл за формами власності, млн кв. м (загальна площа житлових приміщень; на кінець року)

Наявні дані дозволяють зробити висновок про значне збільшення житлового фонду. За 5 років збільшення загальної площі житлового фонду становило 7,3%. Причому щорічно збільшується обсяг житлового фонду, що перебуває у приватній власності громадян, а обсяг житлового фонду, що перебуває у власності держави та муніципальних утворень, поступово знижується.

Динаміка площі житлового фонду, що припадає в середньому на одного жителя, за період, що розглядається, збільшується (рис. 10). Забезпеченість одного жителя Росії загальною площею житла зросла на 8,6% (з 19,8 м 2 у 2002 до 21,5 м 2 у 2007 році), у міській місцевості на 9,2%, а у сільській на 7,7% . Це об'єктивним показником збільшення житлового фонду країни.

Рис. 10.Загальна площа житлових приміщень, що припадає в середньому на одного мешканця (на кінець року; кв. м)

У результаті дослідження було проведено аналіз окремих показників, характеризуючих стан комунального господарства (табл. 12).

Таблиця 12Благоустрій житлового фонду (на кінець року; %)

Розгляд благоустрою житлового фонду дозволяє говорити про позитивну динаміку цього показника. Так, спостерігається поліпшення за такими критеріями, як наявність водопроводу, каналізації, опалення, забезпечення гарячого водопостачання. Забезпеченість газом і підлоговими електроплитами за період, що розглядається, практично не змінилася і залишилася на тому ж рівні. На 17,3% збільшилася забезпеченість усіма перерахованими комунікаціями у комплексі.

Також було проведено аналіз показників, що характеризують стан та розвитку громадського транспорту країни. Важливим аспектом дослідження був розгляд даних щодо перевезень пасажирів по окремим видамтранспорту громадського користування (табл. 13).

Таблиця 13Перевезення пасажирів за видами транспорту загального користування, млн. чол.

Як свідчать дані, обсяг перевезень пасажирів громадським транспортом має тенденцію до зниження. За період 2001-2006 років він зменшився на 45,5%. Основне зменшення пасажироперевезень спостерігається у категорії внутрішньоміського сполучення: за п'ять років користування автобусним транспортом знизилося на 42%; таксомоторним – на 33; трамвайним – на 62; тролейбусним – на 64; метрополітеном – на 16; внутрішнім водним транспортом – на 27%. Це зумовлено насамперед збільшенням кількості особистого автотранспорту у населення. Одночасно у аналізованому періоді зазначено збільшення пасажироперевезень морським та повітряним транспортом - на 100 та 68% відповідно. Це можна пояснити збільшенням споживання туристських послуг. Обсяг пасажироперевезень залізничним транспортом залишився майже на тому ж рівні (зростання склало 0,7%).

Загалом аналіз соціально-побутових показників по країні виявив низку позитивних змін, серед яких збільшення житлового фонду, покращення забезпеченості житлом населення, благоустрій житла, збільшення авіа- та морських перевезень, а також щорічне зростання кількості автовласників у країні. Усе це дозволяє будувати висновки про зростання добробуту населення.

Важливу роль оцінці якості життя населення Російської Федерації має розгляд соціально-екологічних показників, характеризуючих вплив господарської діяльностіна стан довкілля(Табл. 14).

Таблиця 14Основні показники, що характеризують вплив господарської діяльності на навколишнє середовище та природні ресурси Показники 2002

Аналіз наданих даних дозволяє відзначити позитивні тенденції. Так, за аналізований період забір води з природних водних об'єктів скоротився на 3,6%, скидання забруднених стічних водзнизився до 17,2 млрд м 3 (на 13,1%), спецтранспортом було вивезено на 31,8% більше побутового сміттята вдвічі більше побутових відходів від підприємств промисловості. Одночасно спостерігається збільшення кількості викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел (на 5,6%), і від автотранспорту (на 12,5%). Негативною бачиться і ситуація з вивезенням рідких відходів, оскільки щороку цей показник знижується, і 2007 року вивезено на 26% менше, ніж 2002 року.

Більш детальний розгляд проблеми викидів забруднюючих атмосферу речовин дозволяє зазначити, що значну частину викидів становлять такі речовини, як діоксид сірки, оксид вуглецю та оксид азоту. Найменша кількість у загальних викидах відзначається за такими речовинами, як леткі органічні сполуки та вуглеводні. Необхідно відзначити, що за аналізований період відбувається зниження викидів діоксиду сірки та оксиду вуглецю; викид оксиду азоту залишається на тому ж рівні.

Для вивчення екологічної обстановкиу країні важливим є розгляд показників, що характеризують заходи щодо зниження негативного впливу господарської діяльності на стан довкілля (рис. 11).

Рис. 11.Введення в дію потужностей з охорони водних ресурсіві атмосферного повітрявід забруднення

Аналіз даних показує, що з кожним роком введення в дію потужностей охорони водних ресурсів від забруднень зростає. Також слід зазначити, що потужності з охорони атмосферного повітря, тобто установки для уловлювання та знешкодження шкідливих речовинз газів, що відходять, мають тенденцію до зниження.

На закінчення слід сказати, що аналіз показників, що характеризує рівень організації життєвого простору населення Російської Федерації, проведений у ході дослідження, загалом дозволив виявити наявність позитивної динаміки якості життя населення, яка є наслідком пожвавлення економічної активності та стабілізації соціальної ситуації в країні.

Існуючі підходи до оцінки якості життя населення Росії

У характеристиках якості життя, запропонованих різними авторами, у тому чи іншому вигляді враховується рівень, умови та якість життя населення.

Одним із підходів до оцінки якості життя населення є використання індексу розвитку людського потенціалу (ІРПП). Він обчислюється на основі трьох показників:

• довголіття, що вимірюється як середня тривалість майбутнього життя при народженні;
• досягнутого рівня освіти, що вимірюється як комбінація індексу грамотності дорослого населення та індексу сукупної частки учнів;
• рівня життя, що вимірюється на основі реального ВВП на душу населення в доларах США за паритетом купівельної спроможності.

Розрахунки показують, що ІРПП у Росії 2008 року становив 0,806. Відповідно до цього індексу Росія посідає 73-е місце, що є досить високим показником, але при цьому поступається Білорусії та Казахстану.

Індекс став падати з початком 90-х через скорочення ВВП і підвищення рівня смертності. У 1992 Росія посідала 52-е місце, у 1995 – 114-е, у 2004 – 57-е, у 2005 – 62-е, у 2006 – 65-е, у 2007 році – 67-е місце. В цілому сучасна Росіяхарактеризується дуже низькою тривалістю життя та зниженням рівня освіти.

Є дані ІРПП, розрахованого по всіх країнах світу, однак у таблиці 15 наведені країни з найбільшими та найменшими значеннями показника .

Таблиця 15Країни з найбільшим та найменшим значенням показника ІРПП

Звіт 2008 року показує, що ІРПП у всіх країнах світу зростає, за винятком деяких країн пострадянського простору та Африки.

ІРПП сильно варіюється і по регіонах Росії. За даними Незалежного інституту соціальної політики, в 2008 році найвище значення ІРПП серед російських регіонів у міста Москви - 0,907 (що можна порівняти з такими країнами, як Німеччина, Італія та ін), найменший індекс у Республіки Тува - 0,691 (порівняний з Таджі та ін.). Більшість російських регіонів відносяться до категорії зі значенням індексу 0,750 - 0,799, що цілком можна порівняти з такими країнами, як Казахстан, Україна та ін.

У зв'язку з тим, що у Росії відсутня система регулярних і репрезентативних всім регіонів обстежень якості життя, необхідні отримання суб'єктивних оцінок, єдино можливим підходом оцінки якості життя є об'єктивний (статистичний) підхід, заснований на використанні регулярно збираних і доступних даних. У межах цього підходу дослідження якості життя проводиться з урахуванням інтегрального показника - індексу якості життя.

Поданий нижче індекс якості життя був розрахований співробітниками географічного факультету МДУ на замовлення Міністерства економічного розвитку та торгівлі РФ. Індекс призначений для інтегральної оцінки пріоритетних компонентів якості життя у суб'єктах РФ та моніторингу соціального розвитку регіонів. Пріоритети в оцінках якості життя вибиралися з урахуванням найгостріших проблем перехідного періоду. Якщо в радянські часи відмінності більшою мірою визначалися умовами життя (доступністю та забезпеченістю базовими послугами, сприятливістю умов проживання в регіоні), то в сучасних умовах на перший план вийшли проблеми, пов'язані з рівнем доходів та його диференціацією, зайнятістю, здоров'ям населення (особливо дітей ) і т. п. Ці компоненти включені до складу «кризового» індексу якості життя, розробленого для інтегральної оцінки регіональних відмінностей з найбільш проблемних аспектів якості життя. За допомогою такого індексу можна проводити моніторинг та експрес-діагностику соціальної ситуації у регіонах.

Для визначення індексу якості життя було зібрано та проаналізовано статистичні дані за 2007 рік за семи найбільшими російським містам- столицям федеральних округів Російської Федерації (Москва, Санкт-Петербург, Нижній Новгород, Ростов-на-Дону, Єкатеринбург, Новосибірськ та Хабаровськ). Розрахунки «кризового» індексу підтверджують суттєві відмінності цих регіонів (рис. 12).

Найбільшою мірою індекс залежить рівня життя, тому серед лідерів переважають найбільш економічно розвинені суб'єкти РФ – Москва, Санкт-Петербург. Далі йдуть великий металургійний центр - Єкатеринбург, потім Нижній Новгород, провідна роль якому належить підприємствам галузі машинобудування і металообробки. П'яте місце посідає Ростов-на-Дону – найбільший виробник сучасної сільськогосподарської техніки. Далі йде Хабаровськ - центр Далекого Сходу. А на останньому місці - Новосибірськ - третє за чисельністю населення місто в Росії, на території якого розташовані десятки науково-дослідних інститутів.

Проведемо докладніший аналіз складових якості життя.

Перший із складових показників – відношення душових грошових доходів до прожиткового мінімуму. Що цей показник, то краще. Як максимальне значення показника було обрано 7. Найбільш наближений до цього значення показник у Москві, де середньодушова заробітна плата більша за значення прожиткового мінімуму в 6,1 раза. Новосибірськ займає останню позицію, тому що там заробітна плата перевищує прожитковий мінімум лише вдвічі.

Частка населення з доходами вище за прожитковий мінімум у Москві становить 87,4% (за максимальне значення було взято 100%), а в Новосибірську вона становить 81,8%, тобто за межею бідності знаходиться близько 20% населення.

За рівнем зайнятості лідирує Москва. З максимальних 100% у столиці зайнято 99,2% працездатного населення. У цій групі найнижчий рівень зайнятості відзначається у Ростові-на-Дону, де в економіці задіяно лише 93,2% населення.

Показники здоров'я також впливають на результат. Наприклад, у Москві та Санкт-Петербурзі низький рівень дитячої смертності, що дорівнює 7 і 5 смертям на 1 000 населення відповідно, а також більш висока очікувана тривалість життя, що дорівнює 72,5 та 70 років відповідно. Найвищий показник дитячої смертності відзначений у Ростові-на-Дону, він дорівнює 12,5 випадків на 1000 населення, а найнижча тривалість життя в Хабаровську, де в середньому живуть 64,7 років.

Проведений порівняльний аналіз дозволив узагальнити отримані результати в такий спосіб. Москва та Санкт-Петербург - міста федерального значення, що є найбільшими політичними, економічними, фінансовими, транспортними та культурними центрами країни. Все це й обумовлює найвищі місця в рейтингу. На прикладі Єкатеринбурга можна простежити, як наявність запасів сировинних ресурсів та можливості їхнього експорту можуть позитивно впливати на регіональний розвиток. У регіонах, що не мають багатих природних ресурсів, але в яких на початковому етапі проводилася активна економічна політика, спрямована на розвиток виробництва та залучення інвестицій, було досягнуто середнє значення індексу якості життя. Це міста Приволзького та Південного Федерального округів, а також далекий Схід. Новосибірськ займає останнє місце у рейтингу. У цьому місті немає добувної промисловості, проте він є великим науковим центром не лише Росії, а й у всьому світі.

Отже, результати дослідження дозволили оцінити вплив економіко-географічного становища регіону рівень регіонального розвитку, і навіть виділити найбільш значущі чинники, які впливають показники якості життя.

Результати дослідження якості життя населення в ЦФО РФ

Як було зазначено раніше, не менш важливою складовою оцінки якості життя населення є суб'єктивна оцінка індивідуумами своїх доходів, зайнятості, рівня освіти, рівня захищеності від криміналу, ступеня впевненості в майбутньому тощо. У зв'язку з цим, проводячи оцінку якості життя, не можна обмежуватися лише об'єктивними показниками, необхідні дослідження, які розкривають суб'єктивні параметри якості життя.

Для аналізу суб'єктивних індикаторів якості життя населення було проведено соціологічне дослідження, що дозволяє визначити складові якості життя та відповідно до обраних складових ступінь задоволеності людей якістю життя. Основу дослідження становило опитування респондентів, яке проводилося методом анкетування. Обсяг генеральної сукупності становив 165 осіб із різних суб'єктів Центрального федерального округу (м. Москви, Московської області, Костромської області, Тульської області, Липецької області та ін.).

Соціальний склад беруть участь в опитуванні наступний: 8% - населення молодше за працездатний вік; 80% – населення працездатного віку; 12% - населення старше за працездатний вік.

В анкеті питання було згруповано за блоками: економічні показники, фізичні показники, психологічні показники, соціокультурні показники, показники соціальної захищеності.

Блок «Економічні показники» містив питання, що характеризують виробничо-економічну складову життя респондентів.

Таблиця 16Оцінка матеріального достатку

Результати аналізу даних показують, що значна кількість респондентів оцінюють своє матеріальне становище як середнє. Друге місце за популярністю зайняв варіант «забезпечено, заможно». Бідолашно живуть 9% опитаних, а не відмовляють собі ні в чому, при цьому маючи значні грошові накопичення, 7,7%, що є непоганим показником. Дуже бідно живуть 2,3%, тобто 3-4 особи зі 165.

Також було виявлено ставлення респондентів до зміни свого матеріального становищаостаннім часом. На запитання «Як Вам жилося рік-два тому?», респонденти висловилися таким чином: у головному – краще – 43,1%; також, без істотних змін – 30%; значно краще – 21,9%; гірше – 5%. Можна зауважити, що наявність позитивних змін у своєму житті відзначають 65% респондентів, негативних змін – лише 5%.

Зважаючи на необхідність оцінки думок респондентів з приводу надій на забезпечене життя, їм було поставлено питання «Які Ваші припущення щодо зміни рівня Вашого матеріального достатку у найближчому майбутньому?» Відповіді виглядають так: так, сподіваюся розбагатіти в недалекому майбутньому - 37,3%; сумніваюся, що це можливо – 21,4%; не сподіваюся – 17,8%; я вже багатий і буду ще багатшим - 13,6%; важко відповісти - 9,9%.

Блок «Економічні показники» передбачав вивчення питань, пов'язаних з тим, наскільки респонденти стурбовані проблемами економічного характеру. Так, на запитання «Чи відчуваєте Ви загрозу для себе та Вашої сім'ї?» - респонденти відповіли так (табл. 17).

Таблиця 17Оцінка респондентами загроз для себе та своєї сім'ї

Отримані результати дозволяють говорити, що загрози нестачі житла та інші житлові проблеми хвилюють населення найбільше (20,3% опитаних). Майже однаковий відсоток респондентів на друге місце ставить проблеми голоду та бідності, а також загрозу звільнення з роботи, безробіття. Далі йдуть проблеми, пов'язані зі здоров'ям (14,4%), катаклізмами та екологією (12,2%), зниженням якості освіти в країні (11,2%). Замикають низку політичних проблем та загроз міжетнічних конфліктів (6,7%).

Таблиця 18Оцінка задоволеності респондентів, %

Як показують дані опитування, більше третини населення продемонстрували досить високу задоволеність ситуацією за всіма перерахованими критеріями, що є непоганим показником.

В рамках опитування по блоку «Фізичні показники» респондентам було поставлено питання: «Оцініть за п'ятибальною шкалою задоволеність своїм здоров'ям». Результати, що стосуються здоров'я, виглядають так: відмінно почуваються 15% респондентів; добре – 26,8%; задовільно – 28,1%; незадоволені своїм здоров'ям – 15,1%, а дуже погано зі здоров'ям у 9%. Як можна помітити, більшість респондентів (70%) відзначають досить високий рівень задоволеності станом свого здоров'я.

До цього блоку також було включено питання, наскільки респонденти стурбовані різними проблемами, пов'язаними зі здоров'ям та медичним обслуговуванням. Так, у відповідь питання було отримано такі результати (табл. 19).

Таблиця 19.Загрози, пов'язані зі здоров'ям та медичним обслуговуванням

На перше місце у респондентів, які брали участь у дослідженні, серед загроз, пов'язаних зі здоров'ям, виходить безпосередньо загроза погіршення здоров'я. На другому місці - загроза погіршення медичного обслуговування. Загроза алкоголізму, наркоманії та токсикоманії найменше турбує респондентів. Це пов'язано з тим, що, на думку респондентів, дані захворювання переважно носять соціально-психологічний характер і підконтрольні людині.

На запитання «Чи хотіли б Ви змінити окремі аспекти свого життя?» було отримано такі відповіді (табл. 20). Результати дозволяють говорити, що третина опитаних хотіла б змінити місце своєї роботи, і ще одна третина респондентів бажають змінити місце проживання. Виявляє бажання змінити професію 18,7% респондентів.

Таблиця 20Бажання змінити окремі аспекти у своєму житті

Третім блоком, виділеним для аналізу думок населення щодо якості їхнього життя, був блок «Психологічні показники». Він включав питання, пов'язані з оцінкою психологічної суб'єктивності респондентів.

Інтерес становлять дані, що характеризують загальний настрій респондентів. На запитання «Якими словами Ви могли б визначити свій настрій останнім часом?», респонденти відповіли так: оптимістичний настрій переважає 6,3% респондентів; в основному оптимістичне – 16,7%; більшість респондентів (52,7%) відчуває оптимізм і песимізм одночасно; напруга та роздратування - 6%; байдужість, апатію та безвихідь - 5%; страх, песимізм та тугу – 4%.

Таблиця 21.Оцінка задоволеності життям

Отримані результати показують, що задоволені своїм життям загалом 40,6% опитаних, а високо оцінюють якість свого життя 48,7%.

З питання «З яким домінуючим почуттям Ви думаєте про майбутнє?» відповіді респондентів було розподілено так: думаю з упевненістю - 23,3%; швидше з упевненістю – 35,1%; швидше з невпевненістю – 22,9%; із тривогою – 17,3%.

Як можна помітити, основними почуттями, що виникають при міркуванні про майбутнє, є впевненість у майбутньому. При цьому відчуття тривоги виникають у 17,3%.

У ході дослідження респондентам було поставлено питання, спрямовані на вивчення показників якості життя, включених до блоку «Соціокультурні показники».

Для оцінки показників даного блоку респондентам було поставлено питання «Яка з проблем у Росії носить найбільш гострий характер і вимагає негайного втручання, вирішення?»

Примітно, що 32,7% опитаних відповіли, що це проблема бездуховності, що зростає, морального розкладання людей. Ця відповідь друга за популярністю після відповіді «проблеми зростання злочинності, агресії та насильства», яку обрали 44,1% респондентів. На думку 7,7% опитаних, проблеми російського народу, його культури, суверенітету є на сьогодні гострими проблемами, що потребують вирішення. Також було зазначено такі відповіді, як «нерозвиненість законодавчої бази у Росії», «проблеми безробіття», «слабка організація соціального захисту» та інших. (всього 15,5%).

Блок також включав питання, яке дозволяє визначити, наскільки респонденти стурбовані проблемами соціокультурного характеру. Так, на запитання «Чи відчуваєте Ви загрози у соціокультурному плані для себе та Вашої родини?» респонденти відповіли наступним чином: стурбовані загрозою зниження рівня та якості освіти, відсутністю можливості забезпечити себе та своїх дітей гідною освітою – 11,2%; загостренням міжнаціональних чи міжетнічних конфліктів – 4,1%.

Розгляд блоку «Показники соціальної захищеності» пов'язані з тим, що рівень соціальної захищеності країни значною мірою відбиває якість життя її населення.

При відповіді на запитання «Яких форм соціальної допомоги Ви потребуєте», респондентами необхідно було відзначити 2-3 найбільш значущі. Результати представлені в такий спосіб: правозахисна допомога – 41%; інформаційна – 23,4%; консультаційна – 21,9%. Також було названо допомогу вдома - 7,1%; допомога у професійній підготовці – 3,6%; реабілітаційна допомога – 3%.

Цікавим був розгляд результатів, отриманих при відповіді на запитання «Хто зазвичай допомагає Вам вирішити життєві проблеми?». На першому місці стоїть сім'я – 81,3%; друзі – 10,6%; спонсори – 2%; далекі родичі – 1,8%; працівники соціальних служб – 1,8%. Ці дані дозволяють відзначити, що домінуюча роль вирішенні життєвих проблем респондентів займають сім'я та друзі. Лише у невеликого відсотка опитаних у вирішенні особистих проблем беруть участь медичні та соціальні працівники.

Таким чином, в ході дослідження було виявлено, що вивчення суб'єктивної оцінки якості життя населення дозволяє говорити про переважання позитивних оцінок. Дані опитування також підтвердили наявність позитивних змін якості життя населення за останні кілька років. Так, наголошується на поліпшенні матеріального становища населення, яке виявляється у збільшенні реальних грошових доходів; зниження чисельності бідного населення; збільшення рівня зайнятості населення за постійного зниження рівня безробіття та інших. спостерігається розвиток вищих освітніх установ; зростання задоволеності населення якістю освіти; розширення доступності окремих закладів культури. У сфері соціальної та особистої безпеки відзначається динамічне зростання якості соціального обслуговування, а також зниження зростання злочинності (за окремими напрямками). У соціально-побутовій сфері можна відзначити збільшення площі житла, що припадає в середньому на одного мешканця, позитивну динаміку у впорядкуванні житлового фонду та будинкових територій.

Проте поруч із позитивними змінами якості життя населення Російської Федерації відзначається й низку негативних чинників. У економіці країни намічається збільшення концентрації доходів окремих групах забезпечених громадян, зберігаються проблеми доступності житла окремих категорій громадян. У сфері охорони здоров'я населення спостерігається зростання захворюваності практично на всі групи хвороб.

Результати досліджень дозволяють зробити висновок про те, що для виявлення динаміки зміни якості життя населення Російської Федерації необхідно проведення моніторингу основних показників якості життя, що підвищить ефективність вибору механізмів його забезпечення та підвищення. Одним із дієвих інструментів такого моніторингу може стати соціологічний аналіз якості життя населення. Він дозволяє виявити сукупність об'єктивних та суб'єктивних показників, що характеризують зміну життєвих сил населення, його життєвий простір, а також оцінити механізми забезпечення якості життя з точки зору їх ефективності.

Дане дослідження було організовано та проводилося у 2009 році за безпосередньої участі І.П. Майстерня.

7. Якісні характеристики трудового потенціалу, роль системи освіти у розвитку.

8. Професійне навчання, його види, форми, що у формуванні системи безперервної освіти.

9. Поняття про економічно активне населення та його зайнятість.

10. Види та форми зайнятості, їх розвиток у Росії; гнучкі форми зайнятості.

11. Структура та основні пропорції розподілу зайнятих, основні тенденції їхньої зміни.

12. Показники, що характеризують зайнятість та безробіття.

13. Безробіття у Росії: види, форми, рівень.

14. Статус безробітного в Росії, поняття відповідної та невідповідної роботи.

15. Ринок праці: сутність та основні складові.

16. Сегментація ринку праці; співвідношення внутрішнього та зовнішнього ринків праці.

17. Мета та зміст державної політики зайнятості.

18. Основні заходи щодо реалізації активної політики зайнятості.

19. Федеральна державна служба зайнятості населення (ФГЗСН) та центри зайнятості, їх цілі, завдання, функції.

20. Соціальна підтримка безробітних громадян, її форми.

21. Особливості регулювання зайнятості населення країнах із розвиненими соціально-ринковими відносинами.

22. Основні поняття, пов'язані з оцінкою результативності праці (продуктивність, ефективність, продуктивність праці, економічна ефективність виробництва).

23. Сутність та соціально-економічне значення підвищення продуктивності праці.

26. Поняття про умови, фактори та резерви зростання продуктивності праці.

27. Показники та методи вимірювання продуктивності праці, особливості їх застосування.

28. Вироблення продукції, її різновиди та методи вимірювання.

29. Натуральний та трудовий методи вимірювання вироблення продукції.

30. Вартісний метод вимірювання вироблення продукції та його різновиду.

31. Трудомісткість одиниці виробленої продукції як показник продуктивність праці, його різновиду.

32. Рівень та якість життя населення: поняття, взаємозв'язок, значення вивчення.

33. Система показників рівня та якості життя населення, їх характеристика.

34. Соціальні стандарти рівня життя населення, їх розробка та використання.

35. Проблема бідності та малозабезпеченості в сучасному світі та Росії.

36. Напрями та форми соціальної допомоги малозабезпеченому населенню.

37. Винагорода за працю: сутність, види, вимоги до системи винагороди.

36. Доходи населення, їх види, напрями витрачання; структура фінансових доходів населення Росії.

39. Показники диференціації доходів населення.

40. Сутність та функції заробітної плати в ринковій економіці.

Функції заробітної плати

41. Система регулювання заробітної плати та її елементи.

42. Держрегулювання заробітної плати, її основні напрями.

43. Мінімальний розмір оплати праці (мрот), принципи, порядок та значення встановлення.

44. Основні засади та елементи організації заробітної плати.

45. Договірне регулювання умов оплати праці.

46. ​​Тарифна система оплати праці, її призначення та складові.

47. Економічна сутність тарифних ставок (посадових окладів), напрями їх диференціації.

48. Тарифні сітки, їх призначення та основні характеристики.

49. Єдина тарифна сітка (ЕТС), її призначення та побудова.

50. Форми оплати праці, їх різновиди, умови застосування та тенденції розвитку.

51. Сутність, різновиди та умови застосування відрядної форми оплати праці.

52. Сутність, різновиди та умови застосування погодинної форми оплати праці.

53. Преміальні системи оплати праці, основні елементи.

54. Гнучкі та нетрадиційні системи оплати праці.

55. Соціальне партнерство, його суб'єкти, сфери та рівні реалізації.

56. Механізм реалізації системи соціального партнерства; значення та інструменти його правової складової.

57. Міжнародна організація праці (мот), її значення, структура та розвиток.

58. Методи та напрямки діяльності мот.

Основні завдання мот

Методи роботи мот

32. Рівень та якість життя населення: поняття, взаємозв'язок, значення вивчення.

Під рівнем життянайчастіше розуміється ступінь забезпеченості населення необхідними матеріальними та нематеріальними благами та послугами, досягнутий рівень їх споживання та ступінь задоволення потреб людей у ​​цих благах. Поняття " рівень життя " у його сучасному трактуванні є дуже ємним, що охоплює всі сторони діяльності, дає уявлення про добробут суспільства загалом та окремих його членів, зокрема. Рівень життя населення – найважливіший критерій оцінки ефективності соціально-економічної політики держави. Його підвищення є основною метою у суспільному розвиткові соціальної держави.

Якість життя- це єдність та взаємозв'язок об'єктивних характеристик рівня життя, що визначають ступінь задоволення матеріальних та соціальних потреб людини та суспільства, та соціокультурних, соціально-психологічних, духовно-моральних та морально-етичних параметрів життєдіяльності людей.

Об'єктивні індикатори якості життя : природні та соціальні.

Суб'єктивні індикатори якості життя : когнітивні (оцінки загальної задоволеності життям та оцінки задоволеності різними сферами життя) та афектні (емоційні) .

Головними умовами , що забезпечують якість трудового життя (КТЖ), є:

Справедлива та належна винагорода за працю.

Безпечні, здорові та комфортні умови праці.

Безпосередня можливість використовувати та розвивати свої здібності, можливість задовольняти потребу у самореалізації, у самовираженні.

Трудова демократія та правова захищеність працівника.

Можливість професійного зростання та впевненість у майбутньому.

Гідне місце роботи в людському житті.

Соціальна корисність роботи.

33. Система показників рівня та якості життя населення, їх характеристика.

Показники рівня життя можна поділити на чотири групи: індикатори доходу, комбіновані індикатори, індикатори соціальної участі, суб'єктивні індикатори.

Рівень життя населення визначається, з одного боку, складом та величиною потреб у різних життєвих благах (продукти харчування, одяг, житло, транспорт, різні комунальні та побутові послуги, освіта, медичне обслуговування, культурно-освітні заходи тощо), з інший - можливістю їх задоволення, виходячи з пропозицій на ринку товарів та послуг та реальних доходів людей, їх заробітної плати. У свою чергу і розмір реальної заробітної плати, та рівень життя населення визначаються ступенем ефективності виробництва на основі використання досягнень науково-технічного прогресу, масштабом розвитку та якістю сфери послуг, освітнім та культурним рівнем населення. Для аналізу та оцінки рівня життя використовують різні показники, такі як величина валового та внутрішнього продукту, національного доходу та реального доходу на душу населення, забезпеченість житлом, величина товарообігу та обсяг послуг на душу населення та ін. Про рівень життя побічно свідчать також показники народжуваності та смертності населення, середньої тривалості життя та ін.

Основні показники рівня життя населення.

Абсолютні	Відносні
Обсяг національного доходу, w+m	Частка фонду споживання у національному доході, c/(w+m)
Номінальні доходи населення, w	Реальні доходи населення w/i
Доходи від підприємницької діяльності, m	Середній дохід від підприємницької діяльності душу населення, m/N
Обсяг товарообігу, V	Величина товарообігу душу населення, V/N
Обсяг виконаних послуг, з-V	Об'єм послуг на душу населення, (c-V)/N
Сума всіх вкладів населення в ощадні банки, S	Середній розмір одного вкладу в ощадних банках S/N
Величина житлового фонду, F	Кількість метрів житлової площі на одну особу, F/N
Фонд заробітної платні, ФОП = ЧСП * ЗПгод	Середня та мінімальна зарплати одного працівника, SZ=ФОП/N, МРОТ
Загальний обсяг пенсійних фондів D=NZ*SZ*TZ	Середня пенсія SP=D/NP

c – споживання; w – оплата праці; m – додаткова вартість; i – інфляція; N – чисельність населення; V – обсяг товарообігу; S – заощадження населення; F – величина житлового фонду; ЧСП - спискова чисельність всіх працівників; ЗПгод – сумарна заробітна плата працівника за рік; D – дохід пенсійної системи; NZ – чисельність працюючих, які сплачують пенсійний податок; SZ – середня заробітна плата працівника, який сплачує пенсійний податок; TZ – тариф відрахувань від заробітної плати; NP – чисельність пенсіонерів; SP – середня пенсія; МРОТ – мінімальний розмір оплати праці.

Однак повна картина рівня життя населення не може бути розкрита лише на підставі узагальнених та усереднених величин, розрахованих для всього населення країни загалом. Необхідно знати обсяги та структуру споживання та доходів за різними соціальними, професійними та демографічними групами населення. Наприклад, важливо знати, яка частка доходів у загальному їх обсязі у 10% населення з максимальними доходами та у 10% - з мінімальними доходами, якою є середня заробітна плата у працівників різних галузей народного господарства, у працівників, які займають різні посади тощо.

Показники та індикатори рівня життя населення

Показники рівня життя	Індикатори показників
I. Задоволення основних фізичних потреб
1. Здоров'я	Загальна смертність на 1 чи 100 тис. населення Число дітей, які померли у віці до 1 року на 1000 народжених Очікувана тривалість життя Захворюваність на втрату працездатності
2. Харчування
2. Харчування	2.1. Споживання основних продуктів
3. Житло	3.1. Введення в дію загальної площі житлових будинків 3.2. Загальна площа житла 3.3. Благоустрій житлового фонду 3.4. Середній розмір квартир
4. Домашнє майно	4.1. Забезпеченість населення предметами культурно-побутового та господарського призначення 4.2. Продаж населенню предметів культурно-побутового призначення
5. Платні послуги	5.1. Обсяг платних послуг населенню 5.2. Структура платних послуг населенню 5.3. Обсяг побутових послуг
ІІ. Задоволення духовних потреб
6. Культурний рівень населення	6.1. Рівень освіти населення 6.2. Обсяг книг і брошур 6.3. Обсяг журналів, що видаються, та інших періодичних видань 6.4. Забезпеченість населення телевізорами
ІІІ. Задоволення соціальних потреб
7. Умови праці	7.1. Втрати робочого часу у промисловості (в середньому на одного робітника, днів) 7.2. Зміна умов праці працівників 7.3. Травматизм на виробництві (кількість постраждалих при нещасних випадках із втратою працездатності на один робочий день і більше, та зі смертельним результатом на 1000 працюючих)
8. Умови відпочинку	8.1. Чисельність дітей, що відпочили у літніх оздоровчих таборах
9. Соціальне забезпечення	9.1. Співвідношення середніх та мінімальних розмірів пенсій та оплати праці 9.2. Співвідношення середніх розмірів допомоги на дітей та їх прожиткового мінімуму 9.3. Співвідношення розмірів пенсій та прожиткового мінімуму
10. Соціально-побутова обстановка	10.1. Загальна чисельність безробітних 10.2. Смертність від нещасних випадків, Отруєнь, травм, вбивств та ін. 10.3. Страйки (число людино-днів втрат робочого часу, кількість учасників) 10.4. Число зареєстрованих злочинів 10.5. Об'єм скидання забруднених стічних вод 10.6. Викиди в атмосферу забруднюючих речовин
11. Доходи та витрати	11.1. Грошові доходи населення, зокрема. за видами 11.2. Грошові витрати населення, зокрема. за видами 11.3. Середньомісячна зарплата працівників економіки, зокрема. за галузями, регіонами та професіями 11.4. Приріст заощаджень населення у вкладах

"

Якість життя є найважливішою соціальної категорією, яка характеризує структуру потреб людини та можливості їх задоволення.

Деякі дослідники щодо поняття " якість життя " велику увагу орієнтують на економічну бік, матеріальну забезпеченість життя населення. Має місце і протилежний погляд, відповідно до якого якість життя є максимально інтегрованим соціальним показником.

Якість життя населення- Це ступінь задоволення матеріальних, духовних та соціальних.

Людина страждає від низької якості та відчуває задоволення від високої якості життя, незалежно від сфери у роботі, у бізнесі та в особистому житті. Отже, якість потрібна людині постійно. Людина сама прагне покращення якості життя — отримує освіту, працює на роботі, прагне просування кар'єрними сходами, докладає всіх зусиль на те, щоб домогтися визнання в суспільстві.

Основними показниками якості життя населення є:

• (середньодушові номінальні та реальні доходи, показники диференціації доходів, номінальна та реальна нарахована середня заробітна плата, середній та реальний розмір призначеної пенсії, величина прожиткового мінімуму та частка населення з доходами нижче за прожитковий рівень, мінімальні розміри заробітної плати та пенсії тощо);
• якість харчування(калорійність, склад продуктів);
• якість та модність одягу;

• комфорт житла(Загальна площа займаного житла на одного мешканця);
• якість (число лікарняних ліжок на 1000 мешканців);
• якість соціальних послуг(відпочинок та);
• якість (число вузів та середніх спеціальних навчальних закладів, питома частка студентів у чисельності населення);
• якість (видання книг, брошур, журналів);
• якість сфери обслуговування;
• якість довкілля, структура дозвілля;
• (Показники очікуваної тривалості життя, смертності, шлюбності, розведення);
• безпеку (число зареєстрованих злочинів).

Система показників якості життя населення

Доходи населення:

• витрати на кінцеве споживання;
• середньодушовий грошовий дохід;
• доходи від трудової та економічної діяльності домашніх господарств;
• частка вкладів у витратах населення;
• купівля валюти;
• придбання цінних паперів;
• нерухомість;
• земля в особистому користуванні;
• наявність легкових автомобілів на 100 сімей;
• наявні ресурси домашніх господарств;
• мінімальний розмір оплати праці;
• мінімальний розмір пенсії;
• мінімальний споживчий бюджет;
• децильний коефіцієнт диференціації;
• коефіцієнт фондів;
• коефіцієнт концентрації доходів (коефіцієнт Джіні);
• співвідношення часток витрат на харчування для різних квантильних груп населення;

Вартість життя:

• індекси ціни споживчі товари;
• вартість всіх видів послуг, включаючи побутові, ЖКГ та послуги галузей соціальної сфери;
• прожитковий мінімум;

Споживання населення:

• витрати та заощадження;
• споживання основних продуктів;
• енергетична та харчова цінність продуктів;

Основні інтегральні показники життя населення:

• співвідношення доходів та витрат;
• співвідношення середньодушового доходу та прожиткового мінімуму;
• величина умовно-вільної частини наявного доходу;
• Рівень бідності:
• характеристика бідності;
• чисельність населення з доходами нижче за прожитковий мінімум;

Забезпечення та охоплення населення об'єктами інфраструктури та технічними засобами галузевої соціальної сфери:

• чисельність підприємств побутових послуг;
• чисельність навчальних закладів;
• чисельність учнів;
• чисельність медичного персоналу;
• чисельність закладів культури та організації відпочинку;

Демографічні параметри:

• чисельність постійного населення;
• статево склад населення;
• загальний коефіцієнт народжуваності;
• очікувана тривалість життя при народженні;
• загальний коефіцієнт смертності;
• коефіцієнт шлюбності;
• кількість домашніх господарств;

Статистика рівня життя населення

— є економічною категорією. Це рівень забезпеченості населення необхідними матеріальними благами та послугами.

Рівень життя — це рівень добробуту населення, споживання благ та послуг, сукупність умов та показників, що характеризують міру задоволення основних життєвих потреб людей.

В даний час, коли економічні системи країн піддаються деформації та видозмінюються головною метою залишається здійснення принципу соціальної спрямованості ринкової економікиза допомогою покращення рівня життя населення.

Система статистичних показників рівня життя населення

В якості основний комплексної характеристики рівня життя населенняВ даний час застосовується (ІЛР), що обчислюється як інтегральний трьох складових: , очікуваної тривалості життя при народженні, досягнутого рівня освіти.

Для порівняння рівня життя у різних країнах у світовій практиці використовують також такі показники:

• Об `єм
• Структура споживання
• Очікувана тривалість життя при народженні
• Рівень дитячої смерті

Узгоджений рівень життя громадян Російської Федерації визначається такими основними показниками:

• обсяг валового внутрішнього продукту душу населення;
• обсяг виробництва товарів першої потреби;
• рівень інфляції;
• рівень безробіття;
• величина реальних доходів душу населення;
• можливості населення інвестувати у себе та в економіку;
• співвідношення прожиткового мінімуму та мінімального розміру оплати праці;
• кількість громадян з доходами нижче за прожитковий мінімум;
• частка державних витрат на освіту, культуру, охорону здоров'я та соціальне забезпечення;
• відношення середнього розміру пенсії до прожиткового мінімуму;
• тривалість життя;
• співвідношення народжуваності та смертності населення;
• обсяг роздрібного товарообігу;
• відхилення стану довкілля від нормативів.

Завдання статистики рівня життя населення

Основними завданнями статистики рівня життя населення є: вивчення фактичного добробуту населення, а також факторів, що визначають умови життєдіяльності громадян країни відповідно до економічного зростання; вимір ступеня задоволення потреб у матеріальних благах та послугах у взаємозв'язку із соціальними умовами та розвитком виробництва.

Особливо слід виділити завдання вивчення закономірностей формування та регіонально-динамічних тенденцій рівня життя населення країни загалом, а також у розрізі окремих соціально-демографічних груп населення та типів домашніх господарств.

Базою для побудови системи показників та вирішення зазначених завдань є матеріали макроекономічної статистики, демографічної статистики, статистики праці, торгової статистики, статистики цін. Значний обсяг зібраних відомостей ґрунтується на даних фінансової та бухгалтерської звітності, державної податкової служби, Центрального банку РФ, Пенсійного фонду РФ та ін, а також на матеріалах спеціальних обстежень, переписів, опитувань.

Основними джерелами інформаціїє баланс грошових доходів та витрат населення та вибіркові обстеження домашніх господарств.

Баланс грошових доходів та витрат населення будується на федеральному та регіональному рівнях і є базою для побудови макроекономічних показників. Він відображає обсяг та структуру грошових коштівнаселення, що набувають форми доходів, витрат та накопичень. Доходи населення групуються в балансі за джерелами отримання коштів та напрямами їх витрачання.

Одним із видів державного статистичного спостереження за рівнем життя населення є вибіркові обстеження бюджетів домашніх господарств. Ці обстеження дозволяють отримати дані для рахунків сектора «Домашні господарства», розподіл доходів різних груп і верств населення, а також виявити залежність рівня матеріального добробуту домогосподарства від його розміру та складу сім'ї, джерела доходу, зайнятості членів сім'ї у різних секторах економіки.

В даний час відповідно до переходу на міжнародні стандарти згідно з методологією СНР вводяться нові макроекономічні показники рівня життя. До них відносяться валовий наявний дохід домашніх господарств, валовий скоригований наявний дохід домашніх господарств, витрати на кінцеве споживання домашніх господарств та фактичне кінцеве споживання домашніх господарств.

Характеристика рівня життя населення

Для характеристики рівня життя використовують кількісні та якісні індикатори. Кількісні – визначають обсяг споживання конкретних товарів та послуг, а якісні – якісну сторону добробуту населення.

Рівень життя характеризується цілим блоком показників:

• споживчий кошик
• середня
• різниця у доходах
• тривалість життя
• рівень освіти
• структура споживання продуктів харчування
• розвиток сфери послуг
• забезпеченість житлом
• стан навколишнього середовища
• ступінь реалізації прав людини

Десять країн з найвищими та найнижчими показниками середньої тривалості очікуваної при народженні життя, обидві статі, років, 2005 (WPDS)*

Індикатори якості населення.

№ п/п	Показник		Ймовірні соціально-економічні наслідки
1.	Сумарний коефіцієнт народжуваності (середня кількість дітей, народжених жінкою у репродуктивному віці)	2,14 – 2,15	Відсутність простого заміщення поколінь
2.	Умовний коефіцієнт депопуляції (ставлення числа померлих до народжених)	1,0 – 1,3	Інтенсивна депопуляція: смертність перевищує народжуваність
3.	Очікувана тривалість життя при народженні	69 років-чоловіки; 77 років – жінки	Зниження життєздатності населення
4.	Немовля смертність (число дітей, що померли до року, на 1000 народжених)		Скорочення чисельності дітей
5.	Материнська смертність (на 100 000 народжених)		Погіршення здоров'я новонароджених, сирітство
6.	Кількість психічних патологій (на 100 000 населення відповідного віку)	Зростання показника	Погіршення здоров'я нації
7.	Захворюваність населення на туберкульоз (на 100 000 населення відповідного віку)	35,0 (епідеміологічний поріг)	Погіршення здоров'я нації
8.	Захворюваність населення на венеричні захворювання (на 100 000 населення відповідного віку)	Зростання показника	Погіршення здоров'я нації
9.	Рівень споживання алкоголю на душу населення, літрів	8,0	Деградація нації

Таблиця 2.

№ п/п	Показник	Гранично-критичне значення
1.	Рівень життя населення:– чисельність населення з доходами нижче за прожитковий мінімум у % до загальної чисельності населення
	– співвідношення грошових доходів 10 % і 10% найменш забезпеченого населення, раз
	– рівень соціального безробіття, %
	– співвідношення середньої заробітної плати до прожиткового мінімуму	2,1
2.	Якість життя:- Витрати на охорону здоров'я у % до ВВП
	- Витрати на культуру в % до ВВП
	- Забезпеченість житлом, кв.м.
	– кількість злочинів на 1000 населення
	– природний приріст населення на 1000 мешканців	3-8

Продовжує погіршуватися материнське та дитяче здоров'я у Росії; 20% дошкільнят і 50% підлітків страждають на хронічні захворювання, лише 15% випускників шкіл практично здорові.

За оцінками експертів, понад 70% населення країни живе у стані затяжного психоемоційного та соціального стресу, що викликає зростання депресій, неврозів, реактивних психозів, психосоматичних захворювань, а також алкоголізму, наркоманії, антисоціальних спалахів. За останні 10 років у Росії кількість людей, хворих психічними захворюваннями, збільшилося у 1,5 разу. Найбільше зростання захворюваності спостерігається у дітей та підлітків: серед них за 10 років кількість психічно хворих зросла в 2,5 рази, а хворих на олігофренію – на 24 %. За даними Інституту мозку людини РАН, проблеми з психічним здоров'ям мають 15% дітей дошкільного віку, 25% підлітків та до 40% призовників. Інтенсивно зростає захворюваність на наркоманію: в 1999 р. в порівнянні з 1990 р. вона виросла в 14 разів, майже 4 млн. жителів Росії пробували наркотики, а 2,5 млн. чол. споживають їх регулярно. На обліку у спецустановах щодо алкоголізму перебуває понад 2 млн. громадян; споживання алкоголю душу населення становило 14-15 літрів.

Тенденції та характер захворюваності населення викликає активне зростання інвалідизації.На 1 січня 1999р. загальна чисельністьінвалідів становила 9,8 млн. чол., у тому числі 600 тис. – діти до 16 років. Починаючи з 1996 р., приріст інвалідів сягнув 1 млн. чол. на рік.

Комплексним індикатором здоров'я та життєдіяльності населення є середня тривалість майбутнього життя.У Росії у порівнянні з розвиненими країнами у чоловіків вона менша на 10-15 років, у жінок – на 6-8 років. При цьому динаміка даного показника в розвинених країнах є виключно позитивною на відміну від нашої країни (22, с. 71).

Показані несприятливі зміни у громадському здоров'ї населення можливі лише за значного зниження якості життя, незадовільному стані соціальної сфери, базової медицини та відсутності належної соціальної політики.

З вищеназваними показниками пов'язаний і такий найважливіший соціально-демографічний індикатор як показник дитячої смертності(Тобто число померлих дітей до 1 року на 1000 народжень). Рівень дитячої смертності до значно перевищує рівень промислово розвинених країн, і навіть порогові значення індикаторів, характеризуючих національну безпеку. "Відстають" від Росії за цим показником лише країни-учасниці СНД. Коефіцієнт дитячої смертності нашій країні 1990 р. становив 17,4; 1999 р. – 16,9. По регіонах Росії цей показник у 1999 р. істотно відрізняється: від 10,1 у Самарській області, 10,7 у Санкт-Петербурзі до 22, 8 у Східно-Сибірському районі та понад 30 – у республіках Інгушетії та Тиві.

Необхідно торкнутися ще одного важливого показника, що відображає стан громадського здоров'я та якості життя населення. Це так званий коефіцієнт материнської смертності, що показує частоту смерті жінок у зв'язку з вагітністю, під час пологів і протягом 6 тижнів після пологів. У нашій країні він знаходиться на рівні країн, що розвиваються, і в 5-10 разів вище, ніж у західно-європейських країнах, і навіть вище деяких держав СНД (наприклад, Білорусі в 2,3 рази).

Наступним показником, що характеризує якісний потенціал населення, є рівень смертності. Якщо межі 80-90-х гг. загальний коефіцієнт смертності населення перебував у РФ на середньоєвропейському рівні (10,7 ‰), то 1999 р. він значно перевищив рівень усіх розвинених країн Європи (14,7 ‰).

Найбільш постраждалою внаслідок передчасної смертності у 90-ті роки. групою є населення працездатного віку, що призвело до підвищення загального рівнясмертності. Якщо у літніх віках смертність зросла незначно (на 3-16%), то у працездатному періоді зростання смертності становило 35-70% з максимумом у чоловіків в інтервалі 20-44 роки, у жінок у 20-34 роки. З 1990 до 1999 р.р. кількість померлих у робітничих віках чоловіків зросла на 41,4%, жінок – на 43,3%. У цьому смертність чоловіків у працездатних віках вчетверо вище, ніж в жінок, тобто. надсмертність чоловіків у Росії досягла надзвичайних масштабів. У 90-ті роки вікові коефіцієнти смертності чоловіків у віці 20-44 років у 4 рази, у віці 45-64 років – у 3 рази, у віці 15-19 та 65-69 – у 2 рази перевищували вікові коефіцієнти смертності жінок.

При міжнародних порівняннях рівнів смертності чоловіків найбільш інформативним та соціально значущим є показник дожиття до 60 років,а також величина очікуваної тривалостіжиття при народженні. Різниця у тривалості життя чоловіків та жінок загалом по країні становить зараз 12 років. Такий великий розрив існує лише у державах СНД (Молдова, Україна, Білорусь, Казахстан). Для всього світу в середньому різниця становить 4 роки, у розвинених країнах – від 5 до 8 років. Тривалість життя російських чоловіків знижувалася останніми роками і становить 2000г. 58,9 років, у низці суб'єктів РФ цей показник не перевищує 55-56 років. Очікувана тривалість життя пов'язана з рівнем соціально-економічного розвитку країни та регіону. Цей показник групи розвинених країн 1997г. склав 74,5 року для чоловіків та 80,9 років для жінок, у найвідсталіших країнах – 50,8 та 52,6 відповідно. Порівняно з розвиненими країнами тривалість життя чоловіків у Росії нижча на 14-16 років, жінок – на 8-9. При цьому, тривалість життя чоловіків у Росії на 8 років коротше, ніж у Китаї та на 2,5 роки менше, ніж в Індії.

Можна констатувати, що в результаті змін Росія наближається до країн “третього світу” вже не лише за рівнем, а й за структурою смертності. До кінця ХХ століття в країні склалася така структура смертності, в якій внесок захворювань, зумовлених соціальним стресом, скоротився (тобто знизився рівень смертності від серцево-судинних та онкологічних хвороб). Проте зросла частка померлих від захворювань, зумовлених поширенням бідності та деградацією системи охорони здоров'я. Таким чином, зростає високими темпами смертність від інфекційних захворювань(в основному за рахунок туберкульозу), від хвороб органів травлення та від психічних розладів (за рахунок алкоголізму).

Іншим важливим показником якості населення є утворення. Можливість здобуття якісної освіти, що відповідає потребам особистості та суспільства, є одним з найважливіших умовіснування. Ті, що відбуваються в російському суспільстві в останнє десятиліття трансформації призвели до значних змін у системі освіти. Експертами відзначається абсолютне зростання кількості учнів та студентів, яке частково пояснюється демографічною хвилею початку 80-х рр. ХХ ст. За 1992-1999 р.р. чисельність студентів збільшилася в 1,5 рази, чисельність учнів у ліцеях та гімназіях зросла майже у 10 разів. До позитивних тенденцій можна віднести зростаючий попит вищу освіту до – 1999г. на 10 тис. Чол. населення припадало 279 студентів, що у 1,6 разу більше, ніж у 1992р. За кількістю студентів (208 чол. на 10 000 чол. Населення) Росія перебуває у групі розвинених країн. Однак, при цьому скоротилася частка осіб, які отримують професійну підготовку: випуск осіб, які отримують робітничі спеціальності, скоротився на 38,3%, а середніх спеціальних навчальних закладів – на 374 одиниці.

Охарактеризувавши значну частину індикаторів, що описують якість населення, тепер необхідно розглянути показники, що відображають рівень та якість життя населенняу Росії та за кордоном.

Якість життя населення – це комплексний інтегральний показник, що включає якісні та кількісні показники, що характеризують ступінь задоволення матеріальних та духовних потреб людей:

* рівень життя населення (середньодушові доходи, вести, доходи від підприємницької діяльності, пенсії, допомоги);

* кількість споживаних на душу населення товарів (продукти харчування, одяг та взуття, холодильники, телевізори тощо);

* індикатори духовної культури та екології (рівень освіти, культури, охорони здоров'я, екології, соціального захисту);

* Показник якості трудового життя працюючого населення.

До основних показників якості життя населення відносять:

1) Фінансово-економічні показники(національне багатство, доходи та витрати населення, ціни та інфляція). Національне багатствоз розрахунку на душу населення, якщо його розрахувати як суму капіталізованої вартості та додаткового продукту, є одним із головних порівняльних показників. Рівень доходів(Тобто рівень життя) населення включає сукупність показників, що характеризують грошові доходи на душу населення з різних джерел, вартість та структуру прожиткового мінімуму, а також обсяг валового внутрішнього продукту та зовнішнього боргу на душу населення.

2) Медико-екологічні показники(здоров'я та медицина, харчування населення, фізкультура та туризм, екологія та навколишнє середовище, сім'я). Вони характеризують життєдіяльність, екологію та здоров'я населення. Ця група показників свідчить про “здоров'я нації” (через демографічні показники середньо тривалості життя, народжуваності, смертності, захворюваності), про витрати на охорону здоров'я та фізкультуру. Екологічні показники свідчать про рівень забруднення навколишнього середовища як довкілля людини. Благополуччя сім'ї оцінюється показниками шлюбності та розведення.

3) Показники матеріального добробуту(праця та зайнятість, житло та комунальне господарство, транспорт та зв'язок, торгівля та побутове обслуговування, НТП та виробництво). Ця група показників відображає рівень зайнятості та ступінь задоволення потреб населення у товарах, а також розвиток продуктивних сил у галузях економіки, орієнтованих на виробництво предметів споживання. Вони характеризують умови життя населення як забезпеченості житлом душу населення, наявності товарів тривалого користування, телефонізації і газифікації.

4) Показники духовного добробуту(освіта, культура, соціальне забезпечення, особиста безпека та злочинність, політика та суспільна діяльність). Дані показники характеризують соціальне життя суспільства та задоволення духовних потреб на основі оцінки рівня освіти, культури, науки, соціального життя, довіри до влади, злочинності, стану сім'ї.

Про рівень життя населеннята його матеріальному добробуті можна судити за такими показниками: за величиною середньодушового грошового доходу, за розміром середньої заробітної плати, за величиною мінімального прожиткового рівня, за рівнем безробіття тощо.

За даними Міністерства праці та Держкомстату РФ якість життя населення Росії у 2002 році характеризувалося такими показниками. Так, величина прожиткового мінімуму на душу населеннякраїни у середньому за 2-й квартал 2002 р. становила 1804 рубля, що у 19,7 % більше, ніж у 2-му кварталі 2001г. Вартість мінімального набору продуктів харчуванняу середньому у Росії першому півріччі 2002 р. становила 986,7 рублів. Порівняно з початком року, його вартість зросла на 10,7 %.

Протягом першого півріччя 2002 р. зростання споживчих цін та тарифів на товари та послуги населенню(Тобто. рівень інфляції) становив 9,8%.

Середньодушові грошові доходинаселення першому півріччі 2002г. склали 3269 рублів, що у 31,7 % більше, ніж у середньому 1 півріччя 2001 р. Реальні наявні грошові доходиу 1 півріччі 2002 р. склали по відношенню до 1-го півріччя 2001 р. 107,9 %., а листопаді 2002 р. проти аналогічним періодом попереднього року збільшилися на 7,7 %.

Нарахована середньомісячна заробітна платапрацівника у червні 2002р. становила 4522 рубля і зросла проти червнем 2001 р. на 37,8%, а листопаді цього року становила 4785 рублів і проти листопадом 2001 р. зросла на 34 %. У жовтні 2002 р. рівень нарахованої середньої заробітної плати працівників охорони здоров'я. фізкультури та соціального забезпечення становив до її рівня у промисловості 56 %, а працівників освіти, культури та мистецтва – по 53 %. Розмір реальної середньої заробітної платиу червні 2002 р. становив по відношенню до червня 2001 р. 120,1%.

Середній розмір призначених місячних пенсій(З урахуванням компенсацій) у червні 2002 р. становив 1341 рубль і збільшився порівняно з червнем 2001 р. на 31,6%. Реальний розмір нарахованих місячних пенсійу червні 2002 р. становив по відношенню до травня 2002 р. 99,8%.

Грошові доходи населенняу червні 2002 р. склалися у сумі 525,43 млрд. руб. та збільшилися порівняно з червнем 2001 р. на 22 %, грошові витрати населення- Відповідно 499,0 млрд. руб. та 23% (26, с. 25).

Для стійкості соціальної структурисуспільства важливий не сам факт, наскільки багато чи мало отримують багаті (бідні), а ступінь перерозподілу доходів між верствами населення. За рівнем розподілу доходу за групами населення Росія належить до групи країн із вкрай високим ступенем диференціації доходів, близьким до країн Латинської Америки. По нерівномірності розподілу доходу Росія поступається лише Бразилії, Чилі та Мексиці,

Серед показників, що відображають рівень соціально-економічного розвитку будь-якої країни, особливе місце займає показник, який можна вважати комплексною характеристикоюстану економічних та соціальних умов, що склалися для життя людей у ​​тій чи іншій країні. Цим показником є індекс розвитку людського потенціалу (ІРПП),або сукупний індекс людського розвитку (ІЛР),який розроблено фахівцями Програми розвитку ООН (ПРООН) у 1990 р. на основі трьох головних компонентів, що характеризують розвиток людини: довголіття, освіти, доходу.

Зазвичай, індекс є середнім арифметичним з 3-х найбільш наочних індикаторів рівня життя – індексу досягнутої освіти населення, індексу очікуваної тривалості життя при народженніі індексу реального середньодушового ВВП, розрахованого з урахуванням паритету купівельної спроможності (ППЗ) валют різних країн. Деякі автори включають в ІРПП чотири складові: додають рівень грамотності дорослихі середню тривалість навчання у країні, тобто. повноту охоплення навчанням у початковій, середній та вищій школі (замість індексу рівня освіти). Заслуговують на увагу думки деяких авторів (з приводу обліку коефіцієнта дитячої смертності при розрахунку компоненти, що відображає очікувану тривалість життя.

Індекс людського розвитку вимірюється за допомогою відносних показників, які виражаються в діапазоні від 0 до 1. При цьому по кожній із трьох компонентів встановлюються максимум і мінімум, а фактичне положення співвідноситься з цими критеріями. По першій із компонентів – очікуваної тривалості життя при народженні– прийнятий мінімум 25 років і максимум 85. Другий компонентний показник – доступність освіти- Розраховується з наступних субкомпонентів:

а) грамотність дорослих(У %) - мінімальне значення 0, максимальне - 100 %;

б) середня тривалість навчаннярозраховується як сума числа років освіти (у тих, хто має вищу, незакінчену вищу, середню спеціальну, середню загальну, неповну середню, що не мають неповну середню освіту) у розрахунку на 1000 осіб дорослого населення та на 1 особу;

в) зведений показник доступності освітирозраховується шляхом зважування показника грамотності (з питомою вагою дві третини) та показника середньої тривалості навчання (питома вага – одна третина).

Третій компонентний показник – скоригований середньорічний дохід (у доларах США). Мінімальне значення показника 200 дол., максимальне – 40 000 дол.

Індекс людського потенціалу дозволяє ранжувати країни (і регіони) на основі порівняння фактичної ситуації з найкращими та найгіршими досягненнями. Величина індексу може змінюватися від 0 до 1, причому, що ближче вона до 1, то вище розвиток людського потенціалу і вище, отже, соціально-економічний рівень життя країни. Держави, у яких значення ІРПП більше або дорівнює 0,800, належать до категорії країн з високим рівнем розвитку людського потенціалу. До групи країн із середнім та низьким рівнем розвитку людського потенціалу відносяться, відповідно, держави з величиною ІРПП у межах від 0,500 до 0,799 та менше 0,500.

Аналіз тенденцій зміни темпів економічного зростаннята соціальних складових ІРПП показує, що за останнє десятиліття життя в багатьох країнах світу стало благополучнішим. Зі 174 країн, для яких розраховується ООН індекс людського розвитку, у більшості держав збільшилася середня тривалість очікуваного життя, зросла питома вага населення, що здобуває освіту, спостерігалися позитивні тенденції в динаміці ВВП.

За оцінками ПРООН, 1997р. перші три місця за рівнем ІРПП займали Канада, Норвегія та США. У першу десятку країн з найвищими показниками індексу розвитку, крім вищевказаних, входили (за даними 1997 р.) Японія, Бельгія, Швеція, Австралія, Нідерланди, Ісландія і Великобританія (див. таблиця 7, 8). Замикали цей список країни з найнижчим рівнем людського потенціалу – Ефіопія, Нігер та Сьєрра-Леоне, показники розвитку яких майже втричі нижчі, ніж у країнах із першої десятки. Відзначене значне погіршення умов життя в низці країн Африки викликане політичними конфліктами, що почастішали, скороченням доходів і епідемією СНІДу, що поширилася. У складному становищі знаходяться деякі держави Східної Європита країни СНД, у яких проходять докорінні економічні перетворення. Держави СНД у цьому списку розташувалися таким чином: Білорусь – на 60-му місці, Росія – на 71, Казахстан – на 76, Грузія – на 85, Вірменія – на 87, Україна – на 91, Узбекистан – на 92, Туркменістан – на 96, Киргизстан – на 97, Азербайджан – на 103, Молдова – на 104, Таджикистан – на 108-му.

За оцінками ПРООН, ІРПП у Росії у період 1992-96 гг. знизився більш як на 40 пунктів. Наша країна пересунулася з 26-го місця (1990 р.) на 67-е (1996 р.), а 1997 р. – на 71-е місце, по суті замикаючи групу країн із середнім рівнем людського потенціалу. За даними ПРООН, 2001 р. Росія піднялася на 60-е місце. Лідером за рівнем розвитку людського потенціалу стала Норвегія, а США опустилася на 6 місце. Певне покращення ситуації спостерігалося і в ряді країн Східної Європи та СНД: Чехія посіла 33-те місце, Угорщина – 35-те, Словаччина – 36, Польща, Естонія, Литва, Латвія та Білорусь – 37, 42, 49, 53 та 56 місця. відповідно. По тривалості життя (трохи більше 65 років) Росія посідала у 1999 р. 100-те місце зі 162 країн.

Рівень та якість життя

Під «рівнем життя» розуміється ступінь задоволення матеріальних, духовних та соціальних потреб населення.

Рівень життя визначається складом та величиною потреб у різних благах. Обмежується цей показник можливостями задоволення потреб, виходячи з доходів населення, заробітної плати працівників.

Як узагальнюючі показники рівня життя населення органи статистики використовують:

Валовий національний продукт душу населення у порівнянних цінах;

Національний прибуток і фонд споживання у ньому розрахунку душу населення;

Індекси вартості життя;

реальну заробітну плату для одного працюючого;

Реальні доходи душу населення;

розмір прожиткового мінімуму;

Чисельність і питому вагу населення, що перебуває поза межею бідності, тобто. має дохід нижче за прожитковий мінімум.

Джерелами інформації для оцінки рівня життя можуть бути:

Бюджетні обстеження;

Соціологічні опитування;

Переписи (загальні та мікропереписи).

За даними бюджетних обстежень розраховують:

Середньодушові номінальні доходи;

структуру грошових доходів населення;

Фізичні обсяги покупок тих чи інших товарів;

структуру витрат сімей;

вплив політики оподаткування, зміни цін на бюджет;

Розподіл населення за розміром середнього сукупного доходу душу населення.

Дослідженням проблем рівня життя займаються Всеросійський центр рівня життя Міністерства праці та соціального розвитку РФ, Всеросійський центр громадської думки.

Аналіз та прогнозування соціальної забезпеченості населення ґрунтується на різних показниках, вибір яких визначається конкретними умовами та підходами до оцінки народного добробуту.

Для характеристики благополуччя населення Росії використовуються різні поняття:

- "рівень життя";

- «народний добробут»;

- "якість життя";

- «Спосіб життя» та інші.

Якість життя- це ступінь розвитку та повнота задоволення всього комплексу потреб та інтересів людей, що виявляються як у різних видах діяльності, так і в самому життєвідчутті. Проблема якості життя включає умови, результати і характер праці, демографічні, етнографічні та екологічні аспекти існування людей. Є в цій проблемі юридичні та політичні сторони, пов'язані з правами та свободами, поведінкові та психологічні аспекти, спільний ідеологічний та культурний фон.

Що ж до добробуту загалом, це певний синтез, узагальнююче уявлення соціального організму, що включає всі вищевказані аспекти. Досягнення максимально високої якості життя населення є пріоритетною метою соціальної ринкової економіки. Однією з найважливіших передумов, що забезпечують реалізацію цього завдання, є проведення ефективної політики добробуту населення. Центральне місце у політиці добробуту займають доходи населення, їхня диференціація, постійне зростання рівня життя громадян.

Між показниками існує тісний взаємозв'язок, вони пов'язані з цільовими установками у суспільстві. Іноді зміст термінів значно відрізняється.

Концепція якості життябудується з урахуванням використання певної системи показників, характеризуючих окремі компоненти рівня життя, подані у таблиці 12.1.

Таблиця 12.1 – Показники, що характеризують рівень життя населення

Показник	Характеристика
Здоров'я	Тривалість життя, рівень смертності, тривалість та тяжкість захворювань, фізичні та розумові здібностілюдей, їхнє самопочуття.
живлення	Регулярність харчування, його збалансованість, екологічність продуктів
Утворення	Тривалість та рівень навчання, ступінь оволодіння науковими знаннями, наявність необхідної літератури у бібліотеках
Зайнятість та умови праці	Умови та характер праці, його напруженість та ефективність, відповідність особистим схильностям, здібностям людей, свобода вибору професії, тривалість робочого часу, щорічних відпусток, частка ручної та автоматизованої праці, зайнятість та безробіття, мікроклімат у колективі
Житлові умови	Площа та благоустрій житла, обстановка, зручність планування, благоустрій побуту
Соціальне забезпечення	Соціальна рівність, гарантії зайнятості, забезпечення пенсіонерів, тимчасової непрацездатності, допомоги та пільги сім'ям з дітьми
Одяг	Якість та різноманітність одягу, можливість вибору
Відпочинок та вільний час	Тривалість, доступність, можливість вибору відпочинку, задоволення їм
Права людини	Можливість реалізації прав людини, забезпечення безпеки, захист від епідемій, терактів, об'єктивність та гуманність правових органів, ступінь довіри їм

Кількісною характеристикою якісного показника якість життя є рівень життя.

З одного боку, рівень життя визначається складом і величиною потреб у різних благах, які постійно видозмінюються. З іншого - рівень життя обмежується можливостями задоволення потреб, виходячи із становища на ринку товарів та послуг, доходів населення, заробітної плати працівників. Однак, і розмір заробітної плати, і рівень життя визначаються масштабом та ефективністю виробництва та сфери послуг, станом науково-технічного прогресу, культурно-освітнім рівнем населення, національними особливостями, політичною владою.

За оцінкою впливового британського журналу The Economist, за якістю життя Росія в 2004 р. знаходилася на 105-му місці серед 111 країн. Коефіцієнт якості життя у росіян дорівнював 4,8. Перше місце – за ірландцями з коефіцієнтом 8,3. За ними слідували Швей-царія, Норвегія, Люксембург, Швеція, Австрія (коефіцієнт 7,9). США посідали 13-те місце. Гірше, ніж у Росії, життя лише Узбеки-стане, Таджикистані, Нігерії, Ботсвані, Гаїті, Зімбабве.

Факторами якості життя The Economist прийняв наступні:

Здоров'я, включаючи тривалість життя;

Політична стабільність та особиста безпека;

Сімейне життя (з урахуванням рівня розлучень);

Наявність суспільного життя, під яким мається на увазі відвідування закладів культури та членство у профспілкових організаціях;

Кліматичні умови;

Рівень безробіття у країні;

Наявність політичних свобод і рівність статей, яка визначається порівняльним аналізом рівня зарплат чоловіків і жінок.

Як показує рейтинг, високий дохід на душу населення (за цим фактором Росія - на 55-му місці) зовсім не гарантує задоволеність населення життям. Про це свідчить різниця місць, зайнятих тією чи іншою країною за рівнем доходів і за ступенем задоволеності життям.

Шифр та найменування критерію	Рейтинг
Конкурентоспроможність Росії
1.03. ВВП на душу населення
2.04. Рівень федерального регулювання бізнесу
2.08. Доступність венчурного капіталу
2.13. Ефективність закону про банкрутство
2.16. Питомі витрати на імпорт обладнання
3.01. Технологічна досконалість країни
3.03. Іноземні інвестиції у вигляді нових технологій
3.06. Витрати компаній на НДДКР
3.07. Урядові субсидії та податкові пільги для інноваційних фірм
3.08. Рівень інтеграції освіти, науки, виробництва
3.17. Рівень патентування у країні
3.18. Контингент учнів, охоплений середньою освітою
4.01. Якість освіти
4.09. Витік умів
4.10. Ступінь державної підтримки материнства та дитинства
5.01. Якість інфраструктури у країні
6.01. Незалежність судової влади
6.02. Дієвість федеральних нормативних актів
6.07. Прозорість урядової політики, стратегій, результатів роботи
6.08. Фаворитизм у прийнятті рішень урядовими органами
6.09. Ступінь адміністративного бюрократизму
6.10. Ефективність діяльності законодавчих органів
6.16. Скорочення нерівності у доходах
6.17. Організована злочинність
6.18. Частка тіньової економіки
7.01. Необґрунтовані додаткові платежі за експорт та імпорт
7.09. Витрати бізнесу на корупцію загалом
8.03. Рівень монополізму на місцевому ринку
8.05. Адміністративні бар'єри для старту нового бізнесу
8.06. Ефективність антимонопольної політики
9.01. Поінформованість покупців про якість товарів
10.02. Інтегрованість стадій життєвого циклу продукту
10.03. Рівень розвитку брендингу
10.07. Рівень розвитку маркетингу
11.01. Суворість регулювання забруднення повітряного середовища
11.13. Поширення системи екологічного менеджменту стандартам ISO серії 14000

В ринкової економікинайважливішими складовими якості життя стають ступінь соціальної захищеності населення, свобода вибору людини, покращення соціального середовища, культурні, національні та релігійні відносини

Узагальнюючи вищесказане, якість життя можна трактувати як інтегральну категорію, що всебічно характеризує рівень і рівень добробуту свободи, соціального та духовного розвитку людини, а також її фізичне здоров'я. Серед її структурних складових можна назвати (значною мірою умовно, бо з-поміж них простежуються певні взаємозв'язку) такі основні компоненти: рівень здоров'я та тривалість життя населення, рівень життя населення, спосіб життя населення (рис.12.1).

Рис. 12.1. Спрощена структура якості життя населення

Виділення компонента "рівень здоров'я та тривалість життя населення", як одна з головних структурних складових якості життя, обумовлений наступною міркуванням: у світовій практиці рівень і динаміка здоров'я, тривалість життя ставляться на перше місце при визначенні умов життєдіяльності, оскільки розглядаються як базова потреба людини , Головна умова його життєдіяльності.

Існує безліч визначень здоров'я, які намагаються охопити всю різноманітність цього феномену. Конструктивним є підхід до визначення категорії здоров'я, запропонований ученими Санкт-Петербурзького санітарно-гігієнічного медичного інституту. Категорія здоров'я представляється як такий стан структури функцій та адаптаційних можливостей (резервів) людини, які забезпечують йому дану якість життя даний часй у середовищі.

Категорія "рівень життя" в порівнянні з категорією "якість життя", належить до більш встановлених понять, з досить окресленим на сьогоднішній день колом кількісних показників, важливе місцесеред яких займають показники прожиткового мінімуму та розміру споживчого кошика.