Περιγραφή της «υπόθεσης UNA-UNSO»
Η ποινική υπόθεση αριθ. 40317 κινήθηκε το 2000 σχετικά με το γεγονός της συμμετοχής μελών της οργάνωσης UNA-UNSO που απαγορεύτηκε στη Ρωσία («Ουκρανική Εθνοσυνέλευση - Ουκρανική Λαϊκή Αυτοάμυνα») σε εχθροπραξίες στο πλευρό των Τσετσένων αυτονομιστών το 1994-1996 . Η υπόθεση ανεστάλη τον Μάιο του 2000, μετά την οποία επαναλήφθηκε τον Απρίλιο του 2010 από το Τμήμα Ερευνών της Ερευνητικής Επιτροπής της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τη Δημοκρατία της Τσετσενίας. Στις 18 Δεκεμβρίου 2013, η υπόθεση μεταφέρθηκε στο Κύριο Τμήμα Ερευνών της Ερευνητικής Επιτροπής της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την Ομοσπονδιακή Περιφέρεια του Βορείου Καυκάσου.
Τον Μάρτιο του 2014, μετά το ξέσπασμα της κρίσης στην Κριμαία, η έρευνα της υπόθεσης εντάθηκε - ο Alexander Malofeev, πρώην μέλος της UNA-UNSO που συμμετείχε στον Πρώτο Πόλεμο της Τσετσενίας στο πλευρό των αυτονομιστών, άρχισε να δίνει όλο και περισσότερο αναλυτική μαρτυρία. Εκείνη την εποχή, καταδικασμένος επανειλημμένα για κλοπή, ληστεία και κλοπή αυτοκινήτου, ο Malofeev βρισκόταν στη φυλακή στη Ρωσία, εκτίοντας ποινή από το Περιφερειακό Δικαστήριο του Νοβοσιμπίρσκ της 17ης Δεκεμβρίου 2009, το οποίο τον καταδίκασε σε 23 χρόνια φυλάκιση σε μια αποικία αυστηρού καθεστώτος με κατηγορίες ληστεία και δολοφονία δύο ατόμων. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ο Malofeev ήταν σοβαρά άρρωστος τη στιγμή της κατάθεσής του: διαγνώστηκε με HIV λοίμωξη στο στάδιο των δευτερογενών ασθενειών (στάδιο IV), της ηπατίτιδας C και της πνευμονικής φυματίωσης, γεγονός που προφανώς καθιστά σχετικά εύκολη την απόκτηση ομολογιών άλλα εγκλήματα.
Συγκεκριμένα, στις 4 Μαρτίου 2014, ο Malofeev κατέθεσε ότι ο Arseniy Yatsenyuk, διορισμένος λίγο πριν στη θέση του πρωθυπουργού της Ουκρανίας, φέρεται να συμμετείχε στις μάχες στο Γκρόζνι τον Δεκέμβριο του 1994 και τον Ιανουάριο του 1995. Εκτός από τον Yatsenyuk, κατά τη μαρτυρία του Malofeev, οι αδερφοί Oleg και Andrey Tyagniboki από το κόμμα Svoboda, ο Dmitry Yarosh από τον Δεξί Τομέα που απαγορεύτηκε στη Ρωσία, οι συνεργάτες του Igor Mazur και Alexander Muzychko, αρχηγός του κόμματος της Αδελφότητας Dmitro Korchinsky και άλλοι Ουκρανοί εθνικιστές. Ένα σημαντικό μέρος των αναφερθέντων προσώπων δεν είχε ποτέ προηγουμένως συνδεθεί με τον πόλεμο στην Τσετσενία, δεν υπάρχουν στοιχεία για τη συμμετοχή τους στη σύγκρουση - εκτός από τη μαρτυρία του Malofeev (και αργότερα - και άλλων προσώπων σε τόπους στέρησης της ελευθερίας στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Στις 7 Μαρτίου 2014, με βάση αυτές τις μαρτυρίες, η Ερευνητική Επιτροπή της Ρωσικής Ομοσπονδίας έθεσε τον Muzychko στη λίστα καταζητούμενων, στις 14 Μαρτίου - Yarosh, Mazur, τους αδελφούς Tyagnibokov, Korchinsky και άλλους κατηγορούμενους στην υπόθεση.
Τον Σεπτέμβριο του 2015, ο Alexander Malofeev, με την κατηγορία της δολοφονίας Ρώσων στρατιωτικών, καταδικάστηκε με ειδική διάταξη (πιθανώς από το Περιφερειακό Δικαστήριο Shatoisky της Δημοκρατίας της Τσετσενίας) σε 24 χρόνια και 6 μήνες σε αποικία αυστηρού καθεστώτος, λαμβανομένων υπόψη των προηγουμένως αδέσμευτων όρος. Η υπεράσπιση άλλων κατηγορουμένων στην υπόθεση και το Κέντρο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Memorial δεν έχουν αντίγραφο της ετυμηγορίας στη διάθεσή τους και δεν μπορούν να κρίνουν το περιεχόμενό της.
Περιγραφή της περίπτωσης Karpyuk και Klykh
Οι υποθέσεις Νο. 68144 και στη συνέχεια ο Νο. 84003 διαχωρίστηκαν διαδοχικά από την κύρια υπόθεση. Δύο Ουκρανοί πολίτες έγιναν κατηγορούμενοι στην τελευταία: ο Mykola Karpyuk και ο Stanislav Klykh (στις 8 Αυγούστου 2015 κρατήθηκε στο έδαφος της Ρωσίας στην πόλη Orel, όπου πήγε σε ένα κορίτσι που είχε προηγουμένως γνωρίσει στην Κριμαία).
Σύμφωνα με τα ουκρανικά μέσα ενημέρωσης, στις 15 Μαρτίου 2014, σε μια συνάντηση της ηγεσίας του Δεξιού Τομέα κοντά στο Κίεβο, στην οποία συμμετείχε ο Νικολάι Καρπιούκ, ο πρώην επικεφαλής του παραρτήματος του Κιέβου της οργάνωσης, Βιάτσεσλαβ Φούρσα, είπε ότι είχε πρόσβαση στους συμβούλους του Βλαντιμίρ Πούτιν και προσφέρθηκε να συναντηθεί μαζί τους για να συζητήσουν το επικείμενο δημοψήφισμα στην Κριμαία για την ανεξαρτησία της χερσονήσου.
Στις 17 Μαρτίου 2015, ο Mykola Karpyuk, μαζί με τον Fursa και τον οδηγό του, διέσχισαν τα σύνορα της περιοχής Chernihiv της Ουκρανίας και της περιοχής Bryansk της Ρωσίας, μετά την οποία συνελήφθησαν και οι τρεις από την FSB, ενώ ο Fursa και ο οδηγός του αφέθηκαν ελεύθεροι μετά 15 ημέρες και ο Karpyuk τέθηκε υπό κράτηση στις 21 Μαρτίου 2014. Σύμφωνα με τους ηγέτες του απαγορευμένου στη Ρωσία «Δεξιού Τομέα», η κράτηση του Νικολάι Κάρπιουκ και το ταξίδι του στη Ρωσία γενικότερα ήταν αποτέλεσμα ειδικής επιχείρησης της FSB.
Το όνομα του Karpyuk εμφανίζεται στη μαρτυρία του Alexander Malofeev για πρώτη φορά στις 18 Μαρτίου, την επομένη της κράτησης του Karpyuk από την FSB. Κατά τη διάρκεια αυτής της ανάκρισης, ο Malofeev "θυμήθηκε" ότι τον Δεκέμβριο του 1994, ο Karpyuk, μαζί με τον Korchinsky, συνάντησε το απόσπασμα UNA-UNSO στο αεροδρόμιο της Γεωργίας και τους βοήθησε να μετακομίσουν στην Τσετσενία. Το πρωτόκολλο αυτής της ανάκρισης του Malofeev λέει ότι «Στις αρχές Ιανουαρίου 1995, ο Karpyuk συμμετείχε σε μάχες εναντίον ομοσπονδιακών δυνάμεων στην περιοχή Oktyabrsky του Γκρόζνι», και συμμετείχε επίσης στα βασανιστήρια των αιχμαλώτων στρατιωτών.
Ο Νικολάι Καρπιούκ κατηγορήθηκε για τη διάπραξη εγκλημάτων υπό Μέρος 1 Άρθ. 209 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας («Δημιουργία σταθερής ένοπλης ομάδας (συμμορίας) με σκοπό την επίθεση πολιτών και οργανώσεων, καθώς και ηγεσία μιας τέτοιας ομάδας (συμμορίας)».), p.p. "γ", "η", "η" άρθ. 102(«Εσκεμμένη δολοφονία δύο ή περισσότερων προσώπων σε σχέση με την άσκηση των υπηρεσιακών τους καθηκόντων, που διαπράχθηκε από ομάδα ατόμων με προηγούμενη συνωμοσία»), Μέρος 2 Άρθ. 15, p.p. "γ", "η", "η" άρθ. 102 του Ποινικού Κώδικα του RSFSR ("Απόπειρα σκόπιμης δολοφονίας δύο ή περισσότερων προσώπων σε σχέση με την άσκηση των επίσημων καθηκόντων τους, που διαπράχθηκε από προηγούμενη συνωμοσία από ομάδα ατόμων"). Σύμφωνα με την έρευνα, το 1994-2014, μέχρι την κράτηση του στη Ρωσία, συμμετείχε στη δημιουργία και την ηγεσία της «σταθερής ένοπλης ομάδας (συμμορίας) Viking», που σχηματίστηκε από Ουκρανούς εθνικιστές που πολέμησαν στο πλευρό των Τσετσένων αυτονομιστών. Το κατηγορητήριο ισχυρίζεται ότι αυτή η ένοπλη ομάδα (συμμορία) είναι υπεύθυνη για τον θάνατο 30 και τον τραυματισμό 13 Ρώσων στρατιωτών της 131ης χωριστής ταξιαρχίας μηχανοκίνητων τυφεκίων, 81ου και 276ου συντάγματος μηχανοκίνητων τυφεκίων κατά τη διάρκεια των μαχών στην πόλη του Γκρόζνι από τις 31 Δεκεμβρίου. 1994 έως 2 Ιανουαρίου 1995. Εκτός από αυτό, υποτίθεται «την περίοδο από τον Μάρτιο του 1999 έως τον Μάιο του 2000, η Karpyuk N.A. μαζί με μέλη της συμμορίας από τα μέλη των UNA-UNSO Klykh S.R., Mazur I.P., Muzychko A.I., Bobrovich V.O. και άλλοι, έφτασαν επανειλημμένα στο έδαφος της Δημοκρατίας της Τσετσενίας, όπου σε ένα στρατόπεδο που βρίσκεται κοντά στον οικισμό. Η περιοχή Vvedensky της Δημοκρατίας της Τσετσενίας, υπό τη διοίκηση του διοικητή πεδίου Raduev S.B., μελέτησε τις τακτικές του πολέμου σε διάφορες συνθήκες, τα βασικά της τοπογραφίας και την κατοχή διαφόρων τύπων στρατιωτικών πυροβόλων όπλων.(περίπου.διατηρούνται ορθογραφία και στίξη του κατηγορητηρίου).
Για ενάμιση χρόνο, από τον Μάρτιο του 2014 έως τον Σεπτέμβριο του 2015, ο Mykola Karpyuk βρισκόταν σε ενημερωτική απομόνωση, δεν του επετράπη να χρησιμοποιήσει τις υπηρεσίες δικηγόρου κατόπιν συμφωνίας, δεν του επετράπη να είναι πρόξενος της Ουκρανίας. Ο ίδιος ο Karpyuk ισχυρίζεται ότι αναγκάστηκε να αρνηθεί τους δικηγόρους που προσέλαβε η γυναίκα του υπό την πίεση του ανακριτή, ο οποίος απείλησε να σκοτώσει τον γιο του. Ο δικηγόρος Dokka Itslayev μπόρεσε να εισέλθει στην υπόθεση μόνο τον Σεπτέμβριο του 2015, την παραμονή της πρώτης δικαστικής συνεδρίασης, μετά την οποία ο Mykola Karpyuk ανακοίνωσε την ανάκληση της προηγούμενης κατάθεσής του εναντίον του ίδιου, του Stanislav Klykh και άλλων προσώπων, τα οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, είχε δώσει κάτω από βασανιστήρια.
Η εξέταση της υπόθεσης του Nikolai Karpyuk και του Stanislav Klykh στο Ανώτατο Δικαστήριο της Τσετσενικής Δημοκρατίας στην πόλη του Γκρόζνι ξεκίνησε στις 15 Σεπτεμβρίου 2015. Κατά την προκαταρκτική συζήτηση, ο δικαστής Ismailov The.Kh. αρνήθηκε να κλείσει την υπόθεση ή να την επιστρέψει στον εισαγγελέα. Στις 17 Σεπτεμβρίου, ο δικαστής, έχοντας ικανοποιήσει τις αιτήσεις των κατηγορουμένων, αποφάσισε να σχηματίσει κριτική επιτροπή. Η κριτική επιτροπή συγκροτήθηκε ουσιαστικά στις 12 Οκτωβρίου 2015, μετά την οποία ξεκίνησε η εξέταση της υπόθεσης επί της ουσίας. Οι ακροάσεις συνεχίστηκαν μέχρι τις 18 Ιανουαρίου 2016, όταν το Ανώτατο Δικαστήριο της Τσετσενικής Δημοκρατίας αποφάσισε να αναβάλει την εξέταση της υπόθεσης, ικανοποιώντας το αίτημα της δικηγόρου Marina Dubrovina να διενεργήσει εξωτερική ψυχιατρική εξέταση του Stanislav Klykh στο Ρεπουμπλικανικό Ψυχονευρολογικό Ιατρείο. Στις 26 Μαΐου 2016, ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Τσετσενίας, Vakhit Ismailov, καταδίκασε τον Karpyuk σε 22 χρόνια και 6 μήνες σε αποικία αυστηρού καθεστώτος και τον Klykh σε 20 χρόνια σε αποικία αυστηρού καθεστώτος.
Στις 7 Σεπτεμβρίου 2019, οι ρωσικές αρχές απελευθέρωσαν 24 Ουκρανούς ναύτες που κρατούνταν στα στενά του Κερτς κατά τη διάρκεια ανταλλαγής κρατουμένων. Στη λίστα που δημοσιεύεται στον ιστότοπο του Προέδρου της Ουκρανίας είναι επίσης οι Roman Sushchenko, Evgeny and Artur Panov, Alexander Kolchenko, Oleg Sentsov, Stanislav Klykh, Mykola Karpyuk, Pavel Grib, Oleksiy Sizonovich, Volodymyr Balukh, Edem Bekirov.
Λόγοι αναγνώρισης ως πολιτικού κρατούμενου
Οι Mykola Karpyuk και Stanislav Klykh διώχθηκαν σε σχέση με την υποτιθέμενη συμμετοχή τους σε εχθροπραξίες κατά τη διάρκεια του Πρώτου Πολέμου της Τσετσενίας στο πλαίσιο μιας συνεχιζόμενης αντι-ουκρανικής εκστρατείας από την άνοιξη του 2014 στα κρατικά μέσα ενημέρωσης και σε δηλώσεις αξιωματούχων που κατέχουν ανώτατες ηγετικές θέσεις στην η Ρωσική Ομοσπονδία. Ένα από τα στοιχεία αυτής της εκστρατείας ήταν η έναρξη ποινικών υποθέσεων κατά πολιτών που εκφράζουν δημόσια μια θέση για γεγονότα στην Ουκρανία που διαφέρει από την επίσημη, και απευθείας εναντίον πολιτών της Ουκρανίας. Η ποινική υπόθεση εναντίον του Karpiuk και του Klykh θα πρέπει να εξεταστεί στο πλαίσιο αυτής της αντι-ουκρανικής εκστρατείας.
Το Κέντρο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων «Memorial» ανέλυσε το κατηγορητήριο για την υπόθεση Νο 84003, δημοσιεύοντας τα αποτελέσματα σε τέσσερα μέρη. Η ανάλυση του κατηγορητηρίου στην υπόθεση των μελών της UNA-UNSO στο Γκρόζνι αποκάλυψε ότι συντάχθηκε με παραβιάσεις Ρωσικός Ποινικός Κώδικαςκαι Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, περιλαμβάνει μια περιγραφή ανύπαρκτων εγκλημάτων, περιέχει μεγάλο αριθμό πραγματικών λαθών και γενικά βασίζεται σχεδόν πλήρως στην πιθανή συκοφαντία του μάρτυρα Malofeev (ο οποίος «θυμήθηκε» δύο φορές για νέους συμμετέχοντες στις μάχες στο Γκρόζνι λίγες μέρες αφού κρατήθηκαν από ρωσικές ειδικές υπηρεσίες) και αυτοενοχοποιήσεις των κατηγορουμένων. Όλα αυτά, με πολύ υψηλό βαθμό πιθανότητας, μας επιτρέπουν να μιλήσουμε για την πλήρη αθωότητα του Nikolai Karpyuk και του Stanislav Klykh, και ότι η έρευνα δεν έχει στοιχεία ότι έχουν βρεθεί ποτέ στην Τσετσενία.
Στο πρώτο μέρος της ανάλυσης του κατηγορητηρίου ( ), χωρίς να θίξει τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης, το HRC «Memorial» ανέλυσε τις διαδικαστικές παραβάσεις επισημαίνοντας ότι η έρευνα: δεν τεκμηρίωσε τις κατηγορίες για οργάνωση και καθοδήγηση της συμμορίας, καθόρισε αυθαίρετα και χωρίς στοιχεία την περίοδο δραστηριότητας του η «συμμορία των Βίκινγκς» και δεν περιέγραψε Τέχνη. 209 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας("Ληστεία") εικόνα των εγκλημάτων που διέπραξαν οι κατηγορούμενοι της υπόθεσης, γεγονός που θέτει υπό αμφισβήτηση την ίδια την κατηγορία της ληστείας. Έτσι, η κατηγορία στερείται παντελώς περιγραφής των συνθηκών ύπαρξης και δραστηριοτήτων της «συμμορίας» από τον Μάιο του 2000 έως το 2006, όταν ο Klykh, σύμφωνα με την έρευνα, την εγκατέλειψε. Μια τέτοια παράταση της περιόδου ύπαρξης της «συμμορίας των Βίκινγκ» είναι προφανώς απαραίτητη για την έρευνα προκειμένου να αποκλειστεί το ενδεχόμενο απόσυρσης των κατηγοριών ληστείας λόγω παραγραφής.
Η βάση αποδεικτικών στοιχείων της υπόθεσης εναντίον του Karpyuk και του Klykh βασίζεται κυρίως στη μαρτυρία των ίδιων των κατηγορουμένων, την οποία αρνήθηκαν αμέσως αφού μπόρεσαν να χρησιμοποιήσουν τη βοήθεια δικηγόρων, και του μάρτυρα Malofeev, ο οποίος κατά την κατάθεσή του υπηρετούσε ποινή 23 ετών σε αποικία αυστηρού καθεστώτος. Έτσι, ο Malofeev είναι ο μόνος μάρτυρας που ισχυρίζεται ότι ο Karpyuk ήταν καθόλου στο Γκρόζνι. Το γεγονός ότι ο Klykh πολέμησε στην Τσετσενία, εκτός από τον Malofeev, κατέθεσε μόνο ο μάρτυρας Smoliy D.V. - Ο συγγενής του Klykh στο Zelenokumsk TDF (τον Αύγουστο του 2014, ο Smoliy τοποθετήθηκε εκεί για κλοπή): φέρεται ότι ήταν Ουκρανός "είπε ότι πήρε μέρος στις εχθροπραξίες στη Δημοκρατία της Τσετσενίας τη δεκαετία του '90". Κανένα από τα θύματα - οι επιζώντες Ρώσοι στρατιωτικοί που πολέμησαν στο Γκρόζνι εκείνη την εποχή ή που συνελήφθησαν - δεν έδειξε τον Κάρπιουκ, τον Κλίχ και τον Γιατσενιούκ ως συμμετέχοντες στις συγκρούσεις και στα εγκλήματα που διαπράχθηκαν εναντίον τους. Τη συμμετοχή και των τριών, αντίθετα, αρνούνται οι Ουκρανοί εθνικιστές που ουσιαστικά πολέμησαν στην Τσετσενία.
Το ζήτημα της συμμετοχής στον πόλεμο στην Τσετσενία του πρωθυπουργού της Ουκρανίας Arseniy Yatsenyuk (πληροφορίες για μια τέτοια "συμμετοχή" εμφανίστηκαν μόλις τον Μάρτιο του 2014 σε σχέση με τη μαρτυρία του Malofeev) διερευνήθηκε χωριστά. Οι δηλώσεις σχετικά με τη συμμετοχή του στην ένοπλη σύγκρουση, οι οποίες δεν έχουν επιβεβαιωθεί αντικειμενικά με κανέναν τρόπο, δεν σχετίζονται με την ουσία των κατηγοριών εναντίον του Nikolai Karpyuk και του Stanislav Klykh, ωστόσο, εφιστούν την προσοχή στην ποινική υπόθεση και αυξάνουν τη σημασία της στην πλαίσιο της σύγχρονης ρωσικής πολιτικής, που μπορεί να υποδηλώνει υποβόσκουσες υποθέσεις του πολιτικού κινήτρου των αρχών.
Και ο προφανής πράκτορας των ειδικών υπηρεσιών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Βιάτσεσλαβ Φούρσα, είναι ελεύθερος και πετάει με τσάρτερ από το Κίεβο στη Μόσχα.
Με αφορμή τα γενέθλια του ηγέτη του Δεξιού Τομέα, Ντμίτρι Γιαρός, θα σας πω πώς έγινε ο μοναδικός επικεφαλής αυτής της δημόσιας οντότητας και αργότερα του πολιτικού κόμματος. Αυτό είναι ακόμη πιο ενδιαφέρον γιατί ο δεύτερος ηγέτης και ιδρυτής του Δεξιού Τομέα, Νικολάι Καρπιούκ, βρίσκεται τώρα στη φυλακή της Ρωσικής Ομοσπονδίας, όπου μάλιστα έκανε δήλωση για τη συμμετοχή του Αρσένι Γιατσενιούκ στον ρωσο-τσετσενικό πόλεμο στο μέσα της δεκαετίας του '90.
Όπως πιθανότατα θυμάται ο πολιτικά προβληματισμένος αναγνώστης, το δημόσιο κίνημα «Δεξιός Τομέας» σχηματίστηκε κατά περίσταση τις τελευταίες ημέρες του Νοεμβρίου 2013 από εκπροσώπους του πολιτικού κόμματος UNA-UNSO, της παν-ουκρανικής οργάνωσης «Tryzub im. Stepan Bandera» και αρκετούς περιθωριακούς σχηματισμούς όπως «Patriot of Ukraine», «White Hammer», «Black Committee» και «Carpathian Sich». Οι πραγματικοί ηγέτες ήταν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος του UNA-UNSO Mykola Karpyuk και ο επικεφαλής του "Tryzub", ένας βοηθός-σύμβουλος του βουλευτή Nalyvaichenko Dmitry Yarosh.
Μετά την απόδραση του Γιανουκόβιτς, οι άνθρωποι πίσω από τον Yarosh αποφάσισαν να μετατρέψουν το Δεξιό Τομέα σε πολιτικό κόμμα για να κατέβει στις εκλογές. Αλλά επειδή μόνο εκείνα τα κόμματα που υπάρχουν για τουλάχιστον ένα χρόνο επιτρέπεται να συμμετάσχουν στην εκλογική διαδικασία, προέκυψε το ερώτημα στην ημερήσια διάταξη - να αγοράσουν ή να αποκτήσουν με άλλο τρόπο τα ιδρυτικά έγγραφα και τη σφραγίδα ενός ήδη εγγεγραμμένου κόμματος, να κρατήσουν συνέδριο και το μετονομάζουμε σε «Δεξιός Τομέας».
Ο ευκολότερος τρόπος ήταν να γίνει μια τέτοια χειραγώγηση με το κόμμα UNA-UNSO, του οποίου στην πραγματικότητα επικεφαλής ήταν ένας από τους ιδρυτές του "Δεξιού Τομέα" Karpyuk (ο παλιός Γιούρι Σούκεβιτς θεωρούνταν ο επίσημος ηγέτης). Αλλά ο Nikolai Karpyuk, μακροχρόνιο μέλος του ΟΗΕ, πολιτικός κρατούμενος, που καταδικάστηκε την εποχή του Κούτσμα για συμμετοχή σε μια δράση διαμαρτυρίας στις 9 Μαρτίου 2001, ήταν εναντίον του.
Ωστόσο, το συνέδριο, στο οποίο το κόμμα UNA-UNSO έπρεπε να αλλάξει το όνομά του, ήταν ακόμη προγραμματισμένο για τις 22 Μαρτίου 2014. Το συνέδριο διεξήχθη χωρίς τον Κάρπιουκ και ο Ντμίτρι Γιαρός έγινε ο μοναδικός αρχηγός του «Δεξιού Τομέα», ο οποίος, μάλιστα, «έκανε επιδρομή» στο κόμμα UNA-UNSO. Και στις 29 Μαρτίου 2014, ο συνεργάτης του Yarosh Andriy Denisenko στον αέρα του Shuster Live δήλωσε ότι στις 21 Μαρτίου 2014, ο Mykola Karpyuk απήχθη στην περιοχή Chernihiv από την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Μάλιστα, ο Karpyuk κατέληξε στη Ρωσία όχι στις 21 Μαρτίου, αλλά στις 17 Μαρτίου 2014. Μεταφέρθηκε από την Ουκρανία και παραδόθηκε απευθείας στα χέρια των αξιωματικών της FSB όχι από κάποιους μυστηριώδεις κατασκόπους, αλλά από τον αρχηγό του Δεξιού Τομέα στην περιοχή του Κιέβου, Vyacheslav Fursa. Είναι σαφές ότι αυτό έγινε κατόπιν συμφωνίας με τη ρωσική ειδική υπηρεσία, η οποία απομάκρυνε τον Κάρπιουκ με αυτόν τον τρόπο ώστε να μην παρεμβαίνει στην υλοποίηση των σχεδίων της FSB στην Ουκρανία.
Για να διατηρηθεί η όψη νομιμότητας έγιναν τα εξής. Έχοντας κάνει μια μεγάλη βόλτα με τον Karpyuk στο χωριό Talalaevka, στην περιοχή Nizhyn, στην περιοχή Chernihiv, ο Fursa έβαλε τον Νικολάι και τον οδηγό Igor Yankovsky στο αυτοκίνητό του Mercedes, με αριθμό μητρώου κράτους AI 2662 VI. Ενώ η Φούρσα και ο μεθυσμένος Κάρπιουκ τραγουδούσαν πατριωτικά τραγούδια, το αυτοκίνητο διέσχισε το συνοριακό πέρασμα της Ουκρανίας «Μπατσέφσκ» στην περιοχή Σούμι και πλησίασε το φράγμα από τη ρωσική πλευρά. Εδώ οι αξιωματικοί της FSB - ήδη στο έδαφος της συνοριακής διέλευσης "Troebornoe" της Ρωσικής Ομοσπονδίας - συνέλαβαν και τους τρεις φέρεται ότι ο οδηγός δεν ακολούθησε τις οδηγίες του συνοριοφύλακα να σταματήσει σε μια ορισμένη απόσταση από το φράγμα.
Για να παρασχεθεί άλλοθι στον Φουρσά συντάχθηκε σε βάρος του διοικητικό πρωτόκολλο και την επομένη με απόφαση του ειρηνοδικείου συνελήφθη για 15 ημέρες. Αφού εξέτισε την ποινή του, ο Φούρσα επέστρεψε ήρεμα στην Ουκρανία. Μια παρόμοια απόφαση εκδόθηκε για το Karpyuk, μετά την οποία ο Karpyuk μεταφέρθηκε στη Μόσχα και κατηγορήθηκε για φερόμενη συμμετοχή σε εχθροπραξίες στην Τσετσενία.
Τον επόμενο χρόνο, ο Νικολάι, καθώς και ένας άλλος Ουκρανός, ο Στάνισλαβ Κλιτς, ο οποίος κρατήθηκε χωριστά, βασανίστηκαν ανελέητα. Ταυτόχρονα, δεν είναι γνωστό με βεβαιότητα εάν ο Karpyuk πήρε πραγματικά μέρος στον ρωσο-τσετσενικό πόλεμο - ξέρω μόνο ότι φέρεται να πολέμησε στο πλευρό των Γεωργιανών κατά τη διάρκεια της γεωργιανής-αμπχαζικής αντιπαράθεσης. Κατά τη διάρκεια των ανακρίσεων, ο Karpyuk, για χάρη του γέλιου, είπε ότι ο Arseniy Yatsenyuk φέρεται να πολέμησε επίσης μεταξύ των Τσετσένων ως εθελοντής - για να εκθέσει τους βασανιστές του σε γελοιοποίηση.
Όσο για τον Vyacheslav Fursa, πρόκειται για μια γνωστή εγκληματική αρχή του Vyshgorod, αργότερα έτρεξε ακόμη και για βουλευτές του λαού, παρουσιάζοντας τον εαυτό του ως ακτιβιστή του "Δεξιού Τομέα".
Μια ενδιαφέρουσα λεπτομέρεια: στις 16 Ιανουαρίου 2014, κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων στο Μαϊντάν, όταν τα ρωσικά ΜΜΕ τρόμαξαν τους «daragih rasseyan» με μοχθηρούς «δεξιούς», ο Fursa πέταξε στη Μόσχα με μια πτήση τσάρτερ Νο. 574. Επισκέφτηκε τη Ρωσία αρκετές φορές μετά τη σύλληψη του Karpyuk.
Παρεμπιπτόντως, ήταν ο Fursa με τους ανθρώπους του που συνέλαβαν και λεηλάτησαν τον Mezhyhirya Yanukovych και το κτήμα Pshonka (στη μνήμη αυτού, ο Fursa άφησε το θρυλικό "χρυσό καρβέλι").
Ένα μήνα μετά τη μεταφορά του Karpyuk στη Ρωσία, ο Fursa με πολυβολητές εμφανίστηκε στο γραφείο της εταιρείας BRSM-Nafta, η οποία διαθέτει δίκτυο πρατηρίων καυσίμων, και για λογαριασμό του Δεξιού Τομέα ζήτησε μηνιαία «υλική βοήθεια». Αφού αρνήθηκε, απείλησε να ανατινάξει ένα από τα βενζινάδικα. Οι συνέπειες δεν επιβραδύνθηκαν - στις 22 Απριλίου 2014, ανατινάχθηκε το βενζινάδικο BRSM στο Pereyaslav-Khmelnitsky, με αποτέλεσμα να σκοτωθούν 6 άνθρωποι.
Ο Fursa συμμετείχε επίσης ενεργά στην πυρπόληση και την τοποθέτηση εκρηκτικών σε άλλα βενζινάδικα της Ένωσης Ρεπουμπλικανικής Νεολαίας της Λευκορωσίας, ιδίως στο Brovary, κατά τη διάρκεια μιας προσπάθειας της ηγεσίας του Υπουργείου Εσωτερικών να επιτεθεί σε αυτήν την εταιρεία. Η τελευταία απόπειρα επίθεσης επιδρομέα ήταν μια μεγαλειώδης πυρκαγιά στην αποθήκη πετρελαίου BRSM κοντά στο Κίεβο, αλλά, από όσο γνωρίζω, οι ιδιοκτήτες της εταιρείας δεν έχουν ακόμη υποκύψει στον εκβιασμό.
Ο Fursa είναι επίσης γνωστός για την ίδρυση της λεγόμενης «αδελφότητας τάγματος», η οποία συνδέεται σαφώς με τις ρωσικές ειδικές υπηρεσίες. Τον Φεβρουάριο του 2015 κρατήθηκε για οργάνωση ταραχών κοντά στην Προεδρική Διοίκηση, αλλά σύντομα αφέθηκε ελεύθερος.
Ένα λογικό ερώτημα είναι αν ο Ντμίτρι Γιάρος συμμετείχε σε όλα αυτά τα γεγονότα; Πιστεύω πως όχι. Ο Yarosh γενικά δεν κατανοεί πραγματικά τι συμβαίνει γύρω από το όνομά του και δεν ελέγχει ανθρώπους που αυτοαποκαλούνται «Δεξιός Τομέας», με εξαίρεση, ίσως, λίγους στενούς συνεργάτες του.
(Δημοσιεύτηκε με μικρές τροποποιήσεις.)
Γιατί ο εθνικιστής Karpyuk είναι σε μια ρωσική φυλακή και ο Yarosh συνέλαβε την UNA-UNSOενημερώθηκε: 5 Οκτωβρίου 2015 από: συντάκτης
Ο πρώην επικεφαλής της UNA-UNSO είπε κάτω από ποια βασανιστήρια η ρωσική έρευνα τον ανάγκασε να καταθέσει εναντίον του ουκρανού πρωθυπουργού Yatsenyuk
Στις 12 Οκτωβρίου, η επιλογή των ενόρκων θα ξεκινήσει στο Ανώτατο Δικαστήριο της Τσετσενίας για την υπόθεση του 51χρονου Nikolai Karpyuk και του 41χρονου Stanislav Klykh, τους οποίους η Ρωσική Ερευνητική Επιτροπή κατηγορεί ότι πολέμησαν εναντίον του ρωσικού στρατού σε ουκρανικά εθνικιστικά αποσπάσματα μαζί με Τσετσένους μαχητές πριν από 20 χρόνια.
Η «υπόθεση Ουκρανών μαχητών Βίκινγκ» που φέρεται να πολέμησαν εναντίον του ρωσικού στρατιωτικού προσωπικού στην Τσετσενία το 1994 είναι μια από τις πιο παράλογες και τρομερές ιστορίες που έχουν συμβεί σε Ουκρανούς πολίτες που συνελήφθησαν στη Ρωσία μετά την προσάρτηση της Κριμαίας.
Ανοιχτή Ρωσία προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ενός εκ των κατηγορουμένων σε αυτή την υπόθεση, του Stanislav Klykh, όπου μιλά για όσα ομολόγησε κάτω από βασανιστήρια, στα οποία υποβλήθηκε για αρκετές εβδομάδες. Συγκεκριμένα, κατέθεσε ότι πολέμησε στην Τσετσενία μαζί με τους Arseniy Yatsenyuk, Dmitry Yarosh και άλλους Ουκρανούς που τώρα κατέχουν διάφορες κυβερνητικές θέσεις στην Ουκρανία. Ο Klykh συνελήφθη τον Αύγουστο του 2014 και έγινε ο δεύτερος κατηγορούμενος στην «υπόθεση Ουκρανών μαχητών Βίκινγκς». Γιατί Βίκινγκς; Έτσι ονομαζόταν το απόσπασμα των Ουκρανών εθνικιστών, στο οποίο, σύμφωνα με την εισαγγελία, περιλαμβάνονταν οι Klykh και Mykola Karpyuk.
Ο Mykola Karpyuk είναι ένας γνωστός Ουκρανός εθνικιστής που ηγήθηκε του UNA-UNSO έως ότου αυτό το κίνημα μετατράπηκε στον Δεξιό Τομέα. Κρατήθηκε στη Ρωσία στις 17 Μαρτίου 2014 και μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2015 δεν υπήρχαν σχεδόν καθόλου πληροφορίες για αυτόν. Ούτε δικηγόροι, ούτε συγγενείς, ούτε εκπρόσωποι του ουκρανικού προξενείου στη Ρωσία, ούτε Ρώσοι ακτιβιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων μπόρεσαν να επικοινωνήσουν μαζί του. Το όνομά του δεν περιλαμβανόταν στη βάση δεδομένων των κρατουμένων του ρωσικού τμήματος φυλακών.
Για σχεδόν δύο χρόνια, ο Νικολάι Καρπιούκ ήταν σαν τη «Σιδερένια Μάσκα» του Λουδοβίκου 14ου, που κρατούνταν σε διάφορες φυλακές και δεν τον έδειχναν σε κανέναν.
Όταν η υπόθεση μεταφέρθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο της Τσετσενίας, ο δικηγόρος κατάφερε να βγει ραντεβού με τον Karpyuk, μπόρεσε να μιλήσει μαζί του και ο Karpyuk έγραψε έφεση στο ΕΔΑΔ, στην οποία περιέγραψε λεπτομερώς την ιστορία του, 8 σελίδες, με προσεγμένη, σχεδόν φοιτητική γραφή, για το πώς τον κράτησαν, πώς τον βασάνισαν, πώς τον έκρυψαν από όλους. Για το πώς ενάμιση χρόνο της ζωής του μετατράπηκε σε πραγματική κόλαση.
Αυτή η ιστορία είναι γραμμένη με κάποιο τρόπο ήρεμα και επιπόλαια, ή κάτι τέτοιο. Αλλά αν διαβάσετε προσεκτικά, τότε πίσω από κάθε γραμμή μπορείτε να νιώσετε τη φρίκη που βίωσε αυτό το άτομο. Και φαντάζεσαι ζωηρά ότι αυτό μπορεί να συμβεί στον καθένα. Και κάπως είναι όλα πολύ απλά. Κάθε μέρα. Είναι τρομακτικό γιατί οι άνθρωποι που το έκαναν δεν φοβήθηκαν τίποτα. Είπαν στον Νικολάι Καρπιούκ ότι «η Ρωσία δεν είναι μια χώρα όπου γίνονται σεβαστά τα ανθρώπινα δικαιώματα».
Και κάτι ακόμα: οι άνθρωποι που κρατήθηκαν μίλησαν με τον Κάρπιουκ, τον ανέκριναν χωρίς δικηγόρους και τον βασάνισαν, τον απείλησαν ότι θα βασάνιζαν τη γυναίκα και τον γιο του με τον ίδιο τρόπο. Είναι απολύτως βέβαιοι ότι θα περάσει ατιμώρητα. δεν δίνουν τα πραγματικά τους ονόματα και επώνυμα.
Για ποιο λόγο? Δεν έχω απάντηση σε αυτό το ερώτημα - απλώς και μόνο επειδή δεν έχω καταφέρει ακόμα να μιλήσω με τους ανακριτές που ήταν υπεύθυνοι για αυτήν την υπόθεση. Μέχρι στιγμής δεν μπόρεσα και δύσκολα θα μπορέσω να κάνω αυτή την ερώτηση στους επικεφαλής του ανακριτικού τμήματος στην Ανακριτική Επιτροπή, που επέβλεπαν την υπόθεση αυτή. Μέχρι στιγμής, δεν μπόρεσα, και είναι απίθανο να μπορέσω, να θέσω αυτήν την ερώτηση σε εκείνους τους αξιωματικούς της FSB που ήταν υπεύθυνοι για την επιχειρησιακή υποστήριξη αυτής της υπόθεσης.
Ένα πράγμα είναι σαφές για μένα: το τίμημα όλων των ομολογιών που αποκτήθηκαν σε αυτήν την υπόθεση, που εξαναγκάστηκαν κάτω από βασανιστήρια, είναι μηδενικό.
Θα ήθελα πολύ οι ένορκοι, που θα επιλεγούν στο Ανώτατο Δικαστήριο της Τσετσενίας στις 12 Οκτωβρίου, να το μάθουν και να το καταλάβουν.
Ξέρω πολλά για το πώς λειτουργούν οι δίκες των ενόρκων στη Ρωσία. Αλλά δεν έχω πάει ποτέ στις συνεδριάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Τσετσενίας. Και δεν ξέρω πώς λειτουργεί μια κριτική επιτροπή στην Τσετσενία.
Το μόνο πράγμα για το οποίο είμαι σίγουρος είναι ότι όσοι Τσετσένοι θα είναι μεταξύ των ενόρκων στην υπόθεση του Nikolai Karpyuk και του Stanislav Klyk, πιθανότατα έχουν συγγενείς ή στενούς φίλους που, σε αντίθεση με τον Karpyuk και τον Klykh, πολέμησαν το 1994 στο πλευρό των Τσετσένων μαχητών. , καθώς πολεμούσαν τον Αχμάντ Καντίροφ, πατέρα του σημερινού προέδρου της Τσετσενίας Ραμζάν Καντίροφ.
Αποσπάσματα από την προσφυγή του Mykola Karpiuk στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο
Αποτυχημένες διαπραγματεύσεις
«Στις 17 Μαρτίου 2014, κρατήθηκα από ρωσικές ειδικές υπηρεσίες στα σύνορα της Ουκρανίας και της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μαζί με τον Vyacheslav Stepanovich Fursa και τον οδηγό του Igor, οδηγήσαμε στη Μόσχα με ένα ''221-Mercedes S-500'' για να διαπραγματευτούμε με την ηγεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Τη συνάντηση διοργάνωσε ο V.S. Fursa, μέσω γνωστών του, οι οποίοι, σύμφωνα με τον Fursa, είχαν προσωπικές σχέσεις με τον πρόεδρο V.V. Putin.
Το ταξίδι μου συζητήθηκε από την ηγεσία του «Νομικού Τομέα» της Ουκρανίας, όπου αποφασίστηκε να με εκχωρήσει σε αυτή τη συνάντηση. Αφού κρατηθήκαμε σε ένα σημείο ελέγχου στα ρωσικά σύνορα, οι τρεις μας στάλθηκαν στο τμήμα Bryansk της FSB, όπου κρατήθηκαν σε ένα προσωρινό κέντρο κράτησης. Οι αξιωματικοί της FSB είχαν αρκετές συνομιλίες μαζί μας, στις οποίες μιλήσαμε για τον σκοπό του ταξιδιού μας. Σε μία από αυτές τις συνομιλίες παραβρέθηκε εκπρόσωπος της Προεδρικής Διοίκησης (Presidential Administration. - Open Russia) της Ρωσίας.
Στις 20 Μαρτίου 2014, το πρωί, αστυνομικοί ασφαλείας μπήκαν στο κελί μου, μου φόρεσαν αλυσίδες στα χέρια και στα πόδια, με φόρτωσαν σε ένα μίνι λεωφορείο και με πήραν χωρίς να εξηγήσουν τίποτα.
κατηγορία
Το βράδυ της 20ης προς 21η Μαρτίου, φτάσαμε στο γραφείο της Ρωσικής Ερευνητικής Επιτροπής στο Essentuki. Υπάλληλος του IC Kurbanov M.A. μου είπε ότι κρατήθηκα ως ύποπτος για διάπραξη εγκλήματος στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας την περίοδο από το 1994 έως το 2001, για το οποίο προβλέπεται τιμωρία σύμφωνα με το άρθρο. 209, μέρος 1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (δημιουργία μιας σταθερής ένοπλης ομάδας, συμμορίας). Κατηγορήθηκα ότι συμμετείχα σε εχθροπραξίες στη Δημοκρατία της Τσετσενίας κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Με έστειλαν στο χώρο προσωρινής κράτησης στο Essentuki. Το βράδυ της 21ης Μαρτίου μου είπαν ότι φεύγω ''για σκηνή''. Μου έδεσαν τα μάτια με μια πλαστική σακούλα, με έδεσαν με ταινία, μετά με φόρτωσαν σε ένα paddy wagon και με πήγαν προς άγνωστη κατεύθυνση.<...>
Από το υπερβολικό στύψιμο με κολλητική ταινία, το κεφάλι μου είχε πρηστεί και δεν σκεφτόμουν καλά. Μετά από αρκετή ώρα, με κατέβασαν από το paddy wagon και με πήγαν στον τέταρτο όροφο ενός σπιτιού. Μέτρησα τους ορόφους αργότερα από τις στροφές των σκαλοπατιών κατά μήκος των οποίων ανεβήκαμε. Εδώ με συνάντησε μια παρέα (δεν ξέρω πόσοι ήταν, γιατί μου είχαν δεμένα τα μάτια και δεν έβλεπα).
Αρχίζουν τα βασανιστήρια
Ο αρχηγός της ομάδας αποκαλούσε τον εαυτό του Maxim και μου είπε τι θα μου έκαναν για να ομολογήσω τα εγκλήματα για τα οποία κατηγορούμαι. Είπε ότι πρώτα θα με βασάνιζαν με ηλεκτρικό ρεύμα και πώς θα το περνούσαν. Στη συνέχεια θα ασκηθεί σωματική βία, εάν αυτές οι μέθοδοι αποτύχουν, η γυναίκα και ο γιος μου θα απαχθούν. Θα υποστούν την ίδια βία και θα με αναγκάσουν ακόμα να ομολογήσω τα εγκλήματα.
Οι διαβεβαιώσεις μου ότι δεν ήμουν στην Τσετσενία δεν έγιναν αντιληπτές από αυτούς.
Τα χέρια μου ήταν δεμένα με χειροπέδες πίσω από την πλάτη μου. Τα πόδια και τα χέρια μου ήταν δεμένα με σχοινιά, αφαιρέθηκαν οι χειροπέδες. Οι σφιγκτήρες προσαρμόστηκαν στο δεύτερο δάκτυλο του δεξιού ποδιού και στο μεσαίο δάκτυλο του δεξιού χεριού. Έπειτα άρχισαν να με περνούν ηλεκτρικό ρεύμα με διαφορετικές διάρκειες: άλλοτε για δεκάδες δευτερόλεπτα, άλλοτε με στιγμιαία σοκ, άλλοτε για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Δεν ομολόγησα τίποτα, γιατί δεν συμμετείχα στις εχθροπραξίες. Κατά τη διεξαγωγή αυτού του είδους «ανακρίσεων», μου έλεγαν συχνά: «Έκανες αυτό», «Μετά έφτασες στο Γκρόζνι και έκανες αυτό και εκείνο», «Υπήρχαν τέτοιοι άνθρωποι.
Μετά από αρκετή ώρα, τα βασανιστήρια σταμάτησαν και μου είπαν ότι η συνομιλία μας θα συνεχιζόταν το επόμενο βράδυ.
Ηλεκτροπληξία και αϋπνία
Με έφεραν στο κέντρο προσωρινής κράτησης, μου αφαιρέθηκαν τα μάτια από τα μάτια και με πήγαν στο ανακριτικό δωμάτιο, όπου με έκλεισαν σε ένα κλειστό διαμέρισμα διαστάσεων 1m x 1m. Με κράτησαν σε αυτό το κελί για 4 μέρες και δεν με άφησαν να κοιμηθώ. Υπήρχε ένας φρουρός στο δωμάτιο σε βάρδιες, ο οποίος φρόντιζε να μην κοιμηθώ. Δεν ήξερα πού βρισκόμουν. Σκέφτηκα ότι στο χώρο προσωρινής κράτησης στο Essentuki. Και μόνο στις 20 Απριλίου από τον ερευνητή Kurbanov M.A. Έμαθα ότι βρισκόμουν στο Vladikavkaz.
Μέσα από βασανιστήρια με ηλεκτρισμό, τα δάχτυλά μου μουδιάστηκαν. Δεν ένιωθα καλά μαζί τους. Με έβγαλαν για αυτές τις ''διαδικασίες'' για τέσσερις νύχτες. Το ρεύμα περνούσε από διάφορα μέρη του σώματος: από ολόκληρο το σώμα, από την καρδιά, από τα γεννητικά όργανα. Μου έβαλαν κάποιες βελόνες κάτω από τα νύχια μου, αλλά δεν ένιωσα πόνο, πιθανώς λόγω του ότι δεν ένιωθα τα δάχτυλά μου.
Στις 25 Μαρτίου με έφεραν για άλλη μια φορά για «εξέταση» (ανάκριση - Open Russia). Αυτή τη φορά δεν μου έδεσαν τα πόδια. Ο Μαξίμ είπε ότι είχαν βαρεθεί το πείσμα μου και έδωσε εντολή να πιάσουν τον γιο μου και να τον φέρουν για να τον υποβάλουν στα ίδια βασανιστήρια μπροστά στα μάτια μου. Είπε επίσης ότι θα έφερναν τη γυναίκα του, αν γινόταν. Αλλά ένας γιος θα τους είναι αρκετός. Είπα να μην αγγίξω τον γιο και τη γυναίκα μου, είμαι έτοιμος να δεχτώ την ευθύνη και να υπογράψω όλα τα απαραίτητα έγγραφα. Ο Μαξίμ μου ζήτησε να του πω τη συνείδησή μου. Είπα τι άκουσα από αυτούς κατά τη διάρκεια των βασανιστηρίων. Τι έγινε μετά, δεν ξέρω.
Άρχισα να παραληρώ. Όταν ένα άτομο στερείται ύπνου, το παραλήρημα εμφανίζεται σε 4-5 ημέρες.
Ξύπνησα σε ένα κελί προσωρινής κράτησης.
Ενδείξεις
Το πρωί της 26ης Μαρτίου, ο ανακριτής Petrov ήρθε σε μένα. Μαζί του αρχίσαμε να συντάσσουμε πρωτόκολλο ανάκρισης. Το πιο ταπεινωτικό ήταν ότι έπρεπε να καταθέσω τον εαυτό μου. Όταν υπήρξαν κάποιες ανακρίβειες, σημαντικές αποκλίσεις στην κατάθεσή μου, έγιναν διορθώσεις λόγω του γεγονότος ότι ο Μαξίμ ήρθε σε εμένα (την ίδια στιγμή είχα δεμένα τα μάτια για να μην βλέπω) και μου υπέδειξε πού έκανα "λάθος «Μαρτυρίες και εξηγήσεις.
«Νικολάι», είπε, «ξέχασες, ή σκόπιμα παραπλανείς την έρευνα; Έγινε τότε. Υπήρχαν κάποιοι άνθρωποι εκεί. Ορισμένα επεισόδια στην κατάθεση διευκρίνισε ο ανακριτής Petrov. Έτσι, μέχρι τα τέλη Μαρτίου ολοκληρώσαμε τη δουλειά με τον ανακριτή.
Κατάλαβα ότι είχα συκοφαντήσει πολλούς, φίλους, συντρόφους.
Χωρίς προστασία
Το βράδυ της 20ης προς 21η Μαρτίου 2014, όταν ο ανακριτής Kurbanov μου εξήγησε ότι κρατήθηκα ως ύποπτος για διάπραξη εγκλήματος (άρθρο 209, μέρος 1), μου προμήθευσαν μια γυναίκα δικηγόρο (δεν θυμάμαι την τελευταία μου όνομα) Το βράδυ ήρθε ο Μαξίμ και μου υπέδειξε για τα λάθη που έκανα. Με υπερασπίστηκε στο δικαστήριο, όπου μου ανακοίνωσαν ότι κρατήθηκα και με συνέλαβαν για 2 μήνες. Στις ανακρίσεις που έγιναν στο Vladikavkaz, τις οποίες διεξήγαγε ο ανακριτής Petrov, δεν υπήρχε δικηγόρος. «Δουλέψαμε» με ανακρίσεις για περίπου πέντε μέρες με διαλείμματα για φαγητό. Ο Maxim ήρθε το βράδυ και μου επεσήμανε τα λάθη που έγιναν με τη μέθοδο που περιγράφηκε παραπάνω. Ο Πετρόφ έκανε κάποιες διευκρινίσεις: έδειξε με χειρονομίες πώς έβαλα ένα μαχαίρι στην πλάτη ενός Ρώσου στρατιώτη, υπέδειξε τον λόγο για τον οποίο έδινα κατάθεση (υποτίθεται ότι προσβλήθηκα που κανείς δεν με βοηθούσε, αν και πώς και ποιος θα μπορούσε να με βοηθήσει αυτή η κατάσταση;). Όταν το πρωτόκολλο της ανάκρισης ήταν εντελώς έτοιμο, ήρθε ο ανακριτής Petrov με τον δικηγόρο Mamukaeva L.T., ο οποίος υπέγραψε το ήδη προετοιμασμένο πρωτόκολλο.<...>
Κατά διαστήματα, μου έδιναν το κείμενο μιας δήλωσης τυπωμένης σε υπολογιστή σχετικά με την άρνηση των υπηρεσιών ορισμένων δικηγόρων. Μόλις το ξαναέγραψα. Πρώτον, δεν ήξερα ποιοι ήταν αυτοί οι άνθρωποι.
Δεύτερον, δεν έβλεπα το νόημα να εμπλέκω κάποιον στην υπεράσπισή μου, αφού δεν είχα τη δυνατότητα να πληρώσω για τις υπηρεσίες. Δεν ήξερα από πού ήρθαν αυτοί οι άνθρωποι, γιατί κανείς δεν μου το είπε αυτό.
σκουριασμένο καρφί
Όταν μπήκα στο κελί, βρήκα ένα σκουριασμένο καρφί, το ακόνισα στον τοίχο και ήθελα να ανοίξω το λαιμό μου. Κατάλαβα ότι η μόνη διέξοδος από αυτή την κατάσταση ήταν να αυτοκτονήσω. Όμως στο κελί υπήρχε μια αόρατη βιντεοκάμερα, με εισέβαλαν οι φρουροί, οι οποίοι με ακολούθησαν και πήραν το καρφί, έψαξαν το κελί και παρακολούθησαν τις ενέργειές μου για αρκετή ώρα.<...>
Φυσικά, στη συνείδησή μου για ψευδορκία εναντίον πολλών ανθρώπων. Αυτοί οι πόνοι συνείδησης θα είναι μαζί μου μέχρι τις τελευταίες μέρες. Ας με συγχωρήσουν αυτοί οι άνθρωποι. Το έκανα αυτό όχι από κακία, αλλά στο όνομα της προστασίας του γιου και της γυναίκας μου.
Εκδίκηση για τα πιστεύω μου
Γνωρίζω ότι η ρωσική FSB γνωρίζει καλά ότι δεν συμμετείχα στον πόλεμο της Τσετσενίας. Από το 2001, η Εισαγγελία της Δημοκρατίας της Τσετσενίας έχει επανειλημμένα αποστείλει στις ανακριτικές αρχές της Ουκρανίας αιτήματα για συγκεκριμένους πολίτες της Ουκρανίας με αίτημα να διεξαχθεί έρευνα για τη συμμετοχή τους σε εχθροπραξίες στη Δημοκρατία της Τσετσενίας. Κάθε φορά συντάσσονταν σαφής λίστα με τα ίδια άτομα. Κατά συνέπεια, δεν ήμουν σε αυτές τις λίστες. Η ποινική δίωξη εναντίον μου είναι εκδίκηση για τις καταδίκες μου, για το γεγονός ότι αφιέρωσα πολλά χρόνια από τη ζωή μου στο έργο της δημιουργίας του κυρίαρχου κράτους της Ουκρανίας.
Σπάσε τη θέλησή μου, αναγκάσε με να αλλάξω τις πεποιθήσεις μου, συκοφαντώ τους ανθρώπους και τον εαυτό μου…
Και επίσης να επιβάλουν σε εμένα και σε άλλα μέλη της UNA-UNSO ανύπαρκτες φρικαλεότητες κατά των ανθρώπων - χρειάζονται αυτές τις ενέργειες για να δικαιολογήσουν με κάποιο τρόπο τα εγκλήματα που διαπράχθηκαν στο έδαφος της Τσετσενίας από Ρώσους στρατιωτικούς.
Γράμματα στην ελευθερία
Τον Ιανουάριο του 2015, ως απάντηση στην έκκλησή μου προς τον επικεφαλής του SIZO-6 στο Vladikavkaz, μου επετράπη να γράψω μια επιστολή στους συγγενείς μου. Τους φακέλους μου έδωσε ένας συγκάτοικος του κελιού. Έγραψα ένα γράμμα στα ουκρανικά. Μου το επέστρεψαν και μου ζήτησαν να το γράψω στα ρωσικά, κάτι που έκανα. Έλαβα απάντηση σε αυτό το γράμμα τον Μάρτιο από τη γυναίκα και τον γιο μου.
Σε διαφορετικούς χρόνους έγραψα γράμματα στη γυναίκα μου από το Vladikavkaz (3 γράμματα) στα ρωσικά και δύο γράμματα από το Chelyabinsk στα ουκρανικά. Αλλά δεν έλαβε απαντήσεις.
Όσον αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα, πρέπει να πω ότι η Ρωσία δεν είναι η χώρα όπου τηρούνται. Αυτό μου το είπαν επανειλημμένα κατά τη διάρκεια της έρευνας. Το έχω νιώσει μόνος μου. Μέχρι το τέλος της έρευνας δεν σκέφτηκα καν να προβώ σε κάποια ενέργεια για την υπεράσπιση του εαυτού μου και των δικαιωμάτων μου. Υποσχέθηκα να συμπεριφερθώ ανάλογα με αντάλλαγμα να μην αγγίξω την οικογένειά μου.
Ως εκ τούτου, αρνήθηκα τις υπηρεσίες δικηγόρων χωρίς κανένα δισταγμό.
Στο τέλος της έρευνας στο Τσελιάμπινσκ, μου προμήθευσαν και δικηγόρος.
Δεν θυμάμαι το επίθετό του. Ήταν παρών για να μου δώσει την ευκαιρία να γνωρίσω τα υλικά της υπόθεσης, την οποία αρνήθηκα, γιατί δεν έβλεπα το νόημα να διαβάζω όλες αυτές τις ανοησίες.
29 Σεπτεμβρίου 2015 N. A. Karpyuk.
Εδώ είναι ένα τέτοιο έγγραφο. Πολύ σημαντικό.
Ο Karpyuk δεν εξηγεί για τι είδους διαπραγματεύσεις πήγαινε στη Μόσχα, με ποιους ακριβώς από τους αξιωματούχους της προεδρικής διοίκησης της Ρωσίας επρόκειτο να συναντήσει.
Είναι προφανές ότι η κράτηση και η σύλληψή του είχαν προγραμματιστεί εκ των προτέρων από τις ρωσικές ειδικές υπηρεσίες. Μετά από πρόσφατες δηλώσεις του Alexander Bastrykin ότι ο πρωθυπουργός Yatsenyuk πολέμησε στην Τσετσενία το 1994, είναι σαφές γιατί οι ειδικές υπηρεσίες χρειάζονταν τον Karpyuk, του οποίου οι αδυναμίες (σύζυγος και γιος) ήταν γνωστές εκ των προτέρων σε όσους σχεδίαζαν τη σύλληψή του.
Η ιστορία του Karpyuk είναι επίσης σημαντική γιατί δείχνει για άλλη μια φορά την τεχνολογία που χρησιμοποιούν οι ειδικές υπηρεσίες για να κατασκευάσουν τις ποινικές υποθέσεις που χρειάζονται. Όλα προβλέπονται και φαίνεται να γίνονται με γνωστά πρότυπα: κράτηση, διοικητική σύλληψη, κατηγορία, βασανιστήρια, ψυχολογική πίεση, «ειλικρινής» ομολογία, μεταφορά, κράτηση σε «μοναχικά», χωρίς δικηγόρους και χωρίς επαφή με συγγενείς. Και έτσι για σχεδόν δύο χρόνια.
Και τώρα, το δικαστήριο.
Ο Mykola Karpyuk αντιμετωπίζει 20 χρόνια αυστηρού καθεστώτος.
Πώς εκδικείται ο Πούτιν τους Ουκρανούς επειδή βοήθησαν την Τσετσενία. Ερωτήσεις για την προσωπικότητα του Yarosh ξανά...
Στις 15 Σεπτεμβρίου στις 11 π.μ., το Ανώτατο Δικαστήριο της Δημοκρατίας της Τσετσενίας στο Γκρόζνι ξεκίνησε μια προκαταρκτική ακρόαση για την υπόθεση δύο Ουκρανών πολιτών - του Νικολάι Καρπιούκ, αναπληρωτή αρχηγού του Δεξιού Τομέα και του Στάνισλαβ Κλίχ, καθηγητή στο Εθνικό Πανεπιστήμιο Μεταφορών . Και οι δύο κατηγορούνται για τη δολοφονία Ρώσων στρατιωτών στο Γκρόζνι το 1994-1995 και άλλα σοβαρά εγκλήματα, η ποινή για τα οποία, σύμφωνα με τον ποινικό κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι από 15 χρόνια κάθειρξη έως ισόβια.
Νικολάι Καρπιούκ. Φωτογραφία από το οικογενειακό αρχείο
Κανείς δεν τον έχει δει από τότε. Ούτε οι δικηγόροι ούτε ο ουκρανός πρόξενος μπόρεσαν ποτέ να συναντηθούν μαζί του.
Ο Karpiuk είναι ο πρώτος Ουκρανός κρατούμενος στη Ρωσία μετά το Euromaidan και ακόμη και πριν από την προσάρτηση της Κριμαίας. Είναι επίσης η μόνη φιγούρα μεταξύ όλων των κρατουμένων Ουκρανών τέτοιου πολιτικού βάρους.
Κατηγορείται ότι οργάνωσε μια ομάδα μισθοφόρων για να πάει στον πόλεμο στην Τσετσενία, συμμετείχε σε αυτόν τον πόλεμο στο πλευρό των ανταρτών Dzhokhar Dudayev το 1994-1995, σκότωσε Ρώσους στρατιωτικούς, καθώς και για απόπειρα δολοφονίας.
Συμμετέχοντας σε μια από τις συμμορίες μισθοφόρων που οργάνωσε ο Karpyuk ήταν, σύμφωνα με τους ερευνητές, ο Stanislav Klykh, δημοσιογράφος του Κιέβου. Κρατήθηκε στην πόλη Orel στην επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας, όπου πήγε να συναντήσει την κοπέλα του. Οι πρόξενοι της Ουκρανίας επίσης δεν επιτρεπόταν ποτέ να δουν τον Klykh, αλλά μετά από 10 μήνες φυλάκισης, η Marina Dubrovina, η δικηγόρος του, κατάφερε να τον βρει.
Stanislav Klykh. Φωτογραφία από το οικογενειακό αρχείο
Η έρευνα διεξήχθη από το Τμήμα της Ερευνητικής Επιτροπής της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την Ομοσπονδιακή Περιφέρεια του Βορείου Καυκάσου. Αυτή τη στιγμή έχει ολοκληρωθεί η προανάκριση για την υπόθεση Karpyuk-Klykh.
Γιατί ο αναπληρωτής του Yarosh πήγε στη Ρωσία
Στις 15 Μαρτίου 2014, σε μια ντάτσα κοντά στο Κίεβο, 11 μέλη του Δεξιού Τομέα αποφάσισαν πώς να προχωρήσουν περαιτέρω σε σχέση με τις προετοιμασίες για την προσάρτηση της Κριμαίας. Υπήρχαν οι: Dmitry Yarosh, Mykola Karpyuk, Andriy Tarasenko (τώρα αντί για Karpyuk ασχολείται με την πολιτική κατεύθυνση στο PS), Andriy Stempytsky (διοικητής του DUK), Andriy Artemenko (σημερινός βουλευτής του λαού από το RPL), Vyacheslav Fursa ( εκείνη την εποχή ο επικεφαλής της περιφερειακής οργάνωσης του Κίεβου του PS και νονός του Νικολάι Καρπιούκ).
Σε αυτή τη συνάντηση, ο επικεφαλής της περιφερειακής οργάνωσης του Κιέβου του Δεξιού Τομέα, Vyacheslav Fursa, προσφέρθηκε να πάει και να διαπραγματευτεί με τους Ρώσους στο υψηλότερο επίπεδο - ονομάστηκαν τα ονόματα των συμβούλων του Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν, στα οποία, όπως δήλωσε ο Fursa, είχε εξόδους.
Vyacheslav Fursa, στιγμιότυπο οθόνης από βίντεο
Μια τέτοια συνάντηση θα δώσει την ευκαιρία να επιλυθεί το ζήτημα με την Κριμαία υπέρ της Ουκρανίας. Ο Φούρσα και ο Κάρπιουκ έπρεπε να φύγουν. Ωστόσο, σύμφωνα με τους ίδιους τους συμμετέχοντες, όλοι ήταν κατά.
«Ο Νικολάι πήρε μια τέτοια απόφαση, κατέληξε σε αυτό το έδαφος. Αν και αυτό ήταν αντίθετο τόσο με την απόφασή μου όσο και με την απόφαση εκείνων των ανθρώπων που ήταν παρόντες εκεί την ημέρα πριν την αναχώρησή του. Λοιπόν, και μια καλά εκτελεσμένη λειτουργία FSB. Στη συνέχεια, υπήρξε το ζήτημα του δημοψηφίσματος της Κριμαίας και, κατά συνέπεια, ελήφθησαν ορισμένες προτάσεις μέσω ενός προσώπου κοντά στον Νικολάι ότι θα μπορούσε να έρθει και να μιλήσει. Και, ίσως, ακόμη και αυτό το δημοψήφισμα εκεί θα είχε κατά κάποιο τρόπο ακυρωθεί», λέει ο αρχηγός του PS Ντμίτρι Γιαρός.
Ωστόσο, ήδη στις 17 Μαρτίου, τη Δευτέρα, ο Karpyuk δεν σήκωσε το τηλέφωνο. Ο Γιούρι Ταντίτ, σύμβουλος του προέδρου της SBU, επιβεβαίωσε στη Δημόσια Τηλεόραση τις πληροφορίες ότι αυτή την ημέρα ο Κάρπιουκ διέσχισε τα σύνορα μεταξύ των περιοχών Τσερνίχιβ και Μπριάνσκ και συνελήφθη στην άλλη πλευρά των συνόρων. Ο Vyacheslav Fursu και ο οδηγός του συνελήφθησαν επίσης μαζί με τον Karpyuk. Οι δύο τελευταίοι επέστρεψαν μετά από 15 ημέρες - αυτές οι πληροφορίες επιβεβαιώνονται από το Tandit. Λέει ότι ο Φούρσα έσπασε μετά από αυτή την κράτηση - του άσκησαν ψυχολογική πίεση στη Ρωσία, προσπάθησαν να τον στρατολογήσουν.
Τώρα ο Φούρσα έχει αποβληθεί από τον Δεξιό Τομέα και δεν απαντά στις κλήσεις. Ο Andriy Artemenko, βουλευτής και φίλος του Karpyuk, σε συνομιλία με τη δημόσια τηλεόραση είπε ότι ο Viktor Medvedchuk βοήθησε στην απελευθέρωση της Fursa και του οδηγού. Και ήδη τον Φεβρουάριο του 2015, ο Fursa ήταν ένας από τους διοργανωτές της «αδελφότητας τάγματος», που έκαιγε λάστιχα κάτω από το AP, στη συνέχεια κρατήθηκε για χουλιγκανισμό, για τον οποίο ήταν στη φυλακή για περίπου ένα μήνα.
Η Mykola Karpyuk δεν έχει επιστρέψει μέχρι στιγμής.
Elena Karpyuk, φωτογραφία Anastasia Stanko
Στις 21 Μαρτίου 2014, η σύζυγός του Έλενα έλαβε επιστολή από την ερευνητική επιτροπή της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην οποία ανέφερε ότι ο σύζυγός της είχε τεθεί υπό κράτηση και κατηγορήθηκε για συμμετοχή σε εγκλήματα στην Τσετσενία. Η Έλενα πιστεύει ότι κάποιος πλαισίωσε τον Νικολάι: ποτέ δεν της είπε ότι πήγαινε στη Ρωσία. Πώς έφτασε εκεί - η γυναίκα ακόμα δεν καταλαβαίνει.
Υπάρχει μια σύμπτωση σε όλη αυτή την ιστορία. Κυριολεκτικά μια εβδομάδα αργότερα, στον Δεξιό Τομέα έγιναν αρκετά σημαντικά γεγονότα. Τον Μάρτιο του 2014, όλοι μιλούσαν για το PS, ουρές ξένων δημοσιογράφων και εγχώριων πολιτικών παρατάχθηκαν στους ηγέτες του κινήματος και στα ρωσικά κανάλια αυτό το κόμμα ήταν δεύτερο σε δημοτικότητα μόνο μετά το φιλοκυβερνητικό Ενωμένη Ρωσία. Χρονολογικά λοιπόν:
σε μια ντάτσα κοντά στο Κίεβο, οι ηγέτες του καλωδίου (ο Alexander Muzychko, ο επί χρόνια σύμμαχος του Karpyuk, δεν ήταν στη συνάντηση) αποφασίζουν ότι ο Karpyuk δεν θα πάει πουθενά στη Ρωσία για να διαπραγματευτεί.
Ο Karpyuk κρατείται στα σύνορα Ρωσίας-Ουκρανίας.
Ο Dmitry Yarosh ισχυρίζεται ότι ήταν ο Karpyuk που του πρότεινε να μετονομάσει το κόμμα και να το ηγηθεί. Θεωρεί σύμπτωση εκείνη την εβδομάδα και η αποσύνδεση διαφόρων οργανώσεων από το ΠΣ είναι μια φυσική διαδικασία. Όλοι διασκορπίστηκαν ειρηνικά, επιμένει ο Yarosh.
Ήταν ποτέ ο Karpyuk και ο Klykh στην Τσετσενία;
Η Έλενα Καρπιούκ πείθει ότι ο σύζυγός της δεν έχει πάει ποτέ στην Τσετσενία στη ζωή του. Πολέμησε ως μέρος της UNSO (ο Karpyuk ήταν και παραμένει ένας από τους ηγέτες της UNA-UNSO) στην Αμπχαζία και την Υπερδνειστερία.
Το γεγονός ότι ο Karpyuk δεν βρισκόταν στην Τσετσενία επιβεβαιώνεται από το μέλος της UNSO Igor Mazur - "Topol", που μόλις συμμετείχε στον Πρώτο Πόλεμο της Τσετσενίας, και τον βουλευτή του λαού Igor Mosiychuk, ο οποίος την εποχή του πολέμου ήταν επίσης ένα από τα ενεργά μέλη του η UNSO και μπορεί να ονομάσει όλους, ποιος από αυτούς βοήθησε να πολεμήσει στο πλευρό του Dudayev.
Ο Ντμίτρι Γιαρός δεν συμμετείχε στον πόλεμο της Τσετσενίας, όπως ισχυρίζεται ο ίδιος, αν και η Ερευνητική Επιτροπή της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην περιοχή του Βόρειου Καυκάσου θεωρεί ότι είναι συνδιοργανωτής, μαζί με τον Κάρπιουκ, μιας συμμορίας που οργάνωσε και έφερε μισθοφόρους για να βοηθήσουν τους Τσετσένους μαχητές. Και είναι ο Yarosh που καλείται από την έρευνα για ανάκριση για αυτή την υπόθεση. Ο αρχηγός του PS ισχυρίζεται ότι κάποτε πρόσφερε βοήθεια στον Dudayev, αλλά εκείνος αρνήθηκε, υποστηρίζοντας ότι είχαν λιγότερα όπλα από αυτούς που ήθελαν να πολεμήσουν για αυτά.
«Στον πρώτο πόλεμο, συνεργαστήκαμε με τον Dudayev ως οργάνωση Trident - περιθάλψαμε τραυματίες, παρέχαμε ασφάλεια και στείλαμε ανθρωπιστική βοήθεια. Γύρισα στον Ντουντάεφ με την ευχή να μπορούσα να σχηματίσω μια μονάδα, στην οποία έλαβα την απάντηση: "Ευχαριστώ για μια τέτοια επιθυμία, αλλά έχουμε λιγότερα όπλα από αυτούς που το θέλουν", οπότε, κατά συνέπεια, δεν πήγαμε εκεί . Αυτό είναι το 1995-1996. Αλλά ούτε εγώ συμμετείχα άμεσα σε εκείνη την ένοπλη σύγκρουση, ούτε ο Νικολάι, από όσο ξέρω, δεν ήταν ούτε μια μέρα », λέει ο Yarosh.
Αν και δεν υπάρχουν στοιχεία ότι ο Κάρπιουκ συμμετείχε στον Πρώτο Πόλεμο της Τσετσενίας, από τη δικογραφία προκύπτει ότι ομολόγησε τα πάντα. Και στη συμμετοχή στον πόλεμο και στην οργάνωση συγκροτημάτων μισθοφόρων μαζί με τον Yarosh. Εάν πιστεύετε την εκδοχή της έρευνας, τότε μεταξύ των στόχων του UNA-UNSO ήταν "η καταστροφή πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας ρωσικής υπηκοότητας".
Έκδοση φωτογραφίας Πάνος. 1994, Γκρόζνι. Στη φωτογραφία Sashko "Biliy" - Alexander Muzychko
Μεταξύ των πολιτών της Ουκρανίας που επιδίωξαν τέτοιους στόχους και ως εκ τούτου εντάχθηκαν στην UNSO, η έρευνα ονομάζει τον αείμνηστο Oleksandr Muzychko (που στην πραγματικότητα πολέμησε στην Τσετσενία, οδήγησε το τάγμα των Βίκινγκ και ήταν επικεφαλής της προσωπικής φρουράς του Dzhokhar Dudayev), Karpyuk, Klykh ( που σπούδασε κατά τη διάρκεια του πολέμου στο τέταρτο έτος του Εθνικού Πανεπιστημίου Σεφτσένκο του Κιέβου, ήταν στο UNSO για περίπου έξι μήνες το 1996) και κάποιος Alexander Malofeev.
Όπως καταφέραμε να μάθουμε από τη δικηγόρο του Stanislav Klykh, Marina Dubrovina, ο Oleksandr Malofeev είναι Ουκρανός πολίτης, που καταδικάστηκε για φόνο στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας το 2009 και άλλα εγκλήματα. Η ποινή του είναι 23 χρόνια.
Ο Malofeev συμφώνησε να συνεργαστεί με την έρευνα και κατέθεσε κατά των Klykh και Karpyuk. Κατέθεσε ότι ήταν στην ίδια συμμορία με τους υπόπτους και συμμετείχε σε μάχες κατά των Ρώσων στρατιωτικών. Συγκεκριμένα, πολέμησαν, σύμφωνα με την εισαγγελία, στο Γκρόζνι κοντά στο προεδρικό μέγαρο, καθώς και στην πλατεία του σταθμού Μινούτκα. Έτσι, σύμφωνα με τους ανακριτές, ο Klykh εκτόξευσε τουλάχιστον 130 πυροβολισμούς από ένα όπλο καλάσνικοφ των 5,45, σκοτώνοντας τουλάχιστον 30 Ρώσους στρατιώτες και προκαλώντας τραυματισμούς διαφορετικής σοβαρότητας σε τουλάχιστον δεκατρείς. Ωστόσο, σύμφωνα με τη σύζυγο του Karpyuk, το 1993 τραυματίστηκε στην Αμπχαζία και μετά νοσηλεύτηκε σε νοσοκομείο του Lvov για τρεις μήνες.
Από όσα γνωρίζει ο δικηγόρος Dubrovina για τον Malofeev: βρίσκεται σε ένα από τα κέντρα κράτησης στο Τσελιάμπινσκ για 6 χρόνια. Έχει HIV στο 4ο στάδιο, ηπατίτιδα Β και C, καθώς και φυματίωση. Πριν από τη σύλληψη του Karpyuk και του Klykh, τα εγκλήματά του δεν είχαν καμία σχέση με την Τσετσενία.
Η υπόθεση μάλιστα αναφέρει την ημερομηνία 19 Δεκεμβρίου 1994. Αυτή τη στιγμή, σαν ένα άλλο μέλος της UNSO Igor Mazur "Topol" συνάντησε τον Karpyuk στο Γκρόζνι. Ο "Topol", ωστόσο, διαβεβαιώνει ότι έφτασε στο Γκρόζνι μόλις στις αρχές του 1995 και ο Karpyuk δεν ήταν καθόλου εκεί.
«Εξ όσων γνωρίζω, φαίνεται στην υπόθεση ότι δήθεν ήμουν στην Τσετσενία και τον συνάντησα στο Γκρόζνι στις 14 Δεκεμβρίου 1994. Ακόμη και πριν από τα γεγονότα που πέθαναν πολλοί Ρώσοι στρατιώτες στις γιορτές της Πρωτοχρονιάς.
Αν κάποιος ξέρει καλά αυτά τα παιδιά, που ενδιαφέρονται για το ποδόσφαιρο, τότε ήμουν όλες εκείνες τις μέρες - η Ντιναμό Κιέβου έπαιζε με την Μπάγερν - ήμουν εγώ εκείνες τις μέρες στο ποδόσφαιρο και όχι στο Γκρόζνι.
Έφτασα στην Τσετσενία μετά την Πρωτοχρονιά, την Πρωτοχρονιά έγιναν αυτές οι εχθροπραξίες... Φτάσαμε για να συναντηθούμε με τον Sashko Muzychko. Αλλά ο Νικολάι Καρπιούκ δεν ήταν εκεί ούτε τον Δεκέμβριο ούτε τον Ιανουάριο - δεν είχε πάει ποτέ στην Τσετσενία στη ζωή του.
Εδώ, ένα από τα κύρια επιχειρήματα ήταν ότι ήταν ο επικεφαλής της οργάνωσης Rivne και ο Sashko "Biliy" Muzychko ήταν από την οργάνωση Rovno. Και είναι σαν να έχουν λόγο που τον έστειλε ο Νικολάι», λέει ο Igor Mazur.
Πώς ξυλοκοπήθηκαν οι ομολογίες από το Karpyuk και το Klykh
Δεν είναι γνωστό τι έκαναν στον Nikolai Karpyuk για να αποσπάσουν στοιχεία. Ούτε οι δικηγόροι ούτε ο πρόξενος τον είδαν όλη αυτή την περίοδο. Αν και οι διπλωμάτες έκαναν αίτηση 18 φορές με αίτημα συνάντησης και προσήλθαν στο προφυλάκιο τρεις φορές, απορρίφθηκαν όλες τις φορές.
«Κατάφερα ήδη να δω τον Stanislav στο γήπεδο. Αλλά δεν μίλησαν από κοντά.
Στο θέμα της υγείας η άποψή μας συμπίπτει και με τη γνώμη του δικηγόρου, όντως έχει προβλήματα - οι συνθήκες εκεί είναι πάρα πολύ δύσκολες. Και τώρα θέσαμε για άλλη μια φορά το ερώτημα, στείλαμε ένα αντίστοιχο σημείωμα, σχετικά με μια συνάντηση με τον Νικολάι και τον Στάνισλαβ στο δικαστήριο.
Έχουμε ήδη ταξιδέψει σε αυτή την περιοχή επτά φορές, ταξιδέψαμε γύρω από το κέντρο κράτησης: ήμασταν στο Βλαδικαβκάζ και στο Πιατιγκόρσκ επισκεφθήκαμε επίσης το Yesentuki. Είχαμε συνεχείς συνομιλίες με την ηγεσία της Κεντρικής Διεύθυνσης της Ερευνητικής Επιτροπής για την Ομοσπονδιακή Περιφέρεια του Βορείου Καυκάσου, κάθε επίσκεψή μας τελείωνε με σημειώσεις διαμαρτυρίας και παράπονα... Μόλις καταφέραμε να κάνουμε μεταφορά και οικονομική βοήθεια στον Στάνισλαβ όταν εκείνος βρισκόταν σε κέντρο κράτησης στο Πιατιγκόρσκ. Φτάσαμε στο Vladikavkaz - δεν τον βρήκαμε. Οι τύποι είναι συνεχώς κρυμμένοι από εμάς», λέει ο Πρόξενος της Ουκρανίας στο Ροστόφ-ον-Ντον, Oleksandr Kovtun.
Στους δικηγόρους είπαν ότι ο πελάτης τους μετακινούνταν από gj της επικράτειας του νομού. Κατά τη διάρκεια της περιόδου κράτησης του υπόπτου, ο έκτος δικηγόρος έχει ήδη αλλάξει - η Ερευνητική Επιτροπή της Ρωσικής Ομοσπονδίας στέλνει επιστολές σε όλους τους υπερασπιστές ότι ο Νικολάι Καρπιούκ αρνείται τις υπηρεσίες τους. Αλλά ούτε μία άρνηση δεν φέρει την υπογραφή του ίδιου του Karpyuk.
Για όλη την περίοδο, ο Νικολάι έγραψε μόνο δύο επιστολές στη γυναίκα του με τη διεύθυνση αναχώρησης στην πόλη Vladikavkaz, SIZO No. 6.
Η Elena Karpyuk έλαβε το τελευταίο της γράμμα από τον σύζυγό της από το Vladikavkaz
«Το τελευταίο έχει ημερομηνία 20 Απριλίου. Αναγκάστηκε να γράφει γράμματα στα ρωσικά, δεν είπε τίποτα για την κατάσταση της υγείας του.
Γράφει "αναγκάζεται να γράψει στα ρωσικά" ... Η επιστολή ήταν ευανάγνωστη - γι 'αυτό μια τέτοια επιστολή.
Εκείνη τη στιγμή που έφτασε το γράμμα, ήξερα ότι βρισκόταν εκεί, στο κέντρο κράτησης του Vladikavkaz, αλλά τώρα ήδη αμφιβάλλω, γιατί οι δικηγόροι, μόλις έρθουν σε αυτό το προφυλάκιο 6, είναι αρνήθηκε ένα ραντεβού: λένε ότι δεν είναι εκεί.
Μου φαίνεται ότι ακόμη και η Ρωσία δεν δούλεψε τόσο πολύ όσο κάποιος βοήθησε εδώ. Τώρα δεν εμπιστεύομαι ούτε την ηγεσία του Δεξιού Τομέα ούτε την UNSO. Γιατί βλέπω: όλοι εδώ έχουν κάποια ενδιαφέροντα στο ότι ο Νικολάι έφυγε », λέει η Έλενα Καρπιούκ.
Η Έλενα Καρπιούκ επιβεβαιώνει ότι η επιστολή γράφτηκε από το χέρι του συζύγου της Νικολάι
Η δικηγόρος του Stanislav Klykh, Marina Dubrovina, είδε στη δικογραφία ιατροδικαστική εξέταση όχι μόνο του πελάτη της, αλλά και του Karpyuk, αφού και οι δύο Ουκρανοί εμπλέκονται στην ίδια υπόθεση. Ο ιατροδικαστής υπέδειξε τα εξής: σχισμένοι τένοντες, απαγχονισμός, βασανιστήρια ηλεκτροπληξίας. Έτσι ξυλοκόπησαν μια ομολογία.
Σύμφωνα με τη δικηγόρο Marina Dubrovina, η οποία είδε τον πελάτη της τέσσερις φορές σε όλη την περίοδο, ο Stanislav βρισκόταν σε απομόνωση όλη την ώρα. Για 10 μήνες δεν επιτρεπόταν να τον δει κανείς. Είπε στον δικηγόρο του ότι από τις αρχές Σεπτεμβρίου 2014 έως τα τέλη Οκτωβρίου 2014 βασανιζόταν καθημερινά. Τον κρέμασαν με χειροπέδες από το ταβάνι, με αποτέλεσμα οι χειροπέδες να κόψουν τα κόκαλα στους καρπούς του και τον βασάνισαν με ηλεκτρικό ρεύμα. Αυτό συνεχίστηκε μέχρι που ομολόγησε τα πάντα και κατέθεσε εναντίον του Karpyuk. Ο Stanislav παρέδωσε στον Dubrovina μια δήλωση ότι αποκηρύσσει την προηγούμενη μαρτυρία καθαυτή, η οποία ελήφθη υπό βασανιστήρια. Οι πληγές από αυτά δεν έχουν επουλωθεί ακόμα, οι τένοντες του Κλυχ έχουν σκιστεί, είναι δύσκολο να ανοίξει τη βρύση του νερού. Κατά τη διάρκεια της παραμονής του στο κέντρο κράτησης έχει αλλάξει η σύσταση του αίματος, έχει σιδηροπενική αναιμία, χαμηλή αιμοσφαιρίνη. Η Μαρίνα λέει ότι «οι άνθρωποι δεν έχουν τέτοια χροιά, είναι ένα γκριζοπράσινο χρώμα».
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, που έκρινε το θέμα της παράτασης του περιοριστικού μέτρου, ο Στάνισλαβ ζήτησε από το δικαστήριο να τον αφήσει ελεύθερο με εγγύηση, αφού λόγω κακής υγείας δεν μπορούσε να βρίσκεται σε προφυλάκιο. Οι πρόξενοι της Ουκρανίας ήταν έτοιμοι να καταβάλουν εγγύηση για αυτόν, αλλά το δικαστήριο αρνήθηκε να το πράξει, παρατείνοντας την περίοδο κράτησης μέχρι τις 21 Οκτωβρίου. Η κράτηση του Mykola Karpiuk παρατάθηκε έως τις 21 Σεπτεμβρίου.
Η προηγούμενη ακροαματική διαδικασία για την υπόθεση έχει προγραμματιστεί για τις 15 Σεπτεμβρίου. Η περίοδος κράτησης του Mykola Karpiuk λήγει στις 21 Σεπτεμβρίου. Την ημέρα αυτή συμπληρώθηκαν 18 μήνες από την κράτηση του. Αυτή είναι η μέγιστη περίοδος προφυλάκισης που προβλέπεται από τον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αυτό σημαίνει ότι εάν η προκαταρκτική ακρόαση δεν είχε προγραμματιστεί για την επόμενη εβδομάδα, τότε μετά τις 21 Σεπτεμβρίου, ο Karpyuk θα έπρεπε να αποφυλακιστεί από το κέντρο κράτησης.
Επόμενη στάση - Γκρόζνι
Και οι δύο Ουκρανοί πολίτες θα κριθούν στον τόπο του εγκλήματος - δηλαδή στο Γκρόζνι, στη Δημοκρατία της Τσετσενίας.
Σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες που έχει η σύζυγός του, τώρα ο Nikolai Karpyuk βρίσκεται σε ένα από τα κέντρα κράτησης στο Τσελιάμπινσκ. Υπάρχει νέος, ήδη έκτος, δικηγόρος στην υπόθεση. Αυτή τη φορά από την Τσετσενία. Πρόκειται για τον Dokka Itslayev, ο οποίος συνεργάζεται εδώ και πολλά χρόνια με το κέντρο ανθρωπίνων δικαιωμάτων «Memorial». Θα πρέπει να εξοικειωθεί με την υπόθεση το συντομότερο δυνατό, στην οποία δεν υπάρχει ακόμη ούτε ένας μάρτυρας υπεράσπισης. Η ερευνητική επιτροπή του έχει ήδη υποσχεθεί συνάντηση με τον Κάρπιουκ πριν από την επόμενη δικαστική συνεδρίαση - μόλις ο ύποπτος μεταφερθεί από το Τσελιάμπινσκ στο Γκρόζνι.
Για να πληρώσουν για τις υπηρεσίες των δικηγόρων, και οι δύο οικογένειες -η σύζυγος του Karpyuk, Έλενα, που έμεινε με τον 10χρονο γιο της, και οι συνταξιούχοι γονείς του Stanislav Klykh - άνοιξαν λογαριασμούς καρτών.
Ο Nikolai Karpyuk με τον γιο του Taras, φωτογραφία από το οικογενειακό αρχείο
Οι δικηγόροι υπόσχονται να κάνουν ό,τι είναι δυνατόν. Προτείνουν ότι μετά τη συνάντηση με τον δικηγόρο, ο Mykola Karpyuk θα ακολουθήσει το παράδειγμα του Stanislav και θα αποκηρύξει επίσης την κατάθεσή του, η οποία ξυλοκοπήθηκε από βασανιστήρια.
Η υπόθεση του Malofeev, ο οποίος, σύμφωνα με την έρευνα, ήταν επίσης μέλος της συμμορίας και ο οποίος συμφώνησε να συνεργαστεί με την έρευνα, χωρίστηκε σε ξεχωριστή διαδικασία.
Το κύριο επιχείρημα των δικηγόρων είναι ότι οι πελάτες τους δεν έχουν πάει ποτέ στην Τσετσενία, επομένως όλες οι κατηγορίες είναι αβάσιμες. Οι ουκρανικές ειδικές υπηρεσίες θα μπορούσαν να παράσχουν στοιχεία μη εμπλοκής. Εξάλλου, στη δεκαετία του '90, σε κάθε «δεξιά» οργάνωση ανατέθηκε ένας επιμελητής από την SBU, ο οποίος γνώριζε για το κίνημα και το πού βρίσκονταν όλα τα μέλη της. Αυτές οι πληροφορίες θα μπορούσαν να παρέχονται από ειδικές υπηρεσίες, ιδίως από τον σημερινό Πρόεδρο της SBU, Vasily Gritsak, ο οποίος από το 1991 έως το 1999 κατείχε ανώτερες θέσεις στο περιφερειακό τμήμα Rivne της SBU. Ήταν σε αυτή την πόλη που τα ίδια χρόνια οδήγησε το περιφερειακό κέντρο του UNSO Karpyuk. Ήταν πολύ καλά γνωστοί. Και ήδη κατά τη διάρκεια της Επανάστασης της Αξιοπρέπειας, ήταν ο Mykola Karpyuk που παρουσίασε τον ηγέτη του PS Yarosh στον μελλοντικό πρόεδρο της Υπηρεσίας Ασφαλείας.
Η Marina Dubrovina, όταν ρωτήθηκε ποιους όρους καταδίκης μπορεί να ζητήσει η εισαγγελία, απαντά: «Λοιπόν, σίγουρα θα έχουμε μακριές, όπως του Sentsov, αλλά λέω στον Stas: δεν πρέπει να τα παρατήσουμε».
Η Maria Tomak, ακτιβίστρια στο Κέντρο Πολιτικών Ελευθεριών που ασχολείται με τις υποθέσεις Ουκρανών κρατουμένων στη Ρωσία και βοηθά με δικηγόρους και ακτιβιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων, πιστεύει ότι η δίκη του Karpiuk και του Klykh θα είναι ανοιχτή. Έτσι, η Ρωσία προσπαθεί να τιμωρήσει ολόκληρη την UNSO επειδή συμμετείχε στους πολέμους στους οποίους πολέμησαν εναντίον της Ρωσίας - αυτή είναι η Αμπχαζία και η ίδια η Τσετσενία. Επομένως, σύμφωνα με τον ακτιβιστή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, η περίπτωση του Karpyuk-Klykh, όπως αυτή του Sentsov ή του Savchenko, είναι πολιτική, μόνο ως προς τη σκληρότητα και τις παραβιάσεις όλων, ακόμη και τυπικών, κανόνων, δεν έχει ίσο.
Ο πρώην επικεφαλής της UNA-UNSO είπε κάτω από ποια βασανιστήρια η ρωσική έρευνα τον ανάγκασε να καταθέσει εναντίον του ουκρανού πρωθυπουργού Yatsenyuk
Στις 12 Οκτωβρίου, η επιλογή των ενόρκων θα ξεκινήσει στο Ανώτατο Δικαστήριο της Τσετσενίας για την υπόθεση του 51χρονου Nikolai Karpyuk και του 41χρονου Stanislav Klykh, τους οποίους η Ρωσική Ερευνητική Επιτροπή κατηγορεί ότι πολέμησαν εναντίον του ρωσικού στρατού σε ουκρανικά εθνικιστικά αποσπάσματα μαζί με Τσετσένους μαχητές πριν από 20 χρόνια.
Η «υπόθεση Ουκρανών μαχητών Βίκινγκ» που φέρεται να πολέμησαν εναντίον του ρωσικού στρατιωτικού προσωπικού στην Τσετσενία το 1994 είναι μια από τις πιο παράλογες και τρομερές ιστορίες που έχουν συμβεί σε Ουκρανούς πολίτες που συνελήφθησαν στη Ρωσία μετά την προσάρτηση της Κριμαίας.
Η Open Russia δημοσίευσε προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων από έναν από τους κατηγορούμενους σε αυτήν την υπόθεση, τον Stanislav Klykh, όπου μιλά για όσα ομολόγησε κάτω από βασανιστήρια, στα οποία υποβλήθηκε για αρκετές εβδομάδες. Συγκεκριμένα, κατέθεσε ότι πολέμησε στην Τσετσενία μαζί με τους Arseniy Yatsenyuk, Dmitry Yarosh και άλλους Ουκρανούς που τώρα κατέχουν διάφορες κυβερνητικές θέσεις στην Ουκρανία. Ο Klykh συνελήφθη τον Αύγουστο του 2014 και έγινε ο δεύτερος κατηγορούμενος στην «υπόθεση Ουκρανών μαχητών Βίκινγκς». Γιατί Βίκινγκς; Έτσι ονομαζόταν το απόσπασμα των Ουκρανών εθνικιστών, στο οποίο, σύμφωνα με την εισαγγελία, περιλαμβάνονταν οι Klykh και Mykola Karpyuk.
Ο Mykola Karpyuk είναι ένας γνωστός Ουκρανός εθνικιστής που ηγήθηκε του UNA-UNSO* έως ότου αυτό το κίνημα μετατράπηκε στον Δεξιό Τομέα*. Κρατήθηκε στη Ρωσία στις 17 Μαρτίου 2014 και μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2015 δεν υπήρχαν σχεδόν καθόλου πληροφορίες για αυτόν. Ούτε δικηγόροι, ούτε συγγενείς, ούτε εκπρόσωποι του ουκρανικού προξενείου στη Ρωσία, ούτε Ρώσοι ακτιβιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων μπόρεσαν να επικοινωνήσουν μαζί του. Το όνομά του δεν περιλαμβανόταν στη βάση δεδομένων των κρατουμένων του ρωσικού τμήματος φυλακών.
Για σχεδόν δύο χρόνια, ο Νικολάι Καρπιούκ ήταν σαν τη «Σιδερένια Μάσκα» του Λουδοβίκου 14ου, που κρατούνταν σε διάφορες φυλακές και δεν τον έδειχναν σε κανέναν.
Όταν η υπόθεση μεταφέρθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο της Τσετσενίας, ο δικηγόρος κατάφερε να βγει ραντεβού με τον Karpyuk, μπόρεσε να μιλήσει μαζί του και ο Karpyuk έγραψε έφεση στο ΕΔΑΔ, στην οποία περιέγραψε λεπτομερώς την ιστορία του, 8 σελίδες, με προσεγμένη, σχεδόν φοιτητική γραφή - για το πώς τον κράτησαν, πώς τον βασάνισαν, πώς τον έκρυψαν από όλους. Για το πώς ενάμιση χρόνο της ζωής του μετατράπηκε σε πραγματική κόλαση.
Αυτή η ιστορία είναι γραμμένη με κάποιο τρόπο ήρεμα και επιπόλαια, ή κάτι τέτοιο. Αλλά αν διαβάσετε προσεκτικά, τότε πίσω από κάθε γραμμή μπορείτε να νιώσετε τη φρίκη που βίωσε αυτό το άτομο. Και φαντάζεσαι ζωηρά ότι αυτό μπορεί να συμβεί στον καθένα. Και κάπως είναι όλα πολύ απλά. Κάθε μέρα. Τρομακτικό - γιατί οι άνθρωποι που το έκαναν δεν φοβήθηκαν τίποτα. Είπαν στον Νικολάι Καρπιούκ ότι «η Ρωσία δεν είναι μια χώρα όπου γίνονται σεβαστά τα ανθρώπινα δικαιώματα».
Και κάτι ακόμα: οι άνθρωποι που κρατήθηκαν μίλησαν με τον Κάρπιουκ, τον ανέκριναν χωρίς δικηγόρους και τον βασάνισαν, τον απείλησαν ότι θα βασάνιζαν τη γυναίκα και τον γιο του με τον ίδιο τρόπο. Είναι απολύτως βέβαιοι ότι θα περάσει ατιμώρητα. δεν δίνουν τα πραγματικά τους ονόματα και επώνυμα.
Για ποιο λόγο? Δεν έχω απάντηση σε αυτό το ερώτημα - απλώς και μόνο επειδή δεν έχω καταφέρει ακόμα να μιλήσω με τους ανακριτές που ήταν υπεύθυνοι για αυτήν την υπόθεση. Μέχρι στιγμής δεν μπόρεσα και δύσκολα θα μπορέσω να κάνω αυτή την ερώτηση στους επικεφαλής του ανακριτικού τμήματος στην Ανακριτική Επιτροπή, που επέβλεπαν την υπόθεση αυτή. Μέχρι στιγμής, δεν μπόρεσα, και είναι απίθανο να μπορέσω, να θέσω αυτήν την ερώτηση σε εκείνους τους αξιωματικούς της FSB που ήταν υπεύθυνοι για την επιχειρησιακή υποστήριξη αυτής της υπόθεσης.
Ένα πράγμα είναι σαφές για μένα: το τίμημα όλων των ομολογιών που αποκτήθηκαν σε αυτήν την υπόθεση, που εξαναγκάστηκαν κάτω από βασανιστήρια, είναι μηδενικό.
Θα ήθελα πολύ οι ένορκοι, που θα επιλεγούν στο Ανώτατο Δικαστήριο της Τσετσενίας στις 12 Οκτωβρίου, να το μάθουν και να το καταλάβουν.
Ξέρω πολλά για το πώς λειτουργούν οι δίκες των ενόρκων στη Ρωσία. Αλλά δεν έχω πάει ποτέ στις συνεδριάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Τσετσενίας. Και δεν ξέρω πώς λειτουργεί μια κριτική επιτροπή στην Τσετσενία.
Το μόνο πράγμα για το οποίο είμαι σίγουρος είναι ότι όσοι Τσετσένοι θα είναι μεταξύ των ενόρκων στην υπόθεση του Nikolai Karpyuk και του Stanislav Klyk, πιθανότατα έχουν συγγενείς ή στενούς φίλους που, σε αντίθεση με τον Karpyuk και τον Klykh, πολέμησαν το 1994 στο πλευρό των Τσετσένων μαχητών. , καθώς πολεμούσαν τον Αχμάντ Καντίροφ, πατέρα του σημερινού προέδρου της Τσετσενίας Ραμζάν Καντίροφ.
Αποσπάσματα από την προσφυγή του Mykola Karpiuk στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο
Αποτυχημένες διαπραγματεύσεις
«Στις 17 Μαρτίου 2014, κρατήθηκα από ρωσικές ειδικές υπηρεσίες στα σύνορα της Ουκρανίας και της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μαζί με τον Vyacheslav Stepanovich Fursa και τον οδηγό του Igor, οδηγήσαμε στη Μόσχα με ένα αυτοκίνητο 221-Mercedes S-500 για να διαπραγματευτούμε με την ηγεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Τη συνάντηση διοργάνωσε ο V.S. Fursa, μέσω γνωστών του, οι οποίοι, σύμφωνα με τον Fursa, είχαν προσωπικές σχέσεις με τον πρόεδρο V.V. Putin.
Το ταξίδι μου συζητήθηκε από την ηγεσία του «Νομικού Τομέα» της Ουκρανίας, όπου αποφασίστηκε να με εκχωρήσει σε αυτή τη συνάντηση. Αφού κρατηθήκαμε σε ένα σημείο ελέγχου στα ρωσικά σύνορα, οι τρεις μας στάλθηκαν στο τμήμα Bryansk της FSB, όπου κρατήθηκαν σε ένα προσωρινό κέντρο κράτησης. Οι αξιωματικοί της FSB είχαν αρκετές συνομιλίες μαζί μας, στις οποίες μιλήσαμε για τον σκοπό του ταξιδιού μας. Σε μία από αυτές τις συνομιλίες παρευρέθηκε κάποιος εκπρόσωπος της Προεδρικής Διοίκησης (Προεδρική Διοίκηση. - Open Russia) της Ρωσίας.
Στις 20 Μαρτίου 2014, το πρωί, αστυνομικοί ασφαλείας μπήκαν στο κελί μου, μου φόρεσαν αλυσίδες στα χέρια και στα πόδια, με φόρτωσαν σε ένα μίνι λεωφορείο και με πήραν χωρίς να εξηγήσουν τίποτα.
κατηγορία
Το βράδυ της 20ης προς 21η Μαρτίου, φτάσαμε στο γραφείο της Ρωσικής Ερευνητικής Επιτροπής στο Essentuki. Υπάλληλος του IC Kurbanov M.A. μου είπε ότι κρατήθηκα ως ύποπτος για διάπραξη εγκλήματος στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας την περίοδο από το 1994 έως το 2001, για το οποίο προβλέπεται τιμωρία σύμφωνα με το άρθρο. 209, μέρος 1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (δημιουργία μιας σταθερής ένοπλης ομάδας, συμμορίας). Κατηγορήθηκα ότι συμμετείχα σε εχθροπραξίες στη Δημοκρατία της Τσετσενίας κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Με έστειλαν στο χώρο προσωρινής κράτησης στο Essentuki. Το βράδυ της 21ης Μαρτίου μου είπαν ότι φεύγω «για σκηνή». Μου έδεσαν τα μάτια με μια πλαστική σακούλα, με έδεσαν με ταινία, μετά με φόρτωσαν σε ένα paddy wagon και με πήγαν προς άγνωστη κατεύθυνση.<...>
Από το υπερβολικό στύψιμο με κολλητική ταινία, το κεφάλι μου είχε πρηστεί και δεν σκεφτόμουν καλά. Μετά από αρκετή ώρα, με κατέβασαν από το paddy wagon και με πήγαν στον τέταρτο όροφο ενός σπιτιού. Μέτρησα τους ορόφους αργότερα από τις στροφές των σκαλοπατιών κατά μήκος των οποίων ανεβήκαμε. Εδώ με συνάντησε μια παρέα (δεν ξέρω πόσοι ήταν, γιατί μου είχαν δεμένα τα μάτια και δεν έβλεπα).
Αρχίζουν τα βασανιστήρια
Ο αρχηγός της ομάδας αποκαλούσε τον εαυτό του Maxim και μου είπε τι θα μου έκαναν για να ομολογήσω τα εγκλήματα για τα οποία κατηγορούμαι. Είπε ότι πρώτα θα με βασάνιζαν με ηλεκτρικό ρεύμα και πώς θα το περνούσαν. Στη συνέχεια θα ασκηθεί σωματική βία, εάν αυτές οι μέθοδοι αποτύχουν, η γυναίκα και ο γιος μου θα απαχθούν. Θα υποστούν την ίδια βία και θα με αναγκάσουν ακόμα να ομολογήσω τα εγκλήματα.
Οι διαβεβαιώσεις μου ότι δεν ήμουν στην Τσετσενία δεν έγιναν αντιληπτές από αυτούς.
Τα χέρια μου ήταν δεμένα με χειροπέδες πίσω από την πλάτη μου. Τα πόδια και τα χέρια μου ήταν δεμένα με σχοινιά, αφαιρέθηκαν οι χειροπέδες. Οι σφιγκτήρες προσαρμόστηκαν στο δεύτερο δάκτυλο του δεξιού ποδιού και στο μεσαίο δάκτυλο του δεξιού χεριού. Έπειτα άρχισαν να με περνούν ηλεκτρικό ρεύμα με διαφορετικές διάρκειες: άλλοτε για δεκάδες δευτερόλεπτα, άλλοτε με στιγμιαία σοκ, άλλοτε για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Δεν ομολόγησα τίποτα, γιατί δεν συμμετείχα στις εχθροπραξίες. Κατά τη διεξαγωγή αυτού του είδους ""ανακρίσεων" μου έλεγαν συχνά: ""Έκανες αυτό"", ""Τότε έφτασες στο Γκρόζνι και έκανες αυτό και εκείνο"", ""Υπήρχαν τέτοιοι άνθρωποι.
Μετά από αρκετή ώρα, τα βασανιστήρια σταμάτησαν και μου είπαν ότι η συνομιλία μας θα συνεχιζόταν το επόμενο βράδυ.
Ηλεκτροπληξία και αϋπνία
Με έφεραν στο κέντρο προσωρινής κράτησης, μου αφαιρέθηκαν τα μάτια από τα μάτια και με πήγαν στο ανακριτικό δωμάτιο, όπου με έκλεισαν σε ένα κλειστό διαμέρισμα διαστάσεων 1m x 1m. Με κράτησαν σε αυτό το κελί για 4 μέρες και δεν με άφησαν να κοιμηθώ. Υπήρχε ένας φρουρός στο δωμάτιο σε βάρδιες, ο οποίος φρόντιζε να μην κοιμηθώ. Δεν ήξερα πού βρισκόμουν. Σκέφτηκα ότι στο χώρο προσωρινής κράτησης στο Essentuki. Και μόνο στις 20 Απριλίου από τον ερευνητή Kurbanov M.A. Έμαθα ότι βρισκόμουν στο Vladikavkaz.
Μέσα από βασανιστήρια με ηλεκτρισμό, τα δάχτυλά μου μουδιάστηκαν. Δεν ένιωθα καλά μαζί τους. Με έβγαλαν για αυτές τις «διαδικασίες» τέσσερις νύχτες. Το ρεύμα περνούσε από διάφορα μέρη του σώματος: από ολόκληρο το σώμα, από την καρδιά, από τα γεννητικά όργανα. Μου έβαλαν κάποιες βελόνες κάτω από τα νύχια μου, αλλά δεν ένιωσα πόνο, πιθανώς λόγω του ότι δεν ένιωθα τα δάχτυλά μου.
Στις 25 Μαρτίου με έφεραν άλλη μια φορά για «πειραματισμό» (ανάκριση – Ανοιχτή Ρωσία). Αυτή τη φορά δεν μου έδεσαν τα πόδια. Ο Μαξίμ είπε ότι είχαν βαρεθεί το πείσμα μου και έδωσε εντολή να πιάσουν τον γιο μου και να τον φέρουν για να τον υποβάλουν στα ίδια βασανιστήρια μπροστά στα μάτια μου. Είπε επίσης ότι θα έφερναν τη γυναίκα του, αν γινόταν. Αλλά ένας γιος θα τους είναι αρκετός. Είπα να μην αγγίξω τον γιο και τη γυναίκα μου, είμαι έτοιμος να δεχτώ την ευθύνη και να υπογράψω όλα τα απαραίτητα έγγραφα. Ο Μαξίμ μου ζήτησε να του πω τη συνείδησή μου. Είπα τι άκουσα από αυτούς κατά τη διάρκεια των βασανιστηρίων. Τι έγινε μετά, δεν ξέρω.
Άρχισα να παραληρώ. Όταν ένα άτομο στερείται ύπνου, το παραλήρημα εμφανίζεται σε 4-5 ημέρες.
Ξύπνησα σε ένα κελί προσωρινής κράτησης.
Ενδείξεις
Το πρωί της 26ης Μαρτίου, ο ανακριτής Petrov ήρθε σε μένα. Μαζί του αρχίσαμε να συντάσσουμε πρωτόκολλο ανάκρισης. Το πιο ταπεινωτικό ήταν ότι έπρεπε να καταθέσω τον εαυτό μου. Όταν υπήρξαν κάποιες ανακρίβειες, σημαντικές αποκλίσεις στην κατάθεσή μου, έγιναν διορθώσεις λόγω του γεγονότος ότι ο Maxim ήρθε σε εμένα (την ίδια στιγμή μου έδεσαν τα μάτια για να μην βλέπω) και μου υπέδειξε πού έκανα "" λανθασμένη "" μαρτυρία και εξηγήσεις.
«Νικολάι», είπε, «ή το ξέχασες, ή σκόπιμα παραπλανείς την έρευνα; Έγινε τότε. Υπήρχαν τέτοιοι άνθρωποι. Ορισμένα επεισόδια στην κατάθεση διευκρίνισε ο ανακριτής Petrov. Έτσι, μέχρι τα τέλη Μαρτίου ολοκληρώσαμε τη δουλειά με τον ανακριτή.
Κατάλαβα ότι είχα συκοφαντήσει πολλούς, φίλους, συντρόφους.
Χωρίς προστασία
Το βράδυ της 20ης προς 21η Μαρτίου 2014, όταν ο ανακριτής Kurbanov μου εξήγησε ότι κρατήθηκα ως ύποπτος για διάπραξη εγκλήματος (άρθρο 209, μέρος 1), μου προμήθευσαν μια γυναίκα δικηγόρο (δεν θυμάμαι την τελευταία μου όνομα) Το βράδυ ήρθε ο Μαξίμ και μου υπέδειξε για τα λάθη που έκανα. Με υπερασπίστηκε στο δικαστήριο, όπου μου ανακοίνωσαν ότι κρατήθηκα και με συνέλαβαν για 2 μήνες. Στις ανακρίσεις που έγιναν στο Vladikavkaz, τις οποίες διεξήγαγε ο ανακριτής Petrov, δεν υπήρχε δικηγόρος. «Δουλέψαμε» με ανακρίσεις για περίπου πέντε μέρες με διαλείμματα για φαγητό. Ο Maxim ήρθε το βράδυ και μου επεσήμανε τα λάθη που έγιναν με τη μέθοδο που περιγράφηκε παραπάνω. Ο Πετρόφ έκανε κάποιες διευκρινίσεις: έδειξε με χειρονομίες πώς έβαλα ένα μαχαίρι στην πλάτη ενός Ρώσου στρατιώτη, υπέδειξε τον λόγο για τον οποίο έδινα κατάθεση (υποτίθεται ότι προσβλήθηκα που κανείς δεν με βοηθούσε, αν και πώς και ποιος θα μπορούσε να με βοηθήσει αυτή η κατάσταση;). Όταν το πρωτόκολλο της ανάκρισης ήταν εντελώς έτοιμο, ήρθε ο ανακριτής Petrov με τον δικηγόρο Mamukaeva L.T., ο οποίος υπέγραψε το ήδη προετοιμασμένο πρωτόκολλο.<...>
Κατά διαστήματα, μου έδιναν το κείμενο μιας δήλωσης τυπωμένης σε υπολογιστή σχετικά με την άρνηση των υπηρεσιών ορισμένων δικηγόρων. Μόλις το ξαναέγραψα. Πρώτον, δεν ήξερα ποιοι ήταν αυτοί οι άνθρωποι.
Δεύτερον, δεν έβλεπα το νόημα να εμπλέκω κάποιον στην υπεράσπισή μου, αφού δεν είχα τη δυνατότητα να πληρώσω για τις υπηρεσίες. Δεν ήξερα από πού ήρθαν αυτοί οι άνθρωποι, γιατί κανείς δεν μου το είπε αυτό.
σκουριασμένο καρφί
Όταν μπήκα στο κελί, βρήκα ένα σκουριασμένο καρφί, το ακόνισα στον τοίχο και ήθελα να ανοίξω το λαιμό μου. Κατάλαβα ότι η μόνη διέξοδος από αυτή την κατάσταση ήταν να αυτοκτονήσω. Όμως στο κελί υπήρχε μια αόρατη βιντεοκάμερα, με εισέβαλαν οι φρουροί, οι οποίοι με ακολούθησαν και πήραν το καρφί, έψαξαν το κελί και παρακολούθησαν τις ενέργειές μου για αρκετή ώρα.<...>
Φυσικά, στη συνείδησή μου για ψευδορκία εναντίον πολλών ανθρώπων. Αυτοί οι πόνοι συνείδησης θα είναι μαζί μου μέχρι τις τελευταίες μέρες. Ας με συγχωρήσουν αυτοί οι άνθρωποι. Το έκανα αυτό όχι από κακία, αλλά στο όνομα της προστασίας του γιου και της γυναίκας μου.
Εκδίκηση για τα πιστεύω μου
Γνωρίζω ότι η ρωσική FSB γνωρίζει καλά ότι δεν συμμετείχα στον πόλεμο της Τσετσενίας. Από το 2001, η Εισαγγελία της Δημοκρατίας της Τσετσενίας έχει επανειλημμένα αποστείλει στις ανακριτικές αρχές της Ουκρανίας αιτήματα για συγκεκριμένους πολίτες της Ουκρανίας με αίτημα να διεξαχθεί έρευνα για τη συμμετοχή τους σε εχθροπραξίες στη Δημοκρατία της Τσετσενίας. Κάθε φορά συντάσσονταν σαφής λίστα με τα ίδια άτομα. Κατά συνέπεια, δεν ήμουν σε αυτές τις λίστες. Η ποινική δίωξή μου είναι εκδίκηση για τις καταδίκες μου, για το γεγονός ότι αφιέρωσα πολλά χρόνια από τη ζωή μου στο έργο της δημιουργίας του κυρίαρχου κράτους της Ουκρανίας.
Σπάσε τη θέλησή μου, αναγκάσε με να αλλάξω τις πεποιθήσεις μου, συκοφαντώ τους ανθρώπους και τον εαυτό μου…
Και επίσης να επιβάλουν σε εμένα και σε άλλα μέλη της UNA-UNSO ανύπαρκτες φρικαλεότητες κατά των ανθρώπων - χρειάζονται αυτές τις ενέργειες για να δικαιολογήσουν με κάποιο τρόπο τα εγκλήματα που διαπράχθηκαν στο έδαφος της Τσετσενίας από Ρώσους στρατιωτικούς.
Γράμματα στην ελευθερία
Τον Ιανουάριο του 2015, ως απάντηση στην έκκλησή μου προς τον επικεφαλής του SIZO-6 στο Vladikavkaz, μου επετράπη να γράψω μια επιστολή στους συγγενείς μου. Τους φακέλους μου έδωσε ένας συγκάτοικος του κελιού. Έγραψα ένα γράμμα στα ουκρανικά. Μου το επέστρεψαν και μου ζήτησαν να το γράψω στα ρωσικά, κάτι που έκανα. Έλαβα απάντηση σε αυτό το γράμμα τον Μάρτιο από τη γυναίκα και τον γιο μου.
Σε διαφορετικούς χρόνους έγραψα γράμματα στη γυναίκα μου από το Vladikavkaz (3 γράμματα) στα ρωσικά και δύο γράμματα από το Chelyabinsk στα ουκρανικά. Αλλά δεν έλαβε απαντήσεις.
Όσον αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα, πρέπει να πω ότι η Ρωσία δεν είναι η χώρα όπου τα σέβονται. Αυτό μου το είπαν επανειλημμένα κατά τη διάρκεια της έρευνας. Το έχω νιώσει μόνος μου. Μέχρι το τέλος της έρευνας δεν σκέφτηκα καν να προβώ σε κάποια ενέργεια για την υπεράσπιση του εαυτού μου και των δικαιωμάτων μου. Υποσχέθηκα να συμπεριφερθώ ανάλογα με αντάλλαγμα να μην αγγίξω την οικογένειά μου.
Ως εκ τούτου, αρνήθηκα τις υπηρεσίες δικηγόρων χωρίς κανένα δισταγμό.
Στο τέλος της έρευνας στο Τσελιάμπινσκ, μου προμήθευσαν και δικηγόρος.
Δεν θυμάμαι το επίθετό του. Ήταν παρών για να μου δώσει την ευκαιρία να γνωρίσω τα υλικά της υπόθεσης, την οποία αρνήθηκα, γιατί δεν έβλεπα το νόημα να διαβάζω όλες αυτές τις ανοησίες.
29 Σεπτεμβρίου 2015 N. A. Karpyuk.
Εδώ είναι ένα τέτοιο έγγραφο. Πολύ σημαντικό.
Ο Karpyuk δεν εξηγεί για τι είδους διαπραγματεύσεις πήγαινε στη Μόσχα, με ποιους ακριβώς από τους αξιωματούχους της προεδρικής διοίκησης της Ρωσίας επρόκειτο να συναντήσει.
Είναι προφανές ότι η κράτηση και η σύλληψή του είχαν προγραμματιστεί εκ των προτέρων από τις ρωσικές ειδικές υπηρεσίες. Μετά από πρόσφατες δηλώσεις του Alexander Bastrykin ότι ο πρωθυπουργός Yatsenyuk πολέμησε στην Τσετσενία το 1994, είναι σαφές γιατί οι ειδικές υπηρεσίες χρειάζονταν τον Karpyuk, του οποίου οι αδυναμίες (σύζυγος και γιος) ήταν γνωστές εκ των προτέρων σε όσους σχεδίαζαν τη σύλληψή του.
Η ιστορία του Karpyuk είναι επίσης σημαντική γιατί δείχνει για άλλη μια φορά την τεχνολογία που χρησιμοποιούν οι ειδικές υπηρεσίες για να κατασκευάσουν τις ποινικές υποθέσεις που χρειάζονται. Όλα προβλέπονται και φαίνεται να γίνονται με γνωστά πρότυπα: κράτηση, διοικητική σύλληψη, κατηγορία, βασανιστήρια, ψυχολογική πίεση, «ειλικρινής» ομολογία, μεταφορά, κράτηση σε «μοναχικά», χωρίς δικηγόρους και χωρίς επαφή με συγγενείς. Και έτσι για σχεδόν δύο χρόνια.
Και τώρα - το δικαστήριο.
Ο Mykola Karpyuk αντιμετωπίζει 20 χρόνια αυστηρού καθεστώτος.
* - η δραστηριότητα του οργανισμού απαγορεύεται στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας
