Rad zatvarača.
Zatvarač u napetom položaju:
Pola voda; sigurnosni okidač:
Rad zatvarača je pomalo vrećast. Prvo morate potpuno povući okidač. Zatim morate povući ručicu ispred okidača i otvoriti zatvarač. Tada je sve kao u drugim puškama s uzdužno kliznim vijcima - ubacimo uložak, zatvorimo vijak, pucamo. Ako hitac nije ispaljen, uložak se uklanja posebnom kukom.
Carcano je uzeo nešto iz puške Doersch & von Baumgarten što se Talijanima svidjelo, ali je pokazalo nedostatke.
Pavlov 26.03.2016 - 22:30
Zaštitnik Carcano. Iako je sličan Dreyse patroni, ima nekoliko značajnih razlika. Uložak se obturira gumenim diskom na dnu omota za papir; kod Dreysea i Chaspa obturacija se provodi samim zatvaračem. Metak se širi, tipa Minié i siječe na narezke, kalibra 17 mm; paleta je samo za ugradnju kapsule. Kod Dreyzea se paleta zabija u narezke, koje su mnogo masivnije od Karkanove.
Pavlov 26.03.2016 - 22:38
Postoje četiri modela igle Carcano. Odozgo prema dolje:
* Moschetto d "Artiglieria (inženjerske trupe imaju isto)
* Moschetto da Carabinieri Reali a piedi (za jahaće žandare, karabin je isti, samo se bočne okrete)
*Carabina da Bersaglieri
* Fucile da Fanteria
Bajonete istim redoslijedom:
Pavlov 26.03.2016 - 22:45
Ali Carcano je također vrlo rijetka puška. Iako ih je oko 400.000 obraćeno, malo ih je preživjelo. Mnogi su pretvoreni u sačmarice, mnogi su jednostavno otišli na otpad. Prisutnost bajuneta također je ugodna. I karabin je u jako dobrom stanju, pa iako je Carlin izostanak još upečatljiviji, jako sam zadovoljan novom igračkom.
Pavlov 27.03.2016 - 18:19
Doulo Carcano. Kalibar je 17,4 mm, iako u stvari može biti čak 17,8 mm.
Domet nišana karabina = 300 m. Obratite pažnju na os nišanske šipke - tako se ispravlja derivacija.
Černomor 27.03.2016 - 18:43
nevjerojatno.
Uvijek sam se čudio koliko su oružari 19. stoljeća aktivno kopali temu.
Nikola, čestitamo na kupovini!
Sergey S St. Petersburg 28.03.2016 - 15:10
Kako zanimljivo..., Nikolai, pridružujem se čestitkama... Pozdrav
Pavlov 28.03.2016 - 18:07
Puška je kratko bila u službi, ali se uspjela boriti. Na primjer, 1870. prilikom zauzimanja Rima.
TerMind_LT 29.03.2016 - 08:42
Na desnoj strani cijevi nalazi se čudna izbočina, poput osnove za kapsularnu bradavicu. Je li moguće da su za cijevi ove puške korištene cijevi (ili ćorci) iz kapsulnih pušaka?
Sergey S St. Petersburg 29.03.2016 - 09:03
Na samom početku Nikolaj je naznačio da su ovi karabini remake modela s punjenjem čahure iz 1844. ... Sa SW
swiss2 29.03.2016 - 13:43
Hvala vam puno što ste recenzirali vrlo rijetku pušku!
Mogu li postaviti još nekoliko pitanja?
Pavlov
Model 44/67 modifikacija karabina s punjenjem njuške mod. 1844. godine
A zašto na stablu nema tragova preinaka? Ili su kutije bile potpuno nove?
Pavlov
Čekić je potpuno napet, ali je glavna opruga uklonjena iz voda. Carcano će ovu odluku prenijeti na svoj sljedeći model, arr. 1891. godineUsporedba grilja Carcano arr. 44/67 i obl. 91:
Ovaj kako? Kako radi? Da, i odmah se postavlja pitanje - elementi zatvarača, čak bi i glavni elementi iz 60-ih mogli migrirati u 90-e?
PavlovZatvarač Carcano. Za razliku od vijaka drugih igličastih pušaka, ne obturira se, nego uložak.
Tri od četiri iglene puške u upotrebi u velikom broju - Dreise, Chaspeau, Carcano. Nedostaje Carla...
Kako po vašem mišljenju uspoređujete ove puške? Jasno je da je Dreyze najstariji, ali Chaspo, Carcano i Carla su gotovo istih godina. Postojalo je gotovo neutemeljeno mišljenje da je Carle najsavršeniji, nakon njega - Carcano, pa bi bilo jako zanimljivo znati vaše mišljenje.
Pavlov 29.03.2016 - 16:56
A zašto na stablu nema tragova preinaka? Ili su kutije bile potpuno nove?Karabin ima novi kundak. Sačuvane su samo neke kundake pješačke puške, vidi sken iz knjige o Carcanu. Tu su također prikazani položaji okidača i čahure opruge.Čuljak (tubetto) je iza opruge, gurnut unatrag - opruga je otpuštena. U Carcanu dol. 1891 sličan rukav, ali radi malo drugačije. Pogledajte opis dijelova zatvarača i njihovog rada:
Kako ocjenjujete ove puške u usporedbi?Prednosti - zatvarač je jednostavan i kompaktan, uložak začepljuje. Nedostaci - veliki kalibar (promjena), dugi hod okidača ne dopušta normalan hvat na vratu kundaka, morate preurediti palac s druge strane kako biste kažiprstom došli do spuštanja. Puška je modernija od Dreysea pa su neka rješenja bolja. Balistički inferiorniji od Chaspeaua. Ne mogu se usporediti s Carleom, nisam ga držao u rukama.
swiss2 29.03.2016 - 17:33
Student2 30.03.2016 - 15:26
Prije svega – čestitam! Rijedak predmet, i to lijep.
Zanimljivo je i da je prtljažnik, točnije, njegov stražnji kraj, postao je primatelj. Vidi se da je graničnik za zatvarač mjesto na kojem se stavljala bradavica na koju se stavljao temeljni premaz.
Ali to je zahtijevalo precizan rad, "prozor i izrez" je bio malo popunjen, i to je sve, nišanski gledaju postrance s nagibom.
U usporedbi s Jaspom, roleta djeluje previše sofisticirano, prednosti uzdužno = klizne rolete nisu ostvarene. Dodatna radnja za otključavanje zatvarača, i napinjanje okidača već bi se moglo izmisliti, čak i kada se zatvarač pomakne unatrag, čak i pri slanju.
Traženje vremena, što reći..
Pavlov 30.03.2016 - 20:36
U usporedbi s Jaspom, roleta djeluje previše sofisticiranoCarcano zatvarač je jednostavniji od Chaspeau zatvarača. Potpuna demontaža Carcana radi se bez alata, potreban je ključ za Chaspeau. Ono što je najvažnije, tu nema gumenih ili kožnih suknji, Ahilove pete Chaspeaua.
Sva tri vijka zahtijevaju odvojeno navijanje ručno. Kod Draizea još uvijek trebate stisnuti oprugu nakon zatvaranja zatvarača, trebate pritisnuti okidač naprijed - dodatni pokret.
Franc53 07.04.2016 - 12:31
Uvijek se divim starom oružju, temeljitosti izvođenja, radu majstora, ali kako žalosno što je kod nas gotovo sve uništeno... i nastavljaju, lijepo je pogledati,., ali imati?
Varnas 07.04.2016 - 14:33
Zaštitnik Carcano. Iako je sličan Dreyse patroni, ima nekoliko značajnih razlika. Uložak se obturira gumenim diskom na dnu omota za papir; kod Dreysea i Chaspa obturacija se provodi samim zatvaračem. Metak se širi, tipa Minié i siječe na narezke, kalibra 17 mm; paleta je samo za ugradnju kapsule. Kod Dreyzea se paleta zabija u narezke, koje su mnogo masivnije od Karkanove.nekoliko pitanja, ako smijem.
1- jedan od dva problema oružja ispod patrone bez čahure je obturacija. Još uvijek rade na tome. Jesu li Dreyza i Chaspeau to mogli dopustiti?
2- zašto metak koji se širi za punjenje zatvorom?
3-Dreyze paleta za centriranje metka u obliku jajeta, zašto ste inače napravili rez? Da, i masivna paleta povećava povrat.
Pavlov 07.04.2016 - 16:33
obturacija .. Kako su to Dreyza i Chaspo mogli dopustiti?Djelomično. Chaspeau ima gumenu brtvu koja je dobro radila kada je čista. Prema uputama, obturator je izdržao više od stotinu hitaca bez zamjene. Dreyse nema zaseban obturator, računali su na točan pristajanje zatvarača na zatvarač. Kontaktne površine ispod stošca, proboj je uvučen naprijed.
Do kraja životnog vijeka pušaka Dreyse pojavila se Beckova modifikacija, gdje je obturacija poboljšana korištenjem gumenog obturatora (ali ne kao Chaspeau, dizajn je drugačiji, pogledajte snimku ispod). To je omogućilo značajno povećanje njužne brzine metka. Međutim, najveći dio Dreysea bio je bez obturatora.
zašto ekspanzivni metak za punjenje zatvorom?Kao što je već rečeno, Carcano je remake. Imaju širok raspon kalibara, od 17,4 do 17,8 mm. Proširujući metak jednako će dobro funkcionirati za sve. Kod Krynke se metak također širi. Dreyse paleta obavlja nekoliko funkcija:
* Daje rotaciju podkalibarskom metku.
* Izbjegava se olovni provrt.
* Paleta nosi temeljni premaz.
Varnas 07.04.2016 - 22:01
Dreyse nema zaseban obturator, računali su na točan pristajanje zatvarača na zatvarač. Kontaktne površine ispod stošca, proboj je uvučen naprijed.Draize na prvom skeniranju? Ali nije li se tako duga igla zaglavila od čađe u kanalu kroz koji se plinovi na ovaj ili onaj način probijaju?
Do kraja životnog vijeka pušaka Dreyse pojavila se Beckova modifikacija, gdje je obturacija poboljšana korištenjem gumenog obturatora (ali ne kao Chaspeau, dizajn je drugačiji, pogledajte snimku ispod). To je omogućilo značajno povećanje njužne brzine metka.Ovaj obturator je vjerojatno držao duže od 100 snimaka? A kolike su brzine mase metka?
p.s. Šteta što se nisu dosjetili pritiskati obturator praškastim plinovima, kao na Le Bande obturatoru.
Kao što je već rečeno, Carcano je remake. Imaju širok raspon kalibara, od 17,4 do 17,8 mm. Proširujući metak jednako će dobro funkcionirati za sve.nisam mislio. Standardizirano streljivo za nestandardiziranu pušku u kalibru.
Dreyse paleta obavlja nekoliko funkcija:Ali kako sam shvatio, postoji podkalibar samo do dubine narezivanja, metak klizi po poljima narezivanja? Da li paleta (drvena?) treba imati nekakva udubljenja, ili biti šesterokutna (metak je i straga) da se ne okreće u odnosu na metak?
* Daje rotaciju podkalibarskom metku.
* Izbjegava se olovni provrt.Mislio sam da se voštana bumana koja prekriva metak nosi s tim. Ili to zahtijeva nekoliko okreta, kao za metak na patronama kao što je Berdan?
p.s. Je li olovo za metke tog vremena čisto ili s antimonom za tvrdoću?
samo je bio slani krug od filca (Carcano ima gumeni):Vjerojatno jeftinije, ali što je s resursom?
Pavlov 07.04.2016 - 23:11
Ali nije li se tako duga igla uglavila od čađeIgla se nije zaglavila, nego igla slabost sve igle. Dreyse igla se mijenja lako i brzo, ne morate čak ni rastavljati zatvarač. Chaspeau i Carcano trebaju rastavljanje.
A kolike su brzine mase metka?Chaspo ima početnu brzinu metka od preko 400 m/s. Dreyse ima 295 m/s. Kod Podevils-Lindner 390 m/s.
Šteta što nisu pomislili pritisnuti obturator praškastim plinovimaMislim, kako ti to nije palo na pamet? Ovako radi obturator s Chaspeauom.
klizi li metak po poljima za narezivanje?Ne, metak je podkalibarski i neće se urezati u žljebove. Okreće paletu.
paleta (drvena?) bi trebala imati neka udubljenjaPaleta od papira, papier-mâché. Jedini usjek je rupa od metka.. Podevils-Lindner nije iglana puška. Larva zatvarača se lako mijenjala, vidi gornji crtež.
Varnas 07.04.2016 - 23:52
Chaspo ima početnu brzinu metka od preko 400 m/s.Mislio sam da postoje brzine poput Reffyjeve sačmarice, preko 500.
Mislim, kako ti to nije palo na pamet? Ovako radi obturator s Chaspeauom.Prvi put se slika nije učitala. Ali koliko sam shvatio, sav pritisak percipira gumeni prsten. Činilo mi se da bi kod takvog dizajna prednji dio zatvarača, koji je komprimiran plinovima, nakon komprimiranja obturatora trebao biti opremljen tvrdim graničnikom kako bi obturator duže živio.
Podevils-Lindner nije puška s iglom. Larva zatvarača se lako mijenjala, vidi gornji crtež.Postoji li nešto između igličaste puške i ukosnice? Izvlakač čahure se ne vidi, stoga je čaura papirna, kao Dreyse, ali igla ne treba probušiti cijeli uložak?
Pavlov 08.04.2016 - 12:12
nešto između igličaste puške i ukosniceSustav s polu-jedinstvenim uloškom s vanjskim paljenjem - temeljcem poput onog "donatora" (Podevils-Lindner pretvoren iz puške s puškom Podevils, vijak i patrona Lindner). Vatreni impuls iz temeljca izgorio je kroz papirni omot polu-unitarnog uloška. Odnosno, nisu rođaci ni igle ni ukosnice.
kao Reffyjeva kutija za kartice, preko 500Jeste li razmišljali o trzaju puške s takvom brzinom otvora? Kod Reffyja je 1558 ft/s = 545 m/s, ali postoji lafet.
Varnas 08.04.2016 - 02:12
Sustav s polu-jedinstvenim uloškom s vanjskim paljenjem - temeljcem poput onog "donatora" (Podevils-Lindner pretvoren iz puške s puškom Podevils, vijak i patrona Lindner). Vatreni impuls iz temeljca izgorio je kroz papirni omot polu-unitarnog uloška. Odnosno, nisu rođaci ni igle ni ukosnice.Razmatrao sam polu-jedinstvene patrone (čini se da je Mallard) u kojima se nalazi metalna čahura, punjenje i metak, ali kapsula se stavlja na cijev marke na cijevi / vijak. Čini se da je postojao čak i takav Kurez revolver (ili samo patent) - gdje ima 6 metaka, ali za svaki hitac trebate staviti kapsulu na cijev marke.
Razmišljali su o trzaju puške s takvom njuškom brzinomNe 😊. To je i problem prenamijenjenih pušaka – pretjeranog kalibra.
Pavlov 08.04.2016 - 02:26
Chaspeau nije puška za pretvorbu, kalibar 11 mm je u mnogim puškama izdržao jako dugo i smatran je "malim". Ali metak od 11 mm također je prilično težak, koji je pri brzini od 420 m / s dao prilično snažan povratak. Kasniji Gra M1874, Mauser M1871, Vetterli i drugi nisu imali veću brzinu.
U principu, ograničavajući faktor je osoba, kakav će povratak vojnik podnijeti. Primjerice, trzaj Martini-Henrya mnogi su smatrali gotovo nepodnošljivim.
Varnas 08.04.2016 - 11:31
Hvala na informacijama 😊.
swiss2 08.04.2016 - 13:24
Igla se nije zabola, ali igla je slaba točka u svim iglama. Dreyse igla se mijenja lako i brzo, ne morate čak ni rastavljati zatvarač. Chaspeau i Carcano trebaju rastavljanje.
i koliko često je trebalo mijenjati igle za različite iglene puške?
Pavlov 08.04.2016 - 16:50
Ne znam točno koliko je hitaca trebalo biti. Vjerojatno puno, budući da su se rezervne igle izdavale narednicima, a ne vojnicima.
Ulix 27.04.2016 - 19:40
2 Pavlov
Imate li kakvih informacija o pištoljima Dreyse?
Pavlov 28.04.2016 - 16:23
Napokon uspjela učitati fotografiju.
Ulix 03.05.2016 - 23:56
PavlovPištolj s mutnim djelovanjem.
Što su Dreyse modeli?
Ulix 04.05.2016 - 12:01
slike se ne učitavaju..
Ulix 04.05.2016 - 08:30
2Pavlov
Hvala .. Sad ću se zagonetnuti prijevodom))
Student2 30.08.2016 - 12:18
Varnas
Ali kako sam shvatio, postoji podkalibar samo do dubine narezivanja, metak klizi po poljima narezivanja? Treba li paleta (drvena?) imati neka udubljenja, ili biti šesterokutna (metak i straga) da se ne okreće u odnosu na metak?
kada je ispaljen, sila inercije je pritisnula metak u posudu, pod njezinim djelovanjem posuda je prštala plinovima, pritišćući se u narezke, a metak je "slijegao" u posudu uz laganu uzdužnu i poprečnu deformaciju. Oni. nije mogao okrenuti, tk. zaglavila se u tavi.
Na isti se način svaki metak tipa strijele u modernim lovačkim puškama naslanja na dršku: s mekim olovom doslovno pluta, gubeći svoj oblik (jer meci s aksijalnim kanalima tipa Mayer slabo lete na bezdimnom barutu - kanal pliva, pojasevi također, i leti kao olovni cilindar ).
Jasno je da je puno ovisilo o kvaliteti palete, pa je stoga ponekad bilo pritužbi na točnost pušaka Dreyse. Preteško je osigurati ujednačenost u proizvodnji špigela i pri pucanju kroz prljavu cijev.
Živimo 30.08.2016 - 22:08
PavlovU Sankt Peterburgu Muzej artiljerije izlaže nekoliko takvih modela - čak ni alatnih strojeva - proizvodnih linija za doradu pušaka za punjenje pušaka: tokarenje, bušenje provrta, tokarenje. Svi modeli rade - ubacite praznine i okrenite ručku pogona, sve radi, oštri se, buši. Ove modele izradili su učenici (diplomci) peterburške topničke i tehničke škole. Pa kao škola za mlađe topničke specijaliste, na moderan način. A ukupno postoji nekoliko stotina takvih modela alatnih strojeva i samih pušaka, udova i kutija za punjenje. To su prava umjetnička djela.
U muzeju se nisam mogao odmaknuti od modela stroja, koji je bušio otvor pušaka, a također je okretao klinove - opet su to učinili kadeti.
Živimo 30.08.2016 - 22:21
A evo i fotografije prototipa iglene puške Carle. Onaj koji su 1866. godine u Rusiju donijeli haburški stanovnici Karle i sinovi. Ova se puška ponešto razlikovala od one koja je 1877. godine ušla u službu RIA-e zbog dorade.
Istraživanja ovog problema pokazala su da razlog nisu bili nedostaci same puške, već uloška. Budući da je nakon hica neizgorjeli dio papirnate čahure ostao u kanalu, meci sljedećih patrona, kada su se kretali po otvoru, imali su taj ostatak ispred sebe; metak je proletio zajedno s ostatkom papirnog dijela patrone, zbog čega je njegov let bio netočan “i smanjivao točnost puške.
Bilo je potrebno promijeniti raspored patrone i osigurati da ostatak čahure slobodno izleti iz otvora bez praćenja metka.
Sve ove studije dovele su tijekom ugradnje u proizvodnju puške do potrebe za uvođenjem promjena kako na pušci, tako i na patroni.
Riža. 75. Položaj dijelova puške Carle prije metka
Na brzinu uvedene promjene, međutim, nisu mogle u potpunosti riješiti problem. Postrojbe su nastavile primati pritužbe na novo izdano oružje. Postrojbe su ukazivale na česte nedostatke metaka, prodor plina u zatvarač i lom igle. Svi ti nedostaci, zbog sporosti preinake, prisilili su na napuštanje Carleovog sustava. Ukupno je napravljeno 200.000 ovih pušaka.
puška Carla. Glavni podaci su sljedeći: kalibar - 6 l!in. (15,24 mm), težina s bajunetom - 4,9 kg, težina bez bajuneta - 4,5 kg, duljina s bajunetom - 184 cm, njuška brzina - 305 m / s.
Cijev je ista kao kod puške s puškom sa 6 linija; prilikom prerade u njemu je izrezana samo komora za smještaj papirnog uloška uloženog iz riznice. Cijev je uvrnuta u prijemnik ab (sl. 75 i 76), na nju je odozdo pričvršćena opruga okidača s krajem savijenim prema gore, koja je služila kao borbeni vod grada.
Za zatvaranje riznice cijevi pri ispaljivanju služio je zatvarač dd (slika 77), koji je bio cilindrična cijev s dva yazh stalka na stražnjem kraju i dva njegova ušica; između stubova postavljena je ručka h (slika 78), koja se okreće na osi u koja prolazi kroz stupove; u njegovom podignutom (sl. 77) i spuštenom
nom (sl. 75) položaj, ručka je učvršćena uz pomoć posebnih lisnatih opruga; njegove ušice "bile su namijenjene za spajanje svornjaka na prijemnik; kada se vijak okrenuo, ulazili su u odgovarajuće udubljenje u prijemniku,
Riža. 76. Položaj dijelova puške Carle nakon hica
držanje zasuna pri pucanju, baš kao što to čine izbočine borbene ličinke u modernoj pušci kalibra 7,62-lsh; ispred kapke je bila postavljena pomična glava k, ispod koje je bilo nekoliko kožnih krugova; bili su namijenjeni da eliminiraju proboj barutnih plinova pri ispaljivanju, onako, kao što je učinjeno u Chasspo vyamtovki (vidi sl. 76).
Riža. 77. Zasun za pušku Carle
Riža. 78. Drška za zatvaranje puške Carle
Za razbijanje temeljnog premaza uloška, u cijev svornjaka postavljen je udarač s glavnom oprugom i spojka s iglom (vidi sliku 75).
Da bi ispalio hitac, strijelac je pritisnuo okidač: bubnjar je skočio s nagiba opruge okidača i (pod djelovanjem komprimirane glavne opruge pojurio naprijed, zbog čega je igla slomila temeljni uložak.
Uložak za pušku Carlet (sl. 79) sastojao se od papirnate čahure, Minié metka, punjenja baruta i palete izrađene od nekoliko krugova kartona; kapsula je umetnuta u paletu; pri ispaljivanju, prednji dio čahure odlomio se na remen ispod metka i odnio ga iz cijevi; ostatak čahure s paletom ostao je u komori komore. Ostatak se pomaknuo naprijed kada je umetnut sljedeći uložak, a kada je ispaljen, izbačen je iz otvora ispred metka.
Uložak je, u usporedbi s prethodnim papirnim patronama za kremen i udarne puške, bio prilično kompliciran - trupe su mogle prikupiti samo pojedine dijelove patrone koje su im poslane: početnice, palete, barut, željezne čašice za Mimierove metke, što je zahtijevalo točnije tvornički, a ne ručna izrada u postrojbama.
Nedostaci ove jedinstvene papirnate patrone, osim složenosti njezina uređaja, bili su u tome što paleta, zajedno s kožnim zatvaračem u svornjaku puške, nije uvijek štitila od proboja plina; preostali dio rukavca nakon metka, osim toga, kontaminirao je cijev. Svi ovi nedostaci natjerali su nas da se okrenemo uvođenju patrona s metalnim rukavom.
Prema razočaravajućim rezultatima Krimskog rata, rusko zapovjedništvo užurbano je počelo opremati trupe puškom malokalibarskog oružja. Već 1856. godine razvijena je puška s puškom od 6 linija. Njegov se dizajn temeljio na ruskom 7-linearnom udarnom pištolju, u kojem je glatka 7-linearna cijev zamijenjena narezanom 6-linearnom. Radi lakšeg punjenja, cijev je skraćena za 15 cm; težina pištolja bez bajuneta - 4,4 kg, s bajunetom - 4,8 kg; težina punjenja, unatoč smanjenju težine metka, uspjela je ostati ista. Novo punjenje iznosilo je 1,12 špula u odnosu na prijašnjih 1,1 špule. Masa metka pala je s prethodnih 49,05 na 35,19 g. Početna brzina s prethodnih 450 m/s pala je na 348,6 m/s zbog velikog trenja metka o narezke. Međutim, istovremeno se domet paljbe s prethodnih 213 metara povećao na 853.
Ruski udarni pištolj s kapsulom model 1845
Ruska puška sa 6 linija, model 1856: kalibar - 15,24 mm. Duljina 1340 mm. Duljina cijevi 939 mm. Težina bez bajuneta 4,4 kg. Masa barutnog punjenja je 4,78 g. Masa metka je 35,19 g. Početna brzina metka je 348,6 m / s.
Međutim, čim je ova puška usvojena, kao i naši neprijatelji, a neprijatelji su nam tada bile sve zemlje osim neutralne Švicarske i daleke Amerike, pojavile su se puške s zatvaračem. Punjenje je neprijatelju dalo prednost u brzini paljbe. Osim toga, bilo je potrebno imati na umu da se za punjenje oružja iz njuške potrebno podići na punu visinu; bilo je nemoguće pripremiti oružje za hitac sjedeći i ležeći. Nakon uvođenja dalekometnijeg i preciznijeg naoružanja u postrojbe, bilo je potrebno poduzeti sve mjere da se ovaj nedostatak otkloni kako bi se bolje sklonila ljudstva. Stoga je, osim želje za povećanjem brzine paljbe, potreba za takvom zaštitom strijelca tijekom punjenja bila glavni razlog prelaska na punjenje iz riznice, u kojoj su se sve metode pretovara oružja mogle izvoditi u zaklonu.
S obzirom na sve ovo u Rusiji Posebna pažnja na igličastom oružju. Testovi su bili “podvrgnuti sustavima Dreyse i Carle. Ovo potonje dobilo je bezuvjetnu prednost, budući da su glavni nedostaci puške Dreyse već bili otklonjeni u njemu. Dizajn zatvarača imao je kožni obturator, igla je bila kratka, metak je vođen tijelom uz narezke, a ne zasebnom paletom.
Zbog velike žurbe, eksperimenti su bili ograničeni na relativno mali broj snimaka.
Godine 1867. odobren je model puške i patrone za brzu pretvorbu pušaka sa 6 linija napunjenih iz njuške u puške s zatvaračem prema Carle sustavu.
Carle-Zons iglana puška, 1867 Kalibar - 15,24 mm. Težina bez bajuneta - 4,5 kg, Duljina bez bajuneta -134 cm Duljina cijevi - 765,5 mm. Masa barutnog punjenja je 5,02 g. Masa metka je 34,64 g. Početna brzina metka je 305 m / s.
|
Krnka puška otvorena zasun
Zatvoreni zatvarač puške Krnka |
Cijev puške Krnk bila je ista kao i cijev puške sa 6 linija koja se punila iz njuške. No, za razliku od te cijevi, u zatvaraču puške Krnk bila je izbušena komora za umetanje metalne patrone.
Na zatvarač cijevi bila je pričvršćena kutija, koja je također pomoću repnog vijka pričvršćena za kundak. Kutija za pušku Krnka imala je blago nagnuti polucilindrični žlijeb za ubacivanje patrona u komoru cijevi; s lijeve strane, na lijevoj strani kutije, nalazile su se uši kroz koje je prolazio šarnir koji je služio kao os rotacije preklopa
Carleova brzina paljbe dostigla je sedam metaka u minuti, ali kada su prve serije pušaka ušle u trupe, otkriveni su ozbiljni nedostaci sustava, koji su se sastojali u pogrešnom letu metaka i slaboj preciznosti. Istraživanja ovog problema pokazala su da razlog nisu bili nedostaci same puške, već uloška. Budući da je nakon metka neizgorjeli dio papirnate čahure ostao u kanalu, meci sljedećih patrona, kada su se pomicali pri ispaljivanju duž cijevi, imali su taj ostatak ispred sebe; metak je proletio zajedno s ostatkom papirnog dijela uloška, zbog čega je njegov let bio netočan, što je pogoršalo točnost puške.
Bilo je potrebno promijeniti raspored patrone i osigurati da ostatak čahure slobodno izleti iz otvora bez praćenja metka.
Godine 1868. u službu je počela ulaziti puška Berdan br. Ali u početku je ušla u službu samo s pukovnijama. Pješačke pukovnije, kojih je bilo većina, ostale su s puškom iz 1856. godine - nije bilo moguće brzo zamijeniti ogroman broj pušaka.
Krajem 1868. poručnik Baranov je predložio malo modificirani sustav Albini, koji je usvojila belgijska vojska. Eksperimenti su dali povoljne rezultate. Odmah je odlučeno preraditi 10 tisuća pušaka prema ovom sustavu. Gotovo istodobno, u siječnju 1869., predložen je još jedan sustav, također s preklopnim zatvaračem, za prenamjenu puške sa 6 linija, i to bečkog oružara Krnke. Užurbano je formirana posebna komisija koja je testirala oba sustava kako bi odabrala najbolji. Ispitivanja su pokazala neke prednosti Krnk sustava, koji se pokazao i lakšim za proizvodnju, a time i jeftinijim. Uzorak Krnk sustava odobren je za prenamjenu pušaka s 6-linijskim puškom.
Sylvester Krnka (1825.-1903.)
Krnka je u svojoj domovini u Češkoj uglavnom poznat kao izumitelj pedal tramvaja u kojem je pedaliralo svih dvadeset putnika. Krnki tramvaj predstavljen je 1895. na Slavenskoj etnografskoj izložbi u Pragu i izazvao je veliku senzaciju u tisku, ali projekt nikada nije došao do praktične realizacije.
U drugoj polovici devetnaestog stoljeća pojavilo se puno topova s kapsulama s zatvaračem (slika 1).
Dizajn zatvarača raznih vrsta pušaka nije se temeljno razlikovao jedan od drugog. Dizajneri-oružari bili su suočeni sa zadatkom osiguravanja pouzdane obturacije, odnosno nepropusnosti komore za punjenje. Puške s zatvaračem čahure nisu se opravdale, stoga su se u to vrijeme s pravom smatrali perspektivnijima sustavi igli s jedinstvenim papirnatim uloškom, među kojima su bili posebno popularni pruski igličasti pištolji koje je napravio S. Paulijev učenik Johann Nikolai Dreyse. Prvi uzorak takvog pištolja proizveden je 1827.
Sl. 1. Puška Perry primer s zatvaračem
Uzorak, koji je majstor izradio već 1836. godine, bio je igličasti pištolj, koji je koristio jedinstveni uložak, čija je papirna čahura izletjela kada je ispaljena. Isprva se koristio metak u obliku jajeta, a kasnije ga je zamijenio Minié metak. Torta za udaraljke, koja je zamijenila temeljni premaz, bila je u ladici za mape ispod metka. Udarna igla probila je barutno punjenje i udarcem zapalila temeljni premaz. Obturacija u riznici postignuta je čvrstim pritiskom borbene ličinke dubokom čašicom na konusni rub batrljka cijevi, tako da barutni plinovi nisu pogodili strijelca u lice. I. Dreyse je ponudio svoju pušku francuskoj vladi, ali je tamo njegov razvoj odbijen. Tek nakon sveobuhvatnih ispitivanja koja su se dogodila 1841. u Pruskoj, pištolj Dreyse su usvojile pruske trupe. Pištolj s uzorkom iz 1862. doživio je manje promjene u dizajnu i nazvan je pištoljem s uzorkom 1841-1862.
Pištolj je imao željeznu cijev, kalibra 15,43 mm, dužine 905 mm, kao i četiri utora (širine 6 mm, dubine 0,76 mm). Duljina nareznog hoda (korak navoja) je 732 mm, odnosno 47,5 kalibra. Nišan je pločast s 4 utora za gađanje na udaljenosti do 600 m. Težina pištolja bez bajuneta bila je 4,65 kg, s bajunetom - 5,3 kg. Duljina bez bajuneta - 1424 mm, s bajunetom - 1925 mm. Početna brzina metka je 295 m / s.
Navlaka za uložak - papir (1,5 okreta), s lijepljenim kartonskim dnom - krug; masa barutnog punjenja bila je 4,8 g - relativni naboj je bio 1:6,4. Ispred punjenja nalazio se folder spiegel (paleta metaka) s udarnom tortom iza i gnijezdom za metak u obliku jajeta ispred.
"class="centertable">
Riža. 2. Dreyse igličasta puška modela 1841. Shematski presjek zatvarača puške prikazuje trenutak probijanja zapaljivog sastava
Metak je imao kalibar 13,51 mm, t.j. manji od kalibra same cijevi. Bio je umetnut u duboko gnijezdo palete s fasciklama, koje je usjeklo narezke, sabijajući metak i dajući mu rotaciju. Težina metka - 30,42 g. Težina uloška - 40 g.
Pištolj Dreyse bio je prvi vojni pištolj s zatvaračem koji je ispalio jedinični uložak. U to je vrijeme pruska vojska, naoružana puškama s zatvaračem, bila ispred vojski drugih država, opremljena udarnim i kremenim topovima, koji su se punili iz otvora.
Pruski igličasti pištolj Dreyse primio je svoje prvo vatreno krštenje tijekom pohoda na Dansku 1846. U pobjedničkoj bitci kod Almine, u kojoj su sudjelovale dvije čete 12. pruske pukovnije, naoružane iglenim puškama, stručnjaci su istaknuli njihove izvrsne borbene kvalitete .
Međutim, dugo su postojale sumnje u kvalitetu bitke igličastih topova, raspršene i konačno pobijene tek 25 godina kasnije, nakon pohoda 1864.-1866. tijekom kojega se "nova" puška pokazala (osobito u Sadovskoj bici) s najbolje strane. Nakon toga su sve države požurile da naoružaju svoje vojske puškama s zatvaračem. Da bi to učinili, stručnjaci nekih zemalja, po uzoru na Prusku, počeli su prepravljati puške napunjene iz njuške u napunjene iz riznice, dok su druge odmah prešle na nove puške s zatvaračem.
sl.3. Minjer metak na Veltiščovljev uložak
Nedostaci sustava Dreyse u usporedbi s novim francuskim igličastim pištoljima Chasseau (model 1866.) postali su očiti tijekom Francusko-pruskog rata 1870-1871. Još prije rata, njemački izumitelj Back predložio je poboljšanu pušku Dreyse koristeći stožasti metak izgrađen na principu "pluta i igle" *. Takav je metak povećao domet sa 600 na 1200 koraka, kvalitativno mijenjajući putanju i pojačavajući prodorni učinak metka. Backov prijedlog nije prihvaćen, ali je ostao zapamćen tijekom rata 1870-1871, kada su otkrivene prednosti pištolja Chasspo.
Ali vrijeme je izgubljeno i ovaj zanimljiv razvoj nikada nije implementiran. Sustav Dreyse je u Pruskoj trajao 30 godina, dovoljno dugo za vrijeme kada su novi sustavi oružja bili zastarjeli 10 godina.
Kako se sjećamo, Dreyse je ponudio svoju pušku francuskoj vladi, ali je odbijen. I moramo odati priznanje Francuzima, oni su svoje odbijanje opravdali, iako s zakašnjenjem od 30 godina. Godine 1866. majstor tvornice oružja A.A. Chasseau (1833-1905) ponudio je francuskoj vladi svoju pušku kalibra 11 mm, koja je bila naprednija od pištolja Dreyse. U sustavu Chasspo svi su detalji bili dobro dizajnirani, za to su korištena najnovija dostignuća u mehanizmima oružja. Svornjak pištolja je klizni, zaključavanje cijevi je izvršeno okretanjem ručke udesno, vijak se okrenuo za 90o i svojim vrhom ušao u izrez prijemnika. Okidač nije bio automatski napet, ali je zahtijevao zasebnu tehniku za napinjanje. Ispod okidača nalazio se valjak za olakšavanje klizanja zatvarača. Obturacija je postignuta gumenim krugovima koji se nose na prednjoj strani zatvarača, koji je dio zatvarača.
Ti su pištolji bili smješteni u papirnate patrone, s temeljcem postavljenim u zatvarač patrone, koji se nalazio iza barutnog punjenja u kartonskoj ladici patrone. Zahvaljujući ovakvom rasporedu patrone, udarna igla je bila mnogo kraća nego u pušci Dreyse, a time i jača. Pri ispaljivanju čahure je djelomično izgorjelo, a dijelom izletjelo iz cijevi. Ako je kartonska paleta ostala u komori, onda je sljedeći put kada je utovarena, gurnuta naprijed (općenito, izbacivač nije bio potreban u igličastim pištoljima).
Masa metka bila je 23 g, punjenje baruta 5,5 g. Maksimalni domet metka bio je 1800 m. Početna brzina metka bila je 430 m / s. Cilj je imao podjele do 1200 m, duljina nišanske linije bila je 690 mm. Najveća brzina paljbe je 19 metaka u minuti bez ciljanja, s nišanjem - 8-10 metaka. Puška Dreyse ispaljivala je 5-9 metaka u minuti, ali je imala bolju preciznost. Dužina cijevi sačmarice Chassepo - 825 mm; duljina puške bez bajuneta - 1313 mm; s bajunetom - 1890 mm, težina pištolja - 4100 g. Sačmarica Chasspo pokazala se izvrsnom tijekom francusko-pruskog rata (1870–71).
Moram reći da su gubici od vatre igličastih pušaka u borbama u kojima je jedna od strana bila naoružana topovima s čahurom 1:9! Zato se interes za sustav igala kontinuirano povećava. U Rusiji je možda prvo oružje s iglom bio pištolj koji je 1835. godine u Revalu (danas Tallinn) napravio G.F. Bartner. Godine 1856. u Rigi je Andrey Gunst proizveo prvi pištolj s iglom, koji je imao vrlo složen i nepouzdan vijak.
U 60-im godinama XIX stoljeća. komisija za oružje pregledala je i testirala niz sustava igala koje su predložili ruski oružari: general-adjutant Totleben (1866), majstor oružja Lebedev (1860), inženjer-kapetan Vyatkin (1867), strojarski inženjer iz Rige Ludwig Andre (1867), kapetan Kletočnikov (1868.), kapetan Galindo (1868.), oružar Trummer, stožerni kapetan Terentjev (1860.), pukovnik Chagin (1865.), poručnik Tishcheninsky (1865.), Andrejev (1867., s kliznim zatvaračem), Averyanova (1868.), Norman (1868. ), Končevski (1868).
Iz ovog ili onog razloga neki su sustavi odbijeni, dok su se testovi drugih stalno odgađali. 1866. Englez I. Karle predložio je svoj sustav igala. Opsežna ispitivanja provedena su pod vodstvom istaknutog oružara, pukovnika N.I. Čagin. Tijekom testiranja otkriveni su mnogi nedostaci. Carleova puška trebala je radikalnu reviziju. I. Carle nije počeo prepravljati vlastitu pušku, već se tim poslom prihvatila skupina ruskih oružara na čelu s gore spomenutim N.I. Čagin. Na njegovom poboljšanju radili su majstori tvornica oružja Tula i Iževsk. Taile, Zwickert i Fedor Nagel izvršili su značajne promjene na iglenoj pušci. Pod vodstvom Chagina promijenjen je oblik komore za punjenje, testirano je sedam različitih uzoraka papirne patrone, dok na kraju nisu prihvatili uložak s metkom Minier, koji je predložio predsjednik komisije za odabir tvornice Sestroretsk , pukovnik Veltišev.
Tempo testiranja puške bio je nevjerojatan. Izradivši jedva 2000 hitaca iz nje, 28. ožujka 1867. puška s iglom je usvojena.
Veliki doprinos ruskih oružara stvaranju igličaste puške spomenut je i u naredbi GAU-a (Glavne topničke uprave): "...zbog mnogih neugodnosti na koje su ukazali pokusi u izvornom uzorku Karla, napravljene su značajne promjene na njega, tako da se pravi uzorak igličastih pušaka koje smo usvojili više ne može smatrati istim kao originalni model Karl. Kao rezultat toga ... daju se puške, preuređene i izrađene prema sustavu igala naziv "brzostreljajuće iglene puške".
V. Buyanovsky i P. Belderling, koji su sudjelovali u stvaranju igličaste puške, istaknuli su originalnost njezina dizajna, a D.A. Milyutin (ministar rata 1861.-1882.), uspoređujući je s tada smatranom najnaprednijom francuskom puškom Chasseau, 6. siječnja 1869. u svom izvješću caru napisao je da puške Chasspo "u svakom pogledu treba priznati kao niže od naše iglene." Iglana puška modela iz 1867. imala je kalibar 15,24 mm, masu 4,5 kg i duljinu 1340 mm.
Metak Minier težine 34,64 g razvio je početnu brzinu od 305 m / s. Učinkoviti domet pješačke puške bio je 600 koraka (427 m), male puške 1200 koraka (853 m), a brzina paljbe 9-10 metaka u minuti.
Žurba s kojom je vojska ponovno opremljena igličastim puškama (razlozi su jasni - rezultati Krimskog rata) dovela je do činjenice da su one predložene 1867.-1868. Povjerenstvo za oružje odbacilo je uzorke igličastih pušaka ruskih oružara, unatoč činjenici da su bile prepoznate kao "izvrsne" u usporedbi s "brzometnom iglom puškom" modela iz 1867. usvojenom u službu.
Mnogi ruski oružari ponudili su svoje razvoje igličastih pušaka, među njima stožerni kapetan Terentjev (1867), inženjerski kapetan Vyatkin (četvorovladar u komori za Potte s piroksilinskim (bezdimnim) barutom (1867), oružar Vasilij Lebedev.
Puške s iglom bile su najbrže pucajuće papirnate puške. Njihova brzina paljbe bila je 9-10 metaka u minuti. Prošli su vojne testove, tijekom kojih su identificirani i potom otklonjeni svi uočeni nedostaci. Nakon dugotrajnog testiranja u Rusiji, uspostavljena je i proizvodnja patrona Veltishchev, a proizvedeno je 215.500 samih brzometnih pušaka.
Ušli su u službu s postrojbama Kavkaskog, Turkestanskog, Orenburškog, Zapadnosibirskog, Istočnosibirskog vojnog okruga. Ponovno naoružavanje ovih okruga završilo je 1874. S tim su se puškama ruski vojnici borili na Kavkaskom frontu tijekom Rusko-turski rat godine 1877–1878 a uzeli su Karea i Ardagana, Erzeruma i Bajazeta.
Krajem 60-ih - početkom 70-ih godina XIX stoljeća. vojske nekih država bile su naoružane puškama repetitorima pod metalnim patronom (Spencer, Henry-Winchester u SAD-u, Vetterli u Švicarskoj), a igličasta puška s jedinstvenim papirnatim patronom već je postala anakronizam. DA. Milyutin je ovom prilikom napisao da se takva puška može usvojiti samo "do uvođenja drugog, naprednijeg oružja".
Papirnati jedinični uložak korišten u igličastoj pušci zamijenjen je jedinstvenim metalnim uloškom, što je otvorilo novu stranicu u povijesti. malokalibarsko oružje.
Razvoj malokalibarskog oružja nekoliko je stoljeća išao prilično brzinom, dugo vremena ograničen na poboljšanje dvorca i promjene u dizajnu. Međutim, znanstvena i tehnološka revolucija u 19. stoljeću pretvorila je ovaj lagani proces u brzu kaskadu uzastopnih izuma. Rusija, sa svojom zaostalom industrijom, nije odmah uspjela držati korak s liderima, što je zorno pokazao Krimski rat. No do kraja stoljeća prevladana je nova tehnološka praznina.
Razvoj malog oružja: od evolucije do revolucije
Gotovo četiri stoljeća pištolji su ostali gotovo nepromijenjeni. Bila je to metalna cijev-cijev, zapečaćena na jednom kraju (slijepi kraj se zvao "zatvarač") i pričvršćena na drveni kundak. U cijev je uliven naboj baruta, stavljen je metak u obliku kugle, a kako sve to ne bi ispalo iz cijevi, odozgo je uz pomoć šipke začepljen krpa ili papirnati pluto (vat). .
Prilikom ispaljivanja zapaljena je manja količina baruta - takozvana "sjemena", koja se nalazila na posebnoj polici sa strane cijevi. Nadalje, kroz malu rupu u stijenci cijevi, nazvanu sjeme, vatra se prenosila na glavno punjenje baruta. Sjeme je zapaljeno uz pomoć posebnog mehanizma – brave. Zapravo, napredak vatrenog oružja u početku je bio ograničen razvojem brava - od primitivnog fitilja, u kojemu je najjednostavnija poluga dovodila vrh tinjajućeg fitilja do sjemena, do kremena koji je u svojoj kasnoj inkarnaciji osiguravao pouzdano i praktički zajamčeno paljenje. naboja, mogao se dugo držati napetom i raditi praktički u svim vremenskim uvjetima, osim za vrlo jako jaku kišu.
Nakon izuma takozvanog tipa "baterijskih" kremenih brava (to se dogodilo u Francuskoj 1610. godine) dizajn malokalibarskog oružja bio je "zaustavljen" dva duga stoljeća. Materijali od kojih je oružje napravljeno postali su jači i izdržljiviji, tehnologija proizvodnje je razrađena, ali između muškete s kojom je d'Artagnan krenuo u napad kod La Rochellea i pištolja francuskog vojnika koji je vukao noge do Berezina, razlika je uglavnom čisto vanjska, da i bila je mala.
Tek je turbulentno 19. stoljeće svojim naglim skokom u znanstveno-tehničkom razvoju unijelo promjene u ustaljeni dizajn. Gotovo istovremeno (po povijesnim standardima) dogodile su se dvije stvari koje su imale najizravniji utjecaj na izgled malokalibarskog oružja. Prvo je otkrivena "eksplozivna živa" - tvar koja eksplodira pri udaru. Za korištenje kao pogonsko punjenje, pokazalo se da je previše jak i hirovit, ali je uspješno mogao zamijeniti sjeme. Da biste to učinili, stavljen je u malu kapicu, nazvanu klip ili temeljni premaz. Sada je paljenje baruta u cijevi bilo pouzdano, potpuno neovisno o vremenskim prilikama, i, što je najvažnije, bilo je trenutno - nije bilo stanke karakteristične za kremene brave od oko pola sekunde, dok je sjeme bljesnulo od iskri izbijenih iz kremen, a vatra je prošla kroz rupu sjemena. To, kao i izostanak bljeska goruće sjemenke koji se javlja točno ispred lica strijelca, omogućilo je značajno poboljšanje točnosti gađanja, posebno na metu koja se kreće.
Drugi čimbenik koji je snažno utjecao na evoluciju malog oružja bio je razvoj metalurgije, dovoljne za masovnu i relativno jeftinu proizvodnju pušaka. Ideja o poboljšanju stabilnosti putanje metka okretanjem nije bila nova. Još u 16. stoljeću (a prema nekim izvorima čak i krajem 15. stoljeća) uzorci ručne izrade vatreno oružje, u kojem je cijev cijevi imala narezke, koje su izvrtale metak pri ispaljivanju. Metak je, rotirajući oko uzdužne osi, letio točnije i mnogo dalje od uobičajenog. Osim toga, mogao bi mu se dati izduženi oblik, aerodinamičniji od kugle - to je dodatno povećalo domet metka. Glavni problem je bio u tome što ako je u pištolju s glatkom cijevi bilo dovoljno ubaciti metak u cijev prilikom punjenja, onda se u pušku morao zabiti šiljkom, okrećući se u pušku, što je zahtijevalo mnogo vrijeme i trud.
Dok je puškasto oružje ostalo skupa igračka plemenitih lovaca, to nije bila velika smetnja: pažljivo napunite pušku, polako nišanite, pucajte, divite se rezultatu, polako ponovno puni... Ali u bitci je sve potpuno drugačije, a cijena drugi je neusporedivo veći. A kada je riječ o upotrebi puške u masovnom vojnom oružju, pitanje povećanja stope paljbe potpuno se postavilo. Mnogi dizajni su razvijeni kako bi se prevladao problem. Pokazalo se da su najizdržljiviji od njih temeljeni na širenju metka - u njima je metak imao manji promjer od uobičajenog i slobodno je pao u cijev bez ulaska u narezke, a zatim se proširio, zbog čega je povećao promjera i ušao u narezke. U nekim sustavima metak se širio kada je bio opterećen udarcima šipke, u nekima se širio već pri ispaljivanju, pod djelovanjem barutnih plinova koji su ga pritiskali.
Međutim, svi su ti dizajni uglavnom bili samo polovične mjere. Da bi se problem u potpunosti prevladao, bio je potreban prijelaz na bitno drugačiji sustav punjenja - s zatvarača, a ne iz njuške. Ovaj princip također nije bio nešto sasvim novo - gotovo istodobno s prvim uzorcima vatrenog oružja, nastala je ideja o utovaru iz riznice. Pokušali su to provesti u djelo, ali su tehnologije i materijali bili previše primitivni za potpunu provedbu ideje. Tek u 19. stoljeću bilo je moguće postići dovoljnu čvrstoću metala i točnost njegove obrade kako bi se stvorili pouzdani i masivni uzorci s zatvaračem. Više se nisu punili odvojeno (barut posebno, metak posebno i patrona na vrhu), nego s jedinstvenim uloškom - to jest, kombinirajući i pogonsko punjenje, i ono što je bacalo, i temeljac za paljenje punjenja. Isprva su se takvi patroni izrađivali od papira, kasnije su se pojavili patroni s metalnim rukavom, čiji se dizajn do danas nije značajno promijenio.
Ovaj poduži uvod isključivo služi da što jasnije pokaže složenost situacije u kojoj su se našle vodeće sile u prvoj polovici 19. stoljeća. Puška – glavno naoružanje pješaka i konjanika – koja se već nekoliko generacija prije nije nimalo mijenjala, odjednom se počela razvijati u ludom galopu, a oni koji nisu htjeli biti u poziciji sustizanja morali su se razvijati, usvojiti i ne manjem brzinom lansirati u proizvodnju potpuno nove dizajne.
Utrka za lidere
Rusko Carstvo je u tom razdoblju bilo posebno teško. Nerazvijena proizvodnja katastrofalno je otežavala uvođenje bilo kakvih kardinalnih inovacija. Sjajni dizajneri, kojih državi nikad nije nedostajalo, mogli su ponuditi briljantna rješenja, ali je sve zastalo u fazi implementacije jer nije bilo tehnologija niti kapaciteta za njihovu implementaciju. Primjerice, relativno dugo, u usporedbi s europskim državama, došlo je do prijelaza s kremenog brava na bravu s kapsulom. U javnosti službeni dokumenti govorilo se da, kažu, vojnik sa svojim grubim prstima ne bi mogao čahuru smjestiti na mjesto, izgubio bi je i općenito bi mu bilo neugodno, pa neka se bori sa starim dobrim kremenom. Pravi razlog kašnjenja bio je taj što za proizvodnju živinog fulminata u potrebnoj količini u Rusiji jednostavno nije bilo kemijske proizvodnje odgovarajuće razine, te ju je trebalo žurno razvijati od nule.
Britanski vojnici tijekom Krimskog rata - fotografija Rogera Fentona
Krimski rat 1853–56 jasno pokazao ruskoj vojsci da se odlazeći vlak napretka mora žurno sustići. Ako je ruska vojska ipak uspjela prijeći na paljenje kapsulama do trenutka kada je počela, onda od puškasto oružje situacija je bila mnogo gora - samo nekoliko odabranih strijelaca imalo je opremu (narezane karabine), glavnina vojnika bila je naoružana glatkim puškama. U skladu s tim, britanski i francuski vojnici, gotovo bez izuzetka naoružani puškama, mogli su precizno pucati s udaljenosti na kojima Rusi nisu imali šanse uzvratiti. Na primjer, premašio je domet britanskog oružja Enfield efektivni raspon Ruski pištolj model 1854 četiri puta i bio je čak i više od ruskih pušaka!
Vojska nije dugo čekala i naručila je pušku s metkom koji se širi. Budući da je izduženi metak težio više od metka istog kalibra, a njegovo guranje kroz narezke zahtijevalo je veće punjenje baruta od glatke cijevi, trzaj se značajno povećao, te je postalo jasno da je potrebno smanjiti kalibar metka. oružje. Umjesto dotadašnjih standardnih 7 linija (17,78 mm), odlučili su napraviti standardni kalibar 4 linije (10,16 mm). Međutim, brzo je postalo jasno da za proizvodnju tako tankih cijevi, pa čak i onih s narezima, ne postoje alati odgovarajuće točnosti. Nakon niza rasprava, odlučili su se za kalibar od 6 linija (15,24 mm). Časnička komisija Topničkog odbora razvila je dizajn novog oružja, a 1856. godine u službu je ušla „puška sa 6 linija“. U tom je trenutku u službenim dokumentima prvi put korišten izraz "puška". Smatralo se da je razumljiv i da je vojniku jednostavno objasnio princip uređaja novog oružja, i on se stvarno odmah ukorijenio.
Redovnik Sofijske pješačke pukovnije i činovnik divizijskog stožera. Redovnik ima pušku modela 1856.
army-news.ru
U proizvodnji pušaka modela 1856. pokušali su prijeći s ručne izrade na dijelove strojne izrade, kao i na korištenje čelika umjesto željeza u cijevi, ali ni jedno ni drugo nije bilo potpuno uspješno. Strojevi za obradu metala morali su se kupovati stranim, a bili su vrlo skupi, a tada je Rusija jednostavno proizvodila premalo čelika, a nije bilo dovoljno za puške za cijelu vojsku.
Puška iz 1856. godine pokazala se iznimno uspješnom i značajno je nadmašila strane kolege, uključujući britanske, koje su se smatrale najnaprednijim. Opaka ironija sudbine pokazala se da je, dok se razvijao i stavljao u proizvodnju, napredak napravio još jedan skok - u službu strane zemlje masovno su počele stizati puške s zatvaračem. Ministar rata Dmitrij Aleksejevič Miljutin je gorko rekao:
"... tehnologija je napredovala tako brzim koracima da su se prije testiranja predloženih narudžbi pojavili novi zahtjevi i nove narudžbe."
I počelo je ono što je isti Milyutin nazvao "naša nesretna drama s oružjem". Od 1859. do 1866. godine posebno organizirana komisija testirala je više od stotinu pedeset sustava oružja - oko 130 stranih i više od 20 domaćih. Kao rezultat toga, odlučili su se na dizajnu engleskog oružara Williama Terryja, koji je modificirao majstor Tvornice oružja Tula Ivan Norman. Usvojen je 1866. pod nazivom "Terry-Norman brzometna puška".
Puška je bila remake puške modela iz 1856. - zatvarač je odsječen, a na njegovo mjesto postavljen je uzdužno klizni vijak. Nakon što je otvorio zatvarač, strijelac je u njega stavio papirni uložak i zatvorio zatvarač, nakon čega je navukao čekić i ugradio temeljni premaz. Prilikom ispaljivanja, temeljac je zapalio papirnatu školjku patrone, a iz nje se zapalio barut. Jednostavan genijalni sustav omogućio je korištenje ogromnih zaliha starih pušaka umjesto proizvodnje potpuno novog oružja, tako da se činilo da je problem riješen. Ali to je bio tek početak drame s oružjem. Vlak napretka ponovno se ubrzao i odjednom se pokazalo da je paljenje s posebnim početnim premazom već zastarjelo. Geopolitički konkurenti već su bili naoružani “igličastim puškama” – imali su temeljac u samoj patroni, iza metka, a slomljena je dugačkom iglom koja je probijala uložak. Puška Terry-Norman nije stajala u službi ni godinu dana, nakon čega je uklonjena s natpisom "zastarjelo".
Zamijenio ju je sustav Johannesa Friedricha Christiana Carlea, Nijemca koji je živio u Engleskoj. Bio je to i komplet za pretvorbu za staru pušku modela iz 1856. godine i bio je vrlo savršen, nadmašujući slične dizajne. Puška Carlet usvojena je 1867. godine. U velikom broju tvornica, javnih i privatnih, pokrenuta je njegova proizvodnja. Nekoliko stotina pušaka, prvo napravljenih, prošlo je vojne testove u Turkestanu i dobilo pozitivne kritike, ali... Da, da, tako je - napredak je opet uspio. Papirni ulošci više nisu bili na časti, zamijenili su ih metalni. Metalni uložak bio je vodootporan, nije se mogao slučajno slomiti brzim punjenjem oružja i nije začepio cijev ostacima neizgorjelog papira. Proizvodnja puške Karle je obustavljena - nisu je maknuli iz upotrebe i povukli iz postrojbi, ali nisu napravili nove.
Prvi rusko oružje ispod metalnog uloška nalazila se puška koju je dizajnirao Amerikanac Hiram Berdan. Posvojena je 1868., ali nije dobila veliku raspodjelu. Otprilike u isto vrijeme pojavila se puška Talijana Augusta Albinija koju je modificirao mornarički časnik Nikolai Baranov. Ona je smatrana kandidatom za posvojenje kada se pojavila puška Sylvestera Krnka, austrijskog državljanina češkog porijekla. Puška Albini-Baranov bila je jednostavnija, puška Krnk je bila jeftinija.
Kao rezultat usporednih testova, odabrano je potonje (prema brojnim istraživačima, komisija je bila pristrana i namjerno je "utopila" Baranovljev sustav, ali za to nema dokaza). Obje su ušle u proizvodnju - 1869. puška Krnka postala je glavno naoružanje vojske (od vojnika dobila očekivani nadimak "poklopac"), a pušku Albini-Baranova usvojila je mornarica (puštena je malo - oko 10.000 primjeraka).
Krnk puška model 1869
Čini se da je cilj postignut - puške savršenog dizajna su usvojene i možete mirno izdahnuti. No, kao i u prethodnim vremenima, nikako nije sve bilo gotovo. Činjenica je da je metalni uložak iz očitih razloga bio osjetno teži od papirnatog. Sukladno tome, smanjilo se streljivo koje je nosio vojnik, pojavile su se poteškoće s opskrbom i druge iste vrste. Rješenje je pronađeno – ponovno smanjiti kalibar puške. Srećom, tijekom proteklih desetak godina, tehnologija u Rusiji se dovoljno unaprijedila za masovnu proizvodnju cijevi malog kalibra, pa su iste 4 linije koje nisu odobrene 1856. godine usvojene kao standardni kalibar.
Pušku za novi kalibar ponudio nam je već poznat Khayram Berdan. Za razliku od prethodnog modela, nije imao šarnirnu, već uzdužno kliznu kapu i niz drugih poboljšanja. U službu je puštena 1870. godine pod nazivom "Berdanova brzometna malokalibarska puška br. 2" (i prethodni model, prema tome, od sada se naziva Berdanova puška br. 1). Upravo je ovaj uspješan uzorak u svakom pogledu konačno dovršio “nesretnu drama pištolja„Ruska vojska postaje njeno glavno oružje kroz duga dva desetljeća. Zamijenio ga je tek legendarni "trovladar" Mosin, koji je pušten u službu 1891. godine. No, čak i nakon svoje pojave, puška Berdan nastavila je biti u službi do početka 20. stoljeća. Stekla je nadimak "Berdanka", za koji su čuli, vjerojatno, i oni koji se nimalo ne zanimaju za povijest oružja. Puštenih je ogroman broj berdana, koji se još uvijek nalaze u lovačkoj verziji.
