Πού να διαβάσετε την αλήθεια για την έναρξη του πολέμου το 1941. Αλήθεια και ψέματα για την έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου

Πνίγοντας από χαρά, αρπάζοντας ένα μάτσο κορδέλες του Αγίου Γεωργίου με τα δόντια του. προσκαλώντας πρώην εχθρούς και όλους τους συμμάχους του πρώην θανάσιμου εχθρού στην παρέλαση. παραμόρφωση των δρόμων και μεταφορά με το κεφάλι του λαϊκού δήμιου? Οι Ρώσοι ετοιμάζονται για το μεγάλο ποτό που ονομάζεται 9 Μαΐου. Στο βαρέλι τους με το ξινόμελο θα προσθέσουμε και μια κουταλιά αλήθεια.

Προσφέρουμε στους αναγνώστες ένα άρθρο-έρευνα με τη μορφή συνέντευξης με τον ιστορικό της Αγίας Πετρούπολης Kirill Mikhailovich Aleksandrov για διάφορα θέματα της ιστορίας του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

Καταδικασμένος σε κατόρθωμα

Για πολλά χρόνια πίστευαν ότι 20 εκατομμύρια «δικοί μας» πέθαναν στον πόλεμο, και περίπου. 11 εκατ. Υπάρχουν αξιόπιστα στατιστικά τώρα; Πόσοι πολίτες της ΕΣΣΔ πέθαναν κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου (άμαχοι και στρατιωτικοί); Πόσοι Γερμανοί πολίτες (άμαχοι και στρατιωτικοί) πέθαναν;

Δεν υπάρχει ενιαία άποψη και γενικά αποδεκτά στατιστικά στοιχεία. Μια αξιόπιστη εκτίμηση των ανθρώπινων απωλειών της Σοβιετικής Ένωσης κατά τη διάρκεια του πολέμου με τη Γερμανία και τους συμμάχους της είναι ένα από τα πιο δύσκολα προβλήματα στη σύγχρονη ιστορική επιστήμη. Εκπρόσωποι επίσημων τμημάτων και οργανισμών, επιστήμονες και δημοσιογράφοι, που τις τελευταίες δύο δεκαετίες κατονομάζουν διάφορα στοιχεία και προσφέρουν τις δικές τους μεθόδους υπολογισμού, συμφωνούν μεταξύ τους μόνο σε ένα πράγμα - ότι οι αντίπαλοί τους καθοδηγούνται από ιδεολογικές προτιμήσεις και όχι από την επιθυμία να έρθουμε πιο κοντά στην ιστορική αλήθεια.

Για σχεδόν μισό αιώνα, ο συμπατριώτης μας αναγκάστηκε να κοιτάξει τον πόλεμο μεταξύ Γερμανίας και Σοβιετικής Ένωσης όχι μόνο στην κλίμακα ενός (ανατολικού, ας το πούμε έτσι για λόγους σαφήνειας) μετώπου, αλλά και εκτός των γεγονότων που έλαβαν χώρα πριν 22 Ιουνίου 1941 κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Πότε, για παράδειγμα, η Σοβιετική Ένωση μπήκε στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο;... Τον Σεπτέμβριο του 1939, το πολωνικό κράτος εξαφανίστηκε.

Δεν ξεχνάμε ότι κατά τη διάρκεια αυτού του απροειδοποίητου Σοβιετο-Πολωνικός πόλεμοςΠέθαναν 1475 μαχητές και διοικητές του Κόκκινου Στρατού; Αυτό είναι εκατοντάδες ζωές σε μόλις δυόμισι εβδομάδες. Παρεμπιπτόντως, επιτρέψτε μου να υπενθυμίσω στον αναγνώστη ότι η πρώτη θαρραλέα υπεράσπιση του φρουρίου του Μπρεστ από τα στρατεύματα της Βέρμαχτ στα μέσα Σεπτεμβρίου 1939 έγινε από τον Ταξίαρχο Konstantin Plisovsky, τον άλλοτε γενναίο ουσσάρο Akhtyrsky, επιτελάρχη και αξιωματικό του Ρωσικού Αυτοκρατορικού Στρατού. , ο οποίος πυροβολήθηκε από το NKVD το 1940.

Ως αποτέλεσμα της ήττας της Πολωνίας, προέκυψε ένα κοινό σύνορο μεταξύ της Γερμανίας και της ΕΣΣΔ. Από την άποψη της αμυντικής ικανότητας της ΕΣΣΔ, ήταν καλό ή κακό; Αυτό το γεγονός δεν μπορεί να αγνοηθεί όταν συζητείται η τραγωδία του καλοκαιριού του 1941... Στη συνέχεια. Οι σοβιετικές ανεπανόρθωτες απώλειες (νεκροί, νεκροί και αγνοούμενοι) κατά τον αιματηρό Σοβιετο-Φινλανδικό πόλεμο του 1939-1940 υπολογίζονται σήμερα μεταξύ 131.000 και 160.000 στρατιωτών. Από τα αιτήματα των συγγενών με βάση τα δελτία κηδείας που ελήφθησαν, είναι σαφές ότι δεν περιλαμβάνονταν όλα τα ονόματα των νεκρών στα βιβλία των ονομάτων των απωλειών σε αυτό το θέατρο επιχειρήσεων.

Αυτό ισοδυναμεί με περίπου 12-13 μεραρχίες. Οι ανεπανόρθωτες απώλειες των Φινλανδών είναι 24,5 χιλιάδες στρατιωτικοί. Είναι ο Χειμερινός Πόλεμος μέρος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου; Είναι δυνατόν να ξεχνάμε τις αιτίες, την πορεία και τις στρατιωτικοπολιτικές συνέπειές του όταν μιλάμε, για παράδειγμα, για τον αποκλεισμό του Λένινγκραντ; Προφανώς όχι.

Αλλά τότε γιατί η μόλις περασμένη 70η επέτειος αυτού του «μη διάσημου πολέμου», που κόστισε δεκάδες χιλιάδες ζωές, παρέμεινε γενικά απαρατήρητη στο σύγχρονη Ρωσίαμε φόντο μια ακόμη θριαμβευτική εκστρατεία; Ο πόλεμος στη Φινλανδία δεν ταιριάζει στη σταλινική αντίληψη ενός «τοπικού» πολέμου μεταξύ της ειρηνικής σοσιαλιστικής Σοβιετικής Ένωσης και της επιθετικής εθνικοσοσιαλιστικής Γερμανίας, η οποία εξακολουθεί να κυριαρχεί στη μαζική συνείδηση. Επομένως, ούτε οι αρχές ούτε η κοινωνία βρήκαν λόγια ή μέσα για να τιμήσουν τη θλιβερή επέτειο του Χειμερινού Πολέμου και να τιμήσουν τη μνήμη των θυμάτων του.

Το πρόβλημα όμως δεν είναι μόνο ότι το δράμα του 1939-1940 είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με την τραγωδία των επόμενων χρόνων. Κατά τη γνώμη μου, είναι γενικά αδύνατο να μιλήσουμε για τον πόλεμο με τη Γερμανία έξω από το πλαίσιο της ιστορίας του σοβιετικού κράτους. Η 22η Ιουνίου 1941 είναι άμεση συνέπεια των γεγονότων που διαδραματίστηκαν στις 25 Οκτωβρίου 1917, όσο παράδοξο κι αν φαίνεται σε κάποιον.

Πολλές ανθρώπινες ενέργειες και συμπεριφορές κατά τα χρόνια του πολέμου ήταν το αποτέλεσμα του συνεχιζόμενου εμφυλίου πολέμου από το 1917, του τρόμου και της καταστολής, της κολεκτιβοποίησης, του τεχνητού λιμού, του Γιεζοβισμού, της δημιουργίας ενός συστήματος καταναγκαστικής εργασίας σε κρατική κλίμακα και της φυσικής καταστροφής από τους Μπολσεβίκοι της μεγαλύτερης Τοπικής Ορθόδοξης Εκκλησίας στον κόσμο.

Από τα τέλη της δεκαετίας του 1920, οι αρχές ανάγκασαν επίμονα και σταθερά τους ανθρώπους που ζούσαν μέσα σε στερήσεις, φόβο και φτώχεια να λένε ψέματα, να αποφεύγουν και να προσαρμοστούν. Το σταλινικό σύστημα μέχρι το 1941 οδήγησε σε πλήρη υποτίμηση της ανθρώπινης ζωής και προσωπικότητας. Η δουλεία έγινε καθημερινή μορφή κοινωνικοοικονομικών σχέσεων και η γενική υποκρισία κατέστρεφε το πνεύμα και την ψυχή. Μπορούμε να το ξεχάσουμε αυτό όταν μιλάμε, για παράδειγμα, για την αναλογία των απωλειών;

Πέρυσι στην Αγία Πετρούπολη, πέθανε ο Nikolai Nikulin, ένας εξαιρετικός ιστορικός τέχνης της Αγίας Πετρούπολης, πρωτοπόρος εντολοδόχος. Τραυματίστηκε πολλές φορές, πολέμησε στην 311 Μεραρχία Πεζικού, πέρασε ολόκληρο τον πόλεμο και τον τελείωσε στο Βερολίνο ως λοχίας, επιζώντας από θαύμα. Το θαρραλέο «Memories of the War» είναι ένα από τα πιο διαπεραστικά, ειλικρινή και αδίστακτα απομνημονεύματά του από άποψη αληθοφάνειας. Ιδού τι έγραψε, συγκεκριμένα, ο Nikolai Nikolaevich για τις απώλειές μας, με βάση τη δική του εμπειρία από τη μάχη στο Volkhov και κοντά στον σταθμό Pogostye:

«Η κακία του μπολσεβίκικου συστήματος φάνηκε ιδιαίτερα καθαρά κατά τη διάρκεια του πολέμου. Όπως συνελήφθησαν και εκτελέστηκαν σε καιρό ειρήνης οι πιο σκληρά εργαζόμενοι, έντιμοι, έξυπνοι, δραστήριοι και ευφυείς άνθρωποι, το ίδιο συνέβη και στο μέτωπο, αλλά με μια ακόμη πιο ανοιχτή, αποκρουστική μορφή. Θα σας δώσω ένα παράδειγμα. Μια εντολή έρχεται από τις υψηλότερες σφαίρες: να πάρει το ύψος. Το σύνταγμα το εισβάλλει βδομάδα με τη βδομάδα, χάνοντας χίλιους άνδρες την ημέρα. Η αναπλήρωση είναι συνεχής, δεν λείπει κόσμος.

Αλλά ανάμεσά τους είναι οι πρησμένοι δυστροφικοί από το Λένινγκραντ, στους οποίους οι γιατροί μόλις απέδωσαν την ανάπαυση στο κρεβάτι και την ενισχυμένη διατροφή για τρεις εβδομάδες. Ανάμεσά τους υπάρχουν μωρά που γεννήθηκαν το 1926, δηλαδή δεκατετράχρονα που δεν υπόκεινται σε στρατολογία ... "Vperrred !!!", και αυτό είναι. Τέλος, κάποιος στρατιώτης, ή υπολοχαγός, διοικητής διμοιρίας ή λοχαγός, διοικητής λόχου (που είναι λιγότερο συνηθισμένο), βλέποντας αυτή την κραυγαλέα ντροπή, αναφωνεί: «Δεν μπορείτε να καταστρέψετε τους ανθρώπους! Εκεί, σε ύψος, ένα τσιμεντένιο κουτί! Και έχουμε μόνο χνούδι 76 mm! Δεν θα σπάσει!»... Ο πολιτικός εκπαιδευτής, η SMERSH και το δικαστήριο συμμετέχουν αμέσως.

Ένας από τους πληροφοριοδότες, που είναι γεμάτος σε κάθε μονάδα, καταθέτει: «Ναι, παρουσία στρατιωτών αμφέβαλλε για τη νίκη μας». Αμέσως, συμπληρώνουν μια έτοιμη φόρμα, όπου πρέπει απλώς να εισαγάγετε το επίθετο και είναι έτοιμο: "Πυροβολήστε πριν από τις τάξεις!" ή «Αποστολή στην ποινική εταιρεία!», που είναι το ίδιο. Έτσι χάθηκαν οι πιο έντιμοι άνθρωποι, που ένιωσαν την ευθύνη τους απέναντι στην κοινωνία.

Και τα υπόλοιπα - "Εμπρός, επίθεση!" «Δεν υπάρχουν φρούρια που δεν μπορούσαν να πάρουν οι Μπολσεβίκοι!» Και οι Γερμανοί έσκαψαν στο έδαφος, δημιουργώντας έναν ολόκληρο λαβύρινθο από χαρακώματα και καταφύγια. Πήγαινε να τα πάρεις! Υπήρξε μια ανόητη, παράλογη δολοφονία των στρατιωτών μας. Πρέπει να σκεφτεί κανείς ότι αυτή η επιλογή του ρωσικού λαού είναι μια ωρολογιακή βόμβα: θα εκραγεί σε λίγες γενιές, τον 21ο ή τον 22ο αιώνα, όταν η μάζα των αποβρασμάτων που επιλέχθηκαν και γαλουχήθηκαν από τους Μπολσεβίκους θα γεννήσουν νέες δικές τους γενιές είδος.

Τρομακτικό;... Προσπάθησε να φέρεις αντίρρηση. Σε κάθε περίπτωση, μου φαίνεται ότι υπάρχει άμεση σχέση μεταξύ του αριθμού των θυμάτων που υπέστη ο λαός μας κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, αρχής γενομένης από τον Σεπτέμβριο του 1939, και των μη αναστρέψιμων αλλαγών που σημειώθηκαν στη χώρα και την κοινωνία μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση. του 1917.

Για παράδειγμα, αρκεί να θυμηθούμε τη συνεχή καταστροφή του ρωσικού σώματος αξιωματικών από τους μπολσεβίκους. Από τους 276 χιλιάδες Ρώσους αξιωματικούς από το φθινόπωρο του 1917, μέχρι τον Ιούνιο του 1941, δεν υπήρχαν σχεδόν περισσότερες από μερικές εκατοντάδες στο στρατό, και στη συνέχεια, κυρίως - διοικητές από πρώην σημαιοφόρους και ανθυπολοχαγούς.

Επομένως, να θεωρήσουμε τον πόλεμο εκτός πλαισίου εθνική ιστορίατα προηγούμενα είκοσι χρόνια - αυτό σημαίνει για άλλη μια φορά να εξαπατήσουμε τον εαυτό μας και να δικαιολογήσουμε την πανρωσική αυτοκαταστροφή του εικοστού αιώνα, με αποτέλεσμα ο λαός μας να παρακμάζει σταθερά. Οι ανεπανόρθωτες στρατιωτικές απώλειες της Γερμανίας σήμερα, γενικά, είναι επαρκώς τεκμηριωμένες και συστηματοποιημένες σε μια από τις τελευταίες θεμελιώδεις μελέτες του Rüdiger Overmans.

Η τρίτη έκδοση του βιβλίου του Γερμανικές στρατιωτικές απώλειες στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο πραγματοποιήθηκε στο Μόναχο το 2004. Συνολικά, οι Γερμανικές Ένοπλες Δυνάμεις σε όλα τα θέατρα των στρατιωτικών επιχειρήσεων το 1939-1945 έχασαν 4,13 εκατομμύρια ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένου του Ανατολικού Μετώπου - από 2,8 εκατομμύρια σε 3,1 εκατομμύρια ανθρώπους. Η διακύμανση στις εκτιμήσεις των απωλειών στην Ανατολή οφείλεται στη συνεχιζόμενη αβεβαιότητα για την τύχη ορισμένων από τους αγνοούμενους και αιχμαλώτους πολέμου.

Υπάρχει κάποια διαμάχη στις εκτιμήσεις των γερμανικών στρατιωτικών απωλειών. Ορισμένοι ερευνητές υποστηρίζουν αν ο συνολικός αριθμός των ανεπανόρθωτων απωλειών περιλαμβάνει άλλους 250-300 χιλιάδες νεκρούς από τους πολίτες της ΕΣΣΔ που υπηρέτησαν στο πλευρό του εχθρού. Άλλοι πιστεύουν ότι στον αριθμό των 4,13 εκατομμυρίων, είναι απαραίτητο να προστεθούν 600-700 χιλιάδες άνθρωποι από τους συμμάχους της Γερμανίας (Ουγγαρία, Ιταλία, Ρουμανία, Φινλανδία κ.λπ.), οι οποίοι πέθαναν κυρίως στο Ανατολικό Μέτωπο και στη σοβιετική αιχμαλωσία. .

Ως εκ τούτου, οι αντίπαλοι πιστεύουν ότι οι ανεπανόρθωτες απώλειες των συμμάχων της Γερμανίας περιλαμβάνονται στα αναφερόμενα 4,13 εκατομμύρια. Γενικά, τείνω να συμφωνήσω με αυτήν τη θέση τώρα, αλλά πιστεύω ότι μακριά από όλες τις απώλειες των ανατολικών εθελοντών από τους πολίτες της Η ΕΣΣΔ λήφθηκε υπόψη εδώ και συμπεριλήφθηκε στο σύνολο - απλώς το αρχείο αυτών των στρατιωτικών ήταν ελλιπές. Η έρευνα και η συζήτηση για αυτά τα θέματα συνεχίζονται. Αλλά σε γενικές γραμμές, η εικόνα είναι αρκετά εμφανής.

Νομίζω ότι ο συνολικός αριθμός των ανεπανόρθωτων στρατιωτικών απωλειών της Γερμανίας και των συμμάχων της, συμπεριλαμβανομένων των ανατολικών εθελοντών, μπορεί να εκτιμηθεί κατά μέσο όρο στην περιοχή των 4,1-5,1 εκατομμυρίων ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένων 3-3,6 εκατομμυρίων στο Ανατολικό Μέτωπο. Οι ανεπανόρθωτες απώλειες του άμαχου πληθυσμού της Γερμανίας υπολογίζονται στη Γερμανία σε περίπου 2 εκατομμύρια ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένων των θυμάτων των συμμαχικών βομβαρδισμών (περίπου 500 χιλιάδες). Έτσι, μου φαίνεται ότι ο συνολικός αριθμός των ανεπανόρθωτων γερμανικών απωλειών είναι περίπου 6-7 εκατομμύρια, εκ των οποίων οι στρατιωτικές απώλειες, συμπεριλαμβανομένων των Γερμανών συμμάχων, αντιπροσωπεύουν το μεγαλύτερο μέρος.

Το ζήτημα των ανεπανόρθωτων απωλειών της Σοβιετικής Ένωσης είναι πολύ λιγότερο σαφές. Η προκύπτουσα εξάπλωση των αριθμών είναι εκπληκτική - από 27 εκατομμύρια σε 43 εκατομμύρια άτομα. Θα κάνω μια κράτηση αμέσως, τα ανώτερα στοιχεία, τα οποία, για παράδειγμα, ο B.V. Sokolov κάλεσε πίσω στη δεκαετία του 1990, δεν μου φαίνονται πειστικά και αξιόπιστα. Αντίθετα, ο αριθμός των 27-28 εκατομμυρίων συνολικών ζημιών φαίνεται αρκετά ρεαλιστικός.

Πιστεύω ότι οι μέθοδοι υπολογισμού που χρησιμοποιούνται από μια ομάδα δημογράφων με επικεφαλής τον γνωστό ερευνητή Evgeny Mikhailovich Andreev είναι πιο τέλειες και δίκαιες από τις μεθόδους του Sokolov. Το 1993, η ομάδα του Andreev προσδιόρισε τον συνολικό αριθμό των ανεπανόρθωτων απωλειών του πληθυσμού της ΕΣΣΔ το 1941-1945 σε 27 εκατομμύρια ανθρώπους - και αυτό, το οποίο είναι σημαντικό, συνάδει με τα δεδομένα της απογραφής του 1959.

Το πρόβλημα, ωστόσο, είναι ότι, κατά τη γνώμη μου, όπως και στην περίπτωση των γερμανικών απωλειών, το κύριο μερίδιο δεν είναι οι απώλειες του άμαχου πληθυσμού, αλλά οι απώλειες των Σοβιετικών Ενόπλων Δυνάμεων. Και από αυτή την άποψη, το επίσημο νούμερο στο οποίο επέμεινε το υπουργείο Άμυνας -8 εκατομμύρια 668 χιλιάδες 400 άτομα- δεν κρατάει νερό. Αρκεί να αναφέρουμε ότι, κατά πάσα πιθανότητα, ο αριθμός (7 εκατομμύρια) ελήφθη απλώς ως βάση για τις απώλειες, τις οποίες ο Στάλιν ανέφερε κάποτε το 1946, μεταβιβάζοντάς το ως το συνολικό αριθμό των ανεπανόρθωτων απωλειών ολόκληρου του πληθυσμού.

Λήφθηκε με μηχανική σύνοψη διαφόρων αναξιόπιστων πληροφοριών από επίσημες εκθέσεις και περιλήψεις. Το πιο εκπληκτικό είναι ότι ο πραγματικός αριθμός υπολογίζεται σε εκατοντάδες άτομα (!), Παρόλο που τα μέλη της ομάδας συγγραφέων του στρατηγού G.F. Krivosheev, που το εισήγαγε στην επιστημονική κυκλοφορία, παραδέχτηκαν ειλικρινά ότι από πολλά τμήματα, σώματα και στρατούς το 1941 μόνο έτος δεν είχαν απομείνει έγγραφα που θα επέτρεπαν να προσδιοριστεί η απώλεια προσωπικού τουλάχιστον κατά προσέγγιση.

Μου φαίνεται ότι μια λίγο πολύ κοντά στην πραγματικότητα ιδέα για τις ανεπανόρθωτες στρατιωτικές απώλειες της ΕΣΣΔ μπορεί να συνταχθεί από δύο πηγές.

Πρώτον, πρόκειται για ευρετήρια καρτών προσωπικών αρχείων ανεπανόρθωτων απωλειών στρατιωτών, λοχιών και αξιωματικών, τα οποία αποθηκεύονται στα ταμεία του Κεντρικού Αρχείου του Υπουργείου Άμυνας (TsAMO) στο Podolsk. Μετά από ανιδιοτελή και επίπονη εργασία για την απόσυρση των διπλότυπων καρτών για ιδιώτες και λοχίες, η οποία ολοκληρώθηκε από τους υπαλλήλους στις αρχές του νέου αιώνα, καταγράφηκαν 12,6 εκατομμύρια άνθρωποι. Πίσω στη δεκαετία του 1960, περίπου 1 εκατομμύριο άνθρωποι καταμετρήθηκαν μεταξύ των αξιωματικών, συμπεριλαμβανομένων των πολιτικών εργαζομένων, για συνολικά 13,6 εκατομμύρια νεκρούς.

Η πραγματική φιγούρα εισήχθη σε ευρεία επιστημονική κυκλοφορία από τον θαρραλέο ιστορικό, συνταγματάρχη Vladimir Trofimovich Eliseev, ανώτερο ερευνητή στο TsAMO, ο οποίος υπερασπίστηκε με τόλμη τα αποτελέσματα της έρευνάς του σε διάφορες επιστημονικά συνέδριαπαρά τη δυσαρέσκεια που προκάλεσε.

Προφανώς, η ομάδα του στρατηγού Krivosheev, που «μετρούσε» απώλειες από τα τέλη της δεκαετίας του 1980, δεν έλαβε καθόλου υπόψη τα προσωπικά αρχεία. 13,6 εκατομμύρια νεκροί - αυτό είναι χωρίς την απώλεια των στρατευμένων εφέδρων που κλήθηκαν, αλλά δεν υπολογίζονται μέχρι τις 22 Ιουνίου, καθώς και χωρίς την απώλεια του στόλου, των συνοριοφυλάκων, των στρατευμάτων και των σωμάτων του NKVD, διάφορων παραστρατιωτικών σχηματισμών, ανταρτών και των περισσότερων σημαντικό - το σώμα στρατολόγησης που ξεχύθηκε στα στρατεύματα Ο ενεργός στρατός στα εδάφη που απελευθερώθηκαν από την κατοχή και έσπευσε αμέσως στη μάχη.

Σύμφωνα με διάφορες αναμνήσεις και μαρτυρίες, στα απελευθερωμένα εδάφη, οι αρμόδιες αρχές έπαιρναν συχνά κυριολεκτικά όλους τους άνδρες ικανούς να κρατούν όπλα και, ανεξαρτήτως ηλικίας, τόσο τους 16-17 ετών όσο και τους 50χρονους ως αναπλήρωση. Υπήρχαν περιπτώσεις που τους έστελναν στην πρώτη γραμμή ακόμη και με πολιτικά ρούχα. Για τους περισσότερους ο πρώτος αγώνας ήταν και ο τελευταίος.

Αυτό εφαρμόστηκε ιδιαίτερα ευρέως το 1943-1944. Ο στρατός βάδιζε προς τη Δύση, τα πολιτικά πρακτορεία τους προέτρεπαν και οι «απελευθερωτές» δεν γλίτωσαν, ειδικά που ήταν στην κατοχή για πολύ καιρό και έμοιαζαν εξ ορισμού ύποπτοι. Η λογιστική για τις απώλειες των μαχητών διαφόρων σχηματισμών πολιτοφυλακής το 1941-1942 ήταν επίσης μη ικανοποιητική.

Επομένως, όταν ο ιστορικός D. A. Volkogonov δημοσίευσε σε ένα από τα έργα του τον συνολικό αριθμό των ανεπανόρθωτων στρατιωτικών απωλειών της ΕΣΣΔ σε 16,2 εκατομμύρια ανθρώπους, αναφερόμενος σε κάποιο μυστικό έγγραφο που απευθυνόταν στον Στάλιν, μου φαίνεται ότι ήταν πολύ κοντά στην αλήθεια. Δεύτερον, το 1995, ολοκληρώθηκαν σχεδόν οι εργασίες για την εισαγωγή προσωπικών αρχείων στην Κεντρική Τράπεζα δεδομένων των νεκρών, των αγνοουμένων, εκείνων που πέθαναν σε αιχμαλωσία και από τις πληγές στρατιωτών, κυρίως με βάση πληροφορίες που ελήφθησαν από συγγενείς. Υπήρχαν περίπου 19 εκατομμύρια τέτοιοι δίσκοι.

Πρέπει να ειπωθεί ότι η αναφερόμενη ομάδα του E. M. Andreev υπολόγισε τον συνολικό αριθμό των ανδρών στρατιωτικής ηλικίας που πέθαναν το 1941-1945 σε 17 εκατομμύρια ανθρώπους.

Με βάση όλα τα παραπάνω δεδομένα, μου φαίνεται ότι οι ανεπανόρθωτες στρατιωτικές απώλειες της ΕΣΣΔ το 1941-1945 μπορούν να υπολογιστούν σε τουλάχιστον 16-17 εκατομμύρια ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένων των απωλειών των γυναικών υπόχρεων για στρατιωτική θητεία, καθώς και των ανδρών και οι νέοι σε ηλικία μη στράτευσης, ωστόσο, απο- στην πραγματικότητα αποτελούνταν από Στρατιωτική θητεία.

Οι υπόλοιπες ανεπανόρθωτες απώλειες του άμαχου πληθυσμού μπορούν να κατανεμηθούν ως εξής: περίπου 1 εκατομμύριο - θύματα του αποκλεισμού του Λένινγκραντ, έως και 2,2 εκατομμύρια - θύματα του ναζιστικού τρόμου στην κατοχή, 300 χιλιάδες - υπερβολική θνησιμότητα κατά τις σταλινικές απελάσεις των λαών, 1,3 εκατομμύριο - αυξημένη παιδική θνησιμότητα στην υπόλοιπη ΕΣΣΔ, περισσότερα από 5 εκατομμύρια - αυξημένη θνησιμότητα ενηλίκων ως αποτέλεσμα επιδείνωσης των συνθηκών διαβίωσης λόγω των συνθηκών πολέμου στην υπόλοιπη ΕΣΣΔ (συμπεριλαμβανομένων των κρατουμένων που πέθαναν στα Γκουλάγκ, όπου η ετήσια θνησιμότητα ποσοστό το 1942-1943 ήταν 20-25%!) .

Οι δύο τελευταίες κατηγορίες αμάχων θυμάτων πολέμου αναφέρονται ιδιαίτερα σπάνια και αναφέρονται. Οι αρχές απέκρυψαν το γεγονός ότι κατά τα χρόνια του πολέμου υπήρξαν, για παράδειγμα, μαζικοί θάνατοι από πείνα στην περιοχή Vologda, στη Yakutia και σε ορισμένες άλλες περιοχές της Σοβιετικής Ένωσης.

Είναι πιθανό ότι περίπου 450 χιλιάδες Σοβιετικοί πολίτες που στην πραγματικότητα παρέμειναν μετά το 1945 στη Δύση και κατέληξαν στη μετανάστευση (συμπεριλαμβανομένων των προσφύγων από τα κράτη της Βαλτικής, τη Δυτική Ουκρανία και τη Λευκορωσία) θεωρούνται επίσης νεκροί και αγνοούμενοι κατά τα χρόνια του πολέμου. Τόσο θλιβερή σειρά αριθμών. Οι ακριβείς ανεπανόρθωτες απώλειες του λαού μας κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, φοβάμαι, δεν θα γνωστοποιηθούν ποτέ.

Είναι δυνατόν να συγκριθούν οι στρατιωτικές απώλειες κατά τη διάρκεια των εχθροπραξιών του γερμανικού και του ρωσικού στρατού;

Πρώτον, μια θεμελιώδης αποποίηση ευθύνης. Ας λάβουμε ακόμη υπόψη ότι ο Ρωσικός Αυτοκρατορικός ή Ρωσικός Στρατός, που προέρχεται από τα συντάγματα του ξένου συστήματος των πρώτων Ρομανόφ, και ο Εργατικός και Αγροτικός Κόκκινος Στρατός, που δημιούργησε το 1918 ο Λ. Ντ. Τρότσκι, εξακολουθούν να είναι εντελώς διαφορετικοί στρατοί. Επομένως, για να προσδιορίσετε Ρωσικός στρατόςκαι ο Κόκκινος Στρατός κάνει λάθος.

Οι απώλειες για τις οποίες ρωτάτε μπορούν να φανταστούν μόνο κατά προσέγγιση. Από τα παραπάνω, παίρνουμε τους μέσους αριθμούς: οι Ένοπλες Δυνάμεις της ΕΣΣΔ - 16,5 εκατομμύρια, η Γερμανία και οι σύμμαχοί της στο Ανατολικό Μέτωπο - 3,3 εκατομμύρια. Η αναλογία των ανεπανόρθωτων απωλειών είναι 1:5. Αυτό είναι εντυπωσιακά κοντά στην αναλογία των απωλειών νεκρού βάρους στον πόλεμο της Φινλανδίας - 1:6.

Υπάρχουν άλλα παραδείγματα στην παγκόσμια ιστορία όταν μια νικήτρια χώρα χάνει πολλές φορές περισσότεροι άνθρωποιπαρά το ηττημένο κράτος;

Ως αποτέλεσμα του ρωσο-ιαπωνικού πολέμου του 1904-1905, η αναλογία των απωλειών αποδείχθηκε υπέρ της Ρωσίας. Οι συνολικές ανεπανόρθωτες απώλειες των ρωσικών στρατευμάτων και του στόλου ανήλθαν σε 52,5 χιλιάδες τάξεις, ο εχθρός - 88 χιλιάδες. Αλλά αρκετές φορές ... Είναι δύσκολο για μένα να δώσω ένα τέτοιο παράδειγμα αμέσως.

Πόσοι από τους κρατούμενους μας πέθαναν;

Στον Ρωσικό Αυτοκρατορικό Στρατό, η αιχμαλωσία δεν θεωρούνταν έγκλημα· η κοινή γνώμη αντιμετώπιζε τους κρατούμενους ως υποφέροντες. Διατήρησαν βαθμούς, βραβεία, χρηματικό επίδομα, η αιχμαλωσία προσμετρήθηκε στο χρόνο υπηρεσίας. Με την ενεργό συμμετοχή του Νικολάου Β' και Ρώσων διπλωματών, εμφανίστηκε η περίφημη Σύμβαση της Χάγης του 1907 «Περί των νόμων και των εθίμων του πολέμου στην ξηρά», η οποία καθόρισε τα δικαιώματα των αιχμαλώτων πολέμου. Το 1914-1917, 2,4 εκατομμύρια αξιωματούχοι του ρωσικού στρατού συνελήφθησαν, εκ των οποίων το 5% δεν πέθανε.

Το 1941-1945, σύμφωνα με τον εχθρό, αιχμαλωτίστηκαν περίπου 6,2 εκατομμύρια Σοβιετικοί στρατιώτες. Από αυτούς, μέχρι τις 13 Νοεμβρίου 1941, σχεδόν 320 χιλιάδες άνθρωποι απελευθερώθηκαν και αφέθηκαν ελεύθεροι στα κατεχόμενα - κυρίως αυτοί που αυτοαποκαλούνταν «Ουκρανοί» ή «Λευκορώσοι». Παρεμπιπτόντως, ένας πολύ μεγάλος αριθμός, στην πραγματικότητα, ισοδύναμος με το μέγεθος δύο στρατών.

Από τα υπόλοιπα 5,8 εκατομμύρια (με εξαίρεση τους αποστάτες, από τους οποίους υπήρχαν 315 χιλιάδες για όλα τα χρόνια του πολέμου - δύο ακόμη στρατοί στον αριθμό) πέθαναν από την πείνα και τις στερήσεις και 3,3 εκατομμύρια (60%) πέθαναν από τις ναζιστικές καταστολές. Από τους επιζώντες 2,4 εκατομμύρια Σοβιετικούς αιχμαλώτους, περίπου 950 χιλιάδες ήρθαν στην υπηρεσία σε διάφορους αντισοβιετικούς ένοπλους σχηματισμούς (ROA και άλλοι), περίπου 500 χιλιάδες τράπηκαν σε φυγή ή απελευθερώθηκαν το 1943-1944 από σοβιετικά στρατεύματα και συμμάχους, οι υπόλοιποι (περίπου 1 εκατομμύριο ) περίμενε μέχρι την άνοιξη του 1945. Όμως τα βάσανά τους δεν τελείωσαν εκεί.

Τα λόγια του I. V. Stalin είναι γνωστά: δεν έχουμε φυλακισμένους, αλλά υπάρχουν προδότες. Αρνήθηκε να τους δώσει οποιαδήποτε βοήθεια. Πόσο επηρέασε αυτό το ποσοστό θνησιμότητας των κρατουμένων μας στα γερμανικά στρατόπεδα (σε σύγκριση με κρατούμενους άλλων χωρών);

Δεν είναι μόνο η γνωστή σταλινική θέση. Για παράδειγμα, ακόμη και ο Β. Ι. Λένιν πίστευε ότι η Σύμβαση της Χάγης του 1907 «δημιουργεί μια εγωιστική ψυχολογία στους στρατιώτες». Ως αποτέλεσμα, περίπου 15-20 χιλιάδες στρατιώτες του Κόκκινου Στρατού που αιχμαλωτίστηκαν κατά τη διάρκεια του Σοβιετο-Πολωνικού πολέμου του 1920 πέθαναν σε πολωνικά στρατόπεδα, εγκαταλείφθηκαν από το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων στην τύχη τους. Ο JV Stalin το 1925 αποκάλεσε τις εργασίες της Διάσκεψης της Χάγης «παράδειγμα της απαράμιλλης υποκρισίας της αστικής διπλωματίας».

Είναι ενδιαφέρον ότι το 1927 η ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων αναγνώρισε: «Τα μη εργατικά στοιχεία που αποτελούν την πλειοψηφία του στρατού μας - οι αγρότες, δεν θα πολεμήσουν οικειοθελώς για το σοσιαλισμό». Επομένως, οι αρχές δεν ενδιαφέρθηκαν να προστατεύσουν τα δικαιώματα των δικών τους αιχμαλώτων πολέμου. Ο μαζικός θάνατός τους σε αιχμαλωσία από τον εχθρό θα μείωνε την πιθανότητα σχηματισμού ρωσικού αντιμπολσεβίκικου στρατού στο πλευρό του εχθρού.

Ως αποτέλεσμα, η Σοβιετική Ένωση, με απόφαση του Στάλιν, αρνήθηκε να συμμετάσχει στη Σύμβαση της Γενεύης του 1929 «Για τη Μεταχείριση των Αιχμαλώτων Πολέμου» και de jure αρνήθηκε να προστατεύσει τα δικαιώματα των πολιτών της εάν αιχμαλωτιστούν από τον εχθρό κατά τη διάρκεια των εχθροπραξιών. Η αναγνώριση της ΕΣΣΔ το 1931 της σύμβασης «Για τη βελτίωση της τύχης των τραυματιών και των ασθενών σε ενεργούς στρατούς», καθώς και το γνωστό σοβιετικό σημείωμα της 17ης Ιουλίου 1941 για την ένταξη στη σύμβαση «Περί θεραπείας Αιχμάλωτοι Πολέμου» de facto, δεν άλλαξε ριζικά την κατάσταση.

Ο Χίτλερ θεώρησε ότι αυτή η κατάσταση πραγμάτων λύνει τα χέρια των εθνικοσοσιαλιστών και εξουσιοδοτεί την αυθαιρεσία σε σχέση με τους Σοβιετικούς αιχμαλώτους πολέμου. Ο μαζικός θάνατός τους θα επέτρεπε «να στερήσει τη ζωντάνια της από τη Ρωσία». Στις 30 Μαρτίου 1941, μιλώντας στους στρατηγούς του, ο Φύρερ δήλωσε ειλικρινά: στον επερχόμενο πόλεμο, «ένας στρατιώτης του Κόκκινου Στρατού δεν θα είναι σύντροφος».

Εκμεταλλευόμενοι την άρνηση της κυβέρνησης της ΕΣΣΔ να προστατεύσει τα δικαιώματα των πολιτών της σε αιχμαλωσία, οι Ναζί τους καταδίκασαν σε μεθοδική εξαφάνιση από την πείνα και τις ασθένειες, στον εκφοβισμό και την καταστολή. Οι πολιτικοί εργαζόμενοι και οι Εβραίοι που αιχμαλωτίστηκαν υπόκεινται σε καταστροφή. Είναι αλήθεια ότι στα τέλη του 1941, η κατασταλτική πολιτική των Ναζί σε σχέση με τους πολιτικούς εργαζόμενους που αιχμαλωτίστηκαν άρχισε να αλλάζει.

Με τη σειρά του, με τη διαταγή Νο. 270 της 16ης Αυγούστου 1941, ο I. V. Stalin, ο G. K. Zhukov και άλλα μέλη του Αρχηγείου πρότειναν να καταστρέψουν τους στρατιώτες και τους διοικητές του Κόκκινου Στρατού που αιχμαλωτίστηκαν από τον εχθρό «με κάθε μέσο, ​​επίγειο και αέρα, και οικογένειες παραδομένων στρατιωτών του Κόκκινου Στρατού να στερηθούν κρατικά επιδόματα και βοήθεια. Στις 28 Σεπτεμβρίου 1941, στην ειδική οδηγία Νο. 4976 για τα στρατεύματα του Μετώπου του Λένινγκραντ, ο Ζούκοφ απαίτησε να τουφεκιστούν και οι οικογένειες των Σοβιετικών αιχμαλώτων πολέμου. Ευτυχώς, μάλλον, η πραγματική οδηγία δεν εφαρμόστηκε και τέτοια τρομερά γεγονότα δεν είναι γνωστά στους ιστορικούς. Υπάρχουν όμως στοιχεία για τους βομβαρδισμούς στρατοπέδων αιχμαλώτων πολέμου από τα δικά μας αεροσκάφη, ειδικά το 1941.

Το 1941-1942, κρατούμενοι κρατούνταν σε απάνθρωπες συνθήκες, πεθαίνοντας κατά εκατοντάδες χιλιάδες, κυρίως από την πείνα και τον τύφο. Τον χειμώνα του 1941-1942, πέθαναν περίπου 2,2 εκατομμύρια αιχμάλωτοι πολέμου. Η τραγωδία αυτών των ανθρώπων, που προδόθηκε από την κυβέρνησή τους και έπεσε θύματα των ναζιστικών πολιτικών, δεν είναι κατώτερη σε κλίμακα από το Ολοκαύτωμα.

Μεμονωμένοι αξιωματικοί της Βέρμαχτ (ναύαρχος W. Canaris, κόμης G.D. von Moltke, ταγματάρχης κόμης K. von Stauffenberg και άλλοι) ήδη το φθινόπωρο του 1941 διαμαρτυρήθηκαν για τον εφιάλτη που συνέβαινε, θεωρώντας μια τέτοια πρακτική ασυμβίβαστη με τον κώδικα τιμής και παραδόσεις του παλιού γερμανικού στρατού. Κάποιοι διοικητές, καθοδηγούμενοι από προσωπικά χριστιανικά αισθήματα, προσπάθησαν στο ιδιωτικό τους επίπεδο να απαλύνουν με κάποιο τρόπο τα βάσανα του άτυχου. Αλλά τέτοιες περιπτώσεις ήταν ακόμα μεμονωμένες.

Παρεμπιπτόντως, η μαζική θνησιμότητα συνδέθηκε επίσης απλώς με την απροετοιμασία της Βέρμαχτ να δεχθεί εκατομμύρια αιχμαλώτους πολέμου τους πρώτους μήνες του πολέμου. Κανείς δεν περίμενε ότι θα ήταν τόσα πολλά και δεν υπήρχαν στοιχειώδεις προϋποθέσεις για τη συντήρηση και την υποδοχή τους.

Ήταν ένας αντικειμενικός παράγοντας που επηρέασε την τύχη των κρατουμένων μας. Αλλά η κακή βούληση -η θέση αρχών του Στάλιν και οι ιδεολογικές συμπεριφορές των Ναζί- έπαιζε ακόμα πιο σημαντικό ρόλο εδώ. Μόλις το φθινόπωρο του 1942 άρχισε να βελτιώνεται κάπως η κατάσταση. Το 1942, οι Ναζί ενδιαφέρθηκαν για τους κρατούμενους ως εργατικό δυναμικό και την άνοιξη του 1943 άρχισε η ανάπτυξη του κινήματος Vlasov. Γενικά, αν το ποσοστό θνησιμότητας μεταξύ των αιχμαλώτων πολέμου των στρατών των Δυτικών Συμμάχων κυμαινόταν από 0,3% έως 1,6%, τότε μεταξύ του σοβιετικού στρατιωτικού προσωπικού, όπως είπα, ήταν 60%.

Ο Στάλιν προφανώς δεν ήταν ανόητος. Γιατί ήμασταν απολύτως ανυπεράσπιστοι μπροστά στη Γερμανία τους πρώτους μήνες του πολέμου; Καταστροφή: η αεροπορία μας καταστράφηκε με μια πτώση, περισσότεροι από 3 εκατομμύρια πολίτες αιχμαλωτίστηκαν. Αυτό δεν μπορούσε να προβλεφθεί; Δεν υπήρχαν αντιαεροπορικά πυροβόλα, αεράμυνα, σχέδιο επιστράτευσης, προστασία συνόρων; Και η νοημοσύνη προειδοποίησε. Είναι η όλη τραγωδία - από τον «τρελό ηγέτη» που εμπιστεύτηκε τυφλά τον Χίτλερ; Το θέμα έχει φθαρεί, και όμως - πώς θα μπορούσε να συμβεί αυτό;

Έχετε θέσει ένα θέμα γύρω από το οποίο υπάρχει μια σφοδρή διαμάχη εδώ και δεκαετίες. Αντικειμενικά, αυτό είναι καλό, αφού η συζήτηση συμβάλλει στην ανακάλυψη νέας γνώσης. Δυστυχώς, το εύρος της συνομιλίας μας με αναγκάζει να περιοριστώ σε διατριβές. Φυσικά, αυτό είναι απλώς το όραμά μου για την κατάσταση ως ερευνητής.

Πρώτον, δεν ήμασταν καθόλου ανυπεράσπιστοι ενάντια στη Γερμανία τον Ιούνιο του 1941 - αντίθετα, οι δυνάμεις και τα μέσα που διέθεσε ο Χίτλερ για την εφαρμογή του σχεδίου Μπαρμπαρόσα αποδείχθηκαν σαφώς ανεπαρκή. Εάν η Διεύθυνση Πληροφοριών του Γενικού Επιτελείου του Κόκκινου Στρατού υπερεκτίμησε τις πιθανές δυνάμεις του εχθρού, τότε η Abwehr, αντίθετα, έκανε τεράστιο λάθος υπολογισμό στην αξιολόγηση Σοβιετικές δυνάμειςκαι κεφάλαια που συγκεντρώθηκαν από την έναρξη της εκστρατείας στις δυτικές στρατιωτικές περιοχές.

Έτσι, για παράδειγμα, οι Γερμανοί πίστευαν ότι στη Δύση οι δυνάμεις του Κόκκινου Στρατού μέχρι τις 11 Ιουνίου αποτελούνταν από 7 μεραρχίες αρμάτων μάχης, ενώ ήταν 44. Συνολικά, οι δυνάμεις του Κόκκινου Στρατού ορίστηκαν από τους Γερμανούς ως 215 μεραρχίες, ενώ στην πραγματικότητα ήταν 303. Τον Αύγουστο, κατά τη διάρκεια μιας επίσκεψης στο αρχηγείο του Κέντρου Ομάδας Στρατού στο Μπορίσοφ, ο Χίτλερ δήλωσε σκυθρωπός: «Αν ήξερα ότι ο Στάλιν είχε τόσα πολλά τανκς, δεν θα είχα επιτεθεί ποτέ στη Σοβιετική Ένωση».

Στις 22 Ιουνίου 1941, η ισορροπία δυνάμεων μεταξύ του εχθρού (συμπεριλαμβανομένων των συμμάχων της Γερμανίας) και των στρατευμάτων του Κόκκινου Στρατού στη Δύση (πέντε στρατιωτικές περιοχές) έμοιαζε ως εξής: από την άποψη των τμημάτων εποικισμού - 166 και 190, όσον αφορά προσωπικό - 4,3 εκατομμύρια και 3,3 εκατομμύρια άτομα, για όπλα και όλμους - 42,6 χιλιάδες και 59,7 χιλιάδες μονάδες, για άρματα μάχης και όπλα επίθεσης - 4,1 χιλιάδες και 15,6 χιλιάδες μονάδες, για αεροσκάφη - 4,8 χιλιάδες και 10,7 χιλιάδες μονάδες. Ο εχθρός μπορούσε να διαθέσει μόνο 2,1 χιλιάδες πληρώματα πτήσης για να συμμετάσχει στις εχθροπραξίες, ενώ η Πολεμική Αεροπορία του Κόκκινου Στρατού στη Δύση είχε περισσότερα από 7,2 χιλιάδες πληρώματα.

Κατά ποσότητα και ποιότητα σοβιετικά τανκςξεπερνούσε αριθμητικά τα εχθρικά άρματα μάχης. Ο Κόκκινος Στρατός είχε 51 μεραρχίες στη στρατηγική εφεδρεία (συμπεριλαμβανομένων 16 αρμάτων μάχης και μηχανοκίνητων), ενώ η Βέρμαχτ και οι σύμμαχοι είχαν μόνο 28 (συμπεριλαμβανομένων μόνο 2 αρμάτων μάχης και μηχανοκίνητων). Πώς ήμασταν ανυπεράσπιστοι;

Η «τυφλή ευπιστία» ή η «τρέλα» του Στάλιν είναι ένας μύθος της εποχής του Χρουστσόφ. Ο Στάλιν ήταν τόσο εκλεπτυσμένος πολιτικός, τόσο τέλειος «κύριος της εξουσίας» και της πολιτικής ίντριγκας, που δεν εμπιστευόταν κανέναν, συμπεριλαμβανομένου του Χίτλερ. Ο Χίτλερ, πιθανότατα, στο πρώτο στάδιο της σοβιετικής-ναζιστικής φιλίας εμπιστεύτηκε τον Στάλιν, αλλά όχι αργότερα από το καλοκαίρι του 1940, άρχισε διαισθητικά να αισθάνεται τον κίνδυνο που έθετε ο «συνεργάτης» του Κρεμλίνου.

Και τα αποτελέσματα της επίσκεψης του Μολότοφ στο Βερολίνο τον Νοέμβριο του 1940 μετέτρεψαν αυτό το συναίσθημα σε εμπιστοσύνη. Στα τέλη του 1940, η Γερμανία ήταν σε τέτοια θέση που όποια κίνηση κι αν έκανε ο Χίτλερ, η κατάστασή του ούτως ή άλλως χειροτέρευε. Επομένως, το «Μπαρμπαρόσα» είναι ένα βήμα από την απελπισία. Νομίζω ότι στην πραγματικότητα ο Στάλιν γνώριζε τις παραμονές του πολέμου ότι ο Κόκκινος Στρατός ήταν ισχυρότερος από τη Βέρμαχτ σε δυνάμεις και μέσα. Γι' αυτό συμπεριφέρθηκε με τόση αυτοπεποίθηση και γαλήνια. Ίσως ο Στάλιν να υπέθεσε ότι ο Χίτλερ τον φοβόταν. Ο Χίτλερ φοβόταν.

Αλλά ποιος θα μπορούσε να φανταστεί ότι ο Φύρερ θα αποφάσιζε να βάλει τέλος στους φόβους του για τις προθέσεις της ΕΣΣΔ με τόσο συγκεκριμένο τρόπο; Μην ξεχνάτε επίσης ότι η Γερμανία συνέχισε να διεξάγει έναν απελπιστικό πόλεμο εναντίον της Μεγάλης Βρετανίας. Το 40% των δυνάμεων της Luftwaffe ήταν δεμένες σε άλλα θέατρα επιχειρήσεων. Βάλτε τον εαυτό σας στη θέση του Στάλιν. Υπό τις συνθήκες που περιγράφονται, θα μπορούσατε να πιστέψετε ότι ο Χίτλερ θα αποφάσιζε επίσης για μια τέτοια περιπέτεια όπως μια επίθεση στη Σοβιετική Ένωση; Η υπηρεσία πληροφοριών ανέφερε, σωστά, αλλά πόση ήταν η ακούσια παραπληροφόρηση στις αναφορές της; Ο Χίτλερ, έχοντας επιτεθεί στην ΕΣΣΔ, από την άποψη του Στάλιν, έκανε μια κίνηση εκείνη τη στιγμή εντελώς παράλογη και απρόβλεπτη.

Οι λόγοι για την «ανυπεράσπιστη» μας βρίσκονται αλλού - στις κακίες του σταλινικού κοινωνικού συστήματος, το οποίο χτίστηκε στη θέση του ρωσικού κράτους αφού οι Μπολσεβίκοι εξολόθρευσαν σωματικά τα ιστορικά κτήματα της παραδοσιακής ρωσικής κοινωνίας και την πρωτοφανή υποδούλωση της αγροτιάς. Στην ατμόσφαιρα γενικού φόβου, ψεύδους και υποκρισίας που υπήρχε αυτό το σύστημα. Φυσικά, η Βέρμαχτ είχε μια ορισμένη υπεροχή - στην ανάπτυξη και συγκέντρωση στρατευμάτων στις κύριες κατευθύνσεις, στην πρωτοβουλία, στην ποιότητα της εκπαίδευσης στρατιωτών, σωμάτων αξιωματικών και στρατηγών.

Μεταξύ των επιτελικών αξιωματικών και των στρατηγών της Βέρμαχτ, πολλοί είχαν σημαντική εμπειρία από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και υπηρέτησαν στο Ράιχσβερ, το οποίο τη δεκαετία του 1920 ήταν ένας εξαιρετικά επαγγελματικός στρατός. Και πόσοι, για παράδειγμα, διοικητές σοβιετικών τμημάτων υπηρέτησαν στον παλιό ρωσικό στρατό; Είχατε ρωσική στρατιωτική ακαδημαϊκή εκπαίδευση και ανατροφή, επίπεδο προοπτικής και κουλτούρας; Ας είμαστε ειλικρινείς: ποιον φοβόντουσαν περισσότερο οι διοικητές μας - έναν πιθανό εχθρό ή τα κομματικά-πολιτικά όργανα και τα όργανα της NKVD; Μέχρι τις 22 Ιουνίου 1941, ο μέσος μαχητής του Κόκκινου Στρατού ήταν συλλογικός αγρότης ...

Και ποιον θα μπορούσε να μεγαλώσει η εξαθλιωμένη σταλινική συλλογική φάρμα με την απελπιστική καταναγκαστική εργασία της; Σήμερα δεν μπορούμε καν να φανταστούμε την πραγματικότητα μιας «ευτυχισμένης συλλογικής αγροτικής ζωής» στην προπολεμική ΕΣΣΔ, όταν μια εργάσιμη ημέρα πληρωνόταν κατά μέσο όρο με ένα ρούβλι, και με απάνθρωπη προσπάθεια την ημέρα, ένας συλλογικός αγρότης σπάνια δούλευε περίπου δύο εργάσιμες ημέρες. Επιπλέον, ο ετήσιος φόρος για μια καλύβα ήταν 20 ρούβλια, υποχρεωτική ασφάλιση (κατά πυρκαγιάς κ.λπ.) - 10 ρούβλια, για 0,5 εκτάρια οικιακών οικοπέδων - 100 ρούβλια, για μια αγελάδα - 5 κιλά κρέας ή 30 ρούβλια, καθώς και 100 λίτρα γάλα ή 15 ρούβλια. για ένα γουρουνάκι - 1 κιλό κρέας ή 5 ρούβλια, υποχρεωτική συνδρομή σε "εθελοντικό" δάνειο - 25-50 ρούβλια. κλπ. Τότε ένας τέτοιος συλλογικός αγρότης πήγε να υπηρετήσει στο στρατό ...

Δεύτερον, η αεροπορία μας σε καμία περίπτωση δεν «καταστράφηκε με μια πτώση», αυτός είναι ένας άλλος μύθος. Για κάθε ζευγάρι γερμανικών μαχητικών (κυρίως νέα Bf-109), υπήρχαν σχεδόν δύο νέα (MiG-3, Yak-1) και έξι παλιά (I-16, I-153) σοβιετικά μοντέλα. Μόνο 66 από τα 470 αεροδρόμια χτυπήθηκαν. Μόνο 800 αεροσκάφη υπέστησαν ζημιές ή καταστράφηκαν στο έδαφος, άλλα 322 καταρρίφθηκαν από τους Γερμανούς σε αερομαχίες, χάνοντας 114 αεροσκάφη. Τι συνέβη όμως με την αεροπορία μας τις πρώτες εβδομάδες του πολέμου ή μάλλον με τα πληρώματα της; Αυτό το θέμα περιμένει ακόμα τους ερευνητές του. Όσον αφορά τα συστήματα αεράμυνας, σημειώνω ότι ο εχθρός διέθεσε επίσης μόνο το 17% των δυνάμεων αεράμυνας για να συμμετάσχει στον πόλεμο κατά της ΕΣΣΔ.

Το καλοκαίρι - φθινόπωρο του 1941, ο Κόκκινος Στρατός υπέστη συντριπτική ήττα, χάνοντας σε λιγότερο από πέντε μήνες περίπου 18 χιλιάδες αεροσκάφη, 25 χιλιάδες τανκς, περισσότερα από 100 χιλιάδες όπλα και όλμους. 2,2 εκατομμύρια μαχητές και διοικητές σκοτώθηκαν και πέθαναν, 1,2 εκατομμύρια εγκατέλειψαν, παραμένοντας στα κατεχόμενα, 3,8 εκατομμύρια αιχμαλωτίστηκαν. Η Βέρμαχτ νίκησε 248 σοβιετικές μεραρχίες, συμπεριλαμβανομένων 61 τμημάτων αρμάτων μάχης, ο εχθρός κατέλαβε το Κίεβο, απέκλεισε το Λένινγκραντ και πήγε στη Μόσχα.

Πιστεύω ότι οι κύριοι λόγοι αυτής της καταστροφής δεν βρίσκονται μόνο στην προσωρινή διατήρηση της πρωτοβουλίας από τους Γερμανούς, στην επιχειρησιακή υπεροχή ή στον υψηλότερο επαγγελματισμό της Βέρμαχτ, αλλά και στην απροθυμία ενός σημαντικού μέρους των μαχητών και των διοικητών του Κόκκινου Στρατού. για την υπεράσπιση των συλλογικών αγροκτημάτων και της εξουσίας που βασίζεται στον φόβο και την καταναγκαστική εργασία.

Ταυτόχρονα, οι τεράστιες εκτάσεις, οι δυνατότητες κινητοποίησης και το ανθρώπινο δυναμικό της Σοβιετικής Ένωσης, καθώς και η βοήθεια των συμμάχων, έπαιξαν σημαντικό αντικειμενικό ρόλο στη συγκράτηση του μετώπου. Μετά το ξέσπασμα του πολέμου το 1941, περισσότεροι από 500 (!) σχηματισμοί αναδιοργανώθηκαν ή επανασχηματίστηκαν στον Κόκκινο Στρατό και η Βέρμαχτ διένυσε μεγάλη απόσταση από τη Βρέστη στο Ροστόφ σε αμετάβλητη κατάσταση, έχοντας εξαντλήσει τις δυνατότητές της μέχρι τον Δεκέμβριο.

Ο Bogomolov γράφει ότι 37 χιλιάδες Ρώσοι πολέμησαν στο ROA του στρατηγού Vlasov, η Wikipedia λέει ότι περίπου 120 χιλιάδες άνθρωποι και είπατε ότι περισσότεροι από ένα εκατομμύριο πολίτες της ΕΣΣΔ ήταν στο πλευρό του εχθρού. Γιατί τέτοια ασυμφωνία;

Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει καμία ασυμφωνία. Δυστυχώς, ο Bogomolov είναι απλώς ανίκανος σε αυτό το θέμα. Συνόψισε μηχανικά τη δύναμη ορισμένων μονάδων και σχηματισμών του στρατού Vlasov - τα στρατεύματα της Επιτροπής για την Απελευθέρωση των Λαών της Ρωσίας (KONR), τα οποία σχηματίστηκαν από το φθινόπωρο του 1944 έως την άνοιξη του 1945. Πράγματι, τις περισσότερες φορές χρησιμοποιούν τη συντομογραφία ROA για να τα προσδιορίσουν. Ωστόσο, αυτό είναι λάθος. Με το όνομα «Ρωσικός Απελευθερωτικός Στρατός» το 1943-1945, οι Γερμανοί όρισαν τα ρωσικά ανατολικά τάγματα και κάποιους άλλους σχηματισμούς στη Βέρμαχτ, στελεχωμένους από Ρώσους.

Δεν μεταφέρθηκαν όλοι στα στρατεύματα του KONR το 1944-1945. Επιπλέον, η συντομογραφία "ROA" χρησιμοποιήθηκε ενεργά στην ειδική προπαγάνδα. Προσθέτοντας τον αριθμό της 1ης και 2ης μεραρχίας, της εφεδρικής ταξιαρχίας και της σχολής αξιωματικών των Βλασοβιτών, ο Μπογκομόλοφ έλαβε έναν αριθμό 37 χιλιάδων ατόμων. Αλλά αυτό είναι λιγότερο από το ένα τρίτο του συνολικού αριθμού του στρατιωτικού προσωπικού που ήταν υπό τη διοίκηση του υποστράτηγου A. A. Vlasov μέχρι τις 21-22 Απριλίου 1945.

Στο τέλος, ο στρατηγός Vlasov υποτάχθηκε στο κεντρικό αρχηγείο και τις μονάδες υπηρεσίας, την 1η και τη 2η μεραρχία πεζικού, την 3η μεραρχία (στο στάδιο στρατολόγησης, χωρίς όπλα), μια εφεδρική ταξιαρχία, μια σχολή αξιωματικών, ένα ξεχωριστό σύνταγμα Varyag, χωριστή ταξιαρχίαστην περιοχή του Σάλτσμπουργκ (στο στάδιο στρατολόγησης), το ρωσικό σώμα των λευκών μεταναστών, δύο σώματα Κοζάκων, μονάδες και υπομονάδες της Πολεμικής Αεροπορίας KONR, καθώς και ορισμένοι άλλοι σχηματισμοί - συνολικά 120-125 χιλιάδες στρατιωτικό προσωπικό, εκ των οποίων περίπου 16 χιλιάδες δεν είχαν όπλα.

Άρα το σχήμα της Wikipedia που αναφέρεις είναι γενικά σωστό. Το πρόβλημα είναι ότι μέχρι το τέλος του πολέμου, η ενοποίηση και η αναδιοργάνωση του στρατού Vlasov σύμφωνα με το σχέδιο του πρώην δασκάλου της Ακαδημίας του Γενικού Επιτελείου του Κόκκινου Στρατού, υποστράτηγου F. I. Trukhin, δεν συνέβη. Δεν υπήρχε αρκετός χρόνος. Οι Βλασοβίτες αναγκάστηκαν να παραδοθούν τμηματικά στους δυτικούς συμμάχους.

Πράγματι, περίπου 1,24 εκατομμύρια πολίτες της Σοβιετικής Ένωσης έκαναν στρατιωτική θητεία στο πλευρό του εχθρού το 1941-1945: 400 χιλιάδες Ρώσοι (συμπεριλαμβανομένων 80 χιλιάδων σε σχηματισμούς Κοζάκων), 250 χιλιάδες Ουκρανοί, 180 χιλιάδες εκπρόσωποι των λαών Κεντρική Ασία, 90 χιλιάδες Λετονοί, 70 χιλιάδες Εσθονοί, 40 χιλιάδες εκπρόσωποι των λαών της περιοχής του Βόλγα, 38,5 χιλιάδες Αζερμπαϊτζάνοι, 37 χιλιάδες Λιθουανοί, 28 χιλιάδες εκπρόσωποι των λαών Βόρειος Καύκασος, 20 χιλιάδες Λευκορώσοι, 20 χιλιάδες Γεωργιανοί, 20 χιλιάδες Τάταροι της Κριμαίας, 20 χιλιάδες Σοβιετικοί Γερμανοί και Volksdeutsche, 18 χιλιάδες Αρμένιοι, 5 χιλιάδες Καλμίκοι, 4,5 χιλιάδες Ingrian.

Οι τελευταίοι υπηρέτησαν κυρίως στο πλευρό των Φινλανδών. Δεν έχω ακριβή στοιχεία για τον αριθμό των Μολδαβών. Στις τάξεις του στρατού Vlasov - τα στρατεύματα του KONR - το 1944-1945, υπηρέτησαν όχι μόνο Ρώσοι, αλλά και εκπρόσωποι όλων των άλλων λαών, συμπεριλαμβανομένων των Εβραίων και των Καραϊτών. Ωστόσο, οι Βλασοβίτες αποτελούσαν μόνο το 10% του συνολικού αριθμού των πολιτών της ΕΣΣΔ που υπηρέτησαν στο πλευρό της Γερμανίας και των συμμάχων της. Δεν υπάρχει λόγος να τους αποκαλούμε όλους «Βλασοβίτες», όπως γινόταν στην ΕΣΣΔ.

Υπήρχε παρόμοιο παράδειγμα τόσο μαζικού συνεργατισμού στην ιστορία της Ρωσίας; Τι παρακίνησε τους ανθρώπους να προδώσουν (και μπορεί η μετάβαση στην πλευρά του επιτιθέμενου να ονομάζεται πάντα προδοσία);

Υπάρχει μια ευρέως διαδεδομένη άποψη, σύμφωνα με την οποία ο αριθμός των σοβιετικών πολιτών που υπηρέτησαν στο στρατό στο πλευρό του εχθρού δεν είναι τόσο σημαντικός σε σχέση με τον πληθυσμό της ΕΣΣΔ συνολικά. Αυτή είναι η λάθος προσέγγιση.

Πρώτον, ένα ασύγκριτα μικρότερο μέρος του σοβιετικού πληθυσμού, ειδικά στη RSFSR, βρέθηκε υπό κατοχή το 1941-1942. Είναι ακόμη άγνωστο πόσους «εθελοντές βοηθούς» θα είχε η Βέρμαχτ αν οι Γερμανοί, για παράδειγμα, έφταναν στην περιοχή του Ταμπόφ.

Δεύτερον, η στρατολόγηση εθελοντών από αιχμαλώτους πολέμου ξεκίνησε μόλις την άνοιξη του 1942, όταν περισσότεροι από τους μισούς από αυτούς που συνελήφθησαν το 1941 είχαν ήδη πεθάνει κατά τον πρώτο στρατιωτικό χειμώνα. Ανεξάρτητα από το πώς βλέπει κανείς αυτό το τραγικό φαινόμενο και τα κίνητρα των ενεργειών αυτών των ανθρώπων, παραμένει γεγονός ότι οι πολίτες της ΕΣΣΔ, που ήταν στη στρατιωτική θητεία του εχθρού, αναπλήρωσαν τις ανεπανόρθωτες απώλειές του στο Ανατολικό Μέτωπο. 35-40% ή περισσότερο από το ένα τέταρτο - ανεπανόρθωτες απώλειες που σημειώθηκαν στον πόλεμο των ετών γενικά. Οι πολίτες της ΕΣΣΔ αντιπροσώπευαν περίπου το 6-8% του συνόλου των ανθρώπινων πόρων που χρησιμοποιούσε η Γερμανία στη στρατιωτική θητεία.

Περίπου κάθε 16ος ή 17ος εχθρός στρατιώτης είχε σοβιετική υπηκοότητα μέχρι τις 22 Ιουνίου 1941. Δεν πολέμησαν όλοι. Αλλά αντικατέστησαν τους Γερμανούς στρατιωτικούς, οι οποίοι στάλθηκαν, για παράδειγμα, από θέσεις υπηρεσίας στις τάξεις. Ως εκ τούτου, είναι δύσκολο να αμφισβητηθεί η θέση του Γερμανού στρατιωτικού ιστορικού K. G. Pfeffer, ο οποίος κάλεσε τη βοήθεια και τη συμμετοχή του σοβιετικού πληθυσμού σημαντικές προϋποθέσεις, που καθόρισε για τη Βέρμαχτ την ευκαιρία να διεξάγει στρατιωτικές επιχειρήσεις στο Ανατολικό Μέτωπο για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Δεν υπήρχε τίποτα τέτοιο σε κανέναν πόλεμο που διεξήγαγε η Ρωσική Αυτοκρατορία. Δεν υπήρχε άλλος. Υποθέσεις εσχάτης προδοσίας από Ρώσους αξιωματικούς κατά την Α' Πατριωτικός ΠόλεμοςΤο 1812 είναι σπάνιο και πρακτικά άγνωστο κατά τον Ανατολικό πόλεμο του 1853-1856, το Ρωσοτουρκικό 1877-1878 και το Ρωσο-Ιαπωνικό 1904-1905.

Από τις 14 χιλιάδες τάξεις αξιωματικών και πολιτών του Ρωσικού Αυτοκρατορικού Στρατού που αιχμαλωτίστηκαν από τον εχθρό το 1914-1917, με τη σπανιότερη εξαίρεση, σχεδόν όλοι παρέμειναν πιστοί στον όρκο, για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι κανένας από αυτούς δεν προσπάθησε να δημιουργήσει συνδυασμένος στρατός όπλων για να συμμετάσχει σε εχθροπραξίες στο πλευρό της Γερμανίας ή της Αυστροουγγαρίας. Με τον ίδιο τρόπο συμπεριφέρθηκαν και οι αξιωματικοί του εχθρού σε ρωσική αιχμαλωσία.

Κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τα γεγονότα της εσχάτης προδοσίας έγιναν αισθητά μόνο μεταξύ των αξιωματικών της Βέρμαχτ σε σοβιετική αιχμαλωσία και των εκπροσώπων του διοικητικού επιτελείου του Κόκκινου Στρατού σε γερμανική αιχμαλωσία. 300-400 αξιωματικοί της Βέρμαχτ συμμετείχαν στις δραστηριότητες της αντιναζιστικής Ένωσης Γερμανών Αξιωματικών του Πυροβολικού V. A. von Seidlitz-Kurzbach σε σοβιετική αιχμαλωσία. Στο κίνημα Vlasov το 1943-1945, ονομαστικά, συμμετείχαν περισσότεροι από 1000 εκπρόσωποι του διοικητικού και πολιτικού επιτελείου του Κόκκινου Στρατού.

Μόνο στο Vlasov την άνοιξη του 1945 υπηρέτησαν 5 στρατηγοί, 1 διοικητής ταξιαρχίας, 1 κομισάριος ταξιαρχίας, 42 συνταγματάρχες και αντισυνταγματάρχες του Κόκκινου Στρατού, 1 καπετάνιος της πρώτης τάξης του Πολεμικού Ναυτικού, περισσότεροι από 40 ταγματάρχες του Κόκκινου Στρατού, κ.λπ. Σε τέτοια κλίμακα, τίποτα τέτοιο δεν σημειώθηκε μεταξύ αιχμαλώτων αξιωματικών πολέμου, για παράδειγμα, στην Πολωνία, τη Γιουγκοσλαβία, τη Μεγάλη Βρετανία ή τις ΗΠΑ.

Μου φαίνεται ότι ανεξάρτητα από το κίνητρο, οι αιτίες της μαζικής προδοσίας συνδέονται πάντα με τα χαρακτηριστικά του κράτους στο οποίο εξαπατά ένας πολίτης, αν θέλετε, ως συνέπεια της κακής υγείας του κράτους. Ο Χίτλερ καταδίκασε ολόκληρα έθνη σε καταστροφή, βύθισε τη Γερμανία σε έναν απελπιστικό πόλεμο, έβαλε τον γερμανικό λαό στο χείλος της ύπαρξης. Θα μπορούσε ο Φύρερ να υπολογίζει στην άνευ όρων πίστη των αξιωματικών και των στρατηγών του; Οι Μπολσεβίκοι εξολόθρευσαν ολόκληρα κτήματα στη Ρωσία, κατέστρεψαν την Εκκλησία και την παλιά ηθική και θρησκευτική βάση του στρατιωτικού όρκου, εισήγαγαν νέα δουλοπαροικία και καταναγκαστική εργασία σε όλη τη χώρα, εξαπέλυσαν μαζικές καταστολές και, επιπλέον, εγκατέλειψαν τους πολίτες τους που συνελήφθησαν. Θα μπορούσε ο Στάλιν να βασιστεί στην άνευ όρων πίστη των μαχητών και των διοικητών του;...

Η προδοσία λοιπόν -τόσο στον Χίτλερ όσο και στον Στάλιν- ήταν φυσικό και αναπόφευκτο αποτέλεσμα της πρακτικής τους πολιτικής. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι στη σύγχρονη Ρωσία και τη Γερμανία δεν υπάρχει, και δύσκολα θα υπάρξει ομόφωνη στάση απέναντι σε αυτούς που διέπραξαν αυτήν την προδοσία. Είναι ενδιαφέρον, για παράδειγμα, ότι το 1956 ο στρατηγός Seidlitz αποκαταστάθηκε επίσημα στη Γερμανία. Το ομοσπονδιακό δικαστήριο ανέτρεψε τη θανατική ποινή των Ναζί εναντίον του Σάιντλιτζ το 1944, με το σκεπτικό ότι ο στρατηγός είχε διαπράξει προδοσία «πρωτίστως λόγω της εχθρότητάς του προς τον εθνικοσοσιαλισμό».

Στο Βερολίνο υπάρχει Stauffenbergstrasse - προς τιμήν ενός από τους ηγέτες της αντιχιτλερικής συνωμοσίας. Πολλοί, αλλά ακόμα πολύ μακριά από όλους, Γερμανοί συμφωνούν με αυτό. Πιθανώς ακόμη περισσότερο, πιστεύουν ότι είναι αδύνατο να συγκριθούν οι ενέργειες του στρατηγού Seidlitz και του συνταγματάρχη K. F. von Stauffenberg. Είναι σαφές ότι το να μιλάς για τον στρατηγό Βλάσοφ και τους ομοϊδεάτες του στη Ρωσία είναι ακόμα πιο δύσκολο. Αυτό το θέμα είναι ίσως το πιο οδυνηρό.

Η γενικά αποδεκτή άποψη: Ο στρατηγός Βλάσοφ είναι προδότης, όχι ιδεολόγος αγωνιστής ενάντια στον μπολσεβικισμό και την τυραννία του Στάλιν.

Είναι αλήθεια ότι μια τέτοια αξιολόγηση κυριαρχεί αντικειμενικά στη σύγχρονη ρωσική κοινωνία. Και, ωστόσο, μου φαίνεται ότι τα τελευταία είκοσι χρόνια ο αριθμός εκείνων που, υπό την επίδραση της νέας γνώσης για την ιστορία της χώρας τους στο πρώτο μισό του εικοστού αιώνα, άλλαξε τη στάση τους απέναντι στον Vlasov, ή Συμφωνώ τουλάχιστον ότι αυτό το θέμα είναι πιο περίπλοκο από ό,τι μας φαινόταν στη Σοβιετική Ένωση. Δυστυχώς, η μελέτη αυτού του θέματος δεν διευκολύνεται από τον απίστευτο αριθμό μύθων για τον Vlasov, οι οποίοι έχουν διαδοθεί ευρέως τα τελευταία χρόνια, χάρη στο έργο ορισμένων ανίδεων δημοσιογράφων και λάτρεις των φτηνών αισθήσεων.

Υπάρχουν δύο επιχειρήματα υπέρ αυτού. Πρώτον, ήταν στο Μπολσεβίκικο Κόμμα για πολλά χρόνια και έκανε μια λαμπρή καριέρα στον στρατό μας. Και μόνο όταν συνελήφθη, έγινε «ιδεολογικός μαχητής ενάντια στο σταλινικό σύστημα» (σε αντίθεση με ορισμένους λευκούς μετανάστες που υποστήριζαν επίσης τον Χίτλερ: δεν τους άρεσαν οι Ναζί, αλλά μισούσαν ακόμη περισσότερο τους Μπολσεβίκους, οπότε έκαναν ειλικρινά λάθος).

Η ένταξη στο κόμμα και η καριέρα του Βλάσοφ είναι μόνο η εξωτερική, ορατή πλευρά της ζωής του στη Σοβιετική Ένωση, ωστόσο, όπως και πολλοί άλλοι συμπατριώτες μας. Τι πραγματικά σκέφτηκε ο Βλάσοφ, υπηρετώντας με ειλικρίνεια τις αρχές που εκτόπισαν τους συγχωριανούς του, κανείς δεν ξέρει. Κοιτάξτε πόσα εκατομμύρια μέλη του ΚΚΣΕ, υπάλληλοι κρατικών υπηρεσιών ασφαλείας, στρατιωτικοί όλων των βαθμίδων και κλάδων υπηρεσίας είχαμε. Και πόσοι από αυτούς βγήκαν για να υπερασπιστούν τη σοβιετική εξουσία και τη Σοβιετική Ένωση το 1991 και ήταν έτοιμοι να πεθάνουν για τα λόγια που έλεγαν στις συνεδριάσεις του κόμματος; σοβιετικό κράτος.

Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας σε μια άλλη πτυχή του προβλήματος. Λέτε - μόνο μετά τη σύλληψή του έγινε «ιδεολογικός αγωνιστής ενάντια στο σταλινικό σύστημα». Αυτό είναι σωστό: μόνο αφού συλληφθεί. Προφανώς, το σύστημα γενικής καταγγελίας, φόβου, καταστολής, που τόσο επιδέξια και μεθοδικά έχτισε ο Στάλιν στην ΕΣΣΔ τη δεκαετία του 1930 για κάποιο λόγο, απέκλεισε την πιθανότητα όχι μόνο ενεργειών διαμαρτυρίας, αλλά συχνά ακόμη και σχεδίων αντιπολίτευσης. Ο μελλοντικός διοικητής της 2ης μεραρχίας Vlasov, συνταγματάρχης του Κόκκινου Στρατού G. A. Zverev, είχε έναν προσωπικό βοηθό την παραμονή του πολέμου που ήταν ο αξιωματικός σεξ του NKVD. Τι αγώνας υπάρχει ... φοβόταν ο ένας τον άλλον.

Παρεμπιπτόντως, στη ναζιστική Γερμανία, στη Βέρμαχτ, ο ​​Χίτλερ δεν κατάφερε να δημιουργήσει μια τέτοια ατμόσφαιρα. Ως αποτέλεσμα, δέχθηκε μισή ντουζίνα απόπειρες δολοφονίας το 1943-1944. Ετσι. Ξεχνάμε εντελώς ότι τίποτα δεν απειλούσε τον Βλάσοφ τον Ιούλιο του 1942 στη γερμανική αιχμαλωσία. Κανείς δεν τον ανάγκασε να συνεργαστεί, κανείς δεν τον ανάγκασε να μιλήσει εναντίον του Στάλιν υπό την απειλή της εκτέλεσης ή ενός στρατοπέδου συγκέντρωσης. Οι Ναζί γενικά δεν χρειάζονταν τον Βλάσοφ, δεν τους ενδιέφερε η εμφάνιση μιας τέτοιας φιγούρας.

Ο Βλάσοφ, ως πολιτική προσωπικότητα, ενδιαφερόταν μόνο για τους αντιπάλους του Χίτλερ και την κατοχική του πολιτική και αυτός ήταν ένας πολύ στενός κύκλος ανθρώπων. Επομένως, ο Βλάσοφ, έχοντας γίνει «ιδεολογικός μαχητής ενάντια στο σταλινικό σύστημα», όπως είπατε, πήρε την απόφασή του εντελώς ελεύθερα. Σε αντίθεση με κάποιους άλλους αιχμαλωτισμένους Σοβιετικούς στρατηγούς, το NKVD δεν είχε κανένα συμβιβαστικό στοιχείο για τον Βλάσοφ. Στα τέλη Ιουνίου - Ιουλίου 1942, ο Στάλιν ανησυχούσε πολύ για τη μοίρα του Βλάσοφ και ζήτησε να τον βγάλουν από την περικύκλωση στο Volkhov, να διασωθούν με οποιοδήποτε κόστος, τα αντίστοιχα ραδιογραφήματα διατηρήθηκαν.

Το 1941-1944, 82 στρατηγοί και διοικητές του Κόκκινου Στρατού, των οποίων οι τάξεις μπορούν να εξισωθούν με αυτές, συνελήφθησαν στο Ανατολικό Μέτωπο (συμπεριλαμβανομένων δύο στρατηγών και ενός επιτρόπου σώματος που πέθαναν απευθείας στο πεδίο της μάχης και δεν αιχμαλωτίστηκαν). Από αυτούς 25 άτομα (30%) πέθαναν και πέθαναν και αν εξαιρέσουμε τα τρία προαναφερθέντα άτομα, τότε 22 άτομα (27%). Είναι ενδιαφέρον ότι από τους 167 στρατηγούς και πρόσωπα της Βέρμαχτ που εξομοιώνονται με αυτούς που έπεσαν στη σοβιετική αιχμαλωσία από τις 22 Ιουνίου 1941 έως τις 8 Μαΐου 1945, 60 άτομα (36%) πέθαναν.

62 Σοβιετικοί στρατηγοί και διοικητές ισοδύναμων βαθμών αρνήθηκαν οποιαδήποτε συνεργασία με τον εχθρό. Ως αποτέλεσμα, 10 άτομα (16%) από αυτούς πέθαναν από τραύματα, ασθένειες και κακουχίες, 12 (19%) σκοτώθηκαν υπό διάφορες συνθήκες (συμπεριλαμβανομένων 8 στρατηγών, οι Γερμανοί πυροβολήθηκαν για «ενεργό πατριωτική δραστηριότητα» - απόπειρες διαφυγής ή για φιλοσοβιετική αναταραχή) και η πλειοψηφία (40 άτομα, ή 65%, σχεδόν τα δύο τρίτα) επέστρεψε στη Σοβιετική Ένωση.

Από τους στρατηγούς που επέστρεψαν στην πατρίδα τους, οι οποίοι παρέμειναν πιστοί στο σοβιετικό κράτος σε αιχμαλωσία, 9 άτομα (λιγότερο από το ένα τέταρτο) πέθαναν ως αποτέλεσμα καταστολής - εκείνοι για τους οποίους οι ηγέτες του SMERSH GUKR είχαν αδιαμφισβήτητα συμβιβαστικά στοιχεία, παρά τους παθητική συμπεριφορά. Οι υπόλοιποι περίμεναν την αποκατάσταση και την παροχή συνταξιοδότησης.

Ο Βλάσοφ θα μπορούσε κάλλιστα να ήταν ανάμεσά τους - έπρεπε απλώς να μείνει στο στρατόπεδο και να συμπεριφερθεί αρκετά παθητικά, χωρίς να διαπράξει δραστικές ενέργειες. Αλλά ο Vlasov, με τη θέλησή του, έκανε μια επιλογή που αύξησε δραματικά τους κινδύνους της ζωής του. Και αυτή η επιλογή τον ανάγκασε τελικά να θυσιάσει όχι μόνο τη ζωή του, αλλά και το όνομά του. Στη ρωσική ιστορία, υπήρχαν αρκετά άτομα που θυσίασαν οικειοθελώς τη ζωή τους στο όνομα ενός συγκεκριμένου στόχου. Αλλά αυτοί που θυσίασαν και το όνομά τους είναι ασύγκριτα λιγότεροι.

Παρεμπιπτόντως, πολύ λίγοι γνωρίζουν ότι οι στρατηγοί Vlasov, Trukhin, Malyshkin και οι άλλοι συνεργάτες τους καταδικάστηκαν όχι από το Στρατιωτικό Κολέγιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ, αλλά από μια προκαταρκτική απόφαση του Σταλινικού Πολιτικού Γραφείου, του ανώτατου κομματικού οργάνου που υιοθέτησε πολλές κατασταλτικές αποφάσεις τις δεκαετίες 1920-1940.

Όλα τα μέλη του Στρατιωτικού Συλλόγου, υπό την προεδρία του διαβόητου στρατηγού V. V. Ulrich, ήταν μέλη του CPSU (b) και το βράδυ της 1ης Αυγούστου 1946, απλώς ανακοίνωσαν την ετυμηγορία του Πολιτικού Γραφείου. Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι ορισμένοι υπεύθυνοι υπάλληλοι του MGB που διεξήγαγαν την «έρευνα» στην «υπόθεση Vlasov» πυροβολήθηκαν τη δεκαετία του 1950 (Leonov, Komarov) ή απολύθηκαν από τα σώματα (Kovalenko, Sokolov) για «κατάφωρες παραβιάσεις σοσιαλιστική νομιμότητα» και τη χρήση βασανιστηρίων σε όσους ερευνώνται.

Το δεύτερο επιχείρημα, το κύριο: ο αγώνας του Βλάσοφ έθεσε έναν ουτοπικό στόχο - ελεύθερο και ισχυρή Ρωσίαχωρίς τον Στάλιν και την κλίκα του.

Τώρα, μετά από 65 χρόνια, είναι προφανές ότι οι Βλασοβίτες δεν είχαν σχεδόν καμία πιθανότητα επιτυχίας. Νομίζω ότι πολλοί το κατάλαβαν αυτό. Ένας από αυτούς, συν-συγγραφέας του Μανιφέστου της Πράγας, ο υπολοχαγός A.N. Zaitsev έγραψε το 1943 στη μέλλουσα σύζυγό του: «30% για τον Χίτλερ που μας κρέμασε, 30% για τον Στάλιν που μας κρέμασε, 30% για πυροβολήστε τους συμμάχους. Και μόνο 10% - η πιθανότητα επιτυχίας. Ωστόσο, πρέπει να πάρεις το ρίσκο». Προσωπικά, μου φαίνεται ότι η ίδια η προσπάθεια αμφισβήτησης του Στάλιν, είτε πέτυχε είτε όχι, είχε αναμφισβήτητη σημασία.

Περίπου 130 χιλιάδες συμπατριώτες μας, που μπορούν να θεωρηθούν συμμετέχοντες στο κίνημα Vlasov, συνέδεσαν τη μοίρα τους με αυτή την απόπειρα. Και η προσπάθειά τους, είτε ήταν ουτοπική είτε όχι, και η μοίρα τους έγινε τραγωδία. Αλλά έδειξε ότι ο Στάλιν δεν μπορούσε να καταστείλει τη θέληση για αντίσταση. Ακόμα κι αν αυτή η αντίσταση ξεκίνησε πίσω από τα συρματοπλέγματα των Γερμανών στρατοπέδων αιχμαλώτων πολέμου. Ωστόσο, συμφωνώ ότι αυτή την άποψη συμμερίζεται μια μειοψηφία σήμερα. Αλλά έχει το δικαίωμα να υπάρχει - ειδικά στο πλαίσιο των ανεπιτυχών προσπαθειών να μετατραπεί ο Στάλιν σε εθνικό ήρωα.

Την ίδια στιγμή, ο Βλάσοφ και ο στρατός του παρέλασαν μαζί με τους Ναζί, οι οποίοι δεν σχεδίαζαν καθόλου να κάνουν τη Ρωσία δυνατή και ελεύθερη.

Τυπικά, έχεις δίκιο φυσικά. Αλλά υπάρχουν σημαντικές αποχρώσεις και αποχρώσεις που δεν μπορούν να αγνοηθούν.

Η δράση του Vlasov το φθινόπωρο του 1942 και το κίνημα Vlasov το χειμώνα - την άνοιξη του 1943 υποστηρίχθηκαν και προσπάθησαν να διαδοθούν όχι από τους Ναζί (είναι πιο σωστό να πούμε ότι οι Ναζί ήταν μόνο στην Ιταλία), αλλά από τους αντιπάλους τους στους αντιπολιτευόμενους κύκλους της Βέρμαχτ. Τον Φεβρουάριο - Μάρτιο 1943, ο υποστράτηγος H. von Treskov οργάνωσε την άφιξη του Vlasov στην πίσω περιοχή του Κέντρου Ομάδας Στρατού, ελπίζοντας ότι μετά τη δολοφονία του Χίτλερ, που επρόκειτο να γίνει στις 13 Μαρτίου, ο Vlasov θα γινόταν ο επικεφαλής. της ρωσικής κυβέρνησης στο Σμολένσκ και ο πόλεμος χαρακτήρα θα αλλάξει αμέσως.

Ο πυροκροτητής της βόμβας είναι γνωστό ότι απέτυχε. Ο Χίτλερ επέζησε και ο Βλάσοφ, κατόπιν εντολής του, τέθηκε σε κατ' οίκον περιορισμό τον Ιούνιο του 1943 για τις δικές του δημόσιες πατριωτικές δηλώσεις στα κατεχόμενα. Στο τέλος του πολέμου, όταν ο Βλάσοφ και οι συνεργάτες του είχαν πραγματικά τον δικό τους στρατό (ή το πρωτότυπό του), ο στόχος τους ήταν μόνο να σχηματίσουν όσο το δυνατόν περισσότερες μονάδες σε σύντομο χρονικό διάστημα, να προσελκύσουν και να οπλίσουν όσο το δυνατόν περισσότερους συμπατριώτες τους, να υποτάξουν όλους τους ανατολικούς εθελοντές ... και να μεταφέρουν αυτούς τους ανθρώπους στο πλευρό των δυτικών συμμάχων για να σώσουν τους αντιπάλους της σοβιετικής εξουσίας και τους εχθρούς του Στάλιν. Και υπήρχαν ακόμα αρκετά το 1945. Βίαιες μεταδόσεις, φυσικά, κανείς δεν μπορούσε να προβλέψει.

Γράφουν ότι οι στρατιώτες του ROA έδωσαν όρκο στον Χίτλερ.

Οι στρατιώτες των ανατολικών μονάδων στη Βέρμαχτ το 1942-1944 έδωσαν τον συνηθισμένο γερμανικό όρκο, που σήμαινε πίστη στον Φύρερ. Είναι αλήθεια. Αλλά πριν από αυτό, επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω, η συντριπτική πλειοψηφία των ανατολικών εθελοντών έδωσε τον σοβιετικό όρκο. Νομίζω ότι την ίδια στιγμή ήταν τόσο πιστοί στον Χίτλερ όσο στον Στάλιν πριν.

Οι στρατιώτες του στρατού Vlasov, τα στρατεύματα του KONR, το 1944-1945 δεν έδωσαν όρκο πίστης στον Χίτλερ. Αφορούσε μόνο τον KONR και τον Vlasov. Αλλά στο κείμενο, κατόπιν αιτήματος των εκπροσώπων της Κεντρικής Διεύθυνσης των SS, εισήχθη μια ρήτρα σχετικά με την πίστη στη συμμαχία με εκείνους τους λαούς της Ευρώπης που πολεμούν υπό την ανώτατη ηγεσία του Χίτλερ. Μόλις ο Χίτλερ αυτοκτόνησε, αυτή η παράγραφος έχασε αυτόματα το νόημά της.

Και, παρεμπιπτόντως, λίγες μέρες αργότερα, η 1η μεραρχία των στρατευμάτων KONR υπό τη διοίκηση του υποστράτηγου S.K. Bunyachenko παρενέβη στην εξέγερση της Πράγας. Ο Βλάσοφ δεν ορκίστηκε στον Χίτλερ, δεν υπάρχουν έγγραφα σχετικά με αυτό. Είναι αξιοπερίεργο το γεγονός ότι τις δεκαετίες του 1950 και του 1960 στη Γερμανία, ο A. Kh. Billenberg, με τον οποίο παντρεύτηκε ο Vlasov τον Απρίλιο του 1945, προσπάθησε να πάρει σύνταξη στρατηγού, ως χήρα του στρατηγού. Ωστόσο, οι ομοσπονδιακές αρχές αρνήθηκαν να το κάνουν. Οι αρμόδιες αρχές εξήγησαν ότι ο Ρώσος στρατηγός Βλάσοφ δεν βρισκόταν στη γερμανική στρατιωτική θητεία και η χήρα του δεν είχε συνταξιοδοτικά δικαιώματα. Για τους ίδιους λόγους, κατά κανόνα, στην ΟΔΓ, αρνήθηκαν συντάξεις και σε στρατιωτικούς του στρατού Vlasov, των οποίων το καθεστώς θεωρήθηκε συμμαχικό.

Οι Ναζί χρησιμοποίησαν τον Vlasov ως εργαλείο για να σχηματίσουν μια πέμπτη στήλη μέσα στην εχθρική χώρα ...

Λυπάμαι, δεν μπορώ να συμφωνήσω μαζί σου. Η «πέμπτη στήλη» στο σοβιετικό κράτος δημιουργήθηκε με πείσμα και με συνέπεια όχι από τον Βλάσοφ και τους Ναζί, αλλά από τον Λένιν, τον Στάλιν και τους Μπολσεβίκους για είκοσι προπολεμικά χρόνια. Επιπλέον, δημιούργησαν αρκετά πεισματικά και με επιτυχία. Χωρίς τις προσπάθειές τους, δεν υπήρχε ούτε ο Βλάσοφ, τουλάχιστον με τη μορφή με την οποία έμεινε στην ιστορία, ούτε το κίνημα του Βλάσοφ, ούτε το Μανιφέστο της Πράγας, ούτε τα στρατεύματα KONR. Ο Βλάσοφ έγινε μόνο σύμβολο, ηγέτης για αυτούς τους ανθρώπους. Και αν είχε πεθάνει το 1942 στο Volkhov, θα είχε βρεθεί κάποιος άλλος στρατηγός - αλλά αυτό το κίνημα θα είχε γίνει ούτως ή άλλως. Μόνο που πιθανότατα θα συνδεόταν με διαφορετικό όνομα.

- ... και αν είχαν κερδίσει - η Ρωσία δεν θα είχε ξαναγεννηθεί (ο Χίτλερ δεν θα το επέτρεπε), αλλά θα είχε αποδειχθεί μια κατακερματισμένη αποικία, μια πηγή πόρων για το Ράιχ. Διαφωνείτε με αυτά τα επιχειρήματα;

Ξέρετε, τον Αύγουστο του 1942, ο Βλάσοφ δήλωσε ειλικρινά κατά τη διάρκεια των ανακρίσεων ότι η Γερμανία δεν θα μπορούσε να νικήσει τη Σοβιετική Ένωση - και αυτό ήταν τη στιγμή που η Βέρμαχτ πλησίαζε τον Βόλγα. Σήμερα, μπορούμε να πούμε ότι ο Χίτλερ δεν είχε καμία πιθανότητα να κερδίσει τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι πόροι της Γερμανίας και των αντιπάλων της αποδείχθηκαν πολύ ασύγκριτοι.

Ο Βλάσοφ δεν συνέδεσε καθόλου τα σχέδιά του με τη νίκη του Χίτλερ στην Ανατολή - απλώς σε αυτήν την περίπτωση, ο Χίτλερ δεν θα τον χρειαζόταν. Στην αρχή, ήλπιζε ειλικρινά ότι θα ήταν σε θέση να δημιουργήσει έναν αρκετά ισχυρό και ανεξάρτητο ρωσικό στρατό στα μετόπισθεν των Γερμανών. Στη συνέχεια, οι ελπίδες συνδέθηκαν με τη δραστηριότητα των συνωμοτών και τα σχέδια για μια ριζική αλλαγή στην κατοχική πολιτική, με αποτέλεσμα να εμφανιστεί ένας τέτοιος ρωσικός στρατός. Από το καλοκαίρι του 1943, ο Βλάσοφ είχε εναποθέσει τις ελπίδες του στους δυτικούς συμμάχους. Με οποιοδήποτε αποτέλεσμα, όπως φάνηκε στον Vlasov, οι επιλογές ήταν δυνατές - το κύριο πράγμα ήταν να αποκτήσουν τη δική τους σημαντική ένοπλη δύναμη. Όμως, όπως έδειξε η ιστορία, δεν υπήρχαν επιλογές.

Όσο για τα προσωπικά συναισθήματα του Βλάσοφ και τις εκτιμήσεις του για τις προοπτικές μετατροπής της Ρωσίας σε αποικία του Ράιχ, θα παραθέσω ένα γερμανικό έγγραφο που βρήκα πριν από μερικά χρόνια σε ένα αμερικανικό αρχείο. Αυτή είναι μια τμηματική έκθεση από έναν εκπρόσωπο του ειδικού αρχηγείου του Rosenberg στην πίσω περιοχή του Κέντρου Ομάδας Στρατού με ημερομηνία 14 Μαρτίου 1943.

Την προηγούμενη μέρα, ο Vlasov ήταν στο Mogilev. Αναπτύσσοντας ειλικρινά τις απόψεις του σε έναν στενό κύκλο Γερμανών ακροατών, ο Βλάσοφ τόνισε ότι μεταξύ των αντιπάλων του Στάλιν υπάρχουν πολλοί άνθρωποι «με ισχυρό χαρακτήρα, έτοιμοι να δώσουν τη ζωή τους για την απελευθέρωση της Ρωσίας από τον μπολσεβικισμό, αλλά απορρίπτοντας τη γερμανική δουλεία». Ωστόσο, «είναι έτοιμοι να συνεργαστούν στενά με τον γερμανικό λαό, χωρίς να θίγεται η ελευθερία και η τιμή του». «Ο ρωσικός λαός έζησε, ζει και θα ζήσει, δεν θα γίνει ποτέ αποικιακός λαός», δήλωσε κατηγορηματικά ο πρώην αιχμάλωτος στρατηγός. Συμπερασματικά, σύμφωνα με γερμανική πηγή, ο Βλάσοφ εξέφρασε την ελπίδα «για μια υγιή ανανέωση της Ρωσίας και για μια έκρηξη της εθνικής υπερηφάνειας του ρωσικού λαού».

Δεν έχω τίποτα να προσθέσω σε αυτήν την εμπιστευτική αναφορά για τις διαθέσεις του Βλάσοφ.

Ποια είναι η πραγματική συμβολή των συμμάχων μας στην ήττα της Γερμανίας;

Από τα στοιχεία των απωλειών που αναφέρθηκαν στην αρχή της συνομιλίας μας, προκύπτει ότι περισσότερες από τα δύο τρίτα των ανεπανόρθωτων απωλειών σε ανθρώπινο δυναμικό προκλήθηκαν στον κοινό εχθρό από τις Σοβιετικές Ένοπλες Δυνάμεις, νικώντας και αιχμαλωτίζοντας 607 εχθρικές μεραρχίες. Αυτό χαρακτηρίζει την κύρια συμβολή της ΕΣΣΔ στη νίκη επί της ναζιστικής Γερμανίας.

Οι δυτικοί σύμμαχοι συνέβαλαν αποφασιστικά στη στρατιωτική-βιομηχανική υπεροχή του αντιχιτλερικού συνασπισμού στην οικονομία και κινητοποίησαν πόρους, στη νίκη επί του κοινού εχθρού στη θάλασσα και στον αέρα και γενικά κατέστρεψαν περίπου το ένα τρίτο του ανθρώπινου δυναμικού , νικώντας και αιχμαλωτίζοντας 176 εχθρικές μεραρχίες.

Ως εκ τούτου, κατά την προσωπική μου γνώμη, η νίκη του αντιχιτλερικού συνασπισμού έγινε πραγματικά κοινή. Η περήφανη προσπάθεια να απομονωθεί από αυτήν η «σοβιετική» ή «αμερικανική» συνεισφορά, δηλώνοντάς την «αποφασιστική» ή «κυρίαρχη», έχει πολιτικό χαρακτήρα και δεν έχει καμία σχέση με την ιστορία. Ο διαχωρισμός των προσπαθειών των συμμάχων σε «μείζονες» και «δευτερεύουσες» είναι λάθος.

Ωστόσο, μου φαίνεται ότι 65 χρόνια μετά από έναν τόσο τρομερό πόλεμο, όταν η εξαιρετικά αδίστακτη φύση του, που παραβίαζε όλους τους κανόνες της χριστιανικής ηθικής, δεν αμφισβητείται πλέον, ο θριαμβευτής θα πρέπει να δώσει τη θέση του στη συμπόνια και τη θλίψη για τα εκατομμύρια των θυμάτων. Γιατί συνέβησαν όλα αυτά;... Η κρατική πολιτική θα έπρεπε πρωτίστως να στοχεύει στη διαιώνιση της μνήμης των νεκρών και στην παροχή πραγματικής και απτής βοήθειας στους πολύ λίγους επιζώντες των συμμετεχόντων και των συγχρόνων της.

Αγαπάμε τόσο πολύ τις στρατιωτικές παρελάσεις, ξοδεύουμε κεφάλαια πολλών εκατομμυρίων δολαρίων για αυτές, αλλά πόσα οστά στρατιωτών έχουμε ακόμη σκορπίσει στα δάση και τους βάλτους;

Σαλπίζουμε τη νίκη μας εδώ και 65 χρόνια, αλλά πώς ζούσαν οι ηττημένοι αυτές τις δεκαετίες και πώς έζησαν οι νικητές;

Για τη χώρα και το λαό μας, ο πόλεμος ήταν μια εθνική καταστροφή που συγκρίνεται μόνο με την κολεκτιβοποίηση και τον τεχνητό λιμό του 1932-1933. Κι εμείς, ως απόδειξη του εθνικού μας μεγαλείου, μιλάμε όλοι για το πόσα εκατομμύρια χάσαμε... Τόσο υπέροχοι είμαστε, δεν αντέξαμε το τίμημα. Στην πραγματικότητα, εδώ δεν είναι για να υπερηφανεύεσαι και να χαίρεσαι, αλλά να κλαις και να προσεύχεσαι. Και αν χαίρεσαι, τότε μόνο το γεγονός ότι τουλάχιστον κάποιος, δόξα τω Θεώ, επέστρεψε στο σπίτι στην οικογένεια ζωντανός. Και, τέλος, είναι απαραίτητο να παρουσιαστεί η ιστορική αφήγηση των σταλινικών αρχών, που πλήρωσαν τόσο τερατώδες τίμημα όχι μόνο για την άφιξή τους στο Βερολίνο, αλλά και για την αυτοσυντήρησή τους.

Ωστόσο, αυτά είναι ήδη συναισθήματα από τα οποία ο ιστορικός πρέπει να απέχει.

Πολλοί πιστεύουν ότι θα μπορούσαμε να τα καταφέρουμε χωρίς αυτούς και ότι άρχισαν να μας βοηθούν περισσότερο από φόβο ότι ο Στάλιν, έχοντας κερδίσει, δεν θα έκανε όλη την Ευρώπη σοσιαλιστική.

Ας το θυμηθούμε πρώτα αυτό. Μεταξύ του φθινοπώρου του 1939 και της άνοιξης του 1941, η Γερμανία πολέμησε με επιτυχία στην Ευρώπη. Το 1940, το 59% όλων των γερμανικών εισαγωγών και το 49% των εξαγωγών περνούσαν από το έδαφος της ΕΣΣΔ και πριν από τις 22 Ιουνίου 1941, το 72% και το 64%, αντίστοιχα. Έτσι, στο πρώτο στάδιο του πολέμου στην Ευρώπη, το Ράιχ ξεπέρασε επιτυχώς τον οικονομικό αποκλεισμό με τη βοήθεια της Σοβιετικής Ένωσης. Μια τέτοια θέση της ΕΣΣΔ συνέβαλε στη ναζιστική επιθετικότητα στην Ευρώπη ή την εμπόδισε; Το 1940, η Γερμανία αντιπροσώπευε το 52% όλων των σοβιετικών εξαγωγών, συμπεριλαμβανομένων του 50% των εξαγωγών φωσφορικών αλάτων, 77% αμιάντου, 62% χρωμίου, 40% μαγγανίου, 75% λαδιού, 77% σιτηρών. Μετά την ήττα της Γαλλίας, η Μεγάλη Βρετανία αντιστάθηκε θαρραλέα στους Ναζί σχεδόν μόνη της για έναν ολόκληρο χρόνο.

Σε αυτή τη δύσκολη χρονιά, όταν η Luftwaffe βομβάρδιζε βρετανικές πόλεις, ποιον βοήθησε αντικειμενικά η Σοβιετική Ένωση;

Και ποιον βοήθησαν οι Σύμμαχοι μετά τις 22 Ιουνίου 1941;

Στα χρόνια του πολέμου με τη Γερμανία, με το περίφημο lend-lease, η ΕΣΣΔ έλαβε προμήθειες από τους συμμάχους για συνολικά 11 δισεκατομμύρια δολάρια (με κόστος το 1945). Οι Σύμμαχοι προμήθευσαν την ΕΣΣΔ με 22.150 αεροσκάφη, 12,7 χιλιάδες τανκς, 8 χιλιάδες αντιαεροπορικά πυροβόλα, 132 χιλιάδες πολυβόλα, 427 χιλιάδες οχήματα, 8 χιλιάδες τρακτέρ, 472 εκατομμύρια οβίδες, 11 χιλιάδες βαγόνια, 1,9 χιλιάδες οχήματα dicomotiesel and steam 6. -ηλεκτρικές ατμομηχανές, 540 χιλιάδες τόνοι σιδηροτροχιών, 4,5 εκατομμύρια τόνοι τροφίμων κλπ. Είναι αδύνατο να ονομάσουμε εδώ όλη τη γκάμα των προμηθειών.

Οι κύριες παραδόσεις δεξαμενών και αεροσκαφών από τους συμμάχους πέφτουν στην περίοδο από τα τέλη του 1941 έως το 1943 - δηλαδή, κατά την πιο δύσκολη περίοδο του πολέμου. Οι δυτικές παραδόσεις στρατηγικών υλικών ανήλθαν στη σοβιετική παραγωγή για ολόκληρη την περίοδο του πολέμου: για πυρίτιδα και εκρηκτικά - 53%, για βενζίνη αεροσκαφών - περισσότερο από 55%, για χαλκό και αλουμίνιο - περισσότερο από 70%, για πλάκες θωράκισης - 46%. Κατά τα χρόνια του πολέμου, η ΕΣΣΔ παρήγαγε 115,4 χιλιάδες εργαλειομηχανές κοπής μετάλλων. Οι Σύμμαχοι παρέδωσαν άλλες 44,6 χιλιάδες - και πιο ποιοτικές και ακριβές. Οι Σύμμαχοι παρέσυραν σχεδόν ολόκληρο τον στόλο του εχθρού, σχεδόν τα δύο τρίτα της Luftwaffe, και μετά την απόβαση στην Ευρώπη, περίπου το 40% των χερσαίων δυνάμεων του εχθρού.

Θα τα καταφέρναμε λοιπόν χωρίς τη βοήθεια και τη συμμετοχή των συμμάχων;

Δεν νομίζω.

Ήταν στρατιωτική αναγκαιότητα που οι Αμερικανοί έριξαν ατομικές βόμβες στην Ιαπωνία; Πολλοί από εμάς πιστεύουμε ότι δεν υπήρχε τόσο μεγάλη ανησυχία για τη νίκη επί του εχθρού όσο μια επίδειξη δύναμης και μια προσπάθεια να ασκηθεί πίεση στην ΕΣΣΔ. Πώς κρίνετε αυτόν τον βομβαρδισμό - έγκλημα ή πρόσφορη στρατιωτική ενέργεια;

Να σας υπενθυμίσω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αποδείχτηκαν το κόμμα που δέχτηκε επίθεση από την Ιαπωνία. Τυπικά, είχαν το δικαίωμα να υπερασπιστούν τον εαυτό τους με όποιον τρόπο μπορούσαν. Φυσικά, από ανθρωπιστική και χριστιανική άποψη, τρομερή εντύπωση προκαλεί η χρήση ατομικών όπλων, θύματα κατά κύριο λόγο ο άμαχος πληθυσμός. Καθώς και ο ακίνητος περίφημος βομβαρδισμός της Δρέσδης από τους Συμμάχους.

Αλλά, ομολογώ, δεν είναι πιο τρομερό από, για παράδειγμα, ιατρικά πειράματα σε πολίτες, που έγιναν στο ιαπωνικό ειδικό απόσπασμα Νο. 731 στη Μαντζουρία. Ο σκοπός αυτών των πειραμάτων ήταν να αναπτυχθούν μέσα με τα οποία θα ήταν δυνατή η πραγματοποίηση βακτηριολογικής επίθεσης στις αμερικανικές ακτές, για παράδειγμα, στην Καλιφόρνια. Αυτός που σπέρνει τον άνεμο θα θερίσει τον ανεμοστρόβιλο.

Αναμφίβολα, οι ατομικοί βομβαρδισμοί στην αρχή επρόκειτο να αναγκάσουν τον αυτοκράτορα Χιροχίτο να καταθέσει τα όπλα. Είναι πιθανό ότι η συμμαχική εισβολή στο Ιαπωνικά νησιάθα έπαιρνε ακόμη περισσότερες ανθρώπινες ζωές. Στην Ευρώπη το καλοκαίρι του 1945, οι Σύμμαχοι είχαν επαρκείς δυνάμεις για να δείξουν στον Στάλιν το πλεονέκτημα και τις δυνατότητές τους επιδεικνύοντας τα πολυάριθμα βομβαρδιστικά αεροσκάφη τους. Είναι πολύ δύσκολο να απαντήσω στην τελευταία σας ερώτηση, αφού είναι απαραίτητο να προχωρήσουμε όχι από την εμπειρία και τη γνώση που αποκτήσαμε σε όλη τη μεταπολεμική περίοδο, αλλά από τις πραγματικότητες του Αυγούστου του 1945.

Και είναι δύσκολο να ξεφύγεις.

Και τι θα γινόταν αν το καλοκαίρι του 1945 μια τέτοια βόμβα δεν θα ήταν στα χέρια των Αμερικανών, αλλά μόνο στη διάθεση της ηγεσίας της ΕΣΣΔ; Ποιο είναι το πιθανότερο σενάριο για τη συμπεριφορά του Στάλιν και της συνοδείας του;

Αυτό δεν είναι ερώτηση για έναν ιστορικό. Ωστόσο, νομίζω ότι ο Στάλιν σε οποιοδήποτε από τα πολιτικά του βήματα καθ' όλη τη διάρκεια της καριέρας του στο Μπολσεβίκικο Κόμμα θα μπορούσε να σταματήσει μόνο με ζητήματα σκοπιμότητας ή την απειλή, ας πούμε, μιας ασύμμετρης απάντησης.

Στρατάρχης Ζούκοφ - ένας λαμπρός διοικητής ή ένας άνθρωπος που "δεν μέτρησε τους ανθρώπους", δηλαδή κέρδισε τις μάχες όχι με ικανότητα, αλλά με αριθμούς;

Οι ιδέες που έχω για τον Στρατάρχη G.K. Zhukov και τις επιχειρήσεις του μου επιτρέπουν να συμφωνήσω με την τελευταία κρίση. Φυσικά, γνωρίζω τόσο την αντίθετη άποψη όσο και τα επιχειρήματα των αντιπάλων, του A. V. Isaev, για παράδειγμα.

Αλλά για να είμαι ειλικρινής, δεν με πείθουν.

Γνωρίζουμε από τη ρωσική ιστορία ότι οι κυρίαρχοι συχνά παρενέβαιναν στους στρατηγούς. Παρενέβη ο Στάλιν στον στρατό; Ή ήταν αρκετά έξυπνος ώστε να συμφωνήσει με τους επαγγελματίες την κατάλληλη στιγμή;

Όχι τόσο συχνά. Κατά την περίοδο της Μόσχας, μου φαίνεται, ο Ιβάν Δ' παρενέβη περισσότερο από όλα, αλλά οι τσάροι Μιχαήλ Φεντόροβιτς και Αλεξέι Μιχαήλοβιτς συμπεριφέρθηκαν αρκετά συγκρατημένοι από αυτή την άποψη. Στην περίοδο της Πετρούπολης, ο ίδιος ο Πέτρος Α θεωρούσε τον εαυτό του διοικητή. Η Αικατερίνη Β' και ο Παύλος Α' εμπιστεύονταν απόλυτα τους επαγγελματίες στα θέατρα των επιχειρήσεων, αν και οι μονάρχες είχαν δύσκολες σχέσεις με μερικούς από αυτούς.

Ο Αλέξανδρος Α' δεν παρενέβη τόσο πολύ, καθώς μερικές φορές είχε την τάση να πέσει κάτω από την επιρροή άλλων και να υπερασπιστεί την άποψη κάποιου άλλου ως δική του. Ο Νικόλαος Α' και ο Αλέξανδρος Β' εμπιστεύονταν επαγγελματίες. Ο Νικόλαος Β', αντίθετα με τη δημοφιλή πεποίθηση, έχοντας γίνει το 1915 επικεφαλής του στρατού στο πεδίο, ανέθεσε τον έλεγχο των στρατευμάτων στον στρατηγό Alekseev, ο οποίος ήταν τότε ο καλύτερος εκπρόσωπος της Ρωσικής Στρατιωτικής Ακαδημίας. Ο κυρίαρχος εμβάθυνε προσεκτικά σε όλα τα ζητήματα, αλλά εκτίμησε την εμπειρία και τη γνώση του Alekseev, συμφωνώντας με την άποψή του.

Ο Στάλιν ήταν ένας ταλαντούχος αυτοδίδακτος. Είναι αναμφισβήτητο ότι ήταν πολύ διδάσκοντας και ενημέρωνε συνεχώς τις στρατιωτικές του γνώσεις, προσπαθώντας να κατανοήσει πολύπλοκα ζητήματα. Αλλά, έχοντας φέρει το πολιτικό σχέδιο του Λένιν στο λογικό του τέλος, ο Στάλιν δημιούργησε ένα σύστημα κινητοποίησης που υπήρχε μόνο μέσω της βίας και της συνεχούς ανθρωποθυσίας. Δεν υπήρχε χώρος για επαγγελματισμό και ελεύθερη δημιουργικότητα, εξ ορισμού.

Σε αντίθεση με τη ναζιστική Γερμανία, στην ΕΣΣΔ ο στρατός έγινε μέρος της κομματικής νομενκλατούρας, η συλλογική βούληση της οποίας εκφράστηκε από τον Στάλιν. Και οι σχέσεις εντός της νομενκλατούρας οικοδομήθηκαν στη βάση του φόβου και της προσωπικής αφοσίωσης στον ηγέτη. Μου φαίνεται ότι ο Στάλιν δεν παρενέβη στους στρατιωτικούς, καθώς τον υπηρέτησαν και το σύστημα που δημιούργησε. Οι εκτελέσεις ορισμένων στρατηγών, που ασκούνταν κατά καιρούς, ήταν μόνο ένα καλό εκπαιδευτικό μέτρο: κανείς δεν μπορούσε να αισθάνεται ασφαλής, ακόμα κι αν φαινόταν να απολαμβάνει την εμπιστοσύνη του Δασκάλου.

Πώς μπορεί κανείς να αξιολογήσει γενικά τον ρόλο του Στάλιν στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο; Θα ήθελα να ξεφύγω από ακρότητες, από πολιτικοποιημένες κρίσεις. Είναι σαφές ότι για πολλούς ανθρώπους η σοβιετική περίοδος της ιστορίας είναι ιερή, η ζωή, η μνήμη, τα ιδανικά τους, και το να ανατρέψεις, να στιγματίσεις όλα αυτά σημαίνει να διαγράψεις, να υποτιμήσεις το νόημα της ζωής τους...

Από τη στιγμή που εξελέγη Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής το 1922, ο Στάλιν προετοιμαζόταν για έναν μεγάλο πόλεμο, η νίκη στον οποίο υποτίθεται ότι θα ανέβαζε την νομενκλατούρα του Μπολσεβίκικου Κόμματος σε πρωτοφανή ύψη. Για χάρη της διατήρησης της ισχύος της ονοματολογίας του ΚΚΣΕ (β), θυσίασε εκατομμύρια αγρότες κατά τα χρόνια της κολεκτιβοποίησης και στη συνέχεια μετέτρεψε τη χώρα σε ένα μεγάλο εργαστήριο για την παραγωγή στρατιωτικών προϊόντων.

Για χάρη της εδραίωσης του καθεστώτος και της απόκρυψης των συνεπειών της κολεκτιβοποίησης, εξαπέλυσε την Yezhovshchina. Για να μπει στον πόλεμο την πιο συμφέρουσα στιγμή για τη Σοβιετική Ένωση, ο Στάλιν, προς έκπληξη όλου του κόσμου, πλησίασε τον Χίτλερ και του έδωσε ελευθερία δράσης στην Ευρώπη το 1939-1940.

Στο τέλος, το σύστημα που δημιούργησε ο Στάλιν του επέτρεψε να κάνει ξανά απίστευτες θυσίες κατά τη διάρκεια των πολεμικών χρόνων, να διατηρήσει το λενινιστικό κράτος και την εξουσία αυτής της «νέας τάξης», της κομματικής γραφειοκρατίας, της οποίας προσωποποίησε τη συλλογική βούληση. Ο πόλεμος επέτρεψε στον Στάλιν να εξαπλώσει παρόμοια μονοκομματικά καθεστώτα πολύ πέρα ​​από τα σύνορα της ΕΣΣΔ - διαφορετικά το σοσιαλιστικό πείραμα θα είχε τελειώσει άδοξα δεκαετίες νωρίτερα. Ήταν ο Στάλιν που έκανε τα ψέματα και την αυταπάτη σε όλα τα επίπεδα την πιο σημαντική βάση για την ύπαρξη της σοβιετικής κοινωνίας.

Η Σοβιετική Ένωση κατέρρευσε ακριβώς εξαιτίας του ψέματος, το οποίο δεν πίστευαν πλέον ούτε αυτοί που το έλεγαν, ούτε αυτοί για τους οποίους προοριζόταν. Ως αποτέλεσμα, ιερά ιδανικά Σοβιετική περίοδος, για το οποίο μιλήσατε, αποδείχθηκε ότι ήταν παρόμοια με εκείνα τα ειδωλολατρικά είδωλα, τα οποία οι κάτοικοι του Κιέβου έριξαν εύκολα στον Δνείπερο, έχοντας υιοθετήσει τον Χριστιανισμό το 988. Κανείς δεν τους υπερασπίστηκε.

Μπορούμε όμως να επιστρέψουμε ξανά στον Χριστό; Ή μήπως μας ελκύει όλο και περισσότερο ο Στάλιν;

Δεν έχω απάντηση σε αυτή την ερώτηση.

Γιατί το ρωσικό υπουργείο Άμυνας εξακολουθεί να κρύβει τόσα πολλά έγγραφα για την ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου; Ντρέπεστε να ανοίξετε; Θα προκύψουν κάποια πράγματα που μπορεί να γίνουν κηλίδα στους απογόνους πολλών διάσημων ανθρώπων τότε;

Όχι, πιστεύω ότι στην πραγματικότητα το πρόβλημα είναι πιο σοβαρό και δεν σχετίζεται με ανησυχία για την κατάσταση και πιθανές εμπειρίες των απογόνων μεμονωμένων διάσημων στρατηγών και στρατάρχων. Πιστεύω ότι αν ανοίξει η απρόσκοπτη πρόσβαση σε όλα τα έγγραφα του TsAMO, συμπεριλαμβανομένων αυτών που είναι αποθηκευμένα έξω από το πραγματικό αρχείο στο Podolsk, η έκδοση του πολέμου που δημιούργησε ο Στάλιν για εμάς θα αποδειχθεί εντελώς αβάσιμη. Αυτό ισχύει για πολλά επώδυνα θέματα και ζητήματα - για παράδειγμα, ο επιχειρησιακός σχεδιασμός το πρώτο εξάμηνο του 1941, οι συνθήκες εισόδου της Φινλανδίας στον πόλεμο, οι απώλειες σε μεμονωμένες επιχειρήσεις, η μάχη για το Rzhev, το αντάρτικο κίνημα, οι στρατιωτικές επιχειρήσεις στο ανατολική Ευρώπηκαι τα λοιπά.

Αλλά το κύριο ερώτημα θα είναι - γιατί πληρώσαμε τόσο τρομερό τίμημα για τη νίκη και ποιος είναι υπεύθυνος για αυτό; Αν και, φυσικά, νομίζω ότι πολλά έγγραφα των πολιτικών τμημάτων του στρατού, για παράδειγμα, σχετικά με την ηθική πλευρά του πολέμου, θα κάνουν βαριά εντύπωση. Η αλήθεια δεν θα συμβάλει στη διατήρηση της θριαμβολογίας στην κοινωνία.

Πολύς λόγος γίνεται στη Δύση για τις θηριωδίες του στρατού μας στη Γερμανία.

Δυστυχώς, όχι χωρίς λόγο.

Οι ατομικές φρικαλεότητες, οι βιασμοί και οι λεηλασίες είναι πιθανώς αναπόφευκτες σε μια τέτοια κατάσταση, αλλά συνήθως περιορίζονται από τις πιο αυστηρές απαγορεύσεις και εκτελέσεις.

Είχα την εντύπωση ότι ήταν μια ροή που δεν μπορούσε να σταματήσει με καμία καταστολή. Και τον τελευταίο καιρό αναρωτιέμαι - προσπάθησαν να τον σταματήσουν;

Είχαμε και εκτελέσεις βιαστών και επιδρομέων, αλλά, λένε, στην Ανατολική Πρωσία δόθηκε μια «χαλάρωση», η οποία έγινε πειρασμός για πολλούς «ηθικά ασταθείς» μαχητές. Είναι έτσι? Μπορούμε να πούμε ότι στην αντιμετώπιση του άμαχου πληθυσμού στην Ευρώπη (και ιδιαίτερα στη Γερμανία) διαφέραμε δυσμενώς από τους Συμμάχους;

«Ο Πετρόφ, όπως έλεγαν τον ταχυδρόμο, που μου φαινόταν τόσο καλός στην αρχή, στο τέλος του πολέμου αποκαλύφθηκε ως εγκληματίας, επιδρομέας και βιαστής. Στη Γερμανία, ως παλιός φίλος, μου είπε πόσα χρυσά ρολόγια και βραχιόλια κατάφερε να ληστέψει, πόσες Γερμανίδες κατέστρεψε. Ήταν από αυτόν που άκουσα την πρώτη από μια ατελείωτη σειρά ιστοριών με θέμα «το δικό μας στο εξωτερικό». Αυτή η ιστορία στην αρχή μου φάνηκε τερατώδες μυθιστόρημα, με εξόργισε και γι' αυτό έμεινε για πάντα στη μνήμη μου: «Έρχομαι στην μπαταρία και εκεί οι παλιοί πυροσβέστες ετοιμάζουν μια γιορτή. Δεν μπορούν να απομακρυνθούν από το όπλο, δεν πρέπει να το κάνουν.

Ακριβώς πάνω στο κρεβάτι, γυρίζουν λουκουμάδες από τρόπαιο αλεύρι και στο άλλο κρεβάτι παίζουν εναλλάξ με μια Γερμανίδα που την έσυραν από κάπου. Ο επιστάτης τους σκορπίζει με ένα ραβδί: «Σταμάτα, παλιοανόητες! Θέλετε να φέρετε τη μόλυνση στα εγγόνια σας!;» Παίρνει τη Γερμανίδα, φεύγει και σε είκοσι λεπτά όλα ξαναρχίζουν. Μια άλλη ιστορία του Πετρόφ για τον εαυτό του: «Περνώ μπροστά από ένα πλήθος Γερμανών, φροντίζοντας μια πιο όμορφη γυναίκα και ξαφνικά κοιτάζω ότι υπάρχει μια φράου με μια κόρη δεκατεσσάρων ετών. Όμορφη, και στο στήθος της, σαν ταμπέλα, γράφει: «Σύφιλη», που σημαίνει να μην μας αγγίζουν. Α, ρε καθάρματα, σκέφτομαι, παίρνω το κορίτσι από το χέρι, τη μάνα μου με το πολυβόλο στη μύξα, και μέσα στους θάμνους. Ας ελέγξουμε τι είδους σύφιλη έχετε! Το κορίτσι αποδείχτηκε ορεκτικό...»

Εν τω μεταξύ, στρατεύματα διέσχισαν τα γερμανικά σύνορα. Τώρα ο πόλεμος στράφηκε προς το μέρος μου με ένα άλλο από τα απροσδόκητα πρόσωπά του. Όλα έμοιαζαν να δοκιμάζονται: θάνατος, πείνα, βομβαρδισμός, υπερκόπωση, κρύο. Οπότε όχι! Υπήρχε κάτι άλλο πολύ τρομερό, σχεδόν με συνθλίβει. Την παραμονή της μετάβασης στο έδαφος του Ράιχ, οι ταραχοποιοί έφτασαν στα στρατεύματα. Κάποιοι είναι σε υψηλά κλιμάκια. «Θάνατος για θάνατο!!! Αίμα για αίμα!!! Ας μην ξεχνιόμαστε!!! Δεν θα συγχωρέσουμε!!! Ας πάρουμε εκδίκηση!!!” και ούτω καθεξής... Πριν από αυτό, ο Έρενμπουργκ είχε προσπαθήσει ενδελεχώς, του οποίου τα τραγικά, δαγκωτικά άρθρα διάβαζαν όλοι: "Μπαμπά, σκότωσε τον Γερμανό!" Και αποδείχθηκε ναζισμός αντίθετα.

Είναι αλήθεια ότι συμπεριφέρθηκαν εξωφρενικά σύμφωνα με το σχέδιο: ένα δίκτυο γκέτο, ένα δίκτυο στρατοπέδων. Λογιστική και σύνταξη καταλόγων κλοπιμαίων. Μητρώο τιμωριών, προγραμματισμένων εκτελέσεων κλπ. Σε εμάς όλα πήγαν αυθόρμητα, με τον σλαβικό τρόπο. Κόλπος, παιδιά, κάψτε, ερημιά! Χαλάωσε τις γυναίκες τους! Επιπλέον, πριν από την επίθεση, τα στρατεύματα εφοδιάζονταν άφθονα με βότκα. Και έφυγε, και έφυγε! Όπως πάντα, οι αθώοι υπέφεραν. Τα αφεντικά, όπως πάντα, τράπηκαν σε φυγή ... Αδιακρίτως έκαψαν σπίτια, σκότωσαν μερικές τυχαίες γριές, πυροβόλησαν άσκοπα κοπάδια αγελάδων. Ένα αστείο που εφευρέθηκε από κάποιον ήταν πολύ δημοφιλές: «Ο Ιβάν κάθεται κοντά σε ένα φλεγόμενο σπίτι. "Τι κάνεις?" τον ρωτάνε. - «Ναι, τα ποδαράκια έπρεπε να στεγνώσουν, η φωτιά άναψε» ...

Πτώμα, πτώματα, πτώματα. Οι Γερμανοί βέβαια είναι αποβράσματα, αλλά γιατί να είναι σαν αυτούς; Ο στρατός έχει ταπεινώσει τον εαυτό του. Το έθνος έχει ταπεινώσει τον εαυτό του. Ήταν ό,τι χειρότερο στον πόλεμο. Πτώμα, πτώματα... Στο σιδηροδρομικό σταθμό της πόλης Αλενστάιν, που το γενναίο ιππικό του στρατηγού Οσλικόφσκι κατέλαβε απροσδόκητα για τον εχθρό, έφτασαν αρκετά κλιμάκια με Γερμανούς πρόσφυγες. Νόμιζαν ότι πήγαιναν στα μετόπισθεν τους, αλλά έφτασαν εκεί... Είδα τα αποτελέσματα της υποδοχής που έλαβαν. Οι εξέδρες του σταθμού ήταν καλυμμένες με σωρούς από βαλίτσες, δεσμίδες, μπαούλα. Παντού ρούχα, παιδικά πράγματα, σκισμένα μαξιλάρια. Όλα αυτά μέσα σε λίμνες αίματος...

«Όλοι έχουν το δικαίωμα να στέλνουν ένα δέμα στο σπίτι μία φορά το μήνα βάρους δώδεκα κιλών», ανακοίνωσαν επίσημα οι αρχές. Και έφυγε, και έφυγε! Ο μεθυσμένος Ιβάν έσκασε στο καταφύγιο με τις βόμβες, γάμησε τη μηχανή στο τραπέζι και έσκασε τρομερά τα μάτια του, φώναξε: «URRRRRRA! Καθάρματα!»

Οι Γερμανίδες που έτρεμαν κουβαλούσαν ρολόγια από όλες τις πλευρές, τα οποία έριξαν με τσουγκράνα στο «σιντόρ» και τα πήγαιναν μακριά. Ένας στρατιώτης έγινε διάσημος επειδή ανάγκασε μια Γερμανίδα να κρατήσει ένα κερί (δεν υπήρχε ρεύμα), ενώ εκείνος έψαχνε στο στήθος της. Ληστεύω! Αρπαξε το! Σαν επιδημία, αυτή η μάστιγα σάρωσε τους πάντες... Μετά συνήλθαν, αλλά ήταν πολύ αργά: ο διάβολος πέταξε από το μπουκάλι. Οι ευγενικοί, στοργικοί Ρώσοι άνδρες έχουν μετατραπεί σε τέρατα. Ήταν τρομεροί μόνοι τους, αλλά στο κοπάδι έγιναν τέτοιοι που είναι αδύνατο να περιγραφεί!

Νομίζω ότι τα σχόλια είναι περιττά.

Δύο μυθολογικές απόψεις του Στάλιν παραμένουν στη μαζική συνείδηση: είτε αυτός είναι η πηγή όλων των νικών (λατρεία), είτε " Κατά συρροή δολοφόνος» (δαιμονοποίηση). Είναι δυνατή μια αντικειμενική, αμερόληπτη άποψη σήμερα;

Όλα εξαρτώνται από τα κριτήρια που χρησιμοποιείτε και το σύστημα αξιών. Για παράδειγμα, ορισμένοι θεωρούν το κράτος ως την ύψιστη αξία, του οποίου το μεγαλείο και τα συμφέροντα του κρατικού μηχανισμού υπερισχύουν των συμφερόντων της κοινωνίας και των ατόμων. Ο πολίτης είναι απαραίτητο αναλώσιμο. Και αν ο Στάλιν σκουπίζει τους δικούς του ανθρώπους, ήταν μόνο για χάρη του καλού του και του απώτερου νικηφόρου στόχου.

Άλλοι θεωρούν κάθε άτομο Δημιουργία του Θεού, αμίμητο και μοναδικό. Από αυτή την άποψη, η ουσία της στοιχειώδους πολιτικής είναι να δημιουργήσει τέτοιες συνθήκες στις οποίες θα αυξανόταν η ευημερία των πολιτών, θα προστατεύονταν η ζωή, η ασφάλεια και η περιουσία τους. Το κύριο κριτήριο για τη διεξαγωγή πολέμου είναι η επιθυμία να ελαχιστοποιηθούν οι απώλειες μεταξύ του ίδιου του πληθυσμού και των στρατιωτικών μας. Υγιής εγωισμός.

Είναι σαφές ότι με τέτοιες διαφορές στις αξίες, είναι αδύνατο να συμφωνήσουμε στις εκ διαμέτρου αντίθετες εκτιμήσεις του Στάλιν.

Πώς νιώθετε για το γεγονός ότι πολλοί στη σημερινή Ρωσία τον θεωρούν «αποτελεσματικό μάνατζερ»; Ταυτόχρονα, ξεκινώντας από ορισμένα δεδομένα: εκβιομηχάνιση, μεγάλα κατασκευαστικά έργα, στρατιωτική βιομηχανία, νίκη στον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο, ταχεία ανάκαμψη μετά τον πόλεμο, ατομική βόμβα κ.λπ. Και ναι, οι τιμές έχουν πέσει...

Είμαι αρνητικός. Ο Λένιν, και ακόμη περισσότερο ο Στάλιν, κατέστρεψαν τόσο τη χώρα που, ως αποτέλεσμα, μέχρι το τέλος της σοβιετικής περιόδου, δεν μπορούσαμε να αναπληρώσουμε τις δημογραφικές απώλειες που υπέστησαν, οι οποίες ανήλθαν σε περίπου 52-53 εκατομμύρια ανθρώπους το 1917-1953 ( μαζί με τους στρατιωτικούς φυσικά). Όλα τα επιτεύγματα του Στάλιν είναι εφήμερα - σε ένα πολιτισμένο ρωσικό κράτος, θα μπορούσαν να είχαν επιτευχθεί πολύ περισσότερα, και με αύξηση, όχι μείωση του πληθυσμού.

Έτσι, για παράδειγμα, η εκβιομηχάνιση πραγματοποιήθηκε με επιτυχία από το τελευταίο τρίτο του 19ου αιώνα και μέχρι το 1913 η Ρωσία κατέλαβε μια σταθερή θέση 5-6 στον κόσμο όσον αφορά τη βιομηχανική παραγωγή και την οικονομική ανάπτυξη- ένα από τα πρώτα και ήταν μέρος μιας ομάδας τέτοιων αναπτυσσόμενων χωρών εκείνη την εποχή όπως οι ΗΠΑ, η Ιαπωνία και η Σουηδία. Ταυτόχρονα, πριν από 100 χρόνια, η επιτυχής εκβιομηχάνιση και ο σχηματισμός της ιδιωτικής αγροτικής ιδιοκτησίας της γης δεν συνοδεύτηκαν από μαζικές καταστολές, τη δημιουργία ενός συστήματος καταναγκαστικής εργασίας και τον θάνατο εκατομμυρίων αγροτών.

Από την 1η Ιανουαρίου 1911, 174.733 άτομα κρατούνταν σε χώρους κράτησης στη Ρωσία (συμπεριλαμβανομένων μόνο 1.331 πολιτικών) - αυτό ήταν το 0,1% του πληθυσμού της χώρας. Από την 1η Ιανουαρίου 1939, 3 εκατομμύρια άνθρωποι (συμπεριλαμβανομένων 1,6 εκατομμυρίων πολιτικών ανθρώπων) βρίσκονταν σε στρατόπεδα και ειδικούς οικισμούς στην ΕΣΣΔ - αυτό ήταν το 1,6% του πληθυσμού της χώρας. Η συνολική διαφορά είναι 16 φορές (και σύμφωνα με τα πολιτικά - η διαφορά είναι πάνω από 1200 φορές!).

Χωρίς τους Μπολσεβίκους, τον Λένιν και τον Στάλιν, η Ρωσία θα είχε γίνει μια από τις πιο πυκνοκατοικημένες και ιδιαίτερα ανεπτυγμένες χώρες και το επίπεδο ευημερίας της δύσκολα θα ήταν κατώτερο τουλάχιστον από τη σύγχρονη Φινλανδία, η οποία πριν από 100 χρόνια ήταν μέρος της Ρωσικής Αυτοκρατορίας . Η υψηλής ειδίκευσης ελίτ των μηχανικών και η βιομηχανική τάξη που έχασε η χώρα μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση του 1917 θα ολοκληρώσουν με επιτυχία την εκβιομηχάνιση.

Πιστεύω ότι δεν θα υπήρχε ένωση του ιστορικού ρωσικού κράτους με τον Χίτλερ και, κατά συνέπεια, οι συνθήκες που του επέτρεψαν να διεξάγει επιτυχώς πόλεμο στην Ευρώπη ενάντια στους δυτικούς συμμάχους το 1939-1940. Αλλά το κύριο πράγμα είναι ότι η Εκκλησία και ο ρωσικός πολιτισμός θα είχαν διατηρηθεί, μια τέτοια πνευματική καταστροφή του έθνους δεν θα είχε συμβεί ως αποτέλεσμα δεκαετιών συνεχών ψεμάτων, κυνισμού, αυταπάτης και φτώχειας.

«Μειώθηκαν οι τιμές», αλλά ταυτόχρονα υποβαθμίστηκε το συλλογικό χωριό. Και ως αποτέλεσμα της αποψιλοποίησης της Ρωσίας από τον Στάλιν, εξαρτόμαστε από καιρό από τις εισαγωγές τροφίμων.

Υπάρχουν γενικά αποδεκτά αντικειμενικά κριτήρια βάσει των οποίων μπορεί κανείς να κρίνει την αποτελεσματικότητα ενός συγκεκριμένου ηγέτη του κράτους;

Ρίξτε μια ματιά στη γειτονική Φινλανδία, η οποία δεν έχει τόσο φυσικούς πόρους, τέτοια εύφορη γη όπως η Ρωσία. Το 1917 η Φινλανδία έγινε ανεξάρτητη. Το 1918 στην τοπική εμφύλιος πόλεμοςκέρδισε το λευκό. Κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, η Φινλανδία αντέκρουσε δύο φορές τους ισχυρισμούς του Στάλιν. Πλήρωσε με ακρίβεια όλες τις αποζημιώσεις στην ΕΣΣΔ. Έχει νόημα σήμερα να συγκρίνουμε το βιοτικό επίπεδο ενός μέσου Φινλανδού και ενός κατοίκου Ρωσική Ομοσπονδία? Ή τουλάχιστον η καθαριότητα των δρόμων του Ελσίνκι και της Αγίας Πετρούπολης;

Η ευημερία της κοινωνίας και των πολιτών, η ασφάλεια και η ασφάλειά τους - αυτά είναι τα πιο απλά κριτήρια. Πιθανώς, οι Φινλανδοί πολιτικοί τους ακολούθησαν, επομένως κατάφεραν να διατηρήσουν την ανεξαρτησία της χώρας, αν και με κόστος ακριβών εδαφικών απωλειών, και την εθνική ταυτότητα των μικρών τους ανθρώπων.

Αν πάρουμε ως κριτήρια την ανάπτυξη της πολιτικής και στρατιωτικής ισχύος, την παγκόσμια επιρροή, τις νίκες σε πολέμους και την επέκταση των εδαφών, τότε ο Στάλιν ήταν μια ιδιοφυΐα.

Η τιμή απλώς αποδείχθηκε εξωφρενική. Και τι μας έμεινε από αυτό 50 χρόνια μετά τον θάνατο του Στάλιν; Χωρίς δύναμη, χωρίς επιρροή, χωρίς έδαφος...

Όσο για τις νίκες του Στάλιν, το προφανές αποτέλεσμα τους τις τελευταίες δεκαετίες είναι η μείωση του πληθυσμού. Και οι δημογραφικές προβλέψεις για το επόμενο τέταρτο του αιώνα δεν είναι πολύ αισιόδοξες. Και πού είναι πλέον δημοφιλής ο Στάλιν και η πολιτική του στο εξωτερικό; Μόνο, ίσως.

Αυτό μας έχει μείνει από τη σταλινική κληρονομιά.

Αν πάρουμε την αύξηση του ποσοστού γεννήσεων, τη μείωση της θνησιμότητας, την κοινωνική πολιτική, την ανάπτυξη του πολιτισμού, της επιστήμης, της εκπαίδευσης, τότε επί Στάλιν, όλα δεν ήταν καθόλου ομαλά.

Ας το θέσω ήπια.

Αν τα πολιτικά και οικονομικά δικαιώματα και ελευθερίες, τότε ο Στάλιν είναι κακός. Αποδεικνύεται: δεν υπάρχουν καθολικά κριτήρια και ο καθένας κρίνει από το δικό του καμπαναριό; (Και γενικά, όχι τόσο μακρά ιστορία - φαίνεται να μην είναι τόσο επιστήμη όσο πολιτική).

Βλέπετε, η ιστορία εξακολουθεί να είναι μια περιγραφική επιστήμη. Ακόμα κι αν το θέμα του δεν είναι τόσο παλιά γεγονότα. Έργο του ιστορικού είναι η ανασύνθεση των γεγονότων, η συλλογή, η συστηματοποίηση, η μελέτη γεγονότων, η αποκατάσταση του ψηφιδωτού του παρελθόντος από μικρά, ανόμοια θραύσματα. Και πρέπει να συγκεντρώσει όσο το δυνατόν περισσότερα από αυτά. Φυσικά, η διπλωμένη εικόνα μπορεί να γίνει αντιληπτή και να αξιολογηθεί με διαφορετικούς τρόπους. Και εξαρτάται πραγματικά από τα κριτήρια.

Αλλά η κατανόηση των σχέσεων αιτίου-αποτελέσματος των αλληλένδετων γεγονότων είναι ένα ακόμη πιο δύσκολο και υπεύθυνο έργο. Και για να λυθεί χρειάζεται ανταγωνισμός, ανταγωνιστικότητα και ελεύθερη συζήτηση. Ως εκ τούτου, σας είμαι πολύ ευγνώμων για την ευκαιρία να εκφράσω τις όχι πολύ δημοφιλείς απόψεις μου για διάφορα θέματα τέτοιας σημασίας. Όπως ελπίζω - όχι μόνο για το παρελθόν, αλλά και για το μέλλον.

«Όσοι λένε ψέματα για τον προηγούμενο πόλεμο φέρνουν τον μελλοντικό πόλεμο πιο κοντά».

«Κερδίσαμε αυτόν τον πόλεμο μόνο επειδή γεμίσαμε τους Γερμανούς με πτώματα». Βίκτορ Αστάφιεφ.

Δεν είναι μυστικό ότι στην ΕΣΣΔ, και τώρα στη Ρωσία, συνηθίζεται να δοξάζεται ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος και να διαστρεβλώνονται τα γεγονότα σχετικά με αυτόν. Λίγοι γνωρίζουν ότι 2.000.000 άνθρωποι πέθαναν κοντά στο Στάλινγκραντ. Αυτοί είναι στρατιώτες του σοβιετικού στρατού, πολίτες και φασίστες με συμμάχους. Στο σχολείο, μας έμαθαν να πιστεύουμε ότι ήταν το τάδε σημείο καμπής, μια βολική τοποθεσία στρατευμάτων κ.λπ. Αλλά στην πραγματικότητα, απλώς πέταξαν πολύ κόσμο στο θάνατο, μόνο και μόνο επειδή πίσω τους υπήρχε μια πόλη που ονομαζόταν Στάλινγκραντ. Παρέδωσαν το Κίεβο, αλλά δεν παρέδωσαν μια άλλη πόλη τόσο πολύτιμη για τη σοβιετική ιδεολογία με το όνομα του ηγέτη - το Λένινγκραντ, απλώς επέτρεψαν στους ανθρώπους να πεθάνουν από την πείνα. Τα κομμουνιστικά είδωλα ήταν πάνω από όλα.

Υπάρχουν πολλά βίντεο σε αυτή την ανάρτηση. Ρίχνουν φως στα αληθινά γεγονότα του πολέμου και της προπολεμικής εποχής. Στο πρώτο βίντεο ο Ρώσος συγγραφέας μιλά για το πώς συμπεριφέρονταν οι Σοβιετικοί στους στρατιώτες τους, στην πραγματικότητα τους κρατούσαν σαν βοοειδή.

Εσείς τα καθάρματα είστε περήφανοι για μια τέτοια "Νίκη"

Εδώ ο βετεράνος λέει με βάναυσες λεπτομέρειες για τους βιασμούς και τις δολοφονίες Γερμανίδων. Όχι πολύ καιρό πριν, μια ταινία που γυρίστηκε για αυτό το θέμα δεν ήταν καν κοντά στην αλήθεια.

Βετεράνος του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου για το πώς οι στρατιώτες μας βίασαν Γερμανίδες. Πικρή αλήθεια

Ένας Ρώσος βετεράνος πολέμου διηγείται πώς περνούσε με το αυτοκίνητο μέσω της Δυτικής Ουκρανίας και πώς ελέγχθηκε τα έγγραφά του από τον «Μπαντέρα». Ανεβήκαμε, ελέγξαμε τα έγγραφα του Σοβιετικού στρατιώτη και φύγαμε. Αποδεικνύεται ότι υπήρχε.

Ρώσος βετεράνος για τον Μπαντέρα

Εδώ, μια κάτοικος του Lvov λέει πώς βασανίστηκε από τους αξιωματικούς του NKVD. Κατέστρεψαν τόσους πολλούς ανθρώπους στην ΕΣΣΔ που ο αριθμός τους μπορεί πιθανώς να συγκριθεί με τον πληθυσμό μιας μικρής χώρας, πολλών εκατομμυρίων. Για όλα τα χρόνια της καταστολής, σύμφωνα με διάφορους ιστορικούς, καταστράφηκαν από 23 έως 40 εκατομμύρια άνθρωποι. Μάλλον δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι Γαλικιανοί, που επέζησαν από την πείνα και την καταστολή, δεν ερωτεύτηκαν το σοβιετικό καθεστώς.

Lvov 1939 Οι ανακρίσεις Η NKVD βασανίζει γυναίκες

Μου άρεσε το σχόλιο κάτω από ένα από τα βίντεο, "μερικοί Ρώσοι θα συμφωνήσουν σύντομα ότι κέρδισαν στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο μόνο χάρη στον Πούτιν".

αναφέρεται
Μου άρεσε: 6 χρήστες

Правда Рѕ Р'РћР', которую мало кто знает.
"PўRµ, PєS‚Ps PІSЂRµS‚ Ps PІРѕР№РЅРµ PїСЂРѕС€Р»РѕР№, приближаеууѿСРґРѓСѓСРЅРѕѓ. "РњС <РїРѕР ± РμРґРёрР» Рё РІ СќС,РѕРѕР№РѕРѕРѕРμ С,РѕР »Р »СњРєРѕ РїРѕС,РѕРјСѓ С ‡ С РїРѕ ‡ С РїРѕ ‡ С РїРѕ ‡ С РїРѕ РїРём R'RёRєS‚RѕSЂ RђСЃС‚R°СЊРµРІ. РќРμ СѓРμРєСђРμС, С ‡ С Рі РІРІРўРўРўР, Р ° СѓРμР№С ‡ Р ° Сѓ РІ Р Р РѕСѓСѓРѕРёРμРμРѕРѕС, РѕРѕРμРμРѕРёрРёР · РёСђРѕРІР ° С Сњ Р'РћР «Рё РёРѓРєР ° жР° С«Ρ ° PєS ,S

Για να συμπληρώσουμε την εικόνα, πρέπει να προσθέσουμε περισσότερες συνεντεύξεις Γερμανών βετεράνων, πόσες γυναίκες από την Ουκρανία, τη Λευκορωσία, τη Ρωσία, την Πολωνία βιάστηκαν από τους Γερμανούς κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Πόσα χωριά, μαζί με τους κατοίκους, κάηκαν. Πόσοι πέθαναν στα στρατόπεδα συγκέντρωσης.
Δυστυχώς, η ιστορία δεν έχει υποτακτική διάθεση και οι πόλεμοι δεν πάνε σύμφωνα με τους κανόνες των παιχνιδιών σκακιού.
Σε γενικές γραμμές, οι απλοί θνητοί δεν έχουν πολλές επιλογές,
ο ένας καίει κρατούμενους σε ένα φούρνο στο Νταχάου για να επιβιώσει, ο άλλος με ένα τουφέκι πηγαίνει στο τανκ.
Αλλά αν 22 εκατομμύρια πέθαναν κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, 40 εκατομμύρια, σύμφωνα με
ο συγγραφέας, το NKVD πάγωσε, αυτό είναι ήδη 62 εκατομμύρια. Πόσοι άνθρωποι υπήρχαν στην ΕΣΣΔ, εάν, έχοντας χάσει πάνω από 60 εκατομμύρια ικανούς για εργασία πληθυσμό στον κύριο πληθυσμό, αν δούλευαν τα εργοστάσια, οι πόλεις και τα χωριά αποκατασταθούν;
Επίσης, το απόσπασμα
14/08/42: Μια μη απεσταλμένη επιστολή στην αδερφή του Σαμπίνα βρέθηκε με έναν Γερμανό στρατιώτη Josef.
Η επιστολή αναφέρει: «Σήμερα οργανώσαμε 20 κοτόπουλα και 10 αγελάδες. Απομακρύνουμε όλο τον πληθυσμό από τα χωριά - ενήλικες και παιδιά. Καμία ποσότητα προσευχής δεν βοηθά. Μπορούμε να είμαστε αδίστακτοι. Αν κάποιος δεν θέλει να πάει, τον τελειώνει. Πρόσφατα, σε ένα χωριό, μια ομάδα κατοίκων πείσμωσε και δεν ήθελε να φύγει για τίποτα. Τρελαθήκαμε και τους καταρρίψαμε αμέσως. Και τότε συνέβη κάτι τρομερό. Πολλές Ρωσίδες μαχαίρωσαν δύο Γερμανούς στρατιώτες με πιρούνια... Εδώ μας μισούν. Κανείς στην πατρίδα δεν μπορεί να φανταστεί τι μανία έχουν οι Ρώσοι εναντίον μας».
Ο δεκανέας Felix Kandels γράφει σε έναν φίλο: «Έχοντας ψάξει στα σεντούκια και οργανώσαμε ένα καλό δείπνο, αρχίσαμε να διασκεδάζουμε. Η κοπέλα θύμωσε, αλλά και την οργανώσαμε. Δεν πειράζει που όλη η ομάδα... Μην ανησυχείς. Θυμάμαι τη συμβουλή του υπολοχαγού και η κοπέλα είναι νεκρή σαν τάφος…».
24/07/42: Ο Mathias Zimlich γράφει στον αδελφό του τον δεκανέα Heinrich Zimlich: «Υπάρχει ένα στρατόπεδο για Ρώσους στο Leiden, μπορείτε να τους δείτε εκεί. Δεν φοβούνται τα όπλα, αλλά τους μιλάμε με καλό μαστίγιο…».

Το "Από 23 έως 40 εκατομμύρια" είναι για όλα τα χρόνια της καταστολής από το 1917 έως το 1953, αυτό είναι σχεδόν 2 γενιές, άνθρωποι γεννήθηκαν και πέθαναν και όχι με τη μία.
Δεν εγκρίνω τα στοιχεία, αλλά εξηγώ τι γράφεται. 40 εκατομμύρια - μετρώντας τα αγέννητα.
Μόνο σε δύο Holodomor σκοτώθηκαν περίπου 10 εκατομμύρια άνθρωποι.
Συγκρίνετε πώς αποκαταστάθηκε η Γερμανία και θα τρομάξετε με την ασημαντότητα της σοβιετικής «αποκατάστασης» που δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί.

Ας υπολογίσουμε: από το 1914 έγινε ο πρώτος κόσμος, μαζικές επιδημίες - τύφος, ισπανική γρίπη, από το 1917 εμφύλιος πόλεμος, που περιλάμβανε τις χώρες της Αντάντ, μαζική μετανάστευση. Δηλαδή, ο αρχικός σωστός αριθμός του πληθυσμού απλά δεν υπάρχει. Επιπλέον, μιλώντας για το αγέννητο στην περίοδο από το 1917 έως το 1953, αναπόφευκτα (απλώς δεν μπορείτε να το μετρήσετε διαφορετικά) συμπεριλαμβάνετε το αγέννητο λόγω του αγέννητου λόγω του εμφυλίου και του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, επιδημίες κ.λπ. Για ποια αξιοπιστία αριθμών μπορούμε να μιλήσουμε σε αυτή την περίπτωση; Σχετικά με την αποκατάσταση της Γερμανίας, μπορώ μόνο να πω ότι έχοντας επισκεφτεί την Αυστρία, την Ελβετία και τη Γερμανία, συνειδητοποίησα ξεκάθαρα ότι οι Ανατολικοί Σλάβοι δεν είναι Γερμανοί και Αυστριακοί. Δυστυχώς, από τα παγκόσμια ερωτήματα της ανθρωπότητας "Ποιος φταίει;" και «Τι να κάνουμε;», κάνουμε ποδήλατο και αναζητούμε τους ένοχους παντού, αλλά όχι μέσα μας. Οι δρόμοι μας χτίστηκαν όχι από τον Στάλιν, τον Χρουστσόφ και τον Μπρέζνιεφ, αλλά από ανθρώπους σαν εσάς και εμένα. Είσαι αρκετά μεγάλος για να μην περιμένεις κάποιο είδος μυθικής αλήθειας. Ο πόλεμος αναδεικνύει πάντα τον αληθινό χαρακτήρα ενός ανθρώπου και είναι ανόητο να περιμένει κανείς από έναν άνθρωπο που πυροβολεί έναν άλλον, τη «ροζ μύξα» της υποτιθέμενης φυλετικής διανόησης. Συγνώμη. Δεν ήμασταν εκεί, οπότε δεν πρέπει να κρίνουμε. Μπορείτε επίσης να μιλήσετε για τον αυτόχθονα πληθυσμό της Αμερικής, αναρωτιέμαι πού έχουν πάει οι περισσότεροι, ξέρετε; Σχετικά με τη Μεγάλη Ύφεση, όταν σχεδόν 1.000 άνθρωποι πέθαιναν από την πείνα την ημέρα στις Ηνωμένες Πολιτείες και πολλά άλλα. Η ζωή είναι πολύ σκληρή, στην πραγματικότητα. Η κύρια κακοτυχία του σοσιαλισμού είναι μια γενιά ανθρώπων που δεν μπορούν παρά να γκρινιάζουν ότι δεν του προμήθευσαν τον κομμουνισμό και να ψάχνουν κάποιον να κατηγορήσουν. Μια μητέρα αγαπιέται και από τους πλούσιους και τους φτωχούς. Πατρίδα γενικά, επίσης

QUOTE]και]Αρχικό μήνυμα story_angelo_rosso /i]

«Όσοι λένε ψέματα για τον προηγούμενο πόλεμο φέρνουν τον μελλοντικό πόλεμο πιο κοντά».

«Κερδίσαμε αυτόν τον πόλεμο μόνο επειδή γεμίσαμε τους Γερμανούς με πτώματα». Βίκτορ Αστάφιεφ.

Δεν είναι μυστικό ότι στην ΕΣΣΔ, και τώρα στη Ρωσία, συνηθίζεται να δοξάζεται ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος και να διαστρεβλώνονται τα γεγονότα σχετικά με αυτόν. Λίγοι γνωρίζουν ότι 2.000.000 άνθρωποι πέθαναν κοντά στο Στάλινγκραντ. Αυτοί είναι στρατιώτες του σοβιετικού στρατού, πολίτες και φασίστες με συμμάχους. Στο σχολείο, μας έμαθαν να πιστεύουμε ότι ήταν το τάδε σημείο καμπής, μια βολική τοποθεσία στρατευμάτων κ.λπ. Αλλά στην πραγματικότητα, απλώς πέταξαν πολύ κόσμο στο θάνατο, μόνο και μόνο επειδή πίσω τους υπήρχε μια πόλη που ονομαζόταν Στάλινγκραντ. Παρέδωσαν το Κίεβο, αλλά δεν παρέδωσαν μια άλλη πόλη τόσο πολύτιμη για τη σοβιετική ιδεολογία με το όνομα του ηγέτη - το Λένινγκραντ, απλώς επέτρεψαν στους ανθρώπους να πεθάνουν από την πείνα. Τα κομμουνιστικά είδωλα ήταν πάνω από όλα.

Υπάρχουν πολλά βίντεο σε αυτή την ανάρτηση. Ρίχνουν φως στα αληθινά γεγονότα του πολέμου και της προπολεμικής εποχής. Στο πρώτο βίντεο ο Ρώσος συγγραφέας μιλά για το πώς συμπεριφέρονταν οι Σοβιετικοί στους στρατιώτες τους, στην πραγματικότητα τους κρατούσαν σαν βοοειδή.

Εσείς τα καθάρματα είστε περήφανοι για μια τέτοια "Νίκη"

Iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/u5twLGb9HE4]

Εδώ ο βετεράνος λέει με βάναυσες λεπτομέρειες για τους βιασμούς και τις δολοφονίες Γερμανίδων. Όχι πολύ καιρό πριν, μια ταινία που γυρίστηκε για αυτό το θέμα δεν ήταν καν κοντά στην αλήθεια.

Βετεράνος του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου για το πώς οι στρατιώτες μας βίασαν Γερμανίδες. Πικρή αλήθεια
iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/aav3dvegRtw]

Ένας Ρώσος βετεράνος πολέμου διηγείται πώς περνούσε με το αυτοκίνητο μέσω της Δυτικής Ουκρανίας και πώς ελέγχθηκε τα έγγραφά του από τον «Μπαντέρα». Ανεβήκαμε, ελέγξαμε τα έγγραφα του Σοβιετικού στρατιώτη και φύγαμε. Αποδεικνύεται ότι υπήρχε.

Ρώσος βετεράνος για τον Μπαντέρα
iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/n6dOwU7ewx8]

Εδώ, μια κάτοικος του Lvov λέει πώς βασανίστηκε από τους αξιωματικούς του NKVD. Κατέστρεψαν τόσους πολλούς ανθρώπους στην ΕΣΣΔ που ο αριθμός τους μπορεί πιθανώς να συγκριθεί με τον πληθυσμό μιας μικρής χώρας, πολλών εκατομμυρίων. Για όλα τα χρόνια της καταστολής, σύμφωνα με διάφορους ιστορικούς, καταστράφηκαν από 23 έως 40 εκατομμύρια άνθρωποι. Μάλλον δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι Γαλικιανοί, που επέζησαν από την πείνα και την καταστολή, δεν ερωτεύτηκαν το σοβιετικό καθεστώς.

Lvov 1939 Οι ανακρίσεις Η NKVD βασανίζει γυναίκες

Iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/1i4cUPVN1RY]

Μου άρεσε το σχόλιο κάτω από ένα από τα βίντεο, "μερικοί Ρώσοι θα συμφωνήσουν σύντομα ότι κέρδισαν στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο μόνο χάρη στον Πούτιν".
/ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ] Δεν παραδώσαμε την πόλη στους Ναζί.

Βλαντιμίρ Μπεσάνοφ

Τα στελέχη αποφασίζουν τα πάντα:

η σκληρή αλήθεια για τον πόλεμο του 1941-1945.

Οι φρικαλεότητες μεγάλες και σοβαρές αναφέρονται συχνά ως λαμπρές και, ως τέτοιες, καταγράφονται στις πλάκες της Ιστορίας.

ΜΟΥ. Saltykov-Shchedrin

Εισαγωγή

Πρώτα ήρθε το φάντασμα - το φάντασμα του κομμουνισμού. Οι πρώτοι που κατέγραψαν αυτό το φαινόμενο το 1848 ήταν οι εξέχοντες επιστήμονες-μέσοι Καρλ Μαρξ και Φρίντριχ Ένγκελς, οπλισμένοι με την πιο προηγμένη και αλάνθαστη θεωρία της δικής τους σύνθεσης. Το φάντασμα περιπλανιόταν στην Ευρώπη, κουνώντας τις αλυσίδες που δανείστηκαν από το προλεταριάτο, διαβεβαίωσε ότι οι εργάτες δεν είχαν πατρίδα, τους πρότεινε να «ενωθούν», να εγγραφούν στις τάξεις των τυμβωρύχων της αστικής τάξης και «να καταστρέψουν ό,τι μέχρι τώρα φύλαγε και εξασφάλιζε την ιδιωτική ιδιοκτησία. ” Οι προφητείες του κομμουνιστικού πνεύματος διατυπώθηκαν από δύο φίλους, οι οποίοι είναι οι κλασικοί ενός νέου τύπου ιδεολογίας, στο περίφημο Μανιφέστο.

Το μανιφέστο, «με λαμπρή σαφήνεια και φωτεινότητα» σκιαγράφησε μια νέα, κομμουνιστική «κοσμοθεωρία», καλούσε όλους τους καταπιεσμένους να ανατρέψουν βίαια το υπάρχον κοινωνικό και πολιτικό σύστημα, να εγκαθιδρύσουν τη δικτατορία του προλεταριάτου και να καταστρέψουν τάξεις και ιδιωτική ιδιοκτησία. Μετά από αυτό, σύμφωνα με τους συγγραφείς, αργά ή γρήγορα, ο κομμουνισμός έπρεπε αναπόφευκτα να έρθει - το υψηλότερο και τελευταίο στάδιο στην ανάπτυξη της ανθρώπινης κοινωνίας, ο επίγειος παράδεισος: εργοστάσια - για εργάτες, γη - για αγρότες, γυναίκες - σε κοινή χρήση.

Ο διεθνής προλεταριακός ύμνος - "The Internationale" - καθόρισε ένα σαφές πρόγραμμα δράσης και τον απώτερο στόχο του κομμουνιστικού κινήματος:

Θα καταστρέψουμε ολόκληρο τον κόσμο της βίας
Στο κάτω μέρος και μετά
Είμαστε δικοί μας, θα χτίσουμε έναν νέο κόσμο,
Όποιος ήταν τίποτα θα γίνει το παν.

Είναι αλήθεια ότι μαζί με αποσπάσματα για την «κατάκτηση της δημοκρατίας», όροι όπως «απαλλοτρίωση», «δεσποτική παρέμβαση», «δήμευση περιουσίας» διήλθαν μέσα από το Μανιφέστο - φυσικά, αποκλειστικά σε σχέση με «εκμεταλλευτές», αλλά και «βιομηχανικούς στρατούς». », στο οποίο για τη διευκόλυνση της οικοδόμησης ενός νέου κόσμου, προτάθηκε η κινητοποίηση των απελευθερωμένων προλετάριων.

Είναι προτιμότερο να κάνουμε επανάσταση σε προηγμένες βιομηχανικές χώρες όπου το προλεταριάτο είναι πιο συγκεντρωμένο και οργανωμένο. Ως εκ τούτου, για πολύ καιρό κομμουνιστές όλων των πλευρών, συμπεριλαμβανομένων των Ρώσων Σοσιαλδημοκρατών, προσπαθούσαν να ξεσηκώσουν τους εργάτες σε έναν δίκαιο σκοπό σε κάποια Γερμανία ή Ελβετία. Όμως ο πιο αδύναμος κρίκος «στην ιμπεριαλιστική αλυσίδα» ήταν η Ρωσική Αυτοκρατορία.

Αμέσως ονόμασαν το πραξικόπημα, που έγινε με γερμανικά χρήματα από τις ξιφολόγχες των «διεθνιστών» και των ναυτικών πνιγμένων από την αδράνεια, την «προλεταριακή δικτατορία», τη δική τους εξουσία - «η εξουσία των εργατών και των αγροτών» και για λογαριασμό της ο τελευταίος άρχισε να εξοντώνει και τους δύο, καθώς και όλους όσους διαφωνούν.

Επτά δεκαετίες της ιστορίας του πρώτου σοσιαλιστικού κράτους στον κόσμο δείχνουν ότι η εσωτερική του πολιτική αντιστοιχούσε ακριβώς στα τρία σημεία της «Διεθνούς»: καταστροφή, οικοδόμηση, διορισμός σε αξιώματα.

Ποια σχέση με το προλεταριάτο είχε ο συγγραφέας V.I. Ουλιάνοφ (Λένιν), Καυκάσιος abrek I.V. Dzhugashvili (Στάλιν), Πολωνός αγωνιστής F.E. Dzerzhinsky, κοσμοπολίτης δημοσιογράφος L.D. Bronstein (Τρότσκι) ή «μαφία» του Αικατερινούπολη Ya.M. Sverdlov - είναι δύσκολο να πούμε.

Γιατί τα έκαναν όλα αυτά;

Είναι όντως να τρώω μέχρι κορεσμού χαβιάρι σολομού, το οποίο ο Τρότσκι, οδηγημένος από σταλινικά λυκόσκυλα στο μεξικάνικο, θυμόταν με νοσταλγία ακόμη και 20 χρόνια αργότερα: «... τα πρώτα χρόνια της επανάστασης είναι ζωγραφισμένα όχι μόνο στη μνήμη μου με αυτό το αμετάβλητο χαβιάρι»;

Να ληστέψουν όλους τους πολίτες; Αποκατάσταση της φεουδαρχίας σε μια μόνο χώρα; Στο βουνό σε όλη την αστική τάξη να φουσκώσει την παγκόσμια φωτιά; Τι διαφορά έχει, το κύριο πράγμα είναι η ίδια η Δύναμη. Αυτό έγραψε ο Λένιν στα μέλη της Κεντρικής Επιτροπής μια μέρα πριν από το πραξικόπημα: «Η κατάληψη της εξουσίας είναι θέμα εξέγερσης. ο πολιτικός του σκοπός θα φανεί μετά τη σύλληψη.

Ήδη από τα τέλη του 18ου αιώνα, ο Ζωρζ Νταντόν, μια μορφή της μεγάλης γαλλικής επανάστασης, έδωσε έναν σαφή και κατανοητό ορισμό: «Μια επανάσταση είναι απλώς μια αναδιανομή της ιδιοκτησίας». Με απλά λόγια, η βάση της κοσμοθεωρίας κάθε επαναστάτη είναι το «διάλεξε και διαίρει» του Σαρίκοφ.

Πράγματι, στην πρώτη θέση στο πρόγραμμα δράσης του Λένιν ήταν το θέμα για την «απαλλοτρίωση των απαλλοτριωτών». Σημαίνει ολοκληρωτική ληστεία. Στο μέλλον, υποσχέθηκε στον πληθυσμό ένα λαμπρό μέλλον, τουαλέτες από χρυσό και μάγειρες που θα διοικούσαν το κράτος. Εν τω μεταξύ - "λήστε τα λάφυρα", καταστρέψτε τον "κόσμο της βίας".

Το πιο απλό πράγμα είναι να καταστρέψεις. Αληθινοί μαρξιστές, υπερασπιστές των καταπιεσμένων και των μειονεκτούντων, σωτήρες της Πατρίδας, καθόρισαν με σιγουριά τι ακριβώς έπρεπε να καταστραφεί.

Ο «κόσμος της βίας» περιελάμβανε: όλα τα μέλη της κυρίαρχης δυναστείας, την κυβέρνηση και τον κρατικό μηχανισμό, τον στρατό και το ναυτικό, τη χωροφυλακή και την αστυνομία, τους συνοριοφύλακες και τους τελωνειακούς, την εκκλησία, όλους τους ιδιοκτήτες του κεφαλαίου, όλους τους ιδιοκτήτες μεγάλες, μεσαίες και μικρές επιχειρήσεις, κτήματα ευγενών, εμπόρων, Κοζάκων και κληρικών σε πλήρη ισχύ, συμπεριλαμβανομένων μωρών, της πλειονότητας της αγροτιάς (τους πλούσιους, δηλαδή «κουλάκους», καθώς και των μεσαίων χωρικών και των περιβόητων «ποδκουλακνικιών» ), «αστοί» συγγραφείς, ποιητές, φιλόσοφοι, επιστήμονες, δημοσιογράφοι και γενικά η διανόηση, έργα τέχνης που δημιουργήθηκαν «για τις ανάγκες των εκμεταλλευτών» κ.λπ. και τα λοιπά. Με μια λέξη, όλα όσα συνθέτουν το περιεχόμενο εννοιών όπως το κράτος, η ιστορία, ο πολιτισμός, οι παραδόσεις, η εθνική υπερηφάνεια.

Ως αποτέλεσμα, πολλά έπρεπε να καταστραφούν και να καταστραφούν, επειδή αυτοί που «δεν ήταν τίποτα, αλλά έγιναν τα πάντα» είχαν μάλλον συγκεκριμένες απόψεις, ελλείψει τέτοιων «αστικών» εννοιών όπως η συνείδηση ​​και η ηθική:

«Δεν πιστεύουμε στην αιώνια ηθική και αποκαλύπτουμε την εξαπάτηση όλων των παραμυθιών για την ηθική… Για εμάς, η ηθική υποτάσσεται στα συμφέροντα της ταξικής πάλης του προλεταριάτου».

Κάτω από το θόρυβο της γενικής ληστείας με τη βοήθεια του Τσέκα και της «ξεχειλισμένης ενέργειας των μαζών», οι Μπολσεβίκοι εγκαθίδρυσαν γρήγορα την «υψηλότερη μορφή κράτους» στη χώρα - την εξουσία των Σοβιετικών.

Αλλά τι θα μπορούσε να προσφέρει ο Λένιν και η παρέα του στη χώρα αντί για μοναρχία ή αστική δημοκρατία;

Τον Απρίλιο του 1918, στο άρθρο «Άμεσα καθήκοντα της σοβιετικής εξουσίας», ο Βλαντιμίρ Ίλιτς περιέγραψε εν συντομία το μοντέλο του για μια ιδανική κοινωνία:

«Το πρώτο βήμα για τη χειραφέτηση των εργαζομένων… είναι η κατάσχεση των κτημάτων, η εισαγωγή του εργατικού ελέγχου, η κρατικοποίηση των τραπεζών. Τα επόμενα βήματα θα είναι η εθνικοποίηση εργοστασίων και εργοστασίων, αναγκαστική οργάνωσηολόκληρου του πληθυσμού σε καταναλωτικές κοινωνίες, που είναι ταυτόχρονα κοινωνίες πώλησης προϊόντων, κρατικό μονοπώλιο εμπορίου ψωμιού και άλλων απαραίτητων προϊόντων...

Παλαιότερα γραφόταν συνήθως ότι «ο αγώνας ενάντια στον φασίστα επιτιθέμενο δεν ήταν αγώνας εθνών, αλλά ακριβώς ταξικός αγώνας, πάλη μεταξύ δύο κοινωνικών συστημάτων, αγώνας αντίθετων ιδεολογιών». Στην πραγματικότητα, ο φασισμός και ο σοσιαλισμός συγκρούστηκαν τότε σε μια θανατηφόρα μάχη, δεν πολέμησαν μόνο στρατοί, αλλά και ανταγωνιστικά κοινωνικά συστήματα, ασύμβατες οικονομικές και πολιτικές ιδεολογίες. Μετά από μια συνάντηση με τον Χίτλερ στις 30/03/1941, ο Χάλντερ έγραψε: «Τα καθήκοντά μας στη Ρωσία είναι: να νικήσουμε τις ένοπλες δυνάμεις, να καταστρέψουμε το κράτος ... Ο αγώνας δύο ιδεολογιών ... Ο τεράστιος κίνδυνος του κομμουνισμού για τους μέλλον… Ο κομμουνιστής ποτέ δεν ήταν και δεν θα είναι ποτέ σύντροφός μας Είναι θέμα μάχης για την καταστροφή» (Τ.2, σελ.81). Ο πόλεμος κατά του φασισμού ήταν ένας πολιτικός αγώνας. Ο S. Kara-Murza έμεινε έκπληκτος με την ανειλικρίνεια των «λευκών ιδεολόγων» που «προσποιούνται ότι δεν καταλαβαίνουν απλά, γνωστά πράγματα. Εδώ ο B. Bondarenko εκθέτει την κοινή θέση για όλους τους: «Θεωρώ ότι αυτή η μεγάλη Νίκη δεν ήταν μια κόκκινη νίκη, αλλά μια Πατριωτική νίκη… Δεν ήταν η Κόκκινη Ρωσία, αλλά η Ρωσική Ρωσία που κέρδισε εκεί, στα πεδία των μαχών». Αν αυτό ειπωθεί ειλικρινά, τότε έχουμε μια σοβαρή περίπτωση ομαδικής αποτυχίας του μηχανισμού σκέψης - και σε μια σημαντική ομάδα ... Αν μιλάμε για πόλεμο, όταν εκτοξεύονται σκληρές σφαίρες, τότε η Πατρίδα ενσαρκώνεται σε συγκεκριμένες ιστορικές μορφές , και είναι απλά ανόητο να αντιτίθεται το πνεύμα σε αυτές τις μορφές. Οι λευκοί βρίζουν συνεχώς τη σοβιετική εκβιομηχάνιση - και αγαπούν την Πατριωτική Νίκη. Αλλά στο κάτω-κάτω, δεν πειράζει που χωρίς εκβιομηχάνιση και κολεκτιβοποίηση αυτή η νίκη δεν θα μπορούσε να συμβεί» (Sound 2000, No. 30).

Ο B. Vasilyev δήλωσε: «Άλλο πράγμα οι φασίστες, άλλο πράγμα οι Γερμανοί» (LgL1–17.09.2002). Και άλλοι συγγραφείς καταδικάζουν τους ανθρώπους που «ακόμα δεν χωρίζουν τον γερμανικό λαό (στρατιώτες) και τους φασίστες ηγέτες που ανάγκασαν αυτόν τον λαό να πολεμήσει ενάντια στην ΕΣΣΔ. Αλλά είναι αδύνατο να τα αναμίξουμε σε ένα σύνολο, ο Ι. Στάλιν προειδοποίησε για αυτό ακόμη και τις ημέρες του πολέμου "(Tzh.22.02.01). Στην πραγματικότητα χώρισε τον γερμανικό λαό από τους άρχοντες. Στις 3 Ιουλίου 1941, ο Στάλιν είπε: «Σε αυτόν τον μεγάλο πόλεμο θα έχουμε αληθινούς συμμάχους ... συμπεριλαμβανομένου του γερμανικού λαού» σκλαβωμένοι από τους ναζί ηγεμόνες. Στις 23 Φεβρουαρίου 1942 τόνισε: «Θα ήταν γελοίο να ταυτίσουμε τη χιτλερική κλίκα με τον γερμανικό λαό, με το γερμανικό κράτος». Κάποιοι πιστεύουν ότι «πολλοί, αν όχι η πλειοψηφία, στον γερμανικό στρατό, νιώθοντας την αδικία του πολέμου, ήταν εχθροί μας υπό πίεση» (Τζ.22.02.01). Δεν ενέκριναν όλοι οι Γερμανοί την απόφαση του Χίτλερ να επιτεθεί στην ΕΣΣΔ. Στις 22 Ιουνίου 1941, ο Γκέμπελς έγραψε στο ημερολόγιό του: «Έχουμε μια κάπως καταθλιπτική διάθεση μεταξύ του λαού μας» (Vzh.1997. No. 4. G37), αλλά το 1941-1943 τόμ. η συντριπτική πλειοψηφία των Γερμανών λαχταρούσε τη νίκη επί της ΕΣΣΔ. Ακόμη και όταν ήταν περικυκλωμένοι, οι Γερμανοί στρατιώτες πολέμησαν μέχρι την τελευταία ευκαιρία. Και είναι απλώς εξαναγκασμός; Συχνά διαβάζετε: «Δεν πολεμήσαμε εναντίον του γερμανικού λαού, πολεμήσαμε ενάντια στους Ναζί και τους μπράβους τους» (SR.20.02.01). Πόσοι ήταν τότε; Πολλά εκατομμύρια; Ήταν ή δεν ήταν μέρος του γερμανικού λαού; Στην αρχή του πολέμου, ορισμένοι από τους σοβιετικούς λαούς είχαν την ψευδαίσθηση ότι οι Γερμανοί εργάτες και αγρότες, «σκλαβωμένοι από τα χιτλερικά αφεντικά», δεν θα υποστήριζαν τη φασιστική ελίτ και θα πήγαιναν στο πλευρό της ΕΣΣΔ. Στην ιστορία του E. Nosov "Usvyatsky helmet-bearers" (1977), ο λέκτορας ενέπνευσε τους αγρότες μας ότι "οι Γερμανοί στρατιώτες, όπως εσείς και εγώ, απλοί εργάτες", "δεν ενδιαφέρονται να πολεμήσουν εναντίον μας, τα αδέρφια τους", «Στρέφουν τις ξιφολόγχες τους εναντίον των κυρίων τους. Ο πόλεμος διέλυσε γρήγορα αυτές τις αφελείς ελπίδες.

Τον Αύγουστο του 1943, κατά τη διάρκεια της επίθεσης στο Yelnya, αιχμαλωτίσαμε έναν Γερμανό δεκανέα. Αυτός, ένας πρώην εργάτης, συμφώνησε ότι ο πόλεμος είχε τελειώσει γι 'αυτόν, αλλά στην ερώτηση: "Hitler Kaput;" (επαναλήφθηκε τρεις φορές) δεν πρόφερε ούτε μια λέξη. οι λέξεις. Στην ιστορία του B. Vasiliev «Δεν ήταν στις λίστες», ο νεαρός αξιωματικός Pluzhnikov, μετανιωμένος, απελευθέρωσε τον αιχμάλωτο Γερμανό στρατιώτη, εργάτη, πατέρα τριών παιδιών και στη συνέχεια σκότωσε την κουτσή έγκυο Mirra. Στην ιστορία του E. Kazakevich "Star", ανιχνευτές υπό τη διοίκηση του υπολοχαγού Travkin, ενεργώντας στα γερμανικά μετόπισθεν, συνέλαβαν έναν Γερμανό στρατιώτη, έμαθαν σημαντικές πληροφορίες για τη Μεραρχία Panzer Viking από αυτόν. Ο Γερμανός ήταν εργάτης πριν τον πόλεμο. «Ο Τράβκιν από τη βρεφική ηλικία ανατράφηκε με αγάπη και σεβασμό για τους εργαζόμενους, αλλά αυτός ο συνθέτης από τη Λειψία έπρεπε να είχε σκοτωθεί». Τέτοια είναι η σκληρή φύση του πολέμου, αν τον αφήσεις ζωντανό, εκθέτεις ολόκληρο το απόσπασμα σε πλήγμα. Ο πόλεμος ήταν αφύσικος για τον άνθρωπο μας, η τραγωδία βρισκόταν στο γεγονός ότι, σε αντίθεση με την ανθρωπιστική του ουσία, αναγκάστηκε να σκοτώσει.

Ο πόλεμος έγινε μια τεράστια τραγωδία με την απαίσια σημασία του, έφερε απίστευτα δεινά στους ανθρώπους, τους κατέστρεψε και τους παραμόρφωσε σωματικά, εναντιώθηκε στην προσωπική τους ευτυχία, κατέστρεψε το σπίτι τους, τους στέρησε τους συγγενείς και τους φίλους τους. Η εθνική τραγωδία συνέθεταν πολλές χιλιάδες προσωπικές τραγωδίες. Ένα άτομο δεν είχε δικαίωμα να παραμεριστεί, να προσποιηθείς ότι ο πόλεμος δεν σε αφορά. Τότε ήταν πολύ δύσκολο παντού - τόσο μπροστά όσο και πίσω. Την εποχή των στρατιωτικών αναταραχών, ένας στρατιώτης στεκόταν στο χείλος της ζωής και του θανάτου, απαρνήθηκε κάθε τι συνηθισμένο, ζύγιζε τις πράξεις του στην υψηλότερη ηθική ζυγαριά. με όλο του το είναι ένιωσε την αξεδιάλυτη συγχώνευση της μοίρας του με τη μοίρα της Πατρίδας. Η βαθιά κατανόηση της ορθότητας του ιερού μας αγώνα ενάντια στον εχθρό του έδωσε τη δύναμη να ξεπεράσει δυσκολίες αδιανόητες σε ειρηνικές συνθήκες, τον ενέπνευσε σε κατορθώματα. Στο μέτωπο τοποθετήθηκε σε τέτοιες συνθήκες που είχε μόνο δύο λύσεις: ή να πολεμήσει ηρωικά, να νικήσει τον εχθρό ή, όντας δειλός, να προδώσει τον λαό του και δεν υπήρχε τρίτος δρόμος.

Θεωρώντας τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο ως πολιτικό, δεν μπορεί παρά να λάβει υπόψη του το γεγονός ότι ο εθνικός-κρατικός, γεωπολιτικός παράγοντας έπαιξε τεράστιο ρόλο σε αυτόν. Ο συγγραφέας B. Kondratiev είπε: «... πολεμήσαμε για την Πατρίδα, για τη Ρωσία. Γενικά νομίζω ότι η ιδεολογία δεν έπαιξε ιδιαίτερο ρόλο στον πόλεμο. Τι είναι είκοσι τέσσερα χρόνια στη χιλιετή ιστορία του λαού ... Η αιώνια αγάπη του λαού για την πατρίδα του, που μεταδίδεται στα γονίδια - αυτές είναι οι πηγές της νίκης μας» (Km.1990. No. 7. Σ. 124). Η πανεθνική αντίσταση του λαού μας στον εχθρό αποδεικνύεται από το γεγονός ότι το 1942 η γερμανική διοίκηση χρησιμοποίησε περίπου το 10% των χερσαίων δυνάμεών της για να πολεμήσει τους παρτιζάνους και το 1943 τράβηξε πάνω από 25 μεραρχίες για τους σκοπούς αυτούς. Ο G. Popov έγραψε: «Έγινε σαφές ότι μιλάμε για τη μοίρα του ρωσικού λαού, τη μοίρα της Ρωσίας ως τέτοιας. Η μάχη δεν είναι υπέρ ή κατά της σοβιετικής εξουσίας στη Ρωσία, αλλά για την ίδια τη Ρωσία, για την ανεξαρτησία της, για το δικαίωμα να έχει το δικό της κράτος, τον δικό της πολιτισμό, τη δική της γλώσσα» (Μάρκος 20.11.2001). Στην πραγματικότητα, ο πόλεμος έγινε τόσο για τη Ρωσία όσο και για τη σοβιετική κυβέρνηση· ήταν εσωτερικός και ταυτόχρονα πολιτικός. Στο άρθρο "The Miracle of Stalingrad", που δημοσιεύτηκε στις 7.10. Το 1942, το σοσιαλδημοκρατικό περιοδικό Novy Put, το οποίο εκδόθηκε στο εξωτερικό υπό την επιμέλεια του F. Dan, ενός από τους ηγέτες των Ρώσων Μενσεβίκων, έλεγε: «Δεν μπορείτε να καταλάβετε τίποτα σε αυτό το θαύμα αν κλείσετε τα μάτια σας στο Το γεγονός ότι παρ' όλες τις καταστροφές, τα λάθη και ακόμη και τα εγκλήματά σας, η επανάσταση που ξεκίνησε πριν από ένα τέταρτο του αιώνα μπήκε στη σάρκα και το αίμα των μαζών. ότι με όλες τις κακουχίες, τις στερήσεις, τα βάσανα ... τους έδωσε κάποια επιτεύγματα, και ίσως ακόμη περισσότερα - μερικές ελπίδες, για τις οποίες οι μάζες κρατούν με όλες τις ίνες της ψυχής, που στα μάτια τους ξεπερνούν όλα τα σκοτεινά και βαριά πλευρές της, για τις οποίες θέλουν να πάνε σε απάνθρωπα μαρτύρια, να πολεμήσουν και να πεθάνουν. Η επανάσταση έδωσε στον πατριωτισμό των λαών της Σοβιετικής Ένωσης μια νέα μεγάλη ιδέα - την ιδέα της κοινωνικής απελευθέρωσης. Ο B. Toman παρατήρησε: «Περίεργα, ο μετανάστης μακριά από την πατρίδα του κατάφερε να κατανοήσει και να εκφράσει σωστά το ηθικό πνεύμα του σοβιετικού λαού» (Πρ. 13/10/1989). Ο Ποπόφ συμπέρανε με προκατάληψη ότι «το πρώτο βήμα προς την έξοδο της Ρωσίας από την ΕΣΣΔ έγινε πριν από εξήντα χρόνια, όταν κατά τις ημέρες της μάχης για τη Μόσχα, αντί για τις ιδέες και τα συνθήματα του διεθνούς σοσιαλισμού, η ιδεολογία της σωτηρίας του ρωσικού λαού, ο ρωσικός έθνος ανατράφηκε». Δεν ήταν. Αρκεί να κοιτάξουμε τον Τύπο εκείνης της εποχής για να πειστούμε: η προπαγάνδα μας τότε μιλούσε για τη σωτηρία όλων των λαών της ΕΣΣΔ και όχι μόνο του ρωσικού λαού. Ο Στάλιν έγραψε: «Στον σοβιετικό πατριωτισμό συνδυάζονται αρμονικά οι εθνικές παραδόσεις των λαών και τα κοινά ζωτικά συμφέροντα όλων των εργαζομένων της Σοβιετικής Ένωσης».

Οι ιδεολογικοί υπηρέτες των «δημοκρατών» διαστρεβλώνουν το νόημα του πολέμου. Στις 13 Μαΐου 2000, ο S. Dorenko ενέπνευσε τους θεατές ότι στη Λευκορωσία δεν ήταν κομματικός, αλλά ένας εμφύλιος πόλεμος που ο Στάλιν δεν εμπιστευόταν τους παρτιζάνους, φοβούμενος ότι κάτι επικίνδυνο για τη σοβιετική κυβέρνηση θα προέκυπτε από το κίνημά τους, και επομένως δεν τους προμήθευσε με επαρκή ποσότητα όπλων και πυρομαχικών. Όπως σημειώθηκε, ο Ivashchenko συκοφάντησε «εκατομμύρια μαχητές και διοικητές» που φέρεται ότι «πέρασαν στους Γερμανούς με όπλα στα χέρια... Τα γεγονότα του καλοκαιριού του 1941 μπορούν να ονομαστούν, χωρίς καμία υπερβολή, μια αυθόρμητη εξέγερση του στρατού εναντίον Ο δεσποτισμός του Στάλιν». Ακόμη νωρίτερα, η Ν. Μπερμπέροβα είχε καταλήξει σε τέτοιο παραλογισμό «... τους πρώτους μήνες του σοβιετογερμανικού πολέμου, εκατοντάδες χιλιάδες Σοβιετικοί στρατιώτες πήγαν στους Γερμανούς χωρίς μάχη» (Vl.1988. No. 10. Σ. 280). Διαβεβαίωσε ότι «η Σεβαστούπολη και η Κρονστάνδη παραδόθηκαν την ίδια μέρα». Ακόμη και η Κρονστάνδη παρέδωσε στον εχθρό αυτόν τον αδαή, που υπό τους Γερμανούς «επιτέλους ελεύθερα» ανέπνεε στη Γαλλία. Όταν τον Απρίλιο του 1941 η Γερμανία επιτέθηκε στη Γιουγκοσλαβία, αγανάκτησε: «Σκεφτείτε τι καθάρματα είναι οι Σέρβοι! Τολμήστε να αντισταθείτε!» (Αρ.1999.Αρ. 39).

Οι φιλελεύθεροι λένε ότι στον Πατριωτικό Πόλεμο δεν πολεμήσαμε για έναν δίκαιο σκοπό. Ο B. Okudzhava, του οποίου το όνομα «ο πατριωτισμός είναι ένα απλό συναίσθημα ... βιολογικό, το έχει και μια γάτα», μετανόησε από την οθόνη της τηλεόρασης: «Και όταν συνειδητοποίησα ότι στο μέτωπο, στην ουσία υπερασπιζόμουν τον σταλινισμό, τον ολοκληρωτισμό, έγινε φοβισμένος. Αποδεικνύεται, και είμαι ένοχος! Ο B. Nekrasov είπε για τη δουλειά του στο Radio Liberty: "Συκοφαντώ σιγά σιγά ... Στην ιστορική μου πατρίδα ... Πρέπει να ζήσεις!" (Λγ.31.08.1988). Δεν είναι αυτός ο λόγος για τη δήλωσή του στη Russkaya Mysl το 1981: «...η αιτία μας αποδείχθηκε λάθος. Αυτή είναι η τραγωδία της γενιάς μου». Ο κόκκος αυτού του συλλογισμού περιέχονταν στο Αρχιπέλαγος Γκουλάγκ, όπου ο Σολζενίτσιν έγραψε: «Η νίκη της Πολτάβα ήταν μια ατυχία για τη Ρωσία: παρέσυρε δύο αιώνες μεγάλης έντασης, καταστροφής, έλλειψης ελευθερίας - τόσο νέους όσο και νέους πολέμους». Δεν νομίζω ότι τώρα θα έκανε μια τέτοια αναθεώρηση της ιστορίας μας: «Έχουμε συνηθίσει να είμαστε τόσο περήφανοι για τη νίκη μας επί του Ναπολέοντα που μας λείπει: χάρη σε αυτήν η απελευθέρωση της αγροτιάς δεν έγινε κατά το ήμισυ έναν αιώνα νωρίτερα (η γαλλική κατοχή δεν ήταν πραγματικότητα για τη Ρωσία) .... Ο Κριμαϊκός πόλεμος - ο πιο ευτυχισμένος από όλους τους πολέμους για τη Ρωσία - έφερε όχι μόνο την απελευθέρωση των αγροτών και τις μεταρρυθμίσεις του Αλεξάνδρου, αλλά ταυτόχρονα γεννήθηκε στη Ρωσία ισχυρή κοινή γνώμη.

Θεωρώντας τη νίκη μας «Πύρρειο», ο Ν. Καλίνιν κατέληξε: «Οι μάζες έχουν κάνει την επιλογή τους - να υπερασπιστούν την Πατρίδα. Έτσι έγινε το 1812. Όμως, όπως τότε, ο λαός υπερασπίστηκε την ανελευθερία» (Ιζ. 7.07.1998). Αποδεικνύεται ότι οι Ναζί μας έφεραν την ελευθερία; Σύμφωνα με τον Cardin, «ο πόλεμος δεν έγινε για μια τέτοια «δίκαιη αιτία», το «σωστό» και το «λάθος» ήταν οδυνηρά συνυφασμένα σε αυτόν, «η σκέψη που μας εμπνεύσαμε για ακλόνητη ηθική και πολιτική ενότητα ήταν μια μυθοπλασία», όταν ο Οι Γερμανοί πλησίασαν τη Μόσχα υπήρχαν άνθρωποι που «συντάχθηκαν λίστες κομμουνιστών, Εβραίων, διοικούντων οικογενειών για τους νέους ιδιοκτήτες». Ήταν λίγοι τέτοιοι προδότες. Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς αυτό που έγραψε ο Nagibin στο «The Light at the End of the Tunnel»: «Σύντομα η άνοδος που γνώρισε ο πληθυσμός που παρέμεινε στη Μόσχα σε σχέση με την επικείμενη άφιξη των Γερμανών και το τέλος του ο πόλεμος -κανείς δεν αμφέβαλλε ότι την παράδοση της Μόσχας θα ακολουθούσε συνθηκολόγηση- μεταβλήθηκε σε μαρασμό και αβεβαιότητα. Ήσυχα επέπληξαν τον Χίτλερ, ο οποίος εξέπνευσε όλη την επιθετική ζέση στα τείχη της Μόσχας... Πολλοί που έμειναν στην πόλη περίμεναν τους Γερμανούς. Κοιτάζοντας το ταβάνι, ο Khmelnitsky συνέθεσε ότι «έως και το ένα τέταρτο της σύνθεσης των γερμανικών μεραρχιών που πολέμησαν στο Ανατολικό Μέτωπο ήταν Ρώσοι» (Rm.2000. No. 4323). Οι ιδιοκτήτες της εφημερίδας του πληρώνουν δολάρια για ψέματα. Όμως τα λόγια του A. Gurov στον ραδιοφωνικό σταθμό Mayak στις 22 Φεβρουαρίου 2000 ότι τρία εκατομμύρια πολίτες της ΕΣΣΔ πολέμησαν στο πλευρό της Γερμανίας ακούγονταν περίεργα. Ξέχασε ότι πρέπει πρώτα να διαπιστωθεί η αλήθεια του γεγονότος και μόνο μετά να το δημοσιοποιήσει. Σύμφωνα με τον B. Sokolov (Ng.29.10.1991), η Επιτροπή του Αμερικανού Στρατηγού Wood, που κατέσχεσε τα έγγραφα της Γερμανικής Διοίκησης Αιχμαλώτων Πολέμου, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι αιχμαλωτίστηκαν 4 εκατομμύρια Σοβιετικοί στρατιώτες και αξιωματικοί και ότι υπήρχαν 100 χιλιάδες άνθρωποι στους ναζιστικούς σχηματισμούς M Semiryaga στο βιβλίο "Συνεργατισμός-Φύση, Τυπολογία και Εκδηλώσεις κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο" (2000) έγραψε ότι, σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες, έως και 1,5 εκατομμύριο προδότες εργάστηκαν για τους Γερμανούς φασίστες (782).

Ο Ρεζούν είναι περήφανος που καταστρέφει «την ιδέα του πολέμου ως μεγάλου απελευθερωτικού πολέμου». Στις 17 Σεπτεμβρίου 1999, σε μια συνεδρίαση της Πολωνικής Γερουσίας, είπε ότι «ο λεγόμενος Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος» ήταν «τεχνητά, για πολιτικούς και ιδεολογικούς σκοπούς, ένα επιλεγμένο τμήμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου». Ο Yu. Afanasiev διαβεβαίωσε: το όνομα "Πατριωτικός Πόλεμος" είναι απλώς μια σταλινική εκδοχή, στην πραγματικότητα "ήταν μια μάχη μεταξύ δύο τυράννων", "Ο Στάλιν προετοιμαζόταν για έναν επιθετικό, επιθετικό πόλεμο ... Και αποδεικνύεται ότι δεν ήμασταν διεξάγοντας τον δικό μας πόλεμο» (Αγ.15.09 .1993). Πιστεύοντας αυτό το ψέμα, ορισμένοι πιστεύουν: «Οι φιλοδοξίες των ηγετών, τα επιθετικά τους σχέδια για την κατάκτηση της παγκόσμιας κυριαρχίας έριξαν εκατομμύρια στρατιώτες και ειρηνικές χώρες της ΕΣΣΔ και της Ευρώπης στη φωτιά του πιο σκληρού πολέμου του 20ου αιώνα» (Tzh.22.02 .2001). Χωρίς λόγο, έβαλαν στην ίδια ζυγαριά όχι μόνο τις «φιλοδοξίες των ηγετών», αλλά και τους Σοβιετικούς στρατιώτες που υπερασπίστηκαν την πατρίδα τους και τους Γερμανούς κατακτητές που έφεραν αναρίθμητες καταστροφές στη χώρα μας.

Ο Kopeikin, χωρίς να υπολογίζει τον πόλεμο με την Πατριωτική Γερμανία, ρώτησε «Ποια πατρίδα υπερασπίστηκε ο Κόκκινος Στρατός το 1945, όταν πέρασε τα σύνορα της ΕΣΣΔ;». (Rm. 1999, No. 4262) Τότε υπερασπιστήκαμε την Πατρίδα μας, τη Ρωσία, είναι ξένη στους Ρωσόφοβους, και ως εκ τούτου αναφέρονται στον Πατριωτικό Πόλεμο ως «λεγόμενος» και τον γράφουν με ένα μικρό γράμμα. Σύμφωνα με τη λογική τους, τα σοβιετικά στρατεύματα έπρεπε να πλησιάσουν τα σύνορά τους και να περιμένουν τη Γερμανία να συνέλθει από τα καταστροφικά χτυπήματα, να πάρει δύναμη και να ορμήσει ξανά εναντίον μας Ο Μποντάρεφ έγραψε για την αγανάκτηση του Μπόνερ για το σεξουαλικό όργιο των «Σοβιετικών στρατιωτών στο γερμανικό έδαφος στο τέλος του πολέμου»: δεν θα υπήρχε λόγος να διαψευσθεί η παράλογη αίσθηση της κυρίας Μπόνερ, αν δεν μιλούσε αμέσως ότι ο Σοβιετικός Στρατός έπρεπε να σταματήσει την επίθεση το 1943, να μην περάσει τα κρατικά σύνορα. Περάσαμε όμως τα σύνορα και γίναμε ακαριαία... «κακομπατριώτες», «εισβολείς», «βιαστές». Εξήγησε στην «πολύ ανθρώπινη κυρία Μπόνερ»: αν τα στρατεύματά μας σταματούσαν στα σύνορα, «τότε ο γερμανικός φασισμός, που ανακάμπτει από τις ήττες στη Ρωσία, ίσως. δεν θα είχε χάσει τον πόλεμο τόσο συντριπτικά. Και τότε, ο Θεός φυλάξοι, οι φιλελεύθεροι ανθρωπιστές διαφόρων τάσεων θα έπρεπε να μετρήσουν τη ζωή όχι με τον αριθμό των κερκίδων που κλονίζονται από τη φλυαρία, αλλά με τα βάσανα και τα βασανιστήρια πίσω από συρματοπλέγματα σε παγκόσμια στρατόπεδα συγκέντρωσης και πολιτισμένα, βολικά κρεματόρια για τον θάνατο» ( С R.11.03. 1999).

Ο Ζ. Μεντβέντεφ διαπίστωσε ότι «το 1941, ο Κόκκινος Στρατός πραγματικά ηρωικά ... υπερασπίστηκε μόνο πόλεις που είχαν κάποιου είδους συμβολική ιστορική ρωσική στρατιωτική δόξα: Μπρεστ, Οδησσό, Σεβαστούπολη, Λένινγκραντ και Μόσχα. Το Κίεβο, το Μινσκ, το Σμολένσκ, το Βίλνιους, η Ρίγα και πολλοί άλλοι παραδόθηκαν χωρίς μάχη »(Pd. 18/10/1997). Παράξενα μοίρασε τις πόλεις. Κατά τη διάρκεια του Πατριωτικού Πολέμου, τα στρατεύματά μας υπερασπίστηκαν σθεναρά την Οδησσό για περισσότερους από δύο μήνες, αλλά είναι λάθος να πιστεύουμε ότι στο παρελθόν, στην κλίμακα ιστορικής σημασίας, έγινε πιο διάσημη από το Κίεβο, για το οποίο το 1941 υπήρχε επίσης σφοδρή μάχη. Είναι αδύνατο να καταλάβουμε γιατί το Σμολένσκ χαρακτηρίζεται ως πόλη που δεν έχει «ιστορική ρωσική στρατιωτική δόξα», γιατί λέγεται ότι παραδόθηκε στον εχθρό χωρίς μάχη. Για την κατοχή αυτής της πόλης, μια μάχη διήρκεσε δύο μήνες, κατά την οποία «τα στρατεύματα του Κόκκινου Στρατού, οι κάτοικοι της πόλης και των περιχώρων της, έδειξαν τη μεγαλύτερη αντοχή. Ένας σκληρός αγώνας διεξήχθη για κάθε σπίτι και δρόμο, για κάθε οικισμό» (G Zhukov). Οπως φαίνεται. Ο Στάντνιουκ στο μυθιστόρημα «Πόλεμος», ο Στάλιν, έχοντας μάθει ότι οι Γερμανοί μπήκαν στο Σμολένσκ, είπε αγανακτισμένος: «Δεν είναι πόλη» αλλά μνημείο! Δόξα στον ρωσικό στρατό! Πριν από περισσότερα από τριακόσια χρόνια, οι Πολωνοί δεν μπορούσαν να πάρουν το Σμολένσκ για δύο χρόνια! Ο Ναπολέων έσπασε τα δόντια του πάνω του! Και ο Κόκκινος Στρατάρχης Τιμοσένκο επέτρεψε στον εχθρό να καταλάβει το Σμολένσκ ... "

Οι αποκλίσεις από την αλήθεια ήταν απαραίτητες για τον Μεντβέντεφ για να «δηλώσει: τότε ο Στάλιν και οι συνεργάτες του» συνειδητοποίησαν ότι ούτε ο «σοβιετικός πατριωτισμός» ούτε ο Κόκκινος Στρατός μπορούσαν να εξασφαλίσουν τη νίκη επί του γερμανικού στρατού, εμποτισμένο με το πνεύμα του γερμανικού «φυλετικού εθνικισμού». 22/06/2000 στην εκπομπή "Εκδηλώσεις" στο TVC Vikt. Ο Εροφέεφ είπε ότι «η κομμουνιστική ιδεολογία αποδείχθηκε αβάσιμη». Οι φιλελεύθεροι πιστεύουν ότι «για έναν πόλεμο ενάντια σε έναν ισχυρό εξωτερικό εχθρό, η κομμουνιστική ιδέα είναι ανίσχυρη, χρειάζεται μια εθνική, ρωσική ιδέα…». Ο αρχηγός των λαών» αποφάσισε με πονηριά να παρουσιαστεί το Σοβιέτ ως Ρώσο» (О.г.2000.№ 10). Ο Κ. Αζαντόφσκι και ο Μπ. Γιεγκόροφ καταδίκασαν τον Στάλιν για το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια του πολέμου «φλέρταρε ανοιχτά με τον ρωσικό λαό, επιδεικνύοντας τον πατριωτισμό του, μάλλον ρωσικό παρά ταξικό σοβιετικό», ότι μετά το 1945 «άρχισε με την κλίκα του... ραβδί έξω από τον «ρωσικό λαό», τοποθετήστε τον σε ένα βάθρο και υψώστε τον πάνω από άλλα έθνη στην ΕΣΣΔ» (Hlo.1999. No. 36, C86). Ο A. N. Yakovlev υποστήριξε μια άλλη ανοησία: «Ο Στάλιν περιφρονούσε τον ρωσικό λαό, επιδίωξε να τον καταστρέψει» (Lg. No. 41.2001).

Η κομμουνιστική ιδέα δεν ήταν ανίσχυρη, αλλά ανεπαρκής για την πιο επιτυχημένη διεξαγωγή του Πατριωτικού Πολέμου. Η μεγάλη αξία του Στάλιν έγκειται στο γεγονός ότι ένωσε τη δύναμη της σοσιαλιστικής ιδεολογίας και του κρατικού πατριωτισμού. Το 1938, μια πατριωτική ταινία κυκλοφόρησε στις οθόνες για τη νίκη του Αλεξάντερ Νιέφσκι επί των Γερμανών ιπποτών το 1242 στη λίμνη Πέιψι, το 1937–1939. δημιουργήθηκε η ιστορική ταινία "Μέγας Πέτρος", το 1939 - "Μίνιν και Ποζάρσκι". Μια εξέχουσα φυσιογνωμία του Κόμματος των Kadet IX Ο Milyukov τόνισε το 1939: «Ο Στάλιν είναι ένας λαμπρός πολιτικός, γιατί ένιωθε ένα από τα πιο σημαντικά πράγματα για κάθε πολιτικό: ο Στάλιν επέστρεψε τη Ρωσία στο κυρίαρχο ρεύμα μιας παραδοσιακής κοινωνίας» (SR.4.03.2000 ). Στις 20 Απριλίου 1941, ο Ντιμιτρόφ κατέγραψε τη δήλωση του Στάλιν: «Τώρα τα εθνικά καθήκοντα για κάθε χώρα έρχονται στο προσκήνιο». Ο Μεντβέντεφ δήλωσε ότι «ήδη τον Αύγουστο ή αρχές Σεπτεμβρίου 1942, ο Στάλιν άλλαξε απότομα την πορεία όλης της εσωτερικής πολιτικής, ξεκινώντας την αποκατάσταση των ρωσικών ιστορικών παραδόσεων, κυρίως στον στρατό»: «Αποκαταστάθηκαν οι παραδοσιακές ρωσικές στρατιωτικές τάξεις: λοχίας, λοχαγός, λοχαγός, ταγματάρχη και συνταγματάρχης. Αλλά αυτοί οι τίτλοι της Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής και του SNK της ΕΣΣΔ εισήχθησαν στις 22 Σεπτεμβρίου 1935. Ο Μεντβέντεφ θεώρησε την επιστροφή στις παραδόσεις του παλιού ρωσικού στρατού ως εθνικιστικές μεταρρυθμίσεις και τους έδωσε αρνητική αξιολόγηση. Έκανε ένα περίεργο συμπέρασμα για την αβάσταχτη άνοδο του ρωσικού έθνους, το οποίο ο Στάλιν ανακήρυξε «το πιο εξέχον έθνος από όλα τα έθνη που αποτελούν τη Σοβιετική Ένωση».

Για να δικαιολογήσουν την επιθετικότητά τους κατά της ΕΣΣΔ, οι Ναζί φώναζαν ότι πολεμούν τον κομμουνισμό και όχι τον ρωσικό λαό. Η αποτυχία αυτού του κόλπου αποδεικνύεται επίσης από το γεγονός ότι επιτέθηκαν σε μια σειρά από κράτη στα οποία δεν υπήρχε κομμουνιστική εξουσία. Τίθεται το ερώτημα: πώς ένιωθε ο γερμανικός λαός για αυτήν την επιθετική πολιτική, έφταιγε στην τερατώδη καταστροφή πολλών χιλιάδων πόλεων και χωριών μας, στην καταστροφή 27.000.000 Σοβιετικών ανθρώπων; Το 1971, ο Γερμανός ιστορικός Σ. Χάφνερ έγραψε για τη διάθεση των Γερμανών τη δεκαετία 1920-1930: «Δεν είχαν τίποτα εναντίον της δημιουργίας της Μεγάλης Γερμανικής Αυτοκρατορίας ... Ωστόσο ... δεν έβλεπαν δρόμο που να υπόσχεται επιτυχία στο την επίτευξη του αγαπημένου τους στόχου. Όμως ο Χίτλερ τον είδε. Και όταν αργότερα αυτό το μονοπάτι φάνηκε να γίνεται αληθινό, δεν υπήρχε σχεδόν κανένας στη Γερμανία που να μην ήταν έτοιμος να το ακολουθήσει» (Suicide of the German Empire. 1972, σελ. 27–28). Πολλοί Γερμανοί θεωρούσαν τη Ρωσία εχθρό τους και οι Ρώσοι εξωγήινους, κατώτερους ανθρώπους. Στη Γερμανία, η συνήθεια της σκέψης έχει ριζώσει: "Το πνεύμα τους δεν είναι ανεξάρτητο ... Σχεδόν όλα όσα έχει δημιουργήσει η Ρωσία σε εξωτερικές και εσωτερικές υποθέσεις, είναι υποχρεωμένα στους Γερμανούς ..." Ο Χίτλερ στο βιβλίο "Mein Kampf" διακήρυξε το πιστεύω του: «Αν θέλουμε να δημιουργήσουμε τη μεγάλη μας γερμανική αυτοκρατορία, πρέπει πρώτα απ' όλα να εκδιώξουμε και να εξοντώσουμε τους σλαβικούς λαούς - Ρώσους, Πολωνούς, Τσέχους, Σλοβάκους, Βούλγαρους, Ουκρανούς, Λευκορώσους. Ο συνεργάτης του Μπόρμαν έγραψε: «Οι Σλάβοι πρέπει να δουλεύουν για εμάς στο βαθμό που δεν τους χρειαζόμαστε, μπορεί να πεθάνουν… Η αναπαραγωγή των Σλάβων είναι ανεπιθύμητη… Η εκπαίδευση είναι επικίνδυνη. Τους αρκεί να μπορούν να μετρήσουν μέχρι το εκατό.

Όχι το καλοκαίρι του 1942, όπως έγραψε ο Μεντβέντεφ, αλλά ήδη από τους πρώτους μήνες του πολέμου, έγινε σαφές ότι ο πόλεμος δεν ήταν μόνο μεταξύ διαφορετικών κοινωνικών συστημάτων, μεταξύ «φασισμού και κομμουνισμού», αλλά και «μεταξύ Γερμανών και Ρώσων, μεταξύ Γερμανίας και Ρωσίας» (Pd.18,10–1997). Γι' αυτό το 1941 οι Γερμανοί του Βόλγα στάλθηκαν στη Σιβηρία και στο Καζακστάν. Μπορεί κανείς να καταλάβει αυτούς που καταδικάζουν τους κυβερνήτες μας για αυτή την έξωση, ίσως θα έπρεπε να καταλάβει καλύτερα τη διάθεση των Σοβιετικών Γερμανών, να μην τους θεωρήσει όλους ως πιθανούς υποστηρικτές του εχθρού. Ταυτόχρονα όμως πρέπει να λάβει κανείς υπόψη του την ταραχώδη κατάσταση εκείνης της εποχής. Ποιος θα μπορούσε τότε να εγγυηθεί ότι οι Γερμανοί -στην πλειοψηφία τους- δεν θα βοηθούσαν τα γερμανικά στρατεύματα; Ο Τσούεφ έγραψε: «Και ο Ντ. Πετρόφ, που ήταν φίλος με τον γαμπρό του Μολότοφ, μου είπε πώς, κατά τη διάρκεια του πολέμου, τα στρατεύματά μας, ντυμένα με φασιστικές στολές, έπεσαν στην Αυτόνομη Δημοκρατία των Γερμανών του Βόλγα. Συνάντησαν τους «δικούς τους» ως δικούς τους - περίμεναν...» (Ασ. 1997. Αρ. 5). Στο βιβλίο ντοκιμαντέρ "People with a Clear Conscience" ο P. Vershigora έγραψε για τους Γερμανούς αποίκους στην Ουκρανία: "...μάλλον οι μισοί από αυτούς υπηρέτησαν τη γερμανική νοημοσύνη. Η στήλη μας πέρασε από το αγρόκτημα και σχεδόν από κάθε παράθυρο πυροβόλησαν ... Το είκοσι τριάντα τοις εκατό της Ουκρανίας και του ρωσικού πληθυσμού, που παρέμεινε εκεί, μετατράπηκαν από τους Γερμανούς αποίκους ... σε σκλάβους. Αυτοί οι σκλάβοι δούλευαν από το πρωί μέχρι το βράδυ στις φάρμες των Γερμανών. Ολόκληρος ο ανδρικός πληθυσμός του Volksdeutsch ήταν οπλισμένος με τουφέκια, μειώθηκε σε διμοιρίες, λόχους, τάγματα Χρησίμευε ως αξιόπιστο φράγμα στις κεντρικές επικοινωνίες που περνούσαν από την Ουκρανία από την Polissya». Πρέπει να γίνει έκπτωση; Ο Β. Μπίκοφ δήλωσε ότι οι θηριωδίες των Γερμανών, που έκαψαν χωριά της Λευκορωσίας, προκλήθηκαν από παρτιζάνους. Αλλά ακόμη και πριν από την έναρξη του πολέμου, τον Μάρτιο του 1941, τυπώθηκαν φυλλάδια: «Ο στρατιωτικός διοικητής πεδίου ανακοινώνει ότι έχει γίνει πράξη δολιοφθοράς κατά του γερμανικού στρατού στην περιοχή του χωριού Ν: το τηλέφωνο το καλώδιο έχει κοπεί. Σε ένδειξη τιμωρίας για τους σαμποτέρ, οι χωρικοί πυροβολήθηκαν, και το χωριό κάηκε» (Πρ. 07/12/2001). Ένα ενδεικτικό γεγονός σημειώθηκε στα υλικά των δοκιμών της Νυρεμβέργης: «... η πρώτη τιμωρητική αποστολή των Γερμανών πραγματοποιήθηκε στην περιοχή Starobinsky τον Ιούλιο του 1941 - περίπου 10 χιλιάδες άμαχοι σκοτώθηκαν. Δεν υπήρχε ακόμη ούτε ένα παρτιζάνικο απόσπασμα εκεί». Εκείνες οι θηριωδίες που έκαναν οι κατακτητές στη χώρα μας δεν μπορούσαν παρά να προκαλέσουν στον σοβιετικό λαό ένα αίσθημα εχθρότητας απέναντί ​​τους. Το 1942, ο Έρενμπουργκ έγραφε: «Οι Γερμανοί δεν γίνονται ανεκτοί». Το μίσος για τον φασισμό συγχωνεύτηκε με το μίσος για τους Γερμανούς. Στις 11 Απριλίου 1945, έγραψε στην Krasnaya Zvezda: «Όλοι τρέχουν, όλοι βιάζονται, όλοι ποδοπατούνται μεταξύ τους... Η Γερμανία δεν είναι μια κολοσσιαία συμμορία». Τρεις μέρες αργότερα, σε ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στην Pravda, ο σύντροφος Ehrenburg Simplifies, ο G. Alexandrov τον επέκρινε ότι δεν έλαβε υπόψη τη διαστρωμάτωση των Γερμανών, πιστεύοντας ότι όλοι ήταν υπεύθυνοι για τον εγκληματικό πόλεμο.

Ο Κοζίνοφ τόνισε ότι αυτός ο πόλεμος ήταν ένα γεγονός «με τη μεγαλύτερη και μεγαλύτερη γεωπολιτική σημασία»: «οι Γερμανοί πήγαν για να μας συντρίψουν ως γεωπολιτική δύναμη και να μας μετατρέψουν σε πηγή πρώτων υλών και προϊόντων για την Ευρώπη. Για τη Γερμανία και, το πιο ενδιαφέρον, για ολόκληρη την Ευρώπη» (СР.30.12.2000). Ο Ζινόβιεφ υποστήριξε την ιδέα ότι το 1941-1945. «Η Δύση προσπάθησε να μας στραγγαλίσει με τα χέρια της Γερμανίας» (Ήχος 24 Απριλίου 2001). Αυτό επιβεβαιώνεται από τα γεγονότα. Ο Γκέμπελς έγραψε το 1941: «Κάτι σαν ένα ενιαίο μέτωπο δημιουργείται στην Ευρώπη, οι ιδέες μιας «σταυροφορίας κατά της Ρωσίας» φουντώνουν. Αυτό είναι πολύ απαραίτητο για εμάς "(Vzh. 1997 No. 4. P. 38). Ο Γερμανός ιστορικός R. Ruhrup σημείωσε ότι σε ένα απόρρητο έγγραφο που συντάχθηκε τον Μάιο του 1941, η επίθεση στην ΕΣΣΔ χαρακτηρίστηκε ως «προστασία του ευρωπαϊκού πολιτισμού από το ρεύμα Μόσχας-Ασίας ... Τέτοιες απόψεις ήταν χαρακτηριστικές ακόμη και για αυτούς τους αξιωματικούς και τους στρατιώτες που δεν ήταν πεπεισμένοι ή ενθουσιώδεις ναζί. Μοιράστηκαν επίσης ιδέες για τον «αιώνιο αγώνα» των Γερμανών ... για την προστασία του ευρωπαϊκού πολιτισμού από τις «ασιατικές ορδές», για την πολιτιστική κλήση και το δικαίωμα να κυριαρχούν οι Γερμανοί στην Ανατολή. Οι εικόνες ενός εχθρού αυτού του τύπου ήταν ευρέως διαδεδομένες στη Γερμανία, ανήκαν στον αριθμό των «πνευματικών αξιών» (Ένας άλλος πόλεμος. 1939-1945.1996. Σελ. 363). Σε τέτοιες ιδέες για τη Ρωσία υπήρχαν πολλά σημεία επαφής με την έννοια του Τσόρτσιλ, ο οποίος τον Οκτώβριο του 1942, όταν η ΕΣΣΔ βρισκόταν σε δύσκολη κατάσταση, υποστήριξε ότι η Ρωσία και όχι η Γερμανία ήταν ο πραγματικός εχθρός της Ευρώπης και έγραψε: ... θα είχε συμβεί μια τρομερή καταστροφή, αν η ρωσική βαρβαρότητα είχε καταστρέψει τον πολιτισμό και την ανεξαρτησία των αρχαίων ευρωπαϊκών κρατών. Αν και είναι δύσκολο να μιλήσουμε για αυτό τώρα, πιστεύω ότι η ευρωπαϊκή οικογένεια των εθνών θα μπορέσει να λειτουργήσει ως ενιαίο μέτωπο, στο σύνολό της. Έστρεψε τα μάτια του στη δημιουργία μιας ενωμένης Ευρώπης. «Αυτή η γεωπολιτική διατύπωση του ζητήματος από τον Τσόρτσιλ ήταν απόλυτα σύμφωνη με αυτή του Χίτλερ: τα ευρωπαϊκά κράτη και τα έθνη είναι μια ενιαία «οικογένεια» που αντιτίθεται στη «βάρβαρη Ρωσία». Μόνο οι ηγέτες αυτής της «οικογένειας» προτάθηκαν από άλλους, κάτι που πραγματοποιήθηκε μετά τον πόλεμο» (СР.30.12.2000). Είναι αδύνατο να μην δούμε ότι οι ιδέες του Χίτλερ και του Τσόρτσιλ για μια ενωμένη Ευρώπη εφαρμόζονται τώρα με τη βία, τα στρατεύματα των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ πλησιάζουν όλο και πιο κοντά στα περικομμένα σύνορά μας και σταθμεύουν στη Γεωργία και την Κεντρική Ασία. Η εμπειρία της Σερβίας, που πρόσφατα κομματιάστηκε από το ΝΑΤΟ, υποδηλώνει τι θα μπορούσε να μας συμβεί.

Σύμφωνα με την επίσημη εκδοχή, ο πόλεμος για την ΕΣΣΔ ξεκίνησε στις 22 Ιουνίου 1941. Σε μια ομιλία στο ραδιόφωνο στις 3 Ιουνίου 1941 και στη συνέχεια σε μια αναφορά με την ευκαιρία της 24ης επετείου της Οκτωβριανής Επανάστασης (6 Οκτωβρίου, 1941), ο Στάλιν κατονόμασε δύο παράγοντες που, κατά τη γνώμη του, οδήγησαν στις αποτυχίες μας στα πρώτα στάδια του πολέμου:

1) Η Σοβιετική Ένωση έζησε μια ειρηνική ζωή, διατηρώντας ουδετερότητα, και ο κινητοποιημένος και βαριά οπλισμένος γερμανικός στρατός προδοτικάεπιτέθηκε σε μια χώρα που αγαπά την ειρήνη στις 22 Ιουνίου.

2) Τα τανκς, τα όπλα και τα αεροπλάνα μας είναι καλύτερα από τα γερμανικά, αλλά είχαμε πολύ λίγα, πολύ λιγότερα από τον εχθρό.

Αυτές οι θέσεις είναι κυνικά και αυθάδη ψέματα, που δεν τους εμποδίζει να περάσουν από το ένα πολιτικό και «ιστορικό» έργο στο άλλο. Σε ένα από τα τελευταία Σοβιετικά Εγκυκλοπαιδικά Λεξικά που δημοσιεύθηκαν στην ΕΣΣΔ το 1986, διαβάζουμε: «Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος (1939-1945) προετοιμάστηκε από τις δυνάμεις της διεθνούς ιμπεριαλιστικής αντίδρασης και ξεκίνησε ως πόλεμος μεταξύ δύο συνασπισμοί ιμπεριαλιστικών δυνάμεων. Στο μέλλον, άρχισε να δέχεται από όλα τα κράτη που πολέμησαν ενάντια στις χώρες του φασιστικού μπλοκ, τη φύση ενός δίκαιου, αντιφασιστικού πολέμου, που τελικά καθορίστηκε μετά την είσοδο στον πόλεμο της ΕΣΣΔ(βλ. Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος 1941-1945)». Η θέση για τον φιλήσυχο σοβιετικό λαό, τον ευκολόπιστο και αφελή σύντροφο Στάλιν, τον οποίο πρώτα «έριξαν» οι Βρετανοί και οι Γάλλοι ιμπεριαλιστές και στη συνέχεια εξαπατήθηκε πονηρά και προδοτικά από τον κακό Χίτλερ, παρέμεινε σχεδόν αμετάβλητη στο μυαλό πολλών κατοίκων και των γραπτά μετασοβιετικών «επιστημόνων» της Ρωσίας.

Σε όλη την, ευτυχώς, σχετικά σύντομη ιστορία της, η Σοβιετική Ένωση δεν υπήρξε ποτέ μια ειρηνόφιλη χώρα στην οποία «τα παιδιά κοιμούνταν ειρηνικά». Έχοντας αποτύχει στην προσπάθειά τους να ανάψουν τη φωτιά της παγκόσμιας επανάστασης, οι Μπολσεβίκοι έβαλαν συνειδητά στοίχημα στον πόλεμο ως το κύριο όργανο για την επίλυση των πολιτικών και κοινωνικών τους καθηκόντων τόσο εντός της χώρας όσο και στο εξωτερικό. Παρενέβησαν στις περισσότερες μεγάλες διεθνείς συγκρούσεις (στην Κίνα, Ισπανία, Βιετνάμ, Κορέα, Αγκόλα, Αφγανιστάν...), βοηθώντας τους οργανωτές του εθνικοαπελευθερωτικού αγώνα και του κομμουνιστικού κινήματος με χρήματα, όπλα και λεγόμενους εθελοντές. Ο κύριος στόχος της εκβιομηχάνισης που πραγματοποιήθηκε στη χώρα από τη δεκαετία του 1930 ήταν η δημιουργία ενός ισχυρού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος και ενός καλά οπλισμένου Κόκκινου Στρατού. Και πρέπει να ομολογήσουμε ότι αυτός ο στόχος είναι ίσως ο μόνος που κατάφερε να πετύχει η κυβέρνηση των Μπολσεβίκων. Δεν είναι τυχαίο ότι, μιλώντας στην παρέλαση της Πρωτομαγιάς, η οποία, σύμφωνα με την «ειρηνόφιλη» παράδοση, άνοιξε με στρατιωτική παρέλαση, ο Λαϊκός Επίτροπος Άμυνας Κ. Βοροσίλοφ είπε: «Ο σοβιετικός λαός όχι μόνο ξέρει πώς, αλλά επίσης μου αρέσει να παλεύω!"

Μέχρι τις 22 Ιουνίου 1941, η «ειρηνόφιλη και ουδέτερη» ΕΣΣΔ συμμετείχε στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο για σχεδόν δύο χρόνια και συμμετείχε ως επιθετική χώρα.


Έχοντας υπογράψει το σύμφωνο Molotov-va-Ribbentrop στις 23 Αυγούστου, το οποίο μοίραζε το μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης μεταξύ Χίτλερ και Στάλιν, η Σοβιετική Ένωση ξεκίνησε μια εισβολή στην Πολωνία στις 17 Σεπτεμβρίου 1939. Στα τέλη Σεπτεμβρίου 1939, το 51% της πολωνικής επικράτειας «επανενώθηκε» με την ΕΣΣΔ. Ταυτόχρονα, διαπράχθηκαν πολλά εγκλήματα κατά των στρατιωτών του πολωνικού στρατού, ο οποίος εξουθενώθηκε από τη γερμανική εισβολή και ουσιαστικά δεν αντιστάθηκε σε τμήματα του Κόκκινου Στρατού - το Κατίν μόνο στοίχισε στους Πολωνούς σχεδόν 30 χιλιάδες ζωές αξιωματικών. Ακόμη περισσότερα εγκλήματα διαπράχθηκαν από τους σοβιετικούς εισβολείς εναντίον αμάχων, ιδίως πολωνικών και ουκρανικών εθνικοτήτων. Πριν από την έναρξη του πολέμου, οι σοβιετικές αρχές στα επανενωμένα εδάφη προσπάθησαν να οδηγήσουν σχεδόν ολόκληρο τον αγροτικό πληθυσμό (και αυτή είναι η συντριπτική πλειοψηφία των κατοίκων της Δυτικής Ουκρανίας και της Λευκορωσίας) σε συλλογικές και κρατικές φάρμες, προσφέροντας ένα «εθελοντικό» εναλλακτική: " συλλογικό αγρόκτημα ή Σιβηρία". Ήδη το 1940, πολλά κλιμάκια με εκτοπισμένους Πολωνούς, Ουκρανούς και λίγο αργότερα Λιθουανούς, Λετονούς και Εσθονούς μετακόμισαν στη Σιβηρία. Ο ουκρανικός πληθυσμός της Δυτικής Ουκρανίας και της Μπουκοβίνας, που αρχικά (το 1939-40) υποδέχτηκε μαζικά τους Σοβιετικούς στρατιώτες με λουλούδια, ελπίζοντας στην απελευθέρωση από την εθνική καταπίεση (από τους Πολωνούς και τους Ρουμάνους, αντίστοιχα), γνώρισε όλες τις απολαύσεις των σοβιετικών αρχών. Επομένως, δεν είναι καθόλου περίεργο ότι το 1941 οι Γερμανοί συναντήθηκαν ήδη με λουλούδια εδώ.

Στις 30 Νοεμβρίου 1939, η Σοβιετική Ένωση ξεκίνησε έναν πόλεμο με τη Φινλανδία, για τον οποίο αναγνωρίστηκε ως επιθετικός και εκδιώχθηκε από την Κοινωνία των Εθνών. Αυτός ο «άγνωστος πόλεμος», που αποσιωπήθηκε με κάθε δυνατό τρόπο από τη σοβιετική προπαγάνδα, επιβάλλει μια ανεξίτηλη ντροπή στη φήμη της Γης των Σοβιέτ. Υπό το τραβηγμένο πρόσχημα ενός μυθικού στρατιωτικού κινδύνου, τα σοβιετικά στρατεύματα εισέβαλαν στο φινλανδικό έδαφος. «Σαρώστε τους Φινλανδούς τυχοδιώκτες από προσώπου γης! Έφτασε η ώρα να καταστρέψουμε τον άθλιο μπούγκερ που τολμά να απειλήσει τη Σοβιετική Ένωση!"- έτσι έγραψαν οι δημοσιογράφοι την παραμονή αυτής της εισβολής στην κύρια κομματική εφημερίδα Pravda. Αναρωτιέμαι τι είδους στρατιωτική απειλή για την ΕΣΣΔ θα μπορούσε αυτό το «βάρκα» με πληθυσμό 3,65 εκατομμυρίων ανθρώπων και έναν κακώς οπλισμένο στρατό 130 χιλιάδων ανθρώπων.

Όταν ο Κόκκινος Στρατός διέσχισε τα σύνορα της Φινλανδίας, η αναλογία των δυνάμεων των αντιμαχόμενων μερών, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, ήταν η εξής: 6,5:1 στο προσωπικό, 14:1 στο πυροβολικό, 20:1 στην αεροπορία και 13:1 στα άρματα μάχης υπέρ της ΕΣΣΔ. Και τότε συνέβη το «φινλανδικό θαύμα» - αντί για έναν γρήγορο νικηφόρο πόλεμο, τα σοβιετικά στρατεύματα σε αυτόν τον «χειμερινό πόλεμο» υπέστησαν τη μία ήττα μετά την άλλη. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς των Ρώσων στρατιωτικών ιστορικών («Το γραμματόσημο ταξινομείται και αφαιρείται. Απώλειες των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ σε πολέμους, εχθροπραξίες και συγκρούσεις», εκδ. G. Krivosheev, M .: Voen-izdat, 1993), ελάχιστες απώλειεςΟ Κόκκινος Στρατός κατά τη Φινλανδική εκστρατεία ανήλθε σε 200 χιλιάδες άτομα. Τα πάντα στον κόσμο είναι γνωστά σε σύγκριση. Οι χερσαίες δυνάμεις των σοβιετικών συμμάχων (Αγγλία, ΗΠΑ και Καναδάς) στις μάχες για την απελευθέρωση της Δυτικής Ευρώπης - από την απόβαση στη Νορμανδία έως την έξοδο στο El-bu - έχασαν 156 χιλιάδες ανθρώπους. Η κατάληψη της Νορβηγίας το 1940 κόστισε στη Γερμανία 3,7 χιλιάδες νεκρούς και αγνοούμενους στρατιώτες και η ήττα του στρατού της Γαλλίας, του Βελγίου και της Ολλανδίας κόστισε 49 χιλιάδες ανθρώπους. Σε αυτό το φόντο, οι φρικτές απώλειες του Κόκκινου Στρατού στον Φινλανδικό πόλεμο φαίνονται εύγλωττες.
Εξέταση της «ειρηνόφιλης και ουδέτερης» πολιτικής της ΕΣΣΔ το 1939-1940. εγείρει ένα άλλο σοβαρό ερώτημα. Ποιος μελέτησε από ποιον εκείνες τις μέρες τις μεθόδους ταραχής και προπαγάνδας - Στάλιν και Μολότοφ από τον Χίτλερ και τον Γκέμπελς, ή το αντίστροφο; Η πολιτική και ιδεολογική εγγύτητα αυτών των μεθόδων είναι εντυπωσιακή. Η Γερμανία του Χίτλερ πραγματοποίησε το Ansch-Lus της Αυστρίας και την κατοχή, πρώτα της Σουδητίας, και στη συνέχεια ολόκληρης της Τσεχικής Δημοκρατίας, ενώνοντας τα εδάφη με τον γερμανικό πληθυσμό σε ένα ενιαίο Ράιχ και η ΕΣΣΔ κατέλαβε το μισό έδαφος της Πολωνίας υπό το πρόσχημα της επανένωσης σε ένα ενιαίο κράτος «αδελφικοί λαοί της Ουκρανίας και της Λευκορωσίας. Η Γερμανία κατέλαβε τη Νορβηγία και τη Δανία για να προστατευθεί από την επίθεση των «Άγγλων επιτιθέμενων» και να εξασφαλίσει την αδιάλειπτη παροχή σουηδικού σιδηρομεταλλεύματος και η Σοβιετική Ένωση, με παρόμοιο πρόσχημα ασφάλειας των συνόρων, κατέλαβε τις χώρες της Βαλτικής και προσπάθησε να καταλάβει Φινλανδία. Έτσι φαινόταν σε γενικές γραμμές η ειρηνική πολιτική της ΕΣΣΔ το 1939-1940, όταν η ναζιστική Γερμανία ετοιμαζόταν να επιτεθεί στην «ουδέτερη» Σοβιετική Ένωση.

Τώρα για μια ακόμη διατριβή του Στάλιν: «Η ιστορία δεν μας έδωσε αρκετό χρόνο και δεν είχαμε χρόνο να κινητοποιηθούμε και να προετοιμαστούμε τεχνικά για μια προδοτική επίθεση». Ειναι ψεμα.

Έγγραφα που αποχαρακτηρίστηκαν τη δεκαετία του 1990 μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ δείχνουν πειστικά την πραγματική εικόνα της «απροετοιμασίας» της χώρας για πόλεμο. Στις αρχές Οκτωβρίου 1939, σύμφωνα με επίσημα σοβιετικά στοιχεία, ο στόλος της Σοβιετικής Αεροπορίας ήταν 12677 αεροσκάφη και ξεπέρασε τον συνολικό αριθμό της στρατιωτικής αεροπορίας όλων των συμμετεχόντων στο ξέσπασμα του παγκοσμίου πολέμου. Με τον αριθμό των δεξαμενών ( 14544 ) Ο Κόκκινος Στρατός εκείνη τη στιγμή ήταν σχεδόν διπλάσιος από τους στρατούς της Γερμανίας (3419), της Γαλλίας (3286) και της Αγγλίας (547) μαζί. Η Σοβιετική Ένωση υπερτερούσε σημαντικά των αντιμαχόμενων χωρών όχι μόνο σε ποσότητα, αλλά και σε ποιότητα όπλων. Στην ΕΣΣΔ, στις αρχές του 1941, το καλύτερο μαχητικό-αναχαιτιστή στον κόσμο MIG-3, τα καλύτερα όπλα και άρματα μάχης (T-34 και KV) και ήδη από τις 21 Ιουνίου, οι πρώτοι εκτοξευτές πυραύλων πολλαπλής εκτόξευσης στον κόσμο (το διάσημο " Κατιούσα").

Ούτε ο ισχυρισμός ότι τον Ιούνιο του 1941 η Γερμανία τράβηξε κρυφά στρατεύματα και στρατιωτικό εξοπλισμό στα σύνορα της ΕΣΣΔ, παρέχοντας σημαντικό πλεονέκτημα σε στρατιωτικό εξοπλισμό, προετοιμάζοντας μια ύπουλη αιφνιδιαστική επίθεση σε μια ειρηνική χώρα, δεν είναι επίσης αληθής. Σύμφωνα με γερμανικά στοιχεία, επιβεβαιωμένα από Ευρωπαίους στρατιωτικούς ιστορικούς ( βλέπε Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος, εκδ. R. Holmes, 2010, Λονδίνο), 22 Ιουνίου 1941, ένας στρατός τριών εκατομμυρίων Γερμανών, Ούγγρων και Ρουμάνων στρατιωτών προετοιμάστηκε για μια επίθεση στη Σοβιετική Ένωση, η οποία είχε τέσσερις ομάδες αρμάτων μάχης με 3266 τανκςκαι 22 αεροπορικές ομάδες μαχητικών (66 μοίρες), που περιλάμβαναν 1036 αεροσκάφη.

Σύμφωνα με αποχαρακτηρισμένα σοβιετικά στοιχεία, στις 22 Ιουνίου 1941, στα δυτικά σύνορα, ο επιτιθέμενος αντιμετώπισε τον τριάμισι εκατομμυριοστό Κόκκινο Στρατό με επτά σώματα αρμάτων μάχης, που περιλάμβαναν 11029 τανκς(περισσότερα από 2000 άρματα μάχης τις δύο πρώτες εβδομάδες προστέθηκαν επιπλέον στη μάχη κοντά στο Shepetovka, το Lepel και το Daugavpils) και με 64 συντάγματα μαχητών (320 μοίρες) οπλισμένα με 4200 αεροσκάφη, στο οποίο την τέταρτη ημέρα του πολέμου μετατέθηκαν 400 αεροσκάφη, και έως τις 9 Ιουλίου - περισσότερα 452 αεροσκάφη. Υπεραριθμώντας τον εχθρό κατά 17%, ο Κόκκινος Στρατός στα σύνορα είχε συντριπτική υπεροχή σε στρατιωτικό εξοπλισμό - σχεδόν τέσσερις φορές σε τανκς και πέντε φορές σε αεροσκάφη μάχης!Η άποψη ότι οι σοβιετικές μηχανοποιημένες μονάδες ήταν εξοπλισμένες με απαρχαιωμένο εξοπλισμό και οι Γερμανοί με νέο και αποτελεσματικό, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Ναι, στις σοβιετικές μονάδες αρμάτων μάχης στην αρχή του πολέμου υπήρχαν πραγματικά πολλές δεξαμενές ξεπερασμένων σχεδίων BT-2 και BT-5, καθώς και ελαφριές δεξαμενές T-37 και T-38, αλλά σχεδόν το 15% (1600 τανκς) αντιστοιχούσαν στα πιο σύγχρονα μεσαία και βαριά άρματα μάχης - T-34 και KV, τα οποία οι Γερμανοί δεν είχαν όμοια εκείνη την εποχή. Από τα 3266 άρματα μάχης, οι Ναζί είχαν 895 τανκς και 1039 ελαφρά άρματα μάχης. Μόνο 1146 τανκςθα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως μεσαίο. Τόσο τα tankettes όσο και τα ελαφρά γερμανικά άρματα μάχης (PZ-II τσεχικής παραγωγής και PZ-III E) ήταν σημαντικά κατώτερα στα τεχνικά και τακτικά τους χαρακτηριστικά ακόμη και από τα απαρχαιωμένα σοβιετικά άρματα μάχης, και το καλύτερο γερμανικό μεσαίο τανκ PZ-III J εκείνη την εποχή δεν πήγε σε τι σύγκριση με το T-34 (είναι άσκοπο να μιλάμε για σύγκριση με το βαρύ άρμα KV).

Η εκδοχή για την αιφνιδιαστική επίθεση της Βέρμαχτ δεν φαίνεται πειστική. Ακόμα κι αν συμφωνούμε με τη βλακεία και την αφέλεια της σοβιετικής κομματικής και στρατιωτικής ηγεσίας και του Στάλιν προσωπικά, που αγνόησε κατηγορηματικά τα δεδομένα πληροφοριών και τις δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών και παρέβλεψε την ανάπτυξη ενός εχθρικού στρατού τριών εκατομμυρίων στα σύνορα, ακόμη και τότε, με τον στρατό εξοπλισμός διαθέσιμος στους αντιπάλους, ο αιφνιδιασμός του πρώτου χτυπήματος θα μπορούσε να εξασφαλίσει επιτυχία μέσα σε 1-2 ημέρες και μια σημαντική ανακάλυψη σε απόσταση όχι μεγαλύτερη από 40-50 km. Επιπλέον, σύμφωνα με όλους τους νόμους των εχθροπραξιών, τα σοβιετικά στρατεύματα που υποχωρούν προσωρινά, χρησιμοποιώντας τους συντριπτικό πλεονέκτημασε στρατιωτικό εξοπλισμό, έπρεπε να συντρίψουν κυριολεκτικά τον επιτιθέμενο. Αλλά τα γεγονότα στο Ανατολικό Μέτωπο εξελίχθηκαν σύμφωνα με ένα εντελώς διαφορετικό, τραγικό σενάριο ...

Καταστροφή

Η σοβιετική ιστορική επιστήμη χώρισε την ιστορία του πολέμου σε τρεις περιόδους. Ελάχιστη προσοχή δόθηκε στην πρώτη περίοδο του πολέμου, ιδιαίτερα στη θερινή εκστρατεία του 1941. Εξηγήθηκε με φειδώ ότι οι επιτυχίες των Γερμανών οφείλονταν στον αιφνίδιο της επίθεσης και στην απροετοιμασία της ΕΣΣΔ για πόλεμο. Επιπλέον, όπως το έθεσε ο σύντροφος Στάλιν στην έκθεσή του (Οκτώβριος 1941): «Η Βέρμαχτ πλήρωνε για κάθε βήμα βαθιά στη σοβιετική επικράτεια με γιγαντιαίες αναντικατάστατες απώλειες» (ο αριθμός ήταν 4,5 εκατομμύρια νεκροί και τραυματίες, δύο εβδομάδες αργότερα, άρθρο της εφημερίδας Pravda , αυτός ο αριθμός των γερμανικών απωλειών αυξήθηκε σε 6 εκατομμύρια άτομα). Τι πραγματικά συνέβη στην αρχή του πολέμου;

Από την αυγή της 22ας Ιουνίου, τα στρατεύματα της Βέρμαχτ ξεχύθηκαν πέρα ​​από τα σύνορα σε όλο σχεδόν το μήκος τους - 3000 km από τη Βαλτική στη Μαύρη Θάλασσα. Οπλισμένος μέχρι τα δόντια, ο Κόκκινος Στρατός ηττήθηκε μέσα σε λίγες εβδομάδες και πετάχτηκε πίσω εκατοντάδες χιλιόμετρα από τα δυτικά σύνορα. Μέχρι τα μέσα Ιουλίου, οι Γερμανοί κατέλαβαν ολόκληρη τη Λευκορωσία, αιχμαλωτίζοντας 330.000 σοβιετικούς στρατιώτες, αιχμαλωτίζοντας 3.332 τανκς, 1.809 όπλα και πολλά άλλα λάφυρα πολέμου. Σε σχεδόν δύο εβδομάδες, ολόκληρη η Βαλτική καταλήφθηκε. Τον Αύγουστο-Σεπτέμβριο του 1941, το μεγαλύτερο μέρος της Ουκρανίας ήταν στα χέρια των Γερμανών - στην τσέπη του Κιέβου, οι Γερμανοί περικύκλωσαν και αιχμαλώτισαν 665 χιλιάδες άτομα, κατέλαβαν 884 τανκς και 3718 όπλα. Στις αρχές Οκτωβρίου, το Κέντρο Ομάδας Γερμανικού Στρατού είχε σχεδόν φτάσει στα περίχωρα της Μόσχας. Στο καζάνι κοντά στο Vyazma, οι Γερμανοί συνέλαβαν άλλους 663.000 αιχμαλώτους.

Σύμφωνα με τα γερμανικά δεδομένα, φιλτράρονται σχολαστικά και εξευγενισμένα μετά τον πόλεμο, για το 1941 (τους πρώτους 6 μήνες του πολέμου), οι Γερμανοί κατέλαβαν 3806865 Σοβιετικοί στρατιώτες, συνελήφθη ή καταστράφηκε 21 χιλιάδες τανκς, 17 χιλιάδες αεροσκάφη, 33 χιλιάδες όπλα και 6,5 εκατομμύρια φορητά όπλα.

Τα στρατιωτικά αρχεία που αποχαρακτηρίστηκαν στη μετασοβιετική περίοδο επιβεβαιώνουν γενικά τους όγκους του στρατιωτικού εξοπλισμού που εγκαταλείφθηκε και αιχμαλωτίστηκε από τον εχθρό. Όσον αφορά τις ανθρώπινες απώλειες, είναι πολύ δύσκολο να τις υπολογίσουμε σε καιρό πολέμου, επιπλέον, για προφανείς λόγους, στη σύγχρονη Ρωσία αυτό το θέμα είναι σχεδόν ταμπού. Και όμως, μια σύγκριση δεδομένων από στρατιωτικά αρχεία και άλλα έγγραφα εκείνης της εποχής επέτρεψε σε ορισμένους Ρώσους ιστορικούς που αγωνίζονταν για την αλήθεια (G. Kri-vo-sheev, M. Solonin, κ.λπ.) να προσδιορίσουν με επαρκή βαθμό ακρίβειας. 1941 εκτός από την παράδοση 3,8 εκατομμύρια άνθρωποι, ο Κόκκινος Στρατός υπέστη άμεσες απώλειες μάχης (σκοτώθηκε και πέθανε από τραύματα στα νοσοκομεία) - 567 χιλιάδες άτομα, οι τραυματίες και οι άρρωστοι - 1314 χιλιάδες άτομα, λιποτάκτες (που απέφευγαν την αιχμαλωσία και το μέτωπο) - από 1 έως 1,5 εκατομμύριο άτομακαι αγνοούμενοι ή τραυματίες, εγκαταλειμμένοι σε ταραχή - περίπου 1 εκατομμύριο άνθρωποιΤα δύο τελευταία στοιχεία προσδιορίζονται από μια σύγκριση του προσωπικού των σοβιετικών στρατιωτικών μονάδων στις 22 Ιουνίου και 31 Δεκεμβρίου 1941, λαμβάνοντας υπόψη ακριβή δεδομένα για την αναπλήρωση προσωπικού των μονάδων για αυτήν την περίοδο.

Την 1η Ιανουαρίου 1942, σύμφωνα με σοβιετικά στοιχεία, αιχμαλωτίστηκαν 9147 Γερμανοί στρατιώτες και αξιωματικοί ( 415 φορές λιγότεροι από τους Σοβιετικούς αιχμαλώτους πολέμου!). Οι γερμανικές, ρουμανικές και ουγγρικές απώλειες σε ανθρώπινο δυναμικό (σκοτωμένοι, αγνοούμενοι, τραυματίες, άρρωστοι) για το 1941 ανήλθαν σε 918 χιλιάδες άτομα. - τα περισσότερα από αυτά ήταν στα τέλη του 1941 ( πέντε φορές λιγότερο από ό,τι ανακοίνωσε ο σύντροφος Στάλιν στην έκθεσή του).

Έτσι, οι πρώτοι μήνες του πολέμου στο Ανατολικό Μέτωπο οδήγησαν στην ήττα του Κόκκινου Στρατού και στη σχεδόν πλήρη κατάρρευση του πολιτικού και οικονομικού συστήματος που δημιούργησαν οι Μπολσεβίκοι. Όπως δείχνουν οι αριθμοί των θυμάτων, ο εγκαταλελειμμένος στρατιωτικός εξοπλισμός και οι τεράστιες περιοχές που καταλήφθηκαν από τον εχθρό, οι διαστάσεις αυτής της καταστροφής είναι άνευ προηγουμένου και καταρρίπτουν εντελώς τους μύθους για τη σοφία της ηγεσίας του σοβιετικού κόμματος, τον υψηλό επαγγελματισμό του σώματος αξιωματικών του Κόκκινου Στρατού , το θάρρος και η αντοχή των Σοβιετικών στρατιωτών και, το πιο σημαντικό, η προσφορά και η αγάπη για την Πατρίδα των απλών Σοβιετικών ανθρώπων. Ο στρατός ουσιαστικά κατέρρευσε μετά τα πρώτα ισχυρά χτυπήματα των γερμανικών μονάδων, η κορυφαία κομματική και στρατιωτική ηγεσία μπερδεύτηκαν και έδειξαν την πλήρη ανικανότητά τους, το σώμα αξιωματικών δεν ήταν έτοιμο για σοβαρές μάχες και η συντριπτική πλειοψηφία, έχοντας εγκαταλείψει τις μονάδες και τον στρατιωτικό εξοπλισμό τους , τράπηκε σε φυγή από το πεδίο της μάχης ή παραδόθηκε στους Γερμανούς. εγκαταλειμμένοι από τους αξιωματικούς, απογοητευμένοι Σοβιετικοί στρατιώτες παραδόθηκαν στους Ναζί ή κρύφτηκαν από τον εχθρό.

Άμεση επιβεβαίωση της ζωγραφισμένης ζοφερής εικόνας είναι τα διατάγματα του Στάλιν, που εκδόθηκαν από τον ίδιο τις πρώτες εβδομάδες του πολέμου, αμέσως αφού κατάφερε να αντιμετωπίσει το σοκ μιας τρομερής καταστροφής. Ήδη στις 27 Ιουνίου 1941 υπογράφηκε διάταγμα για τη δημιουργία στις στρατιωτικές μονάδες του περιβόητου αποσπάσματα μπαράζ (ZO). Εκτός από τα υπάρχοντα ειδικά αποσπάσματα του NKVD, η ΖΩ υπήρχε στον Κόκκινο Στρατό μέχρι το φθινόπωρο του 1944. Τα αποσπάσματα μπαράζ που βρίσκονταν σε κάθε τυφεκιοδικείο βρίσκονταν πίσω από τις τακτικές μονάδες και κρατούσαν ή πυροβόλησαν επί τόπου τους στρατιώτες που είχαν φύγει από την πρώτη γραμμή. Τον Οκτώβριο του 1941, ο 1ος Αναπληρωτής Επικεφαλής του Τμήματος Ειδικών Τμημάτων του NKVD, Solomon Milshtein, ανέφερε στον Υπουργό του NKVD, Lavrenty Beria: «... από την αρχή του πολέμου έως τις 10 Οκτωβρίου 1941, 657.364 στρατιωτικοί που είχαν πέσει πίσω και τράπηκαν σε φυγή από το μέτωπο κρατήθηκαν από τα ειδικά τμήματα του NKVD και του ZO». Συνολικά, κατά τα χρόνια του πολέμου, σύμφωνα με τα σοβιετικά επίσημα στοιχεία, τα στρατιωτικά δικαστήρια καταδίκασαν 994 χιλιάδες στρατιωτικό προσωπικό, από αυτούς 157593 - βολή(7810 στρατιώτες πυροβολήθηκαν στη Βέρμαχτ - 20 φορές λιγότερο από ό,τι στον Κόκκινο Στρατό). Για εκούσια παράδοση και συνεργασία με τους εισβολείς πυροβολήθηκαν ή απαγχόνισε 23 πρώην Σοβιετικούς στρατηγούς(χωρίς να υπολογίζονται δεκάδες στρατηγοί που έλαβαν όρους στρατοπέδου).

Λίγο αργότερα, υπογράφηκαν διατάγματα για τη δημιουργία ποινικά τμήματα, μέσω του οποίου, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, 427910 στρατιωτικό προσωπικό(ποινικά τμήματα υπήρχαν μέχρι τις 6 Ιουνίου 1945).

Με βάση πραγματικά στοιχεία και γεγονότα που διατηρούνται σε σοβιετικά και γερμανικά έγγραφα(διατάγματα, μυστικές αναφορές, σημειώσεις κ.λπ.), μπορεί κανείς να βγάλει ένα πικρό συμπέρασμα: σε καμία χώρα που έγινε θύμα της επιθετικότητας του Χίτλερ, δεν υπήρξε τέτοια ηθική παρακμή, μαζική λιποταξία και συνεργασία με τους εισβολείς, όπως στην ΕΣΣΔ. Για παράδειγμα, στα μέσα του 1944, ο αριθμός του προσωπικού των στρατιωτικών σχηματισμών των «εθελοντών βοηθών» (τα λεγόμενα Khivs), της αστυνομίας και των στρατιωτικών μονάδων από σοβιετικό στρατιωτικό προσωπικό και πολίτες ξεπέρασε 800 χιλιάδες άτομα(μόνο στα SS υπηρέτησαν περισσότερα από 150 χιλιάδεςπρώην σοβιετικοί πολίτες).

Το μέγεθος της καταστροφής που έπληξε τη Σοβιετική Ένωση τους πρώτους μήνες του πολέμου ήταν έκπληξη όχι μόνο για τη σοβιετική ελίτ, αλλά και για την ηγεσία των δυτικών χωρών και, σε κάποιο βαθμό, ακόμη και για τους Ναζί. Συγκεκριμένα, οι Γερμανοί δεν ήταν έτοιμοι να «χωνέψουν» έναν τέτοιο αριθμό σοβιετικών αιχμαλώτων πολέμου - στα μέσα Ιουλίου 1941, η ροή των αιχμαλώτων πολέμου ξεπέρασε την ικανότητα της Βέρμαχτ να τους προστατεύει και να τους συντηρεί. Στις 25 Ιουλίου 1941, η διοίκηση του γερμανικού στρατού εκδίδει διαταγή για μαζική απελευθέρωση αιχμαλώτων μιας σειράς εθνικοτήτων. Μέχρι τις 13 Νοεμβρίου, με την παρούσα διαταγή, 318770 Σοβιετικοί αιχμάλωτοι πολέμου (κυρίως Ουκρανοί, Λευκορώσοι και Βάλτες).

Η καταστροφική έκταση των ηττών των σοβιετικών στρατευμάτων, που συνοδεύεται από μαζική παράδοση, λιποταξία και συνεργασία με τον εχθρό στα κατεχόμενα, θέτει το ερώτημα για τα αίτια αυτών των επαίσχυντων φαινομένων. Φιλελεύθεροι-δημοκράτες ιστορικοί και πολιτικοί επιστήμονες συχνά σημειώνουν την αφθονία των ομοιοτήτων στα δύο ολοκληρωτικά καθεστώτα - το σοβιετικό και το ναζιστικό. Αλλά ταυτόχρονα, δεν πρέπει να ξεχνάμε τις θεμελιώδεις διαφορές τους στάση απέναντι στους δικούς του ανθρώπους. Ο Χίτλερ, που ήρθε στην εξουσία δημοκρατικά, οδήγησε τη Γερμανία από την καταστροφή και τον μεταπολεμικό εξευτελισμό, εξάλειψε την ανεργία, έχτισε εξαιρετικούς δρόμους και κατέκτησε έναν νέο χώρο διαβίωσης. Ναι, στη Γερμανία άρχισαν να εξοντώνουν Εβραίους και Τσιγγάνους, να διώκουν αντιφρονούντες, να εισάγουν τον πιο αυστηρό έλεγχο στη δημόσια και ακόμη και στην ιδιωτική ζωή των πολιτών, αλλά κανείς δεν απαλλοτρίωσε την ιδιωτική περιουσία, δεν πυροβόλησε μαζικά και δεν φυλακίζει αριστοκράτες, την αστική τάξη και τη διανόηση , δεν τους οδήγησε σε συλλογικά αγροκτήματα και δεν απομάκρυνε τους αγρότες - το βιοτικό επίπεδο της συντριπτικής πλειοψηφίας των Γερμανών ανέβαινε.Και, το πιο σημαντικό, με τις στρατιωτικές, πολιτικές και οικονομικές επιτυχίες τους, οι Ναζί κατάφεραν να εμπνεύσουν την πλειοψηφία των Γερμανών με πίστη στο μεγαλείο και το αήττητο της χώρας τους και του λαού τους.

Οι Μπολσεβίκοι που κατέλαβαν την εξουσία στην τσαρική Ρωσία κατέστρεψαν το καλύτερο μέρος της κοινωνίας και, έχοντας εξαπατήσει σχεδόν όλους τους τομείς της κοινωνίας, έφεραν τους λαούς τουςλιμοί και εκτοπίσεις, και για τους απλούς πολίτες - αναγκαστική κολεκτιβοποίηση και εκβιομηχάνιση, που έσπασε κατάφωρα τον συνήθη τρόπο ζωής και μείωσε το βιοτικό επίπεδο των περισσότερων απλών ανθρώπων.

Το 1937-1938. συνελήφθη από το NKVD 1345 χιλιάδες άτομα, εκ των οποίων 681 χιλιάδες - βολή. Την παραμονή του πολέμου, τον Ιανουάριο του 1941, σύμφωνα με τις επίσημες σοβιετικές στατιστικές, 1930 χιλιάδες κατάδικοι κρατήθηκαν στα στρατόπεδα των Γκουλάγκ, άλλοι 462 χιλιάδες άνθρωποι. ήταν σε φυλακές και 1200 χιλιάδες - σε "ειδικούς οικισμούς" (συνολικά 3 εκατομμύρια 600 χιλιάδες άτομα). Επομένως, το ρητορικό ερώτημα: «Μπορούσε ο σοβιετικός λαός που ζει σε τέτοιες συνθήκες, με τέτοιες εντολές και τέτοια δύναμη, να δείξει μαζικά θάρρος και ηρωισμό στις μάχες με τους Γερμανούς, υπερασπιζόμενος με το στήθος του» τη σοσιαλιστική πατρίδα, το δικό του κομμουνιστικό κόμμα και τους σοφούς ο σύντροφος Στάλιν; - κρέμεται στον αέρα και μια σημαντική διαφορά στον αριθμό όσων παραδόθηκαν, λιποτάκτες και στρατιωτικό εξοπλισμό που εγκαταλείφθηκαν στο πεδίο της μάχης μεταξύ των σοβιετικών και γερμανικών στρατών τους πρώτους μήνες του πολέμου εξηγείται πειστικά από τις διαφορετικές στάσεις απέναντι δικα τουςπολίτες, στρατιώτες και αξιωματικούς στην ΕΣΣΔ και τη ναζιστική Γερμανία.

Κάταγμα.
Δεν υπερασπιζόμαστε την τιμή

Τον Οκτώβριο του 1941, ο Χίτλερ, προσδοκώντας την τελική ήττα της Σοβιετικής Ένωσης, ετοιμαζόταν να δεχθεί την παρέλαση των γερμανικών στρατευμάτων στην ακρόπολη του Μπολσεβικισμού - στην Κόκκινη Πλατεία. Ωστόσο, τα γεγονότα στο μπροστινό και στο πίσω μέρος ήδη στα τέλη του 1941 άρχισαν να εξελίσσονται όχι σύμφωνα με το σενάριο του.

Οι γερμανικές απώλειες στις μάχες άρχισαν να αυξάνονται, η υλικοτεχνική και επισιτιστική βοήθεια από τους συμμάχους (κυρίως τις Ηνωμένες Πολιτείες) στον σοβιετικό στρατό αυξανόταν κάθε μήνα, τα στρατιωτικά εργοστάσια που εκκενώθηκαν στην Ανατολή άρχισαν τη μαζική παραγωγή όπλων. Πρώτα, η φθινοπωρινή απόψυξη, και στη συνέχεια οι έντονοι παγετοί του χειμώνα 1941-1942, βοήθησαν στην επιβράδυνση της επιθετικής ορμής των φασιστικών μονάδων. Αλλά το πιο σημαντικό, σταδιακά γινόταν μια ριζική αλλαγή στη στάση απέναντι στον εχθρό από την πλευρά των ανθρώπων - στρατιωτών, εργαζομένων στο σπίτι και απλών πολιτών που βρέθηκαν στα κατεχόμενα.

Τον Νοέμβριο του 1941, ο Στάλιν, στην έκθεσή του με την ευκαιρία της επόμενης επετείου της Οκτωβριανής Επανάστασης, είπε μια σημαντική και αυτή τη φορά απολύτως αληθινή φράση: « Η ηλίθια πολιτική του Χίτλερ μετέτρεψε τους λαούς της ΕΣΣΔ σε ορκισμένους εχθρούς της σημερινής Γερμανίας". Αυτά τα λόγια διατυπώνουν έναν από τους σημαντικότερους λόγους για τη μεταμόρφωση του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, στον οποίο συμμετείχε η Σοβιετική Ένωση από τον Σεπτέμβριο του 1939, στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, στον οποίο ο πρωταγωνιστικός ρόλος πέρασε στον λαό. Με εμμονή με παραληρητικές φυλετικές ιδέες, ο ναρκισσιστικός παρανοϊκός Χίτλερ, μη ακούγοντας τις πολυάριθμες προειδοποιήσεις των στρατηγών του, κήρυξε τους Σλάβους «υπάνθρωπους», οι οποίοι θα έπρεπε να ελευθερώσουν χώρο διαβίωσης για την «άρια φυλή» και στην αρχή να υπηρετήσουν τους εκπροσώπους του «κύριου». αγώνας". Εκατομμύρια αιχμάλωτοι Σοβιετικοί αιχμάλωτοι πολέμου μεταφέρθηκαν σαν βοοειδή σε τεράστιες ανοιχτές περιοχές, μπλεγμένες με συρματοπλέγματα και λιμοκτονούσαν και κρύωναν εκεί. Στις αρχές του χειμώνα του 1941, από 3,8 εκατομμύρια ανθρώπους. περισσότερα από 2 εκατομμύρια από τέτοιες καταστάσεις και θεραπεία καταστράφηκαν. Η προαναφερθείσα απελευθέρωση αιχμαλώτων ορισμένων εθνικοτήτων, που ξεκίνησε από τη διοίκηση του στρατού στις 13 Νοεμβρίου 1941, απαγορεύτηκε προσωπικά από τον Χίτλερ. Όλες οι προσπάθειες αντισοβιετικών εθνικών ή αστικών δομών που συνεργάστηκαν με τους Γερμανούς στην αρχή του πολέμου (Ουκρανοί εθνικιστές, Κοζάκοι, Βάλτες, λευκοί μετανάστες) να δημιουργήσουν τουλάχιστον ημι-ανεξάρτητες κρατικές, στρατιωτικές, δημόσιες ή περιφερειακές δομές ακυρώθηκαν. το μπουμπούκι. Ο Σ. Μπαντέρα με μέρος της ηγεσίας του ΟΥΝ στάλθηκε σε στρατόπεδο συγκέντρωσης. Το σύστημα συλλογικών εκμεταλλεύσεων ουσιαστικά διατηρήθηκε. ο άμαχος πληθυσμός οδηγήθηκε βίαια να εργαστεί στη Γερμανία, πιάστηκε μαζικά όμηρος και πυροβολήθηκε για οποιαδήποτε υποψία. Οι τρομερές σκηνές της γενοκτονίας των Εβραίων, ο μαζικός θάνατος αιχμαλώτων πολέμου, οι εκτελέσεις ομήρων, οι δημόσιες εκτελέσεις -όλα αυτά μπροστά στα μάτια του πληθυσμού- συγκλόνισαν τους κατοίκους των κατεχόμενων εδαφών. Κατά τους πρώτους έξι μήνες του πολέμου, σύμφωνα με τις πιο συντηρητικές εκτιμήσεις, 5-6 εκατομμύρια Σοβιετικοί πολίτες χάθηκαν στα χέρια των εισβολέων (συμπεριλαμβανομένων περίπου 2,5 εκατομμυρίων Σοβιετικών Εβραίων). Όχι τόσο η σοβιετική προπαγάνδα όσο οι ειδήσεις από το μέτωπο, οι ιστορίες όσων διέφυγαν από τα κατεχόμενα και άλλες μέθοδοι «ασύρματου τηλεφώνου» με φήμες των ανθρώπων έπεισαν τον λαό ότι ο νέος εχθρός διεξήγαγε έναν απάνθρωπο πόλεμο πλήρους εξόντωσης. Ένας αυξανόμενος αριθμός απλών σοβιετικών ανθρώπων -στρατιώτες, παρτιζάνοι, κάτοικοι των κατεχομένων εδαφών και εργαζόμενοι στο μέτωπο του εσωτερικού άρχισαν να συνειδητοποιούν ότι σε αυτόν τον πόλεμο το ερώτημα τέθηκε κατηγορηματικά - να πεθάνει ή να κερδίσει. Αυτό είναι που μετέτρεψε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο σε Μεγάλο Πατριωτικό (Λαϊκό) Πόλεμο στην ΕΣΣΔ.

Ο εχθρός ήταν δυνατός. Ο γερμανικός στρατός διακρινόταν από την αντοχή και το θάρρος των στρατιωτών, τα καλά όπλα και ένα σώμα στρατηγών και αξιωματικών με υψηλά προσόντα. Για άλλα μακρά τρεισήμισι χρόνια, συνεχίστηκαν πεισματικές μάχες, στις οποίες στην αρχή οι Γερμανοί κέρδισαν τοπικές νίκες. Αλλά ένας αυξανόμενος αριθμός Γερμανών άρχισε να καταλαβαίνει ότι δεν θα μπορούσαν να συγκρατήσουν αυτή την παρόρμηση της σχεδόν καθολικής λαϊκής οργής. Η καταστροφή στο Στάλινγκραντ, η αιματηρή μάχη στο Kursk Bulge, η ανάπτυξη του αντάρτικου κινήματος στα κατεχόμενα, το οποίο, από ένα λεπτό ρεύμα που οργανώθηκε από το NKVD, μετατράπηκε σε μαζική λαϊκή αντίσταση. Όλα αυτά προκάλεσαν μια ριζική αλλαγή στον πόλεμο στο Ανατολικό Μέτωπο.

Οι νίκες δόθηκαν στον Κόκκινο Στρατό με υψηλό τίμημα. Αυτό διευκόλυνε όχι μόνο η πικρία της αντίστασης που πρόσφεραν οι Ναζί, αλλά και οι «στρατιωτικές ικανότητες» των σοβιετικών διοικητών. Μεγαλωμένοι στο πνεύμα των ένδοξων μπολσεβίκικων παραδόσεων, σύμφωνα με τις οποίες η ζωή ενός ατόμου, και ακόμη περισσότερο ενός απλού στρατιώτη, δεν άξιζε τίποτα, πολλοί στρατάρχες και στρατηγοί στην καριεριστική τους οργή (προλάβετε έναν γείτονα και γίνετε ο πρώτος που αναφέρθηκε στη γρήγορη κατάληψη άλλου φρουρίου, ύψους ή πόλης) δεν άφησαν τη ζωή τους στρατιώτης. Μέχρι τώρα, δεν έχει υπολογιστεί πόσες εκατοντάδες χιλιάδες ζωές σοβιετικών στρατιωτών άξιζαν τον «αντιπαλισμό» των Στρατάρχων Ζούκοφ και Κόνεφ για το δικαίωμα να είναι ο πρώτος που θα αναφέρει στον Στάλιν για την κατάληψη του Βερολίνου.

Από τα τέλη του 1941 η φύση του πολέμου άρχισε να αλλάζει. Η τρομερή αναλογία ανθρώπινων και στρατιωτικοτεχνικών απωλειών του σοβιετικού και γερμανικού στρατού έχει βυθιστεί στη λήθη. Για παράδειγμα, εάν τους πρώτους μήνες του πολέμου υπήρχαν 415 Σοβιετικοί αιχμάλωτοι πολέμου ανά αιχμάλωτο Γερμανό, τότε από το 1942 αυτή η αναλογία πλησίασε το ένα (από τα 6,3 εκατομμύρια αιχμάλωτους Σοβιετικούς στρατιώτες, 2,5 εκατομμύρια παραδόθηκαν την περίοδο από το 1942 έως τον Μάιο 1945· την ίδια περίοδο, 2,2 εκατομμύρια Γερμανοί στρατιώτες παραδόθηκαν). Οι άνθρωποι πλήρωσαν ένα τρομερό τίμημα για αυτή τη Μεγάλη Νίκη - οι συνολικές ανθρώπινες απώλειες της Σοβιετικής Ένωσης (10,7 εκατομμύρια απώλειες μάχης και 12,4 εκατομμύρια πολίτες) στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο ανέρχονται σχεδόν στο 40% των απωλειών άλλων χωρών που συμμετέχουν σε αυτόν τον πόλεμο (συμπεριλαμβανομένης της Κίνας , που έχασε μόνο 20 εκατομμύρια ανθρώπους). Η Γερμανία έχασε μόνο 7 εκατομμύρια 260 χιλιάδες ανθρώπους (εκ των οποίων 1,76 εκατομμύρια ήταν άμαχοι).

Η σοβιετική κυβέρνηση δεν υπολόγιζε τις στρατιωτικές απώλειες - ήταν ασύμφορη για αυτήν, γιατί οι πραγματικές διαστάσεις, κυρίως των ανθρώπινων απωλειών, απεικόνιζαν πειστικά τη «σοφία και τον επαγγελματισμό» του συντρόφου Στάλιν προσωπικά και του κόμματός του και στρατιωτική νομενκλατούρα.

Η τελευταία, μάλλον ζοφερή και κακώς ξεκαθαρισμένη συγχορδία του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου (που εξακολουθούσε να έχει αποσιωπηθεί όχι μόνο από τη μετασοβιετική, αλλά και από τους δυτικούς ιστορικούς) ήταν το ζήτημα των επαναπατρισθέντων. Μέχρι το τέλος του πολέμου, περίπου 5 εκατομμύρια Σοβιετικοί πολίτες παρέμειναν ζωντανοί εκτός της πατρίδας (3 εκατομμύρια άνθρωποι στη ζώνη δράσης των συμμάχων και 2 εκατομμύρια άνθρωποι στη ζώνη του Κόκκινου Στρατού). Από αυτούς, περίπου 3,3 εκατομμύρια είναι Ostarbeiters. από τα 4,3 εκατομμύρια που οδήγησαν οι Γερμανοί για καταναγκαστική εργασία. Ωστόσο, περίπου 1,7 εκατομμύρια άνθρωποι επέζησαν. αιχμάλωτοι πολέμου, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που εισήλθαν στη στρατιωτική ή αστυνομική υπηρεσία με τον εχθρό και εθελοντές πρόσφυγες.

Η επιστροφή των παλιννοστούντων στην πατρίδα τους δεν ήταν εύκολη, και συχνά τραγική. Περίπου 500 χιλιάδες άνθρωποι παρέμειναν στη Δύση. (κάθε δέκατο), πολλοί επέστρεφαν με το ζόρι. Οι σύμμαχοι, που δεν ήθελαν να χαλάσουν τις σχέσεις με την ΕΣΣΔ και δεσμεύονταν από την ανάγκη να φροντίζουν τους υπηκόους τους που βρέθηκαν στη ζώνη δράσης του Κόκκινου Στρατού, συχνά αναγκάζονταν να υποχωρήσουν στους Σοβιετικούς σε αυτό το θέμα. συνειδητοποιώντας ότι πολλοί από τους αναγκαστικά επαναπατρισθέντες θα πυροβολούνταν ή θα έβαζαν τέλος στη ζωή τους στα Γκουλάγκ. Γενικά, οι δυτικοί σύμμαχοι προσπάθησαν να τηρήσουν την αρχή της επιστροφής στις σοβιετικές αρχές επαναπατρισθέντων που είχαν σοβιετική υπηκοότητα ή που είχαν διαπράξει εγκλήματα πολέμου κατά του σοβιετικού κράτους ή των πολιτών του.

Το θέμα του «ουκρανικού απολογισμού» του Β' Παγκοσμίου Πολέμου αξίζει ιδιαίτερης συζήτησης. Ούτε στη σοβιετική ούτε στη μετασοβιετική εποχή αυτό το θέμα αναλύθηκε σοβαρά, με εξαίρεση τις ιδεολογικές βρισιές μεταξύ υποστηρικτών της φιλοσοβιετικής «μη καταγεγραμμένης ιστορίας» και οπαδών της εθνικοδημοκρατικής τάσης. Οι δυτικοευρωπαίοι ιστορικοί (τουλάχιστον, οι Άγγλοι στο προαναφερθέν βιβλίο «Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος») καθορίζουν την απώλεια του άμαχου πληθυσμού της Ουκρανίας σε 7 εκατομμύρια ανθρώπους. Αν προσθέσουμε εδώ περίπου 2 εκατομμύρια περισσότερες απώλειες μάχης (σε αναλογία με το μέρος του πληθυσμού της Ουκρανικής ΣΣΔ στο συνολικό πληθυσμό της ΕΣΣΔ), τότε θα έχουμε έναν τρομερό αριθμό στρατιωτικών απωλειών 9 εκατομμυρίων ανθρώπων. - αυτό είναι περίπου το 20% του συνολικού πληθυσμού της Ουκρανίας εκείνη την εποχή. Καμία από τις χώρες που συμμετείχαν στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο δεν υπέστη τόσο τρομερές απώλειες.

Στην Ουκρανία, οι διαφωνίες μεταξύ πολιτικών και ιστορικών για τη στάση απέναντι στους στρατιώτες της UPA δεν σταματούν. Πολλοί «θαυμαστές της κόκκινης σημαίας» τους ανακηρύσσουν προδότες της Πατρίδας και συνεργούς των Ναζί, ανεξάρτητα από γεγονότα, έγγραφα ή τη γνώμη της ευρωπαϊκής νομολογίας. Αυτοί οι μαχητές για την «ιστορική δικαιοσύνη» πεισματικά δεν θέλουν να ξέρουν ότι η συντριπτική πλειοψηφία των κατοίκων της Δυτικής Ουκρανίας, της Δυτικής Λευκορωσίας και των κρατών της Βαλτικής, που βρέθηκαν έξω από τη ζώνη του Κόκκινου Στρατού το 1945, δεν παραδόθηκαν στους Σοβιετικοί από τους δυτικούς συμμάχους γιατί, σύμφωνα με τους διεθνείς νόμους, δεν ήταν πολίτες της ΕΣΣΔ και δεν διέπραξαν εγκλήματα κατά ξένης πατρίδας. Έτσι, από τους 10 χιλιάδες μαχητές της Γαλικίας των SS που αιχμαλωτίστηκαν από τους Συμμάχους το 1945, οι Σοβιετικοί έλαβαν μόνο 112 άτομα, παρά την πρωτοφανή, σχεδόν τελεσίγραφο, πίεση εκπροσώπων του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της ΕΣΣΔ για επαναπατρισμό. Όσο για τους απλούς στρατιώτες της UPA, πολέμησαν με θάρρος εναντίον των Γερμανών και Σοβιετικών εισβολέων για τα εδάφη τους και την ανεξάρτητη Ουκρανία.

Εν κατακλείδι, θα ήθελα να επανέλθω για άλλη μια φορά στο πρόβλημα της ιστορικής αλήθειας. Αξίζει να ταράξουμε τη μνήμη των πεσόντων ηρώων και να αναζητήσουμε τη διφορούμενη αλήθεια στα τραγικά γεγονότα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου; Το θέμα δεν είναι μόνο και όχι τόσο στην ιστορική αλήθεια, αλλά στο σύστημα των «σοβιετικών αξιών» που έχει διατηρηθεί στον μετασοβιετικό χώρο, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας. Τα ψέματα, όπως η σκουριά, διαβρώνουν όχι μόνο την ιστορία, αλλά όλες τις πτυχές της ζωής. «Άγραφη ιστορία», φουσκωμένοι ήρωες, «κόκκινες σημαίες», πομπώδεις στρατιωτικές παρελάσεις, ανανεωμένα λενινιστικά υπομπότνικ, ζηλευτή επιθετική εχθρότητα προς τη Δύση οδηγούν κατευθείαν στη διατήρηση της άθλιας μη μεταρρυθμισμένης «σοβιετικής» βιομηχανίας, της μη παραγωγικής «κολχόζ» γεωργίας, «το πιο δίκαιες», νομικές διαδικασίες που δεν διαφέρουν από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης, το ουσιαστικά σοβιετικό («κλέφτες») σύστημα για την επιλογή του ηγετικού προσωπικού, τη γενναία «λαϊκή» αστυνομία και τα «σοβιετικά» συστήματα εκπαίδευσης και υγείας. Το διατηρημένο σύστημα διεστραμμένων αξιών ευθύνεται σε μεγάλο βαθμό για το μοναδικό μετασοβιετικό σύνδρομο, το οποίο χαρακτηρίζεται από την πλήρη αποτυχία των πολιτικών, οικονομικών και κοινωνικών μεταρρυθμίσεων στη Ρωσία, την Ουκρανία και τη Λευκορωσία.