Teaduslik märkus sõja algperioodist. Kokkuvõte: Suure Isamaasõja algusperiood

II peatükk. SÕJAVÄE JA SAKSAMAA ÜHISKOND SÕJA ALGPERIOODIL „Saksa kindralid näitasid selles sõjas end oma eriala silmapaistvate esindajatena. Nad saaksid paremini hakkama, kui nad oleksid ettenägelikumad ja läbinägelikumad. Siiski, kui nad oleksid

Sõja algusperiood, sõja olemus ja tingimused idarindel „Peale brittide tunneb ajalugu üldiselt ainult kahte rahvast, kes on pärinud võrreldava rahvusliku väärikusetunde, sarnase ettenägeliku teadlikkuse omaenda jõust: need on roomlased

11. peatükk Ida-Euroopast Suure Isamaasõja viimane periood august 1944 – märts 1945 11.1. Musta mere laevastiku luureüksuse vaenutegevuse algus Doonau laevastiku osana

2. peatükk

LISA. Venemaa välisluureteenistuse arhiivist eemaldatud dokumendid, mis on seotud välisluure tegevusega Suure Isamaasõja ajal. Avaldatud esimest korda (Dokumendid avaldatakse, säilitades arhiivis talletatud koopiate stiili, õigekirja ja kirjavahemärgid

Teema asjakohasus. Viimastel aastatel on Venemaa ja välismaiste teadusringkondade huvi Suure Isamaasõja sündmuste vastu märkimisväärselt suurenenud seoses Suure Isamaasõja võidu 65. aastapäeva tähistamisega. Lisaks on selle põhjuseks tsensuuritõkete kaotamine sõda uurivate ajaloolaste ees ja allikabaasi laiendamine, mis võimaldas vaadelda teisiti paljusid nende aastate võtmesündmusi.

Avalikkuse ja teadlaste huvi teema probleemide vastu referaat joonistus välja perestroika-aastatel, mis olid meie riigi ajaloos pöördelised ja pole tänaseni ammendatud.

Käesoleva töö peamine uurimiseesmärk on käsitleda põhipunkte Teise maailmasõja poliitilistes eeldustes, varustuses, isikkoosseisu formeerimises, sõja esimeste päevade olukorras, sõjaliste kaotuste põhjuste väljaselgitamine sõja esimeses etapis. Nõukogude (Punaarmee) sõda (1941-1942). Armee, mis kõigele vaatamata suutis vastu pidada sõja esimese perioodi kõige raskematele kaotustele ja võita tulevikus.

Kahtlemata on Suur Isamaasõda nii laiaulatuslik teema, et selle uurimise lõpp on vaatamata paljude kodu- ja välisajaloolaste pingutustele peidus siiski tuleviku udus kauguses. Nüüd, 65 aastat pärast selle sõja lõppu, on Teisele maailmasõjale ja sellega seotud teemadele pühendatud tohutul hulgal teoseid.

Nende tööde, aga ka Teist maailmasõda ja Teist maailmasõda käsitlevate allikate maht on nii suur, et kursusetöö autor kahtleb tugevalt, kas tema töö on andnud märkimisväärse teadusliku panuse Suure Isamaasõja ajalugu. Pigem võib see väita, et see on ülevaade uuritava teema olukorrast.

1. Suure Isamaasõja alguse poliitilised eeldused

Juunis 1941 viitas palju sellele, et Saksamaa alustas ettevalmistusi sõjaks Nõukogude Liidu vastu. Saksa diviisid liikusid piirile. Ettevalmistused sõjaks said teatavaks luurearuannetest. Eelkõige teatas Nõukogude luureohvitser Richard Sorge isegi sissetungi täpsest päevast ja operatsioonis osalevate vaenlase diviiside arvust.

Pärast Hitleri võimuletulekut sai Saksamaast NSV Liidu peamine ja ohtlikum vaenlane. Eeldati, et ta suudab NSVL-i vastu seista koostöös Soome, Rumeenia, Ungari, Itaalia ja võib-olla ka Türgi reaktsiooniliste valitsustega.

Nendes keerulistes tingimustes püüdis Nõukogude juhtkond mitte anda vähimatki põhjust sõja alustamiseks. See võimaldas isegi Saksamaa "arheoloogidel" otsida "Esimese maailmasõja ajal hukkunud sõdurite haudu". Sel ettekäändel uurisid Saksa ohvitserid seda piirkonda avalikult, visandasid tulevase sissetungi teed.

13. juunil 1941 avaldati kuulus TASS-i ametlik avaldus. See lükkas ümber "jutud NSV Liidu ja Saksamaa vahelise sõja lähedusest". Selliseid kuulujutte levitavad "sõjaõhutajad", kes tahavad kahe riigi vahel tülli minna, seisab avalduses.

Tegelikult järgib Saksamaa "sama rangelt kui Nõukogude Liit mittekallaletungipakti". Saksa ajakirjandus käis sellest väitest täielikus vaikides üle. Saksa propagandaminister Joseph Goebbels kirjutas oma päevikusse: „TASS-i raport on hirmu ilming. Stalin väriseb tulevaste sündmuste ees.

Hinnates Natsi-Saksamaa tõenäolisi plaane sõja vallandamiseks NSV Liidu vastu, arvas kindralstaap, et sõja esimesel etapil üritab natside ülemjuhatus suure tõenäosusega koondada oma peamised jõupingutused edela-strateegilisele suunale koos vahetu strateegilise suunaga. Eesmärk on vallutada Ukraina ja Donetsi jõgikond, et seejärel tungida Kaukaasiasse ja seeläbi jätta meie riik ilma kõige olulisematest majanduspiirkondadest – haarata enda kätte Ukraina teravili, Donetski kivisüsi, lõunaosa metallurgia ja seejärel Kaukaasia nafta.

Moskva-vastase pealetungi edasiarendamisel ei välistatud ka fašistliku Saksa armee põhijõudude paigutamine Polissja põhjaossa, et anda löögi Ida-Preisimaalt ja Kesk-Poolast "Smolenski väravate" suunas. Mõlemad variandid nägid ette võimaluse, et Soome ja Rumeenia armeed lähevad pealetungile üle samaaegselt fašistliku Saksa armeega.

Eeldati, et sõda võtab paratamatult pika ja intensiivse iseloomu ning võidu saavutamine selles sõltub otsustaval määral tagala võimekusest varustada rinnet vaenlasest kauem materiaalsete ja inimressurssidega. oleks võimeline.

Nõukogude riigi ja ühiskonnasüsteemi paremus, selle tohutud võimalused, nõukogude ühiskonna moraalne ja poliitiline ühtsus, solidaarsus kommunistliku partei ümber ja nõukogude inimeste valmisolek ennastsalgavaks võitluseks oma sotsialistliku isamaa eest – kõik see andis kommunistile Partei, valitsus ja Nõukogude valitsus annavad õiguse loota võidukale sõjale.

Koos sellega olid Nõukogude Liidu poliitilised ja sõjalised juhid teadlikud, et sõja kulgu mõjutavad suuresti esmaste operatsioonide tulemused. Erilist tähtsust peeti nende operatsioonide planeerimise küsimustele.

Sõja eelõhtul kaitsesid Nõukogude Liidu läänepiirid Barentsist Musta mereni viie piiriäärse sõjaväeringkonna väed: Leningradi, Balti eri-, Lääne-eri, Kiievi eri- ja Odessa.

Vaenutegevuse puhkedes muudeti Leningradi sõjaväeringkond, Balti, Lääne ja Kiievi erisõjaväeringkond vastavalt Põhja-, Loode-, Lääne- ja Edelarindeks ning Odessa sõjaväeringkond eraldas 9. armee. Hiljem pidi see siia paigutama Lõunarinde.

Nõukogude valitsus tagas rünnaku korral Natsi-Saksamaa NSV Liidule ette valmistada relvajõude võimsa vastulöögi andmiseks vaenlasele, et tõrjuda agressioon ja viia sõjalised operatsioonid üle oma territooriumile. Sõja alguseks kujuneda võinud olukorra hinnangu põhjal kindralstaap. Kui 1940. aasta septembris sellest plaanist üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroole teatati, avaldas JV Stalin mõtet, et potentsiaalne vaenlane püüab koondada oma peamised jõupingutused edelasse. Peastaap töötas algselt koostatud operatiivplaani ümber ja visandas uue, mis nägi ette meie põhiliste jõupingutuste koondamise edelasuunale.

Plaaniga välja toodud ülesannete täitmine oli ette nähtud peale Punaarmee põhijõudude strateegilist paigutamist alles vastulöögina.

Sõjaaegsest 34 476 700 inimesest võeti Punaarmeesse 29 574 900 inimest ja 22. juunil 1941 oli isikkoosseis 4 826 900 inimest. See arv on võrdne kogu Taani, Hollandi, Norra, Rootsi ja Soome elanikkonnaga kokku.

Suure Isamaasõja puhkedes olid Punaarmee ja merevägi lahingutegevuse läbiviimiseks ebasoodsate tingimuste otsustava mõju all sunnitud kogu rindel üle minema strateegilisele kaitsele.

Kuid kui fašistlik Saksamaa, vallandades sõja Poola ja tema lääneliitlaste vastu, saavutas juba esimestel operatsioonidel otsustavad või lõplikud eesmärgid, siis Nõukogude-Saksamaa rindel ei lahendanud ta esialgses pealetungivaenutegevuses Nõukogude Liidu poolt välja toodud strateegilisi ülesandeid. Barbarossa plaan.

Fašistlikud Saksa väed said vastulöögi isegi piirilahingutes ja kuigi meie vägede vasturünnakud ei olnud sugugi alati edukad, kasvas selle vastulöögi tugevus pidevalt.

Meie kõrgeim ülemjuhatus suutis natside hordide üllatusrünnakust suurema osa vägedest välja viia ja saavutas juulis rinde ajutise stabiliseerimise kogu selle märkimisväärse pikkusega.

3. Nõukogude vägede kaitseoperatsioonid piirialadel

22. juuni 1941 koidikul läks fašistlik Saksa armee pealetungile kosmoses alates Läänemeri Karpaatidesse.

Sõja esimesel päeval pani vaenlane lahingusse 117 diviisi. Juuli alguses, üleminekuga Rumeenia ja Soome aladelt pärit vaenlase löögigruppide pealetungile, kasvas vaenlase vägede arv 171 diviisini. Reservis oli üle 20 natside diviisi, mis olid mõeldud armeerühmade tugevdamiseks.

Esimesel päeval said äkilise enneolematu jõulöögi piiriäärsetele kaitseliinidele asunud piirisalgad ja kattearmeede formeeringud, mis polnud veel jõudnud end välja panna. Looderinde 8. armee vasakul tiival ründasid Saksa 4. tankirühma põhiväed üht 125. laskurdiviisi, mis tegutses kuni 40 km laiusel ribal.

Sama rinde 11. armee kolme laskurdiviisi (188., 126. ja 128.), mis suutsid 100-kilomeetrisele sektorile paigutada vaid viis rügementi, ründasid kogu armeegrupi keskuse vasaku tiiva väed ja kaks parempoolset. - 16. armeegrupi Põhja tiivad diviisid. Kasutades ära oma tohutut üleolekut tööjõu ja materjali osas, ületasid fašistlikud Saksa väed suhteliselt kiiresti piirikindlustused ja tungisid põhirünnakute telgedel meie kaitse sügavustesse. Kõige ebasoodsam olukord kujunes välja loode- ja läänerinde ristumiskohas. Vaenlase 4. tankirühma esiüksused jõudsid Kaunasest 35 km loodes asuva Dubissa jõeni ja 3. tankirühm ületas Nemani linnast 60 km lõuna pool.

Keerulisse olukorda sattus läänerinde 4. armee, mis kattis Brest-Kobrini suunda. Selle armee nelja vintpüssidiviisi tabas armeegrupi keskuse parempoolse tiiva kümme diviisi, mida toetasid massiivne suurtükituli ja suured lennuväed. Suutmata vastu seista ülemate vaenlase vägede pealetungile, taandusid kaks armee keskel kaitsnud diviisi (42. ja 6.) Bresti piirkonnast itta. Nendest koosseisudest jäid linnusesse eraldi allüksused ja rühmad. 2. tankirühma tankiüksused tormasid vahesse ja hõivasid päeva lõpuks 50-60 km edasi liikudes Kobrini. Oli oht, et läänerinde põhijõud piiratakse lõunast sisse.

Edelarinde tsoonis anti vaenlase põhilöök Vladimir-Volynskist lõuna pool 5. ja 6. armee ristumiskohas. Ja siin õnnestus natsivägedel tungida meie kaitsesüsteemi 20 km sügavusele,

Nii olid katte nõrgad osad kõigis põhisuundades, hoolimata isikkoosseisu julgusest ja kangelaslikkusest, sunnitud taanduma kõrgemate vaenlase jõudude survel raskete võitlustega.

Esimesel sõjapäeval tabasid meie õhuvägesid eriti rängad tagasilöögid. Lennuüksused ja allüksused, kes ei saanud eelnevalt selgeid juhiseid õhusõiduki lahinguvalmidusse seadmiseks, jäeti ilma võimalusest õigel ajal õhku tõusta ja anda, nagu oli ette nähtud, kohene massiline vastulöök vaenlase lennukite ja maapinna vastu. jõud.

Vaenlase lennukite mõjul kaotas ta umbes 1200 lennukit, sealhulgas Lääne ringkond- 738 . Piiratud arv õhutõrjerelvi, mis meie koosseisude käsutuses oli, ei võimaldanud neil õhuvaenlasega tõhusalt toime tulla. Vaenlasele vastulöögi korraldamist raskendas sage käsu- ja kontrollireeglite rikkumine ning mõnikord ka täielik kaotamine. Pideva suhtluse puudumine formatsioonide ja alluvate staapidega võttis ülematelt ja peakorteritelt operatiivse ja strateegilise tasandi võimaluse saada regulaarset teavet sündmuste tegeliku käigu kohta ning tekitas raskusi sõjategevuse arengu jälgimisel. See tõi sageli kaasa otsuste vastuvõtmise, mis ei vastanud valitsevale olukorrale.

Esimesel sõjapäeval ei olnud kindralstaabil piisavalt täielikku ja usaldusväärset teavet arenevate sündmuste kohta, kuna diviisi ja rinde vahel tekkis side katkestus. Nagu tunnistab tollal kindralstaabi ülem olnud Nõukogude Liidu marssal G. K. Žukov, ei esindanud kindralstaap toona olukorra kogu keerukust. Edelarinde peakorteris viibides sai kindralstaabi ülem oma kindrali asetäitjalt N. F. Vatutinilt järgmise teabe:

«Kindralstaabil ei õnnestunud 22. juuni lõpuks vaatamata kasutusele võetud energilistele abinõudele siiski saada täpseid andmeid meie vägede ja vaenlase kohta rinde staabidest, armeedest ja õhujõududest. Teave vaenlase tungimise sügavuse kohta meie territooriumile on üsna vastuoluline. Puuduvad täpsed andmed kaotuste kohta lennunduses ja maaväes. On vaid teada, et läänerinde lennundus kandis väga suuri kaotusi. Kindralstaap ja rahvakomissar ei saa ühendust rindeülemate kindralpolkovnik F. I. Kuznetsovi ja armeekindral D. G. Pavloviga, kes rahvakomissarile ette teatamata kuhugi vägede juurde lahkusid. Nende rinnete peakorterid ei tea, kuhu Sel hetkel on nende komandörid.

Lennuluure andmetel käivad lahingud meie kindlustatud liinide aladel ja osaliselt 15-20 kilomeetri sügavusel meie territooriumil. Rinde peakorteri katse vägedega otse ühendust võtta ei õnnestunud, kuna enamiku armeede ja üksikute korpustega puudus ei traat- ega raadioside.

22. juuni õhtul (kell 21.15) otsustas Nõukogude Ülemjuhatus hetkeolukorda hinnates liikuda põhisuundadel ründeoperatsioonidele, et lüüa vaenlase löögigrupid ja viia vaenutegevus oma territooriumile.

Loode- ja läänerinde väed pidid kasutama kombineeritud relvaarmeed, mehhaniseeritud korpust (mõlemal rindel kaks korpust) ja rindelennundust kauglennunduse toel, et anda kontsentreeritud löögid Kaunasest ja Grodno piirkonnad Suwalki linna suunas, et piirata ja hävitada vaenlase Suwalki rühmitus ning 24. juuni lõpuks vallutada Suwalki linna ala.

Edelarinde väed said ülesande kasutada kauglennunduse toel kahte kombineeritud relvaarmeed, vähemalt viit mehhaniseeritud korpust ja kogu rinde lennundust, et lüüa Lublini vastassuunas, ümbritseda ja hävitada vaenlase rühmitus, mis liigub edasi Vladimir-Volynskile, Krõstünopolile ja vallutab 24. juuni lõpuks Lublini ala.

Põhja- ja lõunarinde armeedele anti kaitseülesanded - katta riigipiir oma radadel ja takistada vaenlase tungimist meie territooriumile.

Nõukogude Ülemjuhatus ei suutnud 22. juuni õhtul pealetungitegevust otsustades arvestada raske olukorraga, millesse selleks ajaks sattusid piiriäärsete sõjaväeringkondade (rindete) väed. Paljud operatsioonis osalenud formeeringud ja eelkõige mehhaniseeritud korpus olid rünnaku algsetest piirkondadest märkimisväärsel kaugusel ega suutnud lühikese aja jooksul keskenduda kavandatud liinidele ega anda samal ajal massilisi lööke. vaenlane. Lisaks ei olnud suurem osa mehhaniseeritud korpusest täielikult mehitatud ja neil oli väga piiratud hulk sõjavarustust. Olukorda raskendas veelgi asjaolu, et sõja esimesel päeval suuri kaotusi kandnud lennundus ja väikesed õhutõrjeüksused ei suutnud oma vägesid vaenlase pommitajate rünnakute eest usaldusväärselt katta. Mõned formatsioonid, mis arenesid pealetungi jaoks dislokatsiooniliinidele, said vaenlase massiliste õhulöökide alla ja kandsid märkimisväärseid kaotusi juba enne lahingusse astumist. Mehhaniseeritud korpuse ja ühendrelvakoosseisude suurtükivägi, kus tekkis terav veojõupuudus, ei suutnud õigel ajal keskenduda valitud suundadele ning tagala häirete ja väeosade puudumise tõttu. Sõiduk tankikoosseisud jäid mõnikord laskemoona ja kütuseta.

Kombineeritud relvakoosseisud, mis koostöös mehhaniseeritud korpusega pidid vastupealetungis osalema, astusid vaenutegevusesse reeglina eraldi. Sügavusest välja liikudes jäid nad plaanitud dislokatsiooniliinidele jõudmisega hiljaks ja olid vaenlase mõjul sunnitud kiiruga minema kaitsele selleks mittesobival maastikul.

Kõik see viis lõpuks selleni, et 23.–25. juunil Loode- ja Läänerinde tsoonis arenenud Nõukogude vägede pealetung tõi kaasa mehhaniseeritud formatsioonide ebapiisavalt koordineeritud vasturünnakud.

Loode- ja läänerinde vasturünnakute operatiiv-strateegiline tulemus oli vaatamata vägede ennastsalgavale tegevusele tähtsusetu ja kaotused suured.

Vaenlase jaoks käegakatsutavamad olid Edelarinde vägede vasturünnakud, mis alustati 24. juunil. 1. tankirühma läbimurde kõrvaldamiseks 5. ja 6. armee ristmikul meelitas rindeülem kindral M. P. Kirponos 8., 9., 15., 19. ja 22. mehhaniseeritud korpust. Tõsi, peakorteri käskkirja saamise ajaks olid nad hajutatud kogu rindejoone peale. Enne kavandatud lähetusliine pidid paljud neist sooritama marsse 100–400 km kaugusel. Seetõttu viidi korpused lahingusse järjestikku ja võimas samaaegne vasturünnak ei toiminud. Sellest hoolimata arenes 26. juunist Lutski piirkonnas Dubno ja Brody piirkonnas sõja algperioodi suurim tankilahing laial rindel. Pingeline võitlus jätkus vahelduva eduga kuni 29. juunini. Ja kuigi mehhaniseeritud korpusel ei õnnestunud 1. tankirühma põhivägede ümber piiramise ja lüüasaamise ülesannet täita, viivitasid nad selle edasitungimist terve nädala, tekitasid sellele märkimisväärset kahju ja mis kõige tähtsam – vaenlase plaan põhiväed ümber piirata. Edelarinde tegevus Lvovi serval ja kiire läbimurre Kiievisse nurjati.

Saksa 3. tankirühma G. Goth endine ülem hindab seda lahingut järgmiselt: „Armeerühmal Lõuna oli kõigist kõige raskem. Põhjatiiva koosseisude ees kaitsnud vaenlase väed visati piirilt tagasi, kuid ootamatust löögist toibusid nad kiiresti ja reservide vasturünnakuna asudes tankiüksuste sügavuses peatasid sakslaste edasitungi. väed. 6. armee juurde kuuluva 1. tankirühma operatiivne läbimurre saavutati alles 28. juunil. Suureks takistuseks Saksa üksuste pealetungile olid Pripjati soodest lõunasse jäävalt alalt suunatud vaenlase võimsad vasturünnakud mööda Lutsk-Rovno-Žõtomõr maanteed edenevate vägede vastu. Need vasturünnakud sundisid 1. tankirühma suuri vägesid muutma pealetungi suunda ning Kiievi poole edenemise asemel põhja poole pöörama ja kohalikesse lahingutesse kaasa lööma.

Seega oli Nõukogude vägede vasturünnakutel sõja esimestel päevadel märkimisväärne osa vaenlase esialgsete plaanide nurjamisel. Operatiiv-strateegilist olukorda need aga oluliselt ei muutnud.

Mõnevõrra hiljem muutusid vaenutegevuse tingimused loode- ja läänesuunal tõsiselt keeruliseks.

Piirilt taganevad Looderinde väed ei suutnud õigeaegselt korraldada stabiilset kaitset Lääne-Dvina paremkaldal. Juuli alguses veeresid 27. armee alamehitatud, tehniliselt halvasti varustatud formeeringud 4. tankirühma löökide all edasi Daugavpilsi, Pihkva suuna katmiseks ja võimaldasid tal haarata sillapea Lääne-Dvina paremal kaldal. Daugavpilsi lähedal. Sel ajal alustas 8. armee visad lahingud Riia eeslinnas. Ülejäänud rinde koosseisud pidasid piiramislahinguid Polotski ja Vitebski suunal.

Läänerinde väed sattusid veelgi raskemasse olukorda. Siin rullus juuni lõpus lahti üks sõja algperioodi raskemaid lahinguid. Vaenlase 3. ja 2. tankirühma formeeringutel õnnestus põhjast ja lõunast mööda minna Bialystoki astangul võidelnud läänerinde vägedest ning ühineda 28. juunil Minski oblastis. 3. ja 10. armee üksuste põgenemisteed olid ära lõigatud. Lisaks neile piirati sisse kolm 13. armee diviisi ja kaks rinde alluvuse diviisi. Kokku langes piiramisrõngasse üksteist suhteliselt lahinguvalmis diviisi ja veel mitme läänerinde formatsiooni jäänused. Keeruline ülesanne langes ümberpiiratutele: oma tegevusega pidid nad siduma võimalikult palju natside vägesid ja võitma sellega aega, mis oli vajalik ülemjuhatusele reservide toomiseks riigi sügavusest. Kuni 8. juulini oli natside väejuhatus sunnitud hoidma Minski oblastis ja sellest lääne pool Armeegrupi keskuse väliarmeede põhijõude (kuni 30 diviisi). See muutis meie ülemjuhatusel oluliselt lihtsamaks läänesuunalise strateegilise rinde taastamise.

Ümberpiiratud väed võitlesid erakordselt keerulises olukorras kuristikus. Tagabaasidest ära lõigatud jäeti neilt võimalus täiendada laskemoona, kütuse ja toiduvarusid. Ümbritsetud koosseisud olid vaenlase lennukite ja maavägede rünnakute pideva mõju all erinevatest suundadest. Samal ajal ületas vaenlane neid koosseisusid oma vägede poolest. Pärast ümbritsetud rühmituse tükkideks lõikamist omandas vaenutegevus keskse iseloomu. Paljud pataljonid ja rügemendid asusid hiljem ühendust võtma põhijõududega, paljud võitlejad ja komandörid läksid partisanioperatsioonidele vaenlase liinide taha, kuid paljud surid neis rasketes lahingutes julgete surmana või langesid vangi.

Juuni lõpus teravnes olukord Edelarinde operatsioonitsoonis järsult. Pärast kangekaelseid võitlusi Lutski, Rovno ja Brody piirkonnas murdis vaenlane, koondades uuesti armeegrupi "Lõuna" väed ja toonud lahingusse värsked jõud, rindevägede vastupanu 5. ja 6. armeed ja andis tugeva löögi Zhytomõri suunas. Peaaegu samaaegselt, 1. juulil, asusid natside ja Rumeenia väed Rumeenia territooriumilt pealetungile. Andes pealöögi lõunarinde parempoolsele tiivale, vallutasid nad 3. juulil sillapead Pruti vasakul kaldal Lipkany ja Iasi vahel. Ähvardati lõunarinde äralõikamist ja Edelarinde vägede mõlemalt tiivalt sisse haaramist.

Alates juuni lõpust on Kaug-Põhjas vaenutegevus arenenud. 29. juunil alustas Saksa armee "Norra" pealetungi Murmanski suunas. 30. juunil ründasid Soome väed meie positsioone Uhta suunal ning 1. juulil fašistlikud Saksa ja Soome väed Kuolajärvi piirkonnast Kandalaksha suunas.

Ebasoodne oli olukord sõja esimestel päevadel ka meie laevastikule mereoperatsioonide teatrites. Sõja alguseks oli Nõukogude mereväel kõrgem lahinguvalmidus kui teistel relvajõudude harudel. Sõja esimesel päeval tõrjus Musta mere laevastik edukalt fašistliku Saksa lennunduse massilise õhurünnaku oma põhibaasis - Sevastopolis, nii palju, et järgmistel päevadel kartis ta rünnakute kordumist. Hitleri lennundus piirdus miinide asetamisega baasi sissepääsu juurde. Aga sisse raske olukord osutus Balti laevastikuks. Peamine oht teda ähvardas maalt lähenemine. Juba sõja esimesel päeval jõudsid piki rannikut edasi tunginud natsivägede eesrindlikud üksused Balti laevastiku esibaasi Libava (Liepaja) lähenemistele. Peagi ähvardas maismaalt vallutamise oht veel üks baas Riia ja seejärel Balti laevastiku peamine mereväebaas Tallinn. Kuigi nende baaside maapealsed lähenemised ei olnud kaitseks eelnevalt ette valmistatud, kaitsesid armee ja mereväe sõdurid neid kangekaelselt, kuid ei suutnud neid pikka aega hoida.

Nii osutas piirialadel, Punaarmee ja merepiiridel merevägi vaenlasele kangelaslikku vastupanu, kuid esimese löögi äkilisuse ning natside armee suure üleoleku tõttu jõududes ja vahendites pakkus meie väed ei suutnud seda piiritsoonis hoida.ja kõrvaldada tankiüksuste sügavad läbitungid. Meie armee ja mereväe koosseisud võitlesid vaenlasega erakordselt keerulises olukorras, kui sageli nappis laskemoona ja kütust ning andsid tunda katkestused juhtimises ja juhtimises. Sajad tuhanded armee ja mereväe sõdurid võitlesid vaenlasega sõna otseses mõttes viimse veretilgani. Ajalugu on juba palju tuhandeid neid nimepidi nimetanud.

Tähelepanuväärne on see, et mitte ainult üksikud võitlejad ja komandörid, vaid ka terved allüksused, üksused, koosseisud sõja esimestel traagilistel päevadel, olles ümbritsetud või rindelt kõrgemate jõudude rünnaku all, kohtusid vaenlasega kindlalt, julgelt ja osavalt.

11 päeva kaitses linnuses kangelaslikult 90. Vladimiri-Volynski piiriüksuse leitnant A. V. Lopatini 13. piiriäärne eelpost. Ja alles siis, kui kõik selle kaitsjad tapeti, hõivas vaenlane linnuse.

Läänemere rannikul nurjasid kindral N. A. Dedajevi 67. diviisi üksused ja Libau mereväebaasi üksused 1. järgu kapten M. S. Klevansky juhtimisel natside katse Libau (Liepaja) liikvele võtta.

Bresti kindluse väike garnison, olles ümberpiiratud, ei säästnud vägesid, kaitses end visalt ja piiras oma kangelasliku vastupanuga kuu aega olulisi vaenlase vägesid.

6. armee tegevustsooni keskmes, Rava-Russkaja lähistel asus kindral G. N. Mikušševi juhitud 41. laskurdiviis juba sõja esimestest tundidest organiseeritult vaenlase löögile.

Nõukogude sõdurite massiline kangelaslikkus võitluses fašistlike sissetungijate vastu oli selle tõeliselt populaarse iseloomu selgeim ilming. Ent ka tänapäeval leidub lääne ajaloolaste seas neid, kes üritavad meie armee kangelaslikku tegevust diskrediteerida, meie sõdureid vales valguses näidata. Üks ajaloo võltsijatest, Lääne-Saksa sotsioloog Sebastian Haffner, kes laimab nõukogude rahvast, selle relvajõude, püüab tõestada, et Nõukogude vägedel oli sõja esimestel kuudel väidetavalt "madal moraal" ja et "paljud Vene ohvitserid. ja sõdurid ei tahtnud sõdida." Need valed väited lükkab sõja algperioodi lahingupraktika täielikult ümber. Nendele räägivad vastu ka paljude kõrgete natsiarmee kindralite väljaütlemised, kes pidid oma kogemusest kogema Nõukogude vägede vastupanu tugevust.

Nii ütles Hitleri kindral Butlar, et „venelaste visa vastupanu tulemusena kandsid Saksa väed juba lahingute esimestel päevadel selliseid inimeste ja varustuse kaotusi, mis olid oluliselt suuremad kui neile teadaolevad kaotused. kampaaniate kogemus Poolas ja läänes. Sai täiesti ilmselgeks, - jätkas Butlar, - et vaenlase sõjaviis ja moraal, aga ka selle riigi geograafilised tingimused olid täiesti erinevad nendest, mida sakslased olid kohanud eelmistes "väksõdades". tõi kaasa edu, mis hämmastasid kogu maailma."

4. Peamised sündmused ja tegevused Teise maailmasõja algperioodil

4.1. Sõjaline ja majandustegevus

Päev enne fašistliku Saksamaa rünnakut Nõukogude Liidule, 21. juunil, otsustas Nõukogude Liidu juhtkond luua läänepiirialade baasil sõjaväerinde ühendused. Selle otsuse kohaselt muudeti sõja esimesel päeval Balti, Lääne ja Kiievi erisõjaväeringkonnad vastavalt Loode-, Lääne- ja Edelarindeks. 24. juunil muudeti Leningradi sõjaväeringkond Põhjarindeks ja 25. juunil loodi Lõunarinne, mis ühendas osa Edelarinde ja Odessa sõjaväeringkonnast eraldatud 9. armee vägedest. Samal ajal loodi ülemjuhatuse reserv - teise kaitseliini armee ühe juhtimise all.

Fašistliku Saksamaa kallaletungi päeval NSV Liidule, 22. juunil, võeti vastu otsus sõjaseisukorra kohta, mille kohaselt riigi piirkondades, kus see välja kuulutati, on kõik riigivõimu funktsioonid seoses kaitsega, avaliku tagamisega. kord ja riigi julgeolek anti üle sõjaväevõimudele. Samal päeval avaldati NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi määrus 1905-1918 sündinud sõjaväekohustuslaste mobiliseerimise kohta kõigi sõjaväeringkondade territooriumil, välja arvatud Kesk-Aasia, Taga-Baikali territooriumil. ja Kaug-Ida. 23. juunil kuulutati välja esimene mobilisatsioonipäev, mis võimaldas koheselt anda vajalik täiendus neile diviisidele, kus oli isikkoosseisu puudujääk, ja viia nende arv sõjaaegsetesse osariikidesse, samuti võimaldas alustada formeerimist. armee tugevdamiseks kohapeal.

Tabel koostati RF kaitseministeeriumi sõjaväe mälestuskeskuse materjalide põhjal - http://gpw.tellur.ru/page.html?r=facts&s=balans.

Suure Isamaasõja perioodilisus:

I periood (1. september 1939 – juuni 1942) – sõja ulatuse laiendamine, säilitades samal ajal agressorvägede üleoleku.

II periood (juuni 1942 - jaanuar 1944) - radikaalne pöördepunkt sõja käigus, initsiatiiv ja jõudude üleolek läheb Hitleri-vastase koalitsiooni riikide kätte.

III periood (jaanuar 1944 - 2. september 1945) - sõja viimane etapp: armee lüüasaamine ja agressorriikide valitsevate režiimide kokkuvarisemine.

1. september 1939 ründas Saksamaa Poolat. Algas II maailmasõda. 3. september 1939 kuulutasid Inglismaa ja Prantsusmaa Saksamaale sõja. 1940. aasta aprillis okupeeris Saksamaa Taani ja Norra. 1940. aasta mais algas Saksamaa pealetung Prantsusmaa, Belgia ja Hollandi vastu. 22. juunil 1940 Prantsusmaa kapituleerus. Prantsusmaa ja Saksamaa vahel sõlmiti Compiègne'i vaherahu.

1941. aasta suveks vallutasid Saksamaa ja tema liitlased praktiliselt kogu Euroopa. 1940. aastal töötas fašistlik juhtkond välja Barbarossa plaani, mille eesmärgiks oli välkkiirelt lüüa Nõukogude relvajõude ja okupeerida NSV Liit. Selleks koondati idasuunale 153 Saksa diviisi ja tema liitlaste - Itaalia, Soome, Rumeenia ja Ungari - 37 diviisi. Saksa väed pidid lööma kolmes suunas: kesk - Minsk - Smolensk - Moskva, põhja - Balti riigid - Leningrad, lõuna - Ukraina, kagu. NSV Liidu vallutamiseks kavandati välksõda kuni 1941. aasta sügiseni.

1944. aasta algus - 9. mai 1945 - NSV Liidu territooriumi, Ida- ja Kagu-Euroopa riikide agressorist vabastamise ja Natsi-Saksamaa alistumise periood.

NSV Liidu osalemine Teises maailmasõjas jätkus Nõukogude-Jaapani sõja perioodil (9. august – 2. september 1945).

Suur Isamaasõda algas 22. juunil 1941 ulatuslike õhupommitamiste ning Saksamaa ja tema liitlaste maavägede pealetungiga piki kogu NSV Liidu Euroopa piiri (üle 4,5 tuhande km). 23. juunil moodustati ülemjuhatuse staap. 30. juunil loodi riigikaitsekomisjon (GKO). I. V. Stalin määrati GKO ülemjuhatajaks ja esimeheks.

1941. aasta juuni lõpus - juuli esimesel poolel arenesid suuremad kaitselahingud. Kesksuunal vallutati kogu Valgevene. Smolenski lahing kestis üle kahe kuu. Loode suunas - Balti riigid on okupeeritud, Leningrad blokeeritud (blokaad - 900 päeva). Lõunas kaitsti kuni septembrini 1941 Kiievi, oktoobrini okupeeriti Odessa, Moldaavia ja paremkalda Ukraina.

Punaarmee ajutiste ebaõnnestumiste põhjused:

· Saksamaa majanduslikud ja sõjalis-strateegilised eelised;

kaasaegse sõjapidamise kogemus ja Saksa armee paremus tehnilises varustuses;

· Nõukogude juhtkonna valearvestused tegeliku sõjalise olukorra hindamisel;

· Punaarmee ümberrelvastumine jäi sõja alguseks lõpetamata;

Juhtkonna personali halb erialane ettevalmistus.

Septembri lõpus - oktoobri alguses 1941 algas Saksa operatsioon "Typhoon", mille eesmärk oli Moskva vallutamine. Esimene kaitseliin murti läbi 5.-6.oktoobril. Pali Brjansk ja Vjazma. Teine liin Mozhaiski lähedal lükkas sakslaste edasitungi mitu päeva edasi. 19. oktoobril kehtestati pealinnas piiramisseisukord. Punaarmeel õnnestus vaenlane peatada.

15. novembril 1941 algas natside Moskva-vastase pealetungi teine ​​etapp. Detsembri alguses õnnestus vaenlasel jõuda Moskva lähenemistele.

« Teadus ja sõjaline julgeolek, nr 1, 2004, lk. 18-21

Sõja algusperiood

Reservkindralleitnant M.G. KENDJUHHOV ,

Uurimisinstituudi juhataja

Valgevene Vabariigi relvajõudude auliige

Vene Föderatsiooni sõjaväeakadeemia

HÄRRA. KRIPINEVICH , juhtivteadur

Uurimisinstituut

Valgevene Vabariigi relvajõud,

Sõjateaduste kandidaat, dotsent

Praegu pöörab sõjateadus suurt tähelepanu sõja algperioodile. Kaitseministeeriumis toimus teadusseminar, militaarajakirjanduses avaldatakse selle probleemi kohta artikleid. Ja sellel on oma seletus. Ajalugu näitab, et just sõja algperiood avaldas otsustavat mõju sõja kulgemisele ja mõnikord ka kogu sõja tulemustele. Oma arvamust avaldavad ka selle artikli autorid.ja

Esialgne periood Mingil juhul ei saa sõdu käsitleda lahus sõja kui terviku olemusest ja sisust. Just sõja eesmärgid määravad selle algperioodi olemuse ja sisu. Ajalugu kinnitab seda. 20. sajandi alguses defineeriti sõja mõistet kui "relvastatud võitlust ühe ja sama riigi riikide, rahvaste või vaenulike parteide vahel". Ja tolleaegses sõjalises mõttes mõistet "sõja algperiood" ei eksisteerinud. Esimest korda hakati seda terminit kasutama XX sajandi 20ndatel. Erinevates riikides nimetati seda erinevalt: "sõja esimene periood", "sõja esimene faas", "sõja algusperiood", "ettevalmistusoperatsioon", "sõja algusfaas", "sõja algperiood" jne. . Nõukogude Venemaal on silmapaistev sõjateoreetik A.A. Svechin oma teoses "Strateegia" (1923-1924) ja hiljem M.V. Frunze, V.K. Triandafillov, B.M. Ka Šapošnikov ja teised tolleaegsed Nõukogude sõjandusteoreetikud pühendusid Erilist tähelepanu sõja algperiood. Nende ja välismaa teadlaste uurimisobjektiks oli Esimene maailmasõda. Algperiood on nende hinnangul seotud sõjaliste operatsioonidega ja konkreetselt relvajõudude esimeste operatsioonidega sõjas tervikuna. Ja nende uurimistöö peamine tulemus oli see, et sõjategevuse puhkedes astuvad sõdivate poolte armeed lahingusse suurte jõududega, ootamata üldist mobilisatsiooni. See tähendab, et sõjakunstis Esimese ja Teise maailmasõja vahelisel perioodil mõisteti algperioodi kui aega vaenutegevuse algusest kuni suurema osa relvajõudude operatsioonide alustamiseni. Nõukogude Liit järgis sel perioodil marksistlik-leninlikku määratlust: "Sõda on sotsiaalpoliitiline nähtus, poliitika jätkamine vägivaldsete vahenditega." Paljudes teistes riikides eelistati Clausewitzi väidet, et "sõda on vägivallaakt, mille eesmärk on sundida vaenlast täitma meie tahet". Nendes kontseptsioonides nägi sõda ette ennekõike füüsilist vägivalda, mille vahendiks olid lahingutegevust läbi viivad relvajõud.

Teisest maailmasõjast ja selle lahutamatust osast, Suurest Isamaasõjast, sai uus objekt sõja olemuse ja sisu, selle algperioodi edasisel uurimisel. Teises maailmasõjas "algperiood oli teatud, reeglina suhteliselt lühike periood, küllastunud ründavad operatsioonid tohutu ulatusega, milles kõik relvajõudude koosseisud ja ühendused, mis olid sõja alguseks välja kujunenud, et saavutada vahetuid strateegilisi eesmärke ja millega samal ajal sõdivad riigid ühelt poolt teostasid tervet rida prioriteetsetest meetmetest riigi sisemiste ressursside mobiliseerimiseks sõjaks, teisalt välispidiseks - poliitiliseks tegevuseks vaenlase, liitlaste ja neutraalsete riikide suhtes, püüdes tugevdada nende rahvusvahelisi positsioone. "Sõja põhisisuks jäid sõjalised operatsioonid, kuid juba kombineerituna mittesõjaliste võitlusvahenditega.Sõjajärgsel perioodil sõjalis-poliitilise olukorra muutumise ja bipolaarse maailma tekke tõttu (sotsialistliku leeri ja Varssavi pakti riigid ühelt poolt küljest ning teiselt poolt kapitalistlikud riigid ja NATO), tõlgendas Nõukogude sõjateadus mõisteid "sõda" ja "sõja algperiood" järgmiselt.

Sõda on sotsiaalpoliitiline nähtus, poliitika jätkamine vägivaldsete vahenditega.

Sõja algperiood on aeg, mille jooksul sõdivad riigid viivad läbi lahinguoperatsioone enne sõja algust paigutatud väegruppidega, et saavutada vahetuid strateegilisi eesmärke või luua soodsad tingimused põhijõudude sõtta astumiseks. ja sellele järgnenud sõjalised operatsioonid. Teistes töödes on need mõisted välja toodud mõnevõrra erinevalt (sõnamäng), kuid olemus on sama. Peamine asi nii sõjas kui ka selle algperioodil on lahingutegevus koos mittesõjaliste võitlusmeetmetega.

1990. aastate alguses muutus geopoliitiline ja sõjalis-strateegiline olukord maailmas kardinaalselt. Sotsialistliku laagri ja NSV Liidu kokkuvarisemine ning selle tulemusena Varssavi pakti ühendatud relvajõudude lahkumine maailma relvastatud võitluse areenilt - ühelt poolt ja teiselt poolt - ühepooluselise maailma kujunemine. NATO kui ÜRO sõjalise jõu instrumendi rolli tugevdamine rahvusvaheliste vastuolude lahendamisel tingis vastloodud riikidel vajaduse määrata oma seisukohad sõjalis-poliitilise olukorra kohta maailmas, oma rollist maailma ülesehitamisel ja ka suhtumisest sõtta.

„Valgevene Vabariik on ühtne demokraatlik sotsiaalõiguslik riik ... oma välispoliitika lähtub riikide võrdsuse, jõu või jõuga ähvardamise mittekasutamise, piiride puutumatuse, vaidluste rahumeelse lahendamise, siseasjadesse mittesekkumise põhimõtetest ja muudest üldtunnustatud põhimõtetest ja normidest rahvusvaheline õigus" .

Valgevene Vabariigi sõjaline doktriin, mis on oma olemuselt puhtalt kaitsev, märgib, et "ükski riik ei ole praegu sellele potentsiaalseks vastaseks". Valgevene Vabariik mõistab hukka sõja kui poliitika elluviimise vahendi ja järgib vägede ja vahendite mittekasutamise põhimõtet sõjaline organisatsioon osariigid. Küll aga kasutamise võimalus sõjaline jõud ja sõjalises konfliktis (sõjas) osalemine üksnes rünnaku tõrjumise ja selle territoriaalse terviklikkuse kaitsmise eesmärgil.

Mitte ainult Valgevene Vabariik, vaid peaaegu kõik teised maailma riigid mõistavad hukka ja eitavad sõda kõigis selle vormides – relvastatud konfliktid, kohalikud ja piirkondlikud sõjad, ulatuslikud sõjad. Samal ajal on sõjalised operatsioonid endiselt 21. sajandil üks riikidevaheliste vastuolude lahendamise viise (riikide koalitsioon). Selle tõestuseks on hiljutised sündmused Jugoslaavias, Iraagis ja Afganistanis. Ja keegi ei saa garanteerida, et Valgevene Vabariik ei muutu mingil ajahetkel agressiooni objektiks.

Kaasaegsetes tingimustes omandavad riikidevaheliste vastuolude lahendamisel üha enam võimu muud, mittesõjalised viisid. Need on diplomaatilised, poliitilised, majanduslikud jm mõjutamismeetmed eelkõige selle riigi (riikide) suhtes, mis rikuvad rahvusvahelise õiguse norme või mille vastu need on eelnevalt kavandatud. Ja märkimisväärne roll rahu ja julgeoleku säilitamisel, rahuohtude kõrvaldamisel, agressiooniaktide mahasurumisel ja rahvusvaheliste vaidluste rahumeelse lahendamise edendamisel peaks kuuluma 1945. aastal asutatud ÜRO-le. Just ÜRO-l on õigus kehtestada mitmesuguseid sanktsioone, sealhulgas anda luba sõjalise jõu kasutamiseks konkreetse riigi vastu. Nii oli see ÜRO 34 liikmesriigi relvajõudude strateegilise operatsiooni ajal Iraagi armee vastu 1991. aastal. Kuid pärast selle probleemi lahendamist sõjaliste vahenditega ÜRO egiidi all, andis USA juhtkond liidus Põhja-Atlandi alliansi üksikute riikidega sisuliselt iseseisvalt endale üle ÜRO õiguse kasutada sõjalist jõudu riigi vastu, mida nad tegid. mitte nagu rahvusvaheliste vastuolude lahendamisel, mis sisuliselt nullis ÜRO Julgeolekunõukogu funktsioonid, õõnestas selle rahvusvahelise organisatsiooni kui terviku ja selle peasekretäri autoriteeti ja mõju.

ÜRO-le, USA-le ja tema NATO liitlastele surve avaldamine ilma ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonita (kuigi vaikival nõusolekul) vallandas sõjad Jugoslaavia (1999) ja Iraagi (2003) vastu. Ja see nähtus hakkab juba omandama ohtlikku kalduvust kasutada ÜRO-d õigustusvahendina teiste ÜRO liikmesriikide ees sõjalise jõu kasutamise fakti sõjalis-poliitiliste ülesannete lahendamisel.

Jätame välja ÜRO, USA ja NATO rolli poliitilised aspektid nende probleemide lahendamisel ning vaatleme neid sündmusi sõjalisest vaatenurgast. Kas nendes sõdades oli algperiood? Ja kui oli, siis milline on selle kestus ja iseloomulikud tunnused? Nendele küsimustele vastamiseks vaatleme sündmuste kronoloogiat Pärsia lahe (1991), Jugoslaavia (1999), Iraagi (2003) sõdades, aga ka kaasaegseid käsitlusi sõja ja selle algperioodi kontseptsioonidest Venemaal. Föderatsioon ja Valgevene Vabariik.

Sõda Pärsia lahes 1991. aastal (17.01-6.03). Osales 34 riiki.

6. augustil 1990 kehtestab ÜRO Julgeolekunõukogu USA initsiatiivil Iraagi vastu majandussanktsioonid;

29. november 1990 ÜRO Julgeolekunõukogu annab loa sõjalise jõu kasutamiseks Iraagi vastu;

6. augustist 1990 kuni jaanuarini 1991 mitmerahvuselise väe ("Desert Shield") strateegiline paigutamine;

17. jaanuaril algas õhuoperatsiooniga strateegiline operatsioon "Kõrbetorm".

Sõda Jugoslaavias 1999

aastal. Osales 14 NATO riiki.

9. septembril 1998 kiitis NATO nõukogu heaks plaanid valmistada ette erinevad võimalused sõjaliseks sekkumiseks Kosovo konflikti;

7. oktoobril 1998 võttis NATO nõukogu vastu Jugoslaavia-vastase õhuoperatsiooni operatsiooniplaani ja maavägede Kosovosse paigutamise kontseptsiooni;

30. jaanuaril 1999 saab NATO peasekretär NATO Nõukogult volitused võtta vastu otsus raketi- ja pommirünnakute korraldamise kohta Jugoslaavia vastu;

17. veebruaril võtab NATO vastu operatsiooni plaani alliansi rahuvalvejõudude Kosovosse toomiseks. Sõjaväekontingendi tugevust otsustati suurendada 30 000-ni;

22. märtsil sai NATO peasekretär NATO Nõukogult laiendatud volitusi. Nüüd saab ta teha otsuseid kogu Jugoslaavia armee vastu suunatud õhuoperatsioonide läbiviimise kohta.

24. märtsil annab NATO peasekretär NATO vägede ülemjuhatajal Euroopas korralduse alustada sõjalist operatsiooni Jugoslaavia vastu;

Ükskõik kui keerulised ja keerulised Kosovo probleemid ka poleks, moodustasid Jugoslaavia vastu suunatud raketi- ja pommilöögid lõpuks maailmas NATO diktatuuri sõjalis-poliitilise režiimi, mille repressiivorganiks on tema sõjaline jõud.

Sõda Iraagis 2003. Osales 4 NATO riiki. Toetavad ligi 40 ÜRO liikmesriiki.

2002. aasta märtsis tegi USA president lõpliku otsuse viia läbi sõjaline tegevus Iraagi vastu;

12. septembril ÜRO 57. Peaassambleel teatas USA president, et S. Husseini režiim kujutab endast ohtu kogu inimkonnale ning seetõttu peaks ÜRO selle probleemi võimalikult kiiresti lahendama;

2002. aasta septembris alustas USA kaitseministeerium otseõppust sõjaline operatsioon. 15. septembriks loodi Iraagi piiril NATO vägede rühmitus. Toimuvad väeharjutused;

8. novembril oli ÜRO Julgeolekunõukogus vastu võetud resolutsioon nr 1441 aluseks olemasoleva Iraagi probleemi lahendamisele, ilma relvastatud lahendust määratlemata;

18. märtsil 2003 esitas USA president Assooridel Ameerika Ühendriikide, Suurbritannia ja Hispaania juhtide erakorralise kohtumise tulemusena Iraagile ultimaatumi, milles paluti S. Husseinil lahkuda riigist. tema pojad 48 tunni jooksul. Ultimaatum aegus 20. märtsil kell 4 hommikul.

28. märtsil 2003 kell 4.32 alustasid Iraagi-vastase koalitsiooni relvajõud sõjalist operatsiooni Iraagi vabadus.

Seega näitab sündmuste kronoloogia analüüs, et vaenutegevuse algusele eelpool käsitletud sõdades eelnes mittesõjalise iseloomuga avatud aktiivsete aktsioonide periood ning eelkõige poliitiliste, diplomaatiliste, majanduslike ja informatsiooniliste mõjumeetmete periood. vastaskülgede poolt.

Mõisted "sõda" ja "sõja algperiood" on Vene Föderatsioonis ja Valgevene Vabariigis mõnevõrra erinevad.

Niisiis aktsepteeritakse Vene Föderatsioonis järgmisi mõisteid. Sõda on sotsiaalpoliitiline nähtus, mis on äärmuslik vorm riikide, rahvaste, rahvuste, klasside ja sotsiaalsete rühmade vaheliste sotsiaalpoliitiliste, majanduslike, ideoloogiliste, aga ka rahvuslike, usuliste, territoriaalsete ja muude vastuolude lahendamiseks sõjalise vägivalla abil. . Ja sellest tulenevat esialgset perioodi peetakse ajaperioodiks, mille jooksul sõdivad pooled viivad läbi sõjalisi operatsioone esmaste strateegiliste eesmärkide saavutamiseks enne sõda loodud ja sellega täiendavalt paigutatud relvajõudude rühmituste abil. See tähendab, et nii sõja olemuslikult kui ka selle algperioodi sisuliselt on probleemi lahendamiseks peamine viis läbi sõjaliste operatsioonide.

Valgevene Vabariigis on need mõisted defineeritud mõnevõrra erinevalt.

Sõda on sotsiaalne nähtus, mis on üks vorme riikide, rahvaste, rahvuste ja sotsiaalsete rühmade vaheliste sotsiaalpoliitiliste, majanduslike, ideoloogiliste, aga ka rahvuslike, usuliste, territoriaalsete ja muude vastuolude lahendamiseks nii relvastatud vägivalla kui ideoloogilised, majanduslikud, diplomaatilised ja muud võitlusvahendid.

Suuremahulise (regionaal)sõja algusperioodiks võib olla ajavahemik vaenutegevuse algusest, mille jooksul riigid (riikide koalitsioonid) astuvad sõtta, sooritades vaenutegevust olemasolevate või täiendavalt paigutatud vägedega. Siin on sõja olemuse kontseptsioonis määratletud kaks võimalust selle probleemide lahendamiseks - relvastatud vägivalla (sõjalised tegevused) ja muude vahenditega (mittesõjalised tegevused) ning algperioodi sisuliselt ainult sõjaline. tegevused.

Algperioodi ja sõja mõistetes on ühine sõjalis-võimulise vastuolude lahendamise viisi määratlemine. Samal ajal on Valgevene Vabariigis ette nähtud ka mittesõjaline tee (sõja mõiste), mida kinnitab ka sõjalise doktriini kaitsesuund.

Tänapäeva muutunud unipolaarses maailmas hakkab määravat rolli mängima mittesõjaline viis vastuolude lahendamiseks. Ja seda kinnitavad eelpool käsitletud sõjad, kus sõdivate pooltevaheliste konfliktide lahendamisel ei seatud esikohale sõjatee, vaid eelkõige poliitilised, diplomaatilised ja majanduslikud võitlusmeetodid. Ja neis seatud eesmärgid oleksid saavutatud mittesõjaliste vahenditega. Järelikult peab sõja algperiood suures sõjas tänapäeva tingimustes hõlmama just mittesõjalist vastuolude lahendamise viisi.

Eeltoodust lähtuvalt tuleks suuremas sõjas kaitsva poole jaoks sõja algperioodi alguspunktiks lugeda ÜRO Julgeolekunõukogu luba (või otsust) kasutada sõjalist jõudu. (Ja siin on ÜRO kohus tagastada kaotatud positsioonid ja seada NATO või selle üksikute riikide juhtkond oma volituste raamidesse.) Alles sellest hetkest saab kaitsev pool ametlikult teostada kogu tegevust. ettevalmistavad meetmed agressiooni tõrjumiseks ilma rahvusvahelise üldsuse surveta. Esialgse perioodi lõpp on edasitungiva poole vaenutegevuse algus.

Seda lähenemisviisi kasutades on soovitatav arvestada viimaste sõdade kaitsva poole sõja algperioodi:

Sõjas Pärsia lahes 1991. aastal - 29. novembrist 1990 (ÜRO Julgeolekunõukogu loal) kuni 17. jaanuarini 1991 (vaenutegevuse algus)

Jugoslaavia sõjas 1999. aastal - 30. jaanuarist 1999 (NATO peasekretäri loa saamine raketi- ja pommirünnakute korraldamise üle otsustamiseks) kuni 24. märtsil 1999 kella 23.30ni (vaenutegevuse algus) - peaaegu 54 päeva. ;

Iraagi sõjas 2003

Alates 8. novembrist 2002 (ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni nr 1441 vastuvõtmine Iraagi kohta, mis tegelikult andis NATO-le loa kasutada sõjalist jõudu) kuni 20. märtsil 2003 kella 04.32-ni (vaenutegevuse puhkemine) - 133 päeva.

Ja kuidas arvutada edasimineku poole esialgset perioodi? Ja kas ta on üldse olemas? Nende sõdade ettevalmistusetapi analüüsi kohaselt asus ründav pool valmistuma sõjategevuseks juba ammu enne sõjalise jõu kasutamise otsuse ametlikku väljakuulutamist, diplomaatilised suhted temaga, vägede osaline paigutamine ja nende tugevuse demonstreerimine ning muud meetmed. nii sõjalise kui ka mittesõjalise iseloomuga. Sellest tulenevalt on soovitav määrata ründava poole jaoks sõja algperiood hetkest, mil ta otsustab kasutada sõjalist jõudu ja kaaluda:

Sõjas Pärsia lahes 1991. aastal - 6. augustist 1990 (strateegilise kasutuselevõtu algus) kuni 17. jaanuarini 1991 (õhuoperatsiooni algus) - 165 päeva;

Sõjas Jugoslaavia vastu 1999. aastal - alates 7. oktoobrist 1998 (ÜRO nõukogu poolt õhuoperatsiooni operatsiooniplaani vastuvõtmine) - kuni 24. märtsini 1999 (esimeste raketi- ja pommirünnakute andmine) - 168 päeva;

Sõjas Iraagi vastu 2003. aastal - 2002. aasta märtsist (USA presidendi poolt sõjategevuse läbiviimise lõpliku otsuse vastuvõtmine) kuni 28. märtsini 2003 - peaaegu aasta.

Nende sõdade analüüsi põhjal ei saa mingil juhul rääkida tendentsist sõja algperioodi kestvust Suure Isamaasõjaga võrreldes pikendada. Selle kestus sõltub paljudest tingimustest, millest peamine on loomulikult riigi relvajõudude lahingutõhususe tase. Aga oluline on see, et see saab olema ründavale poolele kordades suurem (nende sõdade kogemuse järgi 2-3 korda) kui kaitsjatele.

Algperioodi peamised ühised tunnused on (nende sõdade kogemuse järgi):

1. Sõdivate poolte vaheliste poliitiliste ja diplomaatiliste erimeelsuste kõrgeimate piiride saavutamine.

2. Jätkuvad majanduslikud ja muud sanktsioonid kaitsva poole vastu.

3. ÜRO tegevuse jätkamine sõdivate poolte vahelise konflikti lahendamiseks.

4. Osapoolte võimas info vastasseis.

5. Osapoolte väerühmade paigutamise lõpuleviimine.

6. Rünnaku (kaitse)operatsiooni planeerimise lõpetamine.

7. Sõjaliste õppuste läbiviimine vaenlase ja teiste hirmutamiseks.

Üldiselt kasutavad vastaspooled vaenutegevuseks valmistumiseks kõiki meetmeid.

Seega on tänapäevastes tingimustes otstarbekas pidada algperioodi sisuks ajavahemikku ÜRO Julgeolekunõukogu otsuse tegemisest sõjalise jõu kasutamise kohta kuni vastaspoolte vaenutegevuse alguseni. laiaulatuslik sõda. Siis on laiaulatusliku sõja kontseptsioon tänapäeva tingimustes otstarbekas omada järgmises sisus. Sõda on sotsiaalne nähtus, mis on üks vorme riikide, rahvaste, rahvuste, sotsiaalsete rühmade vaheliste sotsiaalpoliitiliste, majanduslike, ideoloogiliste, aga ka rahvuslike, usuliste, territoriaalsete ja muude vastuolude lahendamiseks ilma sõjalist jõudu kasutamata. ja relvastatud võitluse abil.

Valgevene Vabariigis eristatakse veel kahte sõdade mõistet - piirkondlikud ja kohalikud sõjad.

Olemasolev regionaalse sõja definitsioon eeldab kahe või enama riigi (riikide rühma) vaheliste vastuolude lahendamist ainult rahvuslike või koalitsiooniliste relvajõudude poolt relvastatud võitluse vahendeid kasutades. Mõnede piirkondlike sõdade uurimine on aga näidanud, et neil on ka viise tekkivate probleemide lahendamiseks mittesõjaliste vahenditega. Ja piirkondliku sõja algperioodil on samad põhiomadused kui ulatuslikul sõjal. Ja selle määratlust tuleks käsitleda samamoodi nagu ulatuslikus sõjas.

Kohalikus sõjas toimuvad sõjalised (lahing)operatsioonid reeglina kahe riigi vahel ja mõjutavad eelkõige nende riikide huve.

Kui ulatuslikes ja piirkondlikes sõdades teeb sõjalise jõu kasutamise otsuse ÜRO Julgeolekunõukogu (või poliitiline keha osariikide rühmad), seejärel kohalikus - reeglina riigi president (või muu juht). Samuti viivad vastaspooled vastavalt oma plaanile reeglina sõjalise iseloomuga ettevalmistavate meetmete komplekti. Seda perioodi on mõistlik nimetada ohustatuks. Tegevused rahvusvahelised organisatsioonid kasutatakse konflikti lahendamiseks. Ja seal võib kakelda, aga võib ka mitte. Kui vaenutegevus algab ja see algab reeglina ootamatult kaitsva poole jaoks, on need sõja algperioodi lähtepunktiks. Vastaspooled viivad lahingoperatsioone vägede rühmitustega läbi rahuajal ja (või) ohuperioodil täiendavalt. Sellest tulenevalt on kohalikus sõjas soovitatav käsitleda selle algusperioodi ajaperioodina vaenutegevuse algusest, mille jooksul vastaspooled viivad läbi sõjalisi operatsioone prioriteetsete sõjalis-poliitiliste eesmärkide saavutamiseks rahuajal loodud vägede rühmitustega ja või) täiendavalt lähetatud ohuperioodil, enne sõjategevuse käigus paigutatud relvajõudude põhiosa sõtta astumist. See tähendab, et kui mastaapsetes ja regionaalsetes sõdades lõppes esialgne periood sõjategevuse puhkemisega, siis kohalikus sõjas see alles algab.

Autorite ülaltoodud hinnangud põhinevad maailma sõjalis-poliitilise olukorra analüüsil, XX-XXI sajandi viimastel suursõdadel ja muudel dokumentidel. Muidugi nõuab otsuste tõenduslik pool rohkem uurimistööd, kuid autorite idee on suunatud sõja algperioodi konkretiseerimisele, olenevalt sõdade klassifikatsioonist.

KIRJANDUS:

1. Suur entsüklopeedia: Peterburi, kirjastus T-vo "Valgustus", 1901. a.- 794 lk.

2. Sõjaväe entsüklopeediline sõnaraamat. /Eelmine ptk. toim. Komisjon N.V. Ogarkov. - M.: Militaarkirjastus, 1983. - 863 lk.

3. Sõja algusperiood. (Teise maailmasõja esimeste kampaaniate ja operatsioonide kogemuse järgi). Armee kindrali SP peatoimetuse all. Ivanova. M.: ENSV Kaitseministeeriumi sõjaline kirjastus, 1974. - 358 lk.

4. Sõjaväekunsti ajalugu. M.: V A im. Frunze, 1961. -392 lk.

5. Valgevene Vabariigi 1994. aasta põhiseadus (koos muudatuste ja täiendustega). Mn.: "Polymya", 2001

6. Valgevene Vabariigi sõjaline doktriin.

7. Sõjaväe entsüklopeediline sõnaraamat. Toimetus: A.P. Gorin, V.A. Zolotorev ja teised.- M.: Bolšaja Vene entsüklopeedia, "Ripol classic", 2002. - 1664 lk.

8. Valgevene Vabariigi relvajõudude sõjaliste terminite ja määratluste kogu (eelnõu).

Kommenteerimiseks peate saidil registreeruma.

Sõda algas 22. juunil 1941 varahommikul Saksamaa õhust ja mehhaniseeritud armee võimsate rünnakutega. Juba esimesel päeval pommitas Saksa lennundus 66 lennuvälja ja hävitas 1200 Nõukogude lennukit, saavutades 1943. aasta suveks õhuvõimu.

29. juunil 1941 riik tutvustas sõjaseadus. Järgmisel päeval loodi Riigikaitsekomitee (GKO), mille kätte koondus kogu riigi-, partei- ja sõjalise võimu (partei ülemnõukogu, valitsuse ja keskkomitee funktsioonid) täius. GKO esimeheks sai I. V. Stalin. Relvajõudude strateegiliseks juhtimiseks loodi 23. juunil ülemjuhatuse staap (hiljem Kõrgema Ülemjuhatuse staap), mida juhtis samuti Stalin.

Juba sõja esimesel kuul lahkus Punaarmee peaaegu kogu Baltikumi, Valgevene, Moldova ja suurema osa Ukrainast. Ta kaotas umbes 1 miljon võitlejat, sealhulgas 724 tuhat vangi. Peaaegu kõik läänerinde armeed said lüüa, mille peamise löögi andis Saksamaa, püüdes vallutada "Moskva väravad" - Smolensk. See oli katastroof. Et süü endalt kõrvale juhtida, korraldas riigi juhtkond kohtuprotsessi suure rühma kindralite üle, mida juhtis läänerinde komandör kindralpolkovnik D. G. Pavlov. Neid süüdistati riigireetmises ja lasti maha.

Moskva kesksuunal peatati vaenlane ajutiselt kahe kuu jooksul 300 km kaugusel Moskvast. Smolenski lahing(10. juuli – 10. september 1941). Saksa väejuhatuse strateegiline plaan vallutada kesksuveks Nõukogude pealinn andis mõra. Samal ajal said Nõukogude väed Kiievi lähedal septembri lõpus tõsise kaotuse. Viis armeed olid ümber piiratud. Ringist pääses ebaoluline osa ümberpiiratutest, vangi saadi üle poole miljoni inimese, enamik sõdureid hukkus lahingus koos Edelarinde komandöri kindralpolkovnik M. D. Kirponose juhitud komandoga. Pärast Kiievi vallutamist suutis vaenlane mõõna Moskva suunas pöörata, murdes läbi Punaarmee kaitse. Alates septembri lõpust arenes siin neli kuud kestnud Moskva lahing, mille esimestel nädalatel sattus viis miilitsaarmeed “katlasse”. 600 tuhat inimest ümbritseti (iga teine ​​Moskva kaitsja).

1941. aasta suve-sügiskampaania käigus kaotas Punaarmee 1941. aasta talveks ligi 5 miljonit inimest, kellest 2 miljonit hukkus ja umbes 3 miljonit vangistati. 16. augustil 1941 anti välja käskkiri nr 270, mis tunnistas kõik tabatud reeturiteks ja reeturiteks. Käskkirja kohaselt allutati vangi langenud komandöride ja poliittöötajate perekonnad repressioonidele, sõdurite omaksed aga jäeti ilma sõjaveteranide peredele antud hüvedest.

Punaarmee esimene ja ainus võit sõja algfaasis oli Moskva lahing(30. september 1941 – jaanuar 1942). Saksa kindralstaap nimetas Moskva vallutamise operatsiooni "Taifuuniks". Ta uskus, et armeegrupi keskus pühib nagu taifuun minema Nõukogude kaitsemehhanismid ja vallutab NSV Liidu pealinna enne talve tulekut. Novembri lõpuks lähenesid sakslased Moskvale 25-30 km kaugusel. Alates 20. oktoobrist on pealinn olnud piiramisseisukorras. Oktoobris loodi Moskva kaitsmiseks kolm rinde: lääne - otse kaitsev Moskva (armee kindral G. K. Žukov), Kalininski (komandör kindral I. S. Konev), Edela (komandör marssal S. K. Timošenko). 5.–6. detsembril alustasid Nõukogude väed uskumatute jõupingutuste hinnaga Kalininist (Tverist) Jeletsini vastupealetungi. Kogu rinde ulatuses tõrjuti vaenlane kuu ajaga Moskvast 100-150 km kaugusele. Kogu Moskva ja Tula, märkimisväärne osa Kalinini oblastist vabastati. Vastupealetungi käigus kaotas Punaarmee üle 600 tuhande inimese; vaenlane, taganemas, - 100-150 tuhat.Moskva lähedal said Saksa väed esimese suurema kaotuse pärast 1939. aastat. "Väksõja" plaan kukkus lõpuks läbi. Pärast Moskva lahingut on sõja käigus toimunud radikaalne pööre NSV Liidu kasuks. Vaenlane läks üle pikaleveninud sõjastrateegiale.

1942. aasta aprillini jätkunud vastupealetungi õnnestumised kogu rindel, välja arvatud läänesuunal, osutusid aga hapraks ja muutusid peagi suurteks kaotusteks. Loode suunas lõppes läbimurdmiskatse ebaõnnestumisega Leningradi blokaad vaenlane augustis 1941. Pealegi sai täielikult lüüa Volhovi rinde 2. löögiarmee, mille peakorteril oli erilisi lootusi blokaadi murda, ja selle juhtkond kindralleitnant A. A. Vlasovi juhtimisel vangistati.

Pärast Moskva lüüasaamist ei saanud Saksa väejuhatus enam kogu idarindel pealetungi läbi viia. 1942. aasta suvekampaania ülesandeid määratledes otsustas see anda põhilöögi lõunasse, püüdes vallutada Kaukaasia ja Alam-Volga piirkond. Nõukogude väejuhatus ootas 1942. aasta suvel uut rünnakut Moskvale. Siia koondati üle poole armeedest, peaaegu 80% tankidest, 62% lennukitest. Ja lõunas Saksamaa põhijõudude vastu - ainult 5,4% meie diviisidest, 2,9% tankidest. Samaaegselt Moskva kaitse tugevdamisega andis Stalin vastupidiselt kindralstaabi ja selle ülema B. M. Šapošnikovi arvamusele juhised viia läbi mitu pealetungioperatsiooni lõunas - Krimmis, Harkovi suunas, a. muude kohtade arv. Jõudude hajutamine määras selle plaani läbikukkumisele, mis muutus uueks katastroofiks. 1942. aasta mais piirasid sakslased Harkovi oblastis kolm edelarinde armeed, vangi võeti 240 tuhat inimest. Samal kuul lõppes Kertši operatsioon kaotusega. Krimmis võeti vangi 149 tuhat inimest. Lüüasaamine tõi kaasa Nõukogude vägede uue strateegilise taganemise: augustis jõudis üks vaenlase vägede rühm Stalingradi lähedale Volga kallastele ja teine ​​Kaukaasiale.

1942. aasta sügiseks sattus natside poolt okupeeritud territooriumile üle 80 miljoni inimese. Riik kaotas mitte ainult tohutu inimressursi, vaid ka suurimad tööstus- ja põllumajanduspiirkonnad. Nõukogude väejuhatus oli terrori raudse käe poolt sunnitud vägede lendu peatama. 28. juulil 1942 kirjutas Stalin alla käsule nr 227 (“Mitte sammu tagasi!”). Nüüdsest kuulutati igasugune taandumine ilma komando käsuta Isamaa reetmiseks. Käsk kehtestas karistuspataljonid (ülematele ja poliittöötajatele) ja karistuskompaniid (reameestele ja seersantidele) ning loodi ka paisuüksused, mis asusid võitlevate võitlejate selja taga. Neil oli õigus taandudes kohapeal tulistada.

25. augustil 1942 kehtestati Stalingradis piiramisseisukord. alanud Stalingradi lahing. Linna eest peetud võitluse põhikoorem, millesse vaenlane tungis, langes kindralleitnant V. I. Tšuikovi juhtimisel 62. armeele. Saksa väejuhatus pidas Stalingradi vallutamist eriti tähtsaks. Selle hõivamine oleks võimaldanud läbi lõigata Volga transpordiarteri, mille kaudu viidi riigi kesklinna leiba ja õli.