Το άρθρο 4 του νόμου «Περί αποβλήτων» ερμηνεύει το δικαίωμα ιδιοκτησίας των αποβλήτων ως ιδιοκτησία των πρώτων υλών, υλικών, ημικατεργασμένων προϊόντων και άλλων προϊόντων και προϊόντων, καθώς και αγαθών (προϊόντων) ως αποτέλεσμα της χρήση των οποίων δημιουργήθηκαν απόβλητα.
Από άλλο πρόσωπο, αυτό το δικαίωμα ιδιοκτησίας στα απόβλητα μπορεί να αποκτηθεί βάσει αστικών συμβάσεων (αγορά και πώληση, ανταλλαγή, ανταλλαγή, δωρεά ή άλλη συναλλαγή διάθεσης απορριμμάτων).
Ο ιδιοκτήτης επικίνδυνων αποβλήτων έχει το δικαίωμα να τα αποξενώσει σε άλλο πρόσωπο ή να τα μεταβιβάσει για επεξεργασία ενώ παραμένει ιδιοκτήτης (διόδια πρώτων υλών), μόνο εάν το άλλο πρόσωπο έχει άδεια να ασκεί δραστηριότητες στον τομέα της διαχείρισης επικίνδυνων αποβλήτων.
Εάν τα απόβλητα εγκαταλειφθούν από τον ιδιοκτήτη, τότε το πρόσωπο που κατέχει το οικόπεδο ή άλλο αντικείμενο όπου βρίσκονται τα εγκαταλειμμένα απόβλητα μπορεί να τα μετατρέψει στην ιδιοκτησία του (άρθρο 226 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
Έχοντας αρχίσει να χρησιμοποιεί απορρίμματα ή έχοντας πραγματοποιήσει άλλες ενέργειες που υποδεικνύουν ότι έχουν μετατραπεί σε ιδιοκτησία, έχει δικαίωμα προτίμησης, σε κάθε περίπτωση, για την επεξεργασία και την κατανάλωσή τους.
Ο ιδιοκτήτης έχει δικαίωμα χρήσης απορριμμάτων χωρίς άδεια, εφόσον αυτό δεν έρχεται σε αντίθεση με τους όρους της άδειας, καθώς και με τη διάταξη της παραγράφου 4 του μέρους 1 του άρθρου 22 του νόμου «Περί υπεδάφους».
Εάν η ιδιοκτησία έχει μεταβιβαστεί σε άλλο πρόσωπο, τότε θα χρειαστεί άδεια. Επίσης, το άρθρο 18 περιέχει απαγόρευση παροχής υπεδάφους για τη μετέπειτα παραγωγή οικοδομικών υλικών, εφόσον υπάρχει δυνατότητα χρήσης απορριμμάτων.
Η κυριότητα των αποβλήτων μπορεί να τερματιστεί σε περίπτωση παραίτησης από την ιδιοκτησία, αλλά η παραίτηση τερματίζει την ιδιοκτησία εάν η παραίτηση γίνει αποδεκτή από την αρμόδια αρχή.
Ο νόμος δεν διακρίνει τη διάθεση αποβλήτων ως άρνηση ή τερματισμό του δικαιώματος απορριμμάτων και δεν θεσπίζει νομικές συνέπειες.
Το κράτος είναι υποχρεωμένο να διασφαλίζει τη διατήρηση ενός κτηματολογίου αποβλήτων, συμπεριλαμβανομένης της λογιστικής για τους χώρους διάθεσης αποβλήτων και τα υποκείμενα δικαιωμάτων. Παράλληλα, μέρος των αποβλήτων εμπίπτει στην κατηγορία των επικίνδυνων, συμπεριλαμβανομένων των ραδιενεργών. Η χρήση των οποίων υπόκειται σε ορισμένους περιορισμούς. Δείτε τον Ομοσπονδιακό Νόμο "Σχετικά με τη βιομηχανική ασφάλεια επικίνδυνων βιομηχανικών εγκαταστάσεων", τον ομοσπονδιακό νόμο "σχετικά με τη χρήση της ατομικής ενέργειας".
Δικαιώματα ιδιοκτησίας.
Το δικαίωμα χρήσης - το δικαίωμα εξαγωγής μεμονωμένα - ορισμένων πραγμάτων, εξαγωγής ευεργετικά χαρακτηριστικά, εισοδήματα και φρούτα.
Κατοχή πράγματος - πραγματικό κατοχή του, την ικανότητα να επιφέρει ορισμένες βελτιώσεις (καλλυντικές επισκευές, εξετάζω και διορθώνω επιμελώςμέχρι την ανακατασκευή).
Η διάθεση ενός πράγματος είναι το δικαίωμα καθορισμού της τύχης του μέχρι την αποξένωση (να μισθώσει, να μισθώσει ή να αλλάξει με άλλον τρόπο τον ιδιοκτήτη ή χρήστη ενός πράγματος).
Νομικό καθεστώς γεωλογικών πληροφοριών
Το άρθρο 27 του νόμου «για το υπέδαφος»:
Οι γεωλογικές πληροφορίες μπορεί να είναι δημόσιας ή ιδιωτικής ιδιοκτησίας, ανάλογα με τα κεφάλαια του οποίου χρησιμοποιήθηκαν για την απόκτησή τους.
Με αυτόν τον τρόπο, νομικό καθεστώςΟι πληροφορίες μπορεί να καθορίζονται από το δικαίωμα ιδιοκτησίας ή το δικαίωμα χρήσης άλλων προσώπων και οι μορφές ιδιοκτησίας μπορεί να είναι διαφορετικές.
Η ιδιοκτησία των πληροφοριών δεν είναι πραγματικό δικαίωμα, συνήθως δηλώνεται με τον όρο πνευματική ιδιοκτησία, καθώς και σε σχέση με έργα επιστήμης, λογοτεχνίας, τέχνης και αντικείμενα βιομηχανικής ιδιοκτησίας (εφευρέσεις, βιομηχανικά σχέδια) ή μέσα εξατομίκευσης.
Μέσα εξατομίκευσης– εμπορικά σήματα, σήματα υπηρεσιών, εμπορική ενδυμασία και σήμα.
Ομοσπονδιακός νόμος για πρώτη φορά το δικαίωμα ιδιοκτησίας των αποβλήτων που δημιουργούνται ως αποτέλεσμα της ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ, που ανατέθηκε στον ιδιοκτήτη πρώτων υλών, υλικών κ.λπ., ως αποτέλεσμα της χρήσης των οποίων δημιουργήθηκαν απόβλητα.
Δεδομένου ότι τα απόβλητα είναι η αιτία της τεχνογενούς και ανθρωπογενούς πίεσης περιβάλλον, ο ιδιοκτήτης των απορριμμάτων πρέπει να φέρει την πλήρη ευθύνη για αρνητικά περιβαλλοντική επίπτωσηπεριεχόμενο και χειρισμός απορριμμάτων. Ως εκ τούτου, η ρύθμιση της ιδιοκτησίας αποβλήτων θα πρέπει να αποτρέπει, τουλάχιστον, την εμφάνιση εγκαταλελειμμένων αποβλήτων, όταν η οντότητα που είναι υπεύθυνη για την οικολογία τους αποκλείεται από τη σφαίρα της διαχείρισης των απορριμμάτων. Προκειμένου να δοθούν τα απόβλητα ως αντικείμενα ιδιοκτησίας, είναι απαραίτητο να αξιολογηθούν τα υλικά τους χαρακτηριστικά και να καθοριστεί ο κατάλογος των οντοτήτων που έχουν τη δυνατότητα να κατέχουν τα απόβλητα.
Στο μέλλον, θα μιλάμε μόνο για απόβλητα που τοποθετούνται για μακροχρόνια αποθήκευση και θα αποκλείσουμε από την εξέταση τα απόβλητα που αμέσως μετά τον σχηματισμό τους αποστέλλονται για περαιτέρω επεξεργασία.
Τα χαρακτηριστικά ιδιοκτησίας παρουσιάζουν ενδιαφέρον όσον αφορά τον προσδιορισμό της ιδιοκτησίας των απορριμμάτων. Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να σημειωθεί ότι τα απόβλητα υπόκεινται σε κρατική λογιστική. Οι κρατικές δομές που πραγματοποιούν τη λογιστική των απορριμμάτων είναι οι περιφερειακοί φορείς της Κρατικής Επιτροπής Οικολογίας και Στατιστικής. Η κρατική λογιστική είναι μια από τις υποχρεωτικές προϋποθέσεις για την ταξινόμηση της περιουσίας ως ακίνητης περιουσίας.
Προκειμένου να προσδιοριστούν οι οντότητες που διεκδικούν την κυριότητα των αποβλήτων, είναι σκόπιμο να εισαχθεί μια ταξινόμηση των τελευταίων σύμφωνα με τη μέθοδο σχηματισμού τους. Αυτό συνοψίζεται στην εισαγωγή εννοιών που χρησιμοποιούνται στην οικονομική δραστηριότητα, αλλά οι ορισμοί των οποίων έχουν ξεφύγει από το ρωσικό νομικό πεδίο.
1. Βιομηχανικά απόβλητα- υπολείμματα πρώτων υλών, υλικών, ημικατεργασμένων προϊόντων, άλλων προϊόντων που σχηματίστηκαν κατά την παραγωγική διαδικασία ή έχασαν τις καταναλωτικές τους ιδιότητες εν όλω ή εν μέρει (με εξαίρεση τα απόβλητα από μονάδες γεωργικής μεταποίησης).
2. Γεωργικά απόβλητα - απόβλητα βιογενούς ή φυτικής προέλευσης που προέρχονται από την παραγωγή, συλλογή, αποθήκευση αγροτικών προϊόντων ή την επεξεργασία τους.
3. Τεχνογενή κοιτάσματα (σχηματισμοί) - συσσωρεύσεις ορυκτών ουσιών που σχηματίζονται ως αποτέλεσμα εξόρυξης και συναφών βιομηχανιών επεξεργασίας, των οποίων η ποσότητα και η ποιότητα καθιστούν δυνατή την περαιτέρω επεξεργασία τους.
4. Οικιακά απόβλητα - απόβλητα που δημιουργούνται ως αποτέλεσμα της υποστήριξης της ανθρώπινης ζωής.
5. Δευτερογενείς πρώτες ύλες – απόβλητα, η ποιότητα και η ποσότητα των οποίων τα καθορίζει αξία του εμπορεύματος, που εγγυάται τη δυνατότητα χρήσης τους για την απόκτηση δευτερογενών προϊόντων ή την εξαγωγή χρήσιμων συστατικών.
6. Εγκαταλελειμμένα απόβλητα - δευτερογενής πρώτη ύλη, η οποία λόγω των συνθηκών ή των όρων αποθήκευσης χάνει (μειώνει) τα αρχικά εμπορευματικά και πρώτης ύλης χαρακτηριστικά και επιδεινώνει την περιβαλλοντική κατάσταση στη θέση της. (Σε σχέση με τα δικαιώματα ιδιοκτησίας, τα εγκαταλειμμένα απόβλητα θα πρέπει να θεωρούνται σύμφωνα με το άρθρο 225 του RF PS ως πράγματα χωρίς ιδιοκτήτη).
Η πιο διαφανής κατάσταση είναι με τα αγροτικά απόβλητα. Μόνο οι παραγωγοί γεωργικών προϊόντων έχουν το δικαίωμα να κατέχουν γεωργικά απόβλητα. Οι επιχειρήσεις που ασκούν τις δραστηριότητές τους σε αγορασμένες πρώτες ύλες αποκτούν το δικαίωμα ιδιοκτησίας για τα απόβλητα που τοποθετούνται σε εγκαταστάσεις αποθήκευσης που ανήκουν σε αυτές τις επιχειρήσεις. Η απομάκρυνση των απορριμμάτων στους δημοτικούς χώρους υγειονομικής ταφής σημαίνει οικειοθελή παραίτηση από την ιδιοκτησία της επιχείρησης των απορριμμάτων, η οποία περνά στο δημοτικό εκτελεστικό όργανο. Ο τελευταίος κατέχει επίσης το δικαίωμα ιδιοκτησίας στα οικιακά απορρίμματα, τα οποία μεταφέρονται στον δημοτικό χώρο υγειονομικής ταφής και συσσωρεύονται σε μη εγκεκριμένες χωματερές. Στην τελευταία περίπτωση, τα απόβλητα ταξινομούνται ως εγκαταλελειμμένα.
Οι τεχνογενείς σχηματισμοί σχηματίζονται ως αποτέλεσμα της ανάπτυξης μιας κατάθεσης που πραγματοποιείται με βάση μια σύμβαση άδειας χρήσης. Κατά τη διάρκεια της σύμβασης, η κυριότητα της ανθρωπογενούς κατάθεσης ανήκει στον κύριο του έργου. Προκειμένου να αποφευχθούν παρεξηγήσεις, συνιστάται να αναφέρονται στη σύμβαση τα δικαιώματα ιδιοκτησίας στον τεχνογενή σχηματισμό μετά τη λήξη της σύμβασης άδειας χρήσης.
Μαζί με το δικαίωμα ιδιοκτησίας προκύπτει και η ευθύνη του ιδιοκτήτη για τις επιπτώσεις των απορριμμάτων στο περιβάλλον. Να σημειωθεί ότι τα απορρίμματα που τοποθετούνται σε ανοιχτούς χώρους έχουν αρνητικό αντίκτυποσε όλες τις φυσικές σφαίρες: αέρα, νερό, γη. Η φυσική και χημική αποσύνθεση των αποβλήτων και τα φορτία ανέμου οδηγούν σε ατμοσφαιρική ρύπανση με σκόνη και τοξικά αέρια. Τα νερά από πλημμύρες και καταιγίδες από χώρους διάθεσης απορριμμάτων ξεπλένουν και εκπέμπουν τοξικές ουσίες, με αποτέλεσμα τη ρύπανση των γύρω εδαφών, υπόγεια ύδατακαι γειτονικά επιφανειακά υδάτινα σώματα.
Η ρωσική νομοθεσία ορίζει με μεγαλύτερη σαφήνεια την ευθύνη για τη ρύπανση της γης, η οποία μπορεί να χρησιμοποιηθεί στη σχέση μεταξύ περιβαλλοντικών υπηρεσιών και ιδιοκτητών αποβλήτων. Όταν η γη ρυπαίνεται, ο δημιουργός της ρύπανσης υποχρεούται όχι μόνο να εξαλείψει τις αιτίες της ρύπανσης, αλλά και να επανακαλλιεργήσει τη μολυσμένη γη.
Η τελευταία περίσταση, δυστυχώς, δεν χρησιμοποιείται σχεδόν ποτέ για να ασκηθεί πίεση στον ιδιοκτήτη των απορριμμάτων. Ταυτόχρονα, η άρνηση του ιδιοκτήτη να εκπληρώσει όλο το φάσμα των υποχρεώσεων για την εξάλειψη της ρύπανσης της γης που προκλήθηκε με υπαιτιότητά του αποτελεί τη βάση για την αναγκαστική διάθεση των απορριμμάτων. Ταυτόχρονα, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι, οικονομικά, η αποκατάσταση των μολυσμένων εκτάσεων είναι μια πολύ πιο δαπανηρή διαδικασία από την εξάλειψη της αιτίας που οδήγησε στη ρύπανση. Έτσι, η αυστηρή εφαρμογή της νομοθεσίας για το περιβάλλον και τη γη δημιουργεί προοπτικές πίεσης στους ιδιοκτήτες απορριμμάτων προκειμένου να εμπλακούν οι τελευταίοι στην οικονομική κυκλοφορία ως δευτερογενείς πρώτες ύλες. Η κλίμακα πληρωμών για την τεχνογενή ρύπανση του περιβάλλοντος είναι σήμερα τέτοια που δεν μπορεί να θεωρηθεί ως τιμωρητικό εργαλείο κατά του δράστη της ρύπανσης. Ειδικά όταν πρόκειται για μια επιτυχημένη επιχείρηση.
Άρα, υπάρχει πιθανότητα εκούσιας παραίτησης από την ιδιοκτησία των απορριμμάτων και υπάρχει η δυνατότητα απαλλοτρίωσης των απορριμμάτων. Και στις δύο περιπτώσεις, ο κύριος αιτών για την απόκτηση δικαιωμάτων ιδιοκτησίας σε οικειοθελώς ή ακούσια αλλοτριωμένα απόβλητα είναι ο ιδιοκτήτης της γης στην οποία βρίσκονται τα αλλοτριωμένα απόβλητα. Επιπλέον, εάν το δικαίωμα της κύριας ιδιοκτησίας προκύπτει ως αποτέλεσμα της εγγραφής της περιουσίας στο αρμόδιο ομοσπονδιακό όργανο, τότε το δικαίωμα ιδιοκτησίας στην αλλοτριωμένη ιδιοκτησία προκύπτει μόνο με δικαστική απόφαση.
Η άρνηση του δικαστηρίου να ικανοποιήσει την αξίωση του ιδιοκτήτη των αποβλήτων για μεταβίβαση των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας σε αυτόν συνεπάγεται την αποξένωση των αποβλήτων του και τη μεταβίβαση του δικαιώματος ιδιοκτησίας στην περιφερειακή εκτελεστική αρχή, για την οποία γίνεται κατάλληλη καταχώριση. έγινε στο διαβατήριο αποβλήτων. Τα ίδια δικαιώματα στα απόβλητα αποκτώνται από την περιφερειακή εκτελεστική αρχή σε περίπτωση που ο ιδιοκτήτης του οικοπέδου στο οποίο βρίσκεται η εγκατάσταση διάθεσης απορριμμάτων αρνηθεί τα δικαιώματα σε αυτά τα απόβλητα. Ένα χρόνο μετά την απόκτηση των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας των αποβλήτων, η περιφερειακή εκτελεστική αρχή προσφεύγει στο δικαστήριο με αξίωση να αναγνωρίσει την ιδιοκτησία αυτών των αποβλήτων. Η απόφαση του δικαστηρίου αποτελεί τη βάση για την εγγραφή της περιφερειακής εκτελεστικής εξουσίας ως ιδιοκτήτη των απορριμμάτων, η οποία κάνει αντίστοιχη εγγραφή στο διαβατήριο αποβλήτων.
Δεδομένου ότι η καταχώριση του δικαιώματος ιδιοκτησίας ή ιδιοκτησίας αποβλήτων πραγματοποιείται από το περιφερειακό όργανο της Κρατικής Επιτροπής Οικολογίας, το κύριο αντίγραφο του διαβατηρίου αποβλήτων θα πρέπει να αποθηκεύεται εδώ. Ο ιδιοκτήτης ή ο ιδιοκτήτης των απορριμμάτων λαμβάνει ένα αντίγραφο του διαβατηρίου στα χέρια του, όπου κάνει τακτικά όλες τις αλλαγές στην ποσοτική και ποιοτική σύνθεση των απορριμμάτων και ενημερώνει σχετικά το περιφερειακό όργανο της Κρατικής Επιτροπής Οικολογίας. Σε όλες τις περιπτώσεις, συμπεριλαμβανομένης της μεταβίβασης του δικαιώματος διαχείρισης (κατοχής) αποβλήτων από τον ιδιοκτήτη σε άλλο πρόσωπο σε συμβατική βάση, η ευθύνη για τις αρνητικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις των αποβλήτων παραμένει στον ιδιοκτήτη. Σε περίπτωση απουσίας του ιδιοκτήτη, η ευθύνη βαρύνει το υποκείμενο στο οποίο έχει μεταβιβαστεί το δικαίωμα ιδιοκτησίας των απορριμμάτων. Με άλλα λόγια, υπεύθυνος για την οικολογία των απορριμμάτων είναι ο τελευταίος εγγεγραμμένος στο διαβατήριο απορριμμάτων.
Έτσι, η κατάλληλη και έγκαιρη τεκμηριωμένη ρύθμιση της ιδιοκτησίας των απορριμμάτων αυξάνει την πραγματική ευθύνη του ιδιοκτήτη για τις συνθήκες αποθήκευσης και διαχείρισης απορριμμάτων. Η προοπτική απώλειας δικαιωμάτων για τα απόβλητα για περιβαλλοντικούς λόγους (και στο ρωσικό κλίμα, η πιθανότητα τέτοιων ισχυρισμών είναι πολύ υψηλή) και ενθαρρύνει τον ιδιοκτήτη να λάβει μέτρα που συμβάλλουν στη μείωση του όγκου τόσο των νεοπαραγόμενων όσο και των συσσωρευμένων αποβλήτων. Η δυνατότητα υποχρεωτικής αποξένωσης των απορριμμάτων υπέρ της εκτελεστικής εξουσίας του υποκειμένου της Ομοσπονδίας ανοίγει προοπτικές για ανταγωνισμό στον τομέα της ιδιοκτησίας των απορριμμάτων, δείχνοντας ενδιαφέρον για αυτό ως δευτερεύουσα πρώτη ύλη. Τελικά, όλα αυτά συμβάλλουν στη δημιουργία μιας βιομηχανίας ανακύκλωσης απορριμμάτων και, ως εκ τούτου, στην ανάδυση μιας αγοράς απορριμμάτων, του μόνου πολιτισμένου και αποτελεσματικού τρόπου ριζικής επίλυσης του προβλήματος των απορριμμάτων.
Βιβλιογραφία
1. Ομοσπονδιακός νόμος "Περί απορριμμάτων παραγωγής και κατανάλωσης". 1998.
2. Σχόλια στον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μέρος 1. Μ: Yuriinformtsentr. 1997.
3. Ο Κώδικας Γης της RSFSR (όπως τροποποιήθηκε από το νόμο της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 28.04.93 No. 4888-1· Διατάγματα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 16.12.93 No. 2162, της 12.24.93 No. 2287).
4. Οδηγίες για την οργάνωση και την εφαρμογή του κρατικού ελέγχου της χρήσης και των προστατευόμενων εδαφών από τους φορείς του Υπουργείου Φυσικών Πόρων της Ρωσίας. Εγκρίθηκε με εντολή του Υπουργείου Φυσικών Πόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας αριθ. 160 της 25ης Μαΐου 1994.
5. Προσωρινοί κανόνες για την προστασία του περιβάλλοντος από τα απόβλητα παραγωγής και κατανάλωσης στη Ρωσική Ομοσπονδία. Εγκρίθηκε από το Υπουργείο Προστασίας Περιβάλλοντος στις 15.07.94
Εμείς, LLC, νοικιάζουμε ένα γραφείο, δεν υπάρχει τίποτα στη σύμβαση για τα απόβλητα. Προκειμένου να αποφευχθούν αξιώσεις από κρατικούς φορείς για απορρίμματα και περιβαλλοντικές πληρωμές, θέλω να αναφέρω στη σύμβαση μίσθωσης γραφείου ότι η απομάκρυνση των απορριμμάτων και των στερεών αποβλήτων είναι ευθύνη του ιδιοκτήτη. Κάπου όμως διάβασα ή άκουσα ότι θα έπρεπε να υπάρχουν αποδεικτικά έγγραφα για τη μεταφορά των απορριμμάτων μας (χαρτί γραφείου, λαμπτήρες) στον ιδιοκτήτη. Τι μπορείτε να προτείνετε να γράψετε στη σύμβαση για αυτούς τους σκοπούς;
Απάντηση
Αρκεί να διαπιστωθεί στη σύμβαση μίσθωσης ότι ο ιδιοκτήτης είναι ο ιδιοκτήτης των παραγόμενων απορριμμάτων.
Το δικαίωμα ιδιοκτησίας των απορριμμάτων καθορίζεται σύμφωνα με το αστικό δίκαιο (Νόμος αριθ. 89-FZ). Ξεχωριστά, είναι απαραίτητο να συνταχθούν πράξεις μεταφοράς μόνο όταν πρόκειται για απομάκρυνση απορριμμάτων από τρίτους (αδειοδοτημένους).
Το σκεπτικό αυτής της θέσης δίνεται παρακάτω στα υλικά του "Systems Lawyer" .
«3. Σε ό,τι αφορά τα απόβλητα που δημιουργεί ο μισθωτής, σημειώνουμε ότι για τους σκοπούς του καθορισμού του καταβάλλοντος το τέλος, το ζήτημα του προσδιορισμού του προσώπου που είναι ιδιοκτήτης των απορριμμάτων είναι προτεραιότητα.
Το ζήτημα της ανάδειξης ιδιοκτησίας των απορριμμάτων που δημιουργεί ο μισθωτής δεν ρυθμίζεται ειδικά από το αστικό δίκαιο. Ταυτόχρονα, το θέμα της ιδιοκτησίας των απορριμμάτων μπορεί να ορίζεται στη σύμβαση μίσθωσης μεταξύ των μερών.*
Εάν ένα τέτοιο ζήτημα δεν διευθετηθεί στη σύμβαση μίσθωσης μεταξύ των μερών, τότε θα πρέπει να καθοδηγείται (εφεξής -).
Αυτό το άρθρο αναλύει κριτικά τη νομιμότητα της χρήσης μιας τέτοιας εννοιολογικής συσκευής όπως η «ιδιοκτησία αποβλήτων» και προτείνει επίσης μια εναλλακτική προσέγγιση για τη ρύθμιση κοινωνικά σημαντικών σχέσεων που σχετίζονται με τον προσδιορισμό του ατόμου που είναι υπεύθυνο για την πληρωμή για τις αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον.
Σε νομοθετικό επίπεδο, στην πρακτική επιβολής του νόμου, καθώς και στη νομική βιβλιογραφία, υπάρχει κάτι σαν «ιδιοκτησία των απορριμμάτων». Ειδικότερα, τέτοιες οδηγίες περιέχονται στο άρθρο. 4 του Ομοσπονδιακού Νόμου «Για τα απόβλητα παραγωγής και κατανάλωσης» (εφεξής – Ομοσπονδιακός νόμος αριθ. 89-FZ) 1 , επιστολές από εξουσιοδοτημένους φορείς 2 , δικαστική πρακτική, καθώς και σε έργα και σχόλια εγχώριων ερευνητών, συμπεριλαμβανομένου του M.V. Ponomareva, N.S. Zinovkina, M.A. Ερμολίνα, Ε.Β. Luneva E.V., A.G. Dudnikova και άλλοι.
Έτσι, ως επιχείρημα για την ύπαρξη μιας τέτοιας νομικής κατηγορίας όπως τα «δικαιώματα ιδιοκτησίας στα απόβλητα», ο M.V. Ο Ponomarev επισημαίνει ότι τα απόβλητα παραγωγής και κατανάλωσης αποτελούν ειδικό αντικείμενο πολιτικής κυκλοφορίας, κινητών πραγμάτων, το νομικό καθεστώς και ο κύκλος εργασιών των οποίων καθορίζονται με βάση γενικές προμήθειεςαστική νομοθεσία, λαμβάνοντας υπόψη τις ειδικές απαιτήσεις που προβλέπονται από τη νομοθεσία για τα απόβλητα παραγωγής και κατανάλωσης και για την προστασία του περιβάλλοντος. Ειδικοί κανόνες για την αποξένωση και τη μεταβίβαση της κυριότητας των αποβλήτων συνδέονται στενά με το ζήτημα της διασφάλισης ότι ο ιδιοκτήτης τους εκπληρώνει τις υποχρεώσεις διατήρησης της περιουσίας του, ιδίως με τη συμμόρφωση με Περιβαλλοντικές Απαιτήσεις 3 .
Με τη σειρά του ο Μ.Α. Η Ermolina σημειώνει επίσης ότι η κυριότητα των απορριμμάτων ανήκει στον ιδιοκτήτη πρώτων υλών, υλικών, ημικατεργασμένων προϊόντων, άλλων προϊόντων ή προϊόντων, καθώς και αγαθών (προϊόντων), ως αποτέλεσμα των οποίων δημιουργήθηκαν αυτά τα απόβλητα 4 . Ο Α.Γ. Η Dudnikova επισημαίνει ότι ο ιδιοκτήτης των απορριμμάτων είναι ένα άτομο που έχει το δικαίωμα να διαθέτει αυτό το ακίνητο ελεύθερα, εάν αυτό δεν βλάπτει νομικά προστατευόμενα συμφέροντα. Σε ό,τι αφορά τα απόβλητα, είναι αδύνατη η απόρριψη των απορριμμάτων απλά αφήνοντάς τα σε λάθος μέρος, αφού με αυτόν τον τρόπο θα παραβιαστούν τα νομικά προστατευόμενα συμφέροντα του ιδιοκτήτη του οικοπέδου, το περιβάλλον κ.λπ., που προστατεύονται από το νόμο. Όμως ο ιδιοκτήτης των απορριμμάτων έχει το δικαίωμα να μεταφέρει τα απόβλητα στην ιδιοκτησία του προσώπου που θα τα διαθέσει νόμιμα 5
Όσον αφορά την κατανομή των συμβατικών υποχρεώσεων για την πληρωμή των αρνητικών επιπτώσεων στο περιβάλλον, η Ε.Β. Η Lunena συνιστά να συμπεριληφθεί όρος στο περιεχόμενο της συμβατικής δομής, όπου η υποχρέωση καταβολής πληρωμών για τις αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον ανατίθεται σε εξειδικευμένο οργανισμό, σχετικά με τη μεταβίβαση της κυριότητας των εξαγόμενων απορριμμάτων παραγωγής και κατανάλωσης. Το γεγονός είναι ότι με την έννοια του αστικού δικαίου, τα απόβλητα είναι πράγματα, επομένως το νομικό τους καθεστώς καθορίζεται από τους κανόνες τόσο του περιβάλλοντος όσο και του αστικός νόμος 6 .
Ωστόσο, η χρήση του εννοιολογικού μηχανισμού - "το δικαίωμα ιδιοκτησίας των αποβλήτων", ανεξάρτητα από την απάντηση στο ερώτημα ποιος πρέπει να εκπληρώσει τη δημόσια υποχρέωση να πληρώσει για τις αρνητικές επιπτώσεις, εγείρει ορισμένες αμφιβολίες σχετικά με την εγκυρότητα και τη νομιμότητα, και οι δύο από τη σκοπιά του δημοσίου και ακόμη περισσότερο του ιδιωτικού δικαίου. Στο πλαίσιο αυτό, φαίνεται σκόπιμο στο πλαίσιο αυτού του άρθρου να γίνουν προσπάθειες να μελετηθεί η ύπαρξη μιας τέτοιας νομικής κατηγορίας όπως το «δικαίωμα ιδιοκτησίας των αποβλήτων», καθώς και να αναπτυχθεί ένας εναλλακτικός μηχανισμός ρύθμισης σχέσεων που είναι σημαντικές για την κοινωνία.
Φαίνεται ότι για να αναλυθεί λεπτομερώς και να διαμορφωθεί μια θέση για το υπό μελέτη θέμα, είναι απαραίτητο να επικεντρωθούμε σε δύο πτυχές:
1) τον καθορισμό του καταλόγου των αντικειμένων για τα οποία μπορεί να προκύψει το δικαίωμα ιδιοκτησίας·
2) η έννοια των απορριμμάτων.
Κατά την εξέταση του θέματος σε αυτό το επίπεδο, τα επιχειρήματα του Γ.Σ. Vasiliev, ο οποίος υπέβαλε σε κριτική ανάλυση την Απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 4ης Φεβρουαρίου 2015 στην υπόθεση No. 301-KG14-1670 στην υπόθεση No. της Ρωσικής Ομοσπονδίας ακύρωσε τις δικαστικές πράξεις κατώτερων βαθμών και αναγνώρισε το αίτημα της τράπεζας για επιστροφή χρημάτων Χρήματα, καταβάλλεται ως πληρωμή για την αρνητική επίπτωση, παράλογη και δεν υπόκειται σε ικανοποίηση, καθώς η κυριότητα των απορριμμάτων, εκτός εάν ρητά προβλέπεται διαφορετικά στις συμφωνίες διάθεσης απορριμμάτων που έχουν συναφθεί με εξειδικευμένους οργανισμούς, παραμένει στον φυσικό χρήστη (τράπεζα). Συγκεκριμένα, ο επιστήμονας προβάλλει τις ακόλουθες διατριβές σχετικές με την παρούσα εργασία:
1. Η διατήρηση της ιδιοκτησίας των απορριμμάτων κατά την παράδοση τους σε εξειδικευμένο οργανισμό δεν δικαιολογείται σε καμία περίπτωση στην απόφαση.Τα σύγχρονα απορριμματοφόρα όχι μόνο αναμιγνύουν τα σκουπίδια διαφορετικών αποστολέων, αλλά και τα πιέζουν. Αυτό το περιεχόμενο σκουπιδοτενεκές, που προηγουμένως θα μπορούσε να θεωρηθεί αντικείμενο του δικαιώματος ιδιοκτησίας του χρήστη της φύσης, εξαφανίζεται.
2. Διατήρηση του δικαιώματος ιδιοκτησίας για τον χρήστη της φύσης σημαίνει ότι τόσο ο εξειδικευμένος οργανισμός που εκτελεί την απομάκρυνση των απορριμμάτων όσο και ο ιδιοκτήτης του ΧΥΤΑ όπου θα ταφούν, κάνουν συναλλαγές με περιουσία άλλου. Η εξουσία να το πράξει δεν μπορεί να απορρέει από κανονιστικές πράξεις.
3. Είναι δυνατή η μεταβίβαση της κυριότητας βάσει σύμβασης παροχής υπηρεσιών (σύμβαση για την παροχή υπηρεσιών διάθεσης απορριμμάτων). Η υπηρεσία στην υπό συζήτηση υπόθεση συνίσταται στο γεγονός ότι τα αλλοτριωμένα αντικείμενα έχουν αρνητική αγοραία αξία και επομένως ο ιδιοκτήτης τους όχι μόνο δεν μπορεί να υπολογίζει σε ανταμοιβή για την περιουσία του, αλλά πρέπει ο ίδιος να πληρώσει για να αποκτήσει κάποιος το αντικείμενο 8 .
Παρά το γεγονός ότι ο επιστήμονας εξακολουθεί να μην αρνείται την ύπαρξη μιας τέτοιας νομικής κατηγορίας όπως «το δικαίωμα ιδιοκτησίας των απορριμμάτων», κάνει μια πολύ δίκαιη παρατήρηση που αξίζει προσοχής - «το δικαίωμα ιδιοκτησίας εξαφανίζεται από τον ιδιοκτήτη του ακινήτου όταν ο τελευταίος το ονόμασε ως απόβλητο».
Από την άποψη αυτή, πρέπει να σημειωθεί ότι, παραδοσιακά, το δικαίωμα ιδιοκτησίας νοείται ως το πληρέστερο απόλυτο δικαίωμα που σχετίζεται με μια τέτοια κατηγορία δικαιωμάτων όπως τα δικαιώματα ιδιοκτησίας. Όπως πολύ σωστά σημειώνει η Ε.Α. Σουχάνοφ, ένα τυπικό δικαίωμα ιδιοκτησίας είναι το δικαίωμα ιδιοκτησίας, η ουσία του οποίου αποκαλύπτεται στην «κυριαρχία επί της ιδιοκτησίας που έχει την αξία ενός πράγματος». Ταυτόχρονα, όπως σωστά σημειώνει ο επιστήμονας, μόνο τα πράγματα, υλικά αντικείμενα (ένα φυσικά απτό αντικείμενο) με χωρικά χαρακτηριστικά, που έχουν οικονομική μορφήαγαθά και ως εκ τούτου σχετίζονται με τα αντικείμενα των πολιτικών δικαιωμάτων 9 . Με άλλα λόγια, μόνο ένα πράγμα μπορεί να έχει αξία - μια πραγματική τιμή 10, δηλ. έχουν καταναλωτικές ιδιότητες που επιτρέπουν την ικανοποίηση ορισμένων αναγκών ενός ατόμου από το σχετικό ακίνητο, ταυτόχρονα, εάν ένα πράγμα δεν έχει οικονομική αξία και δεν μπορεί να θεωρηθεί ως εμπόρευμα, το ακίνητο αυτό δεν είναι πράγμα από τη νομική του φύση και δεν μπορεί να αναγνωριστεί ως αντικείμενο εμπράγματων δικαιωμάτων – αντικείμενο ιδιοκτησίας.
Τα προαναφερθέντα παρέχουν θεμελιώδεις λόγους για την προώθηση της διατριβής: εάν ένα άτομο υποδείξει ότι ένα πράγμα έχει μετατραπεί σε απόβλητο γι 'αυτόν, το πράγμα εξαφανίστηκε αμέσως ως αντικείμενο πολιτικής κυκλοφορίας και ένα τέτοιο άτομο έχασε το δικαίωμα ιδιοκτησίας στο συγκεκριμένο ακίνητο, αφού το αντικείμενο της κυριότητας μπορεί να είναι αποκλειστικά ακίνητο που έχει πραγματική αξία, δηλ. καταναλωτικά ακίνητα.
Ωστόσο, σε ορισμένους μπορεί να φαίνεται ότι αυτού του είδους η ερμηνεία είναι εσφαλμένη, καθώς η παρουσία ή η απουσία καταναλωτικών ιδιοτήτων ενός συγκεκριμένου αντικειμένου αποτελεί κριτήριο αξιολόγησης και εξαρτάται από το ποιος είναι το υποκείμενο, ιδίως: για κάποιους, ένας υπολογιστής με λάμπα, παλιό αυτοκίνητο, απόβλητο βοοειδών αρτιοδάκτυλου και για άλλους, αυτά είναι πράγματα που έχουν καταναλωτικές ιδιότητες που μπορούν να χρησιμοποιηθούν, για παράδειγμα, ως γραφομηχανή, όχημαή λίπασμα. Το εργαλείο για την αντιστάθμιση αυτού του είδους συλλογισμού είναι η απάντηση στο ερώτημα: ποια σχέση περιγράφει (ρυθμίζει) το δικαίωμα ιδιοκτησίας και επίσης με ποια έννοια είναι απαραίτητο να θεωρηθεί ο όρος «απόβλητα»: υποκειμενικός ή αντικειμενικός. Φαίνεται ότι το δικαίωμα της κυριότητας ρυθμίζει αποκλειστικά τη σχέση υποκειμένου - αντικειμένου, δηλ. ορίζει για ένα συγκεκριμένο εξατομικευμένο θέμα δημόσιες σχέσειςδικαιώματα και υποχρεώσεις σε σχέση με ένα συγκεκριμένο πράγμα. Ταυτόχρονα, ο όρος "απόβλητα", ο οποίος χρησιμοποιείται τόσο στην τρέχουσα έκδοση του ομοσπονδιακού νόμου αριθ. η άποψη της υποκειμενικής αντίληψης ενός συγκεκριμένου ατόμου με ένα προϋπάρχον πράγμα που διέθετε ιδιότητες χρήσιμες για το υποκείμενο (οι σχέσεις του στο πλαίσιο της πρώην σύνδεσης υποκειμένου-αντικειμένου). Ως εκ τούτου, στο υπό εξέταση πλαίσιο, είναι απαραίτητο να συναχθεί το συμπέρασμα ότι εάν ένα άτομο χρησιμοποιεί περιουσία, το δικαίωμα ιδιοκτησίας υπάρχει ακριβώς για το πράγμα, αφού υπάρχει πραγματική (καταναλωτική) αξία και, επομένως, η σύνδεση υποκειμένου - αντικειμένου 11 υπάρχει. Σε περίπτωση που το συγκεκριμένο υποκείμενο εκτελεί οριστικές ενέργειες, για παράδειγμα, πετάξει ένα πράγμα σε ένα δοχείο, αυτό γίνεται χαμένο και ταυτόχρονα με την εκτέλεση των καθορισμένων ενεργειών, η κυριότητα του πράγματος εξαφανίζεται από το συγκεκριμένο πρόσωπο, ενώ δεν υπάρχει μετατροπή (παράγωγο μέθοδος εμφάνισης) των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας εμφανίζεται και δεν μπορεί να συμβεί. Σε ορισμένες περιπτώσεις, ένας τρίτος, που σε καμία περίπτωση δεν σχετίζεται με τον προηγούμενο ιδιοκτήτη του πράγματος, μπορεί να αποκτήσει ένα "πεταμένο" πράγμα σύμφωνα με τους κανόνες για ένα πράγμα χωρίς ιδιοκτήτη (άρθρο 225 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (εφεξής σύμφωνα με το άρθρο 12 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας)), θησαυρός (άρθρο 233 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) ή επεξεργασία (άρθρο 220 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), ωστόσο, όλα αυτά τα μοντέλα περιστροφής αντικειμένων στην ιδιοκτησία είναι οι πρωταρχικές μέθοδοι απόκτησης του καθορισμένου απόλυτου δικαιώματος, οι οποίες επίσης επιβάλλουν σε έναν τέτοιο ιδιοκτήτη τα αντίστοιχα δικαιώματα και υποχρεώσεις, ενώ οι μέθοδοι αυτές δεν έχουν καμία σχέση με την προϋπάρχουσα ιδιοκτησία δικαιώματος. Μια παρόμοια προσέγγιση, φαίνεται, θα πρέπει να εφαρμοστεί σε σχέση με τις διαδικασίες διαλογής και διάθεσης απορριμμάτων, όταν κατά τη διαδικασία της τεχνολογικής επεξεργασίας (άρθρο 220 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) νέα αντικείμενα πολιτικής κυκλοφορίας (πράγματα) με εμφανίζονται χρήσιμες ιδιότητες.
Φαίνεται ότι αυτή η προσέγγιση είναι πολύ λογική, μεταξύ άλλων από την άποψη των κανόνων που κατοχυρώνονται στον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ιδίως στο άρθρο. 236 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το οποίο υποδεικνύει ότι κάθε πρόσωπο έχει το δικαίωμα να δηλώσει τον τερματισμό του δικαιώματος ιδιοκτησίας εκτελώντας τις κατάλληλες οριστικές ενέργειες. Ταυτόχρονα, η καταγγελία του δικαιώματος ιδιοκτησίας σε συγκεκριμένο αντικείμενο της πολιτικής κυκλοφορίας δεν σημαίνει ότι το εν λόγω πρόσωπο έχει επίσης παύσει κάθε υποχρέωση, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που προβλέπονται από τους κανόνες τόσο του δημοσίου όσο και του ιδιωτικού δικαίου. Παρόμοια κατάσταση συμβαίνει στις συμβατικές σχέσεις, όπου η στιγμή της εκτέλεσης (καταγγελίας) της σύμβασης μπορεί να μην συμπίπτει με τη στιγμή της καταγγελίας όλων των υποχρεώσεων που αναλαμβάνουν τα υποκείμενά της από (τα μέρη της σύμβασης) κατά τη στιγμή της σύναψής της 13 .
Έτσι, επιτρέπεται να διατυπωθούν τα ακόλουθα συμπεράσματα:
1. η χρήση της έννοιας της «ιδιοκτησίας αποβλήτων» είναι εσφαλμένη και παράλογη τόσο από πλευράς δημοσίου όσο και ιδιωτικού δικαίου, δεδομένου ότι το δικαίωμα ιδιοκτησίας ως κατηγορία του ιδιοκτησιακού δικαίου μπορεί να προκύψει μόνο σε πράγμα που έχει πραγματικό (καταναλωτική) αξία, η οποία είναι σχεδόν απόβλητα, προφανώς λείπει.
2. η ύπαρξη υποχρέωσης πληρωμής για τις αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον δεν προκύπτει λόγω του γεγονότος ότι το άτομο έχει το δικαίωμα να κατέχει τα απόβλητα, αλλά στο μέτρο που το εν λόγω πρόσωπο, επιπλέον των δικαιωμάτων σε συγκεκριμένο πράγμα. που κατέχει, έχει καθώς και υποχρεώσεις για τη συντήρησή του, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με την πραγματοποίηση δημόσιων εκδηλώσεων για τη διάθεση απορριμμάτων σε ειδικούς χώρους – ΧΥΤΑ, με σκοπό την προστασία του δημοσίου συμφέροντος σε ένα υγιές περιβάλλον.
Υποσημειώσεις κειμένου για ευρετήρια στο άρθρο
1 ο ομοσπονδιακός νόμοςμε ημερομηνία 24/06/1998 Αρ. 89-FZ (όπως τροποποιήθηκε στις 31/12/2017) «Σχετικά με τα απόβλητα παραγωγής και κατανάλωσης» (όπως τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε, ισχύει από 01/01/2018) // Συλλογή νομοθεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδία. 1998. Αρ. 26. Άρθ. 3009.
2 Επιστολή Rosprirodnadzor με ημερομηνία 25 Μαΐου 2016 Αρ. RN-03-03-31/9771 «Σχετικά με την εξέταση της προσφυγής», Επιστολή του Υπουργείου Φυσικών Πόρων της Ρωσίας της 16ης Νοεμβρίου 2017 Αρ. 12-47/30950 « Σχετικά με το χειρισμό σωλήνων αποβλήτων αγωγών πετρελαίου και φυσικού αερίου», Επιστολή Rosprirodnadzor με ημερομηνία 13 Ιουλίου 2015 Αρ. OD-03-04-32 / 11939 «Σχετικά με την εξέταση της προσφυγής» κ.λπ. // Αναφορά και νομικό σύστημα "Consultant Plus": [Ηλεκτρονικός πόρος] / Εταιρεία "Consultant Plus".
3 Ponomarev M.V. Ιδιοκτησία απορριμμάτων: νομικά προβλήματαεφαρμογή και μετάβαση // Εφημερίδα του Ρωσικού Δικαίου. 2017. Αρ. 8. S. 53 - 64.
Επίσης, βλέπε: Zinovkin N.S. Αναθεώρηση της δικαστικής πρακτικής για το ζήτημα της πληρωμής για τη διάθεση απορριμμάτων παραγωγής και κατανάλωσης // Πραγματικά προβλήματαΡωσική νομοθεσία. 2014. Αρ. 2. S. 204 - 211.
4 Βλ.: Ermolina M.A. Η αρχή της πληρωμένης διαχείρισης της φύσης και τα προβλήματα επιβολής του νόμου // Νομικά ζητήματα κατασκευής. 2012. Αρ. 1. S. 12 - 15.
5 Dudnikova A.G. Μεταβίβαση της κυριότητας των απορριμμάτων: ποιος θα πληρώσει για το NWOS; // Εγχειρίδιο οικολόγος. 2018. Αρ. 5. Σ. 40 – 45.
6 Luneva E.V. Συμβατικός κανονισμός πληρωμής για τη διάθεση απορριμμάτων: αλληλεπίδραση περιβαλλοντικού και αστικού δικαίου // Οικολογικό δίκαιο. 2016. Αρ. 1. Σ. 12 - 16.
7 Προσδιορισμός του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 4ης Φεβρουαρίου 2015 Αρ. 301-KG14-1670 στην υπόθεση Αρ. A79-4567 / 2013 // Σύστημα Νομικής Αναφοράς Consultant Plus: [Ηλεκτρονικός πόρος] / Consultant Plus Company.
Ανάλογη θέση συναντάμε και σε άλλες δικαστικές πράξεις. Βλέπε: Απόφαση του Δέκατου Τρίτου Διαιτητικού Εφετείου της 9ης Απριλίου 2015 Αρ. 13ΑΠ-343/2015 στην υπόθεση Αρ. Α83-2004/2015, Απόφαση του Πρώτου Διαιτητικού Εφετείου της 04.10.2017 στην υπόθεση Αρ.
8 Βασίλιεφ Γ.Σ. Σχετικά με τον ιδιοκτήτη των απορριμμάτων - μια αναστροφή της δικαστικής πρακτικής // Νόμος. 2015. Αρ. 12. Σελ. 106 - 112.
9 Σουχάνοφ Ε.Α. Περιουσιακό δίκαιο: επιστημονικό και εκπαιδευτικό δοκίμιο. M.: Statut, 2017. C. 14 – 17, 30 – 32, 70.
10 Βλ.: Belov V.A. Ενοικίαση ως επιστρεπτέα υποχρέωση. Diss. … ειλικρίνεια. νομικός Επιστήμες: 12.00.03 / Belov Valery Aleksandrovich. Μόσχα, 2016. Σ. 73, 94, 123, 125, 180.
11 Βλ.: Belov V.A. Κατάσταση ατόμου: νομική πτυχή // Πραγματικά προβλήματα του ρωσικού δικαίου. 2017. Νο 10. σελ. 72-79.
12 Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (μέρος πρώτο) με ημερομηνία 30 Νοεμβρίου 1994 Αρ. 51-FZ (όπως τροποποιήθηκε στις 29 Δεκεμβρίου 2017) // Συλλογή Νομοθεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. 1994. Αρ. 32., Άρθ. 3301.
13 Βλέπε: σελ. 3 του Διατάγματος της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 06.06.2014 αριθ. 35 «Σχετικά με τις συνέπειες της καταγγελίας της συμφωνίας» // Δελτίο του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. 2014. Νο 8.
V.A. Μπέλοφ,
Διδάκτωρ Νομικής, Υπεύθυνη
εκδότης του εμπορίου «News Digest».
και καταναλωτικό δίκαιο «νομικό
Ινστιτούτο "M-Logos", Μόσχα.
