Teiseks Maailmasõda, millest sai tankide parim tund, tekitas armeedele järsult tõhusa tankitõrje (ATD) probleemi. Sel perioodil omistati eriline roll tankitõrjerelvadele – veetavatele või iseliikuvatele, samuti tankitõrjerelvadele (AT). Enne vaenutegevuse puhkemist olid jalaväel tankitõrjepüssid, granaatide kimbud ja rasked plahvatusohtlikud granaadid. Tankid muutusid aga üha "tugevamaks" ja "paksunahalisemaks" ning nendega toimetulekuks vajas jalavägi uusi võimsamaid tankitõrjerelvi.
Improviseerimiskatse
Vaidlused tankitõrjerelvade (PTR) tähtsuse üle lükkasid nende väljatöötamise suuresti edasi, kuid sellegipoolest võeti seda tüüpi relvi II maailmasõja alguseks siiski kasutusele ja võeti isegi mitme armee teenistusse. PTR-i ühised omadused olid pikk toru ja võimas padrun, mis tagas suure algkiirusega soomust läbistavad ja soomust läbistavad süütekuulid. Arvamused tankitõrjerelvade määramisest, nende kohast lahingukorras ja neile esitatavatest nõuetest olid aga väga erinevad. Näiteks Poola disainerid võtsid 1935. aastal esimeste seas kasutusele nn "tavalise" püssi kaliibriga, kuid vintpüssist palju võimsama padruniga PTR ja valmistasid PTR UR wz.35 vastavalt pöördpoldiga korduva vintpüssi skeem. Sakslased eelistasid ühelasulist versiooni, kus kiilpolt avati pärast lasku automaatselt (sarnaselt tankitõrjerelvaga), võimsa 7,92 mm padruni jaoks kasutasid nad 15 mm lennukikuulipilduja korpust. Saksa 7,92-mm PTR ühelasuline Pz.B.38 (Panzerbuhse 1938), mille Bauer töötas välja Gustlow-Werckis, oli üsna kompaktne, kuid raske. Ja siis tegi disainer oma PTR-i kergemaks. Lihtsustamise mõttes võttis ta kasutusele manuaalse katiku juhtimise, paigaldades tagasilöögi vähendamiseks tõhusama koonupiduri – nii ilmus Pz.B.39.
1941. aastal lõid Tšehhi disainerid ka salvetüüpi 7,92-mm PTR MSS-41, mis eristus selle paigutuse poolest, et salve asus püstoli käepideme taga. Ümberlaadimine selles toimus tünni edasi-tagasi liigutamisega.
Lisaks oli mudeleid, mille kaliiber asus vahetult relvade kõrval. Sellised olid iselaadivad tankitõrjepüssid erinevat tüüpi 20 mm padrunite jaoks - Jaapani tüüp 97, Soome Lahti süsteemi L-39 (iseloomulik on, et need mõlemad tankitõrjepüssid loodi selle baasil lennukirelvad) ja teised. Seistes silmitsi aastatel 1940–1941 kõigepealt Briti tankidega Mk II "Matilda" soomuse paksusega kuni 78 mm, seejärel Nõukogude T-34 ja KV-ga kuni 45 ja kuni 75 mm soomustega, mõistsid sakslased. 7,92-mm PTR-Pz.B.39 mõttetus ja muutis selle Gr.B.39 granaadiheitjaks 30-mm vintpüssiga koonumördiga. 1941. aasta lõpuks ilmus koonilise puuriga puurimisega "raske PTR" 2,8 / 2 cm s.Pz.B.41. "Kooniliste" tüvede idee töötati välja ka kaua aega tagasi, eelmisel kümnendil tegeles nendega aktiivselt saksa insener Hermann Gerlich, kellel õnnestus laialdast tähelepanu äratada. Vähendades järk-järgult ava läbimõõtu tuharest koonuni, püüdis ta tõsta keskmise rõhu taset avas ja seeläbi muuta ratsionaalsemaks kasutada pulbergaase kuuli kiirendamiseks ilma maksimaalset rõhku oluliselt suurendamata. Kokku suruti erikonstruktsiooniga kuul, mis läbis toru koonilise lõigu, suurendades massi pindalaühiku kohta ja saavutades suure algkiiruse. Tulemuseks on trajektoori tasasuse ja kuuli läbitungiv mõju märkimisväärne suurenemine. Toru s.Pz.B.41 kaliiber oli tuhares 28 mm ja koonus 20 mm, avasse tehti kaks koonusekujulist üleminekut ehk mürsku suruti kaks korda. “Raske PTR” ise nägi rohkem välja nagu vähendatud suurtükk (laskemoonakoormusse sisestati isegi kildmürsk), pealegi valmistati koonilised vintpüssitorud ja nende jaoks mõeldud mürsud olid üsna kallid, nii et nad kasutasid seda tööriista, nagu raskemaid koonilise toruga tankitõrjerelvi, piiratud määral. Alakaliibrilised mürsud, mille löögisüdamike läbimõõt on palju väiksema läbimõõduga kui tünni kaliiber, on muutunud palju populaarsemaks tehnikaks suurte algkiiruste saavutamiseks.
NSV Liidus tehti PTR-i kaliibriga 20–25 mm tööd alates 1936. aastast, kuni tehti otsus PTR-i nõuded ise läbi vaadata, mille lõpuks sõnastas 1938. aasta novembris suurtükiväe direktoraat ja mis nägi ette suure, kuid siiski " vintpüss" kaliiber. Alates 1940. aastast alustasid nad soomust läbistava süütekuuliga 14,5 mm padruni seeriatootmist. Selle padruni all töötas Nikolai Rukavišnikov välja iselaadiva tankitõrjepüssi, mis võeti kasutusele kui PTR-39. Kuid väed ei saanud sõja alguseks tankitõrjerakette.
Sekkus subjektiivne tegur, mis sageli määras sõjaväerelvade saatuse. 1940. aasta alguses teatas luure "viimastest Saksa tankide tüüpidest", millel oli oluliselt täiustatud soomus ja relvad. Vähe kursis sõjatööstus Kaitseväe rahvakomissari asetäitja, GAU juht marssal Grigori Kulik, oodates ilmselt suure hulga taoliste tankide peatset ilmumist Saksa poolele, andis korralduse Rukavišnikovi PTR-i teenistusest kõrvaldada (saritootmist ei alustatud kunagi). kui 45-mm tankitõrjerelvade tootmine lõpetati. Selle tulemusena jäi Punaarmee jalavägi ilma tõhusast lähivõitlustankitõrjerelvast, millel olid ainult suure plahvatusohtlikud käsigranaadid. Jah, ja neist ei piisanud – tankitõrjegranaate peeti erivahendiks. Selliste otsuste kahjulikkus leidis kinnitust juba sõja esimestel nädalatel. Kiiruga moodustatud jalaväelastest üksused – "tankihävitajatel" olid tavaliselt vaid käsigranaatide ja süütepudelite kimbud ning mõlema kasutamiseks tuli tanke lasta kuni 20 meetri kaugusele.Kaod kasvasid.
Ja siis algasid improvisatsioonid. Katse Saksa 7,92-mm Pz.B.39 majasiseselt toota ei andnud tulemusi – lisaks tehnoloogilistele probleemidele mõjutas ka ebapiisav soomuse läbitungimine. Kuigi Saksa armee kasutas endiselt kergtanke, olid peamist rolli juba hakanud mängima keskmised, kuni 30 mm paksused soomussõidukid.
Insener V.N. ettepanekul. Šolohhov ajutise abinõuna juulis 1941 Moskva Riikliku Tehnikaülikooli töökodades. Bauman ja teised Moskva inseneri- ja tehnikaülikoolid panid paika 12,7 mm DShK kasseti jaoks mõeldud ühekordse PTR-i monteerimise. Lihtne kujundus koos mõningate täiustustega kopeeriti vanast Saksa Mauser PTR-ist ja see ei andnud nõutavaid parameetreid, kuigi spetsiaalselt nende PTR-ide jaoks toodeti 12,7-mm soomust läbistava kuuliga BS-41 padrun.
Seesama Kulik nõudis Rukavišnikovi PTR-i võimalikult kiiret tootmist, kuid selle valmistamine ja peenhäälestus nõudis palju aega. Marssal Dmitri Ustinovi memuaaride kohaselt tegi Stalin ühel riigikaitsekomitee koosolekul ettepaneku usaldada PTR-i arendamine "veel ühele ja usaldusväärsuse huvides - kahele disainerile". Ülesande 1941. aasta juuli alguses said Vassili Degtyarev ja Sergei Simonov ning kuu aega hiljem esitasid nad näidised.
Kasseti täiustamine jätkus. 15. augustil võeti kasutusele 14,5-millimeetrise padruni versioon BS-41 kuuliga, mis sisaldas pulbertehnoloogial valmistatud karbiidsüdamikku. Ja kaks nädalat hiljem, ootamata katsete lõppu (küsimus oli eriti pakiline), võtsid nad kasutusele Degtyarevi PTR-i ja Simonovi iselaadiva PTR-i ühekordse versiooni. Mõlemat tüüpi nimetati "14,5 mm tankitõrjepüssi mudeliks 1941". - vastavalt PTRD ja PTRS.
PTRD, mille töötasid välja Degtyarev ja tema KB-2 tehases number 2. Kirkizh, oli üks näiteid maksimaalse lihtsuse – tootmise kiirendamiseks ja vähendamiseks – kombineerimisest tõhususega. Tulekiiruse suurendamiseks muudetakse pöörlev katik "veerandautomaatseks". Kui tünn nihutati koos vastuvõtjaga tagumiku suhtes tagasilöögi mõjul, jooksis poldi käepide koopiamasinale ja avas poldi. Kui süsteem naasis, eemaldati kasutatud kassetipesa ja visati see välja, polt peatus, avades vastuvõtja akna järgmise kasseti sisestamiseks.
Tööstuslikus mastaabis
Tehases algas PTRD tootmine. Sellega ühinesid Kirkizha, hiljem Izhmash ja Saratovisse evakueeritud TOZ-i toodangu osa.
Esiteks võitluskasutus PTRD sai Moskva lähedal Rokossovski 16. armee. Kõige kuulsam oli siis lahing tankihävitajate rühma 316. rügemendi 1075. rügemendist. vintpüssi diviis Panfilov Dubosekovo ristmikul 16. novembril 1941. aastal. 30 ründavast tankist sai tabamuse 18, kuid ka kaotused olid suured: neljandik kogu kompaniist jäi ellu. See lahing ei näidanud mitte ainult PTR-i tõhusust, vaid ka vajadust katta nende positsioonid nooltega, toetada vähemalt kergekahurväega. Tankitõrjerelvade integreeritud kasutamine tankitõrje suurtükiväe, soomusläbistajate (nagu nimetati PTR arvutusi), granaatide ja pudelitega tankihävitajaid, kuulipildujaid, laskureid ja võimalusel ka sapööre tankitõrje kindlustes. mitte ainult ei tugevdanud tankitõrjet, vaid vähendas ka kaotusi. Juba 30. detsembriks 1941 toodeti 17 688 ATGM-i ja järgmise aasta jooksul 184 800. ka Vassili Volkhin). Vaatamata uudsusele näitas PTRS testimisel vähem viivitusi kui Rukavishnikovi PTR, millel oli sama ballistika, mass ja salve. Transpordi hõlbustamiseks võeti relv kaheks osaks lahti. PTRS oli PTRD-st 1,5-2 korda parem tulekiiruse poolest, mis suurendas oluliselt tanki tabamise tõenäosust. Tootmise keerukuse poolest jäi see PTRD ja Rukavišnikovi PTRi vahele: 1941. aastal toodeti ainult 77 PTRS-i ja aasta hiljem juba 63 308 (tootmine toimus Saratovis ja Iževskis). Võitlus- ja tööomaduste kombinatsiooni poolest võib PTRS-i pidada Teise maailmasõja parimaks PTR-iks.
Positsioonil valmistas PTR-arvutus, mis koosnes püssist ja tema abist, lisaks relvale, lahinguks granaate ja süütepudeleid. PTRD ja PTRS, mis olid võimelised võitlema vaenlase keskmiste tankidega kuni 300 m kaugusel, mängisid aastatel 1941–1942 tankitõrjesüsteemis olulist rolli. Saksa tankerid meenutasid Nõukogude tankitõrjepüsse kui "auväärseid" relvi, avaldades austust nende arvutustele. Ja kindral Friedrich Wilhelm von Mellenthin kirjutas: „Tundus, et igal jalaväelasel on tankitõrjepüss või tankitõrjerelv. Venelased oskavad neid vahendeid väga osavalt käsutada ja tundub, et sellist kohta, kus neid ei oleks, pole olemas.
Kogu valmistatavuse juures nõudis tankitõrjepüsside masstootmise kasutuselevõtt sõjatingimustes teatud ajavahemikku. Ja kiirustades loodud süsteemide puudused - PTRD kasseti korpuse tihe väljatõmbamine, PTRS-i kaksikud - tuli tootmise käigus parandada. Vägede vajadusi hakati piisaval määral rahuldama alles 1942. aasta novembrist. Kuid juba järgmise aasta alguses langes PTR-i efektiivsus Saksa tankide ja üle 40 mm ründerelvade soomuki kogumise tõttu. Uued "pantrid" ja "tiigrid" osutusid "soomust läbistavateks" lihtsalt liiga karmiks.
Tankitõrjerelvade kasutamise intensiivsusest Punaarmees annavad tunnistust järgmised arvud: a. kaitseoperatsioon Kurski lähedal kasutas keskrinne PTRD ja PTRS jaoks 387 000 padrunit (või lahingupäeval 48 370), Voronežis 754 000 (päeval 68 250) ja kogu lahinguks kulus selliseid padruneid 3,6 miljonit. Kurskist.
Ja siiski, PTRD ja PTRS ei lahkunud sündmuskohalt. Kuid nüüd on nende sihtmärgiks kerged soomusmasinad, kergelt soomustatud iseliikuvad relvad, laskepunktid - eriti linnalahingutes, kuni 800 m kaugusel olevad punkrite ja punkrite ambrasuurid, samuti kuni 500 m kaugusel olevad lennukid.
PTRi väed tegid isegi käsitööd õhutõrjepaigaldised, Kovrovis loodud õhutõrjestatiivi PTR jaoks ei lubatud sarja. PTR-e kasutasid snaiprid sageli soomuskilpide taga kaugemate sihtmärkide või laskurite tabamiseks – neljakümne aasta pärast taaselustatakse see kogemus suurekaliibriliste snaipripüsside näol. 14,5 mm tankitõrjepüsside tootmine jätkus 1945. aasta jaanuarini, kokku toodeti neid sõja ajal umbes 471 500 tükki.
Kuid 14,5 mm kasseti kasutusiga osutus palju pikemaks.
Kergesoomukite levik ja madalatel kõrgustel tegutseva lennunduse turvalisuse tõus nõudis kuulipildujat, mis oleks võimeline hävitama kergelt soomustatud sihtmärke kauguselt kuni 1000 m, tööjõu ja varustuse akumulatsiooni, laskepunkte kuni 1500 m, samuti lahinguõhu sihtmärgid. Sellise kuulipilduja töötas Kovrovis välja Semjon Vladimirovi juhitud disainerite rühm. Disain põhines 20-mm V-20 lennukirelval. Juba 1944. aastal "Vladimirovi suurekaliibriline kuulipilduja arr. 1944" (KPV-44) langes väiketootmisse ja pärast sõda sündis jalaväe, tanki ja õhutõrje 14,5 mm kuulipildujate perekond.
Muidugi üritasid nad luua võimsamaid PTR-e. Näiteks Mihhail Blumi 14,5 mm tankitõrjepüss, mis on kambriga tugevdatud padrunile (põhineb 23 mm padrunipesal) ja mille kuuli algkiirus on 1500 m/s, Rashkov, Ermolaev, Slukhotsky 20 mm tankitõrjepüss ja muud arengud. Kuid 1945. aastal teatas Anatoli Blagonravov: "Praegusel kujul on see relv (PTR) oma võimed ammendanud."
Jet süsteemid
Tankitõrjerelvade uus etapp oli seotud reaktiivse või tagasilöögita mürsu viskepõhimõtte kombineerimisega kumulatiivse lõhkepeaga. Raketirelvi on tuntud peaaegu sama kaua kui tulirelvi: Hiinas ja Indias ilmusid 10.–13. sajandi vahel püssirohust valmistatud paugutised ja raketid. Veel üks huvi lahingrakettide vastu elavnes Esimese maailmasõja lõpus. Samal ajal hakati töötama tagasilöögita ehk "dünamoreaktiivsete", nagu neid tol ajal nimetati, relvade kallal (ehkki nende skeeme pakuti välja juba 1860. aastatel). Suurtükiväes pälvisid suurimat tähelepanu pulberraketid ja dünamoreaktiivsüsteemid, mille tagasilöögienergiat summutasid raketikütuse laengu raketikütuse osa reaktiivjõud, mis väljuvad läbi tuhara. Tööd tehti paljudes riikides ja kõige intensiivsemalt - NSV Liidus, Saksamaal ja USA-s. Muuhulgas olid kerged tankitõrjerelvad. NSV Liidus katsetasid nad näiteks 1931. aastal Petropavlovski 65-mm reaktiivpüstolit. Ja kaks aastat hiljem võeti kasutusele Leonid Kurchevsky 37-mm "dünamoreaktiivsed tankitõrjerelvad". Tõsi, kaks aastat hiljem jäeti need soomuse halva läbitungimise ja halva manööverdusvõime tõttu maha. Kondakov, Raškov, Trofimov, Berkalov olid seotud ka tagasilöögita süsteemidega. Kuid Kurtševski kõige lärmakamalt esitletud teoste tegelik ebaõnnestumine õõnestas selle teema usaldusväärsust. Lisaks põhines mürskude soomust läbistav toime kineetilisel energial ja oli tagasilöögita ja reaktiivsüsteemide antud madalatel kiirustel ebapiisav.
„Õõneslaengute“ kumulatiivne mõju on samuti ammu teada – Mihhail Boreskov alustas oma uurimistööd Venemaal juba 1865. aastal. Välismaal on see efekt rohkem tuntud kui "Munro efekt". Uuring praktilise rakendamise kujundatud laengud NSV Liidu ehitusäris teostas 1920. aastatel M.Ya. Suhharevski. Sõja alguseks NSV Liidus ja Saksamaal olid olemas betooni- ja soomusmütside hävitamiseks insenerikujuliste laengute näidised. Lühidalt näeb vormitud laengu tööpõhimõte välja selline. Laengu eesmisse õõnsasse ossa on tehtud õhukese metallvoodriga lehter. Lõhkeainete plahvatamisel näivad lööklained fokusseerituna ja voodri välimistest kihtidest moodustub “nuia” ning sisemistest kihtidest pressitakse välja “nõel” kitsa gaasijoa ja sula kujul. kõrge temperatuuri ja kiirusega kuni 10 000 - 15 000 m / s metall. Sellise joa toimel rõhul üle 100 000 kg/cm2 "laiub" soomus sarnaselt vedelikuga külgedele ja "nõela" järgi tormab auku "nuia". Kujundatud laengu soomust läbistav (“soomust põletav”, nagu seda tol ajal päris õigesti nimetati) toime ei sõltu mürsu kiirusest ja seega ka laskekaugusest ja algkiirusest. Kõrge temperatuur ja gaasirõhk annavad tugeva "soomustatud" hävitava efekti. Efekti praktiline rakendamine ei nõua mitte ainult lõhkepea täitmise täpsust, vaid ka spetsiaalseid kaitsmeid - just nende väljatöötamine lükkas edasi suurtükiväe ja reaktiivlennukite kumulatiivsete mürskude loomise. Selliste laengute detonatsioon arvutati nii, et kumulatiivne joa jõudis moodustuda enne, kui lõhkepea puudutab soomust.
Armeede relvastamisel uut tüüpi relvaga - käeshoitava tankitõrjegranaadiheitjaga (RPG) koos sulelise kumulatiivse granaadiga - oli Suurbritannia kõigist ees. Granaadiheitja, mis töötati välja kolonel Blackkeri juhtimisel vastavalt inseneride Jeffrey ja Wellsi skeemidele ning võeti kasutusele 1942. aastal tähise PIAT Mk I all (Projectile Infantry Anti-Tank Mark I - jalaväe tankitõrjemürsk, märgi üks”), ei kasutanud ei reaktiivset ega dünamoreaktiivset vooluringi. Raketikütuse laeng põles läbi enne, kui granaat granaadiheitja kandikust lahkus ning tagasilöögi kustutas massiivne poldilöök, selle vedru ja tagumik amortisaator. Tagasilöögi mõjul veeres trummar tagasi ja tõusis lahingurühma ning granaadiheitja oli laadimiseks ja tulistamiseks valmis. See kaalus relva 15,75 kg-ni ja selle tõhus laskekaugus oli vaid 100 jardi (91 m). PIAT-i ainus eelis oli gaasijoa puudumine RPG taga ja võimalus tulistada kitsastest kohtadest.
Legendaarsed faustpatroonid
Sõja keskpaigaks oli Saksa jalavägi uute ees peaaegu sama abitu Nõukogude tankid, nagu nõukogude oma – enne Saksa omasid sõja alguses. Pole üllatav, et 1943. aastal vastu võetud "Jalaväe relvastusprogramm" omistas tankitõrjerelvadele erilise tähtsuse. Peamised neist olid korduvkasutatavad reaktiivsed RPG-d ja dünamo-reaktiivsed (tagasilöögita) ühekordsed. Esimene neist loodi eksperimentaalse Schulder 75 raketiheitja baasil, et võidelda igat tüüpi tankidega. Kõva sabaga granaadi pandi starditorusse granaadiheitja abiline tuharseisust, tulistamine toimus granaadiheitja õlast, granaadimootori süütamine toimus impulsselektrigeneraatori abil. Lisaks ametlikule tähisele 8,8 cm R.Pz.B.54 ("Raketenpanzerbuchse 54") sai RPG "hüüdnime" "Ofenror". Muidu - "korsten", nii võimsalt pääses oma ametlikust lõikest välja leeki ja suitsu. Kaitseks visatud granaadi mootori leekide eest pani granaadiheitja pähe gaasimaski ja teraskiivri. Seetõttu varustati modifikatsioon R.Pz.B.54 / 1 "Panzershrek" ("tankide äike") kilbiga. Iseloomulik on see, et "Arktika" - idarinde jaoks ja "troopiline" - Põhja-Aafrika jaoks - loodi granaadi modifikatsioonid. "Ofenror" ja "Panzershrek" olid üsna võimsad relvad, kuid üsna tülikad kaasas kanda ja raskesti valmistatavad.
Ühekordsed Panzerfaustid osutusid mobiilsemaks ja odavamaks (need on ka “faustpatroonid”, Panzerfausti nimetus, “soomusrusikas”, seostub saksa 16. sajandi legendiga “teraskäega rüütlist”). Ülekaliibrilise granaadi ja lihtsa päästikmehhanismiga kõige lihtsamateks tagasilöögita seadmeteks osutusid mudelid Panzerfaust F-1 ja F-2 (Süsteem 43), F-3 (Süsteem 44) ja F-4. Suitsuva püssirohu laeng paiskas starditorust välja granaadi, mille sulestik lennu ajal paljastus. F-1 ja F-2 efektiivne laskeulatus ulatus 30 m. Granaadi lennutrajektoori oli üsna järsk, mistõttu tulistamisel võeti Panzerfaust sageli kaenla alla, sihiti sihikule ja sihiku servale. granaat.
Mudelil F-3 (või "Panzerfaust-60") oli 150 mm granaat, suurem raketikütuse laeng ja efektiivne vahemik kuni 75 m. Töötati välja pikema ulatusega näidised, kuid neil ei olnud aega järjest käivitada. RPG taga tulistades pääses välja kuumade gaaside juga ja suitsupilv, mis raskendas varjupaikadest ja ruumidest tulistamist ning tulistaja paljastamist. Kuid Panzerfauste oli väga lihtne käsitseda ja valmistada. Lisaks vägedele jagati neid hulgaliselt Volkssturmile ja Hitlerjugendi poistele. Saksa tööstuse jaoks traditsiooniline standardimine võimaldas mitu ettevõtet kiiresti tootmisega ühendada. Ja juulist 1944 kuni aprillini 1945 toodeti üle 7,1 miljoni Panzerfausti. Eriti tõhusad olid need linnalahingutes – näiteks Ida-Pommeri operatsiooni ajal tabasid 2. kaardiväe tankiarmee 2. mehhaniseeritud korpuses 60% kaotatud tankidest Panzerfaustid. Faustnikute vastu võitlemiseks oli vaja eraldada spetsiaalsed kuulipildujate ja snaiprite rühmad (sõda süvendas üldiselt tankide ja jalaväe vastastikuse mõju ning nende vastastikuse katte probleemi). Nõukogude hävitajad, kellel polnud oma sarnaseid vahendeid, kasutasid meelsasti vangistatud Panzerfauste, et tulistada mitte ainult soomukite, vaid ka pillikastide ja kindlustatud hoonete pihta. Kindralpolkovnik Vassili Tšuikov pakkus neile isegi mängulise nime "Ivan Patron" all vägedesse tutvustamist.
Mitmete ekspertide sõnul oli Panzerfaust "sõja parim jalaväe käeshoitav tankitõrjerelv". Tõsi, vahetult pärast sõda äratas see tüüp vähem tähelepanu kui korduvkasutatavad granaadiheitjad ja tagasilöögita vintpüssid.
Kolonel Skinneri juhendamisel välja töötatud Ameerika korduvkasutatav reaktiivne 60-mm RPG M1 "Bazooka" sai lahingukogemuse varem kui sakslaste "Ofenror", oli kergem ja liikuvam, kuid soomuste läbitungivuse ja töökindluse poolest jäi talle alla. Sellegipoolest on "Bazooka" (seda üldnimeks saanud hüüdnime seostatakse RPG välise sarnasusega samanimelise tuulega muusikainstrument) sai väikeste üksuste peamiseks õhutõrjerelvaks ja nende tootmist suurendati usinasti. Sõja lõpus loodi 88,9-mm RPG M20 "Bazooka", mille laskekaugus oli kuni 150-200 m ja soomusläbivus 280 mm. Kuid see võeti kasutusele alles Korea sõja ajal 1950. aastate alguses.
Tegelikult kuulus 1945. aasta märtsis rindele ka vaid 20 kg kaaluv Ameerika 57-mm tagasilöögita püss M18, mida lasti õlast või kuni 400 m kauguselt toest, mis pääses rindele 1945. aasta märtsis. Tõsi, selle mürsu soomuse läbitung oli juba ebapiisav.
Sakslased kasutasid 1943. aastal "monteeritud granaadiheitja" raskemat versiooni - 88-mm "Puphen" (muidu - "nukk", hüüdnimega sarnasuse tõttu mängupüstoliga) oli 1943. aastal aktiivne-reaktiivne. Puur lukustati poldiga, granaati visati nagu tavalist mürsku ja kiirendati lennul reaktiivmootori abil. Kuni 160 mm soomuse läbitungiga oli "Puphen" efektiivne laskeulatus mitte üle 200 m, kaalus 152 kg ja vajas arvutamist 4-6 inimest. 1. märtsil 1945 oli Wehrmachtil 139 700 Panzerschrecki ja 1649 Pupchenit.
originaal granaadid
Suure plahvatusohtlike tankitõrjegranaatide vähene efektiivsus tankide kiiresti kasvava soomuskaitse vastu sai selgeks juba sõja alguses. Näiteks Nõukogude RPG-40 granaat massiga 1,2 kg (on selge, et selle täpne viskamine nõudis märkimisväärseid oskusi) "murdis läbi" mitte paksem kui 20 mm soomus. Rasked granaadid (hüüdnimega "Tanyusha") ja tavaliste käsigranaatide kimbud visati tavaliselt tanki roomikute alla, põhja alla või ahtrile, lootes sõiduki liikumatuks muuta. Alates sõja keskpaigast asendati plahvatusohtlikud granaadid kumulatiivsete granaatidega. 1943. aastal ilmus Saksa sõjaväes PWM1 (L) ja N.P. välja töötatud RPG-43. Beljakov KB-20-s. Pärast ilmumist Kurski kühm Saksa rasketankid hakkasid kasutama võimsamat RPG-6, mille NII-6 arendas välja M.Z. Polevikov, L.B. Ioff ja N.S. Zhitkikh. Lindistabilisaator tagas, et granaat lähenes sihtmärgile peaosaga ettepoole ja löögi inertsiaalne kaitse - õõnestades kohe pärast sihtmärgiga kohtumist. RPG-43 soomuse läbitung oli 75 mm, RPG-6 - 100 mm, PWM - kuni 150 mm.
Granaatide ja miinide algne kombinatsioon oli Saksa HH.3 magnetgranaat. Ta "pandi" vaenlase tankile, kui see kaevikust üle läks. Temaga sarnane oli kleepuv granaat, mille korpuse põhjas oli liimikiht. Sõja ajal, muide, hakati jalaväge treenima tankitõrjemiinide käsitsemises - Nõukogude 1942. aasta jalaväe lahingumäärustega toodi "jalaväe lahingurelvade" hulka tankitõrje maamiinid ja miinid.
Kumulatiivsed granaadid jõudsid ka vintpüssi granaadiheitjatesse. Näiteks Saksa vintpüssi 30-mm vintpüssi granaadiheitja jaoks võtsid nad kasutusele "väikese" kaliibri (G.Pz.gr.) ja ülekaliibrilise "suure" (Gr.G.Pz.gr.) kumulatiivse granaadi. soomuse läbitungimine vastavalt 25 ja 40 mm. Sakslased püüdsid üldiselt tankitõrjerelvade jaoks kohandada mis tahes vahendeid - vintpüstolist tulistamiseks loodi isegi kumulatiivne granaat.
Nõukogude Djakonovi vintpüssi granaadiheitja jaoks töötati välja ka kuni 50 mm soomuse läbimõõduga granaat VKG-40, mis tulistati spetsiaalse tühja padruniga. Kuid nii Punaarmees kui ka Wehrmachtis kasutati tankitõrjegranaate piiratud mahus. Serdjuki VPGS41 ramrodpüssi tankitõrjegranaat, mida Punaarmee algul suurtes kogustes tellis, lõpetati juba 1942. aastal.
Tööd RPG-6 granaadi tulistamiseks mõeldud spetsiaalse kerge granaadiheitja kallal ei jõutud kunagi lõpule. Keset sõda kasutusele võetud ja Saksa raketigranaadiheitjatel töötavate mudelite ilmumisest muljet avaldanud need andsid tulemusi alles pärast sõda. 1949. aastal läks teenistusse GSKB-30-s loodud RPG-2 ja aasta hiljem SKB-s nr 36 välja töötatud molbert SG-82. Selle tulemusena tuli sõja viimasel perioodil taas käsigranaate. osutus ainsaks tõhusaks tankitõrjerelvaks Nõukogude jalaväe lähivõitluses.
Erinevatest Teise maailmasõja ajal kasutatud vintpüssi granaatidest olid ehk kõige lootustandvamad ameerika omad (tankitõrje M9-A1, killustik M17, suits M19-A1WP), mis olid varustatud sulestikuga ja tulistati tühja (viske)padruniga. väike koonu kinnitus. Pärast sõda osutusid sulelised vintpüssigranaadid väga populaarseks. NATO kehtestas isegi vintpüssi koonu või välklambi välisläbimõõdu standardi - 22 mm. Tõsi, Prantsusmaa, Belgia ja Iisrael on uute vintpüssigranaatide loomisel juba liidriks tõusnud.
Pudelid – lahingusse!
Idee kasutada süüterelvi tankide vastu tekkis Esimeses maailmasõjas ja pärast seda seda ideed arendati ja täiustati. Tulesegu muidugi läbi soomuse põleda ei saa, kuid pragudesse ja luugidesse voolates võib see paagi sees (eriti mootoriruumis) süttida, leek ja suits pimestavad tankereid, sundides neid peatuma. ja jäta auto. Tegelikult kuuluvad süüterelvad keemiavägede pädevusse. Jalaväe poolt massiliselt kasutatud süüterelvad olid Molotovi kokteilid. Tankitõrje lähivõitlusrelvade puuduse või täieliku puudumisega Suure algperioodil Isamaasõda laienes ulatuslikult süütepudelite tootmine ja tarnimine. Hispaanias kasutati tankide vastu kõige lihtsamaid süütepudeleid, Nõukogude tankerid pidid nendega tegelema Nõukogude-Soome sõja ajal 1939–1940.
Suure Isamaasõja esimestel kuudel läbis see lihtne relv omapärase arengutee. Algul oli pudelitel tiku või bensiiniga leotatud kaltsu kujul kaitse, kuid sellise pudeli viskamiseks ettevalmistamine võttis palju aega ja oli ohtlik. Siis ilmusid ampullidesse keemilised kaitsmed: pudeliga kokku murdes andsid need "leegikiire". Kasutati ka käsigranaadi kaitsmeid. Ülaosas olid pudelid isesüttiva vedelikuga "KS" või "BGS" - need süttisid kokkupuutel õhuga, põlesid 2-3 minutit, andes temperatuuri 800-1000 ° C ja rohke valge suitsu. Just need vedelikud said vaenlaselt tuntud hüüdnime "Molotovi kokteil". Tuli vaid pudel korgist eemaldada ja sihtmärki visata. Ainult süütepudelitega tankidega silmitsi seistes kandis jalavägi tavaliselt suuri kaotusi, kuid kombinatsioonis teiste tankitõrjerelvadega andsid "pudelid" hea efekti. Sõja ajal oli nende arvele 2429 hävitatud tanki, iseliikuvat kahurit ja soomusmasinat, 1189 punkrit ja punkrit, 2547 muud kindlustust, 738 sõidukit ja 65 sõjaväeladu. Molotovi kokteil on jäänud omapäraseks vene retseptiks.
Uus kogemus – uued nõudmised
Teine maailmasõda andis verise, kuid rikkaliku kogemuse relvade ja sõjavarustuse kasutamisel ja arendamisel, sundis erinevaid relvatüüpe oluliselt ümber vaatama. Kõik see pani aluse uue põlvkonna relvadele, sealhulgas jalaväerelvadele.
Tankitõrjerelvadest on saanud meeskonna, rühma ja kompanii tasemel relvade lahutamatu osa. Samal ajal pidi see tabama igat tüüpi tanke vahemikus kuni 500 m (ja teiste ekspertide sõnul kuni 1000 m).
Uus tankitõrje jalaväerelvade komplekt, nagu ka jalaväe relvasüsteem tervikuna, kujunes põhimõtteliselt 1945. aasta kevadeks. Paljude teadlaste sõnul töötasid need kõige täiuslikumalt välja Saksa spetsialistid. Õnneks ei võimaldanud Punaarmee kiire tegevus ja Saksa tööstuse kiiresti ammenduvad ressursid Saksa disaineritel mitmeid näidiseid "tooda".
Teises maailmasõjas kasutati esmakordselt juhitavaid rakettrelvi. Õhutõrjerelvade vallas piirdus juhtum kogenud Saksa raketiga X-7 "Rotkapchen" ("Punamütsike"), mida juhiti käsitsi juhtme abil. Poolteist aastakümmet hiljem ilmus terve rida erinevaid esimese põlvkonna tankitõrjeraketisüsteeme.
Väikerelvade osas näitas sõjakogemus paljude probleemide lahendamise vajadust: relvade manööverdusvõime parandamine seoses jalaväe suurenenud mobiilsusega lahinguväljal; tule efektiivsuse suurendamine, optimeerides kuuli tiheduse, täpsuse ja kuuli kahjustava mõju suhet; kasseti võimsuse valik; relvade ühendamine padrunite ja süsteemidega, relvade täielik automatiseerimine jne.
Uute kergete ja mobiilsete lähiõhutõrjesüsteemide vajadus ergutas suurekaliibriliste kuulipildujate aluste väljatöötamist. Saksamaal õnnestus sõja lõpuks välja anda eksperimentaalne partii ja esimene kaasaskantav õhutõrjekahur. raketisüsteem, kuid pole siiski seotud " täppisrelvad": "Fliegerfaust" oli kindel reaktiivsüsteem salvtuli üheksa juhitamata 20-mm raketi väljalaskmiseks õlast, mille efektiivne laskekaugus ei ületa 500 m.
Sõja käigus kasvas jalaväe relvastuse ulatus oluliselt. Erinevate vahendite kompleksne kasutamine koos lahingu dünaamilisuse suurenemisega nõudis komandöride ja võitlejate paremat väljaõpet. Ja see omakorda nõudis iga relvaliigi arendamise ja kasutamise lihtsust eraldi.
Jätkub
Tankitõrje ühelasuline püss arr. 1941 Degtyarevi süsteem (PTRD)- Degtyarevi süsteemi Nõukogude tankitõrjepüss, kasutusele võetud 29. augustil 1941. See oli ette nähtud võitluseks keskmiste ja kergete tankide ning soomukitega kuni 500 m kauguselt. Samuti võis püss tulistada kuni 800 m kauguselt kuni 800 m kauguselt pillerkaaride, punkrite ja soomukidega kaetud laskepunktide pihta ning lennukite pihta kuni 500 m kauguselt. .
| JÕUDLUS JA TEHNILISED KARAKTERISTIKUD TANKITJÄRJERESS DEGTJAREV | |
|---|---|
| Tootja: | Zlatoust: tehase number 385 Iževsk: tehased nr 74 ja nr 622 Vaibad: Tehas nr 2 |
| Kassett: | |
| Kaliiber: | 14,5 mm |
| Kaal ilma padrunita: | 17,3 kg |
| Kaal koos kassettidega: | 17,5 kg |
| Pikkus: | 2020 mm |
| Tünni pikkus: | 1350 mm |
| Tünni soonte arv: | 8 vasak käsi |
| Päästikumehhanism (USM): | Mõju tüüp |
| Tööpõhimõte: | Automaatse väljatõmbega lükandvärav |
| Kaitsmed: | Ohutuskinnitus |
| Eesmärk: | Avatud, kahe ulatuse seadistusega 400 m ja 400 m kuni 1000 m |
| Efektiivne vahemik: | 800 m |
| Sihtvahemik: | 1000 m |
| Koonu kiirus: | 1020 m/s |
| Soomuse läbitung 90 ° kohtumisnurga korral: | 300 m - 35 mm, 100 m - 40 mm |
| Laskemoona tüüp: | üksik lask |
| Ringide arv: | 1 |
| Tootmisaastad: | 1941–1944 |
Loomise ja tootmise ajalugu
1941. aasta juuli alguses seadis I. V. Stalin NSV Liidu Relvastuse Rahvakomissariaadile ülesandeks luua kuu aja jooksul tõhus, lihtne ja odav tankitõrjepüss täielikult väljatöötatud 14,5 mm padrunile. Tankitõrjerelvade loomisega tegelesid relvasepad N. V. Rukavishnikov, V. A. Degtyarev ja S. G. Simonov.
16. juulil 1941 võttis Punaarmee kasutusele 14,5-mm padruni, millel oli soomust läbistav ja karastatud terassüdamikuga süütekuul nimetusega "14,5-mm padrun B-32".
PTRD arendamine toimus KB-2-s. V. A. Degtyarev ja S. G. Simonov lõpetasid tööprojektid samal ajal. Mõlemal disaineril kulus prototüüpide arendamiseks ja tootmiseks 22 päeva.
Esimene tootmiseelne PTRD valmistati ja saadeti testimisele 1941. aasta augusti keskel.
GKO 29. augusti 1941 dekreediga võttis Punaarmee vastu V. A. Degtyarevi tankitõrjepüssi.
Püstol oli tootmises tehnoloogiliselt väga arenenud, seda sai peaaegu täielikult valmistada treipinkidel, nii et PTRD masstootmine omandati varem kui PTRS-i masstootmine.
PTRD tootmist alustati Kovrovi relvatehases, 1941. aasta novembri lõpus õppis PTRD ja PTRS tootmist ka Iževski masinaehitustehas (kuhu tarniti joonised, tehniline dokumentatsioon ja osa toorikuid ), kuid kuni 1942. aasta alguseni ei ületanud tankitõrjerelvade kogutoodang Iževskis 20 tk. päeva kohta.
Esimeste ATGMide seeriatootmine algas 22. septembril 1941, oktoobris pandi kokku esimene pilootpartii - 50 relva, 1941. aastal toodeti kokku 17 688 ja 1942. aastal 184 800 ATGM-i. Alates 1943. aasta oktoobrist hakati ATGM-i kokku panema Zlatoustis tehases nr 385. ATGM-i tootmine lõpetati 1944. aasta detsembris, kokku toodeti 281 111 ühikut. relvad.
Pärast Suure Isamaasõja lõppu eemaldati ATGM-id Nõukogude armee teenistusest, kuid need jäid hoiule. 1950ndate keskel - 1960ndatel annetati teatud arv laos olevaid PTRD-sid NSV Liidu kaitseministeeriumi mobilisatsioonireservi ladudest Kaug-Põhja jahifarmidesse, kus neid kasutati vaalajahiks.
Disain ja tööpõhimõte
Tünnil on kaheksa püssiga, vasakult paremale mähisev kanal, koonupidur tagasilöögi vähendamiseks, keskel on käepide relvade kandmiseks ja soon kahejalgsete kinnitamiseks. Tünni esiosas on eesmine sihiku alus (millele on istutatud esisihik) ja taga on sihik.
Vastuvõtja vasakul küljel on libisemise viivitus ja all on päästikmehhanism. Väljas on sellel: ülemine aken (kasseti sisestamiseks), alumine aken (kasutatud kassetipesa väljutamiseks), platvorm äärisega (tapuga ühendamiseks), väljalõige (poldi käepideme liigutamiseks lukustamisel ja ava lukust vabastamine). Vastuvõtja sees on: kanal aknaluugi paigutamiseks, kaks pikisuunalist soont ja kaks tugiserva.
Päästikumehhanism koosneb päästikust, päästikust, tõmbest ja kahest vedrust (põletamiseks ja päästikuks).
Sihik koosneb kronsteinist, piluga tagumisest sihikust ja vedrust. Varasemates näidetes on kronsteinil auk, mille kaudu tagumine sihik liigub üles ja alla. Alumises asendis vastab tagumine sihik laskekaugusele kuni 400 m ja ülemises asendis - 400 m kuni 1000 m. m.
Esisihik surutakse eesmise sihiku aluse soonde ja see võib ATGM-i tavalahingusse viimisel liikuda vasakule ja paremale.
Katik koosneb katiku südamikust ja löökmehhanismist. Aknaluugi raamil on: käepide, vispliga tass (padrunipea paigutamiseks), kanal (nõela läbipääsuks), soon (väljaviske paigutamiseks), pesa (reflektori ja selle paigaldamiseks vedru), kaks kõrvaklambrit (silindri lukustamiseks), kaldus väljalõige (trumli sissetõmbamine, kui polt avaneb), rõngakujuline soon (mis sisaldab siduri rõngakujulist eendit löökmehhanismi ja poldiraamiga ühendamiseks) ja kaks auku (pulbergaaside eemaldamine juhul, kui need tungivad poldi sisse). Löögimehhanism koosneb löögimehhanismist (millel on eend koos kraaniga), haakeseadist (ühendab löökmehhanismi poldiga), vooluvedrust (saab lööja ettepoole), piiravast torust (piirab lööja taganemist) , löökühendus (kaitseb lööki trummari küljest lahtiühendamise eest) ja löök (praimeri purustamine).
Tankitõrjemeeskond tankitõrjepüssiga PTRD-41 lahingupositsioonil Stalingradi lahingute ajal. Esiplaanil on näha Mosini vintpüss.
Varu on kinnitatud vastuvõtja külge ja koosneb välimise toruga õlatoest (padjast) ja sisemise toruga päästikukarbist. Amortisaatori vedru asub välimises torus ja vasakul on rõhk laskuri põsele. Paremal on kõvera servaga mõõn, et pärast võtet katik avada. Padja ja välimise toru külge on kinnitatud puidust stopp vasaku käega hoidmiseks tulistamise ajal. Sisetoruga päästikukarbis on päästikumehhanism. Tulistamise hõlbustamiseks on sisetoru külge kinnitatud püstoli käepide. Päästikukarbil on platvorm tagumiku ühendamiseks vastuvõtjaga, auk tihvti jaoks (kinnitab päästikukarbi vastuvõtjaga) ja päästikukaitse (kaitseb päästiku juhusliku vajutamise eest).
PTRD-sse kuuluvad: komposiitramrod, võti, kruvikeeraja, kahe kaelaga õlitaja ja hari. Samuti on iga relva jaoks kaks lõuendist padrunikotti (igaüks 20 padrunit), kaks lõuendist katet (relva tuharu ja suukorvi jaoks) ja ankeet (lahingu kontrollimise tulemuste, laskude arvu, viivituste ja viisid nende kõrvaldamiseks).
PTRD laadimiseks peate tegema järgmised toimingud.
- Pöörake poldi käepidet vasakule (ava on lukustamata);
- Tõmmake polt tagasi rikkeni (poldi viivitus toetub poldi vasakpoolsete kõrvade tagumisele tasapinnale ja hoiab seda vastuvõtjas);
- Asetage kassett vastuvõtja ülemise akna juhtkalde külge ja saatke see kambrisse;
- Saatke katik ette (siiber viib padrun kambrisse ja süütetihvti tõmblus, olles komistanud päästiku mehhanismi lõhkemise peale, peatab süütetihvti, hoides seda kraanil);
- Keerake poldi käepidet paremale, kuni see peatub (ava lukustub, vooluvedru saab kõige rohkem pinget, väljutuskonks hüppab varrukapea teritusse, helkur on hülsipeaga süvistatud oma pessa).
Pärast seda tuleb lasu sooritamiseks vajutada vaid päästiku saba. Kus:
- Päästik pöörab päästiku hooba, põhjustades lõhkemise kukkumise ja süütetihvti keerme alt väljumise.
- Toitevedru, vabastades, vajutab löögi sidurit ja saadab jõuga trummari koos löögiga edasi, purustades padrunikrundi.
- Tünn koos vastuvõtja ja päästiku kastidega ning polt liiguvad pulbergaaside survel tagasi hülsi põhja, mis põhjustab amortisaatori vedru kokkusurumise. Aknaluugi käepide, olles jõudnud välistoru tõusulaine kumera servani, hakkab mööda seda libisema ja pöörduma vasakule. Poldi kõrvad tulevad välja vastuvõtja tugiaasade tagant ja jäävad pikisuunaliste soonte vastu. Inertsi mõjul tahapoole liikuv katik eraldatakse silindri tagumisest servast ja ejektori konks eemaldab hülsi kambrist. Kui hülss on vastu vastuvõtja alumist akent, lükkab reflektor selle ejektori konksu alt välja.
- Katik peatub tagumises asendis, vajutades katiku viivitusaja vasakusse aasa.
- Amortisaatori vedru viib liikuvad osad tagasi äärmisse esiasendisse.
Päästiku turvarühmale panemiseks on vaja trummari konks rikkeni tagasi tõmmata ja paremale pöörata.
Võitlus kasutamine
Tankitõrjepüss PTRD oli võimas relv - kuni 300 m kauguselt läbistas selle kuuli soomus 30–40 mm paksune. Suur oli ka kuulide sütitav mõju. Tänu sellele kasutati seda edukalt kogu Teise maailmasõja vältel.
Video
PTRD-st tulistamine, relvade käsitsemine jne:
PTRD-41 kogumine HD-vormingus1941. aasta sügisel ilmus Punaarmeesse uus sõduri eriala - soomusläbistamine. Nii hakati kutsuma võitlejaid tankitõrjepüssidega (PTR). PTR-i loomine ja rakendamine väärib eraldi ja üsna üksikasjalikku lugu.
Esimest korda kasutas Saksa Reichswehr tankitõrjerelvi – ühelasulisi 13,37 mm Mauser Tankgewehri – 1918. aastal, Esimese maailmasõja viimasel etapil. See kogemus osutus üsna negatiivseks, seetõttu kavatsesid maailma juhtivate riikide armeed järgmistel aastatel vaenlast tabada kergete suurtükkide ja "universaalsete" raskekuulipildujate abil. Vägede mehhaniseerimise ulatus muutis aga idee mitmesajameetrise laskekaugusega jalaväe kergetest tankitõrjerelvadest veelgi ahvatlevamaks. 1930. aastatel intensiivistus töö PTR-iga, sealhulgas meie riigis. Muide, mõiste "tankitõrjerelv" on ilmselt laenatud saksa Panzerbüchse'ist – jutt käib ju tegelikult vintrelvadest.
Aastatel 1936-1938 katsetati 15 erinevat PTR-süsteemi kaliibriga 12,7-25 mm, kuni selgus, et tankitõrjepüssi nõuded olid esialgu ülehinnatud. 9. novembril 1938 sõnastas Punaarmee suurtükiväe direktoraat uue ülesande, mis nägi ette 14,5-mm iselaadiva tankitõrjepüssi väljatöötamise, mida saaks püssikompanii üksustega pidevalt paikneda igal maastikul. ja mis tahes lahingutingimustes. Töö uue 14,5 mm kaliibriga padruni kallal algas väikerelvade teaduslikul katseväljal (NIPSVO) ja jätkus ühes Moskva tehases.
Selle laskemoona ootuses konstrueeris sama harjutusvälja töötaja N. V. Rukavišnikov tankitõrjepüssi, mis võeti kasutusele 7. oktoobril 1939. aastal. Ja ometi ei olnud vägedel 22. juuniks 1941 tankitõrjerelvi. Seda dramaatilist olukorda seletatakse sageli marssal G. I. Kuliku positsiooniga, kes juhtis enne sõda suurtükiväe peadirektoraati ja kuulutas 1940. aasta kevadel, et kerged tankitõrjerelvad on võitluses "viimaste Saksa tankide" vastu ebaefektiivsed. Tõenäoliselt aitas marssali arvamus kaasa tankitõrjerelvade kallal töö viivitamisele (nagu, muide, ja 45-mm tankitõrjerelvade dekomisjoneerimisele), kuid ei peatanud neid. Seal, kus tehnilised põhjused mängisid suurt rolli - tehas nr 2, millele usaldati esimene partii valmistamine, kasutas talvel 1939-1940 PPD tootmiseks põhilisi seadmeid. Lisaks näitasid Rukavishnikovi PTR-i korduvad testid selle kõrget tundlikkust saaste suhtes, paljastades positsiooni koonupiduri gaaside poolt tõstatatud tolmu abil. Relv vajas täiustamist ja see võeti teenistusest 26. juulil 1940. aastal. Konverteeritud PTR-i testid toimusid juunis 1941 ja NIPSVO aruanne tulemuste kohta on dateeritud 23. kuupäevaks – Suure Isamaasõja teisele päevale.
MASSPROOVID
Tankitõrjerelvade tootmise kiireloomuline sisseseadmine sõja puhkemise tingimustes, mil Relvastuse Rahvakomissariaadi olemasolevate ettevõtete kõik võimsused olid koormatud, nõudis paljude organisatsiooniliste ja tehnoloogiliste probleemide lahendamist. Vahepeal, juulis 1941, rakendatakse ajutisi meetmeid PTR armee kiireks varustamiseks.
Üks neist oli katse korraldada kiiremas korras Tula tööpinkide tehases (tehas nr 66) 7,92-mm püssi tootmine, mis oli valmistatud vallutatud Saksa Pz.B.39 eeskujul. Selle soomuse läbitung (300 m kaugusel, kuul läbistas kuni 23 mm paksust soomust) oli võitluseks piisav. kerged tankid Wehrmacht. Jah, ja vaenlase keskmised tankid võisid tabada külge tulistades. Tehas nr 66 pidi tootma 5000 sellist PTR-i. Kuid isegi septembris oli endiselt probleeme relvamehhanismide tööga. Oktoobris evakueeriti tööpinkide tehas. Mõnedel andmetel langes vägedesse kuni 1 tuhat, teistel - ainult 426 sellist PTR-i. Tula kaitseks kasutati igal juhul 7,92 mm relvi (mõned tükki sai Tula tööliste rügement).
Sel ajal meenusid ka 12,7 mm ühelasulised relvad, mis sarnanesid tüübilt Saksa Mauser Tankgeveriga - 30ndatel valmistati neid väikestes kogustes Tulas 12,7 mm padruni väljatöötamiseks ja NIPSVO 1938. aastal. tegi ettepaneku töötada selle põhjal välja ajakiri PTR. Nüüd on tehtud ettepanek 12,7-mm DShK padrunile mõeldud ühelasulise tankitõrjepüssi tootmiseks väikestes töökodades (insener V. N. Sholokhov nimetatakse selle algatajaks). Poolkäsitöö tootmine algas Moskvas Masinaehitusinstituudi töökodades. Bauman, siis - OKB-16-s. Saksa tankitõrjepüssi Mauseri lihtsale disainile lisandusid koonpidur, tagumik amortisaator ja kokkupandav bipod. Spetsiaalselt nende relvade jaoks toodeti soomust läbistava kuuliga 12,7-mm padrunid, mis võimaldasid läbistada 20 mm paksust soomust 400 m kauguselt.
14,5-millimeetrise padruni täiustamine jätkus: augustis võeti kasutusele selle variant tahke südamikuga kuuliga BS-41. Seda südamikku nimetatakse sageli metallkeraamikaks, kuigi see ei puuduta keraamikat, vaid pulbermetallurgia kasutamist. Kui 14,5-mm kuul B-32 läbistas 300 m kaugusel 21 mm paksuse soomuse, siis BS-41 - 35 mm.
Rukavišnikovi PTR-i tootmine oli endiselt probleem. Tehnoloogiliselt arenenuma 14,5-mm PTR-i kallal töö kiirendamiseks soovitas Stalin D. F. Ustinovi mälestuste kohaselt ühel riigikaitsekomitee koosolekul usaldada arendus veel ühele ja töökindluse huvides kahele disainerile. . Juuli alguses said ülesande V. A. Degtjarev ja S. G. Simonov. Peagi ilmusid testimiseks valmis proovid – ülesande seadmisest esimeste proovivõteteni möödus vaid 22 päeva. Uued tankitõrjepüssid pidid võitlema keskmiste ja kergete tankide ning soomukitega kuni 500 m kaugusel.
Degtyarev töötas Kovrovi tööriistatehases nr 2 oma KB-2 töötajatega välja kaks erineva automatiseerimisastmega varianti. Juba 14. juulil viidi tööjoonised tootmisse. 28. juulil arutati Degtjarevi PTR projekti väikerelvade direktoraadis toimunud koosolekul. 30. juulil pakuti Degtjarevil masstootmise korraldamise kiirendamiseks üht näidist lihtsustada, muutes selle ühekordseks, sest just elektrisüsteem annab tavaliselt kõige rohkem probleeme, kui see on korras. -relvade häälestamine. Mõni päev hiljem esitati see võimalus.
28.-29. augustil testiti NIPSVOs Degtyarevi PTR-i. Ja 6.-12.augustil testiti siin Simonovi iselaadivat PTR-i (loodud tema enda 1938. aasta eksperimentaalse iselaadiva vintpüssi põhjal) ja Rukavišnikovi modifitseeritud PTR-i. Simonovi proov näitas parimaid tulemusi.
29. augustil 1941 võeti Degtjarevi ühelasuline vintpüss ja Simonovi iselaadiv jahipüss kasutusele vastavalt PTRD ja PTRS nimetuste all. Seda tehti juba enne PTR-testide lõppu (ellujäämiskatsed toimusid 12.-13.septembril, viimased aga 24.septembril).
Degtjarevi püssi pöörleval pikisuunalisel libiseval poldil oli ees kaks ja taga sirge käepide. Löökmehhanism on spiraalse peavedruga lööktüüp, löögi saba läks poldi tagant välja ja nägi välja nagu konks. Kui katik avati, oli trummar üles keeratud. PTRD tünn oli varustatud aktiivse koonpiduriga, mis neelas kuni 2/3 tagasilöögienergiast. Torukujuline tagumik sisaldas amortisaatori vedru. Disaini vaimukaks jooneks oli suurtükiväelt loovalt laenatud katiku automaatse avamise põhimõte tagasilöögi korral. Pärast lasku liikus toru koos vastuvõtjaga tagasi, poldi käepide jooksis kopeerimisprofiili, kinnitati tagumikule ja pöördus, vabastades poldi. Pärast tünni seiskumist liikus polt inertsist tagasi ja tõusis poldi viivituse peale üles, poldi reflektor lükkas kulunud padrunipesa vastuvõtja alumisse aknasse. Liigutatav süsteem viidi tagasi esiasendisse amortisaatori vedru abil. Siik jäi lahti ja järgmiseks võtteks valmistumiseks oli vaja investeerida uus kassett vastuvõtja ülemisse aknasse, saatke ja lukustage katik. See võimaldas kahe inimese arvutamise koordineeritud tööga suurendada tule lahingukiirust. Sihik nihutati sulgudes vasakule ja sisaldas esi- ja klapp-tagasihikut kuni 600 m ja enama kaugusel (esimeste väljaannete PTR-is liikus tagumine sihik vertikaalses soones).
Tagumikul oli pehme padi, puidust stopp relva hoidmiseks vasaku käega, puidust püstoli käepide ja rõhk tulistaja põsele. Tünni külge kinnitati kokkupandav templiga bipod ja kandesang. Aksessuaar sisaldas kahte lõuendikotti 20 ringiga. PTRD kogukaal koos laskemoonaga oli umbes 26 kg. Lahingus kandis relv ühte või mõlemat meeskonnanumbrit. Kujutage ette arvutuste koormust marsil ja lahingus.
Minimaalsed osad, raami asemel tagumikutoru kasutamine lihtsustas tankitõrjerelvade tootmist ja see oli neis tingimustes määrava tähtsusega. ATGM-ide tootmine algas Kovrovi tehases nr 2: oktoobri alguses pandi siin kokku esimene partii 50 relvast, 28. oktoobril loodi spetsiaalne tootmine - tankitõrjerelvade ülesanne oli prioriteet. Esimene partii 300 ATGM-i toodeti oktoobris ja saadeti novembri alguses kindralleitnant K. K. Rokossovski 16. armeele. Hiljem ühendati tehas nr 74 (Iževski masinaehitus) PTRD tootmisega. 30. detsembriks 1941 valmistati 17 688 ATGM-i ja kogu 1942. aasta kohta 184 800. ATGM-ide põhitootmine toimus Kovrovis kuni 1943. aasta novembrini, mil tehas nr 2 tootmise lõpetas. Kuid alates 1943. aasta oktoobrist hakkasid nad PTRD-d kokku panema Zlatoustis tehases nr 385.
Iselaadival PTRS-il oli automaatika, mis põhines pulbergaaside eemaldamisel tünni seinas oleva põikiava kaudu. Tünni ava lukustati poldi südamiku alla kallutamisega. Löökmehhanism on päästik, spiraalse peavedruga. Vastuvõtja külge kinnitati hingedega kaherealine kangsööturiga salv, mis oli varustatud klambriga (pakiga), millel oli 5 tiiru, mille kaane oli alla keeratud. Lisavarustus sisaldab 6 klambrit. Kui padrunid said otsa, tõusis katik viivitusega üles. Sihikul oli kaitsmega eesmine sihik ja 100–1500 m sälguga sektorsihik.PTR-il oli pehme padja ja õlapadjaga puidust tagumik, püstoli käepide. Vasaku käega hoidmiseks kasutati tagumiku kaela. Tünn oli varustatud koonpiduriga, selle külge kinnitati kokkupandav bipod ja kandesang.
PTRS-i valmistamine oli lihtsam kui Rukavišnikovi PTR-i (kolmandiku võrra vähem osi, 60% vähem masinatunde), kuid palju keerulisem kui PTRD-l. PTRS-i kavatseti toota Tulas, kuid pärast tehase nr 66 toodangu osa evakueerimist Saratovisse asutati PTRS-i tootmine seal, tehases nr 614 (endine Traktorodetal). Tootmise kiireks korraldamiseks ei jätkunud seadmeid ega võimsust. Väljapääs leiti ettevõtete koostöös: ajakirjakasti valmistamine usaldati kombainitehasele, löök - kohaliku ülikooli mehaanikatöökodadele. 7. novembril testiti edukalt esimest PTRS-i ja alates detsembrist algas selle masstootmine Saratovis. Iževski tehas nr 74 oli seotud ka PTRS-i tootmisega: 6. novembril sai ta ülesandeks korraldada PTRS-i tootmine ja 11. novembril lisaks PTRS-i tootmine. Novembris valmistasid Iževski elanikud 36 PTRD-d ja kaks esimest PTRS-i suudeti tarnida alles detsembris. Algul jaotati PTR-osade tootmine tehase töökodade vahel, seejärel ehitati eraldi puidust kasarmud. Nad kasutasid Tula relvade ja Podolski mehaaniliste tehaste evakueeritud toodangut. 1. juulil 1942 eraldati selle alusel tehasest nr 74 tehas nr 622 (hilisem Iževski mehaanikatehas), mis tootis ka mõlema süsteemi tankitõrjekahureid ja 1943. aasta keskpaigast ainult PTRS. .
1941. aastal toodeti ainult 77 PTRS-i, 1942. aastal - 63 308. Masstootmise rajamine võimaldas vähendada PTRS-i maksumust - 1942. aasta esimesest poolest 1943. aasta teise pooleni vähenes see peaaegu poole võrra.
Kuna PTR-id võeti vastu kiirkorras, tuli tootmise käigus parandada uute süsteemide puudused - PTRD kasseti kesta tihe väljatõmbamine, PTRS-i kaksikvõtmed. Padrunikestade tiheda väljatõmbe tõttu soovitati PTR-kambrit enne tulistamist ja iga 10-12 lasu järel määrida. See, aga ka üsna tundlik tagasilöök, vähendas tegelikku lahingutulekiirust võrreldes käsiraamatutes märgituga. Masstootmise kasutuselevõtt sõjatingimustes nõudis siiski teatud ajaperioodi – vägede vajadusi hakati piisavalt rahuldama alles 1942. aasta novembrist.
PTRDde tootmine lõpetati Iževskis tehases nr 622 juulis ja Kovrovis tehases nr 2 novembris 1943, Zlatoustis tehases nr 385 1944. aasta detsembris. PTRS-i toodeti Saratovis tehases nr 614 kuni juunini 1944, Iževskis tehases nr 622 kuni sama aasta detsembrini. Kokku tootsid need viis tehast 471 726 PTR-i – 281 111 PTRD-d ja 190 615 PTRS-i. Sõduritele toimetati mõlema süsteemi 469 700 PTR-i. Tootmise tipp – 249 642 ühikut – langeb 1942. aastale, mil PTR-i roll tankitõrjesüsteemis oli kõige olulisem. Aastatel 1940-1945 toodetud 14,5 mm padrunite arvuks hinnatakse 139,8 miljonit tükki, tootmise kõrgaeg oli 1942-1943.
VÕITLUSKOGEMUS
Piisavalt kõrgete ballistiliste andmetega eristasid 14,5 mm tankitõrjepüssid manööverdusvõime ja valmistatavusega. Loomulikult ei asendanud need isegi kergeid tankitõrjerelvi, kuid need ületasid märkimisväärse lõhe jalaväe ja suurtükiväe "tankitõrje" võimete vahel. Kuigi 1941. aastal pidi PTR täitma just viimase rolli - veel augustis võeti pataljoni ja diviisi tasandilt välja 45-mm kahurid ning viidi üle tankitõrjerügementide ja -brigaadide formeerimiseks.
Esimesena said väed uued tankitõrjepüssid Lääne rinne, kaitstes Moskvat (siin kasutati muide ka teatud kogus Rukavišnikovi PTR-i). Rindeülema, armeekindrali G. K. Žukovi käskkiri 26. oktoobrist 1941, mis käsitles 3-4 tankitõrjelaskurrühma saatmist 5., 33. ja 16. armeesse, nõudis „võtta abinõud viivitamatuks kasutamiseks. see relv, mis on erakordse tugevuse ja tõhususe poolest... andes need rügementidele ja pataljonidele. Ja oma 29. detsembri korralduses juhtis Žukov tähelepanu kitsaskohtadele tankitõrjerakettide kasutamises: nende meeskondade kasutamine laskuritena, suhtlemise puudumine tankihävitajate rühmadega ja tankitõrje suurtükivägi, PTR-i lahinguväljale jätmise juhtumid.
Moskva kaitsmise ajal oli kuulsaim lahing Dubosekovo ristmikul 16. novembril 1941 316. laskurdiviisi 1075. polgu 2. pataljoni 4. kompanii kindralmajor I. V. Panfilovi lahing. 30-st Saksa tankid, rünnakutes osalenud tulistati alla 18, kuid kogu kompaniist, mille rindel rünnak aset leidis, jäi ellu vähem kui 20% punaarmeelastest. See lahing ei näidanud mitte ainult PTR-meeskondade (pataljonis oli ainult 4 meeskonda) võimet tankidega võidelda, vaid ka vajadust katta neid püssimeeste, kuulipildujatega ning toetada tankitõrjet ja rügemendi suurtükiväge. Tankitõrjekindlustest on saanud tankitõrjesuurtükiväe, tankitõrjerakettide, tankihävitajate ja jalaväe automaatrelvade vahelise tiheda suhtluse korraldamise vorm.
1941. aasta detsembrist viidi tankitõrjekompaniid laskurrügementidesse (igaüks 27, seejärel 54 vintpüssi) ja 1942. aasta sügisest viidi pataljonidesse tankitõrjerelvad, igaühes 18 vintpüssi. 1943. aasta jaanuaris arvati PTR-kompanii tankibrigaadi motoriseeritud vintpüssi- ja kuulipildujapataljoni ning PTR-kompaniid eksisteerivad siin kuni 1944. aasta märtsini. PTR-kompaniid viidi ka suurtükiväe tankitõrjepataljonidesse ja tankitõrjepataljonid - tankitõrjebrigaadidesse. Tankitõrjerelvad Koos kergekuulipildujatega pakkusid nad suurtükipatareidele enesekaitset vaenlase üllatusrünnakute eest.
Tuleb märkida, et PTR-meeskondade lahingutöö tõhusust hinnatakse erinevalt, viimaste aastate vene kirjanduses on tavaks keskenduda nende puudustele ja arvata, et neil oli selge puuduse taustal vaid "psühholoogiline tähtsus". tankitõrje suurtükivägi. Endine Wehrmachti kindralleitnant E. Schneider aga kirjutas: „1941. aastal oli venelastel 14,5-millimeetrine tankitõrjepüss ... mis tõi meie tankidele ja hiljem ilmunud kergetele soomustransportööridele palju tüli. ” Endine kindralmajor F. von Mellenthin märkis: „Tundus, et igal jalaväelasel on tankitõrjepüss või tankitõrjekahur. Venelased olid nende vahendite käsutamisel väga nutikad ja tundub, et sellist kohta, kus neid poleks, polnudki. Üldiselt mainitakse paljudes Saksa teostes Teist maailmasõda ja Saksa tankerite memuaarides Nõukogude tankitõrjepüsse kui austust väärivat relva, kuid ka nende arvutusjulgus on tänuväärne. Juba 1942. aastal märkasid Nõukogude komandörid Saksa tankide ja ründerelvadega seotud rünnakute uusi jooni - nad peatusid mõnikord 300–400 meetri kaugusel arenenud kaevikutest, toetades oma jalaväge ühest kohast tulega. Ja need on laskekaugused, kust avasid tule Nõukogude tankitõrjeraketid. Nagu näete, oli tankitõrjepüsside tulel rohkem kui lihtsalt "psühholoogiline tähendus".
Olles aastatel 1941-1942 mänginud suurt rolli tankitõrjes, kaotasid 1943. aasta keskpaigast pärit tankitõrjepüssid - tankide ja ründerelvade soomuskaitse kasvades üle 40 mm - oma positsioonid. Kui 1942. aasta jaanuaris oli vägedes tankitõrjepüsside arv 8116, 1944. aasta jaanuaris - 142 861 ehk kahe aastaga kasvas see 17,6 korda, siis 1944. aastal hakkas see vähenema ja sõja lõpuks. aktiivsel armeel oli ainult umbes 40 000 PTR-i.
30. oktoobril 1944 teatas 1. Balti rinde staabiülem kindralpolkovnik V. V. Kurasov: “Tankitõrjerelvade kasutamise kogemus II maailmasõja ajal näitab, et 1. Balti rinde staabiülem kindralpolkovnik V. V. Kurasov II maailmasõja ajal kasutas tankitõrjepüssi. suurim mõju neil oli perioodil kuni juulini 1943, mil vaenlane kasutas kergeid ja keskmisi tanke ning meie vägede lahingukoosseisud olid tankitõrjesuurtükiväega suhteliselt vähem küllastunud. Alates 1943. aasta teisest poolest, kui vaenlane hakkas kasutama võimsa soomuskaitsega raskeid tanke ja iseliikuvaid relvi, vähenes tankitõrjerelvade efektiivsus oluliselt. Tankidevastases võitluses mängib nüüd põhirolli täielikult suurtükivägi. Hea tuletäpsusega tankitõrjepüsse kasutatakse tänapäeval peamiselt vaenlase laskepunktide, soomukite ja soomustransportööride vastu. Üksuste ülemad kasutasid edukalt PTR-i peamisi eeliseid - manööverdusvõimet, võimet olla pidevalt väikeste üksuste lahingukoosseisudes, kamuflaaži lihtsust - nii 1944. kui ka 1945. aastal. Näiteks keskkonnas võideldes, sisse asulad, sillapeade hõivamise ja kindlustamise ajal, mil polnud võimalik kasutada suurtükiväge.
PTR-i kasutati võitluseks mitte ainult tankide ja soomukitega. Soomustorgajad summutasid sageli vaenlase punkrid ja pillerkaarid. Snaiprid kasutasid snaipripüssi asemel PTR-i, et vaenlasega lüüa pikkadel laskekaugustel või sulgemiste taga (katsed paigaldada PTR-ile optilist sihikut ebaõnnestusid relva liigse tagasilöögi tõttu). Tankitõrjepüsse kasutati ka madalalt lendavate lennukite vastu võitlemiseks – siin olid iselaadivatel PTRS-il eelised.
Film "Sõduri ballaad" algab traagikat täis stseeniga. Nõukogude sõdur-signalisti jälitab noor vallandamata võitleja, kellel pole kuhugi varjuda, ta jookseb ning teraskoloss hakkab temast mööduma ja purustama. Sõdur näeb Degtjarevi kellegi poolt hüljatuna. Ja ta kasutab ootamatult avanenud võimalust päästmiseks. Ta tulistab vaenlase autot ja lööb selle välja. Selle peal liigub edasi veel üks tank, kuid signaalija ei ole eksinud ja põletab ka selle ära.
"See ei saa olla! - ütlevad täna teised "eksperdid". sõjaajalugu". - Püssiga ei saa tankisoomust läbistada!" - "Võib!" - vastavad selle teemaga paremini kursis olnud Ebatäpsust filminarratiivis võidi tunnistada, kuid see ei puuduta selle relvaklassi võitlusvõimet, vaid kronoloogiat.
Natuke taktikast
Tankitõrjerelvad loodi XX sajandi kolmekümnendatel paljudes riikides. Need tundusid olevat igati loogiline ja mõistlik lahendus tollaste soomukitele vastandumise küsimusele. Suurtükivägi pidi saama selle vastu võitlemise peamiseks vahendiks ja tankitõrjerelvad - abivahendid, kuid mobiilsemad. Rünnaku taktikaks oli tankikiiludega löömine, mis hõlmas kümneid, isegi sadu sõidukeid, kuid rünnaku edu määras see, kas vaenlasele märkamatult suudeti luua vajalik vägede koondumine. Hästi kindlustatud kaitseliinide ületamine, mis olid varustatud soomust läbistava suurtükiväega, miiniväljade ja insenertehniliste rajatiste ribaga (haagised, siilid jne) oli seiklusrikas äri ja oli tulvil suure hulga varustuse kaotamist. Aga kui vaenlane tabab ootamatult rinde halvasti kaitstud sektorit, pole naljaks aega. Peame kiiremas korras "augud lappima" kaitses, relvades ja jalaväes, mis peavad veel süvenema. Vajalikku arvu relvi koos laskemoonaga on raske kiiresti ohtlikku piirkonda toimetada. Siin tulebki kasuks tankitõrjepüss. PTRD – relvad on suhteliselt kompaktsed ja odavad (palju odavamad kui relvad). Saate neid palju toota ja seejärel kõik üksused nendega varustada. Igaks juhuks. Võib-olla ei põleta nendega relvastatud sõdurid kõiki vaenlase tanke, kuid nad saavad pealetungi edasi lükata. Aeg võidetakse, komandol on aega põhijõudude väljatoomiseks. Nii arvasid paljud kolmekümnendate aastate lõpu sõjaväejuhid.
Miks meie võitlejatel puudus PTR
Põhjuseid, miks NSV Liidus sõjaeelsetel aastatel tankitõrjepüsside väljatöötamist ja tootmist praktiliselt piirati, on mitu, kuid peamine neist oli eranditult pealetungiv Punaarmee. Mõned analüütikud viitavad Nõukogude juhtkonna väidetavalt kehvale teadlikkusele, mis hindas üle Saksa tankide soomuskaitse taset ja tegi seetõttu vale järelduse tankitõrjerakettide kui relvaklassi madala efektiivsuse kohta. On isegi viiteid Glavartupra juhile G. I. Kulikule, kes sellist arvamust avaldas. Seejärel selgus, et isegi 1939. aastal Punaarmee poolt vastu võetud ja aasta hiljem kaotatud 14,5-millimeetrine Rukavishnikovi tankitõrjepüss PTR-39 suutis hästi läbida igat tüüpi varustuse, mis Wehrmachtil 1941. aastal oli.
Millega sakslased tulid
Hitleri armee ületas NSV Liidu piiri tankidega üle kolme tuhande. Kui te ei kasuta võrdlusmeetodit, on seda armaadat selle tõelise väärtusega raske hinnata. Punaarmeel oli palju vähem kaasaegseid tanke (T-34 ja KV), vaid paarsada. Ehk siis sakslastel oli umbes sama kvaliteediga varustus, mis meil, kvantitatiivse üleolekuga? See ei ole tõsi.
Tank T-I polnud lihtsalt kerge, seda võib nimetada kiiluks. Ilma relvata, kaheliikmelise meeskonnaga, kaalus see veidi rohkem kui auto. 1941. aasta sügisel kasutusele võetud Degtjarevi tankitõrjepüss torkas selle täpselt läbi. Saksa T-II oli veidi parem, sellel oli kuulikindel soomus ja lühikese toruga 37 mm relv. Seal oli ka T-III, mis oleks PTR-kasseti löögile vastu pidanud, kuid ainult siis, kui see tabas esiosa, kuid muudes muudes piirkondades ...
Panzerwaffel oli ka Tšehhi, Poola, Belgia, Prantsuse ja teisi tabatud sõidukeid (need kuuluvad koguarv), kulunud, vananenud ja varuosadega halvasti varustatud. Ma ei taha isegi mõelda, mida Degtjarevi tankitõrjepüss neist ühega teha võiks.
"Tiigrid" ja "Pantrid" ilmusid koos sakslastega hiljem, 1943. aastal.
Tootmise jätkamine
Peaksime avaldama austust stalinlikule juhtkonnale, nad suutsid vead parandada. Otsus PTR-i kallal tööd jätkata tehti päev pärast sõja algust. See fakt lükkab ümber versiooni Stavka kehvast teadlikkusest Wehrmachti soomuspotentsiaalist, sellist infot on lihtsalt võimatu ühe päevaga hankida. Kiiremas korras (prototüüpide tootmisele kulus vähem kui kuu) korraldati konkurss kahele proovile, mis olid peaaegu valmis masstootmisse. Simonovi tankitõrjepüss näitas toredaid tulemusi, kuid tehnoloogiliselt jäi see alla teisele testitud PTR-ile. See oli seadmes keerulisem ja ka raskem, mis mõjutas ka komisjoni otsust. Augusti viimasel päeval võttis Punaarmee ametlikult vastu tankitõrjepüssi Degtyarev, mis võeti kasutusele Kovrovi linna relvatehases ja kaks kuud hiljem Iževskis. Kolme aastaga valmistati üle 270 tuhande tüki.
Esimesed tulemused
1941. aasta oktoobri lõpus oli olukord rindel katastroofiline. Wehrmachti avangardi üksused lähenesid Moskvale, kaks Punaarmee strateegilist ešeloni said praktiliselt lüüa hiiglaslikes "kateldes", sissetungijate kanna all olid NSV Liidu Euroopa osa tohutud avarused. Nendes oludes ei kaotanud Nõukogude sõdurid südant. Kuna suurtükivägi puudus piisavas koguses, näitasid väed üles tohutut kangelaslikkust ja võitlesid tankidega granaatide ja Molotovi kokteilide abil. Otse konveierilt tulid rindele uued relvad. 16. novembril hävitasid 316. diviisi 1075. jalaväerügemendi sõdurid ATGM-ide abil kolm vaenlase tanki. Fotod kangelastest ja nende põletatud fašistlikust varustusest avaldasid Nõukogude ajalehed. Peagi järgnes jätk, varem Varssavi ja Pariisi vallutanud Lugovaja lähedal suitses veel neli tanki.
Välismaa PTR
Sõja-aastate telesaated on meie sõdureid tankitõrjepüssidega korduvalt tabanud. Kajastusid ka lahingute episoodid nende kasutamisega mängufilmides (näiteks S. Bondartšuki suurteoses "Nad võitlesid kodumaa eest"). Prantsuse, Ameerika, Inglise või Saksa sõdurid ATGM-i dokumentaalfilmidega salvestasid ajaloo jaoks palju vähem. Kas see tähendab, et Teise maailmasõja tankitõrjerelvad olid valdavalt nõukogude omad? Mingil määral küll. Sellistes kogustes toodeti neid relvi ainult NSV Liidus. Kuid selle kallal töötati Suurbritannias (Beuysi süsteem), Saksamaal (PzB-38, PzB-41), Poolas (UR) ja Soomes (L-35) ja Tšehhis (MSS). -41) . Ja isegi neutraalses Šveitsis (S18-1000). Teine asi on see, et kõigi nende kahtlemata tehnoloogiliselt "arenenud" riikide insenerid pole suutnud ületada Vene relvad oma lihtsuse, tehniliste lahenduste elegantsi ja ka kvaliteedi poolest. Ja mitte iga sõdur ei ole võimeline külmavereliselt tulistama kaevikust edasitungiva tanki pihta. Meie oma saab.
Kuidas soomust läbi murda?
PTRD-l on umbes sama jõudlusomadused, nagu Simonovi tankitõrjepüss, kuid see on sellest kergem (17,3 versus 20,9 kg), lühem (vastavalt 2000 ja 2108 mm) ja ehituselt lihtsam ning seetõttu kulub selle puhastamiseks vähem aega ja laskjaid on lihtsam koolitada. . Need asjaolud selgitavad riigikomisjoni eelistust hoolimata asjaolust, et PTRS võis tulistada suurema tulekiirusega tänu sisseehitatud viiepadrunisalvendile. Selle relva peamine omadus oli endiselt võime tungida soomuskaitsesse erinevatest kaugustest. Selleks oli vaja saata piisavalt suurel kiirusel spetsiaalne terassüdamikuga (ja lisavarustusena peale takistuse läbimist aktiveeritud süütelaenguga) raske kuul.
Soomust läbistavad
Kaugus, mil Degtjarevi tankitõrjepüss muutub vaenlase soomusmasinatele ohtlikuks, on pool kilomeetrit. Sellest on täiesti võimalik tabada teisi sihtmärke, nagu pillikastid, punkrid, aga ka lennukid. Padruni kaliiber on 14,5 mm (brändi B-32 tavaline soomust läbistav süüteseade või keraamilise ülikõva otsaga BS-41). Laskemoona pikkus vastab õhkrelva mürsule, 114 mm. Kaugus sihtmärgi tabamiseks 30 cm paksuse soomusega on 40 mm ja saja meetri pealt läbistab see kuul 6 cm.
Täpsus
Tabamuste täpsus määrab tulistamise edukuse vaenlase varustuse kõige haavatavamatesse kohtadesse. Kaitset täiustati pidevalt, seetõttu anti hävitajatele välja ja ajakohastati viivitamatult juhiseid, milles soovitati tankitõrjerelvi kõige tõhusamalt kasutada. Kaasaegne idee soomukite vastu võitlemisest võtab samamoodi arvesse võimalust tabada kõige nõrgemad kohad. Kui tulistada katseid saja meetri kauguselt, tabas 75% padruneid sihtmärgi keskpunkti 22 cm naabrusesse.
Disain
Ükskõik kui lihtsad tehnilised lahendused ka poleks, ei tohiks need olla primitiivsed. Teise maailmasõja relvi toodeti sageli rasketes tingimustes sunniviisilise evakueerimise ja töökodade paigutamise tõttu ettevalmistamata aladele (juhtus, et mõnda aega tuli töötada avamaal). Seda saatust vältisid Kovrovi ja Iževski tehased, mis kuni 1944. aastani tootsid ATGM-e. Tankitõrjerelv Degtyarev on seadme lihtsusest hoolimata neelanud kõik Vene relvameistrite saavutused.
Tünn on vintpüss, kaheksasuunaline. Kõige levinum on sihik, millel on eesmine sihik ja kahe asendiga latt (kuni 400 m ja 1 km). PTRD on laetud nagu tavaline vintpüss, kuid tugev tagasilöök tõi kaasa tünnipiduri ja vedruamortisaatori olemasolu. Mugavuse huvides on kaasas käepide (üks kandvatest võitlejatest saab seda hoida) ja bipod. Kõik muu: relv, löökmehhanism, vastuvõtja, tagumik ja muud relva atribuudid on läbi mõeldud ergonoomikaga, mille poolest on Vene relvad alati kuulsad olnud.
Teenindus
Põllul viidi kõige sagedamini läbi mittetäielik demonteerimine, mis hõlmas siibri kui kõige saastunuma koostu eemaldamist ja lahtivõtmist. Kui sellest ei piisanud, siis oli vaja eemaldada bipod, tagumik, seejärel päästik lahti võtta ja eraldada.Madalatel temperatuuridel kasutatakse külmakindlat määret, muul juhul tavalist relvaõli nr 21. Komplekti kuulub ramrod (kokkupandav), õlitaja, kruvikeeraja, kaks padrunit kaks niiskuskindlat presendikatet (üks mõlemal pool püssi) ja hooldusraamat, milleks on väljaõppe ja lahingukasutuse, samuti süüte- ja rikete juhtumid, märgitakse ära.
Korea
1943. aastal hakati Saksa tööstuses tootma võimsaid kahuritõrjesoomuseid keskmisi ja raskeid tanke. Nõukogude väed jätkasid PTRD kasutamist kergete, vähem kaitstud sõidukite vastu, samuti relvade paigutamise mahasurumiseks. Sõja lõppedes kadus vajadus tankitõrjepüsside järele. Ülejäänud Saksa tankidega võitlemiseks kasutati 1945. aastal võimsat suurtükiväge ja muid tõhusaid relvi. II maailmasõda on läbi. Tundus, et PTRD aeg on pöördumatult möödas. Kuid viis aastat hiljem algas Korea sõda ja "vana relv" hakkas uuesti tulistama endiste liitlaste - ameeriklaste - pihta. See oli teenistuses KRDV ja PLA armeega, kes võitlesid poolsaarel kuni 1953. aastani. Sõjajärgse põlvkonna Ameerika tankid pidasid enamasti tabamustele vastu, kuid juhtus kõike. PTRD-d kasutati ka õhutõrje vahendina.
Sõjajärgne ajalugu
Suure hulga ainulaadsete omadustega kvaliteetsete relvade olemasolu ajendas meid otsima mingit tüüpi kasulik rakendus. Kümneid tuhandeid ühikuid hoiti rasvas. Milleks saab tankitõrjerelva kasutada? Kaasaegne kaitsetankisoomus talub isegi tabamust, kuulist rääkimata (isegi kui see on südamiku ja spetsiaalse otsaga). 60ndatel otsustasid nad, et PTRD abil on võimalik hülgeid ja vaalu küttida. Mõte on hea, aga see asi on valusalt raske. Samuti saate sellisest relvast teha snaiprituld kuni kilomeetri kauguselt, suur algkiirus võimaldab väga täpselt tulistada, kui teil on soomustatud jalaväe lahingumasin või soomustransportöör, ATGM läbistab kergesti, mis tähendab, et ka tänapäeval pole relv oma tähtsust täielikult kaotanud. Nii et see asub ladudes, ootab tiibadel ...
Teise maailmasõja alguseks oli jalavägi relvastatud plahvatusohtlike käsigranaatide ja tankitõrjepüssidega ehk relvadega, mis pärinevad aastast. viimased aastad Esimene maailmasõda. "Anti-tank rifle" (PTR) ei ole täiesti täpne termin - õigem oleks seda relva nimetada "tankitõrjepüssiks". Küll aga on see ajalooliselt välja kujunenud (ilmselt tõlkena saksakeelsest sõnast "panzerbuhse") ja jõudnud kindlalt meie leksikoni. Tankitõrjepüsside soomust läbistav toime põhineb kasutatava kuuli kineetilisel energial ja sõltub seetõttu kuuli kiirusest takistusega kohtumise hetkel, kohtumise nurgast, massist. (õigemini massi ja kaliibri suhe), kuuli konstruktsioon ja kuju, kuuli materjali (südamiku) ja soomuse mehaanilised omadused. Soomusest läbi murdev kuul tekitab süüte- ja killustamistegevuse tõttu kahjustusi. Tuleb märkida, et soomustegevuse puudumine oli esimese tankitõrjepüssi madala efektiivsuse peamine põhjus - 1918. aastal välja töötatud ühe lasuga 13,37 mm Mauser. Sellest PTR-ist tulistatud kuul oli võimeline läbistama 20 mm soomust 500 meetri kauguselt. Sõdadevahelisel perioodil katsetati PTR-i erinevad riigid, suhtumine neisse oli aga pikka aega pigem asendusliige, seda enam, et Saksa Reichswehr võttis vastava kaliibriga kuulipilduja TuF ajutiseks asenduseks tankitõrjepüssi Mauser.
1920. ja 1930. aastatel tundus kerge väikesekaliibriline püss või raskekuulipilduja enamikule asjatundjatest kõige edukam ja mitmekülgsem lahendus kahele ülesandele – õhutõrjele madalal ning tankitõrjele lühikesel ja keskmisel laskekaugusel. Näib, et seda seisukohta kinnitas ka Hispaania kodusõda aastatel 1936–1939 (kuigi nende lahingute ajal kasutasid mõlemad pooled lisaks 20-mm automaatkahuritele säilinud 13,37-mm Mauseri tankitõrjerelvi). 30. aastate lõpuks sai aga selgeks, et “universaalne” või “tankitõrje” kuulipilduja (12,7 mm Browning, DShK, Vickers, 13 mm Hotchkiss, 20 mm Oerlikon, Solothurn ”, “Madsen”, 25 -mm “Vickers”) ei saa oma kaalu- ja suurusnäitajate ning efektiivsuse kombinatsiooni tõttu väikeste jalaväeüksuste eesliinil kasutada. Teise maailmasõja ajal kasutati raskekuulipildujaid reeglina õhutõrje vajadusteks või kindlustatud laskepunktide tulistamiseks (tüüpiline näide on Nõukogude 12,7-mm DShK kasutamine). Tõsi, nad olid relvastatud kergete soomukitega, koos õhutõrjerelvadega, meelitati neid õhutõrjesse, arvati isegi tankitõrjereservi. Kuid raskekuulipildujast ei saanud tegelikult tankitõrjerelva. Pange tähele, et 1944. aastal ilmunud 14,5-mm Vladimirovi KPV kuulipilduja, ehkki see loodi tankitõrjepüssi padruni all, ei suutnud selle ilmumise ajaks täita "tankitõrje" rolli. Pärast sõda kasutati seda tööjõuga võitlemise vahendina märkimisväärsetel laskekaugustel, õhusihtmärkidel ja kergetel soomusmasinatel.
Teise maailmasõja ajal kasutatud tankitõrjerelvad erinesid kaliibri (7,92–20 millimeetrit), tüübi (iselaadiv, salv, ühelasuline), suuruse, kaalu, paigutuse poolest. Nende disainil oli aga mitmeid ühiseid jooni:
- suur koonu kiirus saavutati võimsa kasseti ja pika tünni (90–150 kaliibrit) kasutamisega;
Kasutati soomust läbistava jäljendiga padruneid ja soomust läbistavaid süütekuule, millel oli soomust läbistav ja piisav soomust läbistav toime. Pange tähele, et katsed luua raskekuulipildujate meisterdatud padrunite jaoks tankitõrjepüsse ei andnud rahuldavaid tulemusi ja padrunid töötati välja spetsiaalselt ning 20-mm tankitõrjerelvades kasutati lennukirelvade jaoks ümberehitatud padruneid. 20 mm PTR-id said eelmise sajandi 20-30ndate "tankitõrjekuulipildujate" eraldi haruks;
Tagasilöögi vähendamiseks paigaldati koonpidurid, vedruamortisaatorid, pehmed tagumikupadjad;
Manööverdusvõime suurendamiseks vähendati massi ja PTR-i mõõtmeid, võeti kasutusele kandesangad ja rasked relvad olid kiirvabastusega;
Tule kiireks ülekandmiseks kinnitati bipoodid keskele lähemale, sihtimise ühtsuse ja mugavuse huvides olid paljud proovid varustatud “põse”, tagumiku õlapadjaga, enamiku proovide kontrollimiseks mõeldud püstoli käepide. , see oli ette nähtud vasaku käe hoidmiseks spetsiaalse käepideme või tagumiku jaoks laskmisel;
Saavutati mehhanismide maksimaalne töökindlus;
Suurt tähtsust peeti arendamise ja valmistamise lihtsusele.
Tulekiiruse probleem lahendati koos konstruktsiooni lihtsuse ja manööverdusvõime nõudega. Ühelasuliste tankitõrjepüsside tulekiirus oli 6-8 lasku minutis, salve - 10-12 ja iselaadivate - 20-30.
12,7-mm ühekaadriline "PTR Sholokhov" kambriga DShK jaoks, valmistatud 1941. aastal
NSV Liidus ilmus valitsuse määrus tankitõrjepüssi väljatöötamise kohta 13. märtsil 1936. aastal. S.A. Korovin M.N. Blum ja S.V. Vladimirov. Kuni 1938. aastani testiti 15 proovi, kuid ükski neist ei vastanud nõuetele. Niisiis, 1936. aastal Kovrovi tehases nr 2, mille nimi oli. Kirkizha valmistas kaks prototüüpi M.N. 20-mm "kompanii tankitõrjerelvast" INZ-10. Blum ja S.V. Vladimirov - ratasvankril ja bipodal. Augustis 1938 katsetati Štšurovos väikerelvade uurimispolügoonil kaheksat ettevõtte tasemel mõeldud tankitõrjerelvasüsteemi:
— 20-mm tankitõrjekahur INZ-10;
- 12,7 mm tankitõrjepüss, mille NIPSVO on ümber ehitanud Saksa "Mauserist";
- 12,7 mm Vladimirovi tankitõrjepüss;
- 12,7 mm TsKB-2 tankitõrjepüss;
- Vladimirovi ja NIPSVO süsteemide 14,5 mm tankitõrjepüss (NIPSVO poolt välja töötatud 14,5 mm padrun);
- 25 mm iselaadivad relvad MT (Tsyrulnikovi ja Mikhno süsteemi 43-K);
- 37 mm DR tagasilöögita relv.
Kerge iselaadiv relv INZ-10 näitas ebarahuldavat soomuse läbitungimist ja täpsust. Ka lahingupositsioonil olevate relvade mass oli suur (41,9 - 83,3 kg). Ülejäänud süsteemid leiti olevat ebarahuldavad või vajasid suuri parandusi. 1937. aasta alguses katsetas NIPSVO eksperimentaalset Tula iselaadivat 20-mm tankitõrjerelva (relva) TsKBSV-51, mille töötas välja S.A. Korovin. Sellel relval oli statiiv ja optiline sihik. Kuid see lükati tagasi ka ebapiisava soomuse läbitungimise, suure massi (47,2 kg) ja koonupiduri ebaõnnestunud konstruktsiooni tõttu. 1938. aastal pakkus B.G. oma kerget 37-mm tankitõrjerelva. Shpitalny, OKB-15 juht, kuid ta lükati tagasi juba enne katsete algust. Samuti ebaõnnestus katse muuta Špitalnõi ja Vladimirovi (ShVAK) automaatne 20 mm suurtükk "universaalseks" õhutõrjerelvaks. Lõpuks tunnistati nõuded tankitõrjerelvadele endile sobimatuks. 9. novembril 1938 sõnastas suurtükiväe direktoraat uued nõuded. Valminud on võimas 14,5-mm padrun, millel on karastatud terassüdamikuga soomust läbistav süütekuul B-32 ja pürotehniline süütekoostis (sarnaselt vintpüssikuulile B-32). Süütekompositsioon asetati kesta ja südamiku vahele. Kasseti seeriatootmine algas 1940. aastal. Padruni mass oli 198 grammi, kuulid - 51 grammi, padruni pikkus 155,5 millimeetrit, varrukad - 114,2 millimeetrit. 0,5 km kaugusel 20-kraadise kohtumisnurga all olnud kuul oli võimeline läbistama 20 mm tsementeeritud soomust.
14,5 mm PTR Degtyarev arr. 1941. aastal
N.V. Rukavišnikov töötas selle padruni jaoks välja väga eduka iselaadiva vintpüssi, mille tulekiirus ulatus 15 lasku minutis (Shpitalnõi välja töötatud iselaadiv 14,5-millimeetrine tankitõrjepüss ebaõnnestus taas). 1939. aasta augustis läbis see testi edukalt. Sama aasta oktoobris võeti see kasutusele tähise PTR-39 all. Kuid 1940. aasta kevadel marssal G.I. GAU juht Kulik tõstatas küsimuse olemasolevate tankitõrjerelvade ebatõhususe kohta " Saksamaa uusim”, mille kohta ilmusid luureandmed. 1940. aasta juulis pani PTR-39 tootmise tootmisse Kovrovi nimeline tehas. Kirkizh peatati. Ekslikud seisukohad, et tankide soomuskaitse ja tulejõud lähitulevikus oluliselt suurenevad, tõid kaasa mitmeid tagajärgi: tankitõrjepüssid jäeti relvasüsteemist välja (26. augusti 1940. a korraldus), 45 mm tankitõrjerelvade tootmine. peatati ja anti ülesanne 107-millimeetriste tanki- ja tankitõrjerelvade kiireloomuliseks projekteerimiseks. Selle tulemusena kaotas Nõukogude jalavägi tõhusa lähivõitlustankitõrjerelva.
Sõja esimestel nädalatel said nähtavaks selle vea traagilised tagajärjed. 23. juunil näitasid Rukavišnikovi tankitõrjerelvade katsetused aga endiselt suurt hilinemiste protsenti. Selle relva peenhäälestus ja tootmisse panemine võtaks palju aega. Tõsi, üksikuid Rukavišnikovi tankitõrjerelvi kasutati läänerinde osades Moskva kaitsmise ajal. 1941. aasta juulis korraldasid paljude Moskva ülikoolide töökojad ajutise meetmena 12,7 mm DShK padrunile mõeldud ühelasulise tankitõrjepüssi komplekteerimise (selle relva pakkus välja V. N. Šolohhov ja seda kaaluti juba aastal 1938). Lihtne disain kopeeriti vana Saksa 13,37 mm Mauseri tankitõrjepüssi pealt. Küll aga lisati konstruktsioonile koonpidur, tagumiku tagaküljele amortisaator ja kergelt kokkupandavad bipod. Sellele vaatamata ei andnud konstruktsioon vajalikke parameetreid, eriti kuna 12,7 mm padruni soomuse läbitung oli tankide vastu võitlemiseks ebapiisav. Eriti nende tankitõrjepüsside jaoks toodeti väikeste partiidena padrunit, millel oli soomust läbistav kuul BS-41.
Lõpuks võeti juulis ametlikult kasutusele soomust läbistava süütekuuliga 14,5-mm padrun. Tehnoloogiliselt täiustatud ja tõhusa 14,5-millimeetrise tankitõrjepüssi kallal töö kiirendamiseks tegi Stalin riigikaitsekomitee koosolekul ettepaneku usaldada arendus "veel ühele ja töökindluse huvides - kahele disainerile" (vastavalt D.F. Ustinovi mälestustele). Ülesande andis juulis välja S.G. Simonov ja V.A. Degtjarev. Kuu aega hiljem esitleti testimiseks valmis kavandeid – katsevõtete ülesande saamise hetkest möödus vaid 22 päeva.
V.A. Degtyarev ja tehase KB-2 töötajad. Kirkizha (INZ-2 ehk Relvastuse Rahvakomissariaadi tehas nr 2) alustas 4. juulil 14,5 mm tankitõrjepüssi väljatöötamist. Samal ajal töötati välja kaks poevalikut. 14. juulil viidi tööjoonised üle tootmisse. 28. juulil arutati Punaarmee väikerelvade direktoraadis koosolekul Degtjarevi tankitõrjepüssi projekti. 30. juulil tehti Degtjarevile ettepanek lihtsustada üht näidist, teisendades selle ühekordseks. See oli vajalik tankitõrjerelvade masstootmise korraldamise kiirendamiseks. Paar päeva hiljem esitati juba proov.
Samal ajal käis töö kasseti peenhäälestamisel. 15. augustil võeti kasutusele 14,5 mm padrun BS-41 kuuliga, millel oli pulberkeraamiline-metallsüdamik (kuuli kaal 63,6 g). Bullet töötas välja Moskva kõvasulamite tehas. 14,5 mm padrunid erinesid värvi poolest: B-32 kuuli nina oli värvitud mustaks, seal oli punane vöö, BS-41 kuul oli värvitud punaseks ja selle nina oli must. Kasseti krunt oli kaetud musta värviga. See värvus võimaldas soomustläbistil kiiresti padruneid eristada. Toodeti BZ-39 kuuliga padrun. BS-41 põhjal töötati välja "soomust läbistav süütekeemiline" kuul, mille tagaosas oli HAF-gaasi moodustava koostisega kapsel (Saksamaa "soomust läbistava kemikaali" padrun Pz.B 39 jaoks oli mudel). Seda kassetti aga ei aktsepteeritud. Tankitõrjerelvade kallal töö kiirendamine oli vajalik, kuna püssiüksuste tankitõrjerelvade probleemid süvenesid - augustis viidi tankitõrjesuurtükiväe puudumise tõttu diviisist ja pataljonist välja 45-mm relvad. tasemel tankitõrjesuurtükiväe brigaadide ja rügementide moodustamiseks eemaldati 57-mm tankitõrjekahur tehnoloogiliste probleemide tõttu tootmisest.
29. augustil 1941 võeti pärast riigikaitsekomitee liikmetele toimunud meeleavaldust vastu Simonovi ja ühelasulise Degtjarevi iselaadimisproov PTRS ja PTRD all. Küsimuse kiirustamise tõttu võeti relvad vastu enne katsete lõppu - tankitõrjerelvade vastupidavuse katsed viidi läbi 12.-13.septembril, modifitseeritud tankitõrjerelvade viimased katsetused 24.septembril. . Uued tankitõrjerelvad pidid võitlema kergete ja keskmiste tankide, aga ka soomukitega kuni 500 meetri kaugusel.
14,5 mm PTR Simonov arr. 1941. aastal
PTRD tootmist alustati nimelises tehases number 2. Kirkizha - oktoobri alguses pandi kokku esimene 50 relvast koosnev partii. Peakonstruktori osakonnas lõid nad 10. oktoobril spetsiaalse. dokumentatsiooni grupp. Kiiremas korras organiseeriti konveier. Varustus ja tööriistad valmistati ette järjekorraväliselt. 28. oktoobril loodi Gorjatši juhtimisel tankitõrjerelvade spetsiaalne tootmine - sel ajal oli tankitõrjerelvade ülesanne esmatähtis. Hiljem liitus tankitõrjerelvade tootmisega ka Saratovisse jt evakueeritud Tula relvatehase tootmine Izhmash.
Degtjarevi ühelasuline tankitõrjerelv koosnes silindrilise vastuvõtjaga torust, pikisuunas pöörlevast liugpoldist, päästikukarbiga tagumikust, päästiku- ja löögimehhanismidest, bipodist ja vaatamisväärsused. Puuraugus oli 8 vintpüssi löögi pikkusega 420 mm. Aktiivne kastikujuline koonpidur suutis neelata kuni 60% tagasilöögienergiast. Silindrilisel poldil oli taga sirge käepide ja kaks kõrva - ette, see paigaldas löökmehhanismi, helkuri ja ejektori. Löökriistade mehhanismi kuulusid põhivedru ja trummar koos löögiga; trummari saba nägi välja nagu konks ja läks välja. Selle südamiku kaldus, kui katik oli lukust lahti, viis trummari tagasi.
Vastuvõtja ja päästikukarbid olid ühendatud jäigalt tagumiku sisetoruga. Sisekumm, millel on vedruamortisaator, sisestati tagumiku torusse. Liigutatav süsteem (polt, vastuvõtja ja toru) liikus pärast lasku tagasi, poldi käepide “jooks” tagumikule kinnitatud koopiaprofiilile ja keerates avas poldi. Pärast silindri inertsist seiskamist liikus katik tagasi, tõustes katiku viivituse peale (vastuvõtja vasak pool), samal ajal kui helkur lükkas hülsi välja vastuvõtja alumisse aknasse. Amortisaatori vedru viis liikuva süsteemi esiasendisse. Uue kasseti sisestamine vastuvõtja ülemisse aknasse, selle saatmine, samuti katiku lukustamine toimus käsitsi. Päästikumehhanism sisaldas päästikut, päästiku hooba ja vedrudega tõmbet. Sihikud kanti sulgudes vasakule. Nende hulka kuulusid esi- ja ümberpööratav tagasihik kuni ja üle 600 meetri kaugusel (esimeste väljalasete tankitõrjerelvades liikus tagumine sihik vertikaalses soones).
Tagumikul oli pehme padi, puidust stopp, mis oli mõeldud relva hoidmiseks vasaku käega, puidust püstoli käepide, “põsk”. Tünnile kokkupandavad tembeldatud kahejalgsed kinnitati lambaga klambriga. Toru külge oli kinnitatud ka käepide, millega relva kanti. Lisavarustusse kuulus paar lõuendikotti 20 ringi jaoks. Degtyarevi tankitõrjepüssi kogukaal koos laskemoonaga oli ligikaudu 26 kilogrammi. Lahingus kandis püssi esimene või mõlemad arvutusnumbrid.
Minimaalne osa, raami asemel tagumikutoru kasutamine lihtsustas oluliselt tankitõrjerelva tootmist ja poldi automaatne avamine suurendas tulekiirust. Degtyarevi tankitõrjepüss ühendas edukalt lihtsuse, tõhususe ja töökindluse. Tootmise käivitamise kiirus oli neis tingimustes väga oluline. Esimene partii 300 PTRD üksusest valmis oktoobris ja juba novembri alguses saadeti see Rokossovski 16. armeesse. 16. novembril kasutati neid esmakordselt lahingutegevuses. 30. detsembriks 1941 toodeti 17 688 Degtyarevi tankitõrjepüssi ja 1942. aasta jooksul 184 800 ühikut.
Simonovi iselaadiv tankitõrjepüss loodi 1938. aasta mudeli eksperimentaalse Simonovi iselaadiva vintpüssi baasil, mis töötas pulbergaasi eemaldamisega skeemi järgi. Püstol koosnes koonpiduri ja aurukambriga torust, tagumikuga vastuvõtjast, päästikukaitsest, poldist, ümberlaadimismehhanismist, laskemehhanismist, sihikutest, bipodist ja salvest. Puur oli sama, mis PTRD-l. Avatud tüüpi gaasikamber kinnitati tihvtidega koonust 1/3 tünni pikkusest. Vastuvõtja ja tünn olid ühendatud kiiluga.
Tünni ava lukustati poldi südamiku alla kallutamisega. Lukustamist ja avamist juhiti aknaluugi varre abil, millel on käepide. Ümberlaadimismehhanismi kuulus kolme asendiga gaasiregulaator, varras, kolb, toru ja vedruga tõukur. Poldi varrele mõjus tõukur. Aknaluugi tagastusvedru asus varrekanalis. Vedruga trummar asetati katiku südamiku kanalisse. Pärast lasku tõukurilt liikumisimpulsi saanud katik nihkus tagasi. Samal ajal pöördus tõukur tagasi ettepoole. Samal ajal eemaldati poldiväljaviske abil kassetipesa ja vastuvõtja eend peegeldus ülespoole. Kui padrunid said tühjaks, tõusis katik vastuvõtjas seisma.
Päästikukaitsele oli paigaldatud päästiku mehhanism. Päästikumehhanismil oli spiraalne peavedru. Päästiku mehhanismi konstruktsioon hõlmas: päästiku tõmbeseadet, päästiku hooba ja konksu, samas kui päästiku telg asus allosas. Pood ja kangisöötur olid hingedega vastuvõtja külge kinnitatud, selle riiv asus päästikukaitsel. Kassetid asetati ruudukujuliselt. Kauplus oli varustatud viie padruniga paki (klambriga), mille kaas oli alla keeratud. Püssi kuuluvus sisaldas 6 klambrit. Esisihikul oli piirdeaed, sektorsihiku sälgud 100–1500 meetrit sammuga 50. Tankitõrjepüssil oli puidust tagumik õlapadja ja pehme padjaga, püstoli käepide. Vasaku käega relva hoidmiseks kasutati kitsast tagumikku. Klambri (pööratava) abil kinnitati silindri külge kokkupandavad bipod. Kandmiseks oli käepide. Lahingus kandis tankitõrjepüssi üks või mõlemad meeskonnaliikmed. Kampaania lahti võetud relv – vastuvõtja koos tagumiku ja toruga – kanti üle kahes lõuendikaanes.
Simonovi iselaadiva tankitõrjerelva valmistamine oli lihtsam kui Rukavišnikovi relval (osade arv oli kolmandiku võrra väiksem, masinatunde 60% vähem, aega 30%), kuid palju keerulisem kui Degtyarevil. tankitõrjerelv. 1941. aastal toodeti 77 Simonovi tankitõrjepüssi, 1942. aastal oli see arv juba 63 308 ühikut. Kuna tankitõrjepüssid võeti kiiresti vastu, parandati tootmise käigus kõik uute süsteemide puudused, nagu näiteks Degtyarevi PTR-i padrunikesta tihe väljatõmbamine või Simonovi PTR-i topeltlasud, või "toodi" sõjaväetöökodadesse. . Kogu tankitõrjepüssi valmistatavusega on nende masstootmise kasutuselevõtt sõja aeg nõudis teatud aega – vägede vajadusi hakati rahuldama alles 1942. aasta novembrist. Masstootmise rajamine võimaldas vähendada relvade hinda – näiteks Simonovi tankitõrjepüssi hind langes 1942. aasta esimesest poolest 1943. aasta teise pooleni ligi kaks korda.
Tankitõrjepüssid ületasid lõhe suurtükiväe ja jalaväe "tankitõrje" võimete vahel.
Alates 1941. aasta detsembrist viidi laskurrügementidesse tankitõrjepüssidega (igaüks 27 ja hiljem 54 vintpüssi) relvastatud kompaniid. Alates 1942. aasta sügisest viidi pataljonidesse tankitõrjerelvade rühmad (18 kahurit). Jaanuaris 1943 arvati PTR-kompanii tankibrigaadi motoriseeritud vintpüssi- ja kuulipildujate pataljoni (hiljem - kuulipildujate pataljoni). Alles märtsis 1944, kui tankitõrjepüsside osatähtsus vähenes, saadeti kompaniid laiali ja “soomuse läbistajad” koolitati ümber tankistiteks (kuna nad varustati uuesti T-34-85-ga, mille meeskonda ei kuulunud neli, aga viis inimest). Kompaniid määrati tankitõrjepataljonidesse ja pataljonid tankitõrjebrigaadide alla. Nii püüti tagada PTR-üksuste tihe koostoime jalaväe-, suurtüki- ja tankiüksustega.
Moskva kaitsega tegelenud läänerinde väed said esimesena tankitõrjepüssid. Armeekindrali G.K. käskkiri. Rinde vägede ülem Žukov 26. oktoobrist 1941, rääkides 3-4 rühma tankitõrjepüsside saatmisest 5., 16. ja 33. armeesse, nõudis "võtta meetmeid selle relva viivitamatuks kasutamiseks, tõhususe ja tugevuse poolest erakordne ... nende pataljonid ja rügemendid. Žukovi 29. detsembri käskkirjas toodi välja ka tankitõrjerelvade kasutamise miinused – meeskondade kasutamine laskurina, vähene interaktsioon tankitõrjesuurtükiväe ja tankihävitajate rühmadega, tankitõrjepüsside lahinguväljale jätmise juhtumid. Nagu näha, ei hinnatud uue relva tõhusust kohe, komandopersonalil oli lihtsalt kehv ettekujutus selle kasutusvõimalustest. Arvestada tuleb ka esimeste tankitõrjepüsside partiide puudustega.
Degtjarevi tankitõrjepüssid said oma esimese lahingukasutuse Rokossovski 16. armees. Kuulsaim lahing oli kokkupõrge 16. novembril 1941 Dubosekovo ristmikul Moskva kaitsmisel, Panfilovi 316. laskurdiviisi 1075. polgu 2. pataljoni tankihävitajate rühma ja 30 Saksa tanki. Tabamuse said 18 rünnakutes osalenud tanki, kuid ellu jäi alla viiendiku kogu kompaniist. See lahing näitas tankitõrjegranaatide ja tankitõrjepüsside efektiivsust "tankihävitajate" käes. Samas paljastas ta ka vajaduse katta "võitlejad" nooltega ja toetada kergerügemendi suurtükiväega.
Tankitõrjerelvade rolli mõistmiseks on vaja meelde tuletada taktikat. Laskurpataljoni või -rügemendi ülem võis lahingus jätta tankitõrjerelvade kompanii täielikult enda käsutusse või anda need üle laskurkompaniidele, jättes tankitõrjealale vähemalt rühma tankitõrjerelvi. rügement kaitses reservina. Tankitõrjerelvade salk võis tegutseda täisjõus või jaguneda poolrühmadeks ja salkadeks, millest igaühes oli 2-4 kahurit. Iseseisvalt või rühma koosseisus tegutsev tankitõrjesalk pidi lahingus „valima laskepositsiooni, selle varustama ja maskeerima; valmistuda kiiresti tulistamiseks, samuti tabada täpselt vaenlase soomusmasinaid ja tanke; lahingu ajal varjatult ja kiiresti laskeasendit vahetada. Laskepositsioonid valiti tehislike või looduslike takistuste taga, kuigi üsna sageli varjusid meeskonnad lihtsalt võssa või rohtu. Positsioonid valiti nii, et oleks tagatud ümmargune tuli kuni 500 meetri kaugusel ja asusid külgpositsioonil vaenlase tankide liikumissuunas. Samuti korraldati suhtlust teiste tankitõrjeformeeringute ja laskurüksustega. Olenevalt aja olemasolust positsioonil valmistati ette täisprofiiliga kaevik koos platvormiga, kaevik ringlaskmiseks ilma platvormita või koos sellega, väike kaevik tulistamiseks laias sektoris - antud juhul tulistada. teostatakse eemaldatud või painutatud bipodiga. Tankitõrjepüssidest avati tankide pihta tuli olenevalt olukorrast 250–400 meetri kauguselt, eelistatavalt muidugi ahtrisse või küljele, kuid jalaväepositsioonidel pidid soomusläbistajad üsna sageli "sisse lööma". otsaesine." Tankitõrjepüsside arvutused tükeldati sügavuti ja piki esiosa vahemaade ja intervallidega 25–40 meetrit nurga all taha- või ettepoole, külgtule ajal - ühes reas. Tankitõrjerelva esiosa on 50-80 meetrit, rühma - 250-700 meetrit.
Kaitsmisel paigutati ešeloni "soomustläbistavad snaiprid", kes valmistasid ette põhipositsiooni ja kuni kolm varu. Enne vaenlase soomusmasinate pealetungi algust jäi salga positsioonile valves olnud laskur-vaatleja. Kui tank liikus, soovitati sellele suunata mitme tankitõrjekahuri tuli: tanki lähenedes tulistati selle torni; kui tank ületas tõkke, kalda või valli - mööda põhja; sisse paagi eemaldamise korral - ahtris. Arvestades tankide soomuki tugevnemist, avati tankitõrjepüssidest tuli tavaliselt 150-100 meetri kauguselt. Otse positsioonidele lähenedes või kaitsesügavustesse tungides kasutasid soomusläbistajad ja "tankihävitajad" tankitõrjegranaate ja Molotovi kokteile.
Tankitõrjerelvade rühma ülem võis välja tuua kaitses osaleva meeskonna vaenlase lennukite hävitamiseks. See oli tavaline ülesanne. Nii valmistati näiteks 148. SD (keskrinde) kaitsevööndis Kurski lähedal õhusihtmärkide hävitamiseks ette 93 raske- ja kergekuulipildujat ning 65 tankitõrjepüssi. Sageli asetati tankitõrjerelvad improviseeritud õhutõrjerelvadele. Selleks otstarbeks loodud statiivimasin tehases nr. Kirkizhit ei võetud tootmisse ja see on võib-olla õiglane.
1944. aastal harjutati tankitõrjepüsside astmelist paigutust sügavuti ja piki rinnet üksteisest 50–100 meetri kaugusel. Samas tagati lähenemiste vastastikune laskmine, laialdaselt kasutati pistoda tuld. Talvel paigaldati tankitõrjerelvad draividele või kelkudele. Suletud aladel, kus olid läbipääsmatud ruumid tankitõrjerelvade positsioonide jaoks, paiknesid nende ees võitlejate rühmad süütepudelite ja granaatidega. Mägedes asusid tankitõrjepüsside meeskonnad reeglina teepööretel, orgude ja kurude sissepääsudel, kaitstes samal ajal kõrgusi - tankidele ligipääsetavatel ja kõige õrnematel nõlvadel.
Rünnakul liikus tankitõrjerelvade salk laskurpataljoni (kompanii) lahingukoosseisus rullides, olles valmis vastama vastase soomusmasinatele vähemalt kahe salga tulega. Tankitõrjujate meeskonnad võtsid positsioonid ees laskurrühmade vahel. Lahtise tiivaga pealetungi ajal tuleks soomusläbistajaid reeglina hoida sellel küljel. Tankitõrjujate salk edenes tavaliselt püssikompanii külgedel või vahedes, tankitõrjerelvade salk - pataljon või kompanii. Positsioonide vahel liikusid meeskonnad mördi ja jalaväe tule katte all mööda või varjatud lähenemisi.
Rünnaku ajal asusid ründejoonel tankitõrjerelvad. Nende põhiülesanne oli lüüa vaenlase tule- (eeskätt tankitõrje-) relvad. Tankide ilmumise korral viidi tuli kohe neile üle. Lahingu ajal toetasid tankitõrjerelvade rühmad ja salgad vastase kaitse sügavustes püssi allüksuste edasiliikumist tulega, kaitstes seda "soomukite ja vaenlase tankide äkiliste rünnakute eest varitsuse eest", hävitades vasturünnakuid või kaevamisi. tankides, samuti laskepunktides. Arvutustes soovitati lüüa soomusmasinaid ja tanke külje- ja risttulega.
Metsas või asulates peetavate lahingute ajal, kuna lahingukoosseisud tükeldati, ühendati tankitõrjesalgad sageli laskurrühmade külge. Veelgi enam, rügemendi või pataljoni ülema käes jäi tankitõrjerelvade reserv kohustuslikuks. Rünnakul katsid tankitõrjeüksused laskurrügementide, pataljonide või kompaniide tagaosa ja küljed, tulistades läbi tühermaade või väljakute, samuti mööda tänavaid. Linnas kaitsele asudes paigutati positsioonid tänavate ristmike, väljakute, keldrite ja hoonete juurde, et hoida alleed ja tänavad, lõhed ja kaared tule all. Metsa kaitsmisel paigutati tankitõrjepüsside positsioonid sügavuti, nii et tulistati teid, raiesmikke, radu ja lagendikke. Marsil kinnitati tankitõrjerelvade salk marssi eelpostile või järgnes sellele pidevas valmisolekus põhijõudude kolonnis tulega vaenlasele vastu tulla. Tankitõrjerelvad tegutsesid edasijõudnute ja luureüksuste osana, eriti ebatasasel maastikul, mis raskendas rohkemate sooritamist. rasked relvad. Esisalgades täiendasid soomust läbistavad salgad suurepäraselt tankibrigaade - näiteks 13. juulil 1943 lõi 55. kaardiväe tankirügemendi eelsalk edukalt tagasi 14 Saksa tanki vasturünnaku tankitõrjepüsside tulega ja tankid Rzhavetsi piirkonnas, lüües neist välja 7. Relvastuse spetsialist Wehrmachti endine kindralleitnant E. Schneider kirjutas: "Venelastel oli 1941. aastal 14,5 mm tankitõrjepüss, mis tegi meie tankidele ja hiljem ilmunud kergetele soomustransportööridele palju tüli." Üldiselt mainiti mõnes Saksa teoses Teist maailmasõda ja Wehrmachti tankerite memuaarides Nõukogude tankitõrjepüsse kui "austust väärivaid" relvi, kuid ka nende arvutusjulgus oli omal kohal. Kõrgete ballistiliste andmetega 14,5-mm tankitõrjepüss eristus oma valmistatavuse ja manööverdusvõime poolest. Arvestatakse Simonovi tankitõrjepüssi parim relv Teise maailmasõja klassi kuuluvus operatiiv- ja lahinguomaduste kombinatsiooni poolest.
Olles aastatel 1941–1942 mänginud olulist rolli tankitõrjes, olid tankitõrjepüssid 43 aasta suveks – ründerelvade ja tankide soomuskaitse suurenemisega üle 40 millimeetri – oma positsioonid kaotanud. Tõsi, jalaväe tankitõrjeformeeringute ja vaenlase rasketankide vahel oli eelnevalt ettevalmistatud kaitsepositsioonidel eduka võitluse juhtumeid. Näiteks - soomusläbistaja Ganzha duell (151 laskurpolk) koos "Tiigriga". Esimene lask otsmikusse ei andnud tulemust, soomusläbistaja eemaldas tankitõrjepüssi kaevikusse ja, lasknud tankil endast üle minna, tulistas kohe asendit muutes ahtrisse. Tanki pöörde ajal kaevikusse liikumiseks tulistas Ganzha kolmanda lasu külge ja süütas selle põlema. See on aga pigem erand kui reegel. Kui 1942. aasta jaanuaris oli tankitõrjerelvade arv vägedes 8116 ühikut, siis jaanuaris 1943 - 118 563 ühikut, 1944 - 142 861 ühikut ehk kahe aastaga kasvas see 17,6 korda, siis juba 1944. aastal hakkas see vähenema. . Sõja lõpuks oli tegevarmeel vaid 40 tuhat tankitõrjepüssi (nende koguressurss 9. mail 1945 oli 257 500 ühikut). Kõige rohkem tankitõrjerelvi esitati sõjaväe ridadesse 1942. aastal - 249 000 tükki, kuid juba 1945. aasta esimesel poolel vaid 800 ühikut. Sama pilt oli ka 12,7-14,5 mm padrunite puhul: 1942. aastal oli nende toodang 6 korda suurem kui sõjaeelsel tasemel, kuid 1944. aastaks oli see märgatavalt vähenenud. Sellest hoolimata jätkus 14,5 mm tankitõrjepüsside tootmine kuni 1945. aasta jaanuarini. Kokku toodeti sõja ajal 471 500 ühikut. Tankitõrjepüss oli rinderelv, mis selgitab suuri kaotusi - sõja ajal kaotati 214 tuhat kõigi mudelite tankitõrjepüssi, see tähendab 45,4%. Suurim kahjude protsent oli 41 ja 42 aastal - vastavalt 49,7 ja 33,7%. Materiaalse osa kahjud vastasid personali kahjude tasemele.
Järgnevad joonised räägivad tankitõrjepüsside kasutamise intensiivsusest keset sõda. Kaitsmisel Kurski kühvel kasutati keskrindel 387 000 tankitõrjepüssi padrunit (48 370 päevas) ja Voronežis - 754 000 (68 250 päevas). Kurski lahingus kulus ära üle 3,5 miljoni tankitõrjepüssi padruneid. Lisaks tankidele tulistasid tankitõrjerelvad kuni 800 meetri kauguselt kuni 800 meetri kaugusele ja kuni 500 meetri kaugusele kuni 500 meetri kaugusele ning lennukites.
Sõja kolmandal perioodil kasutati Degtjarevi ja Simonovi tankitõrjepüsse kergete soomusmasinate ja kergelt soomustatud iseliikuvate relvade vastu, mida vaenlane laialdaselt kasutas, samuti tulipunktide vastu võitlemiseks, eriti lahingutes riigisiseselt. linn kuni Berliini tormirünnakuni. Sageli kasutasid relvi snaiprid, et tabada märkimisväärne vahemaa või vaenlase laskurid, kes olid soomuskilpide taga. 1945. aasta augustis kasutati lahingutes jaapanlastega Degtjarevi ja Simonovi tankitõrjerelvi. Siin võiks seda tüüpi relv paigas olla, eriti arvestades Jaapani tankide suhteliselt nõrka soomust. Jaapanlased on aga vastu Nõukogude väed tanke kasutatakse vähe.
Tankitõrjerelvad olid teenistuses mitte ainult jalaväe, vaid ka ratsaväe üksustega. Siin kasutati Degtyarevi relva transportimiseks ratsaväe sadulate pakki ja 1937. aasta mudeli paki sadulaid. Relv paigaldati hobuse laudja kohale kahe kronsteiniga metallplokile. Tagumist kronsteini kasutati ka pöörleva toena hobuselt maa- ja õhusihtmärkide pihta tulistamisel. Laskja seisis samal ajal hobuse selja taga, mida peigmees hoidis. Tankitõrjepüsside kukutamiseks partisanidele ja maandumisvägedele kasutati piklikku UPD-MM õhukotti, millel oli amortisaator ja langevarju kamber. Üsna sageli langes padrunid ilma langevarjuta lendudest maha kotiriietega kaetud korkides. Nõukogude tankitõrjerelvad viidi üle NSV Liidus moodustatud välisformeeringutele: näiteks Poola armeele anti üle 6786, Tšehhoslovakkia üksustele 1283 ühikut. ajal Korea sõda 50–53 aastat kasutasid Põhja-Korea armee sõdurid ja Hiina vabatahtlikud Nõukogude 14,5-mm tankitõrjepüsse kergete soomusmasinate vastu ja tabasid märkimisväärne vahemaa sihtmärke (see kogemus võeti üle Nõukogude snaipritelt).
Tankitõrjerelvade täiustamine ja nende jaoks uute skeemide väljatöötamine käis pidevalt. 1942. aasta veebruaris katsetatud Rukavišnikovi ühelasulist 12,7 mm tankitõrjepüssi võib pidada näiteks kergema tankitõrjerelva loomise katsest. Selle kaal oli 10,8 kg. Katikusüsteem võimaldas pildistada kiirusega kuni 12-15 lasku minutis. Tünn oli võimalik asendada 14,5 mm. Kergus ja lihtsus ajendasid prügila spetsialiste soovitama uut Rukavišnikovi relva masstootmiseks. Kuid ründerelvade ja vaenlase tankide soomuskaitse suurenemine nõudis teistsugust lähenemist.
Tankitõrjerelvade otsimine, mis oleks võimelised tegutsema jalaväeüksustes ja vastu võitlema uusimad tankid , läks kahes suunas – tankitõrjerelvade "suurendamine" ja tankitõrjekahurite "kergendamine". Mõlemal puhul leiti geniaalseid lahendusi ja loodi üsnagi huvitavaid kujundusi. Blumi kogenud ühelasulised tankitõrjerelvad ja PEC-relvad (Rashkov, Ermolaev, Slukhodky) äratasid GBTU ja GAU vastu suurt huvi. Blumi tankitõrjerelv oli mõeldud 14,5 mm padrunile (14,5x147), milles kuuli koonu kiirust suurendati 1500 meetrini sekundis. Padrun loodi lennukipüstoli 23-mm lasu padrunipesa põhjal (samal ajal töötati õhupüstoli kergendamiseks välja 23-mm padruni standardse 14,5-millimeetrise padruni põhjal) . Püstolil oli pöörlev pikisuunas libisev polt, millel oli kaks kõrva ja vedruga reflektor, mis tagas hülsi usaldusväärse eemaldamise poldi mis tahes kiirusel. Püstoli toru oli varustatud koonupiduriga. Tagumiku peal oli nahast padi kuklal. Paigaldamisel kasutati kokkupandavaid bipoode. RES tankitõrjepüssid töötati välja 20-mm lasu jaoks soomust läbistava südamikuga mürsuga (ilma lõhkeaineta). RES-toru lukustas horisontaalselt liikuv kiilvärav, mis avati käsitsi ja suleti tagasitõmbevedruga. Päästikumehhanismil oli turvahoob. Kokkupandav puhvriga varu meenutas Degtjarevi tankitõrjepüssi. Püstol oli varustatud koonupiduri-välgu summuti ja kilbiga ratastega masinaga. 1943. aasta aprillis tulistati GBTU väljaõppeväljakul tabatud Pz.VI "Tiger", mis näitas, et Blumi tankitõrjepüss oli võimeline läbistama 82-mm tankisoomust kuni 100 meetri kauguselt. 10. augustil 1943 tulistati mõlemast tankitõrjerelvast Laskur: seekord registreerisid nad Blumi tankitõrjepüssi kuuli läbitungimise 100 meetri kauguselt 55-mm soomukile ja 70-millimeetrise soomuki läbitung. läbistatud RES-st (300 meetri kauguselt läbis mürsk RES 60 mm soomust). Komisjoni järeldusest: "soomust läbistava toime ja võimsuse poolest on mõlemad testitud tankitõrjerelvade näidised oluliselt paremad kui kasutuses olevad Degtjarevi ja Simonovi tankitõrjerelvad. Katsetatud relvad on usaldusväärsed vahendid T-IV tüüpi keskmiste tankide ja veelgi võimsamate soomukite vastu võitlemiseks." Blumi tankitõrjerelv oli kompaktsem, mistõttu tõstatati selle kasutuselevõtu küsimus. Seda aga ei juhtunud. Kovrovis viidi läbi 20 mm RES väiketootmine - 1942. aastal valmistati tehases nr 2 28 ühikut. , ja 43. - 43 ühikut. Siin lavastus lõppes. Lisaks muudeti tehases nr 2 tankitõrjekahur Degtyarevi „kahekaliibriliseks“ suurendatud algkiirusega kambriga 23-mm VYa kahuri jaoks (relva tootmise valdamine tehases algas aastal veebruar 1942). Teises suurendatud algkiirusega tankitõrjerelva Degtyarevi versioonis kasutati 1878. aastal Perrault poolt teoreetiliselt arvutatud mitmekambrilise püstoli skeemi kohaselt laengute järjestikuse tulistamise põhimõtet kogu tünni pikkuses. Ülevalt, umbes tankitõrjepüstoli toru keskele, kinnitati kambriga kast, mis oli ühendatud põikiavaga avaga. Sellesse kasti sisestati tühi 14,5 mm padrun, mis lukustati tavapärase poldiga. Pulbergaasid süütasid laengu vallandamisel tühi kassett, ja see omakorda suurendas kuuli kiirust, säilitades survet avas. Tõsi, relva tagasilöök suurenes ning süsteemi vastupidavus ja töökindlus osutusid madalaks.
Tankitõrjepüsside soomuse läbitungimise kasv ei pidanud soomuskaitse suurenemisega sammu. 27. oktoobril 1943 dateeritud ajakirjas märkis GAU kunstikomitee: "Degtjarevi ja Simonovi tankitõrjepüssid ei suuda sageli läbistada Saksa keskmise tanki soomust. Seetõttu on vaja luua tankitõrjerelv, mis suudab 100 meetri kaugusel läbistada suurusjärgus 75–80 millimeetrit soomust ja naelutada 50–55 millimeetrit soomust 20–25 ° nurga all. Isegi "kahekaliibrilised" Degtyarevi tankitõrjepüssid ja rasked "RES" peaaegu ei vastanud neile nõuetele. Tööd tankitõrjerelvadega piirati tegelikult.
Katsed "kergendada" suurtükiväesüsteeme jalaväerelvade parameetritele olid kooskõlas 1942. aasta jalaväe lahingumäärustega, mis hõlmas jalaväerelvade hulka ka tankitõrjerelvad. Sellise tankitõrjerelva näiteks võib olla kogenud 25-mm LPP-25, mille töötasid välja Žukov, Samusenko ja Sidorenko 1942. aastal suurtükiväeakadeemias. Dzeržinski. Kaal võitlusasendis - 154 kg. Relva arvutus - 3 inimest. Soomuse läbitung 100 meetri kaugusel - 100 millimeetrit (alakaliibriga mürsk). 1944. aastal võeti vastu 37-mm õhudessantkahur ChK-M1 Charnko ja Komaritsky. Algne tagasilöögi summutamise süsteem võimaldas vähendada lahingumassi 217 kilogrammini (võrdluseks, 1930. aasta mudeli 37-mm kahuri mass oli 313 kilogrammi). Tulejoone kõrgus oli 280 millimeetrit. Tulekiirusega 15–25 lasku minutis läbistas kahur alamkaliibri mürsuga 86 mm soomust 500 meetri kauguselt ja 97 mm soomust 300 meetri kauguselt. Siiski valmistati ainult 472 relva - need, nagu ka "tugevdatud" tankitõrjerelvad, lihtsalt ei leidnud vajadust.
Teabe allikas:
Ajakiri "Varustus ja relvad" Semjon Fedosejev "Jalavägi tankide vastu"
