Sõjatööstuskompleks (MIC) - uurimis-, testimis- ja tootmisettevõtete kogum, mis tegeleb sõjaliste ja sõjaliste seadmete väljatöötamise ja tootmisega. erivarustus, laskemoona, laskemoona jne peamiselt riigi õiguskaitseorganitele, samuti ekspordiks. http://en.wikipedia.org

Sõjatööstuslik kompleks on piirkondadena mänginud ja mängib ka edaspidi majanduse selgroogu Venemaa Föderatsioon ja kogu Venemaa.

Mais 1915 (g.) 9. esindajate kongressil sõnastati esmakordselt idee luua sõjalis-tööstuslikud komiteed. 1915. aasta juulis toimus sõjatööstuskompleksi I kongress. Sama aasta augustis võeti vastu normatiivne õigusakt, millega pandi komiteedele ülesanded abistada valitsusasutusi maaväe ja mereväe varustamisel vajaliku varustuse ja toetustega planeeritud tooraine jaotamise ja korralduste kaudu, nende õigeaegse täitmise ning hinna fikseerimine. Sõjalis-tööstuslik keskkompleks moodustas oma koosseisus filiaalide jaoks hulga sektsioone, mille arv kasvas kogu aeg. Loodi jaotised: mehaanika, keemia, sõjaväevarustus, riietus, toit, sanitaartehnika, leiutised, autod, lennundus, transport, kivisüsi, nafta, turvas ja metsandus, mobilisatsioon, suured kestad, tööpingid jne. http://ru. wikipedia .org

1920. aastatel iseloomustas Nõukogude kaitsetööstust suurtööstuse taastamine NSV Liidus. Olles aastatel 1923-1924 läbi viinud relvajõudude reformi, töötas Nõukogude valitsus välja ja viis ellu ka sõjatööstuse reformi. NSV Liidus sõjalis-tööstusliku tootmise alalise haru (organisatsiooni) loomise vajaduse peamiseks strateegiliseks põhjuseks oli see, et eranditult kõik relvad ja varustus armeele tuleks ette valmistada vabariigi piires; kogu sõjaline tootmine peaks põhinema eranditult kodumaisel toorainel.

Ettekandes 1932. aastal tööstuse kaitsealase ettevalmistuse tulemustest 1. viie aasta plaanis, NSV Liidu Riikliku Plaanikomitee esimehe asetäitja I.S. Unshlikht nentis: "NSVL-is on sõjatööstus süstemaatiliselt organiseeritud tööstus, mis ühendab kaadri-sõjaväeettevõtteid." Beskrovny L.G. Venemaa armee ja merevägi 20. sajandi alguses. Esseed sõjalis-majanduslikust potentsiaalist. http://rufort.info/library/simonov/simonov.html

1920.-1950. aastatel läbis sõjatööstusliku tootmise arendamise protsess ning sõjatööstuslike "kaadri" ja "reservi" tehaste omandamine mitu etappi.

Esimene etapp hõlmab ajavahemikku 1921–1930 ja seda iseloomustab sõjalis-tööstusliku tootmise koondumine eraldi "personali" sõjaväetehaste rühmadesse, mida juhib üks spetsiaalne juhtorgan, mis allub ühtsele Tööstuse Rahvakomissariaadile - Kõrgemale Majandusele. NSVL nõukogu.

Teine etapp hõlmab ajavahemikku 1930–1936 ja seda iseloomustab sõjaliste toodete 1. rühma "personali" tehaste koondumine ja ülejäänud (2. ja 3. rühma) hajutamine kõigisse seotud tööstusharudesse.

7. aprill – 3. mai 1930 kaotati sõjalis-tööstuslikud fondid ja nende Glavk (GUVP). Sõjaväetoodete 1. rühma "personali" tehastest moodustati: üleliiduline relvade-relvade-kuulipildujate tootmise ühendus (Oruzhobedinenie), üleliiduline padrunite-torude ja lõhkeainete tootmise ühendus ( Partubvzryv). Teised tehased, mis on suutelised tootma sõjalisi tooteid, nagu laevaehitus, optilis-mehaanilised, lõhke- ja mürgised ained, läksid üle või jäid tsiviilfondide ja osakondade osaks.

1932. aasta jaanuari alguses kaotati NSV Liidu Ülem Majandusnõukogu. Kõik "kaadri" ja "reservi" sõjalis-tööstuslikud ettevõtted viidi võrdsetel alustel üle NSV Liidu Rasketööstuse Rahvakomissariaadi, selle peamiste osakondade ja usaldusfondide jurisdiktsiooni alla, nimelt: lennundus - peadirektoraati. lennundustööstuse (GUAP); laevaehitus - laevaehitustööstuse peadirektoraadile (GUSP); militaarkeemia - Military Chemical Trust (Vokhimtrest), All-Union Trust of Organic Production (VTOP) ja All-Union Trust of Artificial Fiber (VIV); relvad, kuulipildujad, pommid, mürsud, miinid ja torpeedo - sõjalise mobilisatsiooni peadirektoraadile; kassett ja kassetiümbrised – kassettide ja ümbriste usalduskeskusesse; relvad - Arsenali usaldusfondile; kest – kesta usaldusele; soomusmasinad - spetsiaalses masinaehitusfondis (Spetsmashtrest), optilis-mehaanilised - sisse Riiklik ühendus Optilised-mehaanilised taimed (GOMZ). 5. aprilli 1934 seisuga on Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee Poliitbüroo kinnitatud "sõjatööstuse" "personalitehaste" nimekirjas 68 ettevõtet. Nendega kehtestatakse tööjõu vastuvõtu erikord.

Narkomtyazhpromi süsteemi sõjaväetehaste tegevuse koordinaatori ülesandeid täitis selle sõjaväe mobilisatsiooni peadirektoraat (GVMU), mis jagunes 1936. aastal sõjatööstuse peanõukoguks ja laskemoona peadirektoraadiks.

Kolmas etapp hõlmab ajavahemikku 1936–1941 ning seda iseloomustab kõigi "personali" sõjaväetehaste ja osa "reservtehaste" koondumine - alguses Kaitsetööstuse Rahvakomissariaati ja seejärel mitmesse sõjaväe- tööstuslikud rahvakomissariaadid, mis on spetsiaalselt loodud armee ja laevastiku ümberrelvastamise protsessi kiirendamiseks.

Kaitsetööstuse Rahvakomissariaat moodustati 8. detsembril 1936. aastal ENSV Kesktäitevkomitee määrusega. Rasketööstuse Rahvakomissariaadi koosseisust kuulusid uude rahvakomissariaadi: 47 lennukitehast, 15 suurtükiväe tehast, 3 relvatehast, 9 optilis-mehaanika tehast, 10 tanki tehast, 9 padrunitehast, 7 torulõhkeaine tehast, 7 mürskude tehast, 3 tehast miini-, torpeedo- ja pommirelvade tootmiseks, 10 laevatehast ja laevatehast, 23 sõjalis-keemiaettevõtet, 16 elektriseadmete ja raadioseadmete tootmistehast, 8 täppistehnika ettevõtet, 5 patareid ja 3 metallurgiatehast. taimed.

Neljas etapp hõlmab Suure perioodi Isamaasõda 1941-1945 ja seda iseloomustab suurema osa NSV Liidu masinaehitusliku rahvamajanduse kompleksi muutmine sõjatööstuskompleksiks, jagades vastavate rahvakomissariaatide juhtimisel spetsiaalseteks sõjatööstussektoriteks: relvad, laskemoon ja miinid. mortiirelvade, lennunduse, tanki ja laevaehituse tööstus. kõrgeim keha NSV Liidu Riigikaitsekomiteest (GKO) saab kogu riigikaitsekompleksi tegevuse juht.

Viies etapp hõlmab ajavahemikku 1946. aastast kuni 1950. aastate lõpuni ja seda iseloomustab nn "general" tootmise moderniseerimine. sõjavarustus"ja uut tüüpi sõjaliste toodete ilmumine, mis on ühendatud üldnimetusega "sõjaline erivarustus"; need on süsteemid reaktiivse ja raketirelvad ja reaktiivlennukid, tuumarelvade näidised ning mitmesugused sõjatehnika ja sõjalise side raadioelektroonilised süsteemid.

Aastatel 1946-1957 koondati "personali" sõjaväetehased ministeeriumidesse lennundustööstus, relvastus (alates 1954. aastast kaitsetööstusministeerium), laevaehitustööstus ja enam-vähem ühtlaselt hajutatud spetsiaalsete "võsadega" tsiviilministeeriumides: transporditehnika, põllumajandustehnika, rasketehnika, autotraktoritööstus - ettevõtete juhina. osaliselt puretud sõjatööstustoodangust: laskemoon, miini- ja miinirelvad, erimasinad ja soomusmasinad. Golovanov Ja. Korolev. Faktid ja müüdid. http://rufort.info

Korraldada tööd raketi loomisel tuumarelvad NSV Liidu Ministrite Nõukogu juurde luuakse erikomitee ja kolm peadirektoraati. Radari ja elektroonikaseadmete loomise töö korraldamiseks luuakse NSVL Ministrite Nõukogu juurde radarikomitee. "Kaitsetööstuse ministeeriumide", ENSV Siseministeeriumi, NSV Liidu Relvajõudude Ministeeriumi, NSV Liidu Riikliku Julgeoleku Ministeeriumi tegevuse koordinaatori ülesanded plaani koostamise küsimustes. relvade ja sõjatehnika tellimiseks, kaitseteemalise uurimistöö korraldamiseks jne. kuni 1952. aastani läbi NSV Liidu Ministrite Nõukogu juures asuv Sõjalis-Industriaalsete ja Sõjaliste Asjade Büroo ja seejärel - NSV Liidu Ministrite Nõukogu Presiidiumi sõjalis-tööstuslike küsimuste komisjon.

1956. aastal koondati Minaviapromi süsteemi 220 “personali” sõjaväe tehast, Kaitsetööstusministeeriumisse 210, Minsudpromi süsteemi 135 ja Minradtechpromi süsteemi 216. Lisaks tootmisfunktsioonidele tegelevad need ministeeriumid intensiivselt selle nimel, et luua. uut tüüpi relvi ja sõjavarustust 270 katsetehase, disainibüroo, uurimis-, eri- ja projekteerimisinstituudi jõupingutuste kaudu.

1958. aastal anti kõik Nõukogude sõjatööstuskompleksi uurimisinstituudid, projekteerimisbürood, erikonstrueerimisbürood ja projekteerimisbürood koos piloottehastega üle riiklike lennutehnika, kaitsetehnika, elektroonikatehnika ja laevaehituse komiteede jurisdiktsiooni. Sõjatööstuse ministeeriumid saadetakse laiali, sõjatööstusliku "kaadri" seeriatehased lähevad liiduvabariikide ministrite nõukogude ja majanduspiirkondade majandusnõukogude alluvusse.

Kuni 60ndate alguseni viidi lõpule üleliidulise kaitsekompleksi moodustamine ja selle arendamine, mille eesmärk oli eelkõige luua riigi tuumaraketikilp ja tuumarelvade tarnimise vahendid, 60ndatel - 80ndate alguses - võimas ise Nõukogude sõjatööstuskompleksi areng ja selle muutumine riigi rahvamajanduse domineerivaks teguriks, 80ndate teine ​​pool - 90ndad - sõjalis-tööstusliku kompleksi järkjärguline degradeerumine seoses NSV Liidu kokkuvarisemisega ja sõjatööstusliku kompleksi esimesed katsed sobituda uute turu sotsiaalmajanduslike tingimustega. A. Losik, A. Mezentsev, P. Minajev, A. Štšerba. "Kodumaine sõjatööstuskompleks XX - XXI sajandi alguses" / http://vpk-news.ru/articles/6102/ 2008

1960. aastate keskpaigaks oli NSV Liidus üheksa põhilist kaitsetööstusministeeriumi, mis koos 10 seotud ministeeriumiga kõrgeimate parteiorganite juhtimisel ja sõjalis-tööstuskomisjoniga Ministrite Nõukogu Presiidiumi juures moodustasid kogu NSV Liidu sotsiaal-majandusliku süsteemi alus.

1980. aastate lõpus tootsid kaitsekompleksi ettevõtted 20-25% riigi sisemajanduse koguproduktist (SKT), neelates tohutu osa materiaalsetest ja inimressurssidest (sõjalised kulutused moodustasid kuni 60% riigi eelarvest). Parimad teadus- ja tehnikaarendused ning personal koondati kaitsetööstusesse: kuni 3/4 kogu teadus- ja arendustööst (T&A) tehti kaitsetööstuse valdkonnas. Kaitsekompleksi ettevõtted valmistasid suurema osa tsiviiltoodetest: 90% televiisoritest, külmikutest, raadiotest, 50% tolmuimejatest, mootorratastest, elektripliitidest. Kaitsetööstusettevõtete paiknemise piirkonnas elas umbes 1/3 riigi elanikkonnast. Kõik see tõi samal ajal kaasa "ebatootlike" kulutuste tsooni liigse inflatsiooni relvade arendamiseks ja loomiseks, mis kahjustas tarbimissfääri.

Alates 1990. aastate algusest on kaitsetööstus koos Venemaa ühiskonnaga jõudnud majandusliku ja poliitilise kriisi perioodi. Assigneeringute järsk vähendamine tõi kaasa kaitseettevõtete degradeerumise, kvalifitseeritud kaadri imbumise muudele tegevusvaldkondadele (äri, välismaale minek jne). Venemaa majandusministeeriumi hinnangul 1991.-1995. Kaitsetööstusest lahkus 2,5 miljonit töötajat. Kaitsetööstuse sõjaline toodang vähenes 1997. aastal võrreldes 1991. aastaga ligi 90%. Bystrova I.V. Kodumaine sõjatööstuskompleks XX sajandil. / http://hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB8/bystrova.htm / 2002

Alates 1999. aastast on Venemaa sõjatööstuspoliitika muutunud kaitsetööstuse rahastamise suurendamise, relvade ja sõjatehnika ekspordi konsolideerimise ja konkurentsivõime tõstmise suunas. 22. juunil 1999 moodustati Vene Föderatsiooni valitsuse juurde sõjatööstuspoliitika väljatöötamiseks sõjatööstusküsimuste komisjon. Juhtimissüsteem korraldati ümber: loodi 5 kaitsetööstuse föderaalset agentuuri (Venemaa Lennundus- ja Kosmoseagentuur, tavarelvade, laskemoona, laevaehituse, juhtimissüsteemide agentuurid).

Tänapäeval vormitakse sõjatööstuskompleksi edasi vastavalt kaasaegsetele töötingimustele. Vene Föderatsiooni valitsuse 20. jaanuari 2011. aasta istungil võeti vastu föderaalseaduse eelnõu "Maksejõuetuse (pankroti) föderaalseaduste" ja "Täitemenetluste" muutmise kohta pankrotiasjades kasutatavate menetluste täiustamise osas. strateegiliste organisatsioonide kohta. http://www.vpk.ru/cgi-bin/uis/w4.cgi/CMS/Item/2540012

militaartööstuslike riiulite rent

MILITARI-PATRIOOTIDE KLUBI (ASSOTSIATSIOON) TEGEVUST TOETAVATE DOKUMENTIDE NÄIDE LOETELU

I. Ligikaudne seisukoht õppeasutuse sõjaväelis-patriootilises klubis (ühingus).

1. Üldsätted

Sõjalis-patriootlik klubi (ühing), edaspidi VPK - haridusasutuse juurde loodud laste, noorte avalik ühendus, mille eesmärk on arendada ja toetada laste omaalgatust kodumaise sõjakunsti, relvade ja sõjaväekostüümi ajaloo uurimisel, sõjaväelaste elukutsete valdamisel, ettevalmistamisel. noored ajateenistusse .


Määrust ei kohaldata laste ja noorte ärilistele, poliitilistele ühendustele, organisatsioonidele, asutustele.


Sõjatööstuskompleksi tegevus toimub vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseadusele, föderaalseadustele "Avalike ühenduste kohta", "Sõjaväeteenistuse ja sõjaväeteenistuse kohta", "Noorte ja laste avalike ühenduste riikliku toetuse kohta", Vene Föderatsiooni presidendi 16. mai 1996. aasta dekreet nr 727 "Noorte sõjalis-patriootilise kasvatusega tegelevate avalike ühenduste riikliku toetamise meetmete kohta käesoleva määruse, sõjatööstuskompleksi harta ja muude regulatiivsete eeskirjadega. õigusaktid.


2. Sõjatööstuskompleksi ülesanded


Sõjatööstuskompleksi ülesanded on:


2-1. Kodumaa-armastuse piirkonna noorte haridus Isamaa teenimise parimate traditsioonide kohta.


2-2. Riikliku noortepoliitika elluviimine kõlbelise ja isamaalise kasvatuse vallas.


2-3. Vene armee kuulsusrikaste traditsioonide säilitamine, täiustamine.


1. Isamaa langenud kaitsjate mälestuse jäädvustamine.
   

   Abi noorte ajateenistuseks ettevalmistamisel.
   

   Tehnika- ja sõjalis-rakendusspordi arendamine.
   

   Aktiivse elupositsiooni kujunemine noorukitel.
   

Suurendada õpilastes armastust Vene Föderatsiooni riiklike sümbolite vastu, austust sõjaliste rituaalide vastu, sõjaväe vormiriietus riided.


3. Sõjatööstuskompleksi põhitegevused


Sõjatööstuskompleks teostab oma tegevust administratsiooni juhtimisel haridusasutus, ning suhtleb ka organisatsioonidega, mille tegevus on suunatud vaimsele ja
noorte moraalne, isamaaline ja füüsiline areng.


Sõjatööstuskompleks määrab kindlaks oma tegevuse profiili, planeerib tööd ja koostab väljaõppeprogramme.


Sõjatööstuskompleks osaleb otsinguretkedel; sõjalise hiilguse mälestusmärkide ja monumentide ehitamine, hooldamine ja nende eest hoolitsemine.


Viib läbi teabe- ja kirjastustegevust noorte kodaniku- ja patriotismi arendamise vallas.


3.6. Pakub patronaažiabi Suure Isamaasõja veteranidele, töö- ja õiguskaitseorganitele; tööülesannete täitmisel hukkunud sõjaväelaste perekonnad.
4. Sõjatööstuskompleksi tegevuse logistiline toetus


4.1. Sõjatööstuskompleksi tegevust tagatakse:
4.1.1 Õppeasutus;


4.1.2. Laekunud liikmemaksudest, sponsorite annetustest, aga ka muudest õppeasutuse arvele kogunenud kogutud vahenditest.


4.2. Sõjaväe õppe- ja materiaalse baasi sõjalis-tööstusliku kompleksi kasutamine
üksused, sõjalised õppeasutused, aga ka üleviimine sõjatööstuskompleksi
(OS bilansis) lõpetatud, maha kantud ja sisse kasutamata
viiakse läbi sõjaväe vara, vormiriietuse, varustuse väed
kokkuleppel käsuga väeosad vastavalt kehtivale seadusele.


4.3 Õppeasutuste, noori ajateenistuseks koolitavate organisatsioonide õppe- ja materiaalset baasi saab sõjatööstuskompleks kasutada põhikirjaliste ülesannete täitmisel lepingulisel alusel ettenähtud korras.


5. Sõjatööstuskompleksi tegevuse toetamine


5 1. Rajooni õppeosakond, Isamaa- ja Kodanikukasvatuse Keskus toetavad igakülgselt sõjatööstuskompleksi tegevust laste ja noorukite kodaniku- ja patriotismi arendamisel;


1. Sõjatööstuskompleksi tegevust toetavate regulatiivsete õigusaktide väljatöötamine.
   

   Korraldada ja läbi viia sõjatööstuskompleksi juhtide harivaid ja metoodilisi koosolekuid.
   

   Nad avaldavad teabe-, õppe- ja metoodilisi materjale, visuaalseid vahendeid, toodavad videoid noorte vaimse, kõlbelise ja kodaniku-patriootilise kasvatuse klubide tegevusest.
   

   Nad aitavad luua sõjalis-tööstuskompleksi sõjaliselt toetatud suhteid organisatsioonide, ettevõtete, loome- ja töökollektiividega.
   

   5.2. Sõjaväekomissariaadid:
   

Teavitada eelajateenijaid ja ajateenistusest vallandatud isikuid sõjatööstuskompleksi tegevusest.


Nad võtavad kaitseväe vägede tüübi ja tüübi määramisel arvesse sõjalis-tööstusliku kompleksi üliõpilaste väljaõppeprofiili, samuti muid
väed, sõjaväelised koosseisud ja organid, kui nad kutsutakse ajateenistusse.


6. Sõjatööstuskompleksi juhtimine


Sõjatööstuskompleksi haldamine toimub vastavalt oma hartale, määrustele ja kehtivatele õigusaktidele.


Sõjalis-patriootiliste klubide töö kontrolli ja nende arvu arvestust teostab Moskva linna haridusosakond. Moskva linna haridusosakonna sõjalis-patriootilise ja tsiviilhariduse keskus korraldab metoodilise
sõjatööstuskompleksi tööd, planeerib ja viib läbi linnapatriootlikke üritusi sõjaväelis-patriootiliste klubidega.


Sõjatööstuskompleksi tegevuse koordineerimiseks võib moodustada sõjatööstuskompleksi hoolekogu, kuhu kuuluvad õpilaste vanemad, sõjatööstuskompleksi juhid, täitevvõimu, kohaliku omavalitsuse, asutajaorganisatsiooni esindajad. , sõjaväe registreerimis- ja värbamisbürood, samuti muud juriidilised ja üksikisikud aidata kaasa noorte kodakondsuse ja patriotismi arendamisele.


7. Märkmed


7.1. Arvestades õppeasutuste eripära, saavad sõjatööstuskompleksi juhid välja töötada dokumente klubide tegevuse kohta
käesoleva määruse ja kehtivate õigusaktide alusel.


II. Eeskujulik harta


sõjaväelis-patriootlik klubi (ühing)


1. Üldsätted


Õppeasutuse (või muu organisatsiooni) baasil avatakse kõrgema juhtkonna loal õppejõudude algatusel sõjaväelis-patriootlik klubi (ühing) (edaspidi sõjatööstuslik kompleks).


2. Klubi peamised eesmärgid ja eesmärgid:


- kasvatus isamaale pühendumise vaimus;


- kodaniku-patriootlike vaadete ja aktiivse elupositsiooni kujundamine, ühiskonna hüvanguks tehtav tegevus;


- õpilaste intellektuaalne, kultuuriline ja moraalne areng, nende moraalse ja psühholoogilise seisundi parandamine ning ühiskonnaeluga kohanemine, kollektivismitunde arendamine; positiivne suhtumine tervislikku eluviisi, füüsiline areng noorem põlvkond;

truudusetunne põhiseaduslikule ja sõjaväelisele kohustusele, distsipliin, kohusetundlik suhtumine õppimisse, oma kohustustesse ja soov ülesannet täita;


ettevalmistus Isamaa teenimiseks tsiviil- ja sõjalisel alal.


3. Haridusprotsessi korraldus


Haridusprotsess tuleks läbi viia erinevat tüüpi tegevuste õppekavade alusel, võttes arvesse metoodilisi nõudeid, mis paljastavad teoreetiliste ja praktiliste distsipliinide läbiviimise tehnoloogia (Vene Föderatsiooni haridusseadus). Klubiõpetajad peaksid oma töös juhinduma märkmetest ja erinevat tüüpi klasside tunniplaanidest.


Õppeaasta sõjatööstuskompleksis algab septembris ja lõpeb mais.


Haridus- ja haridusprotsessi peamiste eesmärkide ja eesmärkide elluviimiseks kasutab sõjalis-tööstusliku kompleksi juhtkond mitmesuguseid töövorme ja -meetodeid:


• klassid sõjalises rakendus- ja tehnilised tüübid sport;
  

ajalootunnid, Vene Föderatsiooni relvajõudude määrused, õppusõpe, humanitaar- ja tsiviilõigus, arsti algõpe, isamaa kangelasliku ja kultuurilise mineviku uurimine;


korraldab ja viib läbi sõjalise rakendispordi võistlusi, rallisid, spordipäevi, militaarspordimänge;

- võtab osa rajooni, rajooni ja linna isamaalise suunitlusega üritustest (osalemine Venemaa sõjalise hiilguse päevadele pühendatud aktsioonidel, kohtumised veteranorganisatsioonide esindajatega, sõduritega Vene armee, korraldab väljasõite sõjalise hiilguse paikadesse, osaleb Venemaa arhitektuuri-, ajaloo- ja sõjalise hiilguse jt monumentide restaureerimisel ja kaitsel).

4. Sõjalis-patriootliku klubi (ühingu) õpilased.

Nende õigused ja kohustused.

Selle vabatahtliku ühiskondliku ja isamaalise organisatsiooni õpilasteks võivad olla lapsed ja noored vanuses 10-11 aastat kuni õppeasutuse lõpetamiseni, tunnustades klubi (ühingu) põhikirja ja rakendades aktiivselt selle programmi. Religioon, rahvus ja sugu ei oma tähtsust.

Sõjalis-patriootliku klubi (ühingu) õpilane on KOHUSTUSLIK:

olla oma kodumaa patrioot;

täitma käesoleva põhikirja nõudeid, täitma klubi (liidu) juhtide otsuseid;


ilmutada initsiatiivi ja osaleda aktiivselt kõigis sõjalis-tööstusliku kompleksi tegevustes;


järgima eetilisi norme ja sotsiaalse käitumise reegleid (ärge joo alkoholi, ära suitseta, ära kasuta roppu kõnepruuki, ole korralik);


olla aktiivne osaleja avalikku eluõppe- ja elukohas;


hoolitseda sõjalis-tööstuskompleksi materiaal-tehnilise baasi eest (hoolitseda klubi ruumide ja spordiväljakute, riietuse, spordivarustuse jms eest).


III. Ligikaudne pass


sõjaväelis-patriootlik klubi (ühing)


(klubi, ühingu täisnimi)

Asukoht, tegevuse suund (eesmärgid ja eesmärgid) -


Loomise kuupäev, org., asutaja.


Ühistu täielik aadress (koos sihtnumbriga), telefonid, faks.


Juhataja (täisnimi, ametikoht, õpetamiskogemus).

5 Õpilaste arv:

Kokku

Nendest:

Poisid vanuses 11-14 aastat

Tüdrukud vanuses 11-14 aastat

Poisid vanuses 15-17 aastat _________________________

Tüdrukud vanuses 15-17 aastat

6. Juhendajate, õpetajate arv

Kokku

Kaasa arvatud:

täiskohaga

vabatahtlikkuse alusel

Ühingu tegevust reguleerivad dokumendid (määrused, põhikiri, erinevate kasvatus- ja kasvatustegevuse valdkondade programmid jms, nende koostamise aeg.


Ühingu juhtorgan (õpilaste hulgas ja korraldajate-õpetajate hulgas).


Koostöö teiste avalike (sh veteranide) organisatsioonidega.


10. Haridusliku ja materiaalse baasi tunnused (põhiklassid
õppeasutus, muud ajutiseks kasutamiseks eraldatud ruumid; mänguväljakud, spordivahendid, pneumaatilised relvad (eksemplaride arv), varustus käsivõitluseks, matkavarustus jne).


11. Ühingu sümboolika (moto, embleem, pühaliku lubaduse tekst, vanded, hümn jne).


12. Lisainfo.


IV. Näidisprogrammid, kavad, tunniplaanid


erinevates tegevusvaldkondades


sõjaväe patriootlik klubi


(ühendused)


Need töötatakse välja iseseisvalt, arvestades ühingu tegevuse suunda.

Ajaloolised eeldused sõjalis-tööstusliku kompleksi kujunemiseks Venemaal

Sõjatööstuslik kompleks NSV Liidus tekkis tegelikult industrialiseerimise algusest peale. Kuid võib eeldada, et industrialiseerimine lahendas eelkõige sõjalis-tööstusliku kompleksi loomise probleemid. Seetõttu polnud Stalinil aega oodata primitiivse akumulatsiooni loomulike faaside möödumist ja vastupidiselt majandusseadustele alustas ta tööstuse ehitamist selle madalaimatelt korrustelt. Lisaks kehtivad relvade tootmisel alati nõuded, mis erinevad oluliselt tsiviiltoodete tootmisest.

Relvad peavad olema väga töökindlad, ergonoomilised ning nende kasutamise väljaõpe ei eelda sõdurite väga kõrget haridustaset. Tööjõu kõrget kvaliteeti sõjatööstuskompleksis on alati soodustanud ja toetanud kõrged palgad ja võrreldamatult kõrgem sotsiaalteenuste tase.

Olemasolevate hinnangute kohaselt toodeti NSV Liidus kaitsetooteid perestroika ajastu lõpul ligi kahes tuhandes ettevõttes, kus töötas 5 miljonit inimest (see on 1/4 tollasest tööstuses hõivatutest), sealhulgas umbes 1 miljon inimest. inimesed olid teaduslikud raamid. Kui arvestada pereliikmeid, siis oli sõjatööstuskompleksiga otseselt seotud 12-15 miljonit riigi elanikku.

Armee (mis on mittetootliku sfääri sektor) ja sõjatööstuskompleksi ülalpidamiskulud on alati langenud riigi elanikkonna õlgadele ja oluliselt vähendanud selle elatustaset. Samal ajal arendati ja toodeti relvi mitte tingimata nende otseseks kasutamiseks sõjategevuses.

Inimkond on välja mõelnud piisavalt sõnu, et õigustada relvade tootmist. Kõigist neist mõistetest ehk kõige tuttavam – Vis pacem, para bellum (“Kui tahad rahu, valmistu sõjaks”) – on tuntud juba mitu tuhat aastat, see tähendab, et relvad toimivad enamasti heidutusvahendina. Ja seda üldiselt ei eita keegi.

Sõjaline doktriin on sõjalis-tööstusliku kompleksi arendamise ning vajalike relvade mahtude ja liikide määramise metodoloogiliseks aluseks. See on dokument, mille on välja töötanud ja uuendanud iga riik, kes pole end neutraalseks kuulutanud. Geopoliitilise ja rahvusvahelise olukorra analüüsile tuginedes määratleb see tõenäolised vastased ja liitlased, kaitse eesmärgid ja eesmärgid ning meetodid ja vahendid nende probleemide lahendamiseks.

Sõjatööstuslik kompleks on alati keskendunud võimalikult suure hulga relvade tootmisele. Sellega seoses asus NSVL soomusmasinate, taktikaliste lennukite ja suurtükiväesüsteemide tootmisele ja varumisele: mõnikord rohkem kui kõik potentsiaalsed vastased kokku. Osaliselt võib seda seletada kavandatava operatsiooniteatri eripäraga, aga ka teatud tüüpi relvade tõhususe ülehindamisega. Nii peeti tanki näiteks pärast Teist maailmasõda peamiseks ja kõige olulisemaks vahendiks taktikaliste probleemide lahendamisel maapealsete operatsioonide teatris.

Kuid viimaste aastate Araabia-Iisraeli sõjad ja muud kohalikud konfliktid on selgelt näidanud, et see pole päris tõsi.

Relvade arendamine on väga tõhus teaduse ja tehnika arengu mootor.

Nüüd kasutavad inimesed selliseid arenenud lennukeid, laevu, autosid, traktoreid, side- ja arvutitehnoloogiat aktiivselt just seetõttu, et omal ajal pöörasid sõjaväespetsialistid tähelepanu nende viletsatele ja kohmakatele prototüüpidele.

Sõjatööstuskompleksi mõiste ja valdkondlik struktuur. Proovime nüüd määratleda sõjatööstusliku kompleksi. Sõjatööstuslik kompleks on erinevate majandussektorite, eelkõige tööstuse, teaduse ja tehnoloogia ettevõtete ja organisatsioonide kogum, mis varustab riigi relvajõude vajalike relvade, laskemoona, varustuse ja vormiriietusega, samuti müüb ja ekspordib neid relvi. , sõjavarustus ja muud tooted. Laiemas tähenduses hõlmab sõjatööstuslik kompleks ka relvajõudude juhtkonda ning nendega seotud riigi-haldusaparaadi ja sotsiaalpoliitiliste jõudude osa.

Sõjatööstuskompleksi kuuluvad: teadusasutused, projekteerimisbürood (disainibürood), katselaborid ja katseobjektid, valitsusvälised organisatsioonid (teadus- ja tootmisühendused) ning tootmisettevõtted, toodete müügiga tegelevad organisatsioonid. Sõjatööstuslik kompleks koondab keerukate, sealhulgas tsiviiltoodete tootmist. Seda soodustab enamiku sõjalis-tööstuslike komplekside ettevõtete kõrge tehniline tase. Siia on koondatud parim tehnika ja kõrgelt kvalifitseeritud personal. Sõjatööstuslik kompleks meie riigis on tohutu ulatusega, selle põhjuseks oli külm sõda, mida meie riik on pidanud USA-ga alates 1949. aastast, ja sellega otseselt seotud võidurelvastumine. Venemaa sõjatööstuskompleksi valdkondlik struktuur on üsna keeruline ja mitmekesine nähtus. Tavaliselt käsitletakse seda järgmisel kujul.

• 1. Tuumarelvakompleks:
  • - uraanimaagi kaevandamine;
  • - uraanikontsentraadi tootmine;
  • - TVEL-ide (kütuseelementide) tootmine;
  • - relvade kvaliteediga plutooniumi tootmine;
  • - tuumalõhkepeade kokkupanek;
  • - Tuumajäätmete kõrvaldamine ja kõrvaldamine.
• 2. Lennundustööstus:
  • - lennukite tootmine;
  • - helikopterite tootmine;
  • - lennukimootorite tootmine.
• 3. Raketi- ja kosmosetööstus:
  • - ballistiliste rakettide tootmine;
  • - mandritevaheliste rakettide tootmine;
  • - tiibrakettide tootmine;
  • - õhutõrjeraketisüsteemide tootmine;
  • - kosmoselaevade tootmine;
  • - rakettmootorite tootmine;
  • - kosmosetehnoloogia seadmete tootmine.
• 4. Suurtüki- ja väikerelvade tootmine:
  • - väikerelvade tootmine;
  • - suurtükiväesüsteemide tootmine.
• 5. Soomustatud tööstus:
  • - paakide tootmine;
  • - soomustransportööride (APC) tootmine;
  • - jalaväe lahingumasinate (IFV) ja õhudessantlahingusõidukite (BMD) tootmine.
• 6. Sõjaväe laevaehitus:
  • - pealveelaevade tootmine;
  • - tuuma- ja diiselallveelaevade tootmine.
• 7. Raadioelektroonika ja mõõteriistad.

Sõjatööstuskompleksi geograafia. Selleks ajaks, kui Vene Föderatsioon lahkus Nõukogude Liit selle territooriumil polnud praktiliselt ühtegi piirkonda ega ühtki suurt linna, kus üks või teine ​​sõjatööstuskompleksi lüli ei oleks esindatud. Ja ometi on esimesel lähenemisel võimalik tuvastada selle kompleksi kodugeograafia põhijooned. Teadusuuringud, projekteerimine, eksperimentaalsed ja kõrgemad, tehnilises mõttes kõige keerulisemad ja paljuski teadusmahukamad, mis nõuavad sõjalis-tööstusliku kompleksi tootmiseks kõrgelt kvalifitseeritud töötajaid, on koondunud selgelt suurimatesse miljonäridesse ja nende satelliitidesse. Esiteks paistab selles osas silma Moskva oma lähiümbrusega, aga ka Peterburi ja Novosibirsk. Teiseks eripäraks Nõukogude Liidule ja Venemaale kui sõjatööstuskompleksi valdkonna peamisele pärijale on selle rajatiste paiknemine nn suletud linnades, mis olid pikka aega kirjas numbrite all ja alles viimastel aastatel saadud ametlikud tiitlid. Sellistes linnades oli lihtsam tagada vajalikku salastatuse režiimi, samuti korraldada elanikkonnale riigi keskmisest kõrgemal tasemel sotsiaalteenuseid. Suur mõju oli sõjatööstuskompleksi kõigi osade kasutuselevõtule geograafilised tunnused maastik, strateegilised ja paljud muud tegurid, mille kogum on kompleksi igale harule omane.

Nii on näiteks sõjalaevaehituse ja vesilennukite ehituse asukoht tingitud teatud veealade olemasolust (Peterburi, Nižni Novgorod, Amuuri-äärne Komsomolsk, Severodvinsk, Taganrog). Tuumarelvade tootmist üritati varjata võimalikult sisemaale (Zelenogorsk, Seversk, Angarsk, Železnogorsk). Amuuri-äärse Komsomolskisse sõjaväelaevatehase ehitamine taotles aga ligikaudu sama eesmärki, kuid aja ja olukorraga kohandatuna - ettevõtte leidmine väljaspool Jaapani pommitajate lennuulatust. Laevaehituse paigutamine Peterburi on traditsiooniliselt tingitud olulise teadusliku potentsiaali koondumisest sinna. Ja tuumaallveelaevade ehitamine Severodvinskis lihtsustab nende üleviimist kõige olulisemasse - Põhjamere - operatsioonide teatrisse. Tootmise paigutamine, mis on otseselt seotud suurtükiväega Uuralites ja käsirelvadega Tulas, on seotud traditsioonide ja seal kogunenud tohutute kogemustega. Kahest Venemaal praegu saadaval olevast kosmodroomist üks asub Plesetskis (praegu Mirnõi linn Arhangelski oblasti hõredalt asustatud piirkonnas). Praktiliselt asustamata põhjapoolse Novaja Zemlja saare territooriumil asuv salajane tuumakatsetuspaik asub lähimast väga kaugel. asulad. Suurim sõjalis-tööstusliku kompleksi asutuste ja tööstusharude territoriaalne kontsentratsioon on täheldatav Keskmajanduspiirkonnas, kus Moskva on oma lähimate satelliitlinnade, Volga, Uurali ja Volga-Vjatka majanduspiirkondadega liidripositsioonil. Sõjatööstusliku kompleksi arenguastme järgi paistavad need alad maailma mastaabis silma. Nii olid näiteks 1980. aastate keskel Volga piirkond ja Uuralid nelja piirkonna hulgas - maailma kosmosetööstuse liidrid (ülejäänud kaks piirkonda olid Ameerika Ühendriikides - California ja Texas). Väljaspool neid nelja majanduspiirkonda paistavad sõjatööstuskompleksi ettevõtete koondumise poolest silma Peterburi, Omsk, Ülem-Priobye, Krasnojarsk lähimate satelliitlinnadega ja Pribaikalski piirkond.

Sõjatööstuskompleksi üksikute harude omadused. Peaaegu kohe pärast perestroika algust teatati ümberehituse vajadusest, mis viitab militaartoodangu osa üleviimisele tsiviiltoodete tootmisele. Sellega on raske mitte nõustuda, kuna sügavas ja pikaleveninud kriisis oleva riigi majandusel on ebareaalne säilitada sama relvatootmise tempot ja mahtu. Kuigi otsuse puhtsõjaline aspekt pole vaieldamatu, ei kiirusta meie endised potentsiaalsed vastased sugugi astuma vastastikuseid samme desarmeerimiseks ja sõjalise kohaloleku vähendamiseks Venemaa piiride lähedal. Nagu möödunud aastad on näidanud, ei too ümberehitusprobleemide lahendamine nii valitsusele tuttaval direktiivsel viisil kaasa muud kui tootmise kokkuvarisemise ja kõrgelt kvalifitseeritud personali kadumise. Võib-olla on pöördumine pikk ja valus teekond, milles peavad domineerima majanduslikud tegurid ja hoovad. Pealegi ei pruugi konversiooniteed olla sugugi otsesed, vaid pigem ootamatud ja ebatavalised. Konversioon tähendab ka kõige tõhusamate relvaliikide tootmise säilitamist ja üleminekut nn ülitäpsete relvaliikide tootmisele. On vaja välja töötada ja toota selliseid relvi ja süsteeme, mis on maailmaturul nõutud. Põhjendamatu oleks kaotada positsioone seda tüüpi relvade väljatöötamisel ja tootmisel, kus Venemaad peetakse tunnustatud liidriks. Lääne hinnangute kohaselt toodab maailma sõjatööstuskompleks 31 klassi relvi, mille hulgas on meie riik viie tüübi poolest liider: keemia- ja bakterioloogiline relv, ballistilised raketid, maa-õhk raketid ja antisatelliidid.

Lennundustööstus. See sõjatööstuskompleksi haru asub peamiselt suurtes tööstuskeskustes, kus sadade seotud tootjate tarnitud osadest ja komplektidest pannakse kokku valmistoodang. Lennutööstuse ettevõtete paiknemise tegurid on transporditeede mugavus ja oskustööjõu olemasolu. Peaaegu igat tüüpi lennukite ja helikopterite projekteerimist teostavad Moskva ja Moskva piirkonna projekteerimisbürood. Ainus erand on disainibüroo. Beriev Taganrogis, tegeleb amfiiblennukite arendamise ja tootmisega. Moskva on kahtlemata suurim lennundustööstuse uurimis- ja tootmiskeskus. Siin asuvad riigi juhtivad disainibürood: Yak, Il, Tu, Su, Mig, Mi, KA jne.

Moskva eeslinnades toodetakse lennukite ja helikopterite komponente ja kooste. Lennutööstuses Sel hetkel tegutseb üle 335 ettevõtte ja organisatsiooni.

Lisaks väljatöötatud ja toodetud tsiviillennukitele ja helikopteritele on loodud terve rida lahingumasinaid - MiG-29, MiG-31, Su-27, Su-37, KA-50, KA-52 jne.

Lennutööstuse suurimad keskused on: Moskva (Il-96-300, Il-114, Tu-204, Tu-334, Jak-42M), Smolensk (Jak-42), Voronež (Il-86, Il-96). -300) , Taganrog (Tu-334), Kaasan (Il-62), Uljanovsk (Tu-204, An-124), Samara (Tu-154, An-70), Saratov (Jak-42), Omsk (An -74) , Novosibirsk (An-38). Sõjalennukite tootmiseks on tehased Moskvas (Mig), Nižni Novgorodis (Mig), Irkutskis (Su), Ulan-Udes (Su), Arsenjevis, Komsomolskis Amuuri ääres. Helikoptereid toodetakse Ljubertsõs, Kaasanis, Kumertaus, Ulan-Udes, Rostovis Doni ääres, Moskvas, Arsenjevis. Suured lennukimootorite tehased on rajatud ka Peterburi, Rybinskisse, Rostovis Doni ääres, Permis, Ufas, Omskis, Tjumenis ja teistes linnades.

Raketi- ja kosmosetööstus. See on sõjatööstuskompleksi teadusmahukam ja tehniliselt keerukam haru. Selle sõjatööstuskompleksi haru uurimisinstituudid ja projekteerimisbürood on koondunud peamiselt Moskvasse ja Moskva piirkonda. Selle põhjuseks on kõrgelt kvalifitseeritud tööjõu olemasolu piirkonnas, samuti pikad traditsioonid täppis- ja teadmismahukate toodete valmistamisel. See arendab mandritevahelisi ballistilisi rakette (Moskva ja Reutov), ​​rakettmootoreid (Khimki ja Korolev), tiibraketid(Dubna ja Reutov), ​​õhutõrjeraketid (Himki).

Nende toodete tootmine on hajutatud peaaegu kogu Venemaa territooriumil. Praegu tegutseb Moskva lähedal Koroljovi linnas võimas korporatsioon Energia, mis on spetsialiseerunud satelliitide (tehismaa satelliidid, kosmoselaevad) loomisele. Teadus- ja tootmisühingud "Energomash" ja nemad. Lavochkin. Himki ja Korolev toodavad rakettmootoreid enamiku kosmosesüsteemide jaoks. Moskva lähedal Reutovi väikelinnas loodi kanderaketid ja kunstlikud Maa satelliidid. Moskvas nimelises teadus- ja tootmisühingus.

Loodi Hrunitšev, ballistilised raketid ja pikaajalised orbitaaljaamad "Mir" ning nüüd luuakse rahvusvahelise kosmosejaama "Alpha" elemente. Moskva regioonis on ka mitu tööstust, mis teenindavad raketi- ja kosmosetööstust, st toodavad sõjalis-tööstuskompleksi selle haru vajadusteks vajalikke komponente ja seadmeid. Raketi- ja kosmosetööstuse tootmisettevõtted asuvad vastavalt turvalisuse ja dubleerimise põhimõtetele, see tähendab riigi piiridest kaugemal asuvates piirkondades. Eelkõige tegutsevad ballistiliste rakettide tootmise tehased Uuralites (Votkinsk, Zlatoust) ja Siberis (Omsk, Krasnojarsk). Kanderakette toodetakse Samaras, Omskis, Moskvas ja teistes linnades. Votkinsk ja Krasnojarsk on spetsialiseerunud allveelaevade ballistiliste rakettide tootmisele. Suuremahuline raketitehnoloogia tootmine toimub ka Peterburis, Primorskis ja Kaliningradis.

Venemaa peamine sõjaline kosmodroom Plesetsk asub Arhangelski oblastis Mirnõi linna lähedal. Sellest stardivad kõik mehitamata kosmosesõidukid, aga ka sõjalised tehis Maa satelliidid. Samuti tuleb märkida, et meie riik jätkab Kasahstanilt Baikonuri kosmodroomi rentimist, et lasta kosmoserakette kosmonautidega pardal. Lisaks eelpool mainitud katsepaikadele on Astrahani oblastis ka Kapustin Yari katsepolk, kus katsetatakse rakette ja sõjatehnikat. Aastal 1997 aastal Amuuri piirkond Loodi Svobodnõi kosmodroom. Vene Föderatsiooni sõjaliste kosmosejõudude juhtimiseks loodi mehitamata lennujuhtimiskeskus (Krasnoznamensk, endine Golitsino-2). Missiooni juhtimiskeskus (MCC) asub kohas Korolev. Selle lähedal asub kosmonautide koolitamise keskus - Zvezdny linn.

Suurtüki- ja väikerelvade tootmine. Kõige kuulsam ja levinum väikerelvade tüüp - Kalašnikovi ründerelvad, mida tänapäeval kasutatakse enam kui 60 maailma riigis, on kujutatud isegi mõne Aafrika riigi vapil ja lipul. Suurtüki- ja väikerelvade tootmine tekkis ajalooliselt suurtel aladel ja arenes metallurgiakeskustes (Tula, Kovrov, Iževsk jne). Väikerelvi ja nende põhiosi töötatakse välja ja toodetakse Moskvas ja mitmetes Moskva lähistel linnades (Roshal, Krasnoarmeysk, Krasnozavodsk jne.) Väikerelvade arendamise teaduskeskus asub Moskva lähedal Klimovski väikelinnas. Suurtükiväesüsteeme toodetakse peamiselt Uuralites. Jekaterinburg on kõige rohkem suur keskus suurtüki- ja relvatööstus ning on spetsialiseerunud iseliikuvate relvade, õhutõrjeraketisüsteemide, väli- ja tankirelvade, haubitsate, iseliikuvate miinipildujate tootmisele. Teine Uurali linn, Perm, on tuntud relvade, rakettide ja süsteemide iseliikuvate versioonide tootmise poolest salve tuli"Smerch", "Orkaan". Izhevsk toodab tanki- ja õhutõrjerakette. Tuleb märkida, et Iževsk on rohkem tuntud oma relvatööstuse toodete poolest. Väike udmurdi linn Votkinsk on peamine strateegiliste ja taktikaliste rakettide tootmise keskus. Baškiiri linn Sterlitamak on peamine šassiil iseliikuvate haubitsate tootmise keskus. Väljaspool Uuraleid on suuremahulised tootmisrajatised Nižni Novgorodis (jalaväe lahingumasinate relvad, õhutõrjesüsteemide lahingutornid, suurtükirelvad jne), Peterburis (iseliikuvad relvad), Muromis (kuulipildujatornid). ). Moskva lähedal asuv Fryazino linn on spetsialiseerunud õhutõrjesüsteemide seadmete tootmisele.

soomustatud tööstus. Algselt toodeti riigis Tu-54/55 mudelite tanke, seejärel T-62, T-64. Lisaks tankidele, iseliikuvatele relvadele ja traktoritele meisterdati soomustransportööride, jalaväe lahingumasinate, jalaväe lahingumasinate, jalaväe lahingumasinate jne tootmist.Nüüd on Venemaa tankitehased sügavas kriisis. Tšeljabinski ja Peterburi tehased on ümber kujundatud ja tanke enam ei tooda. Venemaal on järel vaid kaks tankitehast – Omskis ja Nižni Tagilis. Samal ajal on suhteliselt stabiilne olukord riigi seni ainsas Kurganis asuvas tehases, mis toodab lahingumasinad jalaväe tüüpi BMP. See on tingitud seda tüüpi toodete eksporditarnetest.

Venemaa tankitehaste (eriti Omski) plaanid hõlmavad üleminekut T-90 tootmisele T-72S ja T-80U baasil.

Arzamasis on loodud soomustransportööride (APC) suurtootmine. Samuti on meisterdatud soomustatud pangandusmasinate ja ujuvsoomukite tootmine. Paljudes Kesk-Venemaa ja Uurali-Volga piirkonna linnades on loodud erinevat tüüpi soomukite tootmine.

Muromis toodetakse inseneriluure- ja sularahaveosõidukeid õhus lahinguluuresõidukite (BRMD) šassii peal. See tehas soomustab ka sõiduautosid. Saratov toodab iseliikuvat õhutõrje raketisüsteem(SAM) "Strela" ja Volskis Saratovi oblastis - tankitõrje iseliikuv raketisüsteem "Shturm". Volgograd on spetsialiseerunud õhusõidukite BMD-3 tootmisele. Jekaterinburgis on alustatud loomaaiaosakonna iseliikuva luurekompleksi, iseliikuvate relvade, miinipildujate, haubitsate ja suurtükkide jms tootmist.

Sõjaväe laevaehitus. Sõjaväe laevaehitus tagab ehituskompleksi stabiilse töö, mis on suunatud igat tüüpi sõjalaevade tootmisele. Enamik tehaseid püüdis asuda riigi keskosas, kõrgendatud turvalisuse tingimustes.

Allveelaevade vabastamine mereväe (mereväe) jaoks on praktiliselt lõppenud. Peterburis ja Kaliningradis tegutsevad vaid sõjalaevatehased. Tuumaallveelaevade 5-st laevaehituskeskusest (Kaliningrad, Nižni Novgorod, Peterburi, Severodvinsk, Komsomolsk Amuuri-äärses) on tootmine säilinud vaid Severodvinskis. Enamik sõjaväelaevade ehitusettevõtteid asub Peterburis (6 tehast) ja selle eeslinnades. Vaatleme nüüd teatud tüüpi sõjalaevade tootmise geograafiat. Hõljukeid toodetakse Nikolski külas Moskvas, Nižni Novgorodis, Sosnovkas, tuumaallveelaevade remont, moderniseerimine ja kõrvaldamine toimub Murmanskis, Bolshoi Kameni linnas, Severodvinskis, patrullpaate toodetakse Rybinskis, Jaroslavlis, Kostromas, Peterburis. Peterburis, patrull- ja raketipaate - Rybinskis, Zelenodolskis, Permis, Vladivostokis, Peterburis, Kaliningradis, diiselallveelaevu toodetakse täna ainult Nižni Novgorodis, Kaliningradi, Peterburi, Rybinski ja Nižni Novgorodi ettevõtted on spetsialiseerunud laevade tootmisele. dessantlaevad, tiiburlaevad, laevarelvad, tuumalaevade reaktorid toodetakse ainult Nižni Novgorodis, peamised sõjalaevade tootmise rajatised on koondunud Zelenodolskisse, Komsomolskisse Amuuri-äärses ja mõnes teises keskuses.

Seega, vaatamata sõjalise laevaehituse näiliselt laiale geograafiale, on selle tootmine koondunud mitmesse riigi suurimasse keskusesse. Nende hulka kuuluvad eelkõige Peterburi, Nižni Novgorod, Severodvinsk, Kaliningrad (need 4 keskust moodustavad lõviosa Venemaal toodetud sõjalaevadest), Komsomolsk Amuuri ääres, Rybinsk, Zelenodolsk ja mõned teised.

Venemaa sõjalaevaehitustööstust iseloomustab tootmise kõrge monopoliseerituse tase, üksikute ettevõtete ja keskuste sügav spetsialiseerumine teatud toodete tootmisele ning süsteemne majanduskriis, mis on haaranud kogu riigi majanduse. Sõjatööstuskompleksi kõigist sektoritest ja tööstusharudest avaldus majanduskriis kõige teravamalt sõjalaevaehitusettevõtetes.

Venemaa tuumatööstuskompleksi geograafia. Venemaa tuumatööstus asutati aprillis 1943. Tuumatööstuse kompleks koosneb 2 tööstusharude rühmast - tuumaenergia ja tuumarelvade kompleks. Tuumaenergiast oleme juba varem rääkinud. Märgime vaid, et lisaks tootmisele on olemas ka uurimisreaktorid. Need asuvad reeglina suurtes teaduskeskustes ja suletud linnades. Need on Moskva ja Moskva oblast, Obninsk, Sarov, Tšeljabinski oblast, Dimitrovgrad, Peterburi, Leningradi oblast, Tomsk, Jekaterinburg, Ufa, Belgorod, Norilsk.

Teada on 11 reaktori olemasolust Moskvas ja 9 Moskva oblastis (2 Dubnas, 5 Lytkarinos, 2 Sergiev Posadis). Obninsk on suur tuumaenergia uurimis- ja teaduskeskus, kus on 4 reaktorit. Reaktoreid on ka Gatchinas asuvas tuumafüüsika uurimisinstituudis. Siin on kõige võimsam Ida-Euroopa uurimisreaktor.

9 reaktorit asuvad Dimitrovgradi linna lähedal, kus asub tuumareaktorite uurimisinstituut. Järgmised linnad on suuremad teadusuuringute tuumakeskused: Sosnovõ Bor, Peterburi, Dubna, Protvino, Moskva, Obninsk, Jekaterinburg, Novosibirsk, Troitsk, Dimitrovgrad, Nižni Novgorod, Gattšina, Norilsk, Podolsk jne.

Sõjatööstusliku kompleksi eripäraks on paljude selle ettevõtete paiknemine suletud linnades, mida ühelgi geograafilisel kaardil ei leitud. Need tekkisid 1950. ja 1960. aastatel Venemaa tagamaades, väljaspool välisluure haardeulatust. Kokku on Venemaal 10 suletud linna. Koos moodustavad nad niinimetatud Minatomi saarestiku.

Sellistes linnades, mida nimetatakse tuumalinnadeks, elab umbes 800 tuhat inimest. Suletud linnad asuvad Siberis ja Uurali-Volga piirkonnas. Tuumalinnade põhiülesanne on luua riigile tuumakilp ja varustada sellega Venemaa relvajõud. Suletud linnad loodi eliitasulatena. Neil oli kõrge eluase ja välja töötatud sotsiaalne infrastruktuur. See võimaldas koondada siia riigi parimad spetsialistid. Nüüd on aga sõjaväetellimuste maht järsult langenud. Need linnad hakkasid kaotama oma endisi positsioone, teaduslikku potentsiaali ja muutusid märgatavalt vaesemaks. Mõnikord tekivad põhitegevuse ümber abi- või sellega seotud lavastused. Nii ilmus Novouralskis ZIL-i filiaal - autotehas. Zheleznogorskis ilmus tootmisühing "Sibvolokno" ja Zelenogorskis - kosmosetehnoloogia tootmine.

Seega on Minatomi linnad tegemas üleminekut kitsalt spetsialiseerumiselt multifunktsionaalsusele. Juhtroll nende seas kuulub föderaalsetele tuumakeskustele - Sarovile ja Snežinskile. Tuumarelvadega on seotud kolm strateegiliste relvade komponenti: raketiväed (RV), merevägi (merevägi) ja õhuvägi (õhuvägi). Rasked strateegilised pommitajad ja tiibrakettidega raketikandjad baseeruvad Mozdokis ja Engelsis. Venemaal on neid umbes 80. Riigis on umbes 6900 tuumalaengut. Enamik neist asub Tatištševos (720), Kostromas (120), Mozdokis (316), Dombarovskis (560), Kartalys (460), Aleyskis (300), Rybachye's (500), Ukrainkas (444), Uzhuris (520) , Nerpitšõ (1200), Jagelnaja (704 Yab), Kozelsk (360), Krasnojarsk (120). Merel baseeruvad strateegilised tuumajõud kuuluvad Põhja- ja Vaikse ookeani laevastiku koosseisu. Hetkel lahendatakse Venemaal järgmisi ülesandeid: Venemaa tuumarelvade likvideerimine, tuumalõhkepeade demonteerimine, uute mandritevaheliste ballistiliste rakettide SS-25 lõhkepeade tootmine. Lõhkepead demonteerivad 4 Venemaa ettevõtet (Zarechny, Sarov, Trekhgornõi, Novouralsk).

Tuumamaterjalid tagastatakse Novouralskisse (kõrgelt rikastatud uraan) ja Severskisse (plutoonium ja kõrgelt rikastatud uraan).

Seoses lõhkepeade demonteerimisega on plaanis rajada laod Uuralitesse (Tootmisühing "Mayak") ja Siberisse (Tomski lähedal), kus hoiustatakse üle 100 tonni relvade kvaliteediga plutooniumi.

Uraanitööstus Venemaal. sõjaväe relvade kaitse

Sellesse tööstusharude rühma kuuluvad uraani kaevandamine ja rikastamine, aga ka uraani metallurgia. Uraani kaevandamine ja rikastamine toimub tavaliselt uraanikaevandustes ning kaevandus- ja keemiatehastes. Venemaal on see Krasnokamensky uraanikaevandus (Tšita piirkond). Seal asuvad ka Priargunsky ja Zabaikalsky (Pervomaiski küla) kaevandus- ja keemiatehased, mis toodavad uraanikontsentraadi.

Varem, 60ndatel. sajandil toimus uraanimaagi kaevandamine ja rikastamine Lermontovi kaevanduses ja seal asuvas tootmisettevõttes Almaz. Kuid veidi hiljem, selle territooriumi kuurordiressursside laialdase kaasamisega (ja see on kuulsa Kaukaasia Mineralnõje Vody kuurordipiirkonna territoorium), kogu uraani kaevandamise ja rikastamisega seotud töö. kärbiti.

Suured uraani- ja tooriumimaagi leiukohad avastati ka Vikhorevka linnade lähedal Irkutski oblastis (Vihhorevskoje maardla), Sljudjanka (uraani ja haruldaste muldmetallide elementide maardla), Lovozero (uraani ja tooriumi mineraalid), Onega järve piirkonnas (uraan ja vanaadium) mineraalid), Vishnevogorsk, Novogornõi (uraani mineralisatsioon). Uraanimetallurgia on laialt levinud vaid kolmes Venemaa linnas: Elektrostal (PO "masinaehitustehas"), Novosibirsk (PO "keemiakontsentraatide tehas"), Glazov (PO "Tšepetski mehaanikatehas").

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Majutatud aadressil http://www.allbest.ru/

Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeerium

Kõrghariduse osakond

Üldmajandusteooria osakond

ESSEE

Kõrvalmajandustpealteema:

« PprobleemesõjatööstuskeerulineVenemaa"

Esitatud:

Kontrollitud:

Novosibirsk 2011

Sissejuhatus3

Peatükk 1. Sõjatööstuskompleksi kontseptsioonid ja struktuur

1.1 VPK mõiste

1.2 Sõjatööstuskompleksi struktuur

1.3 Sõjatööstuskompleksi filiaalid

Peatükk 2. Sõjatööstuskompleksi areng, probleemid ja seisukorda mõjutavad tegurid

2.1 Venemaa sõjatööstuskompleksi positsioon viimastel aastatel

2.2 Venemaa sõjatööstuskompleksi probleemid

2.3 Sõjatööstusliku kompleksi probleemide tekkimisele kaasa aidanud tegurid

2.4. Novosibirski piirkonna kaitsekompleks

Peatükk 3. Prognoosid ja sõjatööstuskompleksi probleemide lahendamise viisid

3.1 Sõjatööstusliku kompleksi moderniseerimise ülesanded ja viisid

3.2 Sõjatööstusliku kompleksi arengu keskpika perioodi suundumused

3.3 Üldine desarmeerimine

Järeldus

Bibliograafia

Sissejuhatus

sõjatööstus Venemaa

Teema "Venemaa sõjalis-tööstuslik kompleks" on väga asjakohane, kuna sõjatööstuskompleks on Venemaa majanduse eriline komponent, millel on tugev mõju riigi tööstuse arengule. valitsuse kontrolli all ning kaitseuuringutega ning relvade ja sõjavarustuse loomisega tegelevad ametiasutused, tööstusettevõtted ja teadusorganisatsioonid.

Käesoleva töö ettevalmistamisel uurisime ja analüüsisime erinevaid allikaid: teadusartikleid, õppekirjandust, internetiressursse.

Sõjatööstuskompleks (MIC) on riigi relvastatud organisatsiooni (Vene Föderatsiooni relvajõud, muud väed ja sõjalised formatsioonid) elu tagamise süsteemi juhtiv lüli. See on keeruline struktuur, mis koosneb paljudest tööstusharudest, mis asuvad kogu Venemaa geograafilises ruumis. Venemaa sõjalis-tööstuslik kompleks on erinevatel perioodidel läbinud oma struktuuri ja koostise kujunemise keeruka ajaloo.

Meie töö eesmärgiks oli katse uurida üksikasjalikult sõjatööstuslikku kompleksi, selle arengutempot, seda mõjutavaid tegureid, sellega seotud probleeme ja võimalikud viisid nende otsuseid. Selle saavutamiseks oleme seadnud endale järgmised ülesanded:

1. analüüsida sõjatööstusliku kompleksi temaatika teabeallikaid;

2. paljastada sõjatööstuse mõisted, liigid, struktuur Venemaal;

3. uurida sõjalis-tööstusliku kompleksi ajalugu ja väljavaateid;

4. anna täielik kirjeldus sõjatööstuskompleksi probleemid.

5. analüüsida sõjatööstuskompleksi probleemide lahendamise viise

Peatükk 1. Sõjatööstusliku kompleksi kontseptsioonid ja struktuur

1.1 VPK määratlus

Sõjatööstuskompleks (MIC) on uurimis-, testimis- ja tootmisettevõtete kogum, mis arendab, toodab, ladustab, võtab kasutusele sõjalise ja erivarustuse, laskemoona, laskemoona jms peamiselt riiklike õiguskaitseorganite jaoks. ekspordiks. See on võimas sõjavarustust, relvi ja laskemoona tootvate ettevõtete süsteem. Samuti on sõjatööstuskompleks majanduse tööstussektori segment, mis kulutab sõjalist eelarvet.

Hetkel on Venemaal ametlikult kasutusel termin sõjatööstuslik kompleks. Sõjatööstusliku kompleksi sünonüümidena kasutatakse ka mõisteid "sõjatööstus" ja "kaitsetööstus".

Ameerika poliitiline ja sõjaline juht D. D. Eisenhower väitis, et sõjatööstuslik kompleks on sõjatööstuse, armee ja sellega seotud riigiaparaadi ja teaduse osade liit. Ja sõjalis-tööstusliku kompleksi ulatus ja selle mõju mõõt välis- ja sisepoliitika on teatud riigi militariseerimise väljendus.

1.2 Sõjatööstusliku kompleksi struktuur

VPK sisaldab:

Teadusorganisatsioonid (nende ülesandeks on teoreetilised arendused);

disainibürood (KB), mis loovad relvade prototüüpe (prototüüpe);

Katselaborid ja -polüodid, kus esiteks toimub prototüüpide “viimistlemine” reaalsetes tingimustes, teiseks aga äsja tehaseseinte vahelt lahkunud relvade katsetamine;

Tootmisettevõtted, kus toimub relvade masstootmine.

Kuid lisaks sõjalistele toodetele toodavad sõjatööstuskompleksi ettevõtted tsiviiltooteid. Enamik Venemaal asuvatest külmikutest, magnetofonidest, arvutitest, tolmuimejatest ja pesumasinatest toodeti sõjatööstuskompleksi ettevõtetes. Ja televiisoreid, videomakke, kaameraid ja õmblusmasinaid toodeti ainult sõjaväetehastes.

Seega koondab sõjatööstuskompleks keerukamate toodete tootmist. Seda soodustas enamiku sõjalis-tööstuslike komplekside ettevõtete kõrge tehniline tase. See oli rahvamajanduse sektor, kus tootmine oli maailma parimate standardite tasemel ja paljudel juhtudel isegi ületas selle.

Sõjatööstuslik kompleks koondas kõige kvalifitseeritud ja algatusvõimelisema personali, parim tehnika ja osavad tootmise organiseerijad. Selle ulatus oli tohutu. 80ndate lõpus. Venemaa sõjatööstuskompleksi 1800 ettevõttes töötas umbes 4,5 miljonit inimest, sealhulgas 800 tuhat teaduse valdkonnas. See moodustas umbes veerandi tööstuses hõivatutest. Temaga oli otseselt seotud 12-15 miljonit inimest koos pereliikmetega ehk iga kümnes Venemaa elanik.

Armee ja sõjatööstuskompleksi ülalpidamiskulud kandsid kogu riigi elanikkonda, alandades selle elatustaset. Kaitsetööstuses valitses veendumus, et kõige tähtsam on toota võimalikult palju tooteid.

Sõjatööstusliku kompleksi eripäraks on paljude selle ettevõtete paiknemine "suletud" linnades, mida kuni viimase ajani kuskil ei mainitud, neid ei kantud isegi geograafilistele kaartidele. Alles hiljuti said nad pärisnimed ja enne seda tähistati neid numbritega (näiteks Tšeljabinsk-70).

1.3 Sõjatööstuskompleksi filiaalid

Sõjatööstuslik kompleks koosneb mitmest põhiharust:

Tuumarelvade tootmine

Lennundustööstus

Raketi- ja kosmosetööstus

Väikerelvade tootmine

Suurtükiväesüsteemide tootmine

Sõjaväe laevaehitus

soomustatud tööstus.

Tuumarelvakompleks on osa Venemaa tuumatööstusest. See sisaldab järgmisi lavastusi:

Uraanimaagi kaevandamine ja uraanikontsentraadi tootmine. Venemaal töötab praegu ainult üks uraanikaevandus Krasnokamenskis (Tšita piirkond). Samuti toodab see uraanikontsentraati.

Uraani rikastamine (uraani isotoopide eraldamine) toimub Novouralski (Svedlovsk-44), Zelenogorski (Krasnojarsk-45), Severski (Tomsk-7) ja Angarski linnades. 45% maailma uraani rikastamise võimsustest on koondunud Venemaale. Tootmise vähendamisega tuumarelvad need tööstusharud on järjest enam orienteeritud ekspordile. Nende ettevõtete tooteid kasutatakse nii tsiviilotstarbelistes tuumaelektrijaamades kui ka tuumarelvade tootmiseks ja tööstuslikes reaktorites plutooniumi tootmiseks.

Tuumareaktorite kütuseelementide (TVEL) tootmine toimub Elektrostalis ja Novosibirskis.

Relvaklassi plutooniumi tootmine ja eraldamine toimub nüüd Severskis (Tomsk-7) ja Železnogorskis (Krasnojarsk-26). Venemaa plutooniumivarusid on kogunenud veel paljudeks aastateks, kuid tuumareaktorid neis linnades ei peatu, kuna varustavad neid soojuse ja elektriga. Varem oli Ozersk (Tšeljabinsk-65) suur plutooniumi tootmise keskus, kus 1957. aastal plahvatas jahutussüsteemi rikke tõttu üks mahutitest, milles hoiti vedelaid tootmisjäätmeid. Selle tulemusena oli radioaktiivsete jäätmetega saastunud 23 000 km suurune ala.

Tuumarelvade komplekteerimine toimus Sarovis (Arzamas-16), Zarechnõis (Penza-19), Lesnõis (Sverdlovsk-45) ja Trehgornõis (Zlatoust-16). Prototüüpide väljatöötamine viidi läbi Sarovis ja Snežinskis (Tšeljabinsk-70). Esimesed aatomi- ja vesinikupommid töötati välja Sarovis, kus praegu asub Venemaa föderaalne tuumakeskus.

Tuumajäätmete kõrvaldamine on tänapäeval üks raskemaid keskkonnaprobleeme. Peamine keskus on Snežinsk, kus jäätmeid töödeldakse ja maetakse kividesse.

Lennutööstus asub reeglina suurtes tööstuskeskustes, kus valmistoodangut pannakse kokku peaettevõtetes sadade (ja mõnikord tuhandete) alltöövõtjate tarnitavatest osadest ja komplektidest. Peamisteks teguriteks tööstusettevõtete paiknemisel on transpordiühenduste mugavus ja oskustööjõu olemasolu. Ja peaaegu igat tüüpi disain Vene lennukid läbi Moskva ja Moskva piirkonna disainibüroo. Ainus erand on Taganrogis asuv Berievi disainibüroo, kus toodetakse amfiiblennukeid.

Raketi- ja kosmosetööstus on üks teadusmahukamaid ja tehniliselt keerukamaid tööstusharusid. Näiteks mandritevaheline ballistiline rakett (ICBM) sisaldab kuni 300 tuhat süsteemi, alamsüsteemi, üksikuid seadmeid ja osi ning suur kosmosekompleks - kuni 10 miljonit. Seetõttu on selles valdkonnas teadlasi, disainereid ja insenere palju rohkem kui töötajaid.

Tööstuse teadus- ja disainiorganisatsioonid on suures osas koondunud Moskva piirkonda. Siin arendatakse ICBM-e (Moskvas ja Reutovis), rakettmootoreid (Himkis ja Korolevis), tiibrakette (Dubnas ja Reutovis), õhutõrjerakette (Himkis).

Ja nende toodete tootmine on hajutatud peaaegu kogu Venemaal. ICBM-e toodetakse Votkinskis (Udmurtia), allveelaevade ballistilisi rakette - Zlatoustis ja Krasnojarskis. Kosmoselaevade startimiseks mõeldud kanderakette toodetakse Moskvas, Samaras ja Omskis. Kosmoselaevu valmistatakse samas kohas, aga ka Peterburis, Istras, Himkis, Koroljovis, Železnogorskis.

Endise NSV Liidu peamiseks kosmodroomiks oli Baikonur (Kasahstanis) ja praegu on Venemaal ainus tegutsev kosmodroom Arhangelski oblastis Mirnõi linnas (Plesetski jaama lähedal). Astrahani oblastis Kapustin Yari polügoonil katsetatakse õhutõrjeraketisüsteeme.

Sõjaliste kosmosejõudude ja kõigi mehitamata kosmosesõidukite juhtimine toimub Krasnoznamenski linnast (Golitsyno-2) ja mehitatud - Moskva oblastis Korolevi linnas asuvast missioonijuhtimiskeskusest (MCC).

Suurtükivägi ja väikerelvad on sõjatööstuskompleksi väga oluline haru. Kõige kuulsam ja massiliselt toodetud väikerelvade tüüp on Kalašnikovi ründerelvad, mida kasutatakse vähemalt 55 riigis (ja mõnes riigis on seda isegi kujutatud riigi embleem). Peamised väikerelvade tootmiskeskused on Tula, Kovrov, Iževsk, Vjatskije Poljani (Kirovi piirkond) ja juhtiv teaduskeskus asub Klimovskis (Moskva piirkond). Suurtükiväesüsteeme toodetakse peamiselt Jekaterinburgis, Permis, Nižni Novgorodis.

Soomustatud tööstus oli sõjatööstuskompleksi üks arenenumaid harusid. Viimase perioodi jooksul on endise NSV Liidu tehastes toodetud 100 tuhat tanki. Nüüd kuulub märkimisväärne osa neist Euroopas relvade piiramise lepingu alusel hävitamisele. Neljast Venemaa tehasest toodetakse tanke nüüd ainult kahes - Nižni Tagilis ja Omskis, Peterburi ja Tšeljabinski tehased on ümber kujundamisel. Soomustransportööre (APC) toodetakse Arzamas ja jalaväe lahingumasinaid (IFV) Kurganis.

Sõjaväe laevaehitust tsiviillaevaehitusest on raske eraldada, kuna kuni viimase ajani töötas enamik Venemaa laevatehastest kaitseotstarbel. Suurim laevaehituskeskus alates Peeter I ajast on Peterburi, kus tegutseb umbes 40 selle valdkonna ettevõtet. Siin ehitati peaaegu igat tüüpi laevu. Varem toodeti tuumaallveelaevu Nižni Novgorodis ja Amuuri-äärses Komsomolskis. Praegu säilitatakse nende toodangut ainult Severodvinskis. Teised sõjaväelaevaehituse keskused on mitmed jõgede äärsed linnad, kus toodetakse väikelaevu (Jaroslavl, Rybinsk, Zelenodolsk jne).

Peatükk 2. Sõjatööstuskompleksi areng, probleemid ja seisukorda mõjutavad tegurid

2.1 Venemaa sõjatööstuskompleksi positsioon viimastel aastatel

Viimasel ajal on Venemaa sõjatööstuskompleks paljude meediaväljaannete hinnangul olnud väga raskes seisus: korruptsioon, toodete ülehindamine, suutmatus välja töötada ja toota kaasaegseid relvi, mis vastutaksid riigi ohutuse eest reaalsete kaasaegsete ohtude eest - peamised "süüdistuspunktid". Samas ei püüa kaitseministeerium olukorda parandada, vaid ainult süvendab olukorda järgmiste tegevustega: arvukuse märkimisväärne vähendamine ja organiseerimatus. väeosad ja tööstusrajatised, vananenud sõjavarustuse moderniseerimine vastutasuks uue ja paljulubava ostmise eest, tellimuste esitamine välismaale. Ja ka kaitseministeerium on tegelikult kodumaise kaitsetööstuse huvidest kõrvale astunud ning pöörab turul klientidele suurt tähelepanu. Need tegurid toovad kaasa meie riigi kaitsevõime nõrgenemise.

Nõukogude Liidu sõjaline jõud toetus olulisele üldisele majanduslikule alusele. Selle majandus oli sõjalise tootmise toimimisvõimaluste seisukohalt keeruline ja isemajandav, see tähendab kogu tootevaliku valmistamine. uusimad relvad praktiliselt sõltumatu välismajandussuhetest.

Kõige levinumad ja laialdasemalt kasutatavad sõjatööstuskompleksi rolli riigi majandusstruktuuris näitajad maailma statistikas on sõjaliste kulutuste osatähtsus SKP-s ja sõjalise toodangu maht. NSV Liidus 80ndatel. kaitsekulutuste osakaal oli 9-13%. Kompleksis töötas umbes 10 miljonit inimest. Valdkondlik struktuur ning tööstuse kõrge teaduslik ja tehniline potentsiaal võimaldasid tagada strateegilise pariteedi maailma juhtiva majandus- ja sõjalise riigi - Ameerika Ühendriikidega (millega on ligikaudu 1/3 USA SKTst).

Pärast NSV Liidu lagunemist 1990. aastatel on praktiliselt kogu Venemaa tööstus, sealhulgas sõjandus, praktiliselt täielikult hävinud. Erandiks olid nafta- ja gaasitööstus, toiduainetööstus ja kaevandustööstus. 24 tuhandest osaliselt sõjalisel otstarbel töötavast ja vajalikke kahesuguse kasutusega tooteid tootvast tööstusettevõttest jäi ellu vaid 1200. Kõige selle juures ei edenenud kõik need tehased ja tehased, kellel puudus rahastus - ei tehnilisel ega vaimsel tasandil. . Samal ajal kui nad "paigal seisid", astusid konkureerivate arenenud riikide sõjalised eritehnoloogiad edasi. Ja enam kui 5,6 tuhande teadusliku uurimisinstituudi ja varjatud teaduskeskuse hulgast, mis arendavad kaasaegseid sõjalisi eritehnoloogiaid, jäi ainult 677 väga nõrgestatud kujul - ilma kvalifitseeritud personalita, ilma praeguse tehnilise baasita. 1990. aastal Venemaal kaitsetööstuses tööl olnud 126 tuhandest klasside A1-A3 eksperdist (vastavalt ILO süstematiseeringule) 102 tuhat, s.o. üle 80% on jäänud tööle kaugetesse välisriikidesse.

William Fokkingen (rahvusvaheline sõjalis-tehniline ja kaitsetööstuslik koostöö Pentagonis) ütles 2000. aasta juunis riikliku julgeoleku konverentsil: "Meie hinnangul on Venemaa kaitsepotentsiaalist alles alla 6%. Kui praegused trendid jätkuvad, jääb 0 5 aasta pärast. 1999. aastal ulatus kaitse-eelarve vaid 3,8 miljardi dollarini – summa, mis kulub praegu 2 maabrigaadi eest tasumiseks. Ja teadus- ja arendustegevuse kulusid on aastaid võrdsustatud nulliga.

NSV Liiduga võrreldes on Venemaa majanduslikud võimalused oluliselt halvenenud. Tänaseks jääb Venemaa SKT-lt maha USA-st 10 korda, Hiinast 6 korda, Jaapanist 4 korda, Saksamaast 3 korda, Indiast, Prantsusmaast, Suurbritanniast ja Itaaliast 2 korda. SKT poolest oleme maailmas 15. kohal, jättes seljataha mitte ainult need riigid, vaid ka Hispaania, Brasiilia, Lõuna-Korea, Kanada, Mehhiko ja isegi Indoneesia. SKT-lt elaniku kohta on meie positsioon veelgi kehvem (umbes 100. kohal maailmas).

Venemaa päris 80% NSV Liidu kaitsetööstusest. See tähendab, et majanduse militariseerituse aste osutus teiste endise Nõukogude Liidu vabariikidega võrreldes kõrgemaks. Tõsi, sõjatööstuskompleksis hõivatute arv on vähenenud 5,4 miljoni inimeseni, kuid see jääb siiski ülemääraseks. Seega on kaitsetööstuse töötajate osakaal 23,5%. kogu tugevus riigis töötab umbes 2 miljonit inimest, kes toodavad otseselt relvi ja sõjavarustust.

1999. aasta alguse seisuga hõlmas Venemaa sõjatööstuslikku kompleksi umbes 700 kaitseprofiili uurimisinstituuti ja projekteerimisbürood, samuti 1700 ettevõtet ja organisatsiooni ning kaheksa tööstust. Lisaks on nendega seotud enam kui 1500 alltöövõtjat 10 SRÜ riigis. Kaitsetööstuse rajatised toodavad 20% riigi kogu inseneritoodangust.

Sõjalis-tööstuskompleksi ettevõtted asuvad enamiku Vene Föderatsiooni subjektide territooriumil, kuigi äärmiselt ebaühtlaselt. Mõned piirkonnad ja üle 70 linna-tehase, sealhulgas suletud haldusterritoriaalsed üksused, sõltuvad täielikult kompleksi toimimisest, kuna neis pole praktiliselt ühtegi muud tööjõu rakendusvaldkonda. Kõige keerulisem on olukord Udmurtias (kaitsetööstusettevõtetes töötab 55,3% hõivatutest), Saratovi oblastis (50,9%), Novosibirski oblastis (43,5%) ja Venemaa loodepiirkonnas (30,7%).

Sõjatööstuskompleksi ettevõtetes hõivatud suure tööhõive osakaaluga piirkonnad moodustavad suure potentsiaali tööjõu massiliseks migratsiooniks teistesse piirkondadesse, mis tootmisse, elamumajandusse ja kommunaalteenustesse tehtavate investeeringute puudumisel tekitab majanduslikke ja sotsiaalseid pingeid. Seetõttu on neis piirkondades oluline arvestada kaitsetööstusest vabanenud töötajate kohalike töövõimalustega.

Sõjatööstuskompleksi üliraske olukord väljendub tootmismahtude järsus languses, finantsraskustes, tootmise tehnilise taseme languses, senise koostöösidemete süsteemi rikkumistes, mobilisatsioonivõimaluste vähenemises. Osa neist raskustest pärandas Venemaa Nõukogude Liidult ja osa neist on majanduspoliitiliste vigade tagajärg.

Seega on Venemaa kaitsetööstuse raskuste peamisteks põhjusteks juhtimise ebatäiuslikkus, rahalise toetuse puudumine, kompleksi ettevõtete halvasti läbimõeldud ümberkujundamine ja erastamine.

2.2 Venemaa sõjatööstuskompleksi probleemid

Olles loetlenud Venemaa sõjatööstuskompleksi peamised omadused, saab eristada mitmeid selle probleemidega seotud konkreetseid punkte:

Paljud Venemaa sõjatööstuskompleksi (DIC) ettevõtted pole veel kõrgtehnoloogiliste relvasüsteemide masstootmiseks valmis. Vladislav Putilini (Vene Föderatsiooni sõjalis-tööstuskomisjoni esimehe asetäitja) sõnul on vaid 36% strateegilistest ettevõtetest majanduslikult terved ja 25% pankroti äärel. Venemaa kaitsetööstus hõlmab 948 strateegilist ettevõtet ja organisatsiooni, mille suhtes kohaldatakse föderaalseaduse "Maksejõuetuse (pankroti) kohta" IX peatüki lõike 5 sätteid, mis näevad ette pankroti erieeskirjad. Praegu on neist 44 pankrotimenetluses.

Venemaa föderaalse maksuteenistuse andmetel on 170 sõjatööstuskompleksi strateegilisel ettevõttel ja organisatsioonil pankrotimärke. Veelgi enam, 150 strateegilise ettevõtte ja organisatsiooni puhul on maksuamet juba väljastanud otsused võlgade sissenõudmiseks nende vara arvelt, mis saadetakse täitmiseks kohtutäituritele. Täiendavaid probleeme tekitas kaitsetööstus ja riigikaitsekorralduse vahendite ülekandmise venimine. Lennutööstuse ja soomustehnika ettevõtete analüüs näitab, et viimastel aastatel on kaitsetööstus suutnud koguda väga suuri võlgu. Lennutööstuses: RAC "MiG" - 44 miljardit rubla., MMP neid. V. V. Tšernõšev - 22 miljardit rubla, NPK "Irkut", firma "Dry" - umbes 30 miljardit rubla. Näiteks soomustehnika valdkonnas toodab Föderaalne osariigi ühtne ettevõte Omski transporditehnika tehas tanke T-80U ja T-80UK. Ettevõtte võlgnevused ulatuvad 1,5 miljardi rublani. 2008. aastal sõlmiti Venemaa Föderatsiooni kaitseministeeriumi ja OAO NPK Uralvagonzavodi vahel kolmeaastane leping 189 tanki ostmiseks (63 tanki aastas). 2010. aastal plaanis Venemaa kaitseministeerium omandada 261 uus tank T-90, mida toodab OAO NPK Uralvagonzavod. Kui tellimus tankide ostmiseks 18 miljardi rubla eest siiski realiseeritakse, on tehasel võimalus oma võlg - 61 miljardit rubla - tasuda.

Vaatamata sellele, et Venemaa on viimastel aastatel suutnud osaliselt taastada kaotatud positsioonid ülemaailmses relvakaubanduses, ei saa edu üle hinnata. Kriis sõjalis-tehnilise koostöö vallas ei põhine ju mitte ainult ja mitte niivõrd riigihalduse ebatäiuslikkusel (kuigi seegi on oluline), vaid relva- ja sõjatehnikatootjate probleemidel. Paljudes sõjatehnoloogiates on Venemaa endiselt 1970. ja 1980. aastate tasemel. Kaitsetööstuse ettevõtete olukord ja nende märkimisväärne tehnoloogiline sõltuvus välistarnijatest on jätkuvalt kriitilised. Seega on 1992. aastaga võrreldes tootmine vähenenud: sõjalennukid - 17 korda, sõjaväehelikopterid - 5 korda, lennuraketid - 23 korda, laskemoon - üle 100 korra.

Sõjaväetoodete (MP) kvaliteedi langus on murettekitav. HEJ tootmise, katsetamise ja käitamise käigus tekkinud defektide kõrvaldamise maksumus ulatub 50%-ni selle valmistamise kogumaksumusest. Kui majanduslikult arenenud riikides ei ületa see näitaja 20%. Peamine põhjus on põhiseadmete amortisatsioon, mis on küündinud 75%-ni, ning ülimadal ümbervarustuse tase: seadmete uuendamise määr ei ületa 1% aastas, minimaalse vajaliku vajadusega 8-10 %.

Viimastel aastatel on alguse saanud sõjavarustuse kvaliteedi langus ja Venemaa sõjalis-tehnilise koostöö üksuste lepinguliste kohustuste täitmise tähtaegadest mittekinnipidamise sagenemine koos relvade ja sõjavarustuse põhjendamatu kallinemisega. mõjutada märgatavalt suhteid sõjalis-tehnilise koostöö vallas traditsiooniliste Venemaa sõjavarustuse ostjatega (eelkõige India ja Hiinaga) ning sellest tulenevalt ka tarnemahtusid.

Kaitsetööstuse ettevõtted ei tule täielikult toime sõlmitud lepingute täitmisega. Mõned välismaised kliendid peavad järjekorras seisma Vene relvad. Tõsi, pole veel päris selge, kuidas hoida 2020. aastani 2020. aastani 2011. aasta hinda kogu sõjavarustuse valikul, mida sõjavägi tööstusest ostab. Eelarves sisalduvad deflaatorid osutuvad millegipärast alati väiksemaks kui reaalne inflatsiooni kasv ning lõpptoote materjalide ja komponentide kallinemine. Selle tulemusena osutuvad kõik relvaprogrammid viie aasta jooksul tasakaalustamata ning kaotatud raha ja sellest tulenevalt vägede kätte saamata varustuse hulk ulatub 30-50%. Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi huvides sõjaliste kaupade ekspordiks müümise mahtude võrdlus sõjaliste toodete ostuga näitas, et aastaid ületas relvade ja sõjavarustuse (AME) müügimaht välisriikidesse. kodumaiste ostude mahust ning alles viimastel aastatel on olnud trend sisenõudluse kasvule. Kui aastatel 2000-2003 moodustasid Venemaa sõjalised kulutused ca 30-32% sõjatehnika ekspordi mahust, siis aastatel 2004-2005 muutusid need võrreldavaks ning 2006. aastast ületasid eksporti, moodustades 2006. aastal 114,6%, 2007. aastal - 132%. %. Need andmed ei kajasta mitte ainult viimase viie-kuue aasta jooksul täheldatud majandusolukorra paranemist riigis, vaid ka muutust riigi suhtumises Venemaa relvajõudude seisundisse, mis nõuavad taasvarustust. ja moderniseerimine. Föderaaleelarve aastateks 2009–2011 näeb vaatamata finantskriisile ette sõjaliste toodete ostumahtude märkimisväärset kasvu.

Teadus-tehnilise kompleksi degradeerumine on viinud selleni, et vaatamata riigikaitsekorra kasvule ei suudeta luua uue põlvkonna relvade tootmist. Praegune olukord kujutab endast ohtu Venemaa riiklikule julgeolekule.

Venemaa Teaduste Akadeemia USA ja Kanada uuringute instituudi direktori Sergei Rogovi sõnul kulutavad juhtivad lääneriigid teadus- ja arendustegevusele 2-3% SKTst, sealhulgas USA 2,7%, samas kui sellised riigid nagu Jaapan Rootsi ja Iisrael saavutavad 3,5–4,5% SKTst. Hiina suurendab teadus- ja arendustegevuse kulutusi väga kiiresti (1,7% SKTst). Eeldatakse, et Hiina möödub järgmisel kümnendil USA-st teadusele tehtavate kulutuste osas. Teadus- ja arendustegevuse kulutused kasvavad kiiresti ka Indias. 2012. aastaks jõuavad need 2%-ni SKTst. Euroopa Liit on seadnud eesmärgiks suurendada kulutusi teadus- ja arendustegevusele 3 protsendini SKTst. Venemaa kulutuste osakaal kaitsealasele teadus- ja arendustegevusele on 0,6% SKTst ning tsiviilteadusele 0,4%. Võrdluseks: NSV Liidu eksisteerimise viimastel aastatel moodustasid kogukulud T&A-le 3,6-4,7% SKTst. Kahjuks moodustab Venemaal kõigist alusuuringutele tehtavatest kulutustest vaid 0,16% SKTst. Arenenud riikides on kulutused alusuuringutele 0,5-0,6% SKTst. Maailma teaduse juhtivates riikides on teaduspoliitikal kaks poolt. Ühelt poolt rahastab riik otseselt teadusuuringuid, teisalt stimuleerib maksumeetmete abil erasektori kulutusi teadus- ja arendustegevusele. Venemaal maksusüsteem OECD hinnangul ei soodusta, vaid riivab teadus- ja arendustegevuse kulutusi. Venemaa ettevõtete kulutused teadus- ja arendustegevusele on 7-10 korda väiksemad kui arenenud riikides. Ainult kolm Venemaa ettevõtet on teadus- ja arendustegevuse kulutuste poolest maailma 1000 suurima ettevõtte hulgas. Samas on Rosoboronexporti soovide täitmine ülimuslik Venemaa relvajõudude vajaduste ees. Rosoboronexpordi lepingud on riigi jaoks olulisemad kui kaitseministeeriumi tellimused, kuna kodumaised hinnad jäävad ekspordi omadele alla. Seetõttu ei saa Uralvagonzavod alustada uue tanki- ja tankitoetuslahingusõiduki (BMPT) T-95 tootmist.

Autonoomia jääb Venemaa kaitsedoktriini põhielemendiks. Uue kaitsetööstuse poliitika elluviimise üks peamisi eesmärke on "vältida kaitsetööstuse kriitilist sõltuvust välismaise toodangu komponentide ja materjalide tarnimisest". Kaitsetööstusettevõtete juhtide püüdlused peegelduvad täielikult: riik soodustab unikaalse varustuse soetamist ja selle liisimist Venemaa kaitsetööstusele.

Kodumaise elektroonikakomponentide baasi, aga ka raadioelektroonika, erimetallurgia ja väikesemahulise keemia arendamise probleeme käsitletakse föderaalsete sihtprogrammide ning avaliku ja erasektori partnerluste raames.

Venemaal on sõjalis-tööstusliku kompleksi juhtimissüsteemi üle vaadatud kuus korda. Selle tulemusena on selle osakonna tase langenud Vene Föderatsiooni valitsuse aseesimehest Vene Föderatsiooni tööstus- ja energeetikaministeeriumi osakonna juhatajaks. Erinevat tüüpi sõjaliste toodete väljatöötamisega seotud erinevate struktuuride tegevus ei ole kooskõlastatud 26. septembri 2002. aasta föderaalseadusega nr 127-FZ "Maksejõuetuse (pankroti) kohta". See seadus pehmendas sõjatööstuskompleksi strateegilistele ettevõtetele esitatavaid nõudeid maksejõuetuse tunnuste osas ja kehtestas laiendatud loetelu meetmetest, mille eesmärk on vältida nende pankrotti. See seadus nõuab aga ka mitmeid muudatusi. Eelkõige puudutab see strateegiliste ettevõtete kohustustele riigigarantiide andmise korda nende rahalise taastumise perioodil, piirates võlausaldajate õigusi käsutada võlgniku vara, mobilisatsiooni (reservi) omaniku õigusi. tootmisvõimsus. Muudetud seaduses tehakse ettepanek lisada strateegilise ettevõtte pankroti algatamise õigus ainult Vene Föderatsiooni valitsusele või algatada pankrotiasi pärast ettevõtte strateegilise staatuse kaotamist.

Kaitsetööstuse toodete hinnakujunduse valdkonnas on välja kujunenud ebaõnnestunud poliitika. Nüüd kinnitab sõjaliste toodete hinnad tellija vastavalt osakonna standarditele tellimuse peatöövõtja esitatud kuluarvestuse alusel. Tihti ei vasta kaitsetööstuse toodete kinnitatud hinnad looduslike monopolide tariifide kasvule. Seetõttu tõusevad sõjaliste toodete hinnad pidevalt. Seetõttu ei jätku riigikaitsekorraldusele tehtavate kulutuste iga-aastasest kasvust hoolimata raha uute kaasaegsete relvade soetamiseks.

Kaitsetööstuse jaoks nii olulisele probleemile nagu maksustamine pole lahendust. Maamaks, kinnisvaramaks ja muud maksuliigid, mida kaitsetööstuse strateegilised ettevõtted peavad nüüd maksma, on muutunud selle reformi üheks peamiseks piduriks. Ja kui tekib vajadus Venemaa prügi konteineriga äravedamiseks, kasutavad kaitsetööstuse ettevõtted spetsialiseeritud ettevõtete, näiteks CJSC Landman, teenuseid. Kaitseettevõtete juhid on aastaid taotlenud kaitsetööstusettevõtete kasumi riigikaitsekorralduse alusel lepingute alusel tehtud ettemaksete käibemaksu kaotamist.

2.3 Sõjatööstuskompleksi probleemide tekkimist mõjutanud tegurid

Konjunktuuri järgmisi tunnuseid võib seostada tegurite rühmaga, mis põhjustavad sõjalis-tööstusliku kompleksi kriisi ja sellele järgnenud probleemide ilmnemist selle toimimises ja arengus.

1) Konversioon. Enne ümberehitust seatud põhieesmärkideks on esiteks sõjalis-tööstuskompleksi rahvamajandusliku efektiivsuse tõstmine riigi majanduses ning teiseks kaitsekompleksi ressursside ja tootmisvõimsuste ümberjagamine tsiviiltööstuse – eeskätt tarbija – kasuks. kaubad ja tsiviiltooted (töötleva tööstuse investeerimisseadmed APK, kergetööstus, TEK). Konversiooniprogrammides on selge prioriteet tarbekaupade ja kodumasinate turule toomisega seotud suund.

2) Erastamine. Erastamise peamine eesmärk on leida "tõhus omanik". Erastamise tulemused nii tööstuses tervikuna kui ka militaarsektoris ei ole eriti edukad. Sellel on mitmeid põhjuseid, millest peamiseks on empiiriline tähelepanek, et lihtne omaniku tiitli muutmine ei saa olla progressiivsete juhtimisvormide intensiivseks arendamiseks ergutav. Riigikaitseliste ettevõtete erastamise tunnuseks on tellimuste profiili säilitamine erastamisjärgsel perioodil, riiklike müügiturgude tagamine teatud perioodiks. Riik on tulevaste tellimuste ja ostude garant. Selline lähenemine õigustab end majanduslikult, sest stimuleerib ettevõtjat tegema ettevõttesse pikaajalisi investeeringuid ning riiki – aitama leevendada karme majandusolusid, millesse ettevõte pärast erastamist on sattunud.

3) Kaitsetööstuse pikaajalise arendamise ja reformimise programmide ebaefektiivsus. Erastamis- ja ümberkujundamisprotsesside tagamiseks tuleks välja töötada mitme programmi plaan, et tagada ettevõtete sujuv üleminek uutele majandussuhetele. Eesmärgiga ümber jaotada sõjalise korra järsu vähendamisega vabanenud tootmisressursse, arendada tsiviiltööstust ning kaitsekompleksi harude teaduslikku ja tehnilist potentsiaali. Kuid paljud suunad võivad osutuda vähetõotavaks nõudluse puudumise või isegi vajaduse tõttu seda tüüpi seadmete järele. Kõik see muudab programmi heterogeenseks ja muudab võimatuks prioriteetide kindlaksmääramise. Sellest tulenevalt kulub põhiosa valitsuse poolt investeeringute ümberkorraldamise programmide elluviimiseks eraldatud vahenditest tasumiseks. palgad, käibekapitali täiendamine, "mittekonverteeritavate" laenude intresside tagasimaksmine kommertspankadele või lihtsalt maksude näol tagasi eelarvesse tagasi maksmine.

4) Ebasoodne makromajanduslik keskkond. Kaitsekompleksi ettevõtted on sunnitud tegutsema äärmiselt ebasoodsas majanduskeskkonnas. Viimasel ajal on hakanud mõju avaldama järgmised ebasoodsad makromajanduslikud suundumused, mis võivad kaitsesektori negatiivseid protsesse võimendada. See on esiteks tootmiskulude kasv – energiaressursside ja transporditeenuste kallinemine. Teiseks toob kütuse- ja energiakompleksi ning konstruktsioonimaterjalide kompleksi sektorite orienteerumine tarnetele välismaale kaasa selle, et oodatava majanduskasvu tingimustes osutuvad ressursid ülikallikeks.

5) Investeerimistegevuse allasurumine. Ebasoodsa makromajandusliku keskkonna taustal on ettevõtete investeerimisaktiivsus üsna loid. Isegi kui investeerimisotsus tehakse, tekivad kõige suuremad raskused võõrkapitali kaasamisel investeeringute finantseerimiseks. Võib kaaluda viit potentsiaalset finantseerimisallikat: konverteerimislaenud tulud kodumaisest relvamüügist tsiviil- ja sõjatööstuse tulud välisinvesteeringud välisinvesteeringud Venemaa finantsressursside tagasitulek välismaalt

Nendest allikatest on tulevikus enam-vähem reaalsed vaid eksport ja välisinvesteeringud. Kuna välisinvesteeringute osakaal (ka seadusest tulenevate piirangute tõttu) on praegu alla 1%, peab ettevõte lootma omavahenditele ja eksporditulule. Üldiselt vajab Venemaa sõjatööstuskompleks ekspertide hinnangul umbes 150 miljardit dollarit, et viia läbi sõjalise sektori täiemahuline ümberstruktureerimine ja ümberkujundamine.

2.4 Novosibirski piirkonna kaitsekompleks

Novosibirski piirkond on tänapäeval endiselt üks suurimaid sõjalis-tööstuslikke keskusi, millel on kõrge teadus-, tehnika-, tööstus- ja inimpotentsiaal ning mis esindab kokku kõiki kaitsetööstuse peamisi harusid. Praegu kuulub piirkonna sõjatööstuslikku kompleksi 35 Venemaa majandusministeeriumi ja Venemaa aatomienergiaministeeriumi alluvuses olevat ettevõtet ja organisatsiooni.

Piirkonnas on esindatud peaaegu kõik kaitsekompleksi valdkonnad (tuumatööstus, lennukitööstus, raketi- ja kosmosetööstus, elektroonika, raadiotööstus, laskemoona- ja erikeemiatööstus, side- ja relvatööstus), sealhulgas unikaalsed ja ainulaadsed. oma spetsiifilise tehnoloogia ja kõrge professionaalse personaliga lahked kaitseettevõtted ja uurimisinstituudid, mille ümberprofileerimine on äärmiselt keeruline, mõnel juhul lihtsalt ebapraktiline.

kõige tähtsam tunnusmärk Piirkonna sõjalis-tööstuslik kompleks on ainulaadne nii kvaliteedi ja kvantiteedi kui ka spetsialiseerumise, teadusliku ja tehnilise potentsiaali poolest, mida esindavad kolm Venemaa Teaduste Akadeemia Siberi haru, riikliku viroloogia ja biotehnoloogia teaduskeskus. "Vector", kakskümmend tööstust, disainiinstituuti ja disainibürood. Tehtavate uuringute tase on ülemaailmse tähtsusega ning mitmed tööstusharuspetsiifilised kaitsevaldkonna uurimisinstituudid on Venemaa juhtivad organisatsioonid erinevat tüüpi relvade arendamisel.

Kuigi kaitsetööstuses on potentsiaali märkimisväärseks kasvuks, jäävad valdkonnad ebaselgeks. Järgmise viie aasta põhiküsimuseks jääb ettevõtete rahaline toetamine, nende omavahendite olulist suurenemist sel perioodil tõenäoliselt oodata ei ole. Riigi toetust saab taotleda ainult neile, kes kuuluvad teatud föderaalprogrammi või riigi omanduses olevate tehaste nimekirja. Lootused välisinvesteeringutele on tühised, eriti vananenud tootmisseadmetega ja piiratud võimalustega konkurentsivõimelise, sh militaartoodangu tootmiseks võivad ettevõtted sattuda keerulisse olukorda, mistõttu on ilmne, et kõiki linna kaitseettevõtteid ei eksisteeri. nende praegusel kujul pikemas perspektiivis. Seoses sellega on lähiülesanneteks oma võimekuse täielik inventuur, reformi ümberkorraldamine ja kõikvõimalik kohalik toetus kavandatud projektide elluviimisel. Ettevõtete tegevuse tulemuste analüüs, mille osatähtsus moodustab praegu 15% kogu tööstuse toodangust, samas kui kaitseettevõtete majanduslik seis on väga heterogeenne: on ettevõtteid, mis enam-vähem „jäävad pinnale. ” ja ettevõtted, mis kogevad tõsist kriisi, olenemata omandivormist.

Peatükk 3. Prognoosid ja sõjatööstuskompleksi probleemide lahendamise viisid

3.1 Sõjatööstuskompleksi moderniseerimise ülesanded ja viisid

Sõjatööstuskompleksi probleemide lahendamise peamiseks ülesandeks on kaasaegse tehnoloogia ja kõrgelt kvalifitseeritud personaliga uute konkurentsivõimeliste ettevõtete loomine, tagades uusima tehnoloogilise korra arendamise, moodustades tõhus süsteem juhtimine. Juhtriikide sõjatööstusliku kompleksi arengu dünaamika määravad suuresti uued kõrgtehnoloogia vallas tegutsevad ettevõtted. Samas suunavad nad suuri investeeringuid teadmiste ja tehnoloogiate omandamisse, väiksemad investeeringud tootmispõhivara parendamisse. Kõigepealt tuleb peatada paljutõotav tohutute ressursside süstimine niigi mitteaktiivsetesse aktsiaseltsidesse ja föderaalriiklikesse ühtsetesse ettevõtetesse. Keskenduda valikulisele toetamisele nendele ettevõtetele, mis võivad kujuneda Venemaa uue sõjatööstuskompleksi kasvupunktideks ja tõestada oma tegevust. elujõulisust karmis konkurentsis maailma liidritega, tagama neile konkurentsivõimelise personali täiustatud koolituse ja koondamise.

Mõnede väliskogemuste analüüsil põhinevate hinnangute kohaselt peaksid majanduse innovaatilise kasvupunktide loomisel peamised investeerimiskulud (kuni 70%) minema inimressursi (eelkõige teadus-, disaini- ja tehnoloogiapersonali) arendamisse. ) ja seadmete maksumusest ei tohiks moodustada rohkem kui 30%. Seega on personali väljaõppe probleem kaitsetööstuse innovaatilises arengus võtmetähtsusega. Esimene samm selle probleemi lahendamisel on uue põlvkonna personali koolitamise probleem, mis nõuab kulude kasvu, sealhulgas ümberõppe ja täiendõppe, teadus- ja arendustegevuse kulud.

Ilmselgelt on sõjatööstuskompleksi personali väljaõppe ja ümberõppe küsimuse lahendamine suures osas seotud vajadusega moodustada Föderaalne Kaitsetehnoloogia Ülikool (FUOT). Sellele ülikoolile tuleks anda iseseisvus õppekavade väljatöötamisel ja rakendamisel, mis on eriti oluline sellise spetsiifilise tööstuse puhul nagu sõjatööstuslik kompleks.

Kaitsetööstuse professionaalse personali koolitamise ülesanne jaguneb tegelikult kaheks: 1) personali koolitamine ettevõtetele moderniseeritud majanduses; 2) moderniseerimisvõimelise isikkoosseisu kujundamine.

Ilmselgelt on tegemist kahe erineva ülesandega, mille lahendamiseks on vaja erinevat lähenemist ja erinevaid meetodeid. Need tuleb lahendada peaaegu üheaegselt, kuna reaalne koolitustsükkel kõrge kvalifikatsiooniga spetsialistide (sh kõrgeima teadusliku kvalifikatsiooniga personali) koolitamiseks võtab aega kuni kümme aastat, mis tegelikult langeb kokku ajaga, mis on 2020. aasta kontseptsioonis ette nähtud riigi moderniseerimiseks. majandust. Samal ajal kui uues “kaitsetööstuses” töötama peaks spetsialistide väljaõpe on käimas, on vaja aega selle kaasajastamiseks spetsialistide abiga, keda tuleb selleks palju kiiremini koolitada. Need spetsialistid tuleb leida tänases inseneri- ja juhtimiskeskkonnas ning korraldada neile sobival lühikesel, kuid intensiivsel ümberõppel erialase täiendõppe (AVE) raames. Seejärel moodustage tõhusad juhtide ja spetsialistide meeskonnad ning reformige kaitsetööstust.

Uues tootmiskeskkonnas saavad põhipersonaliks vastava väljaõppega spetsialistid, kes tunnevad hästi teatud, kuid üsna laia teadus- ja tehnikavaldkonna hetkeseisu ja väljavaateid. Need on "süntesaatorid", kes on võimelised arvutitehnoloogia abil oma ideid konkreetseteks tehnilisteks lahendusteks tõlkima, ja "analüütikud", kelle ülesandeks peaks olema arendatavate süsteemide efektiivsuse ja jõudluse kriitilise analüüs.

3.2 Keskpika perioodi suundumused sõjatööstuskompleksi arengus

räägivad sõjatööstuskompleksi keskpika arengu kohta on mitmeid punkte, mis tulevikus muudavad sõjatööstuskompleksi rolli nii majanduses kui ka poliitikas.

1. Riikidevaheliste võrdluste statistiline analüüs näitab, et majanduse kasvuga suureneb vajadus relvade järele. Seega võib väita, et relvad on omamoodi "luksus". Seetõttu on tulevikus mõttekas oodata relvaostu arengumaadelt.

2. maailma geopoliitilise pildi muutumise tõttu on täiesti võimalik oodata edasist ümberjaotamist sõjaline jõud ja tulevikus. See tähendab, et need protsessid on võimelised suurendama sõjalis-tööstusliku kompleksi rolli sõjalis-majandusliku surve vahendina.

3. Sõjaliselt arenenud riigi armee ees seisvate ülesannete revideerimine toob endaga kaasa sõjatööstuskompleksis valmistatavate toodete kvaliteeditaseme muutuse. Relvajõudude peamiseks ülesandeks uuel etapil saab olema kohalikes konfliktides osalemine ilma massihävitusrelvi kasutamata. Pentagoni sõjandusanalüütikute hinnangul peavad USA relvajõududel olema tulevikus jõud ja vahendid, et pidada maha mitte üks globaalne sõda, vaid kaks kohalikku sõjalist konflikti. Kuid nagu praktika näitab, on väikese sõja tingimustes ülitäpsed, "intelligentsed" relvad suurima tähtsusega.

See tähendab, et sõjaline tellimus on orienteeritud kaitsetööstuse tehnoloogiliselt parematele toodetele. See stimuleerib uusimatel tehnoloogiatel põhinevate relvade tootmist ning teadus- ja arendustegevuse kiirendamist vastavates valdkondades. Sõjavarustuse kallinemise trend armeele tehtavate kulutuste vähenemise taustal toob kaasa kaitsejõudude arvu edasise vähenemise ja sõjaväelaste kvalifikatsiooni tõusu.

4. Riikide suhtelised eelised sõjalis-majanduslike arengute vallas saavad uue varjundi. Varem pandi rõhku strateegilisele pariteedile, kui vaenlase paremust teatud tüüpi relvade osas kompenseeris teist tüüpi relvade arendamine.

Lähenemine turu efektiivsuse seisukohalt, s.o. mitte puhtalt sõjalise, vaid majandus-sõjalise pariteedi poolelt kõrvaldab need raskused. Majanduslik-sõjaline pariteet on riikide sõjalis-tööstusliku kompleksi suhtelised eelised. See lähenemisviis võtab arvesse mitte ainult teatud tüübid relvad, kuid eelkõige tehnoloogiad, mis on loodud selleks, et tagada teatud tüüpi relvade tootmine vajadusel piisavas koguses ja odavalt. Seetõttu on tulevikus mõttekas rääkida pariteedist mitte relvaliikide, vaid tehnoloogiate osas. Turumehhanism stimuleerib uute, paljutõotavate tehnoloogiate väljatöötamist, kohandab neid tsiviilsektoris kasutamiseks.

5. sõjatööstusliku kompleksi suhtelistele eelistele ülemineku tagajärjel asendatakse võidurelvastumine sõjatehnoloogia võidujooksuga. Ja sellel on sõjalis-tehnilise poliitika arengule mitmeid olulisi tagajärgi. Esiteks on läbimurre kõrgtehnoloogia vallas võimalik vaid suuremahuliste fundamentaaluuringute tulemusena, mille tulemused kehastuvad eksperimentaalses disainiarenduses. Ja see tähendab, et kriitiline olukord teaduse vallas toob täna kaasa konkurentsivõime kaotuse. Teiseks on tehnoloogiate arendamine ja täiustamine võimalik ainult seal, kus see on välja töötatud nullist.

6. Juba mainitud tendentsid sõjalis-tööstusliku kapitali koondumise ja monopoliseerumise suunas toovad kaasa "tuumaväliste" riikide väljatõrjumise relvade tootmisest. Mis, muide, juba toimub. Tegelikult loob see väikese rühma riike (USA, Prantsusmaa, Suurbritannia, Iisrael, Venemaa), kes on maailmaturule relvade tarnijad. Konkurentsivõime kadumine sellel turul tähendab sõjatööstuskompleksi likvideerimist ja turu peaaegu igaveseks kaotust. Seetõttu on vaja pidevalt jälgida olukorda maailma relvaturgudel ja vältida kodumaiste tootjate toodete konkurentsivõime vähenemist. Esiteks puudutab see tehnoloogia "intellektuaalse täitmise" toetamist, mis väljendub kodumaise fundamentaalteaduse stimuleerimises.

Rääkides Venemaa sõjatööstuskompleksi majanduse arengust, on vaja eraldada kaks tegurit, mis seda arengut genereerivad. Ühest küljest on tegemist puhtalt majandusliku teguriga, mis kehastab peamiselt reformide käigu ja majanduspoliitika muutuste tagajärgi nii sõjatööstuskompleksi kui ka kogu tööstuse valdkonnas. Teine (poliitiline) tegur on lõppnõudluse (sise- ja välisnõudlusest) mõju kaitsetööstuse toodetele.

Esimene tegur määrab tehnoloogiliste struktuuride arengu ja julgustab ettevõtteid looma majanduslikult kõige tõhusamat tootmisinfrastruktuuri.

Teine tegur määrab tulevikus sõjatööstusliku kompleksi spetsialiseerumise nii riikliku turu raames kui ka maailma relvaturu valdkonnas. Nagu näha, on need kaks tegurit üksteist täiendavad ja majanduslik tegur on määrav. Omades ebaratsionaalset majanduslikku infrastruktuuri kaitsetööstuses, on võimatu oma positsioone pikas perspektiivis säilitada, isegi kui nii sise- kui välistarbijate relvavajaduse prognoos õnnestub. See tuleneb asjaolust, et muutunud turukeskkonnaga kohanemine vähearenenud infrastruktuuris toob kaasa nn tehingukulud (teabe tugikulud, otsustuskulud jne), mis võivad ulatuda märkimisväärsete summadeni ja pikemas perspektiivis tuua kaasa kõrgemad tootekulud.sõjatööstuskompleksi sektorid, mis lõppkokkuvõttes toob kaasa sõjatööstuskompleksi konkurentsivõime edasise languse maailmaareenil.

3.3 Üldine desarmeerimine

Üks olulisemaid teemasid strateegilise julgeoleku ja sõjalis-tööstusliku kompleksi vallas on relvastuskontroll ja desarmeerimine maailmas. Meie kui selle essee autorid usume, et üks tõhusamaid, produktiivsemaid ja otstarbekamaid lahendusi sõjalis-tööstusliku kompleksi probleemidele mitte ainult Venemaal, vaid kogu maailmas on üldine desarmeerimine.

Desarmeerimine on riikide käsutuses olevate sõjapidamisvahendite vähendamine. Riikide võetavad desarmeerimismeetmed võivad hõlmata nii riikidevahelisi kokkuleppeid kui ka ühepoolseid meetmeid; need võivad olla suhteliselt lihtsad korraldused, mis mõjutavad piiratud territooriume, või keerukad valemid, mille eesmärk on kogu maakera demilitariseerimine.

Inimkonna ajaloos on korduvalt üles kerkinud idee desarmeerimisest rahu nimel. Riikliku poliitika ühe suunana on desarmeerimine tuntud juba 19. sajandist. 20. sajandil suurenes sõjatehnika kiire arengu tõttu selle roll kordades. Pärast kahte laastavat maailmasõda on desarmeerimisest saanud sõdade likvideerimisele suunatud diplomaatilise tegevuse kõige olulisem aspekt. Tuumaajastul on kõigi tähelepanu suunatud läbirääkimistele strateegiliste tuumarelvade kontrolli, piiramise ja vähendamise üle. Sellega seoses ÜRO jt rahvusvahelised organisatsioonid Relvakontrolli ja desarmeerimise jõupingutusi on tehtud kolmes valdkonnas: tuuma-, tava- ja bioloogilised relvad. Kuid kahjuks pole inimkonnal endiselt selget üldise desarmeerimise programmi.

Praegu moodustab relvakaubandus märkimisväärse osa kogu maailmakaubandusest, õigemini umbes 16% 5 triljonist. dollarit maailmakaubandusest, see on 800 miljardit.Relvade ja sõjavarustuse müük maailmas kasvab jätkuvalt, nii et relva- ja kaitsetööstuse ettevõtted 2002.–2003. suurendas tootmist 25%. 2003. aastal müüsid need ettevõtted 236 miljardit dollarit relvastust, millest 63% moodustasid USA ettevõtted. USA on olnud maailma suurim relvatarnija alates külma sõja lõpust. Neile järgnevad Venemaa, Suurbritannia ja Prantsusmaa.

Relvastuse kogunemise laastavate tagajärgede, nimelt sõdade, konfliktide, hävitamise ja sellega seotud kolossaalsete kulude tõttu on maailma üldsus püüdnud juba aastaid kuidagi ohjeldada võidurelvastumist ja saavutada üldine desarmeerimine. Viimastel aastatel on üha uute relvade väljatöötamise edusammude tõttu muutunud üha keerulisemaks anda kvalitatiivseid ja kvantitatiivseid hinnanguid relvade tootmise kohta maailmas. Keerukust lisab ühelt poolt järjest kasvav hävitamise täpsus, teisalt aga uute vahendite väljatöötamine nende relvade pealtkuulamiseks. Tänapäeval kiireneb sõjapidamisvahendite kvalitatiivse, tehnilise arengu tempo pidevalt. Seetõttu on esimene samm "aeglustada". Kõik märgid viitavad aga tõsiasjale, et maailma üldsus pole veel saavutanud märgatavat edu relvastuskontrolli, võidurelvastumise ohjeldamise ja üldise desarmeerimise vallas.

Tänu relvakaubandusest saadavatele tohututele kasumitele areneb sõjatööstus pidevalt ja rakendab tootmises uusimaid tehnoloogiaid. Samas suurendavad peamiselt lääneriikide erasektori investeeringud sõjatööstuskompleksi kogu inimkonna ärevust ja hirme.

Järeldus

Tehtud töö tulemuste põhjal võib öelda, et Venemaa sõjatööstuskompleksil on praegu rasked ajad. Alates oma kasvu tipust endises NSV Liidus läbib see tootmismahtude järsu vähenemise, kaitsetellimuste rahastamise vähenemise ja kvalifitseeritud personali väljavoolu. Samas on see siiani ainus tootmissüsteem, mis suudab lahendada paljusid tehnoloogilisi probleeme tänapäevaste nõuete tasemel. Veelgi enam, sõjatööstuskompleks oli ja jääb tänapäeval ainsaks baasiks Venemaa tehnoloogiate läbimurdeks toodete maailmaturule, mitte ainult sellele.

Sõjatööstusliku kompleksi elavnemise kiirendamiseks ja selle muutmiseks rahvamajanduse teaduslikuks, tehniliseks ja tehnoloogiliseks baasiks on vaja välja töötada ja föderaalsel tasandil vastu võtta meetmete süsteem kaitsetööstuse uuendusliku arengu stimuleerimiseks. .

Uurisime kõiki sõjatööstuskompleksi olemasolu ja toimimise olulisi aspekte ning analüüsisime selle tegevust. Meie töö eesmärke võib lugeda saavutatuks.

Bibliograafia

1. Glazyev S.Yu. "Kaks ümberkujundamise kontseptsiooni ja ebaõnnestumise põhjused". Moskva, Nauka, 2008.

2. Chistova V.E. "Sõjatööstusliku kompleksi reformimise rahalised aspektid". 2005

Sarnased dokumendid

Venemaa sõjalis-tööstusliku kompleksi kontseptsioon. Sõjatööstuskompleksi peamiste harude omadused. Venemaa sõjalis-tööstusliku kompleksi ümberkujundamine vabamajandusse kvaliteetsete inseneritoodete saavutamiseks.

kontrolltöö, lisatud 12.10.2011


Venemaa majanduse olemus, probleemid, näitajad XX-XXI sajandi vahetusel: saavutused sõjalis-tööstusliku kompleksi valdkonnas, ebaefektiivsete tehnoloogiliste vormide taastootmine tööstuses. Peamised väljakutsed ja trendid kaasaegne areng riigi majandust.

kursusetöö, lisatud 01.06.2012


Agrotööstuskompleksi koosseis, selle arendamise eesmärk. Suunised, meetodid, mehhanismid riiklik regulatsioon Venemaa agrotööstuskompleks. Venemaa agrotööstuskompleksi hetkeseis ja selle arendamise strateegia.

kursusetöö, lisatud 18.04.2011


Sõjatööstuskompleksi kontseptsioon, selle seos riigi majanduspoliitikaga ja kuidas see poliitika võib mõjutada sõjatööstuskompleksi arengut. Sõjalis-tööstusliku kompleksi kujunemine ja areng NSV Liidus. Venemaa sõjalis-tööstuslik kompleks, kriisi põhjused ja tagajärjed.

abstraktne, lisatud 11.01.2011


Sõjatööstusliku kompleksi definitsioon kui sõjaliste ja tsiviiltoodete arendamise ja tootmisega tegelevate ettevõtete kogum, mida ühendab tööstus. Sõjatööstusliku kompleksi arenguprobleemid ja roll rahvamajanduses.

abstraktne, lisatud 02.07.2012


Tutvumine Venemaa sõjalis-tööstusliku kompleksi reformimise tulemustega, et see kriisist välja tuua. Kaitsetööstuse ettevõtete ümberehitamise, mitmekesistamise ja restruktureerimise tunnused. Jõustruktuuride uue sõjatehnikaga varustamise probleem.

aruanne, lisatud 14.11.2010


Sõjatööstuskompleksi koht majandusstruktuuris. Sõjatööstusliku kompleksi analüüs. Konversiooni olemus ja meetodid. Venemaa sõjatööstuskompleksi ümberkujundamise protsessid. Ettevõtete tüübid OPK omandistruktuuris.

kursusetöö, lisatud 30.09.2010


Tula piirkonna sõjatööstuskompleksi arendamise probleemid ja väljavaated. Investeerimisstrateegia põhisuunad innovaatilise tegevuse arendamiseks tööstuses. Programmi "Kaitsetööstuse reformimine ja arendamine (2002-2006)" väljatöötamine.

kursusetöö, lisatud 12.02.2012


Linnamajanduse tööstuskompleksi tunnused ja omadused. Kompleksi põhijooned, struktuur ja funktsionaalne suund, roll valla majanduselus. Näitajad majanduslik tegevus ettevõtetele.

kontrolltööd, lisatud 15.06.2016


Brjanski keemiatehase rahaline ümberkorraldamine. Investeeringute efektiivsuse hindamine Raha tehnoloogilises ümbervarustuses. Sõjalis-tehnilise vara välismajanduslike tarnete laiendamise võimalused välisriikidesse.

Nädal tagasi märkasin siin juhuslikult, et edukaks elluviimiseks lükatakse ümber tees kommunistliku Venemaa väidetavast suutmatusest kaitsetööstuse kiireks ja edukaks arenguks ning kaitsesse suunatud suurte investeerimisfondide puudumisest Venemaal kuni 1917. aastani. Venemaal sõjalise laevaehitustööstuse arendamise programmid aastatel 1910-1917 ja kaitsetööstuse kiire kasv Venemaal Esimese maailmasõja (I maailmasõja) ajal, mil Venemaa suutis saavutada fenomenaalse sõjalise tootmise kasvu, mis oli ka mille tagavad tootmisvõimsuste järsk kasv ja uute ettevõtete kiire ehitamine.

Need minu märkused on põhjustanud siin palju vihaseid hüüdeid ja vastulauseid. Paraku annab vastuväidete enamuse tase tunnistust avalikkuse äärmisest ignorantsusest selles küsimuses ja uskumatust peade risustamisest kõikvõimalike eelarvamuste ja süüdistavast ajakirjandusest ja propagandast laenatud täiesti sambla ideedega.

Põhimõtteliselt ei tohiks see üllatada. Liberaalne ja sotsialistlik opositsioon propageeris hukkamõistu alatu Ancien Régime'i väidetava suutmatuse kohta tulla toime sõjalise tootmise vajadustega, seda toetasid üksmeelselt ka kindralid, kes proovisid (olemas nii punasel kui valgel). "vanast režiimist" eemaldumiseks ja sai siis arusaadavatel põhjustel kommunistliku propaganda tavaliseks kohaks. Seetõttu on see Venemaa ajalookirjutuses muutunud tavaliseks ajalooliseks klišeeks, mida praktiliselt ei käsitleta ja mis on arusaamatu. Näib, et peaaegu 100 aastat on möödas ja nüüd võiks loota selle teema objektiivsemat kajastamist. Kahjuks on I maailmasõja (ja kodumaise sõjatööstuskompleksi) uurimine Venemaal endiselt äärmiselt madalal tasemel, keegi ei tegele riigi sõjatööstuskompleksi arengu uurimisega I maailmasõja aastatel ja kui seda teemat väljaannetes puudutatakse, siis taandub see kõik päheõpitud klišeede mõtlematule kordamisele. Võib-olla ainult äsja ilmunud kogumiku "Venemaa sõjatööstus 20. sajandi alguses" (teose "Venemaa ja NSVL kaitsetööstuskompleksi loomise ja arengu ajalugu. 1903" 1. köide) autorid ja koostajad. -1963") seadis selle mütoloogia kahtluse alla ja kritiseeris.

Liialdamata võib öelda, et Venemaa sõjatööstuse areng I maailmasõjas on endiselt laiaulatuslik valge laik rahvuslik ajalugu.

Olen viimasel ajal selle teema vastu väga huvi tundnud ja isegi mõtlen võimalusele hakata sellega tõsisemalt tegelema. Sellegipoolest piisab ka väikesest materjalidega tutvumisest, et kinnitada ja siin uuesti korrata: Esimese maailmasõja ajal tegi Venemaa sõjalises tootmises tohutu hüppe ning tööstuse arengutempo oli nii suur, et pärast seda ei korratud. Venemaa ajaloos. , ja neid ei korratud üheski nõukogude perioodi ajaloos, sealhulgas Teises maailmasõjas. Selle hüppe aluseks oli sõjaliste tootmisvõimsuste kiire laienemine aastatel 1914-1917. nelja teguri tõttu:

1) Olemasolevate riiklike sõjaliste ettevõtete laiendamine
2) Eratööstuse massiline meelitamine sõjalisele tootmisele
3) Uute riigitehaste suuremahuline erakorraline ehitusprogramm
4) Uute erasõjatehaste ulatuslik ehitamine riigi tellimuste alusel.

Seega andsid selle kasvu kõigil juhtudel suuremahulised kapitaliinvesteeringud (nii riigi kui ka erasektori), mistõttu on täiesti absurdne rääkida Venemaa väidetavast suutmatusest enne 1917. aastat teha suuremahulisi investeeringuid kaitsetööstusesse. Tegelikult lükkab selle väitekirja, nagu märgitud, selgelt ümber suurte laevaehitusprogrammide laevaehitusvõimsuste kiire loomine ja moderniseerimine enne I maailmasõda. Aga laevaehituse ja laevastiku küsimustes on kritiseeriv avalikkus väga vulgaarsel tasemel, seetõttu, suutmata vastu vaielda, läheb kiiresti üle kestadele jne.

Põhitees on see, et Venemaal valmistatud kestasid oli vähe. Samas on lemmikargumendina toodud arvud mürskude koguheite kohta lääneriikides kogu maailmasõja perioodi jooksul – sealhulgas nii 1917. kui ka 1918. aastal. Sõjatööstuse ulatus Läänes 1918. aastaks ja suurtükilahingud 1918. aastaks. 1918. aastat võrreldakse Vene armeega, mis oli just alustanud sõjalist tootmist aastatel 1915-1916 (sest 1917. aastal läks Venemaa tööstus allamäge) - ja selle põhjal püütakse teha järeldusi. Huvitav, milliste sedalaadi “argumenteerijad” loodavad tõestada. Kuid nagu allpool näeme, ei olnud Venemaal olukord samade suurtükimürskude tootmise ja kättesaadavusega isegi 1917. aastal nii hull.

Siinkohal tuleb märkida, et üheks põhjuseks moonutatud arusaamadele Venemaa tööstuse tööst I maailmasõjas on Barsukovi ja Manikovski (st osalt jälle Barsukovi) töö – tegelikult osaliselt seetõttu, et sellest ajast peale pole midagi uut ilmunud. sellel teemal. Nende teosed on kirjutatud 1920. aastate alguses, nende aastate vaimus hoitud ja kaitsetööstusega seotud küsimustes koondunud suurel määral sõjavarustuse nappusele aastatel 1914-1915. Tegelikult on relvade ja varude tootmise kasutuselevõtu küsimused neis töödes kajastatud ebapiisavalt ja vastuoluliselt (mis on kirjutamise tingimustest arusaadav). Seetõttu on neis teostes võetud "kannatavalt süüdistavat" kallutatust aastakümneid kriitikavabalt reprodutseeritud. Pealegi on nii Barsukovil kui Manikovskil palju valeinfot (näiteks uute ettevõtete rajamise seisu kohta) ja kahtlaseid väiteid (tüüpiliseks näiteks on eratööstuse vastu suunatud kisa).

Venemaa tööstuse arengu I maailmasõjas paremaks mõistmiseks soovitaksin lisaks eelmainitud kogumikule “Venemaa sõjatööstus 20. sajandi alguses” hiljuti ilmunud “Esseesid sõjatööstuse ajaloost” autor Gen. V.S. Mihhailova (aastatel 1916-1917 GAU sõjakeemiaosakonna juhataja, 1918 GAU juht)

See kommentaar on kirjutatud omamoodi haridusprogrammina, et harida avalikkust Venemaa kaitsetööstuse mobiliseerimise ja laienemise kohta Teise maailmasõja ajal ning selle eesmärk on demonstreerida selle laienemise ulatust. Käesolevas kommentaaris ei puuduta ma lennuki- ja lennukimootoritööstuse ning ka autotööstuse küsimusi, sest see on omaette kompleksne teema. Sama kehtib ka laevastiku ja laevaehituse kohta (samuti eraldi teema). Vaatame lihtsalt armeed.

Püssid. 1914. aastal oli Venemaal kolm riiklikku relvatehast - Tula, Iževsk (tegelikult terasetehasega kompleks) ja Sestroretsk. Kõigi kolme tehase sõjaliseks võimsuseks 1914. aasta suveks hinnati varustuse järgi kokku 525 tuhat vintpüssi aastas (44 tuhat kuus) 2–2,5 vahetusega (Tula - 250 tuhat, Iževski - 200 tuhat, Sestroretski 75 tuhat). ). Tegelikkuses tootsid kõik kolm tehast augustist detsembrini 1914 ainult 134 tuhat vintpüssi.

Alates 1915. aastast tehti kiirendatud tööd kõigi kolme tehase laiendamiseks, mille tulemusel neljakordistus nende igakuine vintpüssitoodang detsembrist 1914 kuni detsembrini 1916 - 33,3 tuhandelt 127,2 tuhandele tükile. Ainuüksi 1916. aastal kahekordistus kõigi kolme tehase tootlikkus ja tegelik tarne oli: Tula tehas 648,8 tuhat vintpüssi, Iževsk - 504,9 tuhat ja Sestroretski - 147,8 tuhat, kokku 1301,4 tuhat vintpüssi 1916. aastal (arvud ilma need, mida remonditakse).

Võimsuse kasv saavutati iga tehase masina- ja jõupargi laiendamisega. Suurimad tööd tehti Iževski tehases, kus masinaparki peaaegu kahekordistus, ehitati uus elektrijaam. 1916. aastal anti välja korraldus Iževski tehase rekonstrueerimise teiseks etapiks maksumusega 11 miljonit rubla. eesmärgiga viia selle vabastamine 1917. aastal 800 tuhande vintpüssi juurde.

Sestroretski tehas läbis ulatusliku laienemise, kus jaanuariks 1917 saavutati toodang 500 vintpüssi päevas ja alates 1. juunist 1917 kavatseti toota 800 vintpüssi päevas. 1916. aasta oktoobris otsustati aga piirata vintpüsside tootmist võimsusega 200 tuhat tükki aastas ning tehase suurenenud võimsus suunata Fedorovi ründerelvade tootmisele kiirusega 50 tk päevas alates aastast. 1917. aasta suvi.

Lisame, et Iževski terasetehas oli relvade ja eriterase ning ka relvatorude tarnija. 1916. aastal suurendati terase tootmist 1914. aastaga võrreldes 290 tuhandelt naelalt 500 tuhandele naelale, relvatorude tootmist kuus korda (kuni 1,458 miljonit ühikut), kuulipildujate torude tootmist 19 korda (kuni 66,4 tuhandeni) ja edasine kasv on oodatud.

Tuleb märkida, et suur osa Venemaal relvade tootmiseks mõeldud tööpinkidest toodeti Tula relvatehase tööpinkide tootmises. 1916. aastal viidi sellel olevate tööpinkide tootmine 600 ühikuni. aastas ja 1917. aastal pidi see masinaehitusosakond muutma eraldi suureks Tula osariigi masinaehitustehaseks, mille võimsust suurendati kuni 2400 tööpinki aastas. Tehase loomiseks eraldati 32 miljonit rubla. Aastatel 1914–1916 toimunud 320% vintpüssitoodangu kasvust saavutati Mihhailovi sõnul vaid 30% kasvu kasvust "sunnitööga" ning ülejäänud 290% oli varustuse laiendamise mõju.

Põhirõhk vintpüssi tootmise laiendamisel pandi aga Venemaale uute relvatehaste rajamisele. Juba 1915. aastal kinnitati assigneeringud Tulasse teise relvavabriku ehitamiseks, mille aastane võimsus on 500 tuhat vintpüssi aastas ning tulevikus pidi see liitma Tula relvatehasega koguvõimsusega 3500. vintpüssi päevas. Tehase hinnanguline maksumus (3700 masinaseadet ühikut) ulatus 31,2 miljoni rublani, 1916. aasta oktoobriks kasvasid assigneeringud 49,7 miljoni rublani ning seadmete ostmiseks Remingtonilt (1691 masin) eraldati täiendavalt 6,9 miljonit rubla. veel 2 tuhande vintpüssi valmistamine päevas (!). Kokku pidi kogu Tula relvakompleks tootma 2 miljonit vintpüssi aastas. 2. tehase ehitamist alustati 1916. aasta suvel ja see peaks valmima 1918. aasta alguseks. Tegelikult sai tehas revolutsiooni tõttu valmis juba nõukogude ajal.

1916. aastal alustati Samara lähedal uue riikliku Jekaterinoslavi relvatehase ehitamist, mille võimsus on 800 000 vintpüssi aastas. Samal ajal plaaniti sellesse kohta üle viia Sestroretski relvatehase võimsused, mis seejärel loobuti. Hinnanguliseks maksumuseks määrati 34,5 miljonit rubla. Intensiivselt ehitati 1916. aastal, 1917. aastaks kerkisid peamised töökojad, siis tuli kokkuvarisemine. Nõukogude valitsus püüdis tehase ehitamist 20ndatel lõpule viia, kuid ei saanud sellega hakkama.

Seega pidanuks Venemaa tööstuse aastane tootmisvõimsus vintpüsside tootmiseks (ilma kuulipildujateta) olema 1918. aastal 3,8 miljonit tükki, mis tähendas 7,5-kordset kasvu võrreldes 1914. aasta mobilisatsioonivõimsustega ja kolmekordistumist võrreldes 1914. aasta mobilisatsioonivõimsustega. vabastamiseni 1916. See kattus peakorteri rakendustega (2,5 miljonit vintpüssi aastas) poolteist korda.

Kuulipildujad. Kuulipildujate tootmine oli kogu maailmasõja vältel Venemaa tööstuse kitsaskohaks. Tegelikult tootis kuni revolutsiooni endani molbertite kuulipildujaid ainult Tula relvatehas, mis suurendas nende tootmist 1917. aasta jaanuariks 1200 ühikuni kuus. Seega oli 1915. aasta detsembriga võrreldes kasv 2,4-kordne ja võrreldes detsember 1914 g. - seitse korda. 1916. aasta jooksul kasvas kuulipildujate tootmine peaaegu kolmekordseks (4251-lt 11072-le tükile) ja 1917. aastal pidi Tula tehas tarnima 15 tuhat kuulipildujat. Koos suurte imporditellimustega (1917. aastal oodati kuni 25 tuhande imporditud raskekuulipilduja ja kuni 20 tuhande kergekuulipilduja tarnimist) oleks see pidanud rahuldama Stavka taotlused. Liialdatud impordilootustes lükkas GAU tagasi eratööstuse ettepanekud molbertite kuulipildujate tootmiseks.

Madseni kergekuulipildujate tootmine korraldati Kovrovi kuulipildujatetehases, mida ehitati Madseniga sõlmitud lepingu alusel. Sellekohane kokkulepe sündikaadile tellimuse väljastamisega 15 000 käsitsi tüürrelva ostmiseks 26 miljoni rubla eest sõlmiti 1916. aasta aprillis, leping sõlmiti septembris ning tehase ehitamine algas augustis 1916 ja viidi läbi kl. väga kiire tempo. Esimese partii kuulipildujaid monteeriti augustis 1917. 1918. aasta alguseks oli tehas vaatamata pöördelisele segadusele peaaegu valmis – 1919. aasta augusti tehase ülevaatuse aruande järgi (ja seal pole 1919. aasta jooksul midagi muutunud). poolteist aastat), tehase kaupluste valmisolek 95%, elektrijaamad ja side - 100%, seadmed tarnitud 100%, paigaldatud 75%. Kuulipildujate tootmist planeeriti tööaasta esimesel poolel 4000 tk, millele järgnes toodang 1000 tk kuus ja ühes vahetuses töötades kuni 2,5-3 tuhande kergekuulipilduja toomine kuus.

Laskemoon. 1914. aastal tegelesid Venemaal vintpüssipadrunite tootmisega kolm riigile kuuluvat padrunitehast - Petrograd, Tula ja Lugansk. Kõigi nende tehaste maksimaalne võimsus oli 150 miljonit padrunit aastas ühe vahetuse töös (kokku 450 miljonit). Tegelikult pidanuks kõik kolm tehast juba rahulikul 1914. aastal tootma kokku kolmandiku võrra rohkem - riigikaitsetellimus ulatus 600 miljonini.

Padrunite vabastamist piiras suuresti püssirohu hulk (sellest lähemalt allpool). Alates 1915. aasta algusest tehti suuri jõupingutusi kõigi kolme tehase võimsuste laiendamiseks, mille tulemusena Venemaa 3-liiniliste padrunite tootmine 1914. aasta detsembrist 1916. aasta novembrini kolmekordistus - 53,8 miljonilt 150 miljonile tükile (aastal see arv ei sisalda jaapani padrunite tootmist Petrogradis.Ainuüksi 1916. aastal suurendati Venemaa padrunite kogutoodangut poolteist korda (1,482 miljardile tükile). 1917. aastal eeldati tootlikkuse säilitamisel tarnida 1,8 miljardit padrunit, millele lisandub ligikaudu sama palju Venemaa padruneid impordist. Aastatel 1915-1917. kõigi kolme padrunitehase seadmete arv on kahekordistunud.

1916. aasta määr tekitas selgelt ülepaisutatud nõuded padrunite järele – näiteks 1917. aasta jaanuaris toimunud liitlastevahelisel konverentsil hinnati vajadust 500 miljonile padrunile kuus (sealhulgas 325 miljonit venelast), mis andis kuluks 6 miljardit aastas. , ehk kaks korda suurem kui 1916. aasta tarbimine ja seda siis, kui 1917. aasta alguseks on üksustele piisavalt padruneid tarnitud.

1916. aasta juulis alustati Simbirski padrunite tehase ehitamist (võimsus 840 miljonit padrunit aastas, hinnanguline maksumus 40,9 miljonit rubla), mis plaaniti kasutusele võtta 1917. aastal, kuid võeti juba nõukogude võimu ajal kokkuvarisemise tõttu kasutusele alles 1918. aasta oktoobris. Üldiselt võib Venemaa padrunitööstuse 1918. aasta eeldatavat koguvõimsust arvutada kuni 3 miljardit padrunit aastas (arvestades välismaiste kassettide tootmist).

Kerged relvad. Kerge ja mägise 3-tollise suurtükiväe tootmine viidi läbi Petrogradi osariigi ja Permi relvatehastes. 1915. aastal ühendati tootmisega Putilovi eratehas (mis lõpuks natsionaliseeriti 1916. aasta lõpus), samuti eratehas Tsaritsõni tehas (Sormovo tehas, Lessneri tehas, Petrogradsky Metallic ja Kolomensky). Relvade modifikatsiooni igakuine väljalase. 1902 kasvas lõpuks 22 kuuga (jaanuarist 1915 kuni oktoobrini 1916) rohkem kui 13 korda (!!) – 35 süsteemilt 472-le. Samal ajal suurendas Permi tehas 1916. aastal 3-dm välirelvade tootmist 1914. aastaga võrreldes 10 korda (tuues 1916. aasta lõpuks kuni 100 relva kuus) ja nende vankrite tootmist 16 võrra. korda .

3-dm mägi- ja lühikeste relvade tootmine Venemaa tehastes 22 kuu jooksul (jaanuarist 1915 kuni oktoobrini 1916) kolmekordistus (17 kuult umbes 50 kuule) ja lisaks 1916. aasta sügisel 3-dm relvade tootmine. õhutõrjerelvad. 1916. aastal oli igat tüüpi 3-dm relvade aastane kogutoodang kolm korda suurem kui 1915. aasta toodang.

Tsaritsõni grupp, alustanud tootmist nullist ja andnud üle esimesed kuus 3-dm relva 1916. aasta aprillis, tootis juba kuus kuud hiljem (oktoobris) 180 relva kuus ning veebruaris 1917 toodeti 200 relva ning varusid oli. tootmise edasiseks suurendamiseks. Alles 1915. aasta teisel poolel 3-dm relvade tootmist jätkanud Putilovi tehas jõudis 1916. aasta lõpuks võimsuseni 200 relva kuus ning 1917. aasta keskel loodeti toota 250-300 relva kohta. kuu. Tegelikult anti Putilovi tehasele 3-dm relvade tootmise piisavuse tõttu 1917. aastaks programm ainult 1214 relva mod. 1902 ja ülejäänud võimsused suunati ümber raskekahuriväe tootmisele.

Suurtükiväe tootmise edasiseks laiendamiseks alustati 1916. aasta lõpus võimsa Saratovi riikliku relvatehase ehitamist, mille võimsus aastas: 3-tollised välirelvad - 1450, 3-tollised mägirelvad - 480, 42-lin. püssid - 300, 48-linised haubitsad - 300, 6-tollised haubitsad - 300, 6-tollised kindlusrelvad - 190, 8-tollised haubitsad - 48. Ettevõtte maksumuseks määrati 37,5 miljonit rubla. Seoses 1917. aasta veebruarirevolutsiooniga jäi ehitus algstaadiumis seisma.

Seega, kui peakorter teatas 1917. aasta jaanuaris, et 1917. aastaks nõuti igakuiselt 490 väli- ja 70 3-dm mägirelvi, oli Venemaa tööstus selleks ajaks juba oma pakkumiseni jõudnud ja aastatel 1917–1918 ületas selle tõenäoliselt palju. seda vajadust. Saratovi tehase kasutuselevõtuga võiks eeldada, et kogutoodang on vähemalt umbes 700 välirelva ja 100 mäerelva kuus (eeldades, et 300 püssi kuus eemaldatakse hukkamisega, ilma lahingukaotusi arvestamata).

Olgu lisatud, et 1916. aastal alustas Obuhhovi tehas 37-mm Rosenbergi kaevikupüstoli meisterdamist. 1916. aasta märtsi esimesest 400 uue süsteemi tellimusest tarniti 170 relva juba 1916. aastal, ülejäänute tarnimine oli planeeritud aastasse 1917. Pole kahtlust, et nendele relvadele järgneksid uued massitellimused.

Rasked relvad. Nagu me kõik teame, on raskekahurväe tootmine Venemaal I maailmasõja ajal kõigi "vana režiimi" süüdistajate lemmikteema. Samas vihjatakse, et alatu tsarism ei suutnud siin midagi korraldada.

Sõja alguseks hakati tootma 48-lineaarseid haubitsaid. 1909 ja 1910 viidi läbi Putilovi tehases, Obuhhovi tehases ja Petrogradi relvatehases ning 6-tolliste haubitsate arr. 1909 ja 1910 - Putilovi ja Permi tehastes. Pärast sõja algust pöörati erilist tähelepanu ka 42-liiniliste relvade mod tootmisele. 1909, mille raames laiendati Obuhhovi ja Petrogradi tehaseid ning alustati nende masstootmist Putilovi tehases. 1916. aastal alustas Obuhhovi tehas 6-tollise Schneideri püssi ja 12-tollise haubitsa tootmist. Putilovi tehas oli kogu sõja vältel juhtiv 48-liiniliste haubitsate tootja, jõudes 1916. aasta sügiseks kuni 36 püssi tootmiseni kuus ja pidi 1917. aastal nende tootmist suurendama.

Raskekahurväe vabastamine suurenes väga kiiresti. 1915. aasta esimesel poolel valmistati ainult 128 raskekahurirelva (ja kõik - kõik 48-liinilised haubitsad) ja 1916. aasta teisel poolel - juba 566 raskekahuri (sh 21 12-dm haubitsat), mujal sõnadega, arvestuslikes koefitsientides on Manikovski toodang pooleteise aastaga (!) kasvanud 7 korda. Samal ajal ei sisalda see arv ilmselt maatulirelvade (sh 24 6-dm haubitsat) mereväeosakonda (peamiselt IPV kindlus). 1917. aastal pidi jätkuma tootmise edasine kasv. Esiteks 42-lingiga relvad, mille toodang kõigis kolmes tootmistehases 1917. aastal oleks pidanud olema hinnanguliselt 402 ühikut (1916. aasta 89 vastu). Kokku oleks 1917. aastal ilma revolutsioonita GAU (ilma Morvedita) tarninud hinnanguliselt kuni 2000 Venemaal valmistatud rasket relva (1916. aastal 900).

Vaid üks Putilovi tehas oma põhitootmises 1917. aasta programmi raames pidi tootma 432 48-liinilist haubitsat, 216 42-liinilist kahurit ja 165 6-tollist haubitsat armee jaoks ning 94 6-tollist haubitsat Morvedile.

Lisaks otsustati Putilovi tehase natsionaliseerimisega luua spetsiaalne raskekahurväetehas 6- ja 8-tolliste haubitsate tootmiseks tootmismahtudega kuni 500 haubitsat aastas. Tehas ehitati kiirendatud tempos 1917. aastaks, hoolimata revolutsioonilisest kaosest. 1917. aasta lõpuks oli tehas peaaegu valmis. Siis aga algas Petrogradi evakueerimine ja GAU 14. detsembri otsusega kuulus uus tehas eelisjärjekorras evakueerimisele Permi. Suurem osa ettevõtte seadmetest tarniti lõpuks Permi tehasesse, kus see oli Motovilikha raskerelvade tootmisvõimsuse aluseks järgmisteks aastakümneteks. Märkimisväärne osa oli aga 1918. aasta kodusõja kontekstis üle riigi laiali ja kaotatud.

Teiseks uueks raskekahuriväe tootmise keskuseks pidi saama eelmainitud Saratovi riiklik relvatehas, mille raskerelvade aastaprogramm: 42-liinilised kahurid - 300, 48-linilised haubitsad - 300, 6-tollised haubitsad - 300, 6- tolli kindluskahurid - 190, 8-dm haubitsad - 48. Seoses 1917. aasta veebruari revolutsiooniga ehitamine peatati algstaadiumis.

Muude meetmete hulgas, mida 1917. aastal kaaluti raskekahuriväe tootmise suurendamiseks, olid 48-liiniliste haubitsate tellimuse väljaandmine eraettevõttele Tsaritsyni taimede rühmale, samuti 12-dm haubitsate ja uute taimede tootmise arendamine 1917. aastal. kerged" 16-dm haubitsad Tsaritsyno tehases mereväe raskekahurväe (RAOAZ) tootmiseks, mida ehitati alates 1913. aastast Vickersi osalusel, mille ehitamine toimus I maailmasõja ajal loiult, kuid mille esimest etappi oli oodata. juulis 1916, et anda kasutusele 1917. aasta kevadel. Seal esitati ka tootmisprojekt alates 1918. aastast, 42-liinilised suurtükid ja 6-dm haubitsad (pange tähele, et 42-liniliste püsside ja 6-dm haubitsate tootmine saadi lõpuks selgeks Nõukogude barrikaadidel aastatel 1930–1932).

Putilovi tehase haubitsatehase kasutuselevõtuga ja Tsaritsõni tehase esimese etapiga oleks Venemaa tööstus 1918. aastal saavutanud vähemalt 2600 raskekahurisüsteemi aastatoodangu ja tõenäolisemalt ja rohkemgi, arvestades asjaolu, et ilmselt aastatel 1917-1918. oleks tehtud tõsiseid jõupingutusi 48-liiniliste haubitsate tootmise laiendamiseks. Ja seda võtmata arvesse Saratovi tehast, mille kasutuselevõtu võimalus enne 1919. aastat tundub mulle kahtlane.

Tegelikult tähendas see seda, et 1916. aasta peakorteri raskekahurväe taotlused võis 1917. aasta lõpuks katta Venemaa tööstusega ja 1918. aasta masstoodangut võidi kasutada koos kahjumi katmisega järsu (tegelikult mitmekordse). paljude suurtükiväesüsteemide puhul) suurendada TAONi olekuid. Lisagem siia, et 1917. a.-1918. aasta alguses. importida kavatseti veel umbes 1000 rasket suurtükiväesüsteemi (ja seda ilma võimalike uute välistellimusteta). Kokku võis Vene raskekahurväe koguarv, isegi miinus kaotusi, ulatuda 1918. aasta lõpuks 5000 relvani, s.o. olema arvult võrreldavad prantslastega.

Tuleb märkida, et samal ajal jätkus Venemaal (peamiselt Obuhhovi tehases, aga ka Permis) võimsa suurekaliibrilise mereväe suurtükiväe (4–12 dm) väga ulatuslik tootmine, 14 dm. dm mereväekahurid meisterdati ja hoolimata I maailmasõjast jätkus Permi tehase rekonstrueerimine täies hoos, et korraldada 24 14-16 dm kaliibriga laevarelva tootmist aastas.

Ja, muide, väike puudutus neile, kellele meeldib spekuleerida, et sõjalaevastik sõi enne I maailmasõda armee ja õnnetu armee kannatas relvade puuduse käes. “Sõjaministeeriumi kõrgeima aruande 1914. aasta aruande” järgi koosnes maakindluse suurtükivägi 1. jaanuari 1915 seisuga 7634 kahurist ja 323 poolkoldemortist (1914. aastal tarniti maakindlustesse 425 uut relva) ning linnuste mürskude varu oli 2 miljonit tükki Rannakindluste suurtükivägi koosnes veel 4162 kahurist ja mürskude varu oli 1 miljon tükki. Pole kommentaare, nagu öeldakse, kuid tundub, et lugu tõelisest suurimast vene joodikust enne I maailmasõda ootab endiselt oma uurijat.

Suurtükimürsud kaliibriga 3 dm. Vaidlused mürskude üle on I maailmasõja Venemaa sõjatööstuskompleksi kriitikute lemmikteema, samas kui reeglina on teave 1914–1915 kestnud näljahäda kohta. täiesti valesti üle hilisemasse perioodi. Veelgi vähem on teadlikkust näha raskete suurtükimürskude tootmise küsimus.

3-dm kestade tootmine toimus enne II maailmasõda Venemaal viies riiklikus (Iževski terasevalutehas, samuti Permi, Zlatousti, Olonetski ja Verhneturinski kaevandusosakonnas) ja 10 eratehases (Metal, Putilovsky, Nikolaevsky, Lessner). , Brjansk, Petrogradi mehaanika, Vene Selts, Rudzsky, Lilpop, Sormovski) ja kuni 1910. aastani - ja kaks Soome tehast. Sõja puhkemisega laienes mürskude tootmine kiiresti nii nimetatud tehaste tootmist suurendades kui ka uute eraettevõtete lisandumise kaudu. Kokku väljastati 1. jaanuariks 1915 3-dm kestade tellimusi 19 eraettevõttele ja 1. jaanuariks 1916 juba 25 (ja see on ilma Vankovi organisatsiooni arvestamata)

GAU liinil kestade tootmises mängisid peamist rolli Permi tehas, aga ka Putilovi tehas, mis lõpuks ühendas enda ümber mitmeid teisi eraettevõtteid (Vene Selts, Vene-Balti ja Kolomenskoje). . Seega tootis Permi tehas, mille aastane hinnanguline võimsus on 3-dm kestad 500 tuhat ühikut, juba 1915. aastal 1,5 miljonit ja 1916. aastal 2,31 miljonit kesta. Putilovi tehas tootis koostöös 1914. aastal ainult 75 tuhat 3-dm kesta ja 1916. aastal 5,1 miljonit kesta.

Kui 1914. aastal tootis kogu Venemaa tööstus 516 tuhat 3-dm kesta, siis 1915. aastal - Barsukovi järgi juba 8,825 miljonit ja Manikovski järgi 10 miljonit ning 1916. aastal Barsukovi järgi juba 26,9 miljonit. "Sõjaministeeriumi kõige alistuvamad aruanded" annavad veelgi märkimisväärsemad arvud Venemaa toodangu 3-dm mürskude tarnimise kohta armeele - 1915. aastal 12,3 miljonit mürsku ja 1916. aastal 29,4 miljonit lasku. Seega 3-dm kestade aastane toodang 1916. aastal praktiliselt kolmekordistus ja 3-dm kestade kuutoodang jaanuarist 1915 kuni detsembrini 1916 kasvas 12 korda!

Erilist tähelepanu väärib volitatud GAU Vankovi tuntud organisatsioon, mis organiseeris suure hulga eraettevõtteid kestade tootmiseks ja mängis silmapaistvat rolli tööstuse mobiliseerimisel ja kestade tootmise edendamisel. Kokku kaasas Vankov tootmisse ja koostöösse 442 eratehast (!). Alates 1915. aasta aprillist on Vankovi organisatsioon saanud tellimusi 13,04 miljoni prantsuse stiilis 3-tollise granaadi ja 1 miljoni keemiamürsu jaoks, samuti 17,09 miljonit süütetopsi ja 17,54 miljonit detonaatorit. Mürskude väljastamist alustati juba 1915. aasta septembris, aasta lõpuks oli toodetud 600 tuhat mürsku ning 1916. aastal valmistas Vankovi organisatsioon umbes 7 miljonit mürsku, mis viis toodangu 1916. aasta detsembris 783 tuhandeni. 1917. aasta lõpuks , seal valmistati 13,6 miljonit igat tüüpi 3-tollist kesta.

Pidades silmas Vankovi organisatsiooni töö edukust, anti talle 1916. aastal tellimus täiendavalt 1,41 miljoni raske kesta kaliibriga 48-12 dm, samuti 1 miljoni kesta (57, 75 ja 105 mm) jaoks. Rumeenia jaoks. Vankovi organisatsioon asutas võimalikult lühikese ajaga Venemaale uue terasmalmist raskete kestade tootmise. Nagu teada, aitas Prantsusmaal kestade kriisi lahendamisele suurel määral kaasa just teras-malmist kestade masstootmine. Alustades selliste kestade tootmist Venemaal 1916. aasta lõpus, täitis Vankovi organisatsioon 1917. aasta lõpuks peaaegu täielikult kõigi tellitud raskete kestade valamise tellimused (kuigi kokkuvarisemise tõttu töödeldi neist vaid umbes 600 tuhat) .

Koos sellega jätkati jõupingutusi 3-tolliste kestade tootmise laiendamiseks riigiettevõtetes. 1917. aastal plaaniti Iževski tehases viia 3-dm kestade tootmine 1 miljonini aastas, lisaks plaaniti uues suures Kamenski riigile kuuluvas terases toota 1 miljon 3-dm kestat aastas. ehitatav tehas (sellest allpool).

Olgu lisatud, et välismaale telliti Vene 3-tolliste relvade jaoks 56 miljonit lasku, millest 1916. aastal laekus "Kõige alistuma raporti" andmetel 12,6 miljonit (märkab, et Barsukov annab üldiselt paljude positsioonide kohta madalamad arvud kui "Aruanded"). ). 1917. aastal oodati USAst 10 miljonit ja Kanada ordult kuni 9 miljonit Morgani ordu mürsku.

Hinnanguliselt 1917. aastal loodeti Venemaa tööstuselt saada kuni 36 miljonit 3-tollist kaadrit (arvestades Vankovi organisatsiooni) ja kuni 20 miljonit impordilt. See arv ületas isegi sõjaväe kõrgeimad võimalikud soovid. Olgu siinkohal märgitud, et sõja alguse mürsukriisi põhjal haaras Vene väejuhatust 1916. aastal mürskude varumise osas miski psühhopaatialaadne. Kogu 1916. aasta jooksul kulutas Vene armee erinevatel hinnangutel 16,8 miljonit 3 dm kaliibriga mürsku, millest 11 miljonit - viies suvekuud kõige intensiivsemad lahingud ja laskemoonaga ei esine erilisi probleeme. Tuletame meelde, et sellise kuluga toimetati 1916. aastal sõjaosakonnale tegelikult kuni 42 miljonit mürsku. 1916. aasta suvel geen. Aleksejev nõudis kirjas, et tulevikus tarnitakse 4,5 miljonit mürsku kuus. 1916. aasta detsembris sõnastas peakorter vajaduse 1917. aastaks 3-tolliste kestade järele, ausalt öeldes ülehinnatud arvuga 42 miljonit tükki. 1917. aasta jaanuaris asus Upart mõistlikumale seisukohale, sõnastades selle aasta nõuded 2,2 miljoni mürsu tarnimiseks kuus (ehk kokku 26,6 miljonit). Manikovski pidas seda aga liiga kõrgeks. Jaanuaris 1917 teatas Upart, et aastane vajadus 3-dm mürskude järele on "ülejäägiga rahuldatud" ja et 1. jaanuariks 1917 oli armeel 3-dm mürskude varu 16,298 miljonit tükki – teisisõnu tegelik vajadus. 1916. aasta aastane tarbimine. 1917. aasta kahe esimese kuu jooksul toimetati rindele ligikaudu 2,75 miljonit 3-tollist padrunit. Nagu näeme, oleks praktiliselt kõik need arvutused 1917. aastal olnud enam kui kaetud ainult Venemaa toodanguga ning suure tõenäosusega 1918. aastaks oleks Venemaa kergekahurvägi tulnud laskemoona avameelse ülevarumisega, säilitades ja vähemalt piiratud koguses. Tootmis- ja tarnetempo suurenemise tõttu 1918. aasta lõpuks on laod üldiselt täis tohutuid 3-dm kestade varusid.

Rasked suurtükimürsud. Peamine maapealsete suurtükiväe (kaliibriga üle 100 mm) raskete mürskude tootja enne II maailmasõda oli Obuhhovi tehas, Permi tehas, aga ka ülejäänud kolm ülalmainitud kaevandusosakonna tehast. Sõja alguses oli neljal kaevandustehasel (koos Permiga) juba 1,134 miljonit (!) 42 ja 48 lin ja 6 dm kaliibriga mürsku (raskemad välja arvatud), veel 23,5 tuhat mürsku oli Vene ühiskonnas korras. Sõja puhkedes anti erakorralised korraldused veel 630 000 raskekahuriväe kohta. Seega on väited enne sõda ja sõja alguses toodetud raskemürskude väidetavalt vähesest hulgast iseenesest absurdne müüt. Sõja ajal kasvas raskete mürskude õhkupaiskumine laviinina.

Sõja puhkemisega algas Permi tehases raskete mürskude tootmise laiendamine. Juba 1914. aastal toodeti tehases 161 tuhat igat tüüpi rasket kesta (kuni 14 dm), 1915. aastal - 185 tuhat, 1916. aastal - 427 tuhat, sealhulgas 48-linliste kestade tootmine oli aastast 1914 neljakordne (kuni 290 tuhat). ). Juba 1915. aastal hakati raskeid kestasid valmistama 10 riigi- ja eratehases koos pideva toodangu laienemisega.

Lisaks alustati alates 1915. aastast Putilovi tehaste kontsernis raskete (kuni 12 dm) kestade masstootmist - 1915. aastal tarniti 140 tuhat ja 1916. aastal juba umbes 1 miljon. 1917. aastal, vaatamata kokkuvarisemisele, alustati grupp valmistas 1,31 miljonit rasket mürsku.

Lõpuks tootis Vankovi organisatsioon 1916. aasta lõpust 1917. aasta lõpuni aastaga üle 600 000 valmis raske kesta, olles omandanud Venemaa jaoks uudse teras-malmist kestade tootmise.

Võttes kokku raskete mürskude tootmist Venemaal enne revolutsiooni, tuleb märkida, et Barsukov, kellele neile meeldib viidata, annab ilmselgelt valed andmed raskete mürskude vabastamise kohta 1914. aastal - väidetavalt ainult 24 tuhat 48-dm kestat ja 2100. 11-dm granaadid , mis on vastuolus kõigi teadaolevate andmete ja tema enda teabega üksikute tehaste kestade vabastamise kohta (tal on samad valed andmed 3-dm kestade kohta). Manikovski väljaandes viidatud tabelid on veelgi tobedamad. Vastavalt "Kõige allaheitlikumale aruandele sõjaministeeriumist 1914. aastal" 1. augustist 1914 kuni 1. jaanuarini 1915 446 tuhat lasku 48-liniliste haubitsate, 203,5 tuhat lasku 6-dm haubitsate, 104,2 tuhat lasku 42-l. lin relvad ja see ei hõlma muud tüüpi kestasid. Seega arvatakse, et ainult 1914. aasta viimasel viiel kuul lasti välja vähemalt 800 tuhat raskemürsku (mis ühtib sõja alguse reservi andmetega). 1915. aasta dokument "Teabe kokkuvõte armee varustamise kohta suurtükimürskudega" "Venemaa sõjatööstuses" annab 1914. aasta viimase 4 kuu jooksul välja umbes 160 tuhande raske maamürsu, kuigi see pole selge. tekstist, kui täielikud need andmed on.

On kahtlusi, et Barsukov alahindas ka raskete suurtükimürskude tootmist aastatel 1915-1916. Nii valmistati Barsukovi sõnul 1915. aastal Venemaal 9,568 miljonit igat tüüpi (sh 3 dm) kesta ja välismaalt saadi veel 1,23 miljonit kesta ning 1916. aastal toodeti 30,975 miljonit igat tüüpi kesta ja umbes 14 miljonit. saadud välismaalt. Sõjaministeeriumi kõige alistumate aruannete kohaselt tarniti 1915. aastal tegevarmeele enam kui 12,5 miljonit igat tüüpi mürsku ja 1916. aastal 48 miljonit mürsku (sealhulgas 42 miljonit 3-dm). Manikovski jaoks langevad 1915. aasta armee mürskude tarnimise arvud kokku "aruandega", kuid 1916. aasta esitamise arv on poolteist korda väiksem - ta annab ainult 32 miljonit kesta, sealhulgas 5,55 miljonit rasket. Lõpuks, vastavalt teisele Manikovski tabelile, tarniti 1916. aastal vägedele 6,2 miljonit rasket mürsku, millele lisandus 520 000 padrunit Prantsuse 90-mm relvadele.

Kui 3-dm kestade puhul on Barsukovi numbrid enam-vähem “löövad”, siis suurema kaliibriga kestade puhul, kui Barsukovi numbreid võtta iseenesestmõistetavalt, tekivad ilmsed ebakõlad. Tema viidatud arv 740 tuhande raske mürsu vabastamise kohta 1915. aastal, kusjuures 1914. aasta viie kuu jooksul lasti õhku vähemalt 800 tuhat, on täiesti vastuoluline ja on vastuolus kõigi teadaolevate andmete ja ilmsete suundumustega – ja sama Manikovski andmetega umbes armee varustamine 1,312 miljoni raskemürsuga 1915. aastal Minu arvates raskete mürskude vabastamine 1915.-1916. Barsukovis alahinnatakse seda umbes 1 miljoni kaadri võrra (ilmselt mõne tehase toodangu arvestamata jätmise tõttu). Kahtlusi tekitab ka Barsukovi 1917. aasta statistika.

Kuid isegi kui võtta Barsukovi arvud usu põhjal, siis 1916. aastal tootis Venemaa 4 miljonit rasket mürsku ja kriisiaastal 1917 kõigest hoolimata juba 6,7 ​​miljonit. Samas selgub Barsukovi sõnul, et 6-tolliste haubitsamestade väljalaskmine 1917. aastal kasvas võrreldes 1915. aastaga 20 korda (!) - kuni 2,676 miljonini ja 48-lineaarsete haubitsamestade - 10 korda (kuni 3,328 miljonit). Tegelik kasv oli minu arvates mõnevõrra väiksem, kuid sellegipoolest on numbrid muljetavaldavad. Nii toodeti Venemaal ainult aastatel 1914–1917 raskeid mürske 11,5 miljonist (Barsukovi hinnangul) kuni vähemalt 13 miljonini (minu hinnangul) ja impordist (alates 90 mm) saadi veel kuni 3 miljonit rasket mürsku. Reaalselt tähendas see kõik seda, et Vene raskekahurvägi sai kiiresti jagu “müranäljast” ning 1917. aastal hakkas kujunema raskekahurilaskemoona ülekülluse olukord – näiteks tegevarmee 42-liinilistel relvadel oli 4260 padrunit. jaanuaris 1917 tünni kohta, 48-liinilised ja 6-dm haubitsad 1917. aasta septembriks – kuni 2700 padrunit tünni kohta (hoolimata asjaolust, et märkimisväärne osa – üle poole – seda tüüpi mürskude tohutust väljalaskmisest 1917. aastal ei toimunud tabas vägesid). Isegi raskekahurväe tootmise massiline kasutuselevõtt 1917.–1918. tõenäoliselt seda olukorda ei muuda. Kõige märkimisväärsem on see, et isegi 1916. aasta detsembri Stavka äärmiselt pumbatud ja põhjendamatud nõuded 1917. aastaks – 6,6 miljonit 48-liinilist kesta ja 2,26 miljonit 6-tollist kesta – kaeti selle katastroofilise lennuki tegeliku vabastamisega 6-tollisega. 1917 G.

Kuid, nagu märgitud, tegelikult tootmine alles soojenes, mille tulemused avaldusid just 1917. aastal. Tõenäoliselt võiks ilma revolutsioonita 1917. aastal oodata kuni 10 miljonist raskest mürsust koosnevat suveresidentsi. Putilovi grupis laiendati raskete mürskude tootmist ning kaaluti võimalust laadida Vankovi organisatsioon pärast 3-tolliste granaatide tellimuse täitmist 48-liiniliste ja 6-tolliste haubitsamestade masstootmisega. Otsustades nende raskete kestade vabastamise kiiruse järgi Vankovi organisatsiooni poolt 1917. aastal, võib ka siinne edu olla väga märkimisväärne.

Lõpuks arvutati raskete kestade masstootmiseks esimeses maailmasõjas ellu viidud Venemaa kaitsetööstuse projektidest suurim - suur riigi omandis olev terase- ja kestade tehas Peterburis. Doni kasakate Kamenski piirkond. Esialgu projekteeriti ja kiideti tehas ehituse poolt heaks 1915. aasta augustis terasevalukojana relvaterase ja relvatorude tootmiseks projekteeritud aastavõimsusega 1 miljon püssitoru, 1 miljon 3-dm mürsku ja rohkem kui 1 miljon. naela "eriterastest". Sellise tootmise hinnanguline maksumus oli 49 miljonit rubla. 1916. aastal täiendati tehase projekti Venemaa võimsaima riigi omanduses oleva kestatootmise loomisega, mille aastatoodang on 3,6 miljonit 6-tollist, 360 tuhat 8-tollist kesta ja 72 tuhat 11-tollist kesta. ja 12-tollised kestad. Kompleksi kogumaksumus ulatus 187 miljoni rublani, seadmed telliti USA-st ja Suurbritanniast. Ehitus algas 1916. aasta aprillis, 1917. aasta oktoobriks käis peatöökodade ehitus, kuid varingu tõttu tarniti vaid väike osa seadmetest. 1918. aasta alguses jäi ehitus lõplikult seisma. Epitsentris olemine kodusõda, lõpetamata tehas rüüstati ja tegelikult likvideeriti.

Alates 1915. aastast on Luganskis ehitatud veel üks riigile kuuluv terasetootmistehas, mille projekteeritud võimsus on 4,1 miljonit poodi relvakvaliteediga terast aastas.

Mördid ja pommitajad. Mördi- ja pommiheitrelvade tootmine enne I maailmasõja algust Venemaal puudus ja arenes laial rindel alates 1915. aastast, peamiselt tänu eraettevõtete jagunemisele sõjaväe keskkomisjoni kaudu. Kui 1915. aastal anti üle 1548 pommitajat ja 1438 miinipildujat (v.a improviseeritud ja vananenud süsteemid), siis 1916. aastal juba 10850 pommitajat, 1912 miinipildujat ja 60 kaevikumörti Erhardt (155 mm) ning suurendatud miinipilduja- ja laskemoona vabastamist. 400 tuhandelt 7,554 miljonile kaadrile ehk peaaegu 19 korda. 1916. aasta oktoobriks olid vägede vajadused pommitajate osas 100% ja miinipildujatega kaetud 50% ning täielikku katvust oodati 1. juuliks 1917. Selle tulemusena olid 1917. aasta lõpuks armee pommitajad. kaks korda riigi vastu (14 tuhat isikkoosseisuga 7 tuhat), väikesekaliibrilised mördid - 90% isikkoosseisust (4500 isikkoosseisuga 5 tuhat), suurekaliibrilised mördid TAONile - 11% (267 ühikut) prognoositakse tohutut vajadust 2400 süsteemi järele. Pommitajate laskemoona oli selge ülejääk ja seetõttu piirati nende vabastamist 1917. aastal, suunates ümber miinimiinide tootmisele, millest oli puudus. 1917. aastal loodeti 3 miljoni kaevanduse tootmist.

1917. aastaks plaaniti tootmine ümber suunata pommiheitjatelt mörtide vastu (1917. aastal toodeti Barsukovi andmetel 1024 mörti, kuid on kahtlusi, et tema andmed 1917. aasta kohta on selgelt puudulikud, mida kinnitavad ka tema enda andmed. süsteemide olemasolu vägedes), samuti suurekaliibriliste süsteemide tootmise suurendamine (näiteks metallitehases hakati tootma oma toodanguga 155 mm kaevikumörte - aastaga võeti kasutusele 100 ühikut ja meisterdati ka 240 mm mörtide tootmist). 1917. aasta lõpuks imporditi veel 928 pommitajat, 185 miinipildujat ja nende jaoks mõeldud laskemoona 1,29 miljonit tükki (andmed võivad samuti olla puudulikud).

Käsigranaadid. Käsigranaate toodeti enne I maailmasõja algust väikestes kogustes kindluste jaoks. Granaatide tootmisega tegeles Venemaal aastatel 1915-1916 peamiselt väike eratööstus. kasvas kolossaalsetes kogustes ja kasvas jaanuarist 1915 kuni septembrini 1916 23 korda - 55 tuhandelt 1,282 miljonile tükile. Kui 1915. aastal valmistati 2,132 miljonit granaati, siis 1916. aastal - juba 10 miljonit. Veel 19 miljonit granaati oli 1915.-1916. saadud impordiga. Jaanuaris 1917 kuulutati välja vajadus armeele tarnida 1,21 miljonit käsigranaati kuus (ehk 14,5 miljonit aastas), mis kaeti täielikult Venemaa saavutatud toodangu tasemega.

Püssigranaate toodeti 1916. aastal 317 tuhat ja tarnimist oodati 1917. aastal 600 tuhandeni. 1917. aasta jaanuaris telliti ka 40 tuhat Djakonovi mörti ja neile 6,125 miljonit padrunit, kuid alanud krahhi tõttu ei jõutud masstootmist kordagi korraldada.

pulber. Esimese maailmasõja alguseks toodeti sõjaväeosakonna püssirohtu kolmes riiklikus püssirohutehases - Okhtensky, Kazansky ja Shostkensky (Tšernigovi provints), millest igaühe maksimaalne tootlikkus oli hinnanguliselt 100 tuhat naela püssirohu aastas. ., Ja mereväe osakonna jaoks - ka Shlisselburgi eratehases, mille võimsus on kuni 200 tuhat naela. Tehastes ja ladudes oli püssirohuvarusid 439 tuhat naela.

Sõja puhkedes algas töö kõigi nelja tehase laiendamisega – näiteks kolmekordistati Okhtenski tehase võimsust ja töötajate arvu. 1917. aastaks suurendati Okhteni tehase võimsust 300 tuhande naelani, Kaasani - kuni 360 tuhande naela, Shostkeni - kuni 445 tuhande naela, Shlisselburgi - kuni 350 tuhande naelani. Samal ajal ehitati alates 1915. aastast Kaasani vana tehase kõrvale uus Kaasani pulbritehas, mis mahutab veel 300 tuhat naela, mis alustas tööd 1917. aastal.

1914. aastal, juba enne sõda, alustas sõjaväeosakond võimsa Tambovi riikliku püssirohutehase ehitamist, mille võimsus on kuni 600 000 puuda aastas. Tehas maksis 30,1 miljonit rubla ja alustas tööd 1916. aasta oktoobris, kuid 1917. aasta kokkuvarisemise tõttu oli see just tööle hakanud. Samal ajal alustati merendusosakonna tellimuste täitmiseks 1914. aasta alguses Baranovski (Vladimirsky) eratehase ehitamist projekteerimisvõimsusega 240 tuhat naela. aastal. Pärast sõja puhkemist tuli Saksamaalt tellitud tehnika ümber tellida USA-s ja Suurbritannias. Baranovski tehas pandi tööle 1916. aasta augustis, kuigi seda jätkati varustusega, ja 1917. aasta lõpuks tootis see 104 tuhat naela püssirohtu. 1916. aasta lõpus tehas natsionaliseeriti.

Suitsuvaba pulbri (sh Shlisselburgi tehase) toodang moodustas 1914. aastal 437,6 tuhat naela, 1915. aastal - 773,7 tuhat, 1916. aastal - 986 tuhat naela. Tänu ümberehitusele suurendati 1917. aastaks võimsust 2 miljoni puuni, kuid revolutsiooni tõttu ei õnnestunud neil seda tulu saada. Enne seda tuli põhivajadused katta impordiga, mis moodustas aastatel 1915-1916 2 miljonit puud suitsuvaba pulbrit (1915. aastal 200 tuhat ja 1916. aastal 1,8 miljonit).

1916. aasta suvel alustati Ameerika seadmetele 600 tuhande naelase võimsusega Samara riigile kuuluva püssirohutehase ehitust, mille maksumus on hinnanguliselt 30 miljonit rubla, ja muuhulgas ka ameeriklaste püroksüliinitehase. osteti firma Nonabo. Peaaegu kõik seadmed jõudsid Venemaale, kuid 1917. aastal pidurdus ehitus järsult ja jäi 1918. aastal olematuks ning seadmed jaotati lõpuks nõukogude võimu all olnud “vanade” püssirohutehaste vahel. Nii võis 1918. aastal Venemaal püssirohutootmise koguvõimsus ulatuda 3,2 miljoni poodini aastas, rahustades 1914. aastaga võrreldes, mis võimaldas tegelikult vabaneda impordist. Sellest püssirohu kogusest piisas, et toota 70 miljonit laengut 3-tolliste mürskude ja 6 miljardi padrunite jaoks. Olgu ka lisatud, et kaaluti võimalust anda tellimusi püssirohu tootmise arendamiseks erakeemiatehastele. Märgin, et 1917. aasta alguses määrati järgmise sõja-pooleteise aasta (kuni 1. juulini 1918) koguvajaduseks 6,049 miljonit puud suitsuvaba ja 1,241 miljonit puuda musta pulbrit.

Lisaks 1916.-1917. Taškendi riikliku puuvillapuhastustehase ehitamine läks maksma 4 miljonit rubla esialgse võimsusega 200 tuhat poodi rafineeritud materjali aastas koos väljavaadetega edaspidiseks järsuks laienemiseks.

Lõhkeained. TNT ja sõjaväeosakonna laskemoona vabastamine enne I maailmasõda toimus Okhtenski ja Samara lõhkeainete tehastes. Sõja puhkedes suurendati mõlema tehase võimsusi mitu korda. Okhteni tehas tootis 1914. aastal 13 950 poodi trotüüli, kuid selle TNT tootmist kahjustas tõsiselt 1915. aasta aprilli plahvatus. Samara tehas suurendas TNT tootmist 1914. aastast 1916. aastani. neli korda - 51,32 tuhandelt poodini 211 tuhandeni ja tetrila 11 korral - 447 kuni 5187 poodini. Mõlema tehase kestade varustus kasvas sel perioodil 15–20 korda - näiteks 3-tolliste kestade puhul mõlemas 80 tuhandelt enam kui 1,1 miljonile ühikule. 1916. aastal tarnis Samara tehas 1,32 miljonit rasket mürsku ja 2,5 miljonit käsigranaati.

Aastaks 1916 tootis mereväeosakonna Shlisselburgi tehas kuni 400 tuhat poodi TNT, mereväeosakonna Groznõi tehas - 120 tuhat poodi, lisaks oli TNT tootmisega ühendatud 8 eratehast. Enne I maailmasõda toodeti pikriinhapet kahes eratehases ja juba 1915. aastal seitsmes ning Venemaal töötati välja sünteetiline meetod pikriinhappe tootmiseks benseenist, mida valdasid kaks tehast. Kaks tehast valdasid trinitroksüooli ja kaks - dinitronaftaleeni tootmist.

GAU jaoks lõhkeaineid tootvate ettevõtete koguarv kasvas I maailmasõja alguseks neljalt 1917. aasta jaanuaris 28-le. Nende koguvõimsus 1917. aasta jaanuaris oli 218 tuhat naela kuus, sh. 52 tuhat naela TNT, 50 tuhat naela pikriinhapet, 60 tuhat naela ammooniumnitraati, 9 tuhat naela ksüleeni, 12 tuhat naela dinitronaftaleeni. See tähendas kolmekordistamist võrreldes 1915. aasta detsembriga. Tegelikult olid mitmel juhul võimsused isegi ülemäära suured. 1916. aastal tootis Venemaa vaid 1,4 miljonit poodi lõhkeainet ning importis 2,089 miljonit poodi lõhkeainet (sealhulgas 618,5 tuhat poodi trotüüli) ja 1,124 tuhat poodi ammooniumnitraati. 1917. aastal oodati pöördepunkti kodumaise tootmise kasuks ja 1918. aastal hinnati Venemaa lõhkeainete tootmise mahuks ammooniumnitraati arvestamata vähemalt 4 miljonit puuda.

Juba enne I maailmasõda GAU-d kavandati Nižni Novgorodi lõhkeainete tehase ehitamist. Ehitamist alustati 1916. aasta alguses, hinnanguline maksumus 17,4 miljonit rubla ja kavandatud toodang aastas 630 000 poodi trotüüli ja 13 700 poodi tetrüüli. 1917. aasta alguseks püstitati põhikonstruktsioonid ja algas seadmete tarnimine. Varingu tõttu jäi kõik seisma, kuid hiljem, nõukogude võimu all, pandi tehas juba tööle.

1916. aasta sügisel anti luba ka Ufa lõhkeainete tehase ehitamine, mis läks maksma 20,6 miljonit rubla ja mille võimsus on 510 tuhat naela trotüüli ja 7 tuhat naela tetrüüli aastas ning võimsus 6 miljonit 3-dm aastas. . ja 1,8 miljonit rasket mürsku, samuti 3,6 miljonit käsigranaati. Revolutsiooni tõttu ei jõudnud asjad saidi valikust kaugemale.

Aastatel 1915-1916. Sergiev Posadi lähedale ehitati spetsiaalne Trinity (Sergievsky) seadmete tehas. Maksumus on 3,5 miljonit rubla, võimsus on 1,25 miljonit käsigranaati aastas, samuti kapslite ja kaitsmete tootmine. Samuti on ehitatud kuus varustustöökoda käsigranaatide ja miinipildujate varustamiseks miinipilduja- ja pommitajate jaoks.

Benseeni (tolueeni ja pikriinhappe tootmiseks) saamiseks ehitati 1915. aastal Donbassi lühikese ajaga Makeevski ja Kadijevski riiklikud tehased ning võeti vastu programm 26 erabenseenitehase ehitamiseks, millest 15 olid kasutusse 1917. aasta alguseks. Neist kolmest tehasest toodeti ka tolueeni.

Groznõis ja Jekaterinodaris korraldati 1916. aasta lõpuks GAU-ga sõlmitud lepingu alusel eratootmisrajatised mononitrotolueeni ekstraheerimiseks bensiinist, mille võimsus oli vastavalt 100 ja 50 tuhat poodi aastas. 1916. aasta alguses käivitati ka Bakuu ja Kaasani tehas naftast tolueeni tootmiseks, mille võimsus oli vastavalt 24 000 (1917. aastal plaaniti suurendada 48 000-ni) ja 12 000 poodi tolueeni. Selle tulemusel kasvas tolueeni tootmine Venemaal 0-lt 28 tuhandele poodile kuus maiks 1917. Seejärel alustati Bakuus kolme eratehase (sh Nobeli) ehitamist, mis võeti kasutusele 1917. aastal.

Sünteetilise fenooli tootmiseks (pikriinhappe tootmiseks) olid 1915.-1916. ehitati neli tehast, mis andsid 1916. aastal 124,9 tuhat naela

Enne maailmasõda väävelhape toodeti Venemaal 1,25 miljonit puud kuus (sellest 0,5 miljonit puud Poolas), samas kui ¾ toorainest imporditi. Aasta jooksul alates detsembrist 1915 pandi tööle 28 uut eratehast väävelhappe tootmiseks, kusjuures Venemaal suurenes igakuine toodang 0,8 miljonilt 1,865 miljonile puudale. Väävelpüriitide kaevandamine Uuralites on pooleteise aastaga alates 1915. aasta augustist kolmekordistunud.

Lämmastikhapet toodeti Venemaal Tšiili selitest, mille aastane import oli 6 miljonit puuda. Trenni tegema lämmastikhape Vene materjalidest (ammoniaagist) käivitati terve programm ja 1916. aastal ehitati Juzovkasse riigile kuuluv eksperimentaalne tehas, mille võimsus on 600 tuhat naela ammooniumnitraati aastas, mille mudeli järgi plaaniti ehitada tehaste võrgustik, millest neil õnnestus Donbassi ehitada kaks. 1916. aasta sügisel lubati ka Groznõis suure kaltsiumtsüaanamiiditehase ehitamine seotud lämmastiku tootmiseks.

1916. aastal alustati Nižni Novgorodi suure lämmastik- ja väävelhappetehase ehitamist, mille toodang oli 200 000 poodi lämmastikhapet aastas. Suna jõel Olonetski kubermangus alustati 1915. aastal Onega tehase ehitamist õhust kaaremeetodil lämmastikhappe tootmiseks. Selle ettevõtte maksumus oli kopsakas summa, 26,1 miljonit rubla. 1917. aastaks oli tehtud vaid osa töödest ja varingu tõttu jäi kõik pooleli.

Huvitav on see, et püssirohutootmise ja lõhkeainete tootmise ehituse ja moderniseerimise kiirendamise peamiseks motiiviks alates 1916. aastast oli siiras soov vabaneda püssirohu ja lõhkeainete (samuti nende tootmiseks vajalike materjalide) impordist "uuele Berliini kongressile. ", pidades silmas võimalikku vastuseisu endistele liitlastele. See kehtib eriti lämmastikhappe tootmise rajamise kohta, mida GAU juhtkond seostas otseselt Briti mereblokaadi võimalusega vastasseisu korral tulevases rahukokkuleppes.

mürgised ained. OM-i tootmise arendamine Venemaal algas kiirendatud korras 1915. aasta suvel. Esiteks oli kloori tootmine juba septembriks rajatud kahes Donbassi tehases ja selle toodang oli 1916. aasta sügiseks 600. naela päevas, mis kattis rinde nõudmised. Paralleelselt ehitati Soomes riigile kuuluvaid klooritehaseid Vargauzi ja Kayani 3,2 miljoni rubla väärtuses. koguvõimsus on samuti 600 naela päevas. Soome senati tegeliku ehitustegevuse sabotaaži tõttu said tehased valmis alles 1917. aasta lõpuks.

1915. aastal ehitati lühikese ajaga Donbassi Globinski sõjalis-keemiatehas, mis algul tootis kloori, kuid 1916.–1917. ümber orienteeritud tootma 20 000 poodi fosgeeni ja 7000 poodi kloropikriini aastas. 1916. aastal ehitati ja võeti 1917. aasta alguses tööle Kaasani riiklik sõjakeemiatehas, mille maksumus oli 400 000 rubla ja mille aastane toodang oli 50 000 poodi fosgeeni ja 100 000 poodi kloori. Fosgeeni tootmisele oli orienteeritud veel neli eratehast, millest kaks hakkasid tootma 1916. aastal. Kloropikriini toodeti 6 eratehases, väävelkloriidi ja kloriidanhüdriidi ühes tehases, tinakloriidi ühes, kaaliumtsüaniidi üks, kloroform - ühel, arseenkloriid - ühel. Kokku tootis juba 1916. aastal mürgiseid aineid 30 tehast, 1917. aastal loodeti ühendada veel 11 tehast, sealhulgas mõlemad Soome kloriiditehased. 1916. aastal varustati 1,42 miljonit 3-tollist keemilist kesta.

Eraldi võib kirjutada ka torude ja kaitsmete, optika, tarvikute jms tootmisest, aga üldiselt näeme kõikjal sama trendi – sõjalise tootmise laienemise absoluutselt lummav ulatus Venemaal aastatel 1915-1916, massiline kaasamine erasektorist uute suurte kaasaegsete riigiettevõtete ehitamine, mis võimaldaks 1917.–1919. aastal toodangut veelgi grandioossemalt laiendada. tõeliste väljavaadetega impordi täielikuks kaotamiseks. Mihhailov määras sõjatehaste ehitamise Suure programmi hinnanguliseks maksumuseks 655,2 miljonit rubla, tegelikult oli see mitmeid teisi ettevõtteid arvesse võttes vähemalt 800 miljonit rubla. Samas ei olnud probleeme nende vahendite eraldamisega ning suurte sõjaliste ettevõtete ehitamine toimus paljudel juhtudel kiirendatud tempos.

Lühikesed järeldused:

1) Venemaa saavutas aastatel 1914-1917 kolossaalse ja siiani alahinnatud hüppe sõjalises tootmises. Sõjalise tootmise kasv ja kaitsetööstuse areng aastatel 1914-1917. olid ilmselt suurimad Venemaa ajaloos, ületades suhtelise arvult kõiki sõjalise tootmise hüppeid nõukogude perioodil (kaasa arvatud Teine maailmasõda).

2) Paljud kitsaskohad tarne- ja sõjatootmises said edukalt ületatud ning 1917. aastaks ja veelgi enam 1918. aastaks oli Vene tööstus valmis varustama Vene sõjaväge ohtralt peaaegu kõige vajalikuga.

3) Sõjalise tootmise kiirenenud mahud ja reaalsed väljavaated selle edasiseks ülesehitamiseks võimaldasid Vene armeel 1918. aastal jõuda põhiliste maarelvade (peamiselt suurtükiväe) tüüpide toetusparameetriteni, mis on võrreldavad 1918. aasta armeedega. lääneliitlased (Prantsusmaa).

4) Sõjalise tootmise kasv Venemaal aastatel 1914-1917. Selle tagas era- ja riigitööstuse tohutu mobiliseerimine, samuti tootmisvõimsuste suurendamine ja uute ettevõtete ehitamine, militaartootmisse tohutult investeeriti riik. Paljud sel perioodil ehitatud või alustatud militaarettevõtted moodustasid kodumaise kaitsetööstuse aluse oma erialadel nii sõdadevaheliseks perioodiks kui ka pärast seda. Vene impeerium on näidanud üles suurt võimet investeerida sõjatööstusesse ja tõelisi võimalusi PKK võimsuste ja võimekuse hiiglaslik kasv võimalikult lühikese ajaga. Seega pole põhjust selliseid võimalusi omistada ainult nõukogude võimule, välja arvatud religioossed. Nõukogude võim pigem jätkas hilisimpeeriumi perioodi Venemaa sõjatööstuse korralduse ja arendamise traditsioone, mitte ei ületas neid põhimõtteliselt.