A njegove grane - međunarodno kazneno pravo, međunarodno ekonomsko pravo itd., pozvane su da na temelju skupa pravnih normi koje određuju koordinacijsku i regulatornu funkciju u međunarodnoj suradnji država u borbi protiv međunarodnog kriminala. uvjeti za međunarodnu sudsku pomoć država jedna drugoj u vršenju kaznene moći u područjima međunarodne komunikacije.
Istovremeno, međunarodnu suradnju u borbi protiv transnacionalnog kriminala, uključujući i gospodarsku sferu, provode zemlje, prvenstveno kako bi zaštitile svoje nacionalno gospodarstvo, nacionalno, političko, teritorijalno i gospodarsko od zadiranja transnacionalnog organiziranog kriminala.
Glavni problem u jačanju i jačanju pravnih temelja borbe protiv transnacionalnog kriminala, interakcija je normi i načela međunarodnog prava i njegove grane međunarodnog kaznenog prava, s normama i načelima nacionalnog kaznenog prava.
Međunarodno pravo i međunarodno kazneno pravo također su čimbenici koji potiču internacionalizaciju nacionalnog kaznenog prava. Ova internacionalizacija uvjetovana je prvenstveno potrebom da se ujedine napori država u borbi protiv transnacionalnog kriminala. S druge strane, međunarodno pravo, u procesu suradnje država u borbi protiv međunarodnog kriminala, posuđuje iskustvo zemalja s razvijenijim nacionalnim kaznenim pravom. U budućnosti se na međunarodnoj razini formiraju norme i principi koji imaju sve značajniji utjecaj na nacionalno pravo. Održavanje, razvoj i unapređenje ovog procesa donošenja pravila jedna je od aktivnosti UN-a i njegovih tijela u borbi protiv međunarodnog kriminala, uključujući i gospodarsku sferu.
Međunarodno pravo i njegova grana – međunarodno kazneno pravo, čini svojevrsni pravni temelj međunarodne suradnje u borbi protiv gospodarskog kriminala međunarodne prirode, posebno u smislu utvrđivanja i klasificiranja počinjenih protupravnih djela kao zločina međunarodne prirode u međunarodnim gospodarskim odnosima, utvrđivanja odgovornosti subjekata međunarodnog prava i kažnjavanja krivaca za takva kaznena djela.
UN je formirao mehanizam za provedbu međunarodne suradnje u borbi protiv međunarodnog kriminala, uključujući kriminal u gospodarskoj sferi. U suradnji s drugim međuvladinim i nevladinim organizacijama univerzalnog i regionalnog karaktera, koje provode svoje djelovanje u kontekstu suzbijanja međunarodnog kriminala, formira se svojevrsni svjetski sustav za borbu protiv međunarodnog kriminala.
Ustav Ruske Federacije (dio 4, članak 15) utvrđuje da su općepriznata načela i norme međunarodnog prava i međunarodni ugovori Ruske Federacije sastavni dio njegov pravni sustav.
Sa stajališta sadržaja (predmeta regulacije) izdvajaju se sljedeće skupine međunarodnih ugovora, koji su posebno široku primjenu dobili na prijelazu iz 20. u 21. stoljeće, a koji sadrže odredbe vezane za sferu ekonomske sigurnosti. :
- ugovori o pravnoj pomoći;
- ugovori o poticanju i zaštiti stranih ulaganja;
- sporazumi u području međunarodne trgovine i gospodarske suradnje;
- ugovori o imovinskim pravima;
- sporazumi o međunarodnim nagodbama;
- sporazumi o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja;
- ugovori u području intelektualnog vlasništva;
- sporazumi o socijalnom osiguranju;
- ugovori o međunarodnoj trgovačkoj arbitraži.
Među bilateralnim ugovorima, za Rusiju su najzanimljiviji tako složeni ugovori kao što su ugovori o pravnoj pomoći. Oni sadrže odredbe ne samo o suradnji između pravosudnih tijela, uključujući izvršenje sudskih naloga, već i pravila o pravu primjenjivom na relevantne odnose.
Poglavlje I. Korištenje međunarodnog prava za osiguranje ekonomske sigurnosti država u suvremenim uvjetima
1. Značajke suvremenih međunarodnih gospodarskih odnosa 2. Koncept "ekonomske sigurnosti"
3. Međunarodno-pravna potpora ekonomske sigurnosti.
Poglavlje II. Regulatorna jamstva za ekonomsku sigurnost država
1. Načela suvremenog međunarodnog prava kao temelj sustava međunarodnopravne potpore gospodarskoj sigurnosti država
2. Ekonomska prisila i ekonomske sankcije u suvremenom međunarodnom pravu.
3. Regulatorno osiguranje ekonomske sigurnosti država u području trgovine.
Poglavlje III. Organizacijsko-pravna jamstva za osiguranje ekonomske sigurnosti država
1. Osiguravanje ekonomske sigurnosti unutar sustava UN-a.
2. Osiguravanje ekonomske sigurnosti u sustavu WTO-a.
3. Osiguravanje ekonomske sigurnosti u okviru regionalnih integracijskih udruga.
Preporučeni popis disertacija na specijalnosti "Međunarodno pravo, europsko pravo", 12.00.10 VAK šifra
Međunarodno-pravni aspekti osiguranja opće sigurnosti 1997. Doktor prava Mohammad Taher
Utjecaj ekonomskih sankcija Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda na provedbu ugovora o privatnom pravu međunarodnog karaktera 2005., kandidat pravnih znanosti Kryuchkova, Irina Nikolaevna
Međunarodni pravni mehanizmi za reguliranje ekonomske integracije i državnog suvereniteta 2010., doktorica prava Efremova, Nellya Andreevna
Globalni i regionalni sustavi kolektivne sigurnosti u sadašnjoj fazi: međunarodno-pravni aspekti 2004 Doktor prava Mohammad Tahir
Međunarodni pravni okvir za osiguranje kolektivne sigurnosti država članica ZND-a 2003., kandidat pravnih znanosti Arkhangelsky, Alexander Valerievich
Uvod u rad (dio sažetka) na temu "Ekonomska sigurnost država i problemi njezine međunarodnopravne potpore u suvremenim uvjetima"
Relevantnost teme istraživanja. Proces postajanja Ruska Federacija tržišno gospodarstvo, kao sastavni dio svjetskog gospodarstva i međunarodnog tržišta, povezano je s rastom vanjskih prijetnji nacionalnoj ekonomskoj sigurnosti (u daljnjem tekstu – NSZ). Složenost problema osiguranja ekonomske sigurnosti posljedica je činjenice da je složene prirode i da se mora riješiti ne samo ekonomskim, već i pravnim sredstvima, uključujući i unutar okvira međunarodnog prava.
Unatoč svim pokušajima tijekom 20. stoljeća, osiguranje sigurnosti država u gospodarskoj sferi ostaje jedan od najakutnijih problema suvremenog međunarodnog prava. Regulatorna regulacija Ovo pitanje je povezano sa stalnom borbom razvijenih zemalja i zemalja u razvoju za fiksiranje svojih interesa u međunarodnom pravu, temeljenom na različitim pristupima razumijevanju nacionalne ekonomske sigurnosti.
S tim u vezi, potrebno je analizirati moderno međunarodno pravo sa stajališta njegove uporabe za osiguranje NEL Rusije, čije rezultate treba uzeti u obzir pri izradi sveobuhvatne strategije za osiguranje nacionalne sigurnosti.
NA moderna znanost međunarodnog prava, problem međunarodnopravne potpore ekonomske sigurnosti još nije privukao dužnu pozornost. Većina trenutno dostupnih radova na ovu temu odnosi se na razdoblje 80-ih - ranih 90-ih, kada se u okviru Ujedinjenih naroda raspravljalo o pitanju međunarodne ekonomske sigurnosti.
Analiza obilježja međunarodnih gospodarskih odnosa koja imaju značajan utjecaj na razvoj sustava međunarodnopravne potpore gospodarskoj sigurnosti država, proučavanje skupa načela i normi suvremenog međunarodnog prava, kao i postojećih organizacijskih i pravne institucije – preduvjeti su za stvaranje učinkovite državni sustav osiguranje nacionalne ekonomske sigurnosti Ruske Federacije.
Stupanj razvijenosti teme istraživanja. U ovom trenutku ne postoje monografski radovi posebno posvećeni sveobuhvatnoj analizi problema međunarodno-pravne potpore gospodarskoj sigurnosti država u aktualnoj fazi razvoja svjetskog gospodarstva. Neka pitanja osiguranja ekonomske sigurnosti u suvremenim uvjetima razmatrana su u općim radovima o međunarodnom gospodarskom pravu od strane ruskih pravnih znanstvenika kao što su G.M. Velyaminov, A.A. Kovalev,
B.M. Šumilov. Problemi međunarodnopravne potpore međunarodne sigurnosti u cjelini proučavaju se u radovima S.A. Voitovich,
C.A. Malinina, A.V. Pirogov, E.I. Skakunova, R.A. Tuzmukhamedova, N.A. Ushakova, V.N. Fedorov.
Posebnu ulogu u utemeljenju NEB koncepta imaju radovi domaćih ekonomista i politologa: L.I. Abalkina, I.Ya. Bogdanova, N.P. Vashchekina, B.C. Zagašvili, N.A. Kosolapova, M.A. Muntyan, V.A. Pankova, V.K. Senchagova, A.I. Strakhova, A.D. Ursula. U djelima ovih autora proučavaju se značajke osiguranja ekonomske sigurnosti država u sadašnjoj fazi razvoja međunarodnih gospodarskih odnosa, kao i problemi uključivanja Rusije u svjetsko gospodarstvo.
Predmet istraživanja su međudržavni odnosi uređeni suvremenim međunarodnim pravom u području osiguranja ekonomske sigurnosti država.
Predmet istraživanja je kompleks normativnih i organizacijsko-pravnih institucija koje djeluju u međunarodnom pravu s ciljem osiguranja ekonomske sigurnosti država od vanjskih prijetnji.
Svrha i ciljevi disertacije. Svrha istraživanja disertacije je da se na temelju analize značajki suvremenih međunarodnih ekonomskih odnosa i koncepta ekonomske sigurnosti prouči suvremene međunarodnopravne regulatorne i organizacijske institucije koje se mogu koristiti za osiguranje ekonomske sigurnosti Ruske Federacije. .
Ostvarivanje ovog cilja dovelo je do postavljanja sljedećih glavnih zadataka: identificirati značajke suvremenih međunarodnih gospodarskih odnosa i elemente ekonomske sigurnosti država koje se moraju uzeti u obzir pri analizi sustava međunarodnopravne potpore gospodarstvu. sigurnost država; istražiti povijest postavljanja pitanja osiguranja ekonomske sigurnosti država u međunarodnom pravu; utvrditi ulogu međunarodnog prava u rješavanju problema osiguranja ekonomske sigurnosti država; analizirati mogućnosti međunarodnog prava u osiguranju ekonomske sigurnosti države od objektivnih i subjektivnih prijetnji vanjske prirode, u okviru jedinstvenog sustava osiguranja nacionalne sigurnosti; analizirati sustav normativnih i organizacijsko-pravnih jamstava koja postoje u suvremenom međunarodnom pravu; proučiti postojeće principe i norme koje se mogu koristiti za osiguranje ekonomske sigurnosti država, kao i trendove njihovog razvoja;
Otkriti glavne značajke i izglede za razvoj organizacijskih i pravnih jamstava ekonomske sigurnosti, prvenstveno sustava UN-a i WTO-a, kao i regionalnih integracijskih gospodarskih udruženja;
Metodološka osnova rada su sljedeće metode: opće znanstvene (usporedba, analiza, sinteza, indukcija, dedukcija, analogija), specijalne (formalno-logičke) i privatnopravne (tumačenje, usporedno-pravne, tehničko-pravne).
Teorijska osnova studije su bile:
Opći teorijski radovi iz međunarodnog prava;
Radi na nekim glavnim granama međunarodnog prava;
Radi na općem i posebna pitanja međunarodno ekonomsko pravo;
Normativno-pravni izvori međunarodnog prava;
Posebni radovi o problemima globalizacije, međuovisnosti, regionalizacije i nacionalne ekonomske sigurnosti.
Odredbe i zaključci sadržani u radu temelje se na radovima domaćih pravnika: B.M. Ashavsky, D.I. Baratašvili, M.M. Boguslavsky, V.A. Vasilenko, S.A. Voitovich, G.M. Velyaminova, A.Ya. Kapustina, E.M. Klimenko, A.A. Kovaleva, Yu.M. Kolosova, D.K. Labina, D.B. Levina, I.I. Lukašuka, S.V. Marinich, V.I. Menzhinsky, A.A. Moiseeva, A.V. Pirogov, E.I. Skakunova, R.A. Tuzmukhamedova, G.I. Tunkina, E.T. Usenko, N.A. Ushakova, S.V. Černičenko, G.V. Šarmazanašvili, V.M. Šumilova.
Autor je naširoko koristio radove ekonomista i politologa: L.I. Abalkina, I.Ya. Bogdanova, N.P. Vashchekina, E.B. Zavyalova, B.C. Zagašvili, M.D. Intriligator, N.A. Kosolapova, S.A. Malinina, A. Mikhailenko, M.A. Muntyan, V.A. Pankova, A.V. Prokopčuk, L.V. Sabelnikova, V.K. Senchagova, A.D. Ursula.
Među inozemnim znanstvenicima čiji su radovi korišteni u pisanju disertacije potrebno je navesti: D. Carroa (D. Carreau), M. Bedjaouija (M. Bedjaoui), J. Fawcetta, D. Fischera, J. Jacksona (J. H. Jackson), P. Juillard (P. Juillard), G. Hufbauer (G. C. Hufbauer), K. Knorr (K. Knorr), X. Machovski (N. Machovski), X. Maul (J. Maull), R. McGee (R. McGee), K. Murdoch (S. Murdoch), S. Reisemann (S. Reismann), J. Rosenau (J.N. Rosenau), M. Shimai, A. Tita (A. Tita), J. Tinbergen (J. . Tinbergen), R. Vernon (R. Vernon), M. de Vries (M G. de Vries) i drugi.
Znanstvena novina disertacije je u tome što se u ovom radu po prvi put razmatraju mogućnosti suvremenog međunarodnog prava u području osiguranja ekonomske sigurnosti država u sadašnjem stupnju razvoja međunarodnih gospodarskih odnosa. Autor ističe elemente ekonomske sigurnosti za čije je osiguranje potrebno korištenje međunarodnog prava. Provedena je analiza postojećeg stanja i perspektiva razvoja kompleksa međunarodnopravnih jamstava ekonomske sigurnosti država. Glavne odredbe disertacije predane na obranu: 1. U suvremenim međunarodnim gospodarskim odnosima (IER) postoji niz značajki koje utječu na razvoj suvremenog međunarodnog prava i koje treba uzeti u obzir pri proučavanju pitanja međunarodnopravne potpore za NEL.
2. Sustavna analiza koncepta ekonomske sigurnosti omogućuje nam da identificiramo niz elemenata čiji se problem osiguravanja može riješiti uz pomoć međunarodnog prava.
3. Različitosti u pristupima razvijenih zemalja i zemalja u razvoju, kao i zemalja s ekonomijama u tranziciji problemu međunarodnopravne potpore gospodarskoj sigurnosti, ne dopuštaju nam da govorimo o stvaranju u bliskoj budućnosti. globalni sustav osiguranje ekonomske sigurnosti država. U tom smislu sve je veći značaj osiguranja ekonomske sigurnosti država u okviru regionalnih gospodarskih asocijacija.
4. Analiza glavnih skupina NOVIH prijetnji omogućuje nam da zaključimo da se međunarodno pravo može koristiti za suprotstavljanje prijetnjama objektivne i subjektivne prirode.
5. Kako bi se Rusija uključila u moderno svjetsko gospodarstvo pod uvjetima koji će pridonijeti učinkovitom suprotstavljanju prijetnjama nacionalnoj ekonomskoj sigurnosti zemlje, potrebno je poduzeti niz koraka u području međunarodne pravne potpore gospodarstvu. sigurnosti, vezano uz analizu suvremenog međunarodnog prava i razvoj strategije djelovanja za konsolidaciju u međunarodnom pravu ruskih nacionalnih interesa u gospodarskoj sferi.
6. Istaknuti su široki i uski pristupi razumijevanju međunarodnopravne potpore ekonomske sigurnosti država. U širem smislu, sustav međunarodno-pravne potpore gospodarskoj sigurnosti uključuje norme svih grana međunarodnog prava, budući da odnosi koji su predmet njihovog uređenja mogu u ovoj ili onoj mjeri utjecati na formiranje i sprječavanje prijetnji ekonomska sigurnost svake države. Uski pristup razumijevanju međunarodnopravne potpore ekonomske sigurnosti država temelji se na prikazu općih načela međunarodnog prava i posebnih načela međunarodnog ekonomskog prava, kao i normativnih i organizacijsko-pravnih institucija međunarodnog ekonomskog prava. kao jedinstveni sustav normativnih i organizacijskih jamstava ekonomske sigurnosti država.
7. Utvrđeni su trendovi u razvoju pojedinih općih načela međunarodnog prava i posebnih načela međunarodnog gospodarskog prava, koja imaju važnu ulogu u osiguravanju ekonomske sigurnosti Rusije.
8. Analiza postojećeg stanja i perspektiva razvoja sustava UN-a sa stajališta osiguranja ekonomske sigurnosti država potvrdila je potrebu za stvaranjem tijela unutar UN-a koje bi se bavilo problemima gospodarskih sporova i primjenu ekonomskih sankcija, kao i potrebu proširenja nadležnosti ECOSOC-a u području interakcije s velikim međunarodnim gospodarskim organizacijama u okviru zajedničkih programa.
9. Analiza sustava regulatornih i organizacijskih institucija koje djeluju unutar WTO-a omogućuje nam da zaključimo da je WTO stvorio sustav regulatornih i organizacijskih mehanizama za osiguranje nacionalne ekonomske sigurnosti zemalja članica. Ovaj sustav treba proučavati u svezi s planiranim pristupanjem Rusije WTO-u, kako sa stajališta njegove upotrebe u svrhu ostvarivanja nacionalnih ekonomskih interesa Rusije na tržištima zemalja WTO-a, tako i sa stajališta suprotstavljanja korištenju ovih mehanizama u odnosu na Rusiju.
10. Analiza glavnih regionalnih gospodarskih asocijacija u uvjetima suvremeni razvoj svjetskog gospodarstva omogućuje nam da zaključimo da su oni danas glavno oruđe za osiguranje ekonomske sigurnosti kako pojedinih zemalja tako i njihovih skupina od vanjskih prijetnji.
Teorijski i praktični značaj rezultata istraživanja. Na temelju analize suvremenog međunarodnog prava, ruske i strane znanstvene literature, proučavanja regulatornih i organizacijskih mehanizama UN-a, WTO-a i regionalnih gospodarskih udruženja, autor formulira zaključke o razumijevanju suštine i značajki suvremenog sustava. međunarodnopravne potpore za gospodarsku sigurnost, koja se može koristiti: a) u daljnjim znanstvenim radovima posvećenim razvoju problema korištenja međunarodnog prava u svrhu osiguranja ekonomske sigurnosti; b) pri analizi sustava za osiguranje nacionalne ekonomske sigurnosti i međunarodne sigurnosti općenito; c) poboljšati postojeće zakonodavstvo u području osiguranja ekonomske sigurnosti, kao i politiku osiguranja ekonomske sigurnosti Rusije kada je uključena u moderno svjetsko gospodarstvo; d) u sustavu visokog obrazovanja na studiju međunarodnog prava i nepravnih disciplina.
Potvrđivanje rezultata istraživanja. Disertacija je završena na Odsjeku za međunarodno i ustavno pravo Moskovskog državnog lingvističkog sveučilišta, gdje se o njoj raspravljalo.
Pojedine odredbe disertacijskog istraživanja prikazane su u tri znanstvena članka, a testirane su i na konferencijama i seminarima održanim na Moskovskom državnom lingvističkom sveučilištu i Diplomatskoj akademiji Ministarstva vanjskih poslova Rusije.
Materijali disertacije korišteni su u izvođenju nastave na specijalnom tečaju "Međunarodno ekonomsko pravo" na Moskovskom državnom lingvističkom sveučilištu.
Struktura disertacije određena je logikom teme i plana, svrhom i ciljevima studija. Rad se sastoji od uvoda, tri poglavlja, uključujući devet odlomaka, zaključka i bibliografije.
Zaključak disertacije na temu "Međunarodno pravo, europsko pravo", Ignatov, Yuri Vladimirovich
ZAKLJUČAK
Provedeno istraživanje omogućuje da se slijedeći zaključci:W
1. Proučavanje pitanja međunarodnopravne potpore gospodarskoj sigurnosti država i njihovih skupina od vanjskih prijetnji zahtijeva uzimanje u obzir značajki razvoja suvremenih međunarodnih ekonomskih odnosa (IER) i međunarodnog ekonomskog prava (IEP), koje uključuju : procesi ekonomske globalizacije, međuovisnosti i regionalizacije, razvoj modernih međunarodnih gospodarskih odnosa temeljenih na konkurenciji država i njihovih asocijacija, sučeljavanje razvijenih zemalja i zemalja u razvoju u području ograničavanja primjene ekonomske prisile i zlouporabe ekonomskih sankcija, nedovoljno međunarodno pravno okvir u području suzbijanja negativnih pojava u međunarodnim ekonomskim odnosima.
2. Analiza koncepta ekonomske sigurnosti država, provedena uzimajući u obzir osobitosti suvremenih međunarodnih gospodarskih odnosa, omogućuje nam da identificiramo niz elemenata koji omogućuju korištenje normativnih i organizacijsko-pravnih institucija međunarodnog prava. : suzbijanje unutarnjih i vanjskih čimbenika objektivne i subjektivne prirode; osiguranje ekonomske neovisnosti država, što uključuje neovisnost u određivanju načina i oblika ekonomski razvoj bez vanjskog pritiska i smetnji; f osiguranje ekonomske sigurnosti države u uvjetima međuovisnosti, čija je posljedica povećanje opasnosti od vanjskih čimbenika.
3. Povijest formulacije problema međunarodnopravne potpore ekonomske sigurnosti može se uvjetno podijeliti u nekoliko faza. Prva faza obuhvaća razdoblje od 20-30-ih godina. XX. stoljeća, a povezan je s bilateralnim i multilateralnim naporima SSSR-a u borbi protiv manifestacija ekonomske agresije. Druga faza povezana je s postavljanjem pitanja ekonomske agresije od strane SSSR-a 1953. kada se raspravljalo o definiciji agresije i pojmu "sile" u raznim tijelima UN-a. Unatoč neuspjehu koji je uslijedio, interes država u razvoju za stvaranje pravnih temelja međunarodne ekonomske sigurnosti izražen je u trećoj fazi povezanoj s pokušajem uspostavljanja novog međunarodnog ekonomskog poretka i naknadnim razmatranjem pitanja međunarodne ekonomske sigurnosti u UN-u. . Početkom 90-ih. rad na konceptu međunarodne ekonomske sigurnosti obustavljen je, međutim, podrška koju je dobila ideja osiguravanja ekonomske sigurnosti država kroz međunarodno pravo, te povratak UN-a na raspravu o problemu ekonomskih sankcija i problemima s njima uz prisilu u gospodarskoj sferi, dopuštaju da zaključimo da je nova faza u stvaranju međunarodno-pravnog okvira za ekonomsku sigurnost država.
4. Postoje duboke proturječnosti u pristupima razvijenih zemalja i zemalja u razvoju, kao i zemalja s ekonomijom u tranziciji, problemu međunarodnopravne potpore gospodarskoj sigurnosti. Kako je pokazala analiza koncepata ekonomske sigurnosti, glavna zadaća razvijenih zemalja je održavanje ekonomske neovisnosti i stjecanje kontrole nad resursima potrebnim za normalan razvoj nacionalnog gospodarstva, kao i stvaranje uvjeta koji jamče postojanje tržišta za proizvode. Ovaj pristup je temelj politike zapadnih zemalja u području međunarodnog prava. Karakterizira ga odbijanje uporabe krutih normi i želja za korištenjem "mekog" prava i fleksibilnijih organizacijskih i pravnih institucija koje omogućuju aktivno korištenje različitih metoda političkog i ekonomskog pritiska.
Položaj zemalja u razvoju i zemalja s ekonomijom u tranziciji, koje su u okviru ovog pristupa izvor resursa i tržišta za proizvode, temelji se na ideji stvaranja sustava regulatornog okvira međunarodnih gospodarskih odnosa. temelji se na općim i posebnim načelima međunarodnog prava, što uključuje sustav regulatornih i organizacijskih institucija za osiguranje ekonomske sigurnosti država. Tog stajališta Rusija bi se trebala pridržavati prilikom izrade strategije za svoje vanjskopolitičke mjere u vezi s osiguranjem nacionalne ekonomske sigurnosti.
5. Učinkovitost mehanizma međunarodnopravne potpore ekonomskoj sigurnosti određena je njegovom sposobnošću da jamči sigurnost država u dvije situacije - u slučaju utjecaja negativnih čimbenika objektivne prirode na nacionalno gospodarstvo, kao i u slučaju utjecaja negativnih čimbenika subjektivne prirode. U prvom slučaju potreban je regulatorni okvir na temelju kojeg će se koordinirati individualno i kolektivno djelovanje država i međunarodnih organizacija za pružanje pomoći državi ili skupini država pogođenim vanjskim ekonomskim utjecajima generiranim objektivnim zakonima provodit će se funkcioniranje i razvoj IEO-a. U drugom slučaju potreban je sustav koji osigurava izgradnju IER-a na demokratskim osnovama, koji ograničava, a idealno zabranjuje korištenje sredstava ekonomske prisile, unutar kojeg postoji sustav mirnog rješavanja sporova uzrokovanih razlikama. u nacionalnim interesima država članica IER-a.
6. Uzimajući u obzir složenost procesa globalizacije, kombinaciju objektivnih i subjektivnih elemenata u njemu, nacionalna strategija za uključivanje Rusije u svjetsko gospodarstvo trebala bi uključivati niz koraka u području međunarodnog prava: analizu postojećeg regulatorni bilateralni i multilateralni okvir u cilju utvrđivanja normi koje osiguravaju ekonomsku sigurnost države; aktivno F korištenje postojećih regulatornih i organizacijskih institucija za osiguranje sigurnosti u gospodarskoj sferi; aktivno sudjelovanje u izradi i donošenju normi u okviru međunarodnih organizacija; stvaranje i razvoj jasnog regulatornog okvira za interakciju s prijateljskim zemljama u okviru integracijskih asocijacija, uzimajući u obzir pozitivna iskustva drugih zemalja; definiranje normi koje zahtijevaju stvaranje ili daljnji razvoj i jačanje; poduzimanje koraka za stvaranje i razvoj ovih normi u međunarodnom pravu; aktivno sudjelovanje u međunarodnim organizacijama koje utječu na razvoj procesa globalizacije radi provođenja vlastitih interesa i inicijativa u njihovim okvirima.
7. U okviru takve strategije moguće je razumijevanje uloge međunarodnog prava u osiguravanju ekonomske sigurnosti država kako u širem tako i u užem smislu. U prvom slučaju, sustav međunarodnopravne potpore gospodarskoj sigurnosti uključuje gotovo sve grane međunarodnog prava, budući da su odnosi koji su predmet regulacije različitih grana međunarodnog prava manje-više sposobni utjecati na nastanak i sprječavanje prijetnji. ekonomskoj sigurnosti svake države. U sklopu širokog pristupa potrebno je analizirati grane međunarodnog prava kao što su, primjerice, pravo međunarodne sigurnosti, međunarodno pomorsko pravo, skup pravila koja uređuju međunarodnu pravnu odgovornost i mirno rješavanje međunarodnih sporova, kao i kao pravila stvorena u okviru međudržavne suradnje u borbi protiv kriminala, posebice organiziranog gospodarskog kriminala. Uski pristup razumijevanju međunarodnopravne potpore ekonomske sigurnosti država temelji se na prikazu općih načela međunarodnog prava i posebnih načela međunarodnog ekonomskog prava, kao i normativnih i organizacijsko-pravnih institucija međunarodnog ekonomskog prava. kao jedinstveni sustav. Unutar ovog sustava mogu se razlikovati dvije skupine jamstava: regulatorna i organizacijska. Uz opća i posebna načela međunarodnog/međunarodnog gospodarskog prava, pojam normativnih jamstava uključuje pravila koja se odnose na borbu protiv ekonomske prisile, zlouporabe ekonomskih sankcija, kao i druga pravila koja su formirana u međunarodnom pravu, prvenstveno u okviru multilateralnog sustava regulacije međunarodne trgovine. Kompleks organizacijskih i pravnih jamstava povezan je s aktivnim korištenjem i razvojem postojećeg i međunarodnog sustava UN-a gospodarskih organizacija, kao i s djelovanjem gospodarskih integracijskih udruga.
8. Za osiguranje ekonomske sigurnosti država važnu ulogu imaju, prije svega, takva opća načela međunarodnog prava kao što su načelo neupotrebe sile ili prijetnje silom, načelo nemiješanja u unutarnje poslovima država, načelo suradnje i načelo suverene jednakosti država.
Proces globalizacije i internacionalizacije mnogih pitanja unutarnje nadležnosti država koriste se kao temelj za zaključak da važnost načela suverenosti stalno opada i da će najvjerojatnije nestati u bliskoj budućnosti. Kako su pokazala istraživanja ruskih i stranih znanstvenika, u sadašnjoj fazi važnost državnog suvereniteta samo raste, iako su države obvezne ostvarivati suverena prava, uključujući i kontrolu nad gospodarstvom, uzimajući u obzir svoje međunarodne obveze.
Važnu ulogu u sustavu normativne potpore ekonomske sigurnosti ima načelo nemiješanja u unutarnje stvari država. Vanjsko protuzakonito miješanje u nacionalno gospodarstvo moguće je u dva oblika: izravnom i neizravnom. U slučajevima izravnog uplitanja u javnoj sferi, primjena načela neinterveniranja u potpunosti je opravdana. Može postati jedan od elemenata zaštite od protupravnog miješanja u unutarnje poslove države. Međutim, u slučaju kada je pritisak na vladu ili drugo negativno uplitanje u gospodarski život država rezultat djelovanja privatnih stranih tvrtki, njihovih predstavništava i ovisnih poduzeća, suprotstavljanje je moguće samo uz pomoć nacionalnog prava. Jedan od trendova u razvoju načela neintervencije je smanjenje isključive unutarnje nadležnosti država u mnogim tradicionalno suverenim područjima, što je povezano s razvojem međunarodnopravne regulative. S tim u vezi, treba imati na umu da moderno međunarodno pravo dopušta legitimno miješanje koje je rezultat sudjelovanja država u raznim međunarodnim ugovorima i međunarodne organizacije.
Smatramo da je u sadašnjoj fazi potrebno načelo zabrane ekonomske prisile učvrstiti u međunarodnom pravu. Prvi korak prema stvaranju ovog načela i definiranju njegovog specifičnog sadržaja može biti Rezolucija Opće skupštine UN-a. U budućnosti bi se ovo načelo trebalo razvijati i konsolidirati u okviru bilateralnih i multilateralnih odnosa među državama.
Također, smatramo da bi bilo preporučljivo u međunarodnom pravu ugraditi načelo jednake ekonomske sigurnosti, kojim bi se zabranilo osiguranje ekonomske sigurnosti jedne države (ili skupine zemalja) povećanjem opasnosti za gospodarstvo druge države.
9. U sferi normativnih jamstava ekonomske sigurnosti država mogu se izdvojiti dva posebno akutna problema: problem ekonomske prisile i pitanje primjene ekonomskih sankcija od strane država.
Problem ekonomske prisile vezan je uz tumačenje pojma "sila", utvrđenog u stavku 4. članka 2. Povelje UN-a, u vezi s njegovom uporabom u odnosu na fenomen ekonomske prisile. Prema suvremenom međunarodnom pravu, pojam "sile" odnosi se samo na upotrebu vojne sile. Stoga bi se problem korištenja nezakonitog gospodarskog utjecaja trebao rješavati u okviru ograničenja "ekonomske prisile".
Problem borbe protiv ekonomske prisile oduvijek je bio povezan s oštrom konfrontacijom između socijalističkih država i država u razvoju, s jedne strane, i zapadnih zemalja, s druge strane. Rezultat ove napete borbe bio je nedostatak u međunarodnom pravu jasnih pravila za korištenje ekonomske prisile. U osnovi, zabrana uporabe ekonomske prisile sadržana je u rezolucijama Opće skupštine UN-a, što se ne može smatrati dovoljnim regulatornim okvirom za formiranje pravila o zabrani ekonomske prisile u međunarodnim ekonomskim odnosima.
Dodatna komplikacija je politički i ekonomski aspekt problema ekonomske prisile. Zbog nedostatka jasnih pravila, primijenjene provedbene mjere često ne postižu zacrtane ciljeve, uključuju korištenje sredstava koja samo pogoršavaju situaciju u ciljnoj zemlji, a često imaju i komercijalne svrhe, npr. agresivno prodrijeti na tržište ciljne zemlje i istjerati konkurente .
Danas UN pokušava riješiti problem sankcija. Potrebna je podrška i daljnja izrada nacrta Deklaracije o osnovnim uvjetima i standardnim kriterijima za izricanje i primjenu sankcija i drugih mjera prisile, u kojoj su formulirana pravila koja uređuju praksu primjene sankcija. Stvaranje u okviru UN-a regulatornog okvira i međunarodnih tijela koja se bave pitanjem primjene ekonomskih sankcija i kontrole provedbe mjera prisile najvažnija su pitanja u razvoju sustava međunarodnog osiguranja ekonomske sigurnosti država.
10. Postoji potreba za razvojem sustava UN-a u području regulacije IER-a. Možda bi bilo prikladno stvoriti Vijeće za ekonomsku sigurnost UN-a (ESC), čije će funkcije biti praćenje stanja u svjetskoj ekonomiji, procjena odnosa između glavnih politika, strateško usklađivanje politika niza međunarodnih organizacija i osiguravanje dosljednosti u provedbi svojih programskih ciljeva, kao i promicati međuvladin dijalog o razvoju globalnog ekonomskog sustava. Valja napomenuti da sustav raspodjele mjesta u ovom tijelu predložen u okviru koncepta SEB ne zadovoljava interese Rusije, budući da se pretpostavlja da bi mjesta u ovom tijelu trebala pripadati ekonomskim silama svijeta koje zauzimaju vodeće pozicije po BDP-u izračunatom po paritetu kupovne moći.
U vezi s potrebom poboljšanja učinkovitosti ECOSOC-a u području međunarodnih ekonomskih odnosa, kao i pronalaženja sveobuhvatnog rješenja za problem zemalja u razvoju i provedbe Milenijskih ciljeva, glavna aktivnost ECOSOC-a trebala bi biti interakcija s vodećih međunarodnih gospodarskih organizacija na razvoju i provedbi zajedničkih programa s UN-om, kao i osiguravanju razmjene informacija između ECOSOC-a i Vijeća sigurnosti UN-a.
Ako se na temelju ECOSO-a stvori međunarodni sustav koji se bavi problemom reguliranja međunarodnih gospodarskih odnosa, moći će se govoriti o formiranju globalnog sustava za osiguranje ekonomske sigurnosti država. Dok je ovaj proces u početnoj fazi razvoja, potrebno je odrediti prioritete Rusije u ovom području i aktivno sudjelovati u izradi temeljnih dokumenata. Takva strategija može osigurati da se ruski nacionalni ekonomski interesi uzmu u obzir i, eventualno, provedu na međunarodnoj razini.
I. Sustav normativnih i organizacijskih mehanizama za osiguranje ekonomske sigurnosti, stvoren i djeluje u okviru WTO-a, jedan je od najrazvijenijih u suvremenom međunarodnom pravu. Prilikom formiranja sustava WTO-a sudionici su predvidjeli mogućnost zakonite primjene ekonomskih represalija u cilju suzbijanja nepoštenih poslovnih praksi od strane gospodarskih subjekata drugih zemalja članica WTO-a (borba protiv prijetnji subjektivne prirode), kao i u kako bi se minimizirale negativne posljedice koje su nastale u bilo kojem sektoru nacionalnog gospodarstva u vezi s liberalizacijom trgovine (borba protiv prijetnji objektivne prirode). Brojna regulatorna jamstva za ekonomsku sigurnost država sudionica nadopunjena su stvaranjem mehanizma za rješavanje sporova koji omogućuje mirno rješavanje sporova u nastajanju. Ulaskom u WTO, Rusija će moći koristiti te mehanizme za osiguranje nacionalne ekonomske sigurnosti. Istodobno, potrebno je uzeti u obzir obrnuti učinak koji se može dogoditi pri korištenju ovih mehanizama u odnosu na Rusiju. Temelj za donošenje odluke o pristupanju WTO-u trebala bi biti sveobuhvatna ekonomska i pravna analiza posljedica pristupanja WTO-u. Pri razmatranju sustava WTO-a posebnu pozornost treba posvetiti analizi sljedećih institucija koje države mogu koristiti za osiguranje nacionalne ekonomske sigurnosti: procedure za suzbijanje dampinga i državnih subvencija; mehanizam za korištenje zaštitnih mjera; norme koje dopuštaju uvođenje kvantitativnih ograničenja na vanjsku trgovinu, kao i norme koje predviđaju mogućnost odstupanja od obveza iz bilo kojeg multilateralnog sporazuma sklopljenog unutar WTO-a. Potrebno je analizirati praksu primjene takvih pravila i aktivnosti nadležnih tijela WTO-a kako bi se identificirali uvjeti i značajke funkcioniranja postojećih mehanizama.
12. Stvaranje regionalnih gospodarskih organizacija povećava sposobnost država da osiguraju kolektivnu ekonomsku sigurnost uz suprotstavljanje vanjskim prijetnjama, a također pomaže u povećanju konkurentnosti kako pojedinačnih zemalja tako i cijele skupine u cjelini. Po našem mišljenju, danas je stvaranje gospodarskih integracijskih udruga glavni način osiguranja kolektivne ekonomske sigurnosti. Za Rusku Federaciju, problem regionalizma povezan je, prije svega, sa stvaranjem EurAsEC-a. Danas integracijski procesi unutar EurAsEC-a još nisu toliko izraženi kao, primjerice, u zapadnoj i istočnoj Europi, međutim, po našem mišljenju, najbolji interes zemalja članica EurAsEC-a bio bi stvaranje regionalne gospodarske grupacije s visokim stupanj integracije, unutar kojeg će pravo Zajednice imati nadnacionalni karakter. Takva osnova za interakciju osigurat će učinkovitu provedbu individualnih i grupnih gospodarskih interesa zemalja sudionica, čija gospodarstva karakterizira visok stupanj međuovisnosti. Posebna pažnja pri stvaranju regionalnih gospodarskih asocijacija, Rusija bi trebala obratiti pozornost na problem sudjelovanja zemalja članica gospodarskih integracijskih udruga u WTO-u, budući da stvaranje gospodarskih udruga između sudionika WTO-a zahtijeva poštivanje određene procedure unutar koje WTO može donositi obvezujuće odluke . Također, treba voditi računa o obvezi članica WTO-a da ne pogoršavaju postojeće uvjete koji se pružaju ostalim članicama organizacije prilikom stvaranja regionalne integracijske grupacije, što zahtijeva koordiniranu politiku pristupanja WTO-u.
Popis literature za istraživanje disertacije kandidat pravnih znanosti Ignatov, Jurij Vladimirovič, 2005
1. Antonov I.V. Ekonomska globalizacija. Problemi i proturječnosti u sadašnjoj fazi razvoja. M.: MAKS Press, 2003. - 23 str.
2. Arechaga X. de. Suvremeno međunarodno pravo. M.: Progres, 1983.-480.
3. Baratashvili D.I. Načelo suverene jednakosti država u međunarodnom pravu. M.: Nauka, 1978. - 118s.
4. Beck, Ulrich. Što je globalizacija? M.: Progres-Tradicija, 2001. - 304 str.
5. Blishchenko I.P., Doria Zh. Ekonomski suverenitet države. -M.: Izdavačka kuća Sveučilišta RUDN, 2001. 148s.
6. Bogdanov I.Ya. Ekonomska sigurnost: bit i struktura. -M.: ISPI RAN, 2000. 35s.
7. Boguslavsky M.M. Međunarodno ekonomsko pravo. - M.: Međunarodni odnosi, 1986. - 304 str.
8. Boguslavsky M.M., Međunarodno ekonomsko pravo. - M.: Međunarodni odnosi, 1986. 303s.
9. Vashchekin N.P., Muntyan M.A., Ursul A.D. Globalizacija i održivi razvoj. M: Moskovsko državno trgovačko sveučilište, 2002. - 586 str.
10. Velyaminov G.M. Osnove međunarodnog ekonomskog prava. -M.: TOO TEIS, 1994. 108s.
11. Velyaminov G.M. Međunarodno ekonomsko pravo i proces (Akademski kolegij). - M.: Wolters Kluver, 2004. 496s.
12. Vanjska politika SSSR-a. T.Z. - M., 1945. - 801s.
13. Globalizacija: konture 21. stoljeća: zbirka sažetaka / RAS INION. Centar za znanstvena i informacijska istraživanja globalnih i regionalnih problema. Odjel za istočnu Europu. M.: INION RAN, 2004.-4.2.-252str.
14. Gusakov N.P., Zotova N.A. Nacionalni interesi i vanjska ekonomska sigurnost Rusije. Moskva: Tvrtka Euroazijske regije, 1998. - 272 str.
15. Kretanje nesvrstanih u dokumentima i materijalima / Otv. izd. Yu. E. Vinokurov. -M.: Nauka, 1979. 432s.
16. Doria J. Ekonomski suverenitet Angole. Međunarodni pravni problemi. M.: Međunarodni odnosi, 1997. - 204 str.
17. Zavyalova E.B. Ekonomska sigurnost Ruske Federacije: Vodič. M.: MGIMO (U) Ministarstva vanjskih poslova Rusije, 2004. - 201 str.
18. Zagašvili B.C. Ekonomska sigurnost Rusije. M .: "Pravnik", 1997.-240.
19. Carro D., Zhyuyar P. Međunarodno ekonomsko pravo. M.: Međunarodni odnosi, 2002. - 608s.
20. Kovalev A.A. Međunarodno ekonomsko pravo i pravna regulativa međunarodne ekonomske aktivnosti u sadašnjoj fazi. Vodič. M.: DA MID RF, 1998. - 129 str.
21. Kovalev A.A. Samoopredjeljenje i ekonomska neovisnost naroda. - M.: "Međunarodni odnosi", 1988. 156 str.
22. Labin D.K. Međunarodno-pravna potpora svjetskom gospodarskom poretku. M .: CJSC "Synergy", 2004. - 188s.
23. Levin D.B. Međunarodno pravo i očuvanje mira. M.: Međunarodni odnosi, 1971. -232s.
24. Lukashin V.I. Ekonomska sigurnost: Obrazovna i pravna pomoć. M.: MESI, 1999. - 134 str.
25. Lukashuk I.I. Međunarodno pravo na sudovima država. Sankt Peterburg: Rusija-Neva, 1993. - 297 str.
26. Lukashuk I.I. Globalizacija, država, pravo, XXI stoljeće. M.: SPARK, 2000. - 279s.
27. Lyachin V.I., Firulina N.V., Smirnov A.I., Katsik D.E. Vanjskoekonomska sigurnost Rusije u kontekstu suvremenog svjetskog razvoja. Krasnojarsk: RIO država. slika, ustanova GATsMiZ, 2003. -128s.
28. Međunarodno pravo. Zbirka dokumenata. M.: Pravna literatura, 2000. - 816s.
29. Međunarodno pravo. Udžbenik. / Ed. U I. Kuznjecova. M.: Pravnik, 2001.-681s.
30. Međunarodno pravo: udžbenik. / Kalmakaryan R.A., Migachev Yu.I. -M.: EKSMO, 2005.-735s.
31. Međunarodno pravo: posebni dio. / Lukashuk I.I. M.: Wolters Kluver, 2005. - 517 str.
32. Međunarodno pravo: udžbenik. / Ushakov N.A. - M.: Pravnik, 2005. -302s.
33. Međunarodno javno pravo. Udžbenik. / Ed. K.A. Bekjaševa. M.: Ed. grupa "Prospekt", 1998. - 608s.
34. Međunarodno javno pravo: udžbenik. / Rev. izd. K.A. Bekjašev. -M.: TK Velby, 2004. 928s.
35. Međunarodna ekonomska sigurnost. Zajedničko sovjetsko-englesko istraživanje. Moskva, London: IMEMO SSSR akademija znanosti i
36. Kraljevski institut Međunarodni odnosi Velika Britanija, 1988.- 102str.
37. Menzhinsky V.I. Nekorištenje sile u međunarodnim odnosima - M.: IGP AN SSSR, 1976. 295 str.
38. Moiseev A.A. Međunarodni financijske institucije(pravni aspekti djelatnosti). M.: Omega-JI, 2003. - 296s.
39. Ognev A.P. Međunarodna ekonomska sigurnost: problemi i rješenja. M .: Društvo "Znanje", 1989. - 40-te.
40. Ujedinjeni narodi. Osnovne činjenice. M .: Izdavačka kuća "Ves Mir", 2000. - 424 str.
41. Pirogov A.V. Međudržavni ekonomski odnosi: načelo suverene jednakosti. - Kijev: Naukova dumka, 1987. 88s.
42. Nakon hladnog rata: (Zajedničko istraživanje) / Nakasone Y., Sato S., Nishibe S. M.: Ed. grupa "Napredak"; Izdavačka kuća "Univers", 1993 - 319s.
43. Puškarev I.S. Međunarodnopravna pitanja djelovanja Foruma za azijsko-pacifičku ekonomsku suradnju. -M.: Izdavačka kuća Sveučilišta RUDN, 2000. 239 str.
44. Sabelnikov JI.B. Državno-monopolsko sredstvo trgovačkog rata. M .: Izdavačka kuća "Međunarodni odnosi", 1973. -215 str.
45. Sabelnikov JI.B. Rat bez primirja (Oblici i metode ekonomske agresije). M.: Misao, 1983. - 255 str.
46. Senchagov V.K. Ekonomska sigurnost: geopolitika, globalizacija, samoodržanje i razvoj. M.: Finstatinform, 2002.- 123 str.
47. Skakunov E.I. Međunarodnopravna jamstva sigurnosti država. M.: Međunarodni odnosi, 1983. - 192 str.
48. Ushakov N.A. Suverenitet u suvremenom međunarodnom pravu. - M.: Institut za međunarodne odnose, 1963. 271s.
49. Chernichenko S.V. Norme i načela međunarodnog prava: Udžbenik. M.: "Znanstvena knjiga". - 1998. - 28s.
50. Shavaev A.G. Sustav borbe protiv ekonomske inteligencije. - M.: Izdavačka kuća "Pravno obrazovanje", 2000. 236s.
51. Sharmazanashvili G.V. Samoobrana u međunarodnom pravu. M.: Unt prijateljstvo naroda. Patrice Lumumba, 1973. - 111s.
52. Sharmazanashvili G.V. Načelo nenapadanja u međunarodnom pravu. M.: IGP AN SSSR, 1956. - 96 str.
53. Tunkin G.I. Pravo i sila u međunarodnom sustavu. M.: Međunarodni odnosi, 1983. - 199s.
54. Šumilov V.M. Međunarodno ekonomsko pravo. - Rostov n / a: Izdavačka kuća "Feniks", 2003. 512s.
55. Šumilov V.M. Međunarodno ekonomsko pravo u kontekstu globalizacije svjetskog gospodarstva (problemi teorije i prakse). Sažetak disertacije za zvanje doktora prava. M.: Diplomatska akademija Ministarstva vanjskih poslova Ruske Federacije, 2001. - 40-te.
56. Šumilov V.M. Međunarodno ekonomsko pravo u doba globalizacije. M.: Međunarodni odnosi, 2003. - 271s.
57. Ekonomska sigurnost. Enciklopedija. Autor ideje, voditelj projekta Shavaev A.G. - M.: Izdavačka kuća "Pravno obrazovanje", 2001.-511s.
58. Članci u časopisima i zbornicima:
59. Abalkin L. Ekonomska sigurnost Rusije: prijetnje i njihova refleksija // Questions of Economics. 1994. - br.12. - S. 4-13.
60. Abashidze A.Kh., Pushkarev I.S., Fedorov M.V. Forum azijsko-pacifičke ekonomske suradnje (APEC) i Rusija // Država i pravo. 2001. - Broj 9. - sa. 63-68 (prikaz, stručni).
61. Arkhipov A., Gorodetsky A., Mikhailov B. Ekonomska sigurnost: procjene, problemi, načini pružanja // Questions of Economics. -1994.-№12.-S. 36-44 (prikaz, stručni).
62. Ashavsky B.M. Uspostava novog međunarodnog gospodarskog poretka // Sveobuhvatna međunarodna sigurnost. Međunarodnopravna načela i norme. Imenik / Rep. izd. B.M. Klimenko. -M.: Međunarodni odnosi, 1990. - S. 204-215.
63. Ashavsky B.M. Ekonomska sigurnost država // Sveobuhvatna međunarodna sigurnost. Međunarodnopravna načela i norme. Imenik / Rep. izd. B.M. Klimenko. -M.: Međunarodni odnosi, 1990. S. 215-230.
64. Ashavsky BM, Valko N. TNC privatni monopol međunarodni monopoli // Sovjetska država i pravo. - 1981.-№ 3. - S. 77-86.
65. Boguslavsky M.M. Pravni aspekti međunarodne ekonomske sigurnosti // XXX Annual Meeting of the Soviet Association of International Law. Sažeci izvješća. M.: IGPAN AN SSSR, 1987.-S. 21-27 (prikaz, stručni).
66. Boguslavsky M.M., Lyalikova L.A., Svetlanov A.G. Američko izvozno zakonodavstvo i međunarodno privatno pravo // Sovjetska država i pravo. 1983. - br.3. - S. 114-119.
67. Vasilenko V.A. Novo političko razmišljanje i stvaranje sveobuhvatnog sustava međunarodne sigurnosti // Bulletin of Kyiv University. Serija: međunarodni odnosi i međunarodno pravo. - 1989. - Izd. 28. - S. 3-10.
68. Vereshchetin B.C., Mullerson R.A. Primat međunarodnog prava u međunarodnoj politici // Sovjetska država i pravo. 1989. -№7.-S. 3-11 (prikaz, stručni).
69. Voitovich S.A., Rulko E.T. Normativno osiguranje sustava međunarodne ekonomske sigurnosti. // Sveobuhvatni sustav međunarodne sigurnosti i međunarodnog prava. M.: IGPAN SSSR, 1987-S. 117-120 (prikaz, stručni).
70. Grigoryan S. Organizacijski i pravni temelji i značajke svijeta trgovinska organizacija(WTO) // Ekonomija i pravo. - 2000. -№2.-96-104.
71. Ivanets G.I., Chervonyuk V.I. Globalizacija, država, pravo // Država i pravo. 2003. - Broj 8. -S. 87-94 (prikaz, stručni).
72. Kazakov V.N. O nekim značajkama suvremenog međunarodnog pravnog poretka // Država i pravo. 2003. - br.4. - S. 88-92.
73. Klepatsky JI.H. Globalizacija i nacionalni interesi // Međunarodni život. 2000. - br.1. - S. 87-96.
74. Klimenko E.M. Predgovor // Međunarodno pravo i međunarodna sigurnost: vojna i politička područja: dijalog sovjetskih i američkih stručnjaka. M.: Međunarodni odnosi, 1991. - S. 13-16.
75. Kovalev A.A. Međunarodna ekonomska sigurnost: pravni aspekti // Sovjetska država i pravo. 1987. - br.4. - S. 68-77;
76. Kozhevnikov O.V., Smirnov P.S. Trgovinska i ekonomska suradnja Istok-Zapad i diskriminatorne mjere SAD // Sovjetska država i pravo. 1983. -№3. - S. 108-113.
77. Kolosov Yu.M. Razvoj načela neuporabe sile u međunarodnim odnosima // Sovjetska država i pravo. 1987. - br.4. - S. 72-79;
78. Koryagina T. Ekonomska sigurnost: trenutno stanje, izgledi // Obozrevatel. 1997. - br.7. - S. 34-41.
79. Kosolapov N. A. Nova Rusija i strategija zapada // Svjetsko gospodarstvo i međunarodnim odnosima. 1994. - br.2. - S. 5-15.
80. Kosolapov N. Moć, nasilje, sigurnost: moderna dijalektika odnosa // Svjetsko gospodarstvo i međunarodni odnosi. - 1992.-№11.-S. 51-56 (prikaz, stručni).
81. Lukashuk I.I. Pojam prava međunarodne odgovornosti // Država i pravo. 2003. - br.4. - S. 79-87.
82. Lykshin S., Svinarenko A. Razvoj ruskog gospodarstva i njegovo restrukturiranje kao jamstvo ekonomske sigurnosti // Issues of Economics. 1994. - br.12. - S. 115-125.
83. Malinin S.A. Pravo međunarodne sigurnosti // Course of International Law. T. 4. - M.: Nauka, 1990. - S. 156-210.
84. Marinich S.V. Ekonomske mjere prisile u vanjskopolitičkim aktivnostima država i međunarodno pravo // Sovjetska država i pravo. 1989. -№7. - S. 103-108;
85. Mikhailenko A. Mehanizam za osiguranje ekonomske sigurnosti Rusije // Svjetsko gospodarstvo i međunarodni odnosi. - 1996. - Broj 7.-S.119-127.
86. Mukhamedshin I. Rusija i WTO: moguće posljedice pristupanja // Pravo. 2003. - br.4. - S. 102-105.
87. Mullerson R.A. Uloga i mogućnosti međunarodnog prava u stvaranju cjelovitog sustava međunarodne sigurnosti. P Sveobuhvatni sustav međunarodne sigurnosti i međunarodnog prava. M.: IGPAN SSSR, 1987. - S. 8-14.
88. Glavne odredbe državne strategije u području osiguranja ekonomske sigurnosti Ruske Federacije // Društvo i ekonomija. 1996. - br.3.
89. Pankov V. Ekonomska sigurnost: novi aspekti problema // Vanjska trgovina. 1992. - br.6. - S. 25-28.
90. Prikazchikov A.A. Mehanizam rješavanja sporova u Svjetskoj trgovinskoj organizaciji i njegov utjecaj na domaće pravo država // Država i pravo. 2001. - br.5. - P.83-88.
91. Pirogov A.V. Međunarodno-pravna jamstva sustava međunarodne ekonomske sigurnosti država // Sovjetska država i pravo. 1989. -№2. - S. 99-106.
92. Rakhmanov A.R. Međunarodno pravni aspekti sveobuhvatne sigurnosti // Država i pravo. 2003. - br.2. - S. 67-74;
93. Rusija i sustav Svjetske trgovinske organizacije (WTO). Pravni aspekti (Zbornik radova sa znanstveno-praktične konferencije održane u Institutu za državu i pravo Ruske akademije znanosti 9. veljače 2000.) // Država i pravo.-2000.-№7.-S. 112-121 (prikaz, stručni).
94. Senchagov V. O suštini i glavnoj strategiji ruske ekonomske sigurnosti // Questions of Economics. 1995. - br.1. - S. 97-106.
95. Skakunov E.I. Osobitosti kodifikacije glavnih načela međunarodnog prava // Sovjetska država i pravo. 1982. - br.6. -S. 121-129;
96. Strakhov A.I. Ekonomska sigurnost // ECO. 1998. - br.7. - S. 64-68.
97. Tuzmukhamedov R.A. Međunarodna ekonomska sigurnost: iskustvo međunarodnopravne formulacije problema. // Sveobuhvatni sustav međunarodne sigurnosti i međunarodnog prava. - M.: IGP AN SSSR, 1987.-str. 53-61 (prikaz, stručni).
98. Tunkin G.I., Shishkin V.M. O međunarodnopravnim načelima novog međunarodnog ekonomskog poretka // Sovjetska država i pravo. 1980. - br.9. - S. 88-96.
99. Usenko E.T., Vasilenko V.A. Načelo nediskriminacije u sferi međunarodnih ekonomskih odnosa. Sovjetski godišnjak međunarodnog prava, 1983. - S. 25-41.
100. Ushakov N.A. Nemješanje u unutarnje stvari // U ime mira. Međunarodnopravni problemi europske sigurnosti. - M.: Akademija znanosti SSSR-a, Institut za državu i pravo, 1977. 191 str.
101. Shimai M. Razvoj međunarodnog političkog sustava // Međunarodni život. 1995. - br. 3. - S. 27-39.
102. Shishkov Yu. Dva lica globalizacije // Znanost i život. 2000. - Broj 11.-S. 40-43 (prikaz, stručni).
103. Shishkov Yu. Dva lica globalizacije // Znanost i život. 2000. - Broj 12. -S. 48-52 (prikaz, stručni).
104. Šumilov V.M. Međunarodno pravno uređenje međunarodnih ekonomskih odnosa (pitanja teorije i prakse) // Država i pravo. 2000. - Broj 7. - S. 79-92.
105. Šumilov V.M. Neka pitanja teorije i prakse // Moscow Journal of International Law. -2000. -№3(39). str. 137-161.
106. Šumilov V.M. Pravo WTO-a i antidampinški proces prema zakonima Rusije // Pravo. 2003. - br.4. - S. 94-101.
107. Ekonomska sigurnost Rusije // Društveni i politički časopis. 1997. - br.5. - S. 3-23.
108. Yanovskaya O.R. Globalni problemi našeg vremena s obzirom na nove geopolitičke stvarnosti // ENDISI. Analitički bilten. Znanstvena izvješća Instituta za strateške studije. - 2000. -№2.-S. 115-123 (prikaz, stručni).
109. Radovi na stranim jezicima:
111. Ahn, Dunkgeun. Veze između međunarodnih financijskih i trgovinskih institucija // Journal of World Trade. 2000. - Vol. 34. - br. 4. - str. 1-35 (prikaz, stručni).
111. Bedjaoui M. Ususret novom međunarodnom gospodarskom poretku. UNESCO, Holmes & Meier Publishers, New York, 1979. - 287 str.
112. Carmody Chi. Pravni lijekovi i sukladnost prema WTO sporazumu // Journal of International Economic Law. 2002. - Vol. 5. - br. 2. - str. 307329.
113. Fawcett J. Pravo i međunarodni sukobi resursa. - Oxford: Clarendon Press, 1981-254 str.
114. Fawcett J. Međunarodni ekonomski sukobi. London: Europa Publications, 1977.- 127 str.
115. Fawcett J. Trgovina i financije u međunarodnom pravu // RCADI, 1968 (I), Vol.123, str. 215-310 (prikaz, stručni).
116. Globalizacija: okvir za uključivanje MMF-a. MMF, 2002.
118. Hoberg George, Howe Paul. Pravo, znanje i nacionalni interesi u trgovinskim sporovima // Journal of World Trade. 2000. - Vol. 34. - br. 2. - 109130.
119. Hufbauer, Gary Clyde. Jeffrey J. Schott, Kimberly Ann Elliott. Preispitane ekonomske sankcije: povijest i aktualna politika. Washington: Institut za međunarodnu ekonomiju, 1990. - pp. 163-174 (prikaz, stručni).
120. Hufbauer, Gary Clyde. Međunarodno ekonomsko pravo u vremenima koja su stresna // Journal of International Economic Law. 2002. - 5 (1). - str. 316.
120. Jackson, John H. Svjetska trgovinska organizacija: Ustav i jurisprudencija. London: Royal Institute of International Affairs, 1998. -193 str.
121. Knorr K. Moć nacija: politička ekonomija međunarodnih odnosa. -N.Y., 1975. 353 str.
122. Machovski H. Ost-West Handel: Entwicklung, Interessenlagen, Aussichten. Auspolitik und Zeitgeschichte. Bonn, 1985. - br.5. - s. 5-18;
123. Maull H. Sirovine, energija i zapadna sigurnost. London, 1984. -413 str.;
124 McGee, Robert. Trgovinski embargo, sankcije i blokade: neka zanemarena pitanja ljudskih prava // Journal of World Trade. 1998.-32(4). - str. 139-144 (prikaz, stručni).
125. Murdoch C. Ekonomski čimbenici kao objekti sigurnosti: ekonomska sigurnost i ranjivost // K. Knorr, F. Trager. - Ekonomska pitanja i nacionalna sigurnost. - Lovre, 1977. str. 67-98 (prikaz, stručni).
126. Raustiala Kal. Rethinking Debate o suverenitetu u međunarodnom ekonomskom pravu // Journal of International Economic Law. 2003 . - Vol. 6. - br. 4. - str. 841-878 (prikaz, stručni).
127 Reisman, Simon. The Birth of a World Trade System: ITO and GATT // The Bretton Woods-GATT System: Retrospect and Prospect After Fifty Years. Orin Kirshner, ur.-NY: M.E. Sharpe, 1996. pp. 82-86 (prikaz, stručni).
128. Rosenau J.N. Turbulencija u svjetskoj politici, teorija promjene i zajednica. Princeton, N.Y.: Princeton University Press. - 1990. - 450 str.
129. Ruosi Zhang. Sigurnost hrane: Režim trgovine hranom i Režim pomoći u hrani // Journal of International Economic Law. 2004. - Vol. 7- br. 3. - 565-584 (prikaz, stručni).
131. Tita, Alberto. Globalizacija: novi politički i ekonomski prostor koji zahtijeva nadnacionalno upravljanje // Journal of World Trade. 1998.-32(3). - str. 45-55 (prikaz, stručni).
131. Tinbergen J., Fischer D. Ratovanje i blagostanje: Integriranje sigurnosne politike u društveno-ekonomsku politiku. Sussex, New York. - 1987. - 189 str.
132. Razumijevanje WTO-a. 3. izdanje. Ženeva: WTO, 2003. - 112 str.
133 Vernon, Raymond. Sad. Vlada u Bretton Woodsu i poslije // The Bretton Woods-GATT System: Retrospect and Prospect After Fifty Years. Orin Kirshner, ur.-NY: M.E. Sharpe, 1996. pp. 52-69.1. Dokumenti:1. WTO dokumenti
134. Opći sporazum o carinama i trgovini (GATT) 1994.
135. Sporazum o odredbama platne bilance Općeg sporazuma o carinama i trgovini iz 1994. godine.
136. Sporazum o pravilima i postupcima za rješavanje sporova iz 1994.142. Doc. WTO: WT/GC/M/5.143. Doc. WTO: WT/GC/W/68.
137. Sporazum o osnivanju WTO-a 1994
138. Sporazum o zaštiti iz 1994. godine
139. Sporazum o primjeni članka VI. GATT-a 1994
140. Sporazum o subvencijama i kompenzacijskim mjerama 19941. dokumenti UN-a
141. Doc. UN A/AC. 134/SR. 27.149. Doc. UN A/AC. 134/2.
142. Dokumenti Konferencije Ujedinjenih naroda o trgovini i razvoju. Ženeva, 23. ožujka - 16. lipnja 1964. - New York, 1964.
143. Rezolucija Generalne skupštine UN-a 626 (VII).
144. Rezolucija GS UN-a 1514 (XV).
145. Rezolucija GS UN-a 1803 (XVII).
146. Rezolucija GS UN-a 2131 (XX).
147. Rezolucija GS UN-a 2625 (XXVI).
148. Rezolucija GS UN-a 2734 (XXV).
149. Rezolucija GS UN-a 3201 (SVI).
150. Rezolucija GS UN-a 3281 (XXIX).
151. Rezolucija GS UN-a 36/103 (XXXVI).176. Rezolucija GS UN-a 42/42.177. Rezolucija GS UN-a 57/7.178. Rezolucija GS UN-a S-18/3.
152. Dokumenti Konferencije Ujedinjenih naroda o međunarodnoj organizaciji. London; New-York, 1945. - Vol. Ill, VI.
154. Izvješća Međunarodnog suda pravde, 1986
155. Odgovornost za zaštitu: Izvješće Međunarodne komisije za intervenciju i državni suverenitet. Ottawa: Međunarodni istraživački centar za razvoj, 2001.
156. World Economic & Social Survey 2003. New York, 2003.1. Normativni akti Rusije:
157. Dekret predsjednika Ruske Federacije od 29. travnja 1996. br. 608 "O državnoj strategiji ekonomske sigurnosti Ruske Federacije (osnovne odredbe)" // Sabrani zakoni Ruske Federacije. 1996. - br. 18. - čl. 2117.
158. Pojam vanjska politika Ruske Federacije // Rossiyskaya Gazeta. 11. srpnja 2000. - broj 133.1 Internet stranice:
159. Službena web stranica WTO-a http://www.wto.org/
160. Službena web stranica UN-a http://www.un.org/
161. Službena web stranica Međunarodnog suda pravde http://www.icj-cij.org/
162. Službena web stranica Međunarodne konferencije o financiranju razvoja - http://www.un.org/russian/conferen/ffd/index.html
163. Službena stranica Konferencije UN-a o trgovini i razvoju - http://www.unctad.org/
164. Službena web stranica Grupacije Svjetske banke - http://www. svjetska banka. org/
Napominjemo da se gore navedeni znanstveni tekstovi objavljuju na pregled i dobivaju priznavanjem izvornih tekstova disertacija (OCR). S tim u vezi, mogu sadržavati pogreške povezane s nesavršenošću algoritama za prepoznavanje. NA PDF datoteke disertacije i sažetke koje dostavljamo, takvih pogrešaka nema.
Engleska je sklopila bilateralne sporazume s europskim državama o međusobnom davanju tretmana najpovlaštenije nacije i ubrzo zauzela dominantan položaj u svjetskoj industriji, trgovini, kreditnim odnosima i pomorskom prometu. Europske države sklopile su međusobno bilateralne ugovore o međusobnom davanju režima najpovlaštenije nacije. Rusija je u to vrijeme zauzimala peto mjesto u svijetu po industrijskom razvoju.
Sjedinjene Američke Države sredinom 19. stoljeća izvozile su uglavnom sirovine, poljoprivredne proizvode i držale se protekcionističke politike, koja je bila kombinirana s potpunom slobodom uvoza stranog kapitala. Do kraja XIX - početka XX stoljeća. Sjedinjene Američke Države postale su prva industrijska zemlja na svijetu.
U 20. stoljeću ljudsko je društvo prošlo kroz gigantske tehnološke promjene. Znanstveno-tehnološki napredak promijenio je strukturu industrije, prirodu cjelokupne proizvodne aktivnosti čovječanstva. Kolonijalni sustav se srušio. Svijet je ušao u fazu integracijskih procesa. Međuprožimanje gospodarstava izraženo je u intenzivnom prekograničnom kretanju roba, usluga, investicija i radne snage. Industrijska era počela je ustupati mjesto informacijskoj, postindustrijskoj eri.
Trenutno, u međunarodnoj podjeli rada postoji tendencija stvaranja jedinstvenog planetarnog tržišta roba, usluga i kapitala. Svjetsko gospodarstvo postaje jedinstven kompleks.
Nacionalna gospodarstva različitih država tako su međusobno povezana gospodarskim vezama koje tvore međunarodni ekonomski odnosi(IEO).
Međunarodni ekonomski odnosi nalaze svoj praktični izraz u međunarodnoj trgovini, monetarnim, investicijskim i drugim odnosima, t.j. u raznim vrstama putovanja resursi.
Razmjera suvremenog svjetskog gospodarstva i međunarodni ekonomski odnosi može se ilustrirati sljedećim podacima. Do kraja 20. stoljeća ukupni bruto domaći proizvod (BDP) u svijetu iznosio je više od 30 bilijuna. dolara godišnje, obujam svjetske trgovine robom - više od 10 bilijuna. dolara. Akumulirana izravna strana ulaganja dosegla su približno 3 bilijuna. dolara, a godišnja izravna ulaganja – više od 300 milijardi dolara.
Udio Sjedinjenih Država u svjetskom BDP-u u tom razdoblju premašio je četvrtinu ukupnog pokazatelja, udio u izvozu iznosio je 12%. Udio zemalja EU u svjetskom izvozu iznosio je 43%, Japana - oko 10%. Glavni robni tokovi i tokovi ulaganja koncentrirani su u okviru "trijade": SAD-EU-Japan
Izvan pokreta roba uobličava se međunarodna trgovina, t.j. plaćeni ukupni promet. Zove se plaćeni uvoz i izvoz jedne zemlje Inozemna trgovina.
Sustav pravnog uređenja međudržavnih gospodarskih odnosa razvio je vlastitu "nadgradnju" - međunarodno ekonomsko pravo (IEP). IEP je jedna od grana međunarodnog prava.
2. Elementi međunarodnog ekonomskog prava.
DEFINICIJA: Međunarodno ekonomsko pravo je sustav pravnih normi kojima se uređuju odnosi između subjekata međunarodnih gospodarskih odnosa u vezi s njihovim djelovanjem u području međunarodnih gospodarskih odnosa(u području trgovine, financija, ulaganja, radnih resursa).
Tako, objekt regulacija u međunarodno ekonomsko pravo su međunarodni ekonomski odnosi – multilateralni i bilateralni, prekogranično kretanje resursa (u najširem smislu „resursa“ – od materijalnih do intelektualnih).
MEP ima svoje vlastite industrije (podsektore SE):
Međunarodno trgovinsko pravo, koje regulira kretanje robe, uključujući trgovinu uslugama i pravima;
Međunarodno financijsko pravo koje regulira financijske tokove, namiru, valutu, kreditne odnose;
Međunarodno investicijsko pravo, unutar kojeg je regulirano kretanje ulaganja (kapitala);
Pravo međunarodne ekonomske pomoći kao skup pravila koja reguliraju kretanje materijalnih i nematerijalnih resursa koji nisu roba u prihvaćenom smislu;
Međunarodno radno pravo, unutar kojeg je regulirano kretanje radnih resursa, radne snage.
Neke od normi koje uređuju međunarodne ekonomske odnose uključene su u međunarodnopravne institucije koje su tradicionalno uključene u druge grane međunarodnih gospodarskih odnosa. Dakle, režim pomorskih isključivih gospodarskih zona i režim podmorja kao "zajedničke baštine čovječanstva" uspostavljeni su međunarodnim pomorskim pravom; način tržišta usluga u području zračnog prometa - međunarodno zračno pravo itd.
MEO (u širem smislu ovog koncepta) imaju, kao što znate, dvije razine odnosa - ovisno o prisutnosti javnost i privatna elementi:
Veza javni zakon karakter između MP subjekti: države i međunarodne organizacije. Upravo su ti odnosi u području međunarodnih gospodarskih odnosa uređeni međunarodnim ekonomskim pravom;
b) gospodarsko, građansko pravo ( privatna- pravni) odnosi između fizičkih i pravnih osoba različite zemlje. Ovi odnosi su regulirani domaće pravo svaka država, međunarodno privatno pravo.
U isto vrijeme javnost subjekti: države, međunarodne organizacije – ulaze ne samo u MEĐUNARODNI legalno, ali često CIVILNI- pravni odnosi.
Vrlo često, posebno kada je u pitanju razvoj prirodnih resursa, režim prihvaćanja i zaštite stranih ulaganja utvrđuje se sporazumom između domaćina. država i privatna stranim investitor. U ugovorima se država uvoznica u pravilu obvezuje da neće poduzimati nikakve mjere za nacionalizaciju ili eksproprijaciju imovine investitora. Takvi se sporazumi nazivaju "dijagonalnim", a u zapadnoj literaturi - "državnim ugovorima".
“Javni ugovori” (“dijagonalni ugovori”) su regulirani predmet domaće pravo; dio je domaćeg prava. Istovremeno, mnogi zapadni odvjetnici smatraju da je to područje takozvanog "međunarodnog ugovornog prava".
Za međunarodne ekonomske odnose taj je problem uvijek bio aktualan imunitet Države. Kako treba djelovati načelo državnog imuniteta ako država ulazi u privatnopravne odnose, u „dijagonalne“ sporazume?
Međunarodno pravno načelo imuniteta države usko je povezano s konceptom suverenitet. suverenitet - ovo je jedan od znakova države, njezina neotuđiva imovina, koja se sastoji u cjelovitosti zakonodavne, izvršne i sudske vlasti na njenom teritoriju; u nepodređenosti države, njezinih tijela i službenika vlastima stranih država u sferama međunarodnog komuniciranja.
Imunitet stanje je to izvan nadležnosti suda druga država (jednak nad jednakim nema jurisdikciju). Imunitet uživaju: država, državni organi, državna imovina. Razlikovati imunitet:
- sudski: država se ne može dovesti pred sud druge države kao tuženik, osim u slučajevima njezinog izričitog pristanka na to;
Od prethodnog osiguranja tražbine: državna imovina ne može biti podvrgnuta mjerama prisile radi osiguranja potraživanja (npr. ne može se oduzeti imovina i sl.);
Iz izvršenja donesene presude: Državna imovina ne može biti podvrgnuta mjerama ovrhe presude ili arbitražne odluke.
Zapadna pravna teorija razvila je doktrinu "split imuniteta" ("funkcionalni imunitet"). Njegova je bit da država ulazak u građansko pravo ugovor sa strancem fizički/pravni osoba za obavljanje funkcija suverenitet(na primjer izgradnja zgrade veleposlanstva), ima navedene imunitete.
Istodobno, ako država sklopi takav ugovor s privatnom osobom s komercijalne svrhe, onda ga treba tretirati kao pravnu osobu i, sukladno tome, ne bi smjela uživati imunitet.
Pravna doktrina SSSR-a, socijalističkih zemalja i mnogih država u razvoju polazila je od nepriznavanja doktrine "podijeljenog imuniteta", imajući u vidu da se država ni u gospodarskom prometu ne odriče suvereniteta i ne gubi to. Međutim, u suvremenim uvjetima, u tržišnoj ili tranzicijskoj ekonomiji, suprotstavljanje funkcionalnoj teoriji imuniteta uvelike je besmisleno, budući da gospodarski subjekti više nisu u “državnom vlasništvu”. Pravna politika i pozicija Rusije i zemalja ZND-a trebala bi prihvatiti (i zapravo usvojiti) doktrinu "podijeljenog imuniteta", što će doprinijeti povoljnoj pravnoj investicijskoj klimi, ulasku ovih zemalja u pravno područje regulacije IER-a. .
države, u interakciji u međunarodni ekonomski odnosi, stupati u pravne odnose, snositi zakonska prava i obveze. Od mnogih pravni odnos formirana međunarodni ekonomski poredak.
Sljedeće okolnosti imaju značajan utjecaj na međunarodni ekonomski pravni poredak:
a) u ekonomskim odnosima nacionalnih ekonomija stalno se suprotstavljaju dva trenda - liberalizacija i protekcionizam. Liberalizacija je uklanjanje ograničenja na međunarodni ekonomski odnosi. Trenutno se u okviru Svjetske trgovinske organizacije (WTO) provodi multilateralno koordinirano smanjenje carinskih tarifa s ciljem njihovog potpunog ukidanja, kao i ukidanja necarinskih regulatornih mjera. Protekcionizam je primjena mjera zaštite nacionalnog gospodarstva od strane konkurencije, korištenje tarifnih i necarinskih mjera za zaštitu domaćeg tržišta;
b) na pravni položaj države u sustavu međunarodnih ekonomskih odnosa utječe stupanj utjecaja države na gospodarstvo – ekonomska funkcija države. Takav utjecaj može varirati od izravnog sudjelovanja u ekonomska aktivnost na različite razine državna regulacija Ekonomija.
Dakle, u SSSR-u je cjelokupno gospodarstvo bilo u državnom vlasništvu. U vanjskoekonomskoj sferi postojao je državni monopol na inozemnu gospodarsku djelatnost: inozemne ekonomske funkcije obavljale su se kroz zatvoreni sustav ovlaštenih vanjskotrgovinskih udruženja. Takav tržišni instrument za reguliranje uvoza kao carinska tarifa nije bio od presudne važnosti u planskom, državnom gospodarstvu.
U zemljama sa Ekonomija tržišta država se ne miješa u gospodarstvo tako totalno, njezina intervencija ima oblik državne regulacije. Pravo obavljanja gospodarskih odnosa s inozemstvom imaju svi subjekti gospodarske djelatnosti. Glavni instrument za reguliranje gospodarskih odnosa s inozemstvom je carinska tarifa (uz necarinske mjere).
Duboka osnova različitih pristupa države upravljanju sferom vanjske ekonomske aktivnosti (FEA) bila su radikalno suprotna stajališta o esencija država i njena uloga u društvu.
Suvremeno svjetsko gospodarstvo temelji se na načelima tržišne ekonomije. Stoga je međunarodni ekonomski pravni poredak osmišljen za interakciju između država tržišnog tipa. Države koje su u prošlosti bile socijalističke (30-ak država), prelazeći iz planskog, državnog, u tržišno gospodarstvo, dobile su poseban status "države s ekonomijama u tranziciji".
Ravnoteža između tržišnih mehanizama međunarodnih gospodarskih odnosa i državne regulacije gospodarstva uspostavlja se u proturječnostima između liberalizacije i protekcionizma.
Sve o čemu države stupaju u pravne odnose jest predmet pravni odnosi. Predmet ugovor pravni odnosi pojedinaca na terenu međunarodni ekonomski odnosi mogu biti: roba, usluge, financije (valute), vrijednosni papiri, investicije, tehnologije, vlasnička prava (uključujući intelektualno vlasništvo), druga imovinska i neimovinska prava, radna snaga itd.
Predmet međudržavno – javno – pravni odnosi na terenu međunarodni ekonomski odnosi, obično su legalni načina rada trgovina, pristup robe domaćem tržištu, zaštita tržišta, načela trgovačkih nagodbi, primjena tarifnih i necarinskih mjera za reguliranje vanjske trgovine, uvoz/izvoz, kontrola svjetskih cijena na robnim tržištima, reguliranje trgovinskih tokova, transport robe , pravni status pojedinaca koji se bave inozemnom gospodarskom djelatnošću itd.
Dana 27. listopada 2017. Međunarodni znanstveno-praktična konferencija"Ekonomska sigurnost država i međunarodno privatno pravo". Konferencija je priređena uz obljetnicu zaslužnog znanstvenika Ruske Federacije, doktora prava, profesora L. N. Galenskaya.
Konferenciju je otvorio dekan Pravnog fakulteta St. Petersburg State University, izvanredni profesor S. A. Belov. Konferenciju je moderirao profesor S. V. Bakhin, voditelj Odjela za međunarodno pravo Državnog sveučilišta St.
Profesorica L. N. Galenskaya u svom je govoru iznijela glavne izazove i prijetnje ekonomskoj sigurnosti Ruske Federacije i naglasila ulogu prava u rješavanju ovih pitanja.
Na konferenciji su sudjelovali vodeći znanstvenici i praktičari: profesor A. Ya. Kapustin (prvi zamjenik direktora Instituta za zakonodavstvo i uporedno pravo pri Vladi Ruske Federacije, predsjednik Ruskog udruženja međunarodnog prava), profesor V. V. Ershov državno sveučilište pravosuđa (RGUP)), profesor T.N. Neshataeva (šef Odjela za međunarodno pravo Ruskog državnog jedinstvenog poduzeća, sudac Suda EAEU) profesor M.L. Entin (šef Odjela za europsko pravo, MGIMO), profesor W.E. Butler (SAD), izvanredna profesorica N. V. Pavlova (sutkinja Vrhovnog suda Ruske Federacije) itd.
U svom govoru na otvaranju konferencije, profesor A.Ya. Kapustin je istaknuo važnost i značaj pitanja o kojima se raspravljalo na ovom događaju za sadašnju fazu razvoja međunarodnih odnosa i međunarodnog prava. Posebna pozornost u govoru je posvećena pitanju usklađenosti primjene jednostranih mjera ekonomske prisile s temeljnim normama međunarodnog prava, s posebnim naglaskom na potrebi izrade međunarodnopravne ocjene takvih mjera u odnosu na Rusku Federaciju. Prema riječima govornika, nedostatnost i slabost međunarodnopravnih mehanizama za osiguranje međunarodne zakonitosti aktualizira pitanje proširenja korištenja nacionalnih pravnih sredstava za suzbijanje nezakonitih jednostranih restriktivnih mjera, što zahtijeva relevantna znanstvena istraživanja ruske znanosti.
Tijekom konferencije, vodeći istraživač Odjela za međunarodno privatno pravo Instituta za zakonodavstvo i komparativno pravo pri Vladi Ruske Federacije A. I. Shchukin održao je izlaganje na temu „Načelo zaštite nacionalnog pravnog poretka u ruskom građanskom postupku ”.
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Upotrijebite obrazac u nastavku
Studenti, diplomski studenti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam jako zahvalni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Uvod
1.1 Teorijski aspekti nacionalne sigurnosti
1.2 Prijetnje nacionalnoj sigurnosti Rusije
2.1. Teorijski aspekti međunarodne ekonomske sigurnosti
Poglavlje 3. Načini jačanja nacionalne i međunarodne ekonomske sigurnosti Rusije
3.2 Načini jačanja međunarodne ekonomske sigurnosti Rusije
Zaključak
Bibliografija
Uvod
Problemi osiguranja nacionalne i međunarodne sigurnosti suočavali su se čovječanstvo u svakom trenutku. Posebno značenje dobivaju početkom 20. stoljeća u vezi sa realnošću opasnosti od svjetskog rata, pa su se na početku razvoja teorije i sigurnosne politike poistovjećivali s pitanjima sprječavanja ratova. Nakon Prvog svjetskog rata dobili su službeno priznanje. Jedan od koraka praktične politike u tom smjeru bilo je stvaranje Lige naroda. Ali nije bilo moguće riješiti pitanja sprječavanja rata: 2 Svjetski rat a potom i Hladni rat. Kraj potonjeg nije obilježen prestankom ratova i oružanih sukoba. Štoviše, osiguranje nacionalne i međunarodne sigurnosti u suvremenim uvjetima zahtijevalo je širenje ovog koncepta izvan prevencije ratova i oružanih sukoba.
Sigurnosna pitanja stekla su temeljno nove značajke u moderni svijet, koja je višestrana, dinamična i dolje s oštrim proturječjima. Današnji život karakterizira uključenost cijelog čovječanstva u svjetske procese, čiji je tok ubrzan neviđenim znanstvenim i tehnološkim napretkom, zaoštravanjem društvenih, ekonomskih, sirovinskih i drugih problema koji postaju globalni, sve do 90-ih godina, pitanja međunarodne sigurnosti države uglavnom su se razvijale u znanstvenoj literaturi u našoj zemlji i inozemstvu. To se objašnjava rastućom međuovisnošću različitih država i naroda svijeta, internacionalizacijom njihovih gospodarstava i pojavom globalnog oružja za masovno uništenje. Globalna prijetnja čovječanstvu od industrijske aktivnosti također se povećala.
Koncept međunarodne i nacionalne sigurnosti, u ruskoj znanstvenoj literaturi, međunarodna sigurnost se smatra stanjem političkih, ekonomskih i drugih odnosa između država, eliminirajući prijetnju agresijom jedne ili skupine država na drugu državu ili skupinu država. i osiguravanje njihovog mirnog suživota na temelju ravnopravnosti, međusobnog nemiješanja u unutarnje stvari, poštivanja nacionalne neovisnosti i samoodređenja naroda, kao i njihovog slobodnog razvoja na demokratskim osnovama. Kao što se vidi iz gornje definicije, međunarodna sigurnost djeluje samo kao povoljno vanjsko okruženje za razvoj država. Takav pristup proizlazio je iz primata u međunarodnoj politici upravo osiguravanja sigurnosti države.
Relevantnost razmatrane teme leži u činjenici da interes svjetske zajednice za sigurnosna pitanja stalno raste, što je povezano s permanentnim kriznim fenomenima s kraja XX. - početka XXI. stoljeća, čija je ozbiljnost izravno postavila pitanje o budućoj sudbini cijelog čovječanstva. Dinamične promjene globalne geopolitičke situacije, međunarodni položaj Rusije i uvjeti njenog unutarnjeg razvoja, intenziviranje međunarodnog terorizma, negativni čimbenici društveno-ekonomskog razvoja zemlje, novi trendovi u pogoršanju prijetnji interesima građana , društvo i država predstavljaju hitnu zadaću svim tijelima javne vlasti da razviju učinkovite mjere usmjerene na praktično rješavanje ključnih problema osiguranja nacionalne sigurnosti.
Svrha rada je otkriti bit ruske nacionalne i međunarodne ekonomske sigurnosti i istražiti načine za njezino jačanje.
Zadaci rada: - analizirati pojmove nacionalne i međunarodne ekonomske sigurnosti;
Proučiti glavne komponente nacionalne i međunarodne ekonomske sigurnosti;
Razmotriti prijetnje nacionalnoj i međunarodnoj ekonomskoj sigurnosti Rusije, njezine vrste i oblike;
Otkriti sadržaj moderne doktrine nacionalne i međunarodne ekonomske sigurnosti Rusije
Predmet istraživanja je nacionalna i međunarodna ekonomska sigurnost Rusije.
Predmet istraživanja su glavni obrasci nastanka, formiranja i razvoja odnosa u području pravne podrške nacionalne i međunarodne ekonomske sigurnosti Rusije.
Metoda istraživanja - opće znanstvene i privatno znanstvene metode spoznavanja društvenih i pravnih pojava i aktivnosti za pravnu podršku nacionalne i međunarodne ekonomske sigurnosti Rusije.
Ovaj kolegij se sastoji od uvoda, tri poglavlja, šest odlomaka, zaključka i popisa literature.
Poglavlje 1. Koncept nacionalne ekonomske sigurnosti
1.1 Teorijski aspekti nacionalne ekonomske sigurnosti
Pojam "nacionalna sigurnost" prvi je u politički leksikon uveo američki predsjednik Theodore Roosevelt 1904. godine. Do 1947. koristio se u smislu "obrane", a ne integracije vanjskog, unutarnjeg i vojnu politiku. Godine 1947. američki Kongres donio je Zakon o nacionalnoj sigurnosti, kojim je stvoreno Vijeće za nacionalnu sigurnost (NSC), koje postoji i danas. Razvija sustav ciljeva, interesa, prijetnji i prioriteta nacionalne politike. Od 1971. postoji pododbor NSC-a koji postavlja prioritete SAD-a.
U SSSR-u problem nacionalne sigurnosti nije službeno razvijen. Bio je, takoreći, uključen u kategoriju "obrambene sposobnosti" poznate u sovjetsko doba.
U našoj zemlji se od početka 1990. godine razumijevanje problema nacionalne sigurnosti poduzima u okviru Komiteta za obranu i državnu sigurnost SSSR-a. Stvoren je Fond za nacionalnu i međunarodnu sigurnost te niz inicijativnih skupina. Rezultat dugogodišnjeg rada naših znanstvenika i zastupnika bio je Zakon Ruske Federacije "O sigurnosti", koji je usvojilo Vrhovno vijeće Rusije 5. ožujka 1992. godine.
Sukladno ovom zakonu, sigurnost se smatra stanjem zaštite vitalnih interesa pojedinca, društva i države od unutarnjih i vanjskih prijetnji.
NA ruska povijest Termin "nacionalna sigurnost" prvi je put upotrijebljen 1995. godine u Saveznom zakonu "O informacijama, informatizaciji i zaštiti informacija". Koncept "nacionalne sigurnosti" dodatno je razvijen u Obraćanju o nacionalnoj sigurnosti predsjednika Ruske Federacije Saveznoj skupštini od 13. lipnja 1996.: "...nacionalna sigurnost se shvaća kao stanje zaštite nacionalnih interesa od unutarnje i vanjske prijetnje, osiguravajući progresivni razvoj pojedinca, društva i države."
Temeljni dokument u području sigurnosti, koji je prvi put odobrio predsjednik Ruske Federacije 1997. godine, s izmjenama i dopunama 2000. godine, zove se Koncept nacionalne sigurnosti Ruske Federacije.
Definira da su glavni objekti sigurnosti: pojedinac, društvo i država. Društvo i država usko su povezani. Istodobno, glavna poveznica između njih je osobnost. Zaštita njezina života i zdravlja, prava i sloboda, dostojanstva i imovine od najveće je važnosti.
Osobna sigurnost sastoji se u stvarnom osiguranju ustavnih prava i sloboda; poboljšanje kvalitete i standarda života; tjelesnog, duhovnog i intelektualnog razvoja.
Sigurnost društva uključuje zaštitu njegovih materijalnih i duhovnih vrijednosti, zakona i poretka, jačanje demokracije, postizanje i održavanje javnog sklada na temelju načela socijalne pravde.
Međutim, takva je država, kada nema prijetnji, idealna. U stvarnosti uvijek postoji određena opasnost ili mogućnost njezina nastanka. Stoga koncept sigurnosti uključuje sposobnost društva da se odupre mogućim prijetnjama.
Opasnost je dobro shvaćena, ali ne i smrtonosna vjerojatnost nanošenja štete interesima društva.
Prijetnja je stvarna, neposredna mogućnost oštećenja vitalnih interesa.
Ponekad se pojmovi "opasnosti" i "prijetnje" izjednačavaju, smatrajući da su razlike između njih beznačajne. No, ipak je ispravnije tumačiti opasnost kao određenu vjerojatnost nanošenja štete. To znači da može postojati, ali prijetnje neće biti, i samo pod određenim uvjetima opasnost može dostići prirodu prijetnje.
Karakteriziraju ga četiri glavne značajke. Prvo, to je dinamička povećana opasnost. Drugo, demonstriranje spremnosti da se počini nasilje kako bi se nanijela šteta. Treće, prijetnja se shvaća kao namjera nekih subjekata da naškode drugima. Četvrto, to je najviši stupanj transformacije moguće štete u stvarnost.
Primjerice, nakon dolaska na vlast početkom 1930-ih, Hitler je izjavio da je Njemačkoj potreban životni prostor na istoku. Takvi stavovi su predstavljali opasnost za Sovjetski Savez. Prijetnja je bila koncentracija nacističkih trupa u blizini sovjetske granice.
Sigurnost države je u zaštiti njezina ustavnog poretka, suvereniteta, teritorijalnog integriteta, uspostavljanju političke, ekonomske i društvene stabilnosti, bezuvjetnoj provedbi zakona, odlučnom suprotstavljanju destruktivnim silama, korupciji, birokraciji i pokušajima osvajanja vlasti. u sebične svrhe.
Politička sigurnost je sastavni dio, glavna karika i temelj nacionalne sigurnosti. To je stanje političkog sustava koji jamči prava i slobode građana, društvenih skupina, osigurava ravnotežu njihovih interesa, stabilnost i cjelovitost države. U tom kontekstu prikladne su riječi našeg velikog sunarodnjaka, povjesničara Nikolaja Mihajloviča Karamzina: "Osobna sigurnost je najviši zakon u politici...".
Sastavni dio političke sigurnosti države je suverenitet. Taj se koncept definira kao sposobnost države da vodi samostalnu vanjsku i unutarnju politiku. Drugim riječima, suverenitet je prevlast državne vlasti unutar zemlje, što znači podređenost njoj svih osoba i organizacija na državnom teritoriju, te samostalnost u međunarodnim odnosima.
Ekonomska sigurnost je stanje života pojedinca, društvenoj skupini i društva u cjelini, čime se jamči zaštita njihovih materijalnih interesa, skladan, društveno usmjeren razvoj gospodarstva, te osigurava sposobnost države da bez uplitanja izvana određuje načine i oblike svog gospodarskog razvoja.
Socijalnu sigurnost možemo definirati kao takvo stanje razvoja pojedinca, različitih skupina stanovništva, društva i države, u kojem ostaju zadovoljni svojim društvenim statusom, a odnosi unutar i među njima nisu konfrontacijski.
Sigurnost informacija. Razumije se sposobnost države da zaštiti sve sfere. javni život, svijest i psihu građana od negativnog informacijskog utjecaja, osiguravanje upravljačkim strukturama pouzdanih podataka za njihovo uspješno funkcioniranje, sprječavanje curenja klasificiranih društveno vrijednih informacija i održavanje stalne spremnosti za informacijsko sučeljavanje unutar zemlje i na svjetskoj sceni.
Vojna sigurnost je stanje u kojem nacija ne žrtvuje svoje interese iz straha da će biti uključena u rat i u stanju ih je pouzdano i učinkovito zaštititi vojnim sredstvima i metodama ako se rat ne može izbjeći.
Specifičnost ove vrste sigurnosti je u tome što vojna sigurnost služi kao uvjet za osiguravanje mnogih drugih vrsta sigurnosti, a istovremeno se osigurava na njihovoj osnovi.
Povijesno iskustvo pokazuje da je odsutnost ili vojno slabost države često tjerala druge zemlje na oružanu agresiju, provođenje svojih interesa u određenoj regiji ignoriranjem ili zadiranjem u druge. U 19. stoljeću pruski general F.D. Galtz je s pravom tvrdio da je najbolje sredstvo za održavanje mira prisutnost jake i dobro organizirane vojske, jer "jaki ne riskiraju da budu pogođeni tako lako kao slabi".
Strategija je temelj za konstruktivnu interakciju između tijela javne vlasti, organizacija i javnih udruga radi zaštite nacionalnih interesa Ruske Federacije i osiguranja sigurnosti pojedinca, društva i države.
Osim toga, ovaj dokument pojašnjava i konkretizira niz važnih koncepata teorije nacionalne sigurnosti:
Nacionalna sigurnost - stanje zaštite pojedinca, društva i države od unutarnjih i vanjskih prijetnji, koje omogućuje osiguravanje ustavnih prava, sloboda, pristojne kvalitete i standarda života građana, suvereniteta, teritorijalnog integriteta i održivog razvoja Ruske Federacije , obranu i sigurnost države.
Nacionalni interesi Ruske Federacije skup su unutarnjih i vanjskih potreba države u osiguravanju sigurnosti i održivog razvoja pojedinca, društva i države.
Sustav nacionalne sigurnosti - snage i sredstva osiguranja nacionalne sigurnosti.
Snage nacionalne sigurnosti - Oružane snage Ruske Federacije, druge postrojbe, vojne formacije i tijela u kojima savezno zakonodavstvo predviđa vojnu i (ili) službu za provođenje zakona, kao i tijela savezne vlade uključena u osiguranje nacionalne sigurnosti države na osnova zakonodavstva Ruske Federacije.
Sredstva nacionalne sigurnosti - tehnologije, kao i tehnička, softverska, jezična, pravna, organizacijska sredstva, uključujući telekomunikacijske kanale koji se koriste u sustavu nacionalne sigurnosti za prikupljanje, oblikovanje, obradu, prijenos ili primanje informacija o stanju nacionalne sigurnosti i mjerama za jačanje to .
1.2 Prijetnje nacionalnoj ekonomskoj sigurnosti Rusije
Prijetnja nacionalnoj sigurnosti - izravna ili neizravna mogućnost nanošenja štete ustavnim pravima, slobodama, pristojnoj kvaliteti i standardu života građana, suverenitetu i teritorijalnom integritetu, održivom razvoju Ruske Federacije, obrani i sigurnosti države.
Razvoj svijeta ide putem globalizacije svih sfera međunarodnog života. Među državama su se pogoršala proturječja, povezana s neravnomjernim razvojem kao rezultatom globalizacijskih procesa, produbljivanjem jaza između razina blagostanja zemalja. Vrijednosti i modeli razvoja postali su predmetom globalne konkurencije.
Prijetnje vojnoj sigurnosti Rusije su superiornost niza vodećih stranih zemalja u razvoju visokotehnoloških sredstava ratovanja, jednostrano formiranje globalnog sustava proturaketne obrane i militarizacija svemira blizu Zemlje.
Danas se, prema prognozama ruskih istraživača, u blizini granica Rusije pojačava konfrontacija za pristup prirodnim, energetskim, znanstvenim, tehničkim, ljudskim i drugim resursima, kao i za širenje mogućnosti, uključujući i zakonske, za njihovo korištenje. U takozvanim obojenim revolucijama u Gruziji, Ukrajini i Kirgistanu, intervencija Zapada paralizirala je vojno-političko vodstvo ovih zemalja, osiguravajući njihovo pokoravanje uputama zapadnih veleposlanstava.
Takozvani "informacijski terorizam" također predstavlja prijetnju ruskoj nacionalnoj sigurnosti u današnje vrijeme. Postao je sastavni dio globalnog informacijskog društva. Može se smatrati manifestacijom ekstremnog ekstremizma u informacijskoj sferi, usmjerenog na postizanje političkih ciljeva kroz predlaganje pojedinaca ili organizirane skupine pojedinaca zahtjeva prema strukturama moći koji se ne mogu zadovoljiti u postojećem zakonskom okviru.
Proučavajući Strategiju nacionalne sigurnosti Ruske Federacije do 2020. godine, može se zaključiti da će nekoliko glavnih skupina predstavljati prijetnju ruskim nacionalnim interesima:
U prvu skupinu spadaju potencijalne prijetnje koje ugrožavaju geopolitičke interese naše zemlje, položaj i status u svjetskoj zajednici. Također su usmjereni protiv teritorijalne cjelovitosti i neovisnosti vanjske politike ruske države.
Čimbenici mogu biti:
Djelovanja država usmjerena na narušavanje integriteta Ruske Federacije i zadovoljavanje teritorijalnih zahtjeva prema Ruskoj Federaciji, uz upućivanje u nekim slučajevima na nedostatak jasne ugovorno-pravne formalizacije međudržavnih granica;
Djelovanje drugih zemalja usmjereno na podrivanje i obuzdavanje integracijskih procesa unutar ZND-a, slabljenje veza Ruske Federacije sa zemljama srednje i istočne Europe i Baltika, kao i s drugim državama u područjima tradicionalne suradnje, kojih je sve više. i koordiniraniji;
Kršenja prava i sloboda ruskog govornog stanovništva i građana Ruske Federacije koji žive u susjednim državama, što dovodi do povećanja napetosti (uključujući i određene regije Rusije) i nekontroliranih migracijskih procesa;
Politika dvostrukih aršina koju provode određene snage u inozemstvu, koje, govoreći o potrebi osiguranja stabilnosti u Ruskoj Federaciji, zapravo pokušavaju učiniti sve što je u njihovoj moći da to spriječe i time umanje važnost Ruske Federacije u rješavanju ključnih problema svjetske zajednice i djelovanja međunarodnih organizacija.
Drugu skupinu čine potencijalne prijetnje koje imaju geoekonomsku dimenziju koje mogu oslabiti poziciju Rusije u međunarodnim gospodarskim odnosima, stvoriti poteškoće za progresivni rast gospodarskog potencijala naše zemlje, poboljšati dobrobit naroda i ojačati obrambenu sposobnost zemlje. .
Ova grupa uključuje prijetnje:
Želja vodećih zapadnih zemalja da oslabe ekonomsku neovisnost Ruske Federacije i osiguraju njezinu ulogu dobavljača goriva i sirovina za svjetsko gospodarstvo i izvora kvalificirane, ali jeftine radne snage;
Pokušaji ograničavanja ruske prisutnosti na stranim tržištima (uključujući tržište oružja), kao i radnje da se ona istjera s njih;
Akcije "partnera" usmjerene su na održavanje ograničenja pristupa Ruske Federacije naprednim tehnologijama, stvarajući prepreke za puno sudjelovanje Rusije u međunarodnim financijskim, gospodarskim i trgovinskim strukturama i organizacijama.
Treća skupina su potencijalne prijetnje u energetskom i resursnom sektoru koje mogu stvoriti prepreke razvoju Ruske Federacije kao svjetske energetske sile, izražene u tvrdnjama strane zemlje na prirodno bogatstvo naše zemlje, na njezinu kolosalnu bazu prirodnih resursa.
Analitičari napominju da će u bliskoj budućnosti naša zemlja, kao vlasnik glavnih svjetskih izvora goriva i energije, biti podvrgnuta snažnom geopolitičkom pritisku zemalja potrošača. Takav pritisak, prema predviđanjima ruskih istraživača, može se izvesti u sljedećim najvjerojatnijim oblicima:
Napredovanje novih teritorijalnih zahtjeva protiv Ruske Federacije i izjave slične onima koje su početkom 2007. dale tadašnja državna tajnica SAD-a Condoleezza Rice i Madeleine Albright da je Sibir takav velike zalihe resurse da ne pripadaju Rusiji, već svijetu;
Pokušaji zanemarivanja interesa Ruske Federacije u rješavanju problema međunarodne sigurnosti, suzbijajući njezino jačanje kao jednog od utjecajnih centara multipolarnog svijeta;
Poticanje novih žarišta oružanih sukoba, prvenstveno u blizini granica Ruske Federacije i granica njezinih saveznika (Bliski istok, Srednja Azija, Kavkaz, Balkan);
Provođenje svih vrsta tajnih, subverzivnih, izvidničkih i propagandnih operacija za preuzimanje kontrole nad vađenjem i distribucijom goriva i energenata;
Stvaranje skupina postrojbi koje dovode do narušavanja postojeće ravnoteže snaga u blizini granica Ruske Federacije i granica njezinih saveznika, kao i na morima uz njihov teritorij;
Širenje utjecaja Sjevernoatlantskog saveza, želja da se učvrsti postsovjetskog prostora, kao i pokušaji korištenja kombinirane vojne moći NATO-a za vršenje vojnog i političkog pritiska i dobivanje ustupaka u pristupu izvorima goriva i energije;
Uvođenje stranih trupa kršeći Povelju UN-a na teritorij država koje su susjedne Ruskoj Federaciji i koje su joj prijateljske (stvaranje vojnih baza i raspoređivanje skupina trupa na teritoriji bivših republika SSSR-a).
Četvrta skupina su potencijalne prijetnje koje su izravno vojne prirode. Otklanjanje takvih prijetnji povezano je sa sprječavanjem situacija u kojima bi se mogla izvršiti vojna agresija na Rusku Federaciju ili napad na njene vojne kontingente i građane izvan naše države.
Mnogi ruski istraživači navode glavne vanjske vojne prijetnje na sljedeći način:
Raspoređivanje skupina snaga i sredstava usmjerenih na vojni napad na Rusiju ili njezine saveznike;
Teritorijalni zahtjevi prema Ruskoj Federaciji, prijetnje političkim ili nasilnim isključenjem određenih teritorija iz nje;
Provedba programa naoružanja od strane država, organizacija i pokreta masovno uništenje;
miješanje stranih država ili organizacija koje podržavaju strane države u unutarnje poslove Ruske Federacije;
Demonstracija vojne sile u blizini granica Rusije, izvođenje vježbi s provokativnim ciljevima;
Prisutnost u blizini granica Ruske Federacije ili granica njezinih saveznika centara oružanih sukoba koji ugrožavaju njihovu sigurnost;
Nestabilnost, slabost državnih institucija u pograničnim zemljama;
Izgradnja grupacija snaga, što dovodi do narušavanja postojeće ravnoteže snaga u blizini granica Ruske Federacije ili granica njezinih saveznika i morskih voda uz njihov teritorij;
Širenje vojnih blokova i saveza na štetu vojne sigurnosti Ruske Federacije ili njezinih saveznika;
Djelovanje međunarodnih radikalnih skupina, jačanje pozicija islamskog ekstremizma u blizini ruskih granica;
Uvođenje stranih trupa (bez suglasnosti Ruske Federacije i sankcije Vijeća sigurnosti UN-a) na teritoriju država koje su susjedne i prijateljske Ruske Federacije;
Oružane provokacije, uključujući napade na vojna postrojenja Ruske Federacije koja se nalaze na teritoriju stranih država, kao i na objekte i strukture na državnoj granici Ruske Federacije ili granicama njezinih saveznika;
Radnje koje ometaju rad ruskih sustava državne i vojne uprave, osiguranje funkcioniranja strateških nuklearnih snaga, upozorenje na raketni napad, proturaketnu obranu, kontrolu svemira i osiguranje borbene stabilnosti postrojbi;
Radnje koje ometaju pristup Rusije strateški važnim prometnim komunikacijama;
Diskriminacija, suzbijanje prava, sloboda i legitimnih interesa građana Ruske Federacije u stranim zemljama;
Distribucija opreme, tehnologija i komponenti koje se koriste za proizvodnju nuklearnog i drugih vrsta oružja za masovno uništenje, kao i tehnologija dvostruke namjene koje se mogu koristiti za izradu oružja za masovno uništenje i sredstava njegove dostave.
Sastavni dio vojne prijetnje nacionalnoj sigurnosti Ruske Federacije je prijetnja iz zrakoplovstva. Transformacija borbenih sredstava u zrakoplovstvu u glavno oružje moderni ratovi te njihov intenzivan razvoj vodeći strane zemlje ukazuje na objektivno povećanje ove vrste prijetnje.
Zajedno, ovi i drugi čimbenici određuju preferenciju potencijalnih protivnika Rusije u zračnom napadu u odnosu na kopnena sredstva napada. Situacija oko Rusije danas se oblikuje pod utjecajem kardinalnih promjena koje se događaju u sustavu nove slike Rusije i nove slike svjetskog poretka. Geostrateški položaj Rusije nameće strogi zahtjev: biti u stalnoj pripravnosti za odbijanje vanjskih prijetnji, uključujući i od raspoređenih skupina snaga i sredstava zračnog napada i proturaketne obrane stranih država. Prije svega, riječ je o onim državama čiji su geopolitički interesi ili bi mogli doći u sukob s odgovarajućim interesima Rusije.
Poglavlje 2. Koncept međunarodne ekonomske sigurnosti
2.1 Teorijski aspekti međunarodne ekonomske sigurnosti
Razvoj globalizacije dovodi do pojave problema međunarodne ekonomske sigurnosti. Procesi globalizacije mogu pridonijeti nastanku kriznih pojava na međunarodnoj, nacionalnoj i regionalnoj razini. Upečatljiv primjer je financijska kriza koja je nastala 1997. u jugoistočnoj Aziji i proširila se tijekom 1998. u nizu država u drugim regijama. Ukrajina je dio posljedica ove krize doživjela u kolovozu-rujnu 1998. godine.
Daljnji razvoj integracijskih procesa u svijetu dovodi do približavanja nacionalne ekonomske sigurnosti međunarodnoj ekonomskoj sigurnosti.
Enciklopedijski rječnik "Politologija" međunarodnu ekonomsku sigurnost tumači kao kompleks međunarodnih uvjeta za suživot, sporazuma i institucionalnih struktura koje bi svakoj državi - članici svjetske zajednice mogle pružiti mogućnost da slobodno bira i provodi svoju strategiju društvenog i ekonomskog razvoja. razvoja, a da nije podvrgnut vanjskim ekonomskim i političkim pritiscima i računajući na nemiješanje, razumijevanje i obostrano prihvatljivu i obostrano korisnu suradnju s drugim državama.
Dakle, elementi međunarodne ekonomske sigurnosti uključuju:
Osiguravanje suvereniteta država nad svojim prirodni resursi, proizvodni i gospodarski potencijal;
Nedostatak isključivog prioriteta u gospodarskom razvoju pojedinih zemalja ili skupine država;
Odgovornost država prema svjetskoj zajednici za posljedice njihove ekonomske politike;
Usredotočeno na rješenje globalnih problemačovječanstvo;
Slobodan izbor i provedba strategije društvenog i gospodarskog razvoja od strane svake države;
Uzajamno korisna suradnja svih zemalja svjetske zajednice;
Mirno rješavanje gospodarskih problema.
Poštivanje ovih načela pridonosi povećanju ukupne ekonomske učinkovitosti kao rezultat ubrzanja globalnog ekonomski rast.
Primjer rješavanja problema kolektivne ekonomske sigurnosti je sporazum o Europska unija(EU), koja je uspostavila ekonomske i monetarne unije zemalja sudionica. U skladu s njim Vijeće ministara EU utvrđuje strateške smjerove gospodarske politike pojedinih država članica i EU u cjelini te kontrolira razvoj gospodarstva svake države EU.
Istodobno, čelnici nekih zemalja EU-a primjećuju mogućnost krize u nizu zemalja članica zbog njihovog neravnomjernog gospodarskog razvoja, slabosti valuta pojedinih država i sporih reformi. pod kontrolom vlade u vladinim organizacijama. Ipak, čelnici EU-a smatraju da cijeli europski kontinent može imati koristi od procesa integracije država ove regije u gospodarskom i političkom smislu, jer će to ojačati njihovu sigurnost i ubrzati gospodarski rast.
Još jedan primjer rješavanja problema međunarodne sigurnosti je "Osakska deklaracija".
U studenom 1995. održan je neformalni sastanak čelnika Azijsko-pacifičke organizacije za gospodarsku suradnju (APEC) u Osaki (Japan), nakon čega je objavljena deklaracija. Potvrđena je odlučnost članica APEC-a da teže liberalizaciji trgovine i ulaganja, pojednostavljenju trgovinskih i investicijskih režima te jačanju gospodarske i tehničke suradnje.
Iskustvo Sjedinjenih Država svjedoči o bliskoj povezanosti međunarodne ekonomske sigurnosti pojedine zemlje. Strategija nacionalne sigurnosti SAD-a formirana je na temelju američkih interesa i vrijednosti. To osigurava potrebu za širenjem zajednice demokratskih zemalja s tržišnim gospodarstvima, uz ograničavanje i suzbijanje prijetnji Sjedinjenim Državama i njihovim saveznicima. Dakle, glavne komponente strategije uključivanja SAD-a u međunarodne poslove su:
Jačanje vlastite sigurnosti održavanjem snažnog obrambenog potencijala i promicanjem suradnje s drugim državama na području sigurnosti;
Aktivnosti usmjerene na otvaranje inozemnih tržišta i ubrzavanje globalnog gospodarskog rasta;
Podrška demokraciji u inozemstvu.
Problem međunarodne ekonomske sigurnosti utječe i na ekonomske interese jedne zemlje u različitim regijama svijeta. Regionalni gospodarski projekti postaju sve širi, na primjer, odobravanje trase naftovoda za transport kaspijske nafte. Tako Washingtonski centar za sigurnosnu politiku naglašava da su u rješavanju ovog problema pogođeni američki interesi, među kojima su:
Osigurati besplatnu opskrbu naftom i plinom iz Kaspijskog mora i iz republika Srednja Azija na međunarodna tržišta;
Osiguravanje ekonomske neovisnosti bivših sovjetskih republika regije.
U listopadu 1995. ministri financija i središnji bankari zemalja G7 odobrili su ideju o stvaranju posebnog fonda u iznosu od 50 milijardi dolara. spriječiti valutne krize i uspostaviti sustav "ranog upozorenja" za približavanje krizama, koji bi uključivao pokazatelje kao što su bilanca plaćanja i rast novčane mase.
Uloga administratora novog "hitnog paketa mjera" za spašavanje nacionalnih monetarnih jedinica koje su na rubu kolapsa dodijeljena je MMF-u.
U suvremenim uvjetima sve je očitija težnja da se gospodarstvu da prioritetno mjesto u unutarnjoj i vanjskoj politici raznih zemalja. To utječe na ubrzanje integracijskih procesa u svjetskom gospodarstvu. Razvijaju se regionalne gospodarske organizacije i blokovi. Istovremeno se pojačava međunarodna konkurencija u gospodarskom, znanstvenom i tehničkom području, što se očituje u gospodarskom rastu zemalja u razvoju i zemalja s ekonomijom u tranziciji. Stoga bi pitanja promicanja gospodarskog rasta ovih sudionika u svjetskom gospodarskom sustavu trebala biti pod stalnom kontrolom UN-a.
2.2 Problemi međunarodne ekonomske sigurnosti u Rusiji
Međunarodni gospodarski poredak je sustav odnosa između gospodarskih međunarodnih subjekata koji se uvijek formira ovisno o idejama, uvjerenjima i prevladavajućim teorijama u određenom razdoblju, odnosu snaga između glavnih aktera u međunarodnoj areni.
Implementacija međunarodne ekonomske sigurnosti usko je povezana s odbijanjem jedne zemlje ili skupine zemalja da drugoj državi nameću modele razvoja, iz raznih vrsta prisile, uz međunarodno priznavanje prava bilo kojeg naroda da bira svoj put.
Međunarodna ekonomska sigurnost shvaća se kao takva gospodarska interakcija država koja bi isključila namjernu štetu ekonomskim interesima bilo koje zemlje. Njegova provedba provodi se uglavnom na nadnacionalnoj razini reguliranja međunarodnih gospodarskih odnosa i sastoji se u stvaranju odgovarajućeg međunarodno-pravnog mehanizma.
Blizu nestanka naslaga sirovina u kontinentalnoj kori, postavlja se i pitanje razvoja bogatstva oceana. Čovječanstvo već osjeća nedostatak energije, a da bi ga nadoknadili, potrebno je upasti u prostor. Pooštravanje problema sa sirovinama, energijom i hranom ozbiljno otežava izglede za proboj zemalja trećeg svijeta na gospodarsku razinu naprednih industrijskih država. Razvoj ove skupine zemalja otežava njihova velika vojna potrošnja (6% BDP-a) i ogroman vanjski dug. Od 1984. odljev viškova proizvoda iz zemalja u razvoju premašio je priljev novih sredstava, što je rezultiralo. industrijskim razvijenim zemljama prisiljeni su u određenoj mjeri udovoljiti zahtjevima zemalja u razvoju za smanjenjem dugova i odgodom njihovog plaćanja, otvaranjem tržišta, uspostavljanjem novog međunarodnog poretka u svjetskom gospodarstvu i sustava međunarodne ekonomske sigurnosti. U uvjetima povećane međuovisnosti, zapadne države, koje snose značajan dio odgovornosti za zaostalost bivših kolonijalnih i ovisnih zemalja, moraju voditi računa ne samo o eksplozivnom stanju društvene situacije u zemljama u razvoju, već i činjenica da teška gospodarska situacija ovih zemalja koči širenje svjetskog tržišta, a samim tim i sužava mogućnosti ukupnog gospodarskog rasta i zajedničkog rješavanja ekoloških problema.
Unatoč činjenici da je u međunarodne gospodarske odnose uključeno više od 300 međunarodnih gospodarskih organizacija i preko 60 regionalnih integracijskih skupina koje reguliraju međunarodne gospodarske odnose, svijet nije postao stabilniji i sigurniji. A riječi "svjetski ekonomski poredak" sve se više zamjenjuju pojmom "svjetski ekonomski nered" s brojnim prijetnjama, rastućom nejednakošću i, što je najvažnije, nekontroliranošću svjetskih gospodarskih procesa.
Što se događa? Uostalom, globalizacija, kao objektivni trend ekonomskog zbližavanja zemalja, ostaje. Ideja univerzalne liberalizacije, koja osigurava trajni prosperitet i ekonomski rast za sve države, se raspada, najzaostalije zemlje se ponovno koloniziraju, svjetski zajmovni kapital se pretvara u iskreno špekulativni kapital koji uništava realnu ekonomiju, a liberalne norme i standardi se selektivno primjenjuju. Umjesto procesa demokratizacije međunarodnih ekonomskih odnosa, zauzet je smjer prema kombinaciji ekonomskih i vojnih sredstava za uspostavljanje ekonomske hegemonije Sjedinjenih Država. "SAD sada uživaju stratešku i ideološku superiornost. Prvi cilj njihove vanjske politike trebao bi biti održavanje i jačanje te superiornosti." Ove riječi pripadaju D. Kaganu, direktoru zaklade Carnegie, koja razvija scenaristički projekt pod nazivom "America's Leadership".
Zapadni istraživači također primjećuju posebnu prirodu liberalizacije vanjskih odnosa u Rusiji, tijekom koje se gospodarstvo zemlje prilagođava pravilima i normama međunarodnog tržišta. Ističe se da je u Rusiji bilo uglavnom financijsko otvaranje prema svijetu, ispred ekonomske liberalizacije drugih područja. Tako su, primjerice, mjenjačke transakcije i plasman sredstava bili praktički besplatni, dok su izravna strana ulaganja bila regulirana, "trebalo je postupiti upravo suprotno". Jedna od posljedica tog financijskog otvaranja prema svijetu bila je dolarizacija gospodarstva. (Prema nekim procjenama, uoči kolovoza 1998. do 80% mase rublja u optjecaju bili su dolari).
Možemo se složiti s ocjenama poznatog američkog ekonomista Turowa da je "Rusija danas na pola puta između tržišne i planske ekonomije, a ni jedno ni drugo ne funkcionira". No, da bismo krenuli naprijed, potrebno je riješiti glavno pitanje - "kako i kada", budući da uzrok krize u Rusiji nije toliko ekonomski koliko politički. “Zamagljivanjem” strateških smjernica, politika reformi svodi se uglavnom na odgovor na reformske neuspjehe i krizne situacije. Štoviše, mnogi od tih "neuspjeha" ne izgledaju tako slučajni.
Možda najstrašnije vijesti u pogledu međunarodne ekonomske sigurnosti stigle su iz Ukrajine, gdje su u okviru nove vlade ključna gospodarska područja dodijeljena stranim stručnjacima. Nažalost, moramo konstatirati da je Ukrajina potpuno izgubila suverenitet svoje ekonomske politike i, očito, de facto njezino nacionalno gospodarstvo je došlo pod vanjsku kontrolu.
Do danas je situacija povezana s Ukrajinom uvelike oslabila međunarodno gospodarstvo Rusije. Zapadne zemlje, predvođene Sjedinjenim Državama, nemaju koristi od pozicije Rusije u odnosu na situaciju u Ukrajini. S tim u vezi, zapadne zemlje, predvođene Sjedinjenim Državama, uvode sankcije Rusiji. Takav pritisak uzrokuje ne samo gospodarsku štetu, već prijeti i međunarodnoj sigurnosti Rusije.
1. State Department je zaprijetio Rusiji sankcijama zbog dogovora s Iranom. Od nedavno se američka retorika prema Iranu dramatično promijenila u odnosu na rasprave o mogućem vojna operacija pregovorima, teško se može reći da se Sjedinjene Države jednostavno protive kršenju režima sankcija. Najvjerojatnije, strah od Sjedinjenih Država je uspostavljanje previše bliskih partnerstava između Ruske Federacije i Irana.
2. Rusija je najavila zatvaranje projekta Južni tok, najavivši namjeru izgradnje alternativnog plinovoda do Turske. Unatoč svim orgijama pristranih analitičara koji su se počeli natjecati da je to poraz Ruske Federacije i osobno V. V. Putina, kao i rusko priznanje poraza, zasad sve izgleda upravo suprotno. Sudeći po svemu sudeći, EU nije ni slutila da bi igre u ometanju izgradnje ovog plinovoda mogle dovesti do tako tužnih događaja za njih. Međutim, posljedice bi se mogle pokazati tužnima za Rusku Federaciju, ali zasad ruska pozicija izgleda poželjnija.
3. Zemlje članice Euroazije ekonomska unija, koji trenutno uključuje Rusiju, Bjelorusiju, Kazahstan i Armeniju, namjeravaju odustati od međusobnih obračuna u američkim dolarima i eurima. Zauzvrat, prema nacrtu koncepta razvoja platnih sustava na području EAEU-a, do 2025.-2030. trebao bi doći do prijelaza na međusobna obračuna u nacionalnim valutama. Ipak, čini se da su količine međusobnog trgovinskog prometa još uvijek nedostatne da bi se međusobna poravnanja stvarno obavljala u svim nacionalnim valutama. Osim toga, izvozno-uvozni tokovi sigurno će biti nejednaki. Stoga se čini realnijim da će se za međusobna poravnanja (službeno ili neslužbeno) odabrati jedna valuta i, najvjerojatnije, ruska rublja je glavni konkurent, ili se provodi projekt jedinstvene valute, odnosno zamišljeni altyn koji ima već se pojavio u raznim projektima.
4. Središnja banka je već 1. prosinca izvadila “oštricu intervencije” i intervenirala u formiranju tečaja rublje. To je nekoliko dana kasnije objašnjeno činjenicom da je tečaj rublje "značajno odstupio od temeljno opravdanih vrijednosti". Vrijedi li razumjeti da je između 10. studenoga, kada je službeno najavljeno napuštanje valutnog koridora, i 1. prosinca, ova stopa uklopljena u interval “temeljno zdravih vrijednosti”, ostalo nejasno. Međutim, ostaje činjenica da tržište još nije imalo vremena propustiti devizne intervencije, a Banka Rusije se već vratila.
Globalni svjetski poredak čini nacionalne granice propusnim. Prije svega, to je promjena u funkcijama države. Djelomično idu u međunarodne organizacije, prisiljavajući zemlje da se pridržavaju međunarodnih pravila za reguliranje tržišnih odnosa. Istovremeno, ostajući subjektom međunarodnih ekonomskih odnosa, država mora regulirati domaće procese, obavljati tradicionalne funkcije socijalne zaštite, oduprijeti se elementima tržišta, t.j. biti pod dvostrukim pritiskom.
Sada se javlja krizna situacija za koju možemo reći da neke od međunarodnih gospodarskih organizacija (MMF, Svjetska banka) postaju svemoćne, diktiraju "pravila igre" zemljama zajmoprimcima, a ujedno i nemoćne jer nisu u stanju regulirati i koordinirati dinamiku takvih čimbenika.proizvodnju kao financije i spriječiti da moderni kapitalizam postane takozvani "turbo-kapitalizam" američkog stila, kako je Edward Luttwak slikovito nazvao njegovu modernu fazu u knjizi istog naziva i objavljena 1999. godine.
U suvremenim uvjetima raslojavanje se pojačava, a "tehnološki kolonijalizam" država industrijske "jezgre" konkurenciju prenosi u sferu visokih tehnologija, nedostupnu većini zemalja.
Pritom je sasvim očito da se pogoršanje položaja zemalja koje proizvode resurse može nastaviti samo do određenih granica koje ne narušavaju ukupnu globalnu stabilnost. Zato je Zapad zabrinut zbog stvaranja raznih projekata za reformu međunarodnog sustava upravljanja - od revizije ovlasti i funkcija MMF-a, Svjetske banke i drugih organizacija do stvaranja novih međunarodnih institucionalnih struktura, pa sve do Svjetske vlade.
No, monopolizacija upravljanja međunarodnim ekonomskim odnosima ne može postati stabilna struktura, a erozija nacionalnog suvereniteta neizbježno će dovesti do agresivnog nacionalizma. trebao pojaviti na svjetskoj sceni novi sustav moć koja ispunjava zahtjeve novog svjetskog poretka izgrađenog na kolektivističkim temeljima.
ekonomska sigurnost nacionalno jačanje
Poglavlje. 3. Načini jačanja nacionalne i međunarodne ekonomske sigurnosti Rusije
3.1 Načini jačanja ruske nacionalne sigurnosti
Strateški nacionalni prioriteti su najvažnija područja za osiguranje nacionalne sigurnosti, duž kojih se provode ustavna prava i slobode građana Ruske Federacije, provode održivi društveno-ekonomski razvoj i zaštita suvereniteta zemlje, njezine neovisnosti i teritorijalne cjelovitosti.
Koncept nacionalne sigurnosti Ruske Federacije izmijenjen 2000. godine zamijenjen je Strategijom nacionalne sigurnosti Ruske Federacije do 2020. (Strategija). Odobreo ga je šef države 12. svibnja 2009. Uredbom broj 537.
Razvoj i usvajanje strategije uzrokovani su:
Prvo, pogoršanje međudržavnih proturječnosti povezanih s neravnomjernim razvojem njihovog razvoja i produbljivanjem jaza između razina prosperiteta zemalja.
Drugo, ranjivost svih članova međunarodna zajednica pred novim izazovima i prijetnjama.
Treće, jačanjem novih centara gospodarskog rasta i političkog utjecaja nastaje kvalitativno nova geopolitička situacija povezana s rješavanjem postojećih problema i rješavanjem kriznih situacija na regionalnoj osnovi bez sudjelovanja neregionalnih snaga.
Četvrto, neuspjeh globalnih i regionalnih sigurnosnih sustava (fokusiranih, posebno u euroatlantskoj regiji, samo na Organizaciju Sjevernoatlantskog pakta).
Peto, nesavršenost pravnih instrumenata i mehanizama koji predstavljaju prijetnju međunarodnoj sigurnosti.
Šesto, potreba rješavanja važnih domaćih pitanja u području zdravstva, obrazovanja, znanosti, ekologije, kulture, kao i poboljšanja dobrobiti građana i gospodarskog rasta.
Strategija nacionalne sigurnosti Ruske Federacije do 2020. svojevrsni je odgovor na novonastalu međunarodnu situaciju.
To je temeljni dokument za planiranje razvoja sustava nacionalne sigurnosti Ruske Federacije. Ocrtava tijek djelovanja i mjere za osiguranje nacionalne sigurnosti. Strategija je temelj za konstruktivnu interakciju između tijela javne vlasti, organizacija i javnih udruga radi zaštite nacionalnih interesa Ruske Federacije i osiguranja sigurnosti pojedinca, društva i države.
Dugoročni nacionalni interesi naše države su:
U razvoju demokracije i civilnog društva, povećanju konkurentnosti nacionalnog gospodarstva;
U osiguravanju nepovredivosti ustavnog poretka, teritorijalnog integriteta i suvereniteta Ruske Federacije;
U transformaciji Ruske Federacije u svjetsku silu, čije su aktivnosti usmjerene na održavanje strateške stabilnosti i obostrano korisnih partnerstava u multipolarnom svijetu.
Strategija nacionalne sigurnosti Ruske Federacije temeljno je novi dokument. Po prvi put jasno odražava strateške nacionalne prioritete i ističe glavne kriterije za ocjenu stanja nacionalne sigurnosti.
Glavni prioriteti nacionalne sigurnosti Ruske Federacije su nacionalna obrana, državna i javna sigurnost.
Kako bi osigurala nacionalnu sigurnost, Ruska Federacija svoje napore i resurse usmjerava na sljedeće prioritete održivog razvoja:
Poboljšanje kvalitete života ruskih građana jamčenjem osobne sigurnosti, kao i visokim standardima životnog uzdržavanja;
Gospodarski rast, koji se postiže prvenstveno razvojem nacionalnog inovacijskog sustava i ulaganjem u ljudski kapital;
Znanost, tehnologija, obrazovanje, zdravstvo i kultura, koji se razvijaju jačanjem uloge države i unapređenjem javno-privatnog partnerstva;
Ekologija živih sustava i racionalno upravljanje prirodom, čije se održavanje postiže uravnoteženom potrošnjom, razvojem naprednih tehnologija i svrhovitom reprodukcijom potencijala prirodnih resursa zemlje;
Strateška stabilnost i ravnopravno strateško partnerstvo, koji se jačaju na temelju aktivnog sudjelovanja Rusije u razvoju multipolarnog modela svjetskog poretka.
Glavni kriteriji za procjenu stanja nacionalne sigurnosti Ruske Federacije su:
Stopa nezaposlenosti (udio ekonomski aktivnog stanovništva);
Razina rasta potrošačkih cijena;
razina državnog vanjskog i unutarnjeg duga kao postotak bruto domaćeg proizvoda;
Razina opskrbljenosti sredstvima za zdravstvo, kulturu, obrazovanje i znanost kao postotak bruto domaćeg proizvoda;
Razina godišnje obnove naoružanja, vojne i specijalne opreme;
Razina opskrbe vojnim i inženjerijskim osobljem;
Decilni koeficijent (omjer prihoda 10% najbogatijeg i 10% najmanje bogatog stanovništva).
Prema podacima Ruske akademije znanosti, 2000. godine u našoj zemlji prihodi najbogatijih u našoj zemlji premašili su prihode najsiromašnijih za 14 puta, sada - 17 puta. Na proširenom sastanku Državnog vijeća u veljači 2008. bivši predsjednik Ruske Federacije V. kako bi se minimizirao jaz između prihoda najbogatijih i najmanje dobrostojećih slojeva društva. Kao što vidite, ovaj pokazatelj sada je jedan od glavnih kriterija za procjenu stanja nacionalne sigurnosti.
Općenito, provedba "Strategije nacionalne sigurnosti Ruske Federacije do 2020." namjerava postati mobilizirajući čimbenik u razvoju nacionalne ekonomije, poboljšanju kvalitete života stanovništva, osiguravanju političke stabilnosti u društvu, jačanju nacionalne obranu, državnu sigurnost i zakon i red, povećavajući konkurentnost i međunarodni prestiž Rusije.
Geostrateški položaj Rusije nameće strogi zahtjev: biti u stalnoj pripravnosti za odbijanje vanjskih prijetnji, uključujući i od raspoređenih skupina snaga i sredstava zračnog napada i proturaketne obrane stranih država. Prije svega, riječ je o onim državama čiji su geopolitički interesi ili bi mogli doći u sukob s odgovarajućim interesima Rusije.
Vojna sigurnost Rusije osigurava se svrhovitom državnom politikom u području obrane, koja je sustav konceptualnih pogleda i praktičnih mjera međunarodne, ekonomske, vojne i druge prirode usmjerene na sprječavanje vojnog napada i organiziranje odbijanja vojnih snaga. agresija.
...Slični dokumenti
Koncept ekonomske sigurnosti. Koncept nacionalne sigurnosti Ruske Federacije, njegov kratak opis. Kriteriji i pokazatelji ekonomske sigurnosti nacionalnog gospodarstva. Analiza pokazatelja ekonomske sigurnosti Rusije.
članak, dodan 3.3.2013
Pojašnjenje suštine problema osiguranja ekonomske sigurnosti Rusije, stvarnih razloga za njihovo formiranje. Teorijski aspekti osiguranja nacionalne sigurnosti. Načela na kojima se temelji nacionalna ekonomska sigurnost.
sažetak, dodan 06.08.2014
Svojstva i funkcije ekonomske sigurnosti, njezine vrste. Mjesto ekonomske sigurnosti u sustavu nacionalne sigurnosti. Formiranje temelja ekonomske sigurnosti u bankarstvu. Poteškoće u rješavanju ekonomske sigurnosti u Rusiji.
seminarski rad, dodan 03.12.2014
Pojam, bit i subjekti ekonomske sigurnosti, njezini glavni pokazatelji. Ekonomska sigurnost regije u sustavu nacionalne sigurnosti: prijetnje i čimbenici rizika. Uvjeti za društveno-ekonomski razvoj zemlje, načini poboljšanja.
test, dodano 23.10.2012
Pojam, bit i pojam ekonomske sigurnosti. Opis glavnih kriterija i pokazatelja ekonomske sigurnosti nacionalnog gospodarstva. Postojeće i potencijalne prijetnje gospodarskoj sigurnosti Ruske Federacije u sadašnjoj fazi razvoja.
seminarski rad, dodan 13.03.2009
Sigurnost je društveni fenomen i kategorija teorije nacionalne sigurnosti. Koncept nacionalne sigurnosti Ruske Federacije. Prijetnje nacionalnoj sigurnosti, zadaće njezina pružanja. Uloga ekonomske sigurnosti u stabilizaciji gospodarstva.
seminarski rad, dodan 08.04.2012
Ekonomska sigurnost u sustavu nacionalne sigurnosti, njezini institucionalni temelji. Čimbenici koji stvaraju prijetnju nacionalnoj sigurnosti Republike Bjelorusije u gospodarskoj sferi. Ekonomska sigurnost kao sustav: kriteriji i pokazatelji.
sažetak, dodan 11.08.2014
Sadašnje stanje razvoja problema ekonomske sigurnosti. Čimbenik globalizacije nacionalne i ekonomske sigurnosti. Primijenjeni aspekti ekonomske sigurnosti. Metodologija utvrđivanja ključnih problema ekonomske sigurnosti.
seminarski rad, dodan 09.11.2006
Ekonomska sigurnost: pojam, bit, specifičnosti. Ekonomska sigurnost regije u sustavu nacionalne sigurnosti: prijetnje i čimbenici rizika. Algoritam opskrbe, sustav pokazatelja i pokazatelja ekonomske sigurnosti regije.
seminarski rad, dodan 26.09.2010
Bit i subjekti ekonomske sigurnosti. Makroekonomski pokazatelji ekonomske sigurnosti nacionalnog gospodarstva. Glavni trendovi, čimbenici i uvjeti društveno-ekonomskog razvoja Ruske Federacije. Načini integracije Rusije u svjetsko gospodarstvo.
