Η καταστροφή στο Δυτικό Μέτωπο, που δημιουργήθηκε στη βάση της Δυτικής Ειδικής Στρατιωτικής Περιφέρειας, έγινε μια από τις πιο τραγικές σελίδες τις πρώτες μέρες του πολέμου. Ήδη στις 28 Ιουνίου, το Μινσκ και το Bobruisk καταλήφθηκαν, δυτικά της πρωτεύουσας της Λευκορωσίας περικυκλώθηκαν από τον 3ο και τον 10ο στρατό και τα υπολείμματα του 4ου στρατού υποχώρησαν πέρα από το Berezina. Υπήρχε απειλή για γρήγορη έξοδο των κινητών μονάδων του εχθρού στον Δνείπερο και μια σημαντική ανακάλυψη στο Σμολένσκ. ηγέτες Δυτικό Μέτωπο- Διοικητής Στρατού Δ.Γ. Pavlov, Αρχηγός Επιτελείου, Υποστράτηγος V.E. Klimovskikh, επικεφαλής επικοινωνιών, υποστράτηγος A.T. Γκριγκόριεφ, διοικητής της 4ης Στρατιάς, Υποστράτηγος Α.Α. Ο Κορόμπκοφ και ορισμένοι άλλοι στρατιωτικοί αρχηγοί απομακρύνθηκαν από τις θέσεις τους τις πρώτες ημέρες του Ιουλίου. Και στη συνέχεια οδηγήθηκαν σε δίκη από το στρατιωτικό κολέγιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ και πυροβολήθηκαν. Λίγο αργότερα, τον Σεπτέμβριο του 1941, την ίδια τύχη είχε και ο διοικητής του πυροβολικού του μετώπου, Αντιστράτηγος Ν.Α. Κραυγή.
Το μοιραίο λάθος του Στάλιν
Δεν υπάρχει διαφωνία μεταξύ των ιστορικών ότι αυτό το μέτρο δεν ήταν παρά μια προσπάθεια του Στάλιν να μεταθέσει όλη την ευθύνη για τις ήττες στην αρχή του πολέμου στους στρατιωτικούς ηγέτες και έτσι να διατηρήσει ανέπαφη τη δική του φήμη. Το σύμπλεγμα εγγράφων στη διάθεση των ειδικών καθιστά δυνατή την ανάθεση της κύριας ευθύνης στον ηγέτη για το γεγονός ότι τα στρατεύματα του Κόκκινου Στρατού αντιμετώπισαν την εχθρική επίθεση σε καιρό ειρήνης.
Από φόβο μήπως δώσει στους Γερμανούς έστω και το παραμικρό πρόσχημα για επιθετικότητα (αν και η σκόπιμη προετοιμασία τους για πόλεμο δεν άφηνε καμία αμφιβολία), ο Στάλιν απαγόρευσε στη στρατιωτική ηγεσία τις πιο στοιχειώδεις ενέργειες να φέρει τα στρατεύματα στον απαιτούμενο βαθμό πολεμικής ετοιμότητας. Όλες οι προσπάθειες των διοικητών των στρατευμάτων των περιοχών, συμπεριλαμβανομένου του Δυτικού Ειδικού, να προωθήσουν τουλάχιστον κάποιες πρόσθετες δυνάμεις για να πολεμήσουν θέσεις στα σύνορα, κατεστάλησαν σοβαρά.
Ο λάθος υπολογισμός στον προσδιορισμό του πιθανού χρόνου της γερμανικής επίθεσης ήταν το πιο μοιραίο από τα τραγικά λάθη της ηγεσίας της ΕΣΣΔ. Ως αποτέλεσμα, το κύριο πράγμα δεν έγινε - τα καλυπτικά στρατεύματα, που είχαν σκοπό να αποκρούσουν το πρώτο εχθρικό χτύπημα και να κερδίσουν χρόνο για την ανάπτυξη του δεύτερου κλιμακίου άμυνας, δεν τα έφεραν αμέσως σε πλήρη ετοιμότητα μάχης.
Πολιτική βία
Η ίδια η διαδικασία για τη σύσταση του κύκλου των δραστών έμοιαζε με πολιτική εντολή. Στις 30 Ιουνίου, ο Παβλόφ απομακρύνθηκε από τη θέση του και κλήθηκε από τον Στάλιν στη Μόσχα. Ο στρατηγός έμεινε στην πρωτεύουσα για αρκετές ημέρες, συναντώντας μόνο τον Αρχηγό του Γενικού Επιτελείου, Στρατηγό του Στρατού Ζούκοφ. Ο Στάλιν δεν τον δέχτηκε και διέταξε να επιστρέψει «από όπου ήρθε», γνωρίζοντας πολύ καλά ότι ο πρώην διοικητής δεν θα έφτανε στο μπροστινό αρχηγείο.
Στις 4 Ιουλίου, στο δρόμο για το Gomel, όπου εκείνη την εποχή βρισκόταν το αρχηγείο του Δυτικού Μετώπου, ο Pavlov συνελήφθη. Η διαδικασία σύλληψης εποπτεύτηκε από τον επικεφαλής της Κύριας Διεύθυνσης Πολιτικής Προπαγάνδας του Κόκκινου Στρατού, στρατιωτικό επίτροπο 1ου βαθμού Mekhlis, που διορίστηκε ταυτόχρονα μέλος του στρατιωτικού συμβουλίου του μετώπου. Του δόθηκε επίσης εντολή να καθορίσει τον κύκλο των προσώπων από το διοικητικό επιτελείο του μετώπου, που μαζί με τον πρώην διοικητή θα παρουσιαζόταν ενώπιον του δικαστηρίου και να διατυπώσει μια εύλογη αιτιολόγηση για τη σφαγή τους.
Στις 6 Ιουλίου 1941, ο Mekhlis συνέταξε προσωπικά ένα τηλεγράφημα που απευθυνόταν στον Στάλιν με το ακόλουθο περιεχόμενο, το οποίο, εκτός από αυτόν, υπέγραψε ο μπροστινός διοικητής Στρατάρχης Σοβιετική Ένωση Timoshenko και ένα άλλο μέλος του στρατιωτικού συμβουλίου του μετώπου Ponomarenko:
«Το Στρατιωτικό Συμβούλιο καθόρισε τις εγκληματικές δραστηριότητες ορισμένων αξιωματούχων, με αποτέλεσμα το Δυτικό Μέτωπο να υποστεί βαριά ήττα. Το Στρατιωτικό Συμβούλιο αποφάσισε:
1. Να συλληφθεί ο πρώην αρχηγός του επιτελείου του μετώπου Klimovsky, ο πρώην υποδιοικητής της Πολεμικής Αεροπορίας του μετώπου Tayursky και ο αρχηγός του πυροβολικού του μετώπου Klich [a].
2. Φέρτε στο δικαστήριο το στρατοδικείο [al] τον διοικητή του 4ου στρατού Korobkov, τον διοικητή της 9ης αεροπορικής μεραρχίας Chernykh, τον διοικητή της 42ης μεραρχίας τυφεκίων Lazarenko, τον διοικητή του σώματος τανκς Oborin.
3. Συλλάβαμε - τον επικεφαλής επικοινωνίας του μετώπου Grigoriev, τον επικεφαλής του τοπογραφικού τμήματος του μπροστινού Dorofeev ...
Σας ζητάμε να εγκρίνετε τη σύλληψη και δίκη των αναγραφόμενων προσώπων...»
Την ίδια μέρα ακολούθησε η απάντηση του αρχηγού, εκ μέρους της Κρατικής Επιτροπής Άμυνας, εγκρίνοντας τις συλλήψεις και χαιρετίζοντας «αυτά τα μέτρα ως έναν από τους πιο σίγουρους τρόπους βελτίωσης του μετώπου».
Κρίνοντας από τα υλικά της έρευνας, ο Παβλόφ και οι πρώην υφισταμένοι του βασανίστηκαν σκληρά. Ο πρώην διοικητής του μετώπου αναγκάστηκε να ομολογήσει ότι ήταν υποψήφιος του "εχθρού του λαού" Uborevich, ο οποίος πυροβολήθηκε το 1937 μαζί με τον Tukhachevsky. Στην ερώτηση: «Εσείς, ως συνωμότης, ανοίξατε το μέτωπο στον εχθρό εσκεμμένα;» Ο Παβλόφ έδωσε ουσιαστικά καταφατική απάντηση.
22 Ιουλίου κατά το φευγαλέο δικαστική συνεδρίαυπό την προεδρία του Ούλριχ, βρήκε το θάρρος να αρνηθεί τις κατηγορίες για εχθρική δραστηριότητα, παραδεχόμενος ένοχος μόνο για το γεγονός ότι τα στρατεύματα της περιοχής δεν είχαν τεθεί εκ των προτέρων σε κατάσταση πλήρους πολεμικής ετοιμότητας.
Σύμφωνα με την ετυμηγορία του δικαστηρίου, οι Pavlov, Klimovskikh, Grigoriev και Korobkov κρίθηκαν ένοχοι για επίδειξη δειλίας, αδράνειας, αδιακρισίας, επιτρέποντας την κατάρρευση διοίκησης και ελέγχου, παράδοση όπλων και πυρομαχικών στον εχθρό χωρίς μάχη και μη εξουσιοδοτημένη εγκατάλειψη της μάχης θέσεις κατά τμήματα του μετώπου, αποδιοργανώνοντας έτσι την άμυνα της χώρας και δημιούργησε την ευκαιρία στον εχθρό να διαπεράσει το μέτωπο Σοβιετικά στρατεύματα. Καταδικάστηκαν σε θάνατο και την ίδια μέρα εκτελέστηκε η ποινή.
Ήταν μια σφαγή που καλύφθηκε από μια παρωδία, επειδή η ετυμηγορία βασίστηκε μόνο στις καταθέσεις των κατηγορουμένων, δεν περιλήφθηκαν επιχειρησιακά έγγραφα στη διαδικασία και δεν ακούστηκαν οι καταθέσεις μαρτύρων.
Σημείωμα του στρατηγού Σαντάλοφ
Ο πρώτος που έθεσε επίσημα το θέμα της αθωότητας των εκτελεσθέντων στρατηγών ήταν ο στρατηγός Λ.Μ. Σανδάλια. Η κόρη του Tatyana Leonidovna παρέδωσε στους συντάκτες το υπόμνημά του και την επιστολή του, που δημοσιεύονται για πρώτη φορά.
ΜΗΝΥΜΑ ΣΤΡΑΤΗΓΟΥ ΣΤΡΑΤΗΓΟΥ L. M. SANDALOV ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΑΡΧΗΓΟ ΤΟΥ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΥ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΠΙΤΕΛΕΙΟΥ ΤΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΤΗΣ ΕΣΣΔ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΣΤΡΑΤΗΓΟ V.V. ΚΟΥΡΑΣΟΦ
Στρατεύματα της Δυτικής Ειδικής Στρατιωτικής Περιφέρειας, συμπεριλαμβανομένων 4 Α, κατά τη διάρκεια αρχική περίοδοΟ Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος καταστράφηκε σχεδόν ολοκληρωτικά. Τότε ήμουν επιτελάρχης της 4ης Στρατιάς.
Είναι η διοίκηση των στρατευμάτων του ZOVO (μετονομάστηκε από τις πρώτες μέρες του πολέμου σε διοίκηση των στρατευμάτων του Δυτικού Μετώπου) και η διοίκηση του 4 Α ευθύνονται για την ήττα των στρατευμάτων στην αρχική περίοδο του πολέμου ?
Προκειμένου να απαντηθεί αυτό το σημαντικό και περίπλοκο ερώτημα, είναι απαραίτητο, κατά τη γνώμη μου, να απαντηθεί πρώτα σε ένα άλλο ερώτημα: θα μπορούσε οποιαδήποτε άλλη διοικητική περιφέρεια και στρατός να είχε αποτρέψει αυτήν την καταστροφή;
Είναι απίθανο κάποιος να αναλάβει να αποδείξει τη δυνατότητα αποτροπής της ήττας των στρατευμάτων της περιοχής ακόμη και με μια άλλη πιο ταλαντούχα διοίκηση των στρατευμάτων της περιοχής.
Εξάλλου, τα στρατεύματα των στρατιωτικών περιοχών της Βαλτικής και του Κιέβου που γειτνιάζουν με το ZOVO ηττήθηκαν επίσης στην αρχική περίοδο του πολέμου, αν και το κύριο χτύπημα του εχθρού δεν στόχευε εναντίον των στρατευμάτων αυτών των περιοχών.
Κατά συνέπεια, η ήττα των στρατευμάτων των δυτικών συνόρων στρατιωτικών περιοχών μας δεν εξαρτιόταν τελικά από την ποιότητα της διοίκησης και του ελέγχου, αλλά συνέβη:
- πρώτον, λόγω του ασθενέστερου τεχνικού εξοπλισμού και της ασθενέστερης εκπαίδευσης των στρατευμάτων και του αρχηγείου του Κόκκινου Στρατού σε σύγκριση με τον στρατό της ναζιστικής Γερμανίας
- δεύτερον, λόγω της ξαφνικής επίθεσης του φασιστικού στρατού, πλήρως κινητοποιημένου και συγκεντρωμένου στα σύνορά μας, ενάντια στα στρατεύματά μας που δεν είχαν τεθεί σε ετοιμότητα μάχης.
Σε αυτούς τους κύριους λόγους για την ήττα των στρατευμάτων των συνοριακών στρατιωτικών περιοχών, το μερίδιο του σφάλματος της διοίκησης των στρατευμάτων των περιοχών και των στρατών είναι μικρό, το οποίο, κατά τη γνώμη μου, δεν απαιτεί ειδικά στοιχεία.
Το κύριο χτύπημα στράφηκε κατά των στρατευμάτων του ZOVO και, ειδικότερα, από τις τέσσερις ομάδες αρμάτων μάχης που έπαιξαν τον κύριο ρόλο στο επιθετική επιχείρησηΓερμανοί, δύο ομάδες τανκ προχωρούσαν εναντίον των στρατευμάτων ZOVO. Από την άλλη, η ταχύτητα της ήττας των στρατευμάτων Δυτική Περιφέρεια, αναμφίβολα, σε κάποιο βαθμό εξαρτιόταν επίσης από την αδύναμη διοίκηση και έλεγχο των στρατευμάτων από την πλευρά της διοίκησης των στρατευμάτων ZOVO και των στρατευμάτων.
Ο λόγος για την αδύναμη διοίκηση και έλεγχο των στρατευμάτων ZOVO σε μεγάλο βαθμό είναι η περισσότερο από αποτυχημένη σύνθεση της διοίκησης των στρατευμάτων ZOVO και, πρώτα απ 'όλα, η ασυνέπεια της θέσης του με τον ίδιο τον διοικητή της περιοχής.
Ο στρατηγός PAVLOV, χωρίς εμπειρία στη διοίκηση στρατιωτικών σχηματισμών (εξαιρουμένης της διοίκησης ταξιαρχίας αρμάτων μάχης για σύντομο χρονικό διάστημα), αφού συμμετείχε στον πόλεμο στην Ισπανία, διορίστηκε επικεφαλής του ABTU του Κόκκινου Στρατού και ένα χρόνο πριν πολεμικός διοικητής των στρατευμάτων ZOVO. Μη έχοντας εμπειρία στη διοίκηση και τον έλεγχο, ούτε επαρκή στρατιωτική εκπαίδευση και ευρεία επιχειρησιακή προοπτική, ο Στρατηγός PAVLOV μπερδεύτηκε στη δύσκολη κατάσταση της αρχικής περιόδου του πολέμου και εγκατέλειψε τη διοίκηση και τον έλεγχο. Το ίδιο τυχαίοι και ακατάλληλοι για τις θέσεις τους ήταν ο διοικητής της Πολεμικής Αεροπορίας ZOVO KOPETS και ο διοικητής του πυροβολικού της συνοικίας ΚΛΙΧ.
Και οι δύο, όπως και ο ίδιος ο PAVLOV, συμμετείχαν στον πόλεμο στην Ισπανία και δεν είχαν εμπειρία στη διαχείριση στρατιωτικών σχηματισμών: ο KLICH πριν από το ταξίδι του στην Ισπανία ήταν δάσκαλος και επικεφαλής του τμήματος πυροβολικού στην ακαδημία για πολύ καιρό, και Ο KOPETS πριν από τον πόλεμο στην Ισπανία διοικούσε μια αεροπορική μοίρα (τις πρώτες μέρες του πολέμου, ο KOPETS αυτοπυροβολήθηκε).
Ήταν δυνατόν να διοριστούν οι PAVLOV, KOPETS και KLICH, με τις ελαφριές στρατιωτικές επιστημονικές αποσκευές και την πείρα τους, σε τόσο υψηλές θέσεις στη σημαντικότερη στρατιωτική περιφέρεια του Κόκκινου Στρατού; Η απάντηση είναι προφανής.
Συνοψίζω τα παραπάνω:
1. Η κύρια ευθύνη για την ήττα των στρατευμάτων ZOVO στην αρχική περίοδο του πολέμου πρέπει να αφαιρεθεί από τη διοίκηση των στρατευμάτων ZOVO.
2. Ένα μεγαλύτερο μερίδιο της ευθύνης της διοίκησης των στρατευμάτων ZOVO στην ήττα των στρατευμάτων της περιοχής σε σύγκριση με τη διοίκηση γειτονικών στρατιωτικών περιοχών προέρχεται από την αποτυχημένη σύνθεση της διοίκησης του ZOVO κατά την προπολεμική περίοδο , και μέρος αυτής της ευθύνης βαρύνει, λοιπόν, εκείνους που ενέκριναν μια τέτοια σύνθεση της διοίκησης της περιοχής.
3. Δεν υπήρχε προκατειλημμένη πρόθεση να νικηθούν τα στρατεύματα της συνοικίας ή να συμβάλουν στην ήττα των στρατευμάτων από την πλευρά ολόκληρης της διοίκησης της περιοχής και των ατόμων της.
4. Η καταδίκη των εκπροσώπων της διοίκησης των στρατευμάτων ZOVO πρέπει να αρθεί.
Απόσπασμα επιστολής του Υποστράτηγου I.I. Σεμένοφ
Ο Στρατηγός Συνταγματάρχης Λ.Μ. Σαντάλοφ:
«Προσωπικά, από την αρχή μέχρι το τέλος, συμμετείχα άμεσα σε αυτές τις εκδηλώσεις. Με κάθε ευθύνη μπορώ να πω ότι δεν υπήρξε ούτε πανικός ούτε σύγχυση από την πλευρά τους (ο Παβλόφ και οι βουλευτές του - Yu.R.). Ό,τι μπορούσε να γίνει σε αυτές τις δύσκολες συνθήκες έγινε, αλλά ήταν πολύ αργά, πληρώσαμε για τον χαμένο χρόνο και για το γεγονός ότι καθησυχασθήκαμε και πιστέψαμε, ή μάλλον, αναγκαστήκαμε να πιστέψουμε ότι οι Γερμανοί ήταν σχεδόν φίλοι μας , θυμηθείτε τη δήλωση του TASS και φωτογραφίες σε εφημερίδες.
Προσωπικά, πρότεινα στον Klimovsky και τον Pavlov δύο ή τρεις εβδομάδες πριν από την έναρξη του πολέμου να αυξήσουν στρατεύματα σύμφωνα με το σχέδιο κάλυψης, αλλά δεν συμφώνησαν με αυτό, υπήρχε άμεση εντολή να μην γίνει αυτό.
Ω, Λεονίντ Μιχαήλοβιτς! Αν το είχαμε κάνει τουλάχιστον μια εβδομάδα πριν τον πόλεμο, θα επιτρέπαμε στους Γερμανούς να προχωρήσουν τόσο γρήγορα, ακόμη και παρά την ανωτερότητά τους;
Με απόφαση του Στρατιωτικού Συλλόγου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ της 31ης Ιουλίου 1957, η ποινή της 22ας Ιουλίου 1941 σε σχέση με τον Δ.Γ. Pavlova, V.E. Klimovskikh, A.T. Grigoriev και A.A. Korobkov και η ετυμηγορία της 17ης Σεπτεμβρίου 1941 κατά του Ν.Α. Η κραυγή ακυρώθηκε, και η διαδικασία εναντίον τους περατώθηκε λόγω απουσίας σωματικού εγκλήματος στις ενέργειές τους.
Γιούρι Ρούμπτσοφ - συνταγματάρχης, μέλος της Ρωσικής Ένωσης Ιστορικών του Β' Παγκοσμίου Πολέμου
Σοβιετικός διοικητής του Κόκκινου Στρατού. Μέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, εμφύλιος πόλεμος, η σύγκρουση στον κινεζικό ανατολικό σιδηρόδρομο, οι μάχες στην Ισπανία, οι μάχες στο Khalkhin Gol, ο Χειμερινός Πόλεμος. Επικεφαλής του ABTU του Κόκκινου Στρατού. Συνελήφθη και πυροβολήθηκε το 1941.
Πρώιμη καριέρα
Ο μελλοντικός Κόκκινος Στρατηγός Ντμίτρι Γκριγκόριεβιτς Παβλόφ γεννήθηκε το 1897 στο επαρχία Κοστρομάσε μια φτωχή αγροτική οικογένεια. Σύμφωνα με τα πρότυπα της εποχής του, έλαβε μια αρκετά καλή εκπαίδευση: αποφοίτησε από ένα αγροτικό σχολείο (4 τάξεις) και ένα σχολείο 2 τάξεων. Η στρατιωτική σταδιοδρομία του Pavlov ξεκίνησε με την εθελοντική είσοδο στο στρατό Ρωσική αυτοκρατορίατο 1914, τον πρώτο χρόνο του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Πολέμησε για τον κυρίαρχο αυτοκράτορα Pavlov, προφανώς καλά, γιατί, έχοντας ξεκινήσει τον πόλεμο ως στρατιώτης, ανέβηκε στο βαθμό του ανώτερου υπαξιωματικού σε δύο χρόνια. Το 1916, ο Pavlov συνελήφθη από τους Γερμανούς, όπου χρησιμοποιήθηκε ως καταναγκαστικός εργάτης. Επέστρεψε στην πατρίδα του ήδη το 1919, μετά την παράδοση της Γερμανίας.
Η σοβιετική κυβέρνηση χρειαζόταν πρώτα το στρατιωτικό του ταλέντο. Τον Αύγουστο, ο Ντμίτρι Παβλόφ εντάσσεται στον Κόκκινο Στρατό. Ξεκίνησε μια νέα καριέρα ως κόκκινος διοικητής στο 56ο τάγμα τροφίμων. Τον Νοέμβριο του 1919, η σύνδεση μεταξύ του Παβλόφ και της σοβιετικής κυβέρνησης αποκτά επίσης πολιτικό χαρακτήρα - εντάσσεται στο Μπολσεβίκικο Κόμμα. Η καριέρα του Pavlov συνεχίζει να αναπτύσσεται με επιτυχία. Συμμετέχει στις μάχες στο Νότιο Μέτωπο, συμπεριλαμβανομένων των σχηματισμών του Μάχνο. Αναπτύσσεται στη θέση του, εναλλάσσοντας μάχη και πίσω (κυρίως στην επιθεώρηση του ιππικού ενός ή του άλλου σχηματισμού, μέχρι το μέτωπο). Ωστόσο, ο εμφύλιος σταδιακά τελειώνει, ο στρατός αρχίζει να μειώνεται και υπάρχουν λιγότερες ευκαιρίες για περαιτέρω πρόοδο.
Η θέση του διοικητή του συντάγματος θα ήταν το «ταβάνι» για τον Pavlov για σχεδόν μιάμιση δεκαετία. Ωστόσο, ήταν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου που ο Ντμίτρι Γκριγκόριεβιτς βελτίωσε ενεργά τη στρατιωτική του εκπαίδευση. Έτσι, βελτιώνει τις δεξιότητές του ως αξιωματικός ιππικού στην Ενωμένη Ανώτατη Στρατιωτική Σχολή του Ομσκ της Σιβηρίας. Στο τέλος του, ως βοηθός διοικητής του συντάγματος της 6ης ξεχωριστής ταξιαρχίας ιππικού Altai, πολεμά με συμμορίες Basmachi στο Κεντρική Ασία. Από το 1925 έως το 1928, ο Παβλόφ σπούδασε ξανά, αυτή τη φορά στη Στρατιωτική Ακαδημία. Αφού λάβει τη θέση του διοικητή του 75ου συντάγματος ιππικού. Το 1931, ο Pavlov συμμετείχε και πάλι σε εχθροπραξίες - στη λεγόμενη "σύγκρουση στο CER", στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Μαντζουρία ενάντια στα στρατεύματα του τοπικού ηγέτη Zhang Xuelian.
Το 1931, ο Παβλόφ παρακολούθησε μαθήματα στη Στρατιωτική Ακαδημία Μεταφορών του Λένινγκραντ. Εκεί αρχίζει να κατακτά τις δεξιότητες ελέγχου τεθωρακισμένων οχημάτων, τα οποία μόλις άρχισαν να μπαίνουν μαζικά στον Κόκκινο Στρατό και με τα οποία θα συνδεθεί η μελλοντική του καριέρα. Στο τέλος της πορείας, ο Pavlov γίνεται ξανά ο διοικητής του συντάγματος - αυτή τη φορά το 6ο μηχανοποιημένο σύνταγμα που σταθμεύει στο Gomel.
Τον Φεβρουάριο του 1934, ο Pavlov τελικά ξεπέρασε τη θέση του διοικητή του συντάγματος. Τώρα ηγείται της 4ης χωριστής μηχανοποιημένης ταξιαρχίας που βρίσκεται στο Bobruisk. Μετά από λίγο περισσότερο από δύο χρόνια, ο Ντμίτρι Γκριγκόριεβιτς πέφτει ξανά στον πόλεμο. Αυτή τη φορά - ο εμφύλιος πόλεμος στην Ισπανία και ο Παβλόφ θα πολεμήσει εκεί με το ψευδώνυμο - Στρατηγός Πάμπλο.
Λαμπρός Στρατηγός
Ο Παβλόφ συμμετείχε στον Ισπανικό πόλεμο μόνο για οκτώ μήνες - από τον Οκτώβριο του 1936 έως τον Ιούνιο του 1937. Κατά τη διάρκεια των μαχών στην Ισπανία, ο στρατηγός Πάμπλο όχι μόνο διοικούσε τη μηχανοποιημένη ταξιαρχία του, αλλά συντόνιζε και τις ενέργειες της ομάδας μάχης σε 9-11 ταξιαρχίες. Μετά από αυτό, η καριέρα του εκτινάχθηκε στα ύψη, όπως και η καριέρα πολλών άλλων «Ισπανών» διοικητών. Η ταχεία ανάπτυξη των τάξεων και των θέσεων που κατείχαν εξηγήθηκε τόσο από τις καταστολές που έριξαν έξω την κορυφή του Κόκκινου Στρατού όσο και από την αύξηση του μεγέθους του Κόκκινου Στρατού που ξεκίνησε (ειδικά από το 1939). Για επιτυχημένη μαχητικόςστην Ισπανία, ο Παβλόφ έλαβε τον τίτλο του Ήρωα της Σοβιετικής Ένωσης. Από τον Ιούλιο έως τον Νοέμβριο του 1937, ο Ντμίτρι Γκριγκόριεβιτς ήταν ο αναπληρωτής επικεφαλής της Διεύθυνσης Τεθωρακισμένων (ABTU) του Κόκκινου Στρατού. Στη συνέχεια λαμβάνει τον βαθμό του διοικητή και γίνεται επικεφαλής του ABTU. Σε αυτές τις θέσεις, ο Παβλόφ κατείχε καλή δουλειάπερεστρόικα οργανωτική δομήπανοπλία στρατεύματα αρμάτων μάχηςτου Κόκκινου Στρατού και την ανάπτυξη ενός νέου υλικού μέρους για αυτούς.
Μερικοί ιστορικοί κατηγόρησαν τον Παβλόφ ότι επέμενε το 1939 στη διάλυση των 4 που υπήρχαν εκείνη την εποχή σώμα δεξαμενώνεπηρεασμένος από την ισπανική του εμπειρία. Ωστόσο, η απόφαση να διαλυθεί πάρθηκε υπό την επιρροή μιας ομάδας στρατιωτικών που κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι τέτοιοι σχηματισμοί είχαν κακή διαχείριση με την εντύπωση που είχε κατά τη διάρκεια της «εκστρατείας απελευθέρωσης», όταν τα εδάφη της Δυτικής Ουκρανίας και της Λευκορωσίας προσαρτήθηκαν στη Σοβιετική Ένωση. . Όσον αφορά τις μεταρρυθμίσεις στον τομέα της οργάνωσης τεθωρακισμένων δυνάμεων, τότε ο Pavlov προώθησε μια αρκετά ευέλικτη δομή, αποτελούμενη από μηχανοποιημένα τμήματα και ταξιαρχίες αρμάτων μάχης. Μετά την αποχώρησή του, οι υπάρχοντες σχηματισμοί άρχισαν να αναδιοργανώνονται σε μηχανοποιημένα σώματα, η ετοιμότητα των οποίων μέχρι την έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου δεν είχε ολοκληρωθεί. Οι περισσότεροι ιστορικοί αναγνωρίζουν τη συμβολή του Pavlov στην ανάπτυξη του υλικού τμήματος της νέας γενιάς τεθωρακισμένων δυνάμεων. Υποστήριξε σθεναρά την υιοθέτηση τανκς με βαρύτερα όπλα και πανοπλίες κατά των πυροβόλων. Ο Pavlov υποστήριξε επίσης την επανέναρξη των εργασιών για το αυτοκινούμενο πυροβολικό, το οποίο είχε σχεδόν σταματήσει μέχρι εκείνη τη στιγμή.
Παράλληλα με τη δουλειά του στο ABTU, ο Παβλόφ συνέχισε να συμμετέχει σε συγκρούσεις που ξέσπασαν εκείνη την εποχή στα σύνορα της Σοβιετικής Ένωσης. Μετέδωσε την εμπειρία των στρατιωτικών επιχειρήσεων με τη χρήση τανκς κατά τη διάρκεια των μαχών στο Khalkhin Gol, διέταξε μια μεραρχία στη Φινλανδία κατά τη διάρκεια του Χειμερινού Πολέμου. Ο Pavlov έλαβε νέα βραβεία - τρία Τάγματα του Λένιν, δύο - το Κόκκινο Banner, το μετάλλιο "XX Years of the Red Army". Η πολιτική πτυχή της καριέρας του Παβλόφ έφτασε επίσης στο ζενίθ: από το 1938 είναι υποψήφιο μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του κόμματος. Ο Παβλόφ έγινε επίσης βουλευτής του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ της 1ης σύγκλησης.
Τον Ιούνιο του 1940, ένα χρόνο πριν από την έναρξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο Παβλόφ διορίστηκε διοικητής της Δυτικής Ειδικής Στρατιωτικής Περιφέρειας. Στα τέλη του 1940, ο Ντμίτρι Γκριγκόριεβιτς, σε μια γενική συνέλευση της ανώτατης στρατιωτικής ηγεσίας της χώρας, έκανε μια έκθεση σχετικά με την εισαγωγή ενός μηχανοποιημένου σώματος σε μια σημαντική ανακάλυψη, η οποία προκάλεσε μεγάλη συζήτηση. Το 1941, ο Παβλόφ έλαβε τον βαθμό του στρατηγού.
Τον Ιούνιο του 1941, ήταν στη στρατιωτική του περιφέρεια που χτύπησε το κύριο χτύπημα των στρατευμάτων του Τρίτου Ράιχ. Οι κύριες δυνάμεις του Δυτικού Μετώπου, που προέκυψαν με βάση τη Δυτική Ειδική Στρατιωτική Περιοχή, έπεσαν σε δύο θύλακες - το Μπελοστόκ και το Μινσκ. Με βάση γενική αναλογίαδυνάμεις το καλοκαίρι του 1941, μια βαριά ήττα για τον Κόκκινο Στρατό ήταν ουσιαστικά αναπόφευκτη. Ωστόσο, η ανώτατη ηγεσία της Σοβιετικής Ένωσης θεώρησε ότι ο Παβλόφ είχε χειροτερέψει πολύ την κατάσταση με τις ενέργειές του.
Σύλληψη και ποινή
Ήδη στις 4 Ιουλίου, ο Pavlov συνελήφθη. Αρχικά ήθελαν να τον κατηγορήσουν για προδοσία. Ωστόσο, αργότερα αυτή η διατύπωση αφαιρέθηκε και αντικαταστάθηκε με κατηγορίες για δειλία, αδράνεια και αδιακρισία. Σύμφωνα με αυτούς, ο Pavlov και ορισμένοι άλλοι αξιωματικοί του Δυτικού Μετώπου (Klimovskikh V.E., Grigoriev A.T. και Korobkov A.A.) καταδικάστηκαν σε θάνατο στις 28 Ιουλίου 1941.
Μια τόσο αυστηρή τιμωρία της ηγεσίας του Δυτικού Μετώπου μπορεί να εξηγηθεί από διάφορους λόγους. Πρώτον, το μέγεθος της καταστροφής στο έδαφος της Δυτικής Ειδικής Στρατιωτικής Περιφέρειας ήταν το μεγαλύτερο. Δεύτερον, ο Pavlov, όπως μπορεί να γίνει κατανοητό από τα υλικά της έρευνας, θεωρήθηκε πλάσμα του Uborevich (καταπιεσμένος το 1937) και του πρώην Αρχηγού του Γενικού Επιτελείου Meretskov, ο οποίος συνελήφθη αμέσως μετά την έναρξη του πολέμου (αργότερα αφέθηκε ελεύθερος) , και ως εκ τούτου οι ενέργειές του έμοιαζαν ιδιαίτερα ύποπτες. Τρίτον, μπορεί να έπαιξε ρόλο το γεγονός ότι ο Παβλόφ, ως υποψήφιο μέλος της Κεντρικής Επιτροπής, δεν ήταν μόνο στρατιωτικός, αλλά και μια αρκετά μεγάλη πολιτική προσωπικότητα.
Ο βαθμός της πραγματικής ενοχής του Παβλόφ για την ήττα του Δυτικού Μετώπου παραμένει ένα μάλλον συζητήσιμο ζήτημα στην ιστορική επιστήμη. Πιθανότατα, ο Pavlov απλώς βρέθηκε σε μια κατάσταση όπου η εμπειρία του, και πιθανώς οι ικανότητές του, δεν ήταν αρκετή για να διατηρήσει τον έλεγχο των γεγονότων. Ωστόσο, υπάρχουν επίσης στοιχεία που δείχνουν ότι τα στρατεύματα της Δυτικής Ειδικής Στρατιωτικής Περιφέρειας ήταν πράγματι αποδυναμωμένα το τελευταίο προπολεμική περίοδοεντολές που τους δόθηκαν από την επαρχιακή διοίκηση. Συγκεκριμένα, ορισμένοι σχηματισμοί πυροβολικού αποσύρθηκαν από τους τόπους ανάπτυξής τους και στάλθηκαν σε πεδία εκπαίδευσης. Τα στρατεύματα δεν αποσύρθηκαν από το περίφημο φρούριο της Βρέστης κ.λπ. Η απώλεια του ελέγχου των υποτελών στρατευμάτων διοίκησης από τον Pavlov οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι ο Pavlov δεν συμμορφώθηκε με την εντολή να μεταφέρει το αρχηγείο του από το Μινσκ στο πεδίο διοικητήριο.
Γενικά, έχει κανείς την εντύπωση ότι η ηγεσία της Δυτικής Ειδικής Στρατιωτικής Περιφέρειας όχι μόνο δεν έλαβε τα δικά της μέτρα για την προετοιμασία του πολέμου, αλλά και δεν συμμορφώθηκε με ορισμένες οδηγίες της ανώτατης διοίκησης. Δεδομένου ότι ακόμη και ένα αρκετά προκατειλημμένο σοβιετικό δικαστήριο εκείνης της εποχής δεν αποκάλυψε προδοσία, μένει να υποτεθεί ότι ο Παβλόφ πίστευε ότι ο πόλεμος δεν μπορούσε να ξεκινήσει ξαφνικά και ότι υπήρχε ακόμη χρόνος πριν από την έναρξη της ενεργού φάσης των εχθροπραξιών, κατά την οποία πολλά μπορούσαν ακόμα να γίνει. Αλλά αυτό το λάθος, όπως δείχνει η αρχική περίοδος του πολέμου, ήταν χαρακτηριστικό σε διάφορους βαθμούς ολόκληρης της ανώτατης ηγεσίας της Σοβιετικής Ένωσης.
Το 1957, με απόφαση του Στρατιωτικού Συλλόγου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ, ο Παβλόφ αποκαταστάθηκε μετά θάνατον και αποκαταστάθηκε στο βαθμό, και η υπόθεση διαπιστώθηκε ότι δεν είχε σωματικό αδίκημα. Έχει επικρατήσει η δικαιοσύνη; έγραψε στα απομνημονεύματά του ότι ήταν αυτός που, με την εξουσία του, επέμεινε στην αποκατάσταση, αν και αυτό έγινε σε αντίθεση με τις συνθήκες της υπόθεσης. Όχι ο Παβλόφ, αλλά έφταιγε για όλα», έγραψε ο Χρουστσόφ. Με άλλα λόγια, ο Παβλόφ αποκαταστάθηκε γιατί ο Στάλιν καταδικάστηκε με την απόφαση του 20ου Συνεδρίου του ΚΚΣΕ. Προφανώς, ήρθε η ώρα για μια αντικειμενική αξιολόγηση των δραστηριοτήτων του στρατηγού Pavlov στην αρχική και πιο απίστευτα δύσκολη περίοδο του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου.
Πνευματικά δικαιώματα εικόνας AFP/GettyΛεζάντα εικόνας Η καταστροφική έναρξη του πολέμου με τη ναζιστική Γερμανία ανάγκασε τον Στάλιν να λάβει μέτρα εκφοβισμού εναντίον των στρατηγών του (αιχμάλωτοι Σοβιετικοί στρατιώτες στην εικόνα)
Πριν από 75 χρόνια, ακριβώς ένα μήνα μετά την έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, ο διοικητής του Δυτικού Μετώπου, Στρατηγός του Στρατού Ντμίτρι Παβλόφ, πυροβολήθηκε.
Ο Παβλόφ εκτελέστηκε στη Μόσχα και θάφτηκε στο χώρο εκπαίδευσης NKVD στο Μπούτοβο.
Μέχρι πρόσφατα, μαζί με τον Γκεόργκι Ζούκοφ, θεωρούνταν ο πιο ισχυρός και πολλά υποσχόμενος διοικητής του Κόκκινου Στρατού.
«Για δειλία, μη εξουσιοδοτημένη εγκατάλειψη στρατηγικών σημείων χωρίς την άδεια της ανώτατης διοίκησης, κατάρρευση διοίκησης και ελέγχου, αδράνεια των αρχών», έγραφε η ετυμηγορία.
Στο σχέδιο διαταγής του Λαϊκού Επιτρόπου Άμυνας Νο. 0250 με την ανακοίνωση της ετυμηγορίας, που έφερε στα στρατεύματα στις 28 Ιουλίου, αυτά τα λόγια γράφτηκαν από το χέρι του Στάλιν.
Έξι ακόμη στρατηγοί μοιράστηκαν τη μοίρα του Παβλόφ την ίδια στιγμή ή λίγο αργότερα: Αρχηγός του Επιτελείου του Μετώπου Βλαντιμίρ Κλιμόφσκιχ, Αρχηγός Πυροβολικού Νικολάι Κλιτς, Αναπληρωτής Αρχηγός της Πολεμικής Αεροπορίας Αντρέι Ταγιούρσκι, Αρχηγός Επικοινωνιών Αντρέι Γκριγκόριεφ, Διοικητής της 4η Στρατιά Alexander Korobkov και Διοικητής του 14ου Μηχανοποιημένου Σώματος Stepan Oborin.
Στις 22 Ιουνίου, ο αρχηγός της πολεμικής αεροπορίας του μετώπου, υποστράτηγος Ivan Kopets, σύμφωνα με ορισμένες πηγές, αυτοκτόνησε, σύμφωνα με άλλες, σκοτώθηκε ενώ αντιστεκόταν στους Τσεκιστές που τον ακολούθησαν.
Η σύζυγος, ο γιος, οι γονείς και η πεθερά του Pavlov εξορίστηκαν Περιφέρεια Κρασνογιάρσκως οικογένεια προδότη της πατρίδας, αν και η προδοσία δεν αναφέρθηκε στην ετυμηγορία. Εκτός από τον γιο, κανείς δεν επέστρεψε από τη Σιβηρία.
Στις 31 Ιουλίου 1957, το Στρατιωτικό Κολέγιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ ακύρωσε τις ποινές κατά της διοίκησης του Δυτικού Μετώπου λόγω απουσίας εγκληματικών πράξεων στις ενέργειες των καταδίκων. Αποκαταστάθηκαν μετά θάνατον σε τίτλους και βραβεία.
Πνευματικά δικαιώματα εικόνας Getty ImagesΛεζάντα εικόνας Τουλάχιστον 20 χιλιάδες άνθρωποι πυροβολήθηκαν από το σταλινικό NKVD στο γήπεδο εκπαίδευσης ButovoΣημαντικό ρόλο έπαιξε ένα σημείωμα του συνταγματάρχη στρατηγού Λεονίντ Σαντάλοφ, τον Ιούνιο του 1941, του αρχηγού του επιτελείου της 4ης Στρατιάς.
Νομικά, τα «ι» είναι διάστικτα. Οι ιστορικοί συνεχίζουν να διαφωνούν για την έκταση της προσωπικής ενοχής του Παβλόφ για την ήττα του Δυτικού Μετώπου και γιατί ήταν αυτός που πλήρωσε το τίμημα, αν και η κατάσταση με τους γείτονες στην Ουκρανία και τις χώρες της Βαλτικής δεν ήταν καλύτερη.
ήττα
Κατά τις πρώτες 18 ημέρες του πολέμου, το Δυτικό Μέτωπο έχασε σχεδόν 418 χιλιάδες από 625 χιλιάδες προσωπικό, συμπεριλαμβανομένων 338,5 χιλιάδων αιχμαλώτων, 3188 δεξαμενών, 1830 όπλων, 521 χιλιάδων φορητών όπλων.
Περικυκλώθηκαν 32 από τις σαράντα τέσσερις μεραρχίες, από τις οποίες, σύμφωνα με το λήμμα στο Journal of Combat Operations of the Western Front, προέκυψαν «μικρές ομάδες και άτομα».
Σκοτώθηκαν, αιχμαλωτίστηκαν ή τραυματίστηκαν σοβαρά 34 στρατηγοί και συνταγματάρχες σε γενικές θέσεις.
Στις 28 Ιουνίου, την έβδομη μέρα του πολέμου, το Μινσκ έπεσε. Τα εδάφη που προσαρτήθηκαν με κόστος κολοσσιαίου κόστους φήμης στο πλαίσιο του Συμφώνου Μολότοφ-Ρίμπεντροπ χάθηκαν εντελώς μέσα σε πέντε ημέρες.
Δεν είμαι προδότης. Η ήττα των στρατευμάτων που διοικούσα συνέβη για λόγους πέρα από τον έλεγχό μου Ντμίτρι Παβλόφ, δήλωση του δικαστηρίου
Η Βέρμαχτ πλήρωσε για αυτό με την απώλεια 15.723 ανδρών που σκοτώθηκαν και τραυματίστηκαν.
Στις 22 Ιουνίου, ο Στάλιν και η ηγεσία της ΕΣΣΔ θεώρησαν τη γερμανική επίθεση ως μεγάλη ενόχληση, αλλά σε καμία περίπτωση καταστροφή. Η οδηγία Νο. 2 (07:15 στις 22 Ιουνίου) απαιτούσε "να πέσουμε στις εχθρικές δυνάμεις και να τις καταστρέψουμε" και η οδηγία Νο. 3 (21:15) - να καταλάβουμε το Suwalki και το Lublin έως τις 24 Ιουνίου, δηλαδή να μεταφέρουμε εχθροπραξίες σε εχθρικό έδαφος.
Από τα 10.743 σοβιετικά αεροσκάφη στο συνοριακό κλιμάκιο, το πρώτο χτύπημα σε «ειρηνικά κοιμισμένα αεροδρόμια» κατέστρεψε περίπου 800. Υπήρχαν περισσότερα από το να πολεμήσεις.
Πνευματικά δικαιώματα εικόνας Getty ImagesΛεζάντα εικόνας Ο ίδιος ο Στάλιν έγραψε στη διαταγή για την ετυμηγορία στον Παβλόφ: "για δειλία, μη εξουσιοδοτημένη εγκατάλειψη στρατηγικών σημείων χωρίς την άδεια της ανώτατης διοίκησης, κατάρρευση διοίκησης και ελέγχου, αδράνεια των αρχών".Τις πρώτες μέρες του πολέμου, ο Στάλιν ήταν ήρεμος και δραστήριος. Ο λήθαργος, όταν έφυγε για το Near Dacha, δεν επικοινώνησε με κανέναν και, σύμφωνα με τα απομνημονεύματα του Anastas Mikoyan, πέταξε στα αφιχθέντα μέλη του Πολιτικού Γραφείου: «Ο Λένιν μας άφησε το προλεταριακό σοβιετικό κράτος και το ξεχάσαμε. Του συνέβη μετά την πτώση του Μινσκ, 29-30 Ιουνίου.
Ο Ντμίτρι Παβλόφ γεννήθηκε στις 23 Οκτωβρίου 1897 στο χωριό Vonyukh, στην περιοχή Kostroma, που αργότερα μετονομάστηκε σε Pavlovo. Αποφοίτησε από δύο τάξεις, στην Πρώτη Παγκόσμιος πόλεμοςανήλθε στο βαθμό του υπαξιωματικού, το 1916 πιάστηκε αιχμάλωτος.
Επιστρέφοντας στη Ρωσία τον Ιανουάριο του 1919, κινητοποιήθηκε στον Κόκκινο Στρατό και σχεδόν αμέσως εντάχθηκε στο RCP(b). Υπηρέτησε στο «επισιτιστικό τάγμα» στο Κόστρομα, ασχολήθηκε δηλαδή με την επίταξη τροφίμων. Πολέμησε με τον Μάχνο και μετά με τους Μπασμάχι στην περιοχή του Κουτζάντ και της Μπουχάρα.
Το 1931 μεταπήδησε από άλογο σε δεξαμενή, μετά την αποφοίτησή του από την Ακαδημία Frunze και τα μαθήματα στο Στρατιωτική Τεχνική Ακαδημία.
Ο ιστορικός Βλαντιμίρ Μπεσάνοφ, με βάση μια ανάλυση των προγραμμάτων σπουδών και των αναμνήσεων δασκάλων και μαθητών, εκφράζει αμφιβολίες για την ποιότητα της εκπαίδευσης στις σοβιετικές στρατιωτικές ακαδημίες εκείνης της εποχής, αλλά οι περισσότεροι από τους συναδέλφους του Παβλόφ δεν το είχαν ούτε αυτό. Ο Γκεόργκι Ζούκοφ σπούδαζε μόνο σε βραχυπρόθεσμα μαθήματα και συνήθιζε να λέει: "Όποιος κι αν είναι ο ανόητος, τότε ο απόφοιτος της ακαδημίας".
Το 1936-1937, ο Παβλόφ ήταν σύμβουλος της Ρεπουμπλικανικής κυβέρνησης της Ισπανίας με το ψευδώνυμο «Στρατηγός Πάμπλο». Με την επιστροφή του, έλαβε το αστέρι του Ήρωα και διορίστηκε επικεφαλής της Διεύθυνσης Τεθωρακισμένων του Κόκκινου Στρατού. Συμμετείχε στην επιχείρηση στο Khalkhin Gol και στον πόλεμο με τη Φινλανδία. Τον Ιούνιο του 1940 ηγήθηκε της Δυτικής Ειδικής Στρατιωτικής Περιφέρειας.
Το πρώτο τάνκερ της Ένωσης
Ο Νικήτα Χρουστσόφ έγραψε στα απομνημονεύματά του ότι το 1940 ήταν παρών στις δοκιμές του τανκ Τ-34 και ήταν έκπληκτος με το πώς, υπό τον έλεγχο του Παβλόφ, "πέταξε μέσα από βάλτους και άμμους", αλλά σε μια συνομιλία μετά το τέλος του οι ράτσες, ο στρατηγός «έκανε μια καταθλιπτική εντύπωση, μου φάνηκαν υπανάπτυκτος άνθρωπος».
Ορισμένοι συγγραφείς ρωτούν σαρκαστικά τι είδους ήταν ο Παβλόφ, που καταθλίβει τον Χρουστσόφ, ο οποίος επίσης δεν ήταν πολύ φορτωμένος με πολιτιστικές αποσκευές. Άλλοι επισημαίνουν ότι ο Παβλόφ πιθανότατα δεν διάβασε τον Καντ ή καν τον Μαρξ, αλλά υπάρχει μια περίσταση που δυσκολεύει να τον θεωρήσουμε πρωτόγονο.
Τα άρματα μάχης T-34 και άλλα, που δόξασαν τον εαυτό τους κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, ήταν το όνειρο του Ντμίτρι Γκριγκόριεβιτς Παβλόφ, που ενσωματώθηκε στο μέταλλο Kirill Meretskov, Στρατάρχης της Σοβιετικής Ένωσης
Από την εμπειρία των μαχών στην Ισπανία, ο Pavlov έμαθε ότι ήταν απαραίτητο να δημιουργηθούν άρματα μάχης ντίζελ με πανοπλία και μακρόκαννα όπλα και κατάφερε να πείσει τον Voroshilov και τον ίδιο τον Στάλιν, ο οποίος έγραψε ένα ψήφισμα στο υπόμνημά του: «Είμαι υπέρ ."
Χάρη στον Pavlov, την παραμονή του πολέμου, ο Κόκκινος Στρατός παρέλαβε τα άρματα μάχης KV και T-34, τα οποία δεν είχαν ανάλογα στον κόσμο, τα οποία αναπτύχθηκαν και κατασκευάστηκαν αντίστοιχα στο Λένινγκραντ και στο Χάρκοβο και τέθηκαν σε λειτουργία την ίδια ημέρα : 19 Δεκεμβρίου 1939.
Μόνο μπροστά!
Σε όλες τις ασκήσεις του ZAPOVO υπό την ηγεσία του Pavlov, εξασκήθηκε μόνο η επίθεση με "υπέρβαση οχυρωμένων περιοχών" και "αναγκασμός υδάτινων φραγμών". Οι επόμενοι ελιγμοί είχαν προγραμματιστεί για τις 22 Ιουνίου 1941.
Σε μια συνάντηση του ανώτατου επιτελείου διοίκησης του Κόκκινου Στρατού παρουσία του Στάλιν στις 23-31 Δεκεμβρίου 1940, οι Zhukov και Pavlov έκαναν τις κύριες αναφορές.
Η ομιλία του Ζούκοφ είχε τίτλο: «Η φύση της σύγχρονης επιθετικής επιχείρησης», ο Παβλόφ προσδιόρισε τα καθήκοντα σε σχέση με το μηχανοποιημένο σώμα, την κύρια δύναμη κρούσης του Κόκκινου Στρατού.
Πνευματικά δικαιώματα εικόνας Getty ImagesΛεζάντα εικόνας Χάρη στον Pavlov, την παραμονή του πολέμου, ο Κόκκινος Στρατός έλαβε άρματα μάχης που δεν είχαν ανάλογα στον κόσμο«Σώματα αρμάτων μάχης, υποστηριζόμενα μαζικά από την αεροπορία, εισβάλλουν στην αμυντική ζώνη του εχθρού, σπάζουν το αντιαρματικό του σύστημα άμυνας, χτυπούν πυροβολικό στην πορεία. Μερικά σώματα αρμάτων θα πρέπει να καλύψουν ένα τακτικό βάθος περίπου 30-35 χιλιομέτρων σε δύο ώρες και θα τους ακολουθήσουν μονάδες τουφέκι. Φυσικά, ο πιο σημαντικός παράγοντας είναι η έκπληξη», περιέγραψε ο Παβλόφ το όραμά του για τον επερχόμενο πόλεμο.
Σκέφτηκε επίσης τις λεπτομέρειες: "μην παίρνετε φορτηγά τροφίμων στο κενό, το κρέας μπορεί να ληφθεί επί τόπου, το ψωμί πρέπει να βρεθεί επί τόπου". «Για να πάρεις δοχεία και βαρέλια πάνω από τη δεξαμενή, το ντίζελ δεν καίγεται».
Σύμφωνα με τα απομνημονεύματα των συμμετεχόντων στη συνάντηση, ο 43χρονος Pavlov, οκλαδόν και με φαρδύς ώμους, «ανέπνευσε ηφαιστειακή ενέργεια».
Η μόνη αναφορά για την άμυνα έγινε από τον διοικητή της Στρατιωτικής Περιφέρειας της Μόσχας, Ivan Tyulenev, και ακόμη και τότε για τον περιορισμό του εχθρού σε ξεχωριστούς τομείς, οι οποίοι θα έπρεπε να εκτεθούν για να συγκεντρωθούν δυνάμεις για μια γενική επίθεση.
Ο ιστορικός Igor Bunich επισημαίνει ότι από τους 276 στρατάρχες, στρατηγούς και ναύαρχους που ήταν παρόντες, μόνο ένας στους τρεις προοριζόταν για μακρά ζωή. Οι υπόλοιποι αναμενόταν σύντομα να πεθάνουν στη μάχη, σε ναζιστικό στρατόπεδο ή από σφαίρα της KGB.
Παιχνίδι μυστηρίου
Από τα "Απομνημονεύματα και Σκέψεις" του Ζουκόφσκι, η ιστορία είναι ευρέως γνωστή για το πώς, κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού διοίκησης-επιτελείου στις κάρτες που ακολούθησε τη συνάντηση, ο Παβλόφ απέκρουσε τη γερμανική επιθετικότητα, διοικώντας τους υπό όρους "Κόκκινους", ο Ζούκοφ προχώρησε στην κεφαλή του " Blues» και νίκησε τον Pavlov, ενεργώντας σχεδόν έτσι όπως θα ενεργήσει ο πραγματικός εχθρός σε έξι μήνες.
Γιατί δεν λήφθηκαν υπόψη τα αποτελέσματα του αγώνα κατά την προετοιμασία της άμυνας της Λευκορωσίας; Και γιατί ο Στάλιν δεν απέλυσε τον «ανίκανο» Παβλόφ, αλλά ενάμιση μήνα αργότερα τον ισοφάρισε με τον Ζούκοφ, απονέμοντας τον βαθμό του στρατηγού;
Ο οποίος τόλμησε να κάνει ερωτήσεις για την άμυνα θεωρήθηκε συναγερμός Λεονίντ Σαντάλοφ, Στρατηγός Συνταγματάρχης
Τα αποχαρακτηρισμένα έγγραφα που παραθέτει ο ιστορικός Pyotr Bobylev μαρτυρούν ότι κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού, πάλι, δεν ασκήθηκε άμυνα, αλλά μια επίθεση, και έγινε σε δύο στάδια: 2-6 Ιανουαρίου και 8-11 Ιανουαρίου 1941.
Ήταν δυνατή η επίθεση στη Γερμανία με δύο τρόπους: από τη Λευκορωσία και τα κράτη της Βαλτικής μέχρι Ανατολική Πρωσίακαι τη Βόρεια Πολωνία, ή από την Ουκρανία και τη Μολδαβία έως τη Ρουμανία με πρόσβαση στην Ουγγαρία, την Τσεχική Δημοκρατία και τη Νότια Πολωνία.
Η πρώτη επιλογή άνοιξε τη συντομότερη διαδρομή προς το Βερολίνο, αλλά αυτό το θέατρο είχε σημαντικά περισσότερα γερμανικά στρατεύματα και οχυρώσεις, καθώς και πολύπλοκα υδάτινα εμπόδια.
Το δεύτερο καθυστέρησε την τελική νίκη, αλλά κατέστησε σχετικά εύκολο τον έλεγχο του ρουμανικού πετρελαίου και τον αποκλεισμό των συμμάχων της Γερμανίας από τον πόλεμο. Η πρώτη φάση του παιχνιδιού, όπου ο Παβλόφ οδήγησε τη σοβιετική επίθεση και ο Ζούκοφ την απέκρουσε, έδειξε τις δυσκολίες της «βόρειας» παραλλαγής.
Στο δεύτερο στάδιο, οι στρατιωτικοί ηγέτες άλλαξαν ρόλους. Ο Στάλιν, που είχε ήδη αποφασίσει τα πάντα για τον εαυτό του, δεν ήταν παρών, και ο Επίτροπος Άμυνας του Λαού Semyon Timoshenko και ο αναπληρωτής του Semyon Budyonny, που υποστήριζαν την επιλογή του "νότου", δημιούργησαν τις προϋποθέσεις ώστε να παίξουν μαζί με τους "Reds". όσο το δυνατόν.
Η παραδοσιακή εκδοχή είναι σωστή σε ένα πράγμα: ο Pavlov ενήργησε πραγματικά εναντίον του Zhukov χωρίς επιτυχία.
Όπως προκύπτει από το τελευταίο σχέδιο για τον πόλεμο με τη Γερμανία, γνωστό ως και αναφέρθηκε στον Στάλιν στις 19 Μαΐου 1941, η τελική επιλογή έγινε υπέρ της επιλογής του «νότου».
Αλλά ο ηγέτης, προφανώς, δεν είχε παράπονα εναντίον του Παβλόφ σε σχέση με αυτό: έτσι προοριζόταν.
Πώς διέταξε ο Παβλόφ;
Όλη την ημέρα στις 21 Ιουνίου 1941, ο Pavlov και ο Klimovskikh για ύποπτες κινήσεις και θόρυβο στην άλλη πλευρά των συνόρων.
Αν και με μυστική διαταγή της 19ης Ιουνίου η περιοχή μετατράπηκε σε μέτωπο με εντολή το αρχηγείο να μετακινηθεί από το Μινσκ σε ένα διοικητήριο κοντά στον σταθμό Obuz-Lesna, ο Pavlov πέρασε το Σάββατο το απόγευμα στην πρωτεύουσα της δημοκρατίας σε μια παράσταση στο η Βουλή των Αξιωματικών, επιδεικνύοντας επιμελώς, όπως έγραψε αργότερα ο Στρατηγός Σεργκέι Ιβάνοφ, «ηρεμία, αν όχι απροσεξία».
Ο γείτονας στα αριστερά, ο διοικητής της περιφέρειας του Κιέβου, Μιχαήλ Κίρπονος, παρακολουθούσε την ίδια ώρα έναν ποδοσφαιρικό αγώνα και στη συνέχεια πήγε στο θέατρο.
Ο Παβλόφ, φυσικά, δεν πήγε για ύπνο. Στη μία τα ξημερώματα της 22ας Ιουνίου, ο Λαϊκός Επίτροπος Άμυνας κάλεσε το Μινσκ: «Λοιπόν, πώς είσαι, ήρεμα;»
Ο Pavlov ανέφερε ότι οι γερμανικές στήλες βαδίζουν συνεχώς προς τα σύνορα τις τελευταίες 24 ώρες και ότι τα συρμάτινα εμπόδια είχαν αφαιρεθεί από τη γερμανική πλευρά σε πολλά σημεία.
«Να είστε ήρεμοι και να μην πανικοβάλλεστε», απάντησε η Τιμοσένκο. «Συγκεντρώστε την έδρα για κάθε ενδεχόμενο σήμερα το πρωί, ίσως συμβεί κάτι δυσάρεστο, αλλά, κοίτα, μην πάτε για καμία πρόκληση. Αν υπάρχουν ξεχωριστές προκλήσεις, τηλεφωνήστε».
Αν είχα αποσύρει τα στρατεύματα από τα στρατόπεδα χωρίς διαταγή και ο Χίτλερ δεν είχε επιτεθεί, θα μου έκοβαν το κεφάλι Ντμίτρι Παβλόφ, δήλωση του δικαστηρίου
Την επόμενη φορά που τηλεφώνησε ο Παβλόφ με το μήνυμα ότι οι Γερμανοί βομβαρδίζουν και βομβαρδίζουν το σοβιετικό έδαφος και περνούν τα σύνορα.
Από τη μια πλευρά, η άδεια να κάνει κανείς αυτό που θέλει, στην επαγγελματική γλώσσα, ονομάζεται απώλεια ελέγχου.
Σύμφωνα με πολλούς ερευνητές, η διαταγή, η οποία απέδειξε τη σύγχυση της διοίκησης, σήμανε την αρχή της αποθάρρυνσης των στρατευμάτων και την κατάρρευση του μετώπου.
Πνευματικά δικαιώματα εικόνας Getty ImagesΛεζάντα εικόνας Ο Georgy Zhukov έγραψε αργότερα στα απομνημονεύματά του πώς, κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού διοίκησης-επιτελείου στους χάρτες, ο Pavlov απέκρουσε τη γερμανική επιθετικότητα, διοικώντας τους υπό όρους "Reds". Ο Ζούκοφ προχώρησε επικεφαλής των Μπλε και νίκησε τον Παβλόφ (φωτογραφία Ζούκοφ και Γάλλος Στρατηγός Κάτρο, Βερολίνο, Σεπτέμβριος 1945)Από την άλλη πλευρά, πριν λάβει την Οδηγία Νο. 2, την οποία ο Ζούκοφ άρχισε να γράφει με το χέρι στη Μόσχα μόλις στις 07:15, η μόνη έγκυρη οδηγία ήταν η Οδηγία Νο. 1 του 00:25, το κύριο περιεχόμενο της οποίας ήταν η απαίτηση " να μην υποκύψουμε σε καμία προκλητική ενέργεια».
Ο Παβλόφ, στη χειρότερη, επέτρεψε να ανοίξει πυρ στον εχθρό, αλλά δεν μπορούσε να θέσει πιο συγκεκριμένα καθήκοντα, αφού ο ίδιος δεν τα είχε.
Αποτυχία κοντά στο Γκρόντνο
Έχοντας λάβει την Οδηγία Νο. 3, ο Pavlov στις 23:40 στις 22 Ιουνίου διέταξε τον αναπληρωτή του, Αντιστράτηγο Ivan Boldin, να σχηματίσει μια ομάδα αποτελούμενη από το 6ο και 11ο μηχανοποιημένο σώμα και το 6ο σώμα ιππικού (επτά μεραρχίες και 1597 άρματα μάχης, συμπεριλαμβανομένων 114 KV και 238 T-34) και χτύπησε το πλευρό των Γερμανών που προελαύνουν στην περιοχή του Γκρόντνο.
"Λόγω των διάσπαρτων σχηματισμών, της αστάθειας ελέγχου και της πρόσκρουσης των εχθρικών αεροσκαφών, δεν ήταν δυνατή η συγκέντρωση της ομαδοποίησης στον καθορισμένο χρόνο. Οι στόχοι της αντεπίθεσης δεν επιτεύχθηκαν", οι συγγραφείς της μονογραφίας "1941 - Μαθήματα και Συμπεράσματα» αναφέρει.
Οι αποτυχίες των σοβιετικών στρατευμάτων δεξαμενών εξηγούνται όχι από την κακή ποιότητα των όπλων, αλλά από την αδυναμία διοίκησης και την έλλειψη εμπειρίας στους ελιγμούς του γιου του Στάλιν, Yakov Dzhugashvili, από μαρτυρία σε γερμανική αιχμαλωσία
"Ο αυτοκινητόδρομος Volkovysk-Slonim ήταν γεμάτος με εγκαταλελειμμένα τανκς, καμένα οχήματα, σπασμένα κανόνια, έτσι ώστε η κυκλοφορία ήταν αδύνατη. Οι στήλες των κρατουμένων έφτασαν τα 10 χιλιόμετρα σε μήκος", έγραψαν ακτιβιστές της λευκορωσικής λέσχης αναζήτησης "Batkovshchina" από τα λόγια του ντόπιοι ηλικιωμένοι.
Κρίνοντας από τα απομνημονεύματα του διοικητή της 3ης ομάδας δεξαμενών της Wehrmacht Herman Goth, ο οποίος αντιτάχθηκε στον Boldin, απλά δεν παρατήρησε μια αντεπίθεση στην περιοχή Grodno.
Ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Φραντς Χάλντερ στο «Στρατιωτικό Ημερολόγιο» του ανέφερε τις ρωσικές επιθέσεις προς την κατεύθυνση του Γκρόντνο, αλλά ήδη στις 18:00 της 25ης Ιουνίου έγραψε: «Η κατάσταση νότια του Γκρόντνο έχει σταθεροποιηθεί. Οι εχθρικές επιθέσεις αποκρούστηκαν. "
Στις 24 Ιουνίου, ο Παβλόφ φώναξε ανίσχυρος από το μπροστινό αρχηγείο: "Γιατί δεν προχωρά η 6η ΜΚ, ποιος φταίει; Πρέπει να νικήσουμε τον εχθρό οργανωμένα και να μην τρέχουμε χωρίς έλεγχο".
Στις 25 δήλωσε: «Κατά τη διάρκεια της ημέρας δεν ελήφθησαν στοιχεία για την κατάσταση στο μέτωπο από το αρχηγείο του μετώπου».
Στην πραγματικότητα, αυτό ήταν το τέλος της ανεξάρτητης ηγεσίας των στρατευμάτων του Pavlov. Οι στρατάρχες Timoshenko και Kulik, που είχαν πετάξει από τη Μόσχα, ανέλαβαν τον έλεγχο, αλλά δεν κατάφεραν επίσης να ελέγξουν την κατάσταση.
Ταχεία αντίποινα
Στις 30 Ιουνίου, ο Παβλόφ κλήθηκε στη Μόσχα, όπου του μίλησαν ο Μολότοφ και ο Ζούκοφ και διορίστηκε αναπληρωτής διοικητής του Δυτικού Μετώπου.
Στις 4 Ιουλίου, ειδικοί αξιωματικοί σταμάτησαν το αυτοκίνητο του Pavlov, ο οποίος πήγαινε στο αρχηγείο του μετώπου στο Gomel, κοντά στην πόλη Dovsk.
Οι ερευνητές ανέπτυξαν την υπόθεση με τυπικό τρόπο, ενδιαφερόμενοι όχι τόσο για τους λόγους των αποτυχιών του Δυτικού Μετώπου, αλλά για τη σχέση του υπόπτου με τους «εχθρούς του λαού Ουμπόρεβιτς και Μερέτσκοφ».
Ο Παβλόφ, σκληρά χτυπημένος, υπέγραψε μια ομολογία ότι ήταν σε συνωμοσία και σκόπιμα άνοιξε το μέτωπο στον εχθρό, αλλά στη δίκη ανακάλεσε αυτό το μέρος της κατάθεσης.
Ο Στάλιν αποφάσισε να περιοριστεί σε κατηγορίες για ανικανότητα και δειλία, πιθανώς θεωρώντας ακατάλληλο σε μια δύσκολη κατάσταση να αυξηθεί ο πανικός δηλώνοντας ότι οι προδότες ήταν επικεφαλής των μετώπων μας.
Όπως όλοι
Ο Παβλόφ, φυσικά, δεν στεφάνωσε τον εαυτό του με τις δάφνες του διοικητή, αλλά δεν ήταν χειρότερος από άλλους.
Η μάχη του τανκ που εκτυλίχθηκε στις 23-30 Ιουνίου στην Ουκρανία υπό την ηγεσία του διοικητή του Νοτιοδυτικού Μετώπου Μιχαήλ Κίρπονος και του αρχηγού του Γενικού Επιτελείου Γκεόργκι Ζούκοφ, ο οποίος πέταξε από τη Μόσχα, στην περιοχή Dubno-Lutsk-Brody (3128 Σοβιετικά και 728 Γερμανικά τανκς, περισσότερο από ό,τι κοντά στο Prokhorovka), τελείωσε με την ήττα πέντε μηχανοποιημένων σωμάτων του Κόκκινου Στρατού. Οι απώλειες ανήλθαν σε 2648 και 260 άρματα μάχης, αντίστοιχα.
Στα κράτη της Βαλτικής, η Βέρμαχτ προχωρούσε με ρυθμό έως και 50 χλμ. την ημέρα. Το Βίλνιους έπεσε στις 24 Ιουνίου, η Ρίγα στις 30 Ιουνίου, το Pskov στις 9 Ιουλίου, μέχρι τα μέσα Ιουλίου οι μάχες συνεχίζονταν εκατό χιλιόμετρα από το Λένινγκραντ.
Πνευματικά δικαιώματα εικόνας Getty ImagesΛεζάντα εικόνας Όπως έγραψε ο Νικήτα Χρουστσόφ στα απομνημονεύματά του, ο στρατηγός Παβλόφ «έκανε μια καταθλιπτική εντύπωση, μου φάνηκε υπανάπτυκτος άνθρωπος».Ο Ivan Boldin, ο δεύτερος άνθρωπος στο Δυτικό Μέτωπο, ο οποίος ήταν επίσης άμεσα υπεύθυνος για την ήττα κοντά στο Grodno, και οι διοικητές της 3ης και 10ης στρατιάς Vasily Kuznetsov και Konstantin Golubev δεν λογοδοτούσαν και διοικούσαν τους στρατούς μέχρι το τέλος του πολέμου .
Ο λόγος είναι απλός: στις αρχές Ιουλίου ήταν περικυκλωμένα και απρόσιτα και όταν βγήκαν έξω, η πολιτική αναγκαιότητα εξαφανίστηκε. Επιπλέον, το 1941, μόνο 63 Σοβιετικοί στρατηγοί βρέθηκαν σε αιχμαλωσία, οπότε οι υπόλοιποι έπρεπε να προστατευτούν.
Στον πυρήνα, δεν έφταιγε ο Παβλόφ, αλλά ο Στάλιν Νικήτα Χρουστσόφ, ο σοβιετικός ηγέτης
Και εν πάση περιπτώσει, όχι του Παβλόφ προπολεμικά χρόνιααπαγόρευε ακόμη και να μιλάμε για άμυνα.
Δεν ήταν ο Παβλόφ που έσπρωξε αεροδρόμια και αποθήκες στα σύνορα αντί να τακτοποιήσει χαρακώματα και ναρκοπέδια.
Δεν ήταν αυτός που σκέφτηκε ότι εάν οι Γερμανοί επιτεθούν, τότε το κύριο χτύπημα θα δοθεί στην Ουκρανία, με αποτέλεσμα η 4η Στρατιά, που βρίσκεται στην κύρια κατεύθυνση της Βρέστης που αποδείχθηκε ότι ήταν στην πραγματικότητα, ο μοναδικός στρατός του πρώτου κλιμακίου που δεν είχε στη σύνθεσή του ταξιαρχία αντιαρματικού πυροβολικού.
Ρωσική ρουλέτα
Ο ανακοινωθείς υποβιβασμός δεν ήταν τόσο μεγάλος, δεδομένου ότι ο ίδιος ο Τιμοσένκο ανέλαβε τη διοίκηση του μετώπου.
Προφανώς, κάτι άλλαξε μέσα σε τέσσερις ημέρες - και αυτό οφειλόταν όχι στις πράξεις του Παβλόφ, αλλά στη διάθεση του Στάλιν.
Μια από τις εκδοχές λέει ότι στις 30 Ιουνίου, ο ηγέτης, ο οποίος βρισκόταν σε υπόκλιση στη χώρα, δεν ήταν στο ύψος του Παβλόφ, αλλά όταν συνήλθε, άρχισε να αποκαθιστά την τάξη με τον συνήθη τρόπο του.
Ίσως πάρθηκε μια πολιτική απόφαση να πυροβοληθεί ένας διοικητής του μετώπου με αποκαλυπτικό τρόπο, όπως στις αρχές της δεκαετίας του 2000 - να φυλακιστεί ένας ολιγάρχης.
Η επιλογή έπεσε στον Παβλόφ, επειδή ο Στάλιν ήταν ιδιαίτερα σοκαρισμένος και εξοργισμένος από την απώλεια του Μινσκ. Σύμφωνα με τον ιστορικό Aleksey Kuznetsov, «το Κίεβο ήταν ακόμα μακριά και το Βίλνιους δεν ακουγόταν τόσο τραγικό».
Ναι, ήξερε πώς, χωρίς επιφυλάξεις, ξαφνικά -όπως ψήνεται- να μεταφέρει τους λανθασμένους υπολογισμούς του στον λογαριασμό κάποιου Alexander Tvardovsky, "By the Right of Memory"
Κάποιο ρόλο θα μπορούσε να διαδραματίσει ο διορισμός του Lev Mehlis, ενός ιδιαίτερα αξιόπιστου σταλινικού απεσταλμένου, ως μέλους του Στρατιωτικού Συμβουλίου του Δυτικού Μετώπου, γνωστός για τη συνήθεια του, να φτάνει σε οποιοδήποτε νέο μέρος, μετά από μερικές ημέρες αποστολής πρότασης για που πρέπει να πυροβοληθεί εδώ.
Τέλος, ο Mark Solonin και κάποιοι άλλοι ερευνητές προτείνουν μια σύνδεση μεταξύ της υπόθεσης Pavlov και της υπόθεσης Meretskov.
Ο πρώην αρχηγός του γενικού επιτελείου, τότε διοικητής της στρατιωτικής περιφέρειας του Λένινγκραντ, στρατηγός του στρατού Kirill Meretskov, συνελήφθη λίγες ώρες πριν από την έναρξη του πολέμου στο τρένο Red Arrow στο δρόμο από τη Μόσχα προς το σταθμό υπηρεσίας του.
Τον Σεπτέμβριο θα αποφυλακιστεί, θα διοικήσει τα μέτωπα του Βολχόφ και της Καρελίας και θα γίνει στρατάρχης. Αλλά μέχρι τη στιγμή που συνελήφθη ο Pavlov, ο Meretskov βρισκόταν στο Lefortovo για σχεδόν δύο εβδομάδες, όπου τον ξυλοκόπησαν, έτσι ώστε ο περιποιητικός Στάλιν του πρόσφερε στη συνέχεια να αναφερθεί ενώ καθόταν.
Το τι και σε ποιον κατέθεσε ο Meretskov είναι άγνωστο, γιατί ο φάκελος της έρευνας του καταστράφηκε το 1955 με εντολή του προέδρου της KGB Ivan Serov.
Μεταξύ των ομολογιών που χτυπήθηκαν από τον Pavlov, υπάρχει αυτό: φέρεται ότι τον Ιανουάριο του 1940, στο φινλανδικό μέτωπο, πίνοντας με τον Meretskov, είπε: "Ακόμα κι αν έρθει ο Χίτλερ, δεν θα είμαστε χειρότερα από αυτό".
Σχετικά με τα γεγονότα που συνδέονται με την αρχική περίοδο του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. Ειδικά ό,τι σχετίζεται με την καταστροφή στο Δυτικό Μέτωπο, που δημιουργήθηκε στη βάση της Δυτικής Ειδικής Στρατιωτικής Περιφέρειας, μια καταστροφή που έχει γίνει μια από τις πιο τραγικές σελίδες στην ιστορία της αρχικής περιόδου του πολέμου. Όταν κυριολεκτικά μέσα στην πρώτη εβδομάδα, στις 28 Ιουνίου, το Μινσκ και το Μπομπρούισκ καταλήφθηκαν από τον εχθρό. Στα δυτικά της πρωτεύουσας της Λευκορωσίας, ο 3ος και ο 10ος στρατός περικυκλώθηκαν και τα απομεινάρια του 4ου στρατού υποχώρησαν πέρα από την Μπερεζίνα. Υπήρχε ο κίνδυνος γρήγορης εξόδου των κινητών μονάδων του εχθρού στον Δνείπερο και η διάβασή τους στο Σμολένσκ.
Τα γεγονότα εξελίχθηκαν γρήγορα και ήδη στις 4 Ιουλίου, στο δρόμο για το Gomel, όπου τότε βρισκόταν το αρχηγείο του Δυτικού Μετώπου, συνελήφθη ο διοικητής του Δυτικού Μετώπου, Στρατηγός του Στρατού D. Pavlov. Η διαδικασία σύλληψης εποπτεύτηκε προσωπικά από τον επικεφαλής της Κύριας Διεύθυνσης Πολιτικής Προπαγάνδας του Κόκκινου Στρατού, στρατιωτικό επίτροπο 1ου βαθμού Mekhlis, που διορίστηκε ταυτόχρονα μέλος του στρατιωτικού συμβουλίου του μετώπου. Του δόθηκε επίσης εντολή να καθορίσει τον κύκλο των προσώπων από το διοικητικό επιτελείο του μετώπου, τα οποία μαζί με τον πρώην διοικητή θα οδηγούνταν σε δίκη. Ως αποτέλεσμα, εκτός από τον Παβλόφ, συνελήφθη και ο αρχηγός του επιτελείου του μετώπου, Υποστράτηγος Β.Ε. Klimovskikh, επικεφαλής επικοινωνιών, υποστράτηγος A.T. Γκριγκόριεφ, διοικητής της 4ης Στρατιάς, Υποστράτηγος Α.Α. Korobkov και μια σειρά από άλλους στρατιωτικούς αρχηγούς. Όλοι τους απομακρύνθηκαν από τις θέσεις τους και στη συνέχεια οδηγήθηκαν σε δίκη από το στρατιωτικό κολέγιο του Ανώτατου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ και πυροβολήθηκαν.
Μέχρι τώρα, ο χαρακτηρισμός του στρατιωτικού διοικητή, στον οποίο ο Στάλιν εμπιστεύτηκε εκείνη την εποχή μια από τις σημαντικότερες στρατιωτικές περιφέρειες της χώρας, δεν είναι ακόμη σαφής και αντιφατικός; Η συνοικία, που ήταν η δεύτερη ως προς τον αριθμό των στρατευμάτων, και ως προς τη σημασία της στρατηγικής κατεύθυνσης, ίσως και την πρώτη, ποιος είναι ο στρατηγός Παβλόφ; Τι γνωρίζουμε για αυτό το άτομο, εκτός από το ότι δεν ανταπεξήλθε στα καθήκοντά του ως διοικητής, ότι έχασε τη διοίκηση των στρατευμάτων. Ως αποτέλεσμα, ο Κόκκινος Στρατός υπέστη μια άνευ προηγουμένου σοβαρή ήττα. Σε μόλις 17 ημέρες, από 625 χιλιάδες στρατιώτες και διοικητές, το Δυτικό Μέτωπο έχασε περίπου 420 χιλιάδες προσωπικό! Ως αποτέλεσμα, ο Pavlov βρέθηκε υπό ταχεία δίκη και εκτέλεση.
Ποιος είναι ο Ντμίτρι Γκριγκόριεβιτς Παβλόφ; Μελετώντας τη βιογραφία του, είναι σαφές ότι δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερα εξαιρετικό σε αυτό, μια συνηθισμένη βιογραφία, όπως όλοι οι στρατιωτικοί ηγέτες εκείνης της εποχής. Γεννημένος σε οικογένεια αγροτών, προσφέρθηκε εθελοντικά στο μέτωπο κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Στον τσαρικό στρατό ανήλθε στο βαθμό του ανώτερου υπαξιωματικού. Τραυματίστηκε το 1916 και αιχμαλωτίστηκε, απελευθερώθηκε μετά το τέλος του πολέμου. Από το 1919 στον Κόκκινο Στρατό, κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου από το 1918 έως το 1920 ήταν διοικητής διμοιρίας, διοικητής μοίρας, βοηθός διοικητής συντάγματος. Εντάχθηκε στο ΚΚΣΕ (β) το 1919. Ο Ζούκοφ, ο Κόνεφ, ο Ροκοσόφσκι έχουν την ίδια βιογραφία.
Ορισμένοι ερευνητές καταλογίζουν τον αναλφαβητισμό του Pavlov και την έλλειψη στρατιωτικής εκπαίδευσης. Ωστόσο, η βιογραφία δείχνει ότι αποφοίτησε από την 24η Σχολή Πεζικού του Ομσκ που πήρε το όνομά του από την Κομιντέρν, Στρατιωτική ακαδημίατους. M. V. Frunze και ακαδημαϊκά μαθήματα στη Στρατιωτική Τεχνική Ακαδημία, έτσι ώστε για τον διοικητή εκείνης της εποχής η εκπαίδευση ήταν αρκετά επαρκής. Ο Ζούκοφ, για παράδειγμα, δεν είχε καν ακαδημαϊκή εκπαίδευση, αλλά αυτό δεν τον εμπόδισε να ηγηθεί του Γενικού Επιτελείου του Κόκκινου Στρατού.
Ενδιαφέρον γεγονόςαπό τη βιογραφία του D. Pavlov. Νοέμβριος 1937 έως Ιούνιος 1940 διηύθυνε τη Διεύθυνση Τεθωρακισμένων του Κόκκινου Στρατού και σε αυτό το πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, ο Ντμίτρι Γκριγκόριεβιτς έδειξε ότι ήταν ένας πολύ καλός θεωρητικός της χρήσης στρατευμάτων αρμάτων μάχης και αρμάτων μάχης στο πεδίο της μάχης. Ήταν αυτός που πρώτος ανακοίνωσε την ανάγκη για ριζική αναθεώρηση των όπλων δεξαμενών, ο Παβλόφ πρότεινε τα τανκς συνοδείας πεζικού, τα οποία εκείνη την εποχή περιλάμβαναν το T-26, να αφεθούν στο πεζικό και τα T-28 και T-35 να να είναι οπλισμένος με ένα πυροβόλο 76 χιλιοστών, επιπλέον, για να αντικαταστήσει αυτά τα δύο άρματα μάχης, πρότεινε την ανάπτυξη μιας νέας δεξαμενής βαριάς επανάστασης. Η κύρια δεξαμενή του Τ-34 του Κόκκινου Στρατού δημιουργήθηκε επίσης με τις οδηγίες και τις απαιτήσεις του τότε αρχηγού του διοικητή ABTV του Κόκκινου Στρατού D. Pavlov.
Πολλές διαμάχες προκάλεσαν και συνεχίζουν να προκαλούν την απόφαση να διαλύσει το σώμα των τανκς στον Κόκκινο Στρατό πριν από την έναρξη του πολέμου, πολλοί πίστευαν ότι αυτό ήταν σχεδόν μια προδοσία. Ωστόσο, δεν είναι όλα τόσο απλά, είναι ενδιαφέρον ότι ο D. Pavlov ήταν ένας από τους εμπνευστές αυτής της απόφασης. Με την πρότασή του, αντί για τις διαλυμένες διευθύνσεις του 4ου σώματος δεξαμενών, δημιουργήθηκαν 15 τμήματα, τα οποία ξεπέρασαν τα διαλυμένα σώματα τόσο στον αριθμό των δεξαμενών όσο και σε ισχύ μάχης και στην ικανότητα διεξαγωγής πολεμικών επιχειρήσεων. Η αρχή της χρήσης ταξιαρχιών δεξαμενών και μηχανοκίνητων τμημάτων σύμφωνα με τον Pavlov πρότεινε ότι μπορούσαν να συμπεριληφθούν σε σώμα τουφεκιού, συνδυασμένους στρατούς όπλων και μέτωπα, και επίσης να διατηρηθούν στο αποθεματικό της Ανώτατης Διοίκησης. Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι αυτές και πολλές άλλες προτάσεις του Ντ. Παβλόφ εφαρμόστηκαν αργότερα όχι μόνο στον Κόκκινο Στρατό, αλλά και από τον κύριο εχθρό μας - τη γερμανική Βέρμαχτ. Κατά τη διάρκεια της επίθεσης στη Σοβιετική Ένωση σύμφωνα με το σχέδιο Barbarossa, οι Γερμανοί έφεραν όλα τα τμήματα αρμάτων μάχης, τα οποία είχαν κατά μέσο όρο 150 τανκς το καθένα, σε 4 ομάδες (ανάλογα με το ERP κλιμάκιο της ανάπτυξης μιας σημαντικής επιτυχίας σύμφωνα με τον Pavlov). Σύμφωνα με αυτή την αρχή, χρησιμοποίησαν στρατεύματα δεξαμενών στον γερμανικό στρατό δεξαμενών «Αφρική» υπό τη διοίκηση του διάσημου Στρατάρχη E. Rommel.
Όπως φαίνεται από αυτά τα παραδείγματα, ο Στάλιν, όταν διόρισε τον D. Pavlov στη θέση του διοικητή μιας από τις κύριες στρατιωτικές περιοχές της χώρας, προφανώς έλαβε υπόψη ότι ήταν ένας αρκετά ικανός στρατιωτικός διοικητής που σκεφτόταν στρατηγικά. Αλλά όσον αφορά την παρουσία πολεμικής εμπειρίας και ιδιαίτερα την εμπειρία της ηγεσίας μεγάλων σχηματισμών, εδώ, προφανώς, υπήρχε πραγματικά το πιο ευάλωτο σημείο στην προσωπική ετοιμότητα του D. Pavlov ως διοικητής. Αλλά αν ήταν καθοριστικό σε εκείνη την περαιτέρω τραγωδία του Παβλόφ ως στρατηγού του στρατού, διοικητή της Δυτικής Ειδικής Περιφέρειας, το ερώτημα δεν έχει ακόμη αποκαλυφθεί. Λίγοι από τους τότε Σοβιετικούς στρατηγούς είχαν τέτοια εμπειρία, ελάχιστοι, μόνο το όνομα Shaposhnikov έρχεται στο μυαλό και το γεγονός ότι είναι καθαρός αξιωματικός του Γενικού Επιτελείου και όχι διοικητής.
Περαιτέρω, από τη βιογραφία του D. Pavlov, είναι γνωστό ότι στις αρχές της δεκαετίας του '20 υπηρέτησε και συμμετείχε σε εχθροπραξίες στο Τουρκεστάν κατά των συμμοριών Basmachi στις θέσεις του βοηθού διοικητή συντάγματος, επικεφαλής της ομάδας μαχητών και διοικητή του συντάγματος ιππικού και από το 1928 ο D. Pavlov διοικητής ιππικού και μηχανοποιημένου συντάγματος, διοικητής και κομισάριος μηχανοποιημένης ταξιαρχίας, στη θέση αυτή το 1929 πήρε μέρος σε ένοπλη σύγκρουση κατά των Κινέζων στο CER. Το 1936-1937, κατά τη διάρκεια του Ισπανικού Εμφυλίου Πολέμου, πολέμησε ως εθελοντής στο πλευρό της ρεπουμπλικανικής κυβέρνησης, ήταν διοικητής ταξιαρχίας αρμάτων μάχης. Από αυτά τα γεγονότα είναι σαφές ότι στην πραγματικότητα ο Ντ. Παβλόφ ήταν γενναίος άνθρωπος, πέρασε από πολλά, όπως λένε τώρα, «καυτά σημεία», αλλά ταυτόχρονα είχε εμπειρία να διοικεί μόνο ένα σύνταγμα ταξιαρχίας και τίποτα περισσότερο. Το συμπέρασμα αυτό, ειδικότερα, επιβεβαιώνεται από το υπόμνημα του συνταγματάρχη στρατηγού Λ. Σαντάλοφ, που υποβλήθηκε από τον ίδιο στον επικεφαλής του στρατιωτικού επιστημονικού τμήματος του Γενικού Επιτελείου Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ της 1ης Σεπτεμβρίου 1956, στο οποίο, ειδικότερα, αναφέρεται :
«Ο Στρατηγός Παβλόφ, χωρίς εμπειρία στη διοίκηση στρατιωτικών σχηματισμών (με εξαίρεση τη διοίκηση μιας ταξιαρχίας αρμάτων μάχης για σύντομο χρονικό διάστημα), αφού συμμετείχε στον πόλεμο στην Ισπανία, διορίστηκε επικεφαλής του ABTU του Κόκκινου Στρατού και ένα χρόνο πριν πόλεμος - διοικητής των στρατευμάτων ZOVO. Μη έχοντας εμπειρία στη διοίκηση και τον έλεγχο, ούτε επαρκή στρατιωτική εκπαίδευση και ευρεία επιχειρησιακή προοπτική, ο Στρατηγός Παβλόφ μπερδεύτηκε στη δύσκολη κατάσταση της αρχικής περιόδου του πολέμου και εγκατέλειψε τη διοίκηση και τον έλεγχο.
Και εκεί που βρισκόταν τότε ο Στάλιν για να βρει διοικητές με μόρφωση Γενικού Επιτελείου, εμπειρία στη διοίκηση στρατών και μετώπων, έτσι ο Ντ. Παβλόφ ήταν ο στρατιωτικός διοικητής της εποχής του και δεν ήταν μόνος ένοχος για το γεγονός ότι ο εχθρός επέλεξε την κατεύθυνση την κύρια επίθεσή του ακριβώς προς την κατεύθυνση της Δυτικής Ειδικής Περιφέρειας την οποία διοικούσε τότε.
Σύμφωνα με ορισμένους σύγχρονους ερευνητές, φέρεται ότι το κύριο σφάλμα του Παβλόφ ήταν, πρώτα απ 'όλα, ότι δεν συμμορφώθηκε με την Οδηγία του NPO και του Γενικού Επιτελείου της 12ης-13ης Ιουνίου 1941, που έδινε εντολή στη διοίκηση της Δυτικής Στρατιωτικής Περιφέρειας, που προέβλεπε να αύξηση της ετοιμότητας μάχης για να ξεκινήσει η προώθηση τμημάτων της περιοχής στις γραμμές άμυνας σύμφωνα με τα σχέδια κάλυψης που εκπονήθηκαν βάσει της Οδηγίας του Μαΐου από ΜΚΟ και το Γενικό Επιτελείο. Ωστόσο, τα γεγονότα δείχνουν ότι στα μέσα Ιουνίου 1941, ο D. Pavlov έστειλε δύο κρυπτογραφημένα μηνύματα στον Στάλιν και στο Λαϊκό Επιτροπείο Άμυνας ζητώντας την απόσυρση των στρατευμάτων σε θέσεις πεδίου και μάλιστα προσπάθησε να λάβει άδεια για μερική κινητοποίηση τμημάτων της περιοχής. ζήτησε επίσης να ενισχυθεί η συνοικία με μονάδες επικοινωνιών και τανκς.
Επίσης, σύμφωνα με αυτούς τους ερευνητές, ο Pavlov, αφού έλαβε την Οδηγία 12-13 Ιουνίου, δεν έδωσε έγκαιρη εντολή για την απόσυρση τριών μεραρχιών από την περιοχή της Βρέστης, που βρίσκεται εκεί για την κατασκευή οχυρώσεων. Ως αποτέλεσμα, αυτές οι τρεις μεραρχίες - ένα άρμα μάχης και δύο τμήματα τουφέκι, που προορίζονταν να καλύψουν την κατεύθυνση του Μπρεστ, καταστράφηκαν κατά τις πρώτες ημέρες του πολέμου, γεγονός που έγινε ο κύριος λόγος για την ήττα των στρατευμάτων ολόκληρου του Δυτικού Μετώπου και ως εκ τούτου άνοιξε στον εχθρό μια σημαντική στρατηγική κατεύθυνση προς Μινσκ - Σμολένσκ - Μόσχα.
Από την άποψη αυτή, προκύπτουν αμέσως τα ακόλουθα ερωτήματα. Πού βρισκόταν τότε το Γενικό Επιτελείο του Κόκκινου Στρατού, το οποίο ήταν υπεύθυνο για τη στρατηγική ανάπτυξη των στρατευμάτων, στα χέρια του οποίου ήταν όλες οι πληροφορίες πληροφοριών; Γιατί δεν δόθηκαν έγκαιρες οδηγίες στον διοικητή της περιοχής να αποσύρει τα στρατεύματα από την περιοχή της Βρέστης; Πού ήταν το Λαϊκό Επιτροπές Άμυνας; Και αυτά τα ερωτήματα, πού και γιατί, υπάρχουν πολλές, σαφείς, συγκεκριμένες απαντήσεις σε αυτά.
Υπάρχουν και τέτοιοι ερευνητές που, με βάση μια λίστα ορισμένων γεγονότων, διαφωνούν ακόμη και για την προδοσία κάποιου μέρους των στρατηγών και διοικητών διαφορετικού επιπέδου τις παραμονές του πολέμου και ειδικά τις πρώτες μέρες του. Έτσι, για παράδειγμα, αναφέρουν γεγονότα δήθεν κακόβουλης απόσυρσης στρατιωτικές μονάδεςαπό τα σύνορα ακριβώς στα πρώτα λεπτά του πολέμου, με αποτέλεσμα οι ήδη μικρές και κακώς οπλισμένες μονάδες των συνοριοφυλάκων να μείνουν πρόσωπο με πρόσωπο με τον εχθρό εκατό φορές ανώτερο από αυτούς. Ως αποτέλεσμα, κανένα από τα 435 συνοριακά φυλάκια στα δυτικά σύνορα, σε αντίθεση με τα στρατεύματα του Κόκκινου Στρατού, δεν υποχώρησε χωρίς εντολή, πολλοί συνοριοφύλακες πέθαναν στη μάχη, εκπληρώνοντας το στρατιωτικό τους καθήκον μέχρι το τέλος.
Είναι επίσης ενδιαφέρον ότι ο Παβλόφ δεν δικάστηκε με το περίφημο άρθρο 58 του Ποινικού Κώδικα. Κατά τη διάρκεια μιας κλειστής δικαστικής συνόδου του Στρατιωτικού Συλλόγου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ στις 22 Ιουλίου 1941, τα άρθρα του Ποινικού Κώδικα επαναταξινομήθηκαν, σύμφωνα με τα οποία κατηγορήθηκε η διοίκηση του ZAPOVO. Συνελήφθησαν με την κατηγορία της διάπραξης αδικημάτων του άρθρ. 63-2 και 76 του Ποινικού Κώδικα της Λευκορωσίας SSR (ανάλογα με το περίφημο άρθρο 58 του Ποινικού Κώδικα της RSFSR). Ωστόσο, επιβλήθηκε σκληρή ποινή βάσει του άρθ. 193-17/β και 193-20/β του Ποινικού Κώδικα του RSFSR. Η διατύπωση της κατηγορίας στην ετυμηγορία ήταν η εξής: «για δειλία, αδράνεια των αρχών, αδιακρισία, επιτρέποντας την κατάρρευση διοίκησης και ελέγχου, παράδοση στον εχθρό χωρίς μάχη, μη εξουσιοδοτημένη εγκατάλειψη θέσεων μάχης από μονάδες του Κόκκινου Στρατού και δημιουργώντας μια ευκαιρία για τον εχθρό να σπάσει το μέτωπο του Κόκκινου Στρατού».
«Η δημιουργία μιας ευκαιρίας για τον εχθρό να σπάσει το μέτωπο του Κόκκινου Στρατού» καταλογίστηκε μόνο στον ίδιο τον Pavlov ως διοικητή του Δυτικού Μετώπου.
Ο Στάλιν, έχοντας δώσει οδηγίες να επαναταξινομήσει το έγκλημα της διοίκησης του Δυτικού Μετώπου σε άλλα άρθρα του Ποινικού Κώδικα, κατέστησε σαφές στους στρατηγούς ότι δεν σκόπευε να κανονίσει μια παγκόσμια αναμέτρηση εξουσίας μαζί του, ειδικά όπως το 1937, αλλά αν χρειαζόταν, θα μπορούσε άνετα χωρίς το περίφημο άρθρο του 58ου.
Στις 31 Ιουλίου 1957, το Στρατιωτικό Κολέγιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ εξέδωσε απόφαση με την οποία η ποινή της 22ης Ιουλίου 1941 ακυρώθηκε λόγω περιστάσεων που ανακαλύφθηκαν πρόσφατα και η υπόθεση απορρίφθηκε λόγω έλλειψης σωμάτων. Ο Ντμίτρι Παβλόφ αποκαταστάθηκε μετά θάνατον σε στρατιωτικό βαθμό.
Το ερώτημα ποιος φέρει την κύρια ευθύνη για τις ήττες του Ιουνίου 1941 παραμένει ακόμη ανοιχτό.
Π Avlov Dmitry Grigorievich - διοικητής της 4ης ξεχωριστής μηχανοποιημένης ταξιαρχίας στα στρατεύματα της Ρεπουμπλικανικής Ισπανίας, διοικητής.
Γεννήθηκε στις 23 Οκτωβρίου (4 Νοεμβρίου) 1897 στο χωριό Vonyukh, στην περιοχή Kologrievsky, στην επαρχία Kostroma, τώρα στο χωριό Pavlovo, στην περιοχή Kologrivsky, στην περιοχή Kostroma, στην οικογένεια ενός φτωχού αγρότη. Ρωσική. Αποφοίτησε από την 4η τάξη ενός αγροτικού σχολείου και τη 2η τάξη του σχολείου Sukhoverkhov. Λόγω έλλειψης χρημάτων ολοκλήρωσε τις σπουδές του και εργάστηκε στην ύπαιθρο.
Εισήλθε στον Ρωσικό Αυτοκρατορικό Στρατό ως εθελοντής το 1914, υπηρέτησε ως στρατιώτης στο 120ο σύνταγμα Serpukhov, στον 5ο Hussars και στον 20ο σύνταγμα τυφεκίων, στο 202ο εφεδρικό σύνταγμα. Ανέβηκε στο βαθμό του ανώτερου υπαξιωματικού. Μέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Τραυματίστηκε το 1916 σε μάχη στον ποταμό Στοχίντ και αιχμαλωτίστηκε. Σε αιχμαλωσία βρισκόταν στα στρατόπεδα Klein, Vitemberg. Εργάστηκε στο εργοστάσιο του Springstof και στα ορυχεία της Mariana Grube. Απελευθερώθηκε από την αιχμαλωσία μετά το τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, επέστρεψε στην πατρίδα του την 1η Ιανουαρίου 1919. Εργάστηκε στο τμήμα κοινωνικής ασφάλισης και προστασίας της εργασίας της επιτροπής εργασίας της κομητείας Kologrievsky.
Μέλος του Εμφυλίου Πολέμου. Κλήθηκε στον Κόκκινο Στρατό για επαγγελματική κινητοποίηση στις 25 Αυγούστου 1919, στάλθηκε στο 56ο τάγμα τροφίμων στην Κόστρομα, ήταν ο υπάλληλος του αποσπάσματος τροφίμων στα βολοτάκια Levashovskaya και Klimovskaya για τον φόρο τροφίμων. Μέλος του RCP(b) από τον Νοέμβριο του 1919.
Τον Δεκέμβριο του 1919 εισήλθε στα μαθήματα επιτελείου διοίκησης πεζικού Kostroma, τα οποία αποφοίτησε την 1η Μαρτίου 1920, μετά την οποία έφυγε για το Νότιο Μέτωπο. Μετά από εξετάσεις στην επιθεώρηση του ιππικού του 13ου στρατού, στάλθηκε στην 8η μεραρχία ιππικού Κοζάκων, όπου υπηρέτησε σε ξεχωριστό εφεδρικό τμήμα ως διοικητής διμοιρίας εκατό και διοικητής τμήματος. Πολέμησε κοντά στο Perekop (Ivankovtsy). Κατά τη διάρκεια της εγκατάστασης της μεραρχίας στο Κονσταντίνογκραντ (περιοχή Πολτάβα), πολέμησε με τους Μαχνοβιστές στην περιοχή του χωριού Μαρτίνοβκα. Ήταν στις μάχες κοντά στο Proskurov, κοντά στο Volochysk, το Zbarazh, την Tarnopol. Τον Οκτώβριο του 1920 μετατέθηκε στην επιθεώρηση ιππικού της 13ης Στρατιάς και διορίστηκε επιθεωρητής αποστολών.
Τον Δεκέμβριο του 1920, αφού διέλυσε την επιθεώρηση, μετατέθηκε στην επιθεώρηση του ιππικού του Νότιου Μετώπου (Κάρκοβο) και από εκεί στάλθηκε για σπουδές στην Ενωμένη Ανώτατη Στρατιωτική Σχολή του Ομσκ της Σιβηρίας στο τμήμα ιππικού. Από την 1η Ιανουαρίου 1921 έως τον Απρίλιο του 1922 ήταν μαθητής και ταυτόχρονα διοικούσε μια μισή μοίρα μαθητών αυτού του σχολείου στην πόλη Ομσκ. Αποφοίτησε από το σχολείο με άριστα, για το οποίο του απονεμήθηκαν κιάλια από το Επαναστατικό Στρατιωτικό Συμβούλιο (RVS) των στρατευμάτων της Σιβηρίας.
Από τον Απρίλιο του 1922 - διοικητής του συντάγματος ιππικού της 10ης μεραρχίας ιππικού (Semipalatinsk). Από τον Ιούνιο του 1922 - βοηθός διοικητής του 55ου συντάγματος ιππικού της 6ης ταξιαρχίας ιππικού Altai της 10ης ξεχωριστής μεραρχίας ιππικού πολέμησε κατά των συγκροτημάτων Salnikov στην περιοχή Ubinskoye και των υπολειμμάτων των συγκροτημάτων Kaigorodov (Bukhtarma, Katon, Karagay). Το 1923 μαζί με την ταξιαρχία μεταφέρθηκε στο μέτωπο του Τουρκεστάν. Τον Φεβρουάριο του 1923, ως επικεφαλής ενός αποσπάσματος μαχητών, έλαβε μέρος σε εχθροπραξίες κατά της συμμορίας Turdybai (περιοχή Khojent, χωριό Lyailak). Τον Αύγουστο του 1923 μετατέθηκε με ταξιαρχία στην Ανατολική Μπουχάρα. Οδήγησε τις επιχειρήσεις εναντίον των συμμοριών των Ibrahim-Bek, Ala-Nazar, Barot, Hodman, Haji-Ali, οι τρεις τελευταίοι ηττήθηκαν και τα υπολείμματα οδηγήθηκαν στο Αφγανιστάν. Ήταν άρρωστος με ελονοσία. Από τον Ιούνιο του 1924 ήταν βοηθός διοικητής για τη μονάδα μάχης του 48ου συντάγματος ιππικού, από τον Οκτώβριο του ίδιου έτους - στην ίδια θέση στο 47ο σύνταγμα ιππικού.
Από τον Οκτώβριο του 1925 έως τον Ιούνιο του 1928 σπούδασε στη Στρατιωτική Ακαδημία του Κόκκινου Στρατού με το όνομα M.V. Ο Φρούνζε. Μετά την αποφοίτησή του από την ακαδημία, την 1η Ιουλίου 1928, διορίστηκε διοικητής και στρατιωτικός επίτροπος του 75ου συντάγματος ιππικού της 5ης ξεχωριστής ταξιαρχίας ιππικού Kuban (Dauria). Το 1929, στις μάχες στον κινεζικό ανατολικό σιδηρόδρομο κοντά στο Dalainor και τη Manchuria, το σύνταγμα του Pavlov εξασφάλισε την πλήρη ήττα του εχθρού για ολόκληρη την ταξιαρχία. Από τον Μάρτιο του 1930 - στη διάθεση της Κύριας Διεύθυνσης Προσωπικού του Κόκκινου Στρατού.
Από τον Ιανουάριο έως τον Αύγουστο του 1931 σπούδασε στα Ακαδημαϊκά Μαθήματα για Τεχνική Βελτίωση του Διοικητηρίου στη Στρατιωτική Τεχνική Ακαδημία Dzerzhinsky στην πόλη του Λένινγκραντ. Μετά την αποφοίτησή του από το AKTUS, από τον Μάρτιο του 1931 έως τον Φεβρουάριο του 1934 διοικούσε το 75ο Σύνταγμα Ιππικού και το 6ο Μηχανοποιημένο Σύνταγμα της Λευκορωσικής Στρατιωτικής Περιφέρειας στο Γκόμελ. Από τον Ιανουάριο του 1934 έως τον Οκτώβριο του 1936 - διοικητής και στρατιωτικός επίτροπος της 4ης χωριστής μηχανοποιημένης ταξιαρχίας.
Από τον Οκτώβριο του 1936 έως τον Ιούνιο του 1937, με το ψευδώνυμο «De Pablo», συμμετείχε στον εθνικό επαναστατικό πόλεμο του ισπανικού λαού, όπου διοικούσε μια ταξιαρχία αρμάτων μάχης και συνδύασε ομάδες από 11 έως 9 ταξιαρχίες με όλα τα τεχνικά μέσα.
Wκαι την εκπλήρωση ειδικού καθήκοντος με το Διάταγμα του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ της 21ης Ιουνίου 1937 προς τον διοικητή Παβλόφ Ντμίτρι Γκριγκόριεβιτςαπένειμε τον τίτλο του Ήρωα της Σοβιετικής Ένωσης με το παράσημο του Λένιν. Μετά την καθιέρωση του ζωδίου της ειδικής διάκρισης, του απονεμήθηκε το μετάλλιο Νο 30 Χρυσό Αστέρι.
Από τον Ιούλιο έως τον Νοέμβριο του 1937 - Αναπληρωτής Επικεφαλής της Διεύθυνσης Τεθωρακισμένων (ABTU) του Κόκκινου Στρατού. Από τον Δεκέμβριο του 1937 - επικεφαλής του ABTU. Παράλληλα, από τον Μάρτιο του 1938 έως τον Ιούνιο του 1941, ήταν μέλος του Κύριου Στρατιωτικού Συμβουλίου του Κόκκινου Στρατού.
Συμμετείχε στον Σοβιετο-Φινλανδικό πόλεμο του 1939-1940.
Από τον Ιούνιο του 1940 Pavlov D.G. διοικούσε τα στρατεύματα της Δυτικής Ειδικής Στρατιωτικής Περιφέρειας και από την πρώτη ημέρα του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου - το Δυτικό Μέτωπο.
Τα στρατεύματα του Δυτικού Μετώπου πήραν το βάρος των ναζιστικών στρατευμάτων και σε σύντομο χρονικό διάστημα ηττήθηκαν σε μάχες στη Δυτική Λευκορωσία και στην περιοχή του Μινσκ. Στις 30 Ιουνίου 1941, ο Στρατηγός του Στρατού Pavlov D.G. απομακρύνθηκε από τη θέση του και κλήθηκε στη Μόσχα. Από εκεί στάλθηκε ξανά στο μέτωπο χωρίς συγκεκριμένη θέση και στις 4 Ιουλίου (σύμφωνα με άλλες πηγές, στις 6 Ιουλίου 1941) συνελήφθη.
Με διάταγμα της Κρατικής Επιτροπής Άμυνας της ΕΣΣΔ της 16ης Ιουλίου 1941, ο Στρατηγός του Στρατού Παβλόφ με μια ομάδα άλλων στρατιωτικών ηγετών κατηγορήθηκε για δειλία, αδράνεια, έλλειψη διοίκησης, για κατάρρευση διοίκησης και ελέγχου και παράδοση αποθήκες και περιουσία στον εχθρό χωρίς μάχη, παράνομης εγκατάλειψης στρατιωτικών θέσεων, η υπόθεσή του μεταφέρθηκε σε στρατοδικείο. Σύμφωνα με την ετυμηγορία του Στρατιωτικού Συλλόγου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ της 22ας Ιουλίου 1941, ο Pavlov D.G. και αρκετοί άλλοι στρατηγοί - ο αρχηγός του επιτελείου του Δυτικού Μετώπου, Υποστράτηγος Klimovskikh V.E., ο επικεφαλής επικοινωνιών του μετώπου, ο υποστράτηγος Grigoriev A.T., ο διοικητής της 4ης Στρατιάς, Υποστράτηγος Korobkov A.A. καταδικάστηκαν σε θάνατο. Όλοι οι κατάδικοι πυροβολήθηκαν την ίδια μέρα.
Με διάταγμα του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ της 21ης Μαρτίου 1947, ο Pavlov D.G. στερήθηκε τον τίτλο του Ήρωα της Σοβιετικής Ένωσης και όλα τα κρατικά βραβεία.
Με απόφαση του Στρατιωτικού Συλλόγου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ της 31ης Ιουλίου 1957, η ποινή ακυρώθηκε, η υπόθεση απορρίφθηκε λόγω έλλειψης σωμάτων, ο Δ.Γ. Ο Παβλόφ και οι στρατηγοί που καταδικάστηκαν μαζί του αποκαταστάθηκαν μετά θάνατον.
25 Νοεμβρίου 1965 Pavlov D.G. αποκαταστάθηκε στον τίτλο του Ήρωα της Σοβιετικής Ένωσης και τα δικαιώματα για άλλα κρατικά βραβεία.
Υποψήφιο μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων από το 1939. Βουλευτής του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ της 1ης σύγκλησης (από το 1937).
Στρατιωτικοί βαθμοί:
διοικητής ταξιαρχίας (26/11/1935),
διοικητής (20/06/1937, παρακάμπτοντας τον βαθμό του διοικητή τμήματος),
διοικητής 2ου βαθμού (27/03/1940),
στρατηγός στρατευμάτων αρμάτων μάχης (06/04/1940),
στρατηγός (22/02/1941).Τιμήθηκε με τρία Τάγματα του Λένιν (16/08/1936, 21/07/1937, 07/04/1940), δύο Τάγματα του Κόκκινου Σημαίου (1930, 2/01/1937), το μετάλλιο «ΧΧ Χρόνια του Κόκκινος Στρατός» (1938).
Στο χωριό Πάβλοβο, ανεγέρθηκε οβελίσκος στον ήρωα.
ΔΙΑΤΑΞΗ ΛΑΪΚΟΥ ΕΠΙΤΡΟΠΟΥ ΑΜΥΝΑΣ ΤΗΣ ΕΣΣΔ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΕΣΣΔ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟΥ ΣΤΡΑΤΗΓΟΥ Δ.Γ. PAVLOVA, GENERAL-MAJOROV V.E. Klimovskikh, A.T. GRIGORIEV και A.A. ΚΟΡΟΜΠΚΟΒΑ
Με εντολή της Κρατικής Επιτροπής Άμυνας, ο πρώην διοικητής του Δυτικού Μετώπου, Στρατηγός του Στρατού Pavlov D.G., ο πρώην αρχηγός του επιτελείου του ίδιου μετώπου, στρατηγός Klimovskikh V.E., πρώην επικεφαλής επικοινωνιών του ίδιου μετώπου, υποστράτηγος Grigoriev A.T., πρώην διοικητής της 4ης Στρατιάς, Υποστράτηγος Korobkov A.A.
ανώτατο δικαστήριο ΕΣΣΔΣτις 22 Ιουλίου 1941, εξέτασε την υπόθεση με την κατηγορία των Pavlov D.G., Klimovskikh V.E., Grigoriev A.T. και Korobkova A.A.
Από τη δικαστική έρευνα διαπιστώθηκε ότι:
α) πρώην διοικητής του Δυτικού Μετώπου Pavlov D.G. και ο πρώην επιτελάρχης του ίδιου μετώπου Klimovskikh V.E. από την αρχή των εχθροπραξιών από τα φασιστικά γερμανικά στρατεύματα κατά της ΕΣΣΔ, έδειξαν δειλία, αδράνεια των αρχών, έλλειψη διακριτικότητας, επέτρεψαν την κατάρρευση της διοίκησης και του ελέγχου, την παράδοση όπλων και αποθηκών στον εχθρό, την παράνομη εγκατάλειψη της μάχης θέσεις από μονάδες του Δυτικού Μετώπου, και αυτό έδωσε στον εχθρό την ευκαιρία να σπάσει το μέτωπο.
β) ο πρώην επικεφαλής επικοινωνίας του Δυτικού Μετώπου Grigoriev A.T., έχοντας την ευκαιρία να δημιουργήσει αδιάλειπτη επικοινωνία μεταξύ του μπροστινού στρατηγείου και των ενεργών μονάδων και σχηματισμών, έδειξε ανησυχία και εγκληματική αδράνεια, δεν χρησιμοποίησε ραδιοεπικοινωνίες, με αποτέλεσμα, από τις πρώτες ημέρες των εχθροπραξιών, η διοίκηση και ο έλεγχος των στρατευμάτων διαταράχθηκε.
γ) πρώην διοικητής της 4ης Στρατιάς του Δυτικού Μετώπου Korobkov A.A. επέδειξε δειλία, δειλία και εγκληματική αδράνεια, εγκατέλειψε επαίσχυντα τις μονάδες που του εμπιστεύτηκαν, με αποτέλεσμα ο στρατός να αποδιοργανωθεί και να υποστεί μεγάλες απώλειες.
Έτσι, οι Pavlov D.G., Klimovskikh V.E., Grigoriev A.T. και Korobkov A.A. παραβίασαν τον στρατιωτικό όρκο, ατίμασαν τον υψηλό βαθμό ενός στρατιώτη του Κόκκινου Στρατού, ξέχασαν το καθήκον τους προς την Πατρίδα, τη δειλία και τον ανησυχία τους, την εγκληματική αδράνεια, την κατάρρευση διοίκησης και ελέγχου, την παράδοση όπλων και αποθηκών στον εχθρό, η ανάληψη μη εξουσιοδοτημένης εγκατάλειψης θέσεων μάχης από μονάδες προκάλεσε σοβαρές ζημιές στα στρατεύματα του Δυτικού Μετώπου.
Το Ανώτατο Δικαστήριο της ΕΣΣΔ Pavlov D.G., Klimovskikh V.E., Grigoriev A.T. και Korobkov A.A. αφαιρέθηκαν από τους στρατιωτικούς τους βαθμούς και καταδικάστηκαν σε θάνατο.
Η ποινή έχει εκτελεστεί.
Σας προειδοποιώ ότι από εδώ και στο εξής όλοι όσοι παραβιάζουν τον στρατιωτικό όρκο, ξεχνούν το καθήκον τους προς την Πατρίδα, δυσφημούν τον υψηλόβαθμο στρατιώτη του Κόκκινου Στρατού, όλους τους δειλούς και τους συναγερμούς που αυθαίρετα εγκαταλείπουν τις θέσεις τους μάχης και παραδίδουν τα όπλα τους στους εχθρός χωρίς μάχη, θα τιμωρηθεί ανελέητα σύμφωνα με όλη την αυστηρότητα των νόμων της εποχής του πολέμου, ανεξάρτητα από τα πρόσωπα.
Διαταγή να ανακοινωθεί σε όλο το διοικητικό προσωπικό από τον διοικητή του συντάγματος και άνω.
Λαϊκός Επίτροπος Άμυνας της ΕΣΣΔ
