Rahvusvahelise majandusjulgeoleku õiguslikud alused. Rahvusvaheline teaduslik-praktiline konverents "Riikide majanduslik julgeolek ja rahvusvaheline eraõigus"

Ja selle harud - rahvusvaheline kriminaalõigus, rahvusvaheline majandusõigus jne - on kutsutud täitma koordineerivat ja reguleerivat funktsiooni riikide rahvusvahelises koostöös võitluses rahvusvahelise kuritegevusega, tuginedes õigusnormide kogumile, mis määravad kindlaks tingimused riikide rahvusvaheliseks õigusabiks üksteisele karistusvõimu teostamisel rahvusvahelise suhtluse valdkondades.

Samal ajal teevad riigid rahvusvahelist koostööd võitluses rahvusvahelise kuritegevusega, sealhulgas majandussfääris, eelkõige selleks, et kaitsta oma riigi majandust, rahvuslikku, poliitilist, territoriaalset ja majanduslikku valdkonda rahvusvahelise organiseeritud kuritegevuse tungimise eest.

Peamine probleem rahvusvahelise kuritegevuse vastase võitluse õiguslike aluste tugevdamisel ja tugevdamisel on rahvusvahelise õiguse ja selle rahvusvahelise kriminaalõiguse haru normide ja põhimõtete koosmõju riikliku kriminaalõiguse normide ja põhimõtetega.

Rahvusvaheline õigus ja rahvusvaheline kriminaalõigus on ka siseriikliku kriminaalõiguse rahvusvahelistumist stimuleerivad tegurid. Selle rahvusvahelistumise määrab eelkõige vajadus ühendada riikide jõupingutused võitluses rahvusvahelise kuritegevuse vastu. Teisest küljest laenab rahvusvaheline õigus riikidevahelises koostöös rahvusvahelise kuritegevuse vastu võitlemisel arenenuma riikliku kriminaalõigusega riikide kogemusi. Tulevikus kujunevad rahvusvahelisel tasandil normid ja põhimõtted, millel on üha olulisem mõju siseriiklikule õigusele. Selle reeglite loomise protsessi alalhoidmine, arendamine ja täiustamine on üks ÜRO ja selle organite tegevusi võitluses rahvusvahelise kuritegevusega, sealhulgas majandussfääris.

Rahvusvaheline õigus ja selle haru – rahvusvaheline kriminaalõigus – on omamoodi õiguslik alus rahvusvaheline koostöö võitluses rahvusvaheliste majanduskuritegudega, eriti mis puudutab toimepandud õigusvastaste tegude rahvusvahelise iseloomuga kuritegude tuvastamist ja klassifitseerimist rahvusvahelistes majandussuhetes, rahvusvahelise õiguse subjektide vastutuse kehtestamist ja sellistes kuritegudes süüdi olevate isikute karistamist.

ÜRO on moodustanud mehhanismi rahvusvahelise koostöö elluviimiseks võitluses rahvusvahelise kuritegevuse, sealhulgas majandussfääri kuritegevuse vastu. Koostöös teiste universaalse ja regionaalse iseloomuga valitsustevaheliste ja valitsusväliste organisatsioonidega, mis tegutsevad rahvusvahelise kuritegevuse vastase võitluse kontekstis, kujuneb rahvusvahelise kuritegevuse vastu võitlemiseks omamoodi maailmasüsteem.

Vene Föderatsiooni põhiseadus (4. osa, artikkel 15) sätestab, et Venemaa Föderatsiooni rahvusvahelise õiguse ja rahvusvaheliste lepingute üldtunnustatud põhimõtted ja normid on lahutamatu osa oma õigussüsteemi.

Sisu (regulatsiooni subjekti) seisukohalt võib eristada järgmisi 20. - 21. sajandi vahetusel eriti laialdast rakendust leidnud rahvusvaheliste lepingute rühmi, mis sisaldavad majandusliku julgeoleku sfääri puudutavaid sätteid. :

• õigusabi lepingud;
• välisinvesteeringute soodustamise ja kaitse lepingud;
• kokkulepped rahvusvahelise kaubanduse ja majanduskoostöö valdkonnas;
• omandiõiguslepingud;
• rahvusvaheliste arvelduste lepingud;
• topeltmaksustamise vältimise lepingud;
• lepingud intellektuaalomandi valdkonnas;
• sotsiaalkindlustuslepingud;
• rahvusvahelise kaubandusliku vahekohtu lepingud.

Kahepoolsetest lepingutest on Venemaa jaoks kõige huvitavamad sellised keerulised lepingud nagu õigusabi lepingud. Need ei sisalda sätteid mitte ainult õigusasutuste vahelise koostöö, sealhulgas kohtumääruste täitmise kohta, vaid ka eeskirju asjaomaste suhete suhtes kohaldatava õiguse kohta.

Peatükk I. Rahvusvahelise õiguse kasutamine riikide majandusliku julgeoleku tagamiseks tänapäevastes tingimustes

1. Kaasaegsete rahvusvaheliste majandussuhete tunnused 2. "Majandusjulgeoleku" mõiste

3. Majandusjulgeoleku rahvusvaheline õiguslik tugi.

II peatükk. Regulatiivsed tagatised riikide majandusliku julgeoleku tagamiseks

1. Kaasaegse rahvusvahelise õiguse põhimõtted riikide majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigustoetuse süsteemi alusena

2. Majanduslik sund ja majandussanktsioonid kaasaegses rahvusvahelises õiguses.

3. Riikide majandusliku julgeoleku regulatiivne tagamine kaubanduse vallas.

III peatükk. Organisatsioonilised ja õiguslikud tagatised riikide majandusliku julgeoleku tagamiseks

1. Majandusliku julgeoleku tagamine ÜRO süsteemis.

2. Majandusliku turvalisuse tagamine WTO süsteemis.

3. Majandusliku turvalisuse tagamine regionaalse integratsiooni ühenduste raames.

Soovitatav lõputööde loetelu erialal "Rahvusvaheline õigus, Euroopa õigus", 12.00.10 VAK kood

• Üldise julgeoleku tagamise rahvusvahelised õiguslikud aspektid 1997 õigusteaduse doktor Mohammad Taher

• ÜRO Julgeolekunõukogu majandussanktsioonide mõju rahvusvaheliste eraõiguslepingute jõustamisele 2005, õigusteaduste kandidaat Kryuchkova, Irina Nikolaevna

• Majandusintegratsiooni ja riigi suveräänsuse reguleerimise rahvusvahelised õigusmehhanismid 2010, õigusteaduste doktor Efremova, Nellya Andreevna

• Globaalsed ja piirkondlikud kollektiivsed turvasüsteemid praegusel etapil: rahvusvahelised õiguslikud aspektid 2004 õigusteaduste doktor Mohammad Tahir

• Rahvusvaheline õiguslik raamistik SRÜ liikmesriikide kollektiivse julgeoleku tagamiseks 2003, õigusteaduste kandidaat Arhangelski, Aleksander Valerievich

Sissejuhatus lõputöösse (osa referaadist) teemal "Riikide majanduslik julgeolek ja selle rahvusvahelise õigustoetuse probleemid tänapäevastes tingimustes"

Uurimisteema asjakohasus. Saamisprotsess Venemaa Föderatsioon turumajandust kui maailmamajanduse ja rahvusvahelise turu lahutamatut osa seostatakse riigi majandusjulgeolekut ähvardavate välisohtude kasvuga (edaspidi NES). Majandusjulgeoleku tagamise probleemi keerukus tuleneb asjaolust, et see on oma olemuselt keeruline ja seda tuleb lahendada mitte ainult majanduslike, vaid ka õiguslike vahenditega, sh rahvusvahelise õiguse raames.

Vaatamata kõigile 20. sajandi jooksul tehtud katsetele on riikide julgeoleku tagamine majandussfääris endiselt tänapäeva rahvusvahelise õiguse üks teravamaid probleeme. Regulatiivne määrus See probleem on seotud arenenud ja arengumaade pideva võitlusega oma huvide fikseerimise eest rahvusvahelises õiguses, mis põhineb erinevatel lähenemisviisidel riigi majandusliku julgeoleku mõistmisel.

Sellega seoses on vaja analüüsida kaasaegset rahvusvahelist õigust selle kasutamise seisukohast Venemaa NEL-i tagamiseks, mille tulemusi tuleks arvesse võtta tervikliku riigi julgeoleku tagamise strateegia loomisel.

AT kaasaegne teadus rahvusvahelises õiguses ei ole majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigusliku toe probleem veel piisavalt tähelepanu pälvinud. Suurem osa praegu selleteemalistest töödest viitab perioodile 80ndatest - 90ndate algusest, mil ÜRO raames arutati rahvusvahelise majandusjulgeoleku küsimust.

Rahvusvaheliste majandussuhete tunnuste analüüs, millel on oluline mõju riikide majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigustoetuse süsteemi arengule, kaasaegse rahvusvahelise õiguse põhimõtete ja normide kogumi uurimine, samuti olemasolevate organisatsiooniliste suhete uurimine. ja õigusinstitutsioonid – on eelduseks efektiivse loomiseks riigisüsteem Vene Föderatsiooni riikliku majandusliku julgeoleku tagamine.

Uurimisteema arenguaste. Hetkel puuduvad monograafilised teosed, mis oleks spetsiaalselt pühendatud riikide majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigusabi probleemi terviklikule analüüsile maailmamajanduse praeguses arengujärgus. Mõnda kaasaegsetes tingimustes majandusliku julgeoleku tagamise küsimust käsitlesid rahvusvahelise majandusõiguse üldistes töödes sellised Venemaa õigusteadlased nagu G.M. Velyaminov, A.A. Kovaljov,

B.M. Šumilov. Rahvusvahelise julgeoleku rahvusvahelise õigustoe probleeme tervikuna on uuritud S.A. Voitovitš,

C.A. Malinina, A.V. Pirogov, E.I. Skakunova, R.A. Tuzmukhamedova, N.A. Ušakova, V.N. Fedorov.

Erilist rolli NEB kontseptsiooni põhjendamisel mängivad kodumaiste majandusteadlaste ja politoloogide tööd: L.I. Abalkina, I.Ya. Bogdanova, N.P. Vaštšekina, B.C. Zagašvili, N.A. Kosolapova, M.A. Muntyan, V.A. Pankova, V.K. Senchagova, A.I. Strakhova, A.D. Ursula. Nende autorite töödes uuritakse riikide majandusliku julgeoleku tagamise tunnuseid rahvusvaheliste majandussuhete arengu praeguses etapis, samuti Venemaa maailmamajandusse kaasamise probleeme.

Uurimuse objektiks on kaasaegse rahvusvahelise õigusega reguleeritud riikidevahelised suhted riikide majandusliku julgeoleku tagamise valdkonnas.

Õppeaineks on rahvusvahelises õiguses tegutsevate normatiivsete ja organisatsioonilis-õiguslike institutsioonide kompleks, mille eesmärk on tagada riikide majanduslik julgeolek välisohtude eest.

Doktoritöö eesmärk ja eesmärgid. Lõputöö eesmärgiks on tänapäevaste rahvusvaheliste majandussuhete tunnuste ja majandusliku julgeoleku kontseptsiooni analüüsile tuginedes uurida kaasaegseid rahvusvahelisi õigusregulatsiooni ja organisatsioonilisi institutsioone, mille abil on võimalik tagada Vene Föderatsiooni majanduslik julgeolek. .

Selle eesmärgi saavutamine tõi kaasa järgmiste põhiülesannete püstitamise: selgitada välja kaasaegsete rahvusvaheliste majandussuhete tunnused ja riikide majandusliku julgeoleku elemendid, mida tuleb arvestada majanduse rahvusvahelise õigustoetuse süsteemi analüüsimisel. riikide julgeolek; uurida riikide majandusliku julgeoleku tagamise küsimuse tõstatamise ajalugu rahvusvahelises õiguses; määrata kindlaks rahvusvahelise õiguse roll riikide majandusliku julgeoleku tagamise probleemi lahendamisel; analüüsida rahvusvahelise õiguse võimalusi riigi majandusliku julgeoleku tagamisel välist laadi objektiivsete ja subjektiivsete ohtude eest, ühtse riigi julgeoleku tagamise süsteemi raames; analüüsida kaasaegses rahvusvahelises õiguses eksisteerivat normatiivsete ja organisatsioonilis-õiguslike garantiide süsteemi; uurida olemasolevaid põhimõtteid ja norme, mida saab kasutada riikide majandusliku julgeoleku tagamiseks, samuti nende arengusuundi;

Selgitada välja majandusjulgeoleku organisatsiooniliste ja õiguslike tagatiste, eelkõige ÜRO ja WTO süsteemide, aga ka piirkondliku integratsiooni majandusühenduste arendamise põhijooned ja väljavaated;

Lõputöö metodoloogiliseks aluseks on järgmised meetodid: üldteaduslik (võrdlus, analüüs, süntees, induktsioon, deduktsioon, analoogia), eriõigus (formaal-loogiline) ja eraõigus (tõlgendus, võrdlev-õiguslik, tehnilis-õiguslik).

Teoreetiline alus uuringud olid:

Rahvusvahelise õiguse üldteoreetilised tööd;

Töötab mõne peamise rahvusvahelise õiguse haruga;

Töötab üld- ja eriküsimused rahvusvaheline majandusõigus;

Rahvusvahelise õiguse normatiiv-õiguslikud allikad;

Eriteosed globaliseerumise, vastastikuse sõltuvuse, regionaliseerumise ja riikliku majandusjulgeoleku probleemidest.

Töös sisalduvad sätted ja järeldused põhinevad kodumaiste õigusteadlaste töödel: B.M. Ashavsky, D.I. Baratašvili, M.M. Boguslavsky, V.A. Vasilenko, S.A. Voitovitš, G.M. Velyaminova, A.Ya. Kapustina, E.M. Klimenko, A.A. Kovaleva, Yu.M. Kolosova, D.K. Labina, D.B. Levina, I.I. Lukashuka, S.V. Marinich, V.I. Menžinski, A.A. Moiseeva, A.V. Pirogov, E.I. Skakunova, R.A. Tuzmukhamedova, G.I. Tunkina, E.T. Usenko, N.A. Ušakova, S.V. Tšernitšenko, G.V. Šarmazanashvili, V.M. Šumilova.

Autor kasutas laialdaselt majandusteadlaste ja politoloogide töid: L.I. Abalkina, I.Ya. Bogdanova, N.P. Vaštšekina, E.B. Zavyalova, B.C. Zagašvili, M.D. Intriligaator, N.A. Kosolapova, S.A. Malinina, A. Mihhailenko, M.A. Muntyan, V.A. Pankova, A.V. Prokopchuk, L.V. Sabelnikova, V.K. Senchagova, A.D. Ursula.

Välisteadlastest, kelle töid väitekirja kirjutamisel kasutati, tuleb nimetada: D. Carro (D. Carreau), M. Bedjaoui (M. Bedjaoui), J. Fawcett, D. Fischer, J. Jackson (J. H. Jackson), P. Juillard (P. Juillard), G. Hufbauer (G. C. Hufbauer), K. Knorr (K. Knorr), X. Machovski (N. Machovski), X. Maul (J. Maull), R. McGee (R. McGee), K. Murdoch (S. Murdoch), S. Reisemann (S. Reismann), J. Rosenau (J. N. Rosenau), M. Shimai, A. Tita (A. Tita), J. Tinbergen (J Tinbergen), R. Vernon (R. Vernon), M. de Vries (M G. de Vries) jt.

Doktoritöö teaduslik uudsus seisneb selles, et käesolevas töös käsitletakse esmakordselt kaasaegse rahvusvahelise õiguse võimalusi riikide majandusliku julgeoleku tagamise valdkonnas rahvusvaheliste majandussuhete praeguses arengujärgus. Autor toob välja majandusliku turvalisuse elemendid, mille tagamine eeldab rahvusvahelise õiguse kasutamist. Analüüsitakse riikide majandusliku julgeoleku rahvusvaheliste õigustagatiste kompleksi hetkeseisu ja väljavaateid. Kaitsmisele esitatava väitekirja põhisätted: 1. Kaasaegsetes rahvusvahelistes majandussuhetes (IER) on mitmeid tunnuseid, mis mõjutavad kaasaegse rahvusvahelise õiguse arengut ja mida tuleks arvesse võtta, uurides rahvusvahelise õigustoetuse küsimust. NEL.

2. Majandusjulgeoleku mõiste süstemaatiline analüüs võimaldab tuvastada mitmeid elemente, mille tagamise probleemi saab lahendada rahvusvahelise õiguse abil.

3. Erinevused arenenud ja arengumaade, aga ka üleminekumajandusega riikide lähenemises majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigustoetuse probleemile ei võimalda rääkida lähituleviku loomisest. globaalne süsteem riikide majandusliku julgeoleku tagamine. Sellega seoses suureneb riikide majandusliku julgeoleku tagamise tähtsus piirkondlike majandusühenduste raames.

4. Uute ohtude peamiste rühmade analüüs võimaldab järeldada, et rahvusvahelist õigust saab kasutada nii objektiivse kui subjektiivse iseloomuga ohtude tõrjumiseks.

5. Venemaa kaasamiseks kaasaegsesse maailmamajandusse tingimustel, mis aitavad tõhusalt võidelda riigi riiklikku majandusjulgeolekut ähvardavatele ohtudele, on vaja astuda mitmeid samme majanduse rahvusvahelise õigusabi valdkonnas. julgeolek, mis on seotud kaasaegse rahvusvahelise õiguse analüüsiga ja tegevusstrateegia väljatöötamisega Venemaa rahvuslike huvide kindlustamiseks rahvusvahelises õiguses majandussfääris.

6. Esile tuuakse laiaulatuslikke ja kitsaid käsitlusi riikide majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigusliku toetuse mõistmisel. Laiemas mõttes hõlmab majandusjulgeoleku rahvusvahelise õigustoetuse süsteem kõigi rahvusvahelise õiguse harude norme, kuna nende reguleerimise objektiks olevad suhted võivad ühel või teisel määral mõjutada ohtude teket ja ennetamist. mis tahes riigi majanduslik julgeolek. Kitsas käsitlus riikide majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigusliku toetuse mõistmisel põhineb rahvusvahelise õiguse üldpõhimõtete ja rahvusvahelise majandusõiguse eripõhimõtete ning rahvusvahelise majandusõiguse normatiivsete ja organisatsioonilis-õiguslike institutsioonide tutvustamisel. kui riikide majandusliku julgeoleku normatiivsete ja organisatsiooniliste tagatiste ühtne süsteem.

7. Määratakse kindlaks Venemaa majandusliku julgeoleku tagamisel olulist rolli mängivate rahvusvahelise õiguse teatud üldpõhimõtete ja rahvusvahelise majandusõiguse eripõhimõtete arengusuunad.

8. ÜRO süsteemi hetkeseisu ja arenguperspektiivide analüüs riikide majandusliku julgeoleku tagamise seisukohalt kinnitas vajadust luua ÜRO koosseisus organ, mis tegeleks majandusvaidluste probleemidega ja majandusvaidluste probleemidega. majandussanktsioonide rakendamine, samuti vajadus laiendada ECOSOCi pädevust ühisprogrammide raames suurte rahvusvaheliste majandusorganisatsioonidega suhtlemise valdkonnas.

9. WTO raames tegutsevate regulatiivsete ja organisatsiooniliste institutsioonide süsteemi analüüs võimaldab järeldada, et WTO on loonud regulatiivsete ja organisatsiooniliste mehhanismide süsteemi liikmesriikide riikliku majandusliku julgeoleku tagamiseks. Seda süsteemi tuleks uurida seoses Venemaa kavandatava WTO-ga ühinemisega nii selle kasutamise seisukohalt Venemaa rahvuslike majandushuvide realiseerimiseks WTO riikide turgudel kui ka seisukohast. mehhanismide kasutamise vastu Venemaaga seoses.

10. Peamiste piirkondlike majandusühenduste analüüs tingimustes kaasaegne areng Maailmamajanduse näitajad võimaldavad järeldada, et tänapäeval on need peamiseks vahendiks nii üksikute riikide kui ka nende rühmade majandusjulgeoleku tagamisel välisohtude eest.

Uurimistulemuste teoreetiline ja praktiline tähendus. Tuginedes kaasaegse rahvusvahelise õiguse analüüsile, Venemaa ja välismaisele teaduskirjandusele, ÜRO, WTO ja piirkondlike majandusühenduste regulatiivsete ja organisatsiooniliste mehhanismide uurimisele, sõnastab autor järeldused tänapäevase süsteemi olemuse ja tunnuste mõistmise kohta. majandusjulgeoleku rahvusvahelisest õigusabist, mida saab kasutada: a) edasistes teadustöödes, mis on pühendatud rahvusvahelise õiguse kasutamise probleemide arendamisele majandusliku julgeoleku tagamiseks; b) riigi majandusjulgeoleku ja üldisemalt rahvusvahelise julgeoleku tagamise süsteemide analüüsimisel; c) täiustada kehtivaid õigusakte majandusliku julgeoleku tagamise valdkonnas, samuti Venemaa majandusliku julgeoleku tagamise poliitikat, kui see kaasatakse tänapäeva maailmamajandusse; d) kõrghariduse süsteemis rahvusvahelise õiguse ja mitteõigusteaduste õppes.

Uurimistulemuste kinnitamine. Doktoritöö valmis Moskva Riikliku Keeleülikooli rahvusvahelise ja riigiõiguse osakonnas, kus seda käsitleti.

Mõningaid väitekirja uurimistöö sätteid tutvustatakse kolmes teadusartiklis ning neid on testitud ka Moskva Riikliku Lingvistikaülikooli ja Venemaa Välisministeeriumi Diplomaatilise Akadeemia konverentsidel ja seminaridel.

Lõputöö materjale kasutati Moskva Riikliku Keeleülikooli erikursuse "Rahvusvaheline majandusõigus" tundide läbiviimisel.

Lõputöö ülesehituse määrab teema ja plaani loogika, õppe eesmärk ja eesmärgid. Töö koosneb sissejuhatusest, kolmest peatükist, sealhulgas üheksast lõigust, järeldusest ja bibliograafiast.

Doktoritöö järeldus teemal "Rahvusvaheline õigus, Euroopa õigus", Ignatov, Juri Vladimirovitš

KOKKUVÕTE

Läbiviidud uuringud võimaldavad järgmised järeldused:W

1. Riikide ja nende rühmade majandusjulgeoleku välisohtude eest kaitsva rahvusvahelise õigusabi küsimuse uurimine eeldab kaasaegsete rahvusvaheliste majandussuhete (IER) ja rahvusvahelise majandusõiguse (IEP) arengu iseärasuste arvestamist, mille hulka kuuluvad : majanduse globaliseerumise protsessid, vastastikune sõltuvus ja regionaliseerumine, riikide ja nende ühenduste vahelisel konkurentsil põhinevate kaasaegsete rahvusvaheliste majandussuhete arendamine, arenenud ja arengumaade vastasseis majandusliku sunni kasutamise piiramise ja majandussanktsioonide kuritarvitamise vallas, ebapiisav rahvusvaheline õigus raamistik rahvusvaheliste majandussuhete negatiivsete nähtuste vastu võitlemisel.

2. Riikide majandusliku julgeoleku kontseptsiooni analüüs, mis on läbi viidud tänapäevaste rahvusvaheliste majandussuhete iseärasusi arvestades, võimaldab tuvastada mitmeid elemente, mis võimaldavad kasutada rahvusvahelise õiguse normatiivseid ja organisatsioonilis-õiguslikke institutsioone. : objektiivse ja subjektiivse iseloomuga sisemiste ja väliste tegurite neutraliseerimine; riikide majandusliku sõltumatuse tagamine, mis hõlmab sõltumatust viiside ja vormide määramisel majandusareng ilma välise surve ja sekkumiseta; f riigi majandusliku julgeoleku tagamine vastastikuse sõltuvuse tingimustes, mille tagajärjeks on välisteguritest tuleneva ohu suurenemine.

3. Majandusjulgeoleku rahvusvahelise õigusliku toetamise probleemi sõnastamise ajalugu võib tinglikult jagada mitmeks etapiks. Esimene etapp hõlmab perioodi 20-30. XX sajandil ja on seotud NSV Liidu kahe- ja mitmepoolsete jõupingutustega võidelda majandusliku agressiooni ilmingutega. Teine etapp on seotud majandusliku agressiooni küsimuse tõstatamisega NSV Liidu poolt 1953. aastal, kui arutati agressiooni definitsiooni ja "jõu" mõistet erinevates ÜRO organites. Vaatamata sellele, et järgnes ebaõnnestumine, väljendus kolmandas etapis arenguriikide huvi rahvusvahelise majandusjulgeoleku õigusliku aluse loomise vastu, mis on seotud katsega kehtestada uus rahvusvaheline majanduskord ja sellele järgnenud rahvusvahelise majanduse küsimuse käsitlemine ÜROs. turvalisus. 90ndate alguses. töö rahvusvahelise majandusjulgeoleku kontseptsiooni kallal peatati, kuid toetust sai idee tagada riikide majanduslik julgeolek rahvusvahelise õiguse kaudu ning ÜRO naasmine majandussanktsioonide ja sellega seotud probleemide probleemi arutamise juurde. jõuga majandussfääris, lubab järeldada, et riikide majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigusraamistiku loomise uus etapp.

4. Arenenud ja arengumaade, aga ka üleminekumajandusega riikide käsitlustes majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigustoetuse probleemile on sügavad vastuolud. Nagu majandusjulgeoleku mõistete analüüs on näidanud, on arenenud riikide peamiseks ülesandeks säilitada majanduslik iseseisvus ja saavutada kontroll rahvamajanduse normaalseks arenguks vajalike ressursside üle, samuti luua tingimused, mis tagavad riigi majanduse olemasolu. toodete turud. Selline lähenemine on aluseks lääneriikide poliitikale rahvusvahelise õiguse vallas. Seda iseloomustab jäikade normide kasutamise tagasilükkamine ja soov kasutada "pehmeid" õigusi ning paindlikumaid organisatsioonilisi ja õiguslikke institutsioone, mis võimaldavad aktiivselt kasutada erinevaid poliitilise ja majandusliku surve avaldamise meetodeid.

Arengumaade ja üleminekumajandusega riikide positsioon, mis selle lähenemisviisi raames on ressursside ja toodete turgude allikas, põhineb ideel luua rahvusvaheliste majandussuhete reguleeriva raamistiku süsteem. lähtub rahvusvahelise õiguse üld- ja eripõhimõtetest, mis hõlmab regulatiivsete ja organisatsiooniliste institutsioonide süsteemi riikide majandusliku julgeoleku tagamiseks. Just sellest seisukohast peaks Venemaa kinni pidama oma välispoliitiliste meetmete strateegia loomisel seoses riigi majandusliku julgeoleku tagamisega.

5. Majandusjulgeoleku rahvusvahelise õigustoetuse mehhanismi tõhususe määrab selle suutlikkus tagada riikide julgeolek kahes olukorras - objektiivse iseloomuga negatiivsete tegurite mõju korral riigi majandusele ja ka subjektiivse iseloomuga negatiivsete tegurite mõju juhtum. Esimesel juhul on vaja regulatiivset raamistikku, mille alusel koordineeritakse riikide ja rahvusvaheliste organisatsioonide individuaalseid ja kollektiivseid tegevusi abi osutamiseks riigile või riikide rühmale, keda mõjutab välismajanduslik mõju, mille tekitavad objektiivsed seadused. viiakse läbi IEO toimimine ja arendamine. Teisel juhul on vaja süsteemi, mis tagab MEO ülesehitamise demokraatlikul alusel, mis piirab ja ideaalis keelab majandusliku sunni vahendite kasutamist, mille raames toimib erimeelsustest tingitud vaidluste rahumeelse lahendamise süsteem. MEO liikmesriikide riiklikes huvides.

6. Arvestades globaliseerumisprotsessi keerukust, nii objektiivsete kui ka subjektiivsete elementide kombinatsiooni selles, peaks Venemaa maailmamajandusse kaasamise riiklik strateegia sisaldama mitmeid samme rahvusvahelise õiguse valdkonnas: olemasoleva analüüsi. kahe- ja mitmepoolsed regulatiivsed raamistikud, et selgitada välja riigi majanduslikku julgeolekut tagavad normid; aktiivne F olemasolevate reguleerivate ja organisatsiooniliste institutsioonide kasutamine turvalisuse tagamiseks majandussfääris; aktiivne osalemine normide väljatöötamises ja vastuvõtmises rahvusvaheliste organisatsioonide raames; selge regulatiivse raamistiku loomine ja arendamine sõbralike riikidega suhtlemiseks integratsiooniühingute raames, võttes arvesse teiste riikide positiivseid kogemusi; loomist või edasiarendamist ja tugevdamist nõudvate normide määratlemine; sammude võtmine nende normide loomiseks ja arendamiseks rahvusvahelises õiguses; aktiivne osalemine globaliseerumisprotsessi arengut mõjutavates rahvusvahelistes organisatsioonides, et oma raamistikus oma huve ja algatusi ellu viia.

7. Sellise strateegia raames on võimalik mõista rahvusvahelise õiguse rolli riikide majandusliku julgeoleku tagamisel nii laiemas kui kitsas tähenduses. Esimesel juhul hõlmab majandusjulgeoleku rahvusvahelise õigusabi süsteem peaaegu kõiki rahvusvahelise õiguse harusid, kuna suhted, mis on erinevate rahvusvahelise õiguse harude reguleerimise objektiks, on enam-vähem võimelised mõjutama ohtude teket ja ennetamist. mis tahes riigi majanduslikule julgeolekule. Laia käsitluse osana on vaja analüüsida selliseid rahvusvahelise õiguse harusid nagu näiteks rahvusvahelise julgeoleku õigus, rahvusvaheline mereõigus, rahvusvahelist õigusvastutust ja rahvusvaheliste vaidluste rahumeelset lahendamist reguleerivate reeglite kogum, kui reeglid, mis on loodud riikidevahelise koostöö raames kuritegevuse, eriti organiseeritud majanduskuritegevuse vastu võitlemisel. Kitsas käsitlus riikide majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigusliku toetuse mõistmisel põhineb rahvusvahelise õiguse üldpõhimõtete ja rahvusvahelise majandusõiguse eripõhimõtete ning rahvusvahelise majandusõiguse normatiivsete ja organisatsioonilis-õiguslike institutsioonide tutvustamisel. ühtse süsteemina. Selle süsteemi raames saab eristada kahte tagatiste rühma: regulatiivsed ja organisatsioonilised. Normatiivsete tagatiste mõiste hõlmab lisaks rahvusvahelise/rahvusvahelise majandusõiguse üld- ja eripõhimõtetele majandussunni vastase võitluse, majandussanktsioonide kuritarvitamisega seotud reegleid, aga ka muid eeskirju, mis on kujunenud rahvusvahelises õiguses, eelkõige rahvusvahelise kaubanduse mitmepoolse reguleerimise süsteemi raames. Organisatsiooniliste ja juriidiliste garantiide kompleks on seotud kehtiva ÜRO süsteemi aktiivse kasutamise ja arendamisega ning rahvusvahelise majandusorganisatsioonid, samuti majandusintegratsiooni ühenduste tegevusega.

8. Riikide majandusliku julgeoleku tagamisel on oluline roll ennekõike sellistel rahvusvahelise õiguse üldpõhimõtetel nagu jõu või jõuga ähvardamise mittekasutamise põhimõte, siseriiklikkusse mittesekkumise põhimõte. riikide asjad, koostöö põhimõte ja riikide suveräänse võrdsuse põhimõte.

Üleilmastumise protsess ja paljude riikide sisepädevuse küsimuste rahvusvahelistumine on aluseks järeldusele, et suveräänsusprintsiibi tähtsus väheneb pidevalt ja suure tõenäosusega lähitulevikus kaob. Nagu on näidanud Venemaa ja välismaiste teadlaste uuringud, siis praeguses etapis riigi suveräänsuse tähtsus ainult suureneb, kuigi riigid on kohustatud teostama suveräänseid õigusi, sealhulgas kontrollima majandust, võttes arvesse oma rahvusvahelisi kohustusi.

Majandusjulgeoleku normatiivse toetamise süsteemis mängib olulist rolli riikide siseasjadesse mittesekkumise põhimõte. Väline ebaseaduslik sekkumine riigi majandusse on võimalik kahel kujul: otsene ja kaudne. Avalikus sfääris toimuva otsese sekkumise korral on mittesekkumise põhimõtte rakendamine igati õigustatud. Sellest võib saada üks kaitseelemente riigi siseasjadesse ebaseadusliku sekkumise eest. Kui aga surve valitsusele või muu negatiivne sekkumine riikide majandusellu on välismaiste eraettevõtete, nende esinduste ja nendest sõltuvate ettevõtete tegevuse tulemus, on vastutegevus võimalik vaid siseriikliku õiguse abil. Mittesekkumise printsiibi arendamise üheks suundumuseks on riikide sisemise ainupädevuse vähenemine paljudes traditsiooniliselt suveräänsetes valdkondades, mida seostatakse rahvusvahelise õigusliku regulatsiooni kujunemisega. Sellega seoses tuleb meeles pidada, et kaasaegne rahvusvaheline õigus võimaldab seaduslikku sekkumist, mis tuleneb riikide osalemisest erinevates rahvusvahelised lepingud ja rahvusvahelised organisatsioonid.

Meie hinnangul on praeguses etapis vaja majandusliku sunni keelu põhimõtet rahvusvahelises õiguses kinnistada. Esimene samm selle põhimõtte loomise ja selle konkreetse sisu määratlemise suunas võib olla ÜRO Peaassamblee resolutsioon. Tulevikus tuleks seda põhimõtet arendada ja kinnistada riikide kahe- ja mitmepoolsete suhete raames.

Samuti oleks meie hinnangul soovitav rahvusvahelises õiguses kinnistada võrdse majandusliku julgeoleku põhimõte, mis keelaks ühe riigi (või riikide rühma) majandusliku julgeoleku tagamise, suurendades ohte teise riigi majandusele.

9. Riikide majandusliku julgeoleku normatiivsete tagatiste sfääris võib eristada kahte eriti teravat probleemi: majandusliku sunni probleem ja riikide majanduslike sanktsioonide kohaldamise küsimus.

Majandusliku sunni probleem on seotud ÜRO põhikirja artikli 2 lõikes 4 kehtestatud mõiste "jõud" tõlgendamisega seoses selle kasutamisega seoses majandusliku sunni nähtusega. Kaasaegse rahvusvahelise õiguse kohaselt viitab mõiste "jõud" ainult sõjalise jõu kasutamisele. Seetõttu tuleks ebaseadusliku majandusliku mõju kasutamise probleem lahendada "majandusliku sunni" piirangu raames.

Majandusliku sunniga võitlemise probleemi on alati seostatud terava vastasseisuga ühelt poolt sotsialistide ja arengumaade ning teiselt poolt lääneriikide vahel. Selle pingelise võitluse tulemuseks oli selgete reeglite puudumine rahvusvahelises õiguses majandusliku sunni kasutamiseks. Põhimõtteliselt sisaldub majandusliku sunni kasutamise keeld ÜRO Peaassamblee resolutsioonides, mida ei saa pidada piisavaks regulatiivseks raamistikuks majandussunni keelustamise reegli kujundamiseks rahvusvahelistes majandussuhetes.

Täiendav komplikatsioon on majandusliku sunni probleemi poliitiline ja majanduslik aspekt. Selgete reeglite puudumise tõttu ei saavuta kasutatavad täitemeetmed sageli seatud eesmärke, hõlmavad vahendite kasutamist, mis ainult süvendavad olukorda sihtriigis ning millel on sageli ka äriline eesmärk, näiteks saab neid kasutada agressiivselt siseneda sihtriigi turule ja tõrjuda välja konkurendid .

Täna püüab ÜRO lahendada sanktsioonide probleemi. Toetamist ja edasiarendamist on vaja sanktsioonide ja muude sunnivahendite määramise ja kohaldamise põhitingimuste ja tüüpkriteeriumide deklaratsiooni eelnõu, mis sõnastab sanktsioonide kohaldamise praktikat reguleerivad reeglid. Riikide majandusjulgeoleku rahvusvahelise tagamise süsteemi arendamisel on olulisemateks küsimusteks majandussanktsioonide kohaldamise ja sunnimeetmete rakendamise kontrollimisega tegeleva regulatiivse raamistiku ja rahvusvaheliste organite loomine ÜRO raames.

10. IERi reguleerimise valdkonnas on vaja arendada ÜRO süsteemi. Võib-olla oleks asjakohane luua ÜRO Majandusjulgeolekunõukogu (ESC), mille ülesanneteks saab olema maailmamajanduse olukorra jälgimine, peamiste poliitikate omavaheliste seoste hindamine, mitmete rahvusvaheliste organisatsioonide poliitika strateegiline ühtlustamine ja järjepidevuse tagamine. oma programmieesmärkide elluviimisel, samuti edendada valitsustevahelist dialoogi ülemaailmse majandussüsteemi arengu teemal. Tuleb märkida, et SEB kontseptsiooni raames välja pakutud kohtade jaotamise süsteem selles organis ei vasta Venemaa huvidele, kuna eeldatakse, et selle organi kohad peaksid kuuluma maailma majandusjõududele, on ostujõu pariteedi järgi arvutatud SKT osas juhtivatel kohtadel.

Seoses vajadusega parandada ECOSOCi tulemuslikkust rahvusvaheliste majandussuhete vallas, samuti leida terviklik lahendus arengumaade probleemile ja aastatuhande eesmärkide elluviimisele, peaks ECOSOCi põhitegevuseks olema suhtlus juhtivaid rahvusvahelisi majandusorganisatsioone ÜROga ühisprogrammide väljatöötamise ja elluviimise alal, samuti teabevahetuse tagamist ECOSOCi ja ÜRO Julgeolekunõukogu vahel.

Kui ECOSO baasil luuakse rahvusvaheliste majandussuhete reguleerimise probleemiga tegelev rahvusvaheline süsteem, saab rääkida riikide majandusliku julgeoleku tagamise globaalse süsteemi kujunemisest. Sel ajal, kui see protsess on arengu algfaasis, on vaja kindlaks määrata Venemaa prioriteedid selles valdkonnas ja aktiivselt osaleda põhidokumentide väljatöötamises. Selline strateegia võib tagada Venemaa riiklike majandushuvide arvestamise ja võimalusel ka elluviimise rahvusvahelisel tasandil.

I. WTO raames loodud ja toimiv majandusjulgeoleku tagamise normatiivsete ja organisatsiooniliste mehhanismide süsteem on kaasaegses rahvusvahelises õiguses üks arenenumaid. Osalejad nägid WTO süsteemi moodustamisel ette majanduslike repressioonide seadusliku kasutamise võimaluse, et astuda vastu teiste WTO liikmesriikide majandusüksuste ebaausatele äritavadele (võitlus subjektiivse iseloomuga ohtudega), samuti minimeerida negatiivseid tagajärgi, mis on tekkinud mis tahes rahvamajanduse sektorites seoses kaubanduse liberaliseerimisega (võitlus objektiivse iseloomuga ohtudega). Mitmetele osalevate riikide majandusliku julgeoleku regulatiivsetele garantiidele on lisandunud vaidluste lahendamise mehhanismi loomine, mis võimaldab tekkivaid vaidlusi rahumeelselt lahendada. WTO-ga liitudes saab Venemaa kasutada neid mehhanisme riigi majandusjulgeoleku tagamiseks. Samas tuleb arvestada ka vastupidise efektiga, mis võib tekkida nende mehhanismide kasutamisel seoses Venemaaga. WTO-ga liitumise otsuse tegemise aluseks peaks olema terviklik majanduslik ja õiguslik analüüs WTOga liitumise tagajärgedest. WTO süsteemi käsitlemisel tuleks erilist tähelepanu pöörata järgmiste institutsioonide analüüsile, mida riigid saavad kasutada riigi majandusjulgeoleku tagamiseks: dumpinguvastase võitluse protseduurid ja riigitoetused; kaitsemeetmete kasutamise mehhanism; normid, mis võimaldavad kehtestada väliskaubandusele kvantitatiivseid piiranguid, samuti normid, mis näevad ette erandi tegemise võimaluse mis tahes WTO raames sõlmitud mitmepoolsest lepingust tulenevatest kohustustest. Olemasolevate mehhanismide toimimise tingimuste ja tunnuste väljaselgitamiseks on vaja analüüsida selliste reeglite kohaldamise praktikat ja asjaomaste WTO organite tegevust.

12. Regionaalsete majandusorganisatsioonide loomine suurendab riikide suutlikkust tagada kollektiivne majanduslik julgeolek välisohtudega tõrjumisel, samuti aitab tõsta nii üksikute riikide kui ka kogu kontserni konkurentsivõimet tervikuna. Meie hinnangul on täna majandusintegratsiooni ühenduste loomine peamine kollektiivse majandusliku julgeoleku tagamise viis. Vene Föderatsiooni jaoks on regionalismi probleem seotud ennekõike EurAsECi loomisega. Tänapäeval ei ole EurAsEC-i sees integratsiooniprotsessid veel nii väljendunud kui näiteks Lääne- ja Ida-Euroopas, kuid meie hinnangul oleks EurAsECi liikmesriikide huvides kõrgetasemelise piirkondliku majandusrühmituse loomine. integratsiooni aste, mille raames on ühenduse õigus riigiülene. Selline suhtlemise alus tagab osalevate riikide, kelle majandusi iseloomustab suur vastastikune sõltuvus, nii individuaalsete kui ka rühmamajanduslike huvide tõhusa rakendamise. Erilist tähelepanu piirkondlike majandusühenduste loomisel peaks Venemaa pöörama tähelepanu majandusintegratsiooni ühenduste liikmesriikide osalemise probleemile WTO-s, kuna majandusühenduste loomine WTO liikmete vahel eeldab teatud protseduuri järgimist, mille raames saab WTO muuta siduvaks. otsuseid. Samuti tuleks regionaalse integratsiooni rühmituse loomisel arvestada WTO liikmete kohustusega mitte halvendada olemasolevaid teistele organisatsiooni liikmetele pakutavaid tingimusi, mis eeldab kooskõlastatud WTO-ga liitumise poliitikat.

Doktoritöö uurimistöö kirjanduse loetelu õigusteaduste kandidaat Ignatov, Juri Vladimirovitš, 2005

1. Antonov I.V. Majanduslik globaliseerumine. Probleemid ja vastuolud praeguses arengujärgus. M.: MAKS Press, 2003. - 23 lk.

2. Arechaga X. de. Kaasaegne rahvusvaheline õigus. M.: Progress, 1983.-480.

3. Baratašvili D.I. Riikide suveräänse võrdsuse põhimõte rahvusvahelises õiguses. M.: Nauka, 1978. - 118s.

4. Beck, Ulrich. Mis on globaliseerumine? M.: Progress-Traditsioon, 2001. - 304 lk.

5. Blishchenko I.P., Doria Zh. Riigi majanduslik suveräänsus. -M.: RUDN Ülikooli kirjastus, 2001. 148s.

6. Bogdanov I.Ya. Majanduslik julgeolek: olemus ja struktuur. -M.: ISPI RAN, 2000. 35s.

7. Boguslavsky M.M. Rahvusvaheline majandusõigus. - M.: Rahvusvahelised suhted, 1986. - 304 lk.

8. Boguslavsky M.M., Rahvusvaheline majandusõigus. - M.: Rahvusvahelised suhted, 1986. 303s.

9. Vaštšekin N.P., Muntyan M.A., Ursul A.D. Globaliseerumine ja säästev areng. M: Moskva Riiklik Kaubandusülikool, 2002. - 586lk.

10. Velyaminov G.M. Rahvusvahelise majandusõiguse alused. -M.: TOO TEIS, 1994. 108s.

11. Velyaminov G.M. Rahvusvaheline majandusõigus ja -protsess (Akadeemiline kursus). - M.: Wolters Kluver, 2004. 496s.

12. NSV Liidu välispoliitika. T.Z. - M., 1945. - 801s.

13. Globaliseerumine: 21. sajandi kontuurid: abstraktne kogumik / RAS INION. Globaalsete ja regionaalsete probleemide teadus- ja teabeuuringute keskus. Ida-Euroopa osakond. M.: INION RAN, 2004.-4.2.-252lk.

14. Gusakov N.P., Zotova N.A. Venemaa rahvuslikud huvid ja välismajanduslik julgeolek. Moskva: Euraasia piirkonna ettevõte, 1998. - 272lk.

15. Ühine liikumine dokumentides ja materjalides / Otv. toim. Yu. E. Vinokurov. -M.: Nauka, 1979. 432s.

16. Doria J. Angola majanduslik suveräänsus. Rahvusvahelised õigusprobleemid. M.: Rahvusvahelised suhted, 1997. - 204 lk.

17. Zavyalova E.B. Vene Föderatsiooni majanduslik julgeolek: Õpetus. M.: Venemaa välisministeeriumi MGIMO (U), 2004. - 201lk.

18. Zagašvili eKr. Venemaa majanduslik julgeolek. M .: "Jurist", 1997.-240.

19. Carro D., Zhyuyar P. Rahvusvaheline majandusõigus. M.: Rahvusvahelised suhted, 2002. - 608s.

20. Kovaljov A.A. Rahvusvaheline majandusõigus ja õiguslik regulatsioon rahvusvaheline majandustegevus praeguses etapis. Õpetus. M.: DA MID RF, 1998. - 129lk.

21. Kovaljov A.A. Rahvaste enesemääramine ja majanduslik iseseisvus. - M.: "Rahvusvahelised suhted", 1988. 156lk.

22. Labin D.K. Maailma majanduskorra rahvusvaheline õiguslik tugi. M .: CJSC "Synergy", 2004. - 188s.

23. Levin D.B. Rahvusvaheline õigus ja rahu säilitamine. M.: Rahvusvahelised suhted, 1971. -232s.

24. Lukašin V.I. Majanduslik turvalisus: haridus- ja õigusabi. M.: MESI, 1999. - 134 lk.

25. Lukashuk I.I. Rahvusvaheline õigus riikide kohtutes. Peterburi: Venemaa-Neeva, 1993. - 297lk.

26. Lukashuk I.I. Globaliseerumine, riik, õigus, XXI sajand. M.: SÄDE, 2000. - 279s.

27. Ljatšin V.I., Firulina N.V., Smirnov A.I., Katsik D.E. Venemaa välismajanduslik julgeolek kaasaegse maailma arengu kontekstis. Krasnojarsk: RIO osariik. pilt, asutus GATsMiZ, 2003. -128s.

28. Rahvusvaheline õigus. Dokumentide kogumine. M.: Õiguskirjandus, 2000. - 816s.

29. Rahvusvaheline õigus. Õpik. / Toim. IN JA. Kuznetsova. M.: Jurist, 2001.-681s.

30. Rahvusvaheline õigus: õpik. / Kalmakaryan R.A., Migachev Yu.I. -M.: EKSMO, 2005.-735s.

31. Rahvusvaheline õigus: eriosa. / Lukashuk I.I. M.: Wolters Kluver, 2005. - 517lk.

32. Rahvusvaheline õigus: õpik. / Ušakov N.A. - M.: Jurist, 2005. -302s.

33. Rahvusvaheline avalik õigus. Õpik. / Toim. K.A. Bekjaševa. M.: Toim. rühmitus "Prospect", 1998. - 608s.

34. Rahvusvaheline avalik õigus: õpik. / Rev. toim. K.A. Bekjašev. -M.: TK Velby, 2004. 928s.

35. Rahvusvaheline majanduslik julgeolek. Nõukogude-Inglise ühisuuringud. Moskva, London: IMEMO NSVL Teaduste Akadeemia ja

36. Kuninglik Instituut rahvusvahelised suhted Suurbritannia, 1988.- 102lk.

37. Menžinski V.I. Jõu mittekasutamine rahvusvahelistes suhetes - M.: IGP AN USSR, 1976. 295lk.

38. Moisejev A.A. Rahvusvaheline finants institutsioonid(tegevuse õiguslikud aspektid). M.: Omega-JI, 2003. - 296s.

39. Ognev A.P. Rahvusvaheline majanduslik julgeolek: probleemid ja lahendused. M.: Selts "Teadmised", 1989. - 40ndad.

40. ÜRO. Põhilised faktid. M .: Kirjastus "Ves Mir", 2000. - 424 lk.

41. Pirogov A.V. Riikidevahelised majandussuhted: suveräänse võrdsuse põhimõte. - Kiiev: Naukova Dumka, 1987. 88s.

42. Pärast külma sõda: (Ühisuuringud) / Nakasone Y., Sato S., Nishibe S. M.: Ed. rühm "Progress"; Kirjastus "Univers", 1993 - 319s.

43. Puškarev I.S. Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna majanduskoostöö foorumi tegevuse rahvusvahelised õigusküsimused. -M.: RUDN Ülikooli kirjastus, 2000. 239lk.

44. Sabelnikov JI.B. Riigimonopoli kaubandussõja vahendid. M .: Kirjastus "Rahvusvahelised suhted", 1973. -215lk.

45. Sabelnikov JI.B. Sõda ilma vaherahuta (Majandusagressiooni vormid ja meetodid). M.: Mõte, 1983. - 255lk.

46. ​​Senchagov V.K. Majanduslik julgeolek: geopoliitika, globaliseerumine, enesesäilitamine ja areng. M.: Finstatinform, 2002.- 123lk.

47. Skakunov E.I. Riikide julgeoleku rahvusvahelised õiguslikud tagatised. M.: Rahvusvahelised suhted, 1983. - 192lk.

48. Ušakov N.A. Suveräänsus kaasaegses rahvusvahelises õiguses. - M.: Rahvusvaheliste Suhete Instituut, 1963. 271s.

49. Tšernitšenko S.V. Rahvusvahelise õiguse normid ja põhimõtted: Õpik. M.: "Teadusraamat". - 1998. - 28s.

50. Šavajev A.G. Majandusteabe vastu võitlemise süsteem. - M.: Kirjastus "Õigusharidus", 2000. 236s.

51. Šarmazanashvili G.V. Enesekaitse rahvusvahelises õiguses. M.: Unt rahvaste sõprus. Patrice Lumumba, 1973. - 111s.

52. Šarmazanashvili G.V. Mittekallaletungi põhimõte rahvusvahelises õiguses. M.: IGP AN SSSR, 1956. - 96lk.

53. Tunkin G.I. Seadus ja jõud rahvusvahelises süsteemis. M.: Rahvusvahelised suhted, 1983. - 199s.

54. Šumilov V.M. Rahvusvaheline majandusõigus. - Rostov n / a: kirjastus "Phoenix", 2003 512s.

55. Šumilov V.M. Rahvusvaheline majandusõigus maailmamajanduse globaliseerumise kontekstis (teooria ja praktika probleemid). Õigusteaduste doktori kraadi väitekirja kokkuvõte. M.: Vene Föderatsiooni Välisministeeriumi Diplomaatiline Akadeemia, 2001. - 40ndad.

56. Šumilov V.M. Rahvusvaheline majandusõigus globaliseerumise ajastul. M.: Rahvusvahelised suhted, 2003. - 271s.

57. Majanduslik julgeolek. Entsüklopeedia. Idee autor, projektijuht Shavaev A.G. - M.: Kirjastus "Õigusharidus", 2001.-511s.

58. Artiklid ajakirjades ja kogumikes:

59. Abalkin L. Venemaa majanduslik julgeolek: ohud ja nende peegeldus // Majandusteaduse küsimused. 1994. - nr 12. - S. 4-13.

60. Abašidze A.Kh., Puškarev I.S., Fedorov M.V. Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna majanduskoostöö foorum (APEC) ja Venemaa // Riik ja õigus. 2001. - nr 9. - koos. 63-68

61. Arkhipov A., Gorodetsky A., Mihhailov B. Majanduslik julgeolek: hinnangud, probleemid, andmise viisid // Majandusküsimused. -1994.-№12.-S. 36-44.

62. Ashavsky B.M. Uue rahvusvahelise majanduskorra kehtestamine // Üldine rahvusvaheline julgeolek. Rahvusvahelised õiguspõhimõtted ja -normid. Kataloog / Rep. toim. B.M. Klimenko. -M.: Rahvusvahelised suhted, 1990. - S. 204-215.

63. Ashavsky B.M. Riikide majanduslik julgeolek // Laiahaardeline rahvusvaheline julgeolek. Rahvusvahelised õiguspõhimõtted ja -normid. Kataloog / Rep. toim. B.M. Klimenko. -M.: Rahvusvahelised suhted, 1990. S. 215-230.

64. Ashavsky BM, Valko N. TNC eramonopol rahvusvahelised monopolid // Nõukogude riik ja õigus. - 1981.-№ 3. - S. 77-86.

65. Boguslavsky M.M. Rahvusvahelise majandusjulgeoleku õiguslikud aspektid // Nõukogude Rahvusvahelise Õiguse Assotsiatsiooni XXX aastakoosolek. Aruannete kokkuvõtted. M.: IGPAN AN SSSR, 1987.-S. 21-27.

66. Boguslavsky M.M., Ljalikova L.A., Svetlanov A.G. USA ekspordiseadusandlus ja rahvusvaheline eraõigus // Nõukogude riik ja õigus. 1983. - nr 3. - S. 114-119.

67. Vasilenko V.A. Uus poliitiline mõtlemine ja tervikliku rahvusvahelise julgeolekusüsteemi loomine // Kiievi ülikooli bülletään. Sari: rahvusvahelised suhted ja rahvusvaheline õigus. - 1989. - Väljaanne. 28. - S. 3-10.

68. Vereshchetin B.C., Mullerson R.A. Rahvusvahelise õiguse ülimuslikkus rahvusvahelises poliitikas // Nõukogude riik ja õigus. 1989. -№7.-S. 3-11.

69. Voitovitš S.A., Rulko E.T. Rahvusvahelise majandusjulgeoleku süsteemi normatiivne säte. // Rahvusvahelise julgeoleku ja rahvusvahelise õiguse terviklik süsteem. M.: IGPAN NSVL, 1987-S. 117-120.

70. Grigoryan S. Maailma organisatsioonilised ja juriidilised alused ja tunnused kaubandusorganisatsioon(WTO) // Majandus ja õigus. - 2000. -№2.-96-104.

71. Ivanets G.I., Tšervonjuk V.I. Globaliseerumine, riik, õigus // Riik ja õigus. 2003. - nr 8. -KOOS. 87-94.

72. Kasakov V.N. Mõnest kaasaegse rahvusvahelise õiguskorra tunnusest // Riik ja õigus. 2003. - nr 4. - S. 88-92.

73. Klepatsky JI.H. Globaliseerumine ja rahvuslikud huvid // Rahvusvaheline elu. 2000. - nr 1. - S. 87-96.

74. Klimenko E.M. Eessõna // Rahvusvaheline õigus ja rahvusvaheline julgeolek: sõjalised ja poliitilised valdkonnad: dialoog Nõukogude ja Ameerika ekspertide vahel. M.: Rahvusvahelised suhted, 1991. - S. 13-16.

75. Kovaljov A.A. Rahvusvaheline majanduslik julgeolek: õiguslikud aspektid // Nõukogude riik ja õigus. 1987. - nr 4. - S. 68-77;

76. Koževnikov O.V., Smirnov P.S. Ida-Lääne kaubandus- ja majanduskoostöö ning USA diskrimineerivad meetmed // Nõukogude riik ja õigus. 1983. -№3. - S. 108-113.

77. Kolosov Yu.M. Jõu mittekasutamise põhimõtte väljatöötamine rahvusvahelistes suhetes // Nõukogude riik ja õigus. 1987. - nr 4. - S. 72-79;

78. Koryagina T. Majanduslik julgeolek: hetkeseis, väljavaated // Obozrevatel. 1997. - nr 7. - S. 34-41.

79. Kosolapov N. A. Uus Venemaa ja lääne strateegia // Maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. 1994. - nr 2. - S. 5-15.

80. Kosolapov N. Võim, vägivald, julgeolek: kaasaegne suhete dialektika // Maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. - 1992.-№11.-S. 51-56.

81. Lukashuk I.I. Rahvusvahelise vastutuse õiguse mõiste // Riik ja õigus. 2003. - nr 4. - S. 79-87.

82. Lykshin S., Svinarenko A. Venemaa majanduse areng ja ümberstruktureerimine kui majandusjulgeoleku tagatis // Majandusteaduse küsimused. 1994. - nr 12. - S. 115-125.

83. Malinin S.A. Rahvusvahelise julgeoleku õigus // Rahvusvahelise õiguse kursus. T. 4. - M.: Nauka, 1990 - S. 156-210.

84. Marinich S.V. Majanduslikud sunnimeetmed riikide välispoliitilises tegevuses ja rahvusvaheline õigus // Nõukogude riik ja õigus. 1989. -№7. - S. 103-108;

85. Mihhailenko A. Venemaa majandusliku julgeoleku tagamise mehhanism // Maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. - 1996. - nr 7.-S.119-127.

86. Mukhamedšin I. Venemaa ja WTO: ühinemise võimalikud tagajärjed // Seadus. 2003. - nr 4. - S. 102-105.

87. Mullerson R.A. Rahvusvahelise õiguse roll ja võimalused tervikliku rahvusvahelise julgeolekusüsteemi loomisel. P Rahvusvahelise julgeoleku ja rahvusvahelise õiguse terviklik süsteem. M.: IGPAN NSVL, 1987 - S. 8-14.

88. Riigistrateegia põhisätted Vene Föderatsiooni majandusliku julgeoleku tagamise valdkonnas // Ühiskond ja majandus. 1996. - nr 3.

89. Pankov V. Majanduslik julgeolek: probleemi uued aspektid // Väliskaubandus. 1992. - nr 6. - S. 25-28.

90. Prikazchikov A.A. Vaidluste lahendamise mehhanism Maailma Kaubandusorganisatsioonis ja selle mõju riikide siseõigusele // Riik ja õigus. 2001. - nr 5. - Lk.83-88.

91. Pirogov A.V. Riikide rahvusvahelise majandusliku julgeoleku süsteemi rahvusvahelised õiguslikud tagatised // Nõukogude riik ja õigus. 1989. -№2. - S. 99-106.

92. Rakhmanov A.R. Üldjulgeoleku rahvusvahelised õiguslikud aspektid // Riik ja õigus. 2003. - nr 2. - S. 67-74;

93. Venemaa ja Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) süsteem. Õiguslikud aspektid (Venemaa Teaduste Akadeemia Riigi- ja Õigusinstituudis 9. veebruaril 2000 toimunud teadusliku ja praktilise konverentsi materjalid) // Riik ja õigus.-2000.-№7.-S. 112-121.

94. Sentšagov V. Venemaa majandusjulgeoleku olemusest ja põhistrateegiast // Majandusteaduse küsimused. 1995. - nr 1. - S. 97-106.

95. Skakunov E.I. Rahvusvahelise õiguse põhiprintsiipide kodifitseerimise iseärasused // Nõukogude riik ja õigus. 1982. - nr 6. -KOOS. 121-129;

96. Strakhov A.I. Majanduslik turvalisus // ECO. 1998. - nr 7. - S. 64-68.

97. Tuzmukhamedov R.A. Rahvusvaheline majanduslik julgeolek: probleemi rahvusvahelise õigusliku sõnastuse kogemus. // Rahvusvahelise julgeoleku ja rahvusvahelise õiguse terviklik süsteem. - M.: IGP AN NSVL, 1987.-lk. 53-61.

98. Tunkin G.I., Shishkin V.M. Uue rahvusvahelise majanduskorra rahvusvahelistest õiguspõhimõtetest // Nõukogude riik ja õigus. 1980. - nr 9. - S. 88-96.

99. Usenko E.T., Vasilenko V.A. Mittediskrimineerimise põhimõte rahvusvaheliste majandussuhete sfääris. Nõukogude rahvusvahelise õiguse aastaraamat, 1983. - S. 25-41.

100. Ušakov N.A. Siseasjadesse mittesekkumine // Rahu nimel. Euroopa julgeoleku rahvusvahelised õigusprobleemid. - M.: NSV Liidu Teaduste Akadeemia, Riigi- ja Õigusinstituut, 1977. 191lk.

101. Shimai M. Rahvusvahelise poliitilise süsteemi arendamine // Rahvusvaheline elu. 1995. - nr 3. - S. 27-39.

102. Shishkov Yu. Globaliseerumise kaks palet // Teadus ja elu. 2000. - nr 11.-S. 40-43.

103. Shishkov Yu. Globaliseerumise kaks palet // Teadus ja elu. 2000. - nr 12. -S. 48-52.

104. Šumilov V.M. Rahvusvaheliste majandussuhete rahvusvaheline õiguslik reguleerimine (teooria ja praktika küsimused) // Riik ja õigus. 2000. - nr 7. - S. 79-92.

105. Šumilov V.M. Mõned teooria ja praktika küsimused // Moscow Journal of International Law. -2000. -№3(39). lk 137-161.

106. Šumilov V.M. WTO seadused ja dumpinguvastane protsess Venemaa seaduste alusel // Seadus. 2003. - nr 4. - S. 94-101.

107. Venemaa majanduslik julgeolek // Sotsiaalne ja poliitiline ajakiri. 1997. - nr 5. - S. 3-23.

108. Yanovskaya O.R. Meie aja globaalsed probleemid seoses uute geopoliitiliste reaalsustega // ENDISI. Analüütiline bülletään. Strateegiliste Uuringute Instituudi teaduslikud aruanded. - 2000. -№2.-S. 115-123.

109. Võõrkeelsed teosed:

110. Ahn, Dungeun. Rahvusvaheliste finants- ja kaubandusasutuste vahelised seosed // Journal of World Trade. 2000. - Vol. 34. - nr 4. - lk. 1-35.

111. Bedjaoui M. Uue rahvusvahelise majanduskorra poole. UNESCO, Holmes & Meier Publishers, New York, 1979. - 287 lk.

112. Carmody Chi. Õiguskaitsevahendid ja vastavus WTO lepingu alusel // Rahvusvahelise majandusõiguse ajakiri. 2002. - Vol. 5. - nr 2. - lk. 307329.

113. Fawcett J. Seadus ja rahvusvahelised ressursside konfliktid. - Oxford: Clarendon Press, 1981-254 lk.

114. Fawcett J. Rahvusvahelised majanduskonfliktid. London: Europa Publications, 1977.- 127 lk.

115. Fawcett J. Kaubandus ja rahandus rahvusvahelises õiguses // RCADI, 1968 (I), Vol.123, lk. 215-310.

116. Globaliseerumine: IMFi kaasamise raamistik. IMF, 2002.

117. Hoberg George, Howe Paul. Seadus, teadmised ja riiklikud huvid kaubandusvaidlustes // Journal of World Trade. 2000. - Vol. 34. - nr 2. - 109130.

118. Hufbauer, Gary Clyde. Jeffrey J. Schott, Kimberly Ann Elliott. Majandussanktsioonid uuesti läbi vaadatud: ajalugu ja praegune poliitika. Washington: Rahvusvahelise Majanduse Instituut, 1990. - lk. 163-174.

119. Hufbauer, Gary Clyde. Rahvusvaheline majandusõigus stressirohketel aegadel // Journal of International Economic Law. 2002. - 5 (1). - lk. 316.

120. Jackson, John H. Maailma Kaubandusorganisatsioon: põhiseadus ja õigusteadus. London: Royal Institute of International Affairs, 1998. -193 lk.

121. Knorr K. Rahvaste jõud: rahvusvaheliste suhete poliitiline ökonoomika. -N.Y., 1975. 353 lk.

122. Machovski H. Ost-West Händel: Entwicklung, Interessenlagen, Aussichten. Auspolitik und Zeitgeschichte. Bonn, 1985. – nr 5. - s. 5-18;

123. Maull H. Tooraine, energia ja lääne julgeolek. London, 1984. -413 lk.;

124 McGee, Robert. Kaubandusembargod, sanktsioonid ja blokaadid: mõned tähelepanuta jäetud inimõiguste küsimused // Journal of World Trade. 1998.-32(4). - lk. 139-144.

125. Murdoch C. Majandustegurid kui turvalisuse objektid: Economics security & vulnerability // K. Knorr, F. Trager. - Majandusküsimused ja riiklik julgeolek. - Lawrence, 1977. Lk. 67-98.

126. Raustiala Kal. Rethinking Suverignty Debate in International Economic Law // Journal of International Economic Law. 2003 . - Vol. 6. - nr 4. - lk. 841-878.

127 Reismann, Simon. Maailma kaubandussüsteemi sünd: ITO ja GATT // Bretton Woodsi-GATTi süsteem: tagasivaade ja väljavaade viiekümne aasta pärast. Orin Kirshner, toim.-NY: M.E. Sharpe, 1996. lk. 82-86.

128. Rosenau J.N. Turbulents maailmapoliitikas, muutuste ja kogukonna teooria. Princeton, N.Y.: Princetoni ülikooli kirjastus. - 1990. - 450 lk.

129. Ruosi Zhang. Toiduga kindlustatus: toidukaubandusrežiim ja toiduabirežiim // Journal of International Economic Law. 2004. - Vol. 7- nr 3. - 565-584.

130. Tita, Alberto. Globaliseerumine: uus poliitiline ja majanduslik ruum, mis nõuab riigiülest valitsemist // Journal of World Trade. 1998.-32(3). - lk. 45-55.

131. Tinbergen J., Fischer D. Sõjapidamine ja heaolu: julgeolekupoliitika integreerimine sotsiaal-majanduslikku poliitikasse. Sussex, New York. - 1987. - 189 lk.

132. WTO mõistmine. 3. väljaanne. Genf: WTO, 2003. - 112 lk.

133 Vernon, Raymond. USA Bretton Woodsi valitsus ja pärast seda // Bretton Woodsi-GATTi süsteem: tagasivaade ja väljavaade viiekümne aasta pärast. Orin Kirshner, toim.-NY: M.E. Sharpe, 1996. lk. 52-69,1. Dokumendid:1. WTO dokumendid

134. Üldine tolli- ja kaubanduskokkulepe (GATT) 1994.

135. Kokkulepe 1994. aasta üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe maksebilansi sätete kohta.

136. 1994. aasta kokkulepe vaidluste lahendamise reeglite ja korra kohta142. Doc. WTO: WT/GC/M/5.143. Doc. WTO: WT/GC/W/68.

137. 1994. aasta WTO asutamisleping

138. Kaitsemeetmete leping 1994. a

139. GATT 1994 VI artikli kohaldamise leping

140. Leping toetuste ja kompensatsioonimeetmete kohta 19941. ÜRO dokumendid

141. Dok. ÜRO A/AC. 134/SR. 27.149. Doc. ÜRO A/AC. 134/2.

142. ÜRO kaubandus- ja arengukonverentsi dokumendid. Genf, 23. märts – 16. juuni 1964 – New York, 1964.

143. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 626 (VII).

144. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 1514 (XV).

145. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 1803 (XVII).

146. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 2131 (XX).

147. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 2625 (XXVI).

148. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 2734 (XXV).

149. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 3201 (SVI).

150. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 3281 (XXIX).

151. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 36/103 (XXXVI).176. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 42/42.177. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 57/7.178. ÜRO Peaassamblee resolutsioon S-18/3.

152. ÜRO rahvusvahelise organisatsiooni konverentsi dokumendid. London; New York, 1945. – Kd. haige, VI.

154. Rahvusvahelise Kohtu aruanded, 1986

155. Kaitsekohustus: Rahvusvahelise sekkumise ja riigi suveräänsuse komisjoni aruanne. Ottawa: Rahvusvaheline Arenguuuringute Keskus, 2001.

156. World Economic & Social Survey 2003. New York, 2003.1. Venemaa normatiivaktid:

157. Vene Föderatsiooni presidendi 29. aprilli 1996. aasta dekreet nr 608 "Vene Föderatsiooni majandusliku julgeoleku riikliku strateegia (põhisätted) kohta" // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. 1996 - nr 18. - Art. 2117.

158. Mõiste välispoliitika Vene Föderatsiooni // Rossiyskaya Gazeta. 11. juuli 2000 - nr 133.1 Interneti-leheküljed:

159. WTO ametlik veebisait http://www.wto.org/

160. ÜRO ametlik veebisait http://www.un.org/

161. Rahvusvahelise Kohtu ametlik veebisait http://www.icj-cij.org/

162. Arengu rahastamise rahvusvahelise konverentsi ametlik veebisait – http://www.un.org/russian/conferen/ffd/index.html

163. ÜRO kaubandus- ja arengukonverentsi ametlik leht – http://www.unctad.org/

164. Maailmapanga grupi ametlik veebisait – http://www. Maailmapank. org/

Pange tähele, et ülaltoodud teadustekstid postitatakse ülevaatamiseks ja saadakse väitekirjade originaaltekstide (OCR) tunnustamise kaudu. Sellega seoses võivad need sisaldada tuvastusalgoritmide ebatäiuslikkusega seotud vigu. AT PDF-failid väitekirjad ja kokkuvõtted, mida me edastame, selliseid vigu pole.

Inglismaa sõlmis Euroopa riikidega kahepoolsed lepingud vastastikuse enamsoodustusrežiimi võimaldamise kohta ning saavutas peagi domineeriva positsiooni maailma tööstuses, kaubanduses, krediidisuhetes ja meretranspordis. Euroopa riigid on sõlminud omavahel kahepoolsed lepingud enamsoodustusrežiimi vastastikuse kohaldamise kohta. Venemaa oli sel ajal tööstuse arengu poolest maailmas viiendal kohal.

USA eksportis 19. sajandi keskel peamiselt toorainet, põllumajandussaadusi ning järgis protektsionistlikku poliitikat, mis oli ühendatud täieliku vabadusega importida väliskapitali. XIX lõpuks - XX sajandi alguseks. Ameerika Ühendriikidest on saanud esimene tööstusriik maailmas.

20. sajandil on inimühiskond läbi teinud hiiglaslikke tehnoloogilisi nihkeid. Teaduse ja tehnika areng on muutnud tööstuse struktuuri, kogu inimkonna tootmistegevuse olemust. Koloniaalsüsteem varises kokku. Maailm on jõudnud integratsiooniprotsesside etappi. Majanduste omavaheline läbitungimine väljendus kaupade, teenuste, investeeringute ja tööjõu intensiivses piiriüleses liikumises. Tööstusajastu hakkas andma teed infoajastule, postindustriaalsele.

Praegu on rahvusvahelises tööjaotuses tendents luua ühtne kaupade, teenuste ja kapitali planeetiturg. Maailmamajandus on muutumas ühtseks kompleksiks.

Erinevate riikide majandused on seega omavahel seotud majandussidemetega, mis tekivad rahvusvahelised majandussuhted(IEO).

Rahvusvahelised majandussuhted leiavad oma praktilise väljenduse rahvusvahelises kaubanduses, rahandus-, investeerimis- ja muudes suhetes, s.o. erinevat tüüpi reisides ressursse.

Kaasaegse maailmamajanduse ulatus ja rahvusvahelised majandussuhted saab illustreerida järgmiste andmetega. 20. sajandi lõpuks ulatus sisemajanduse koguprodukt (SKT) maailmas enam kui 30 triljonini. dollarit aastas, maailma kaubavahetuse maht - üle 10 triljoni. dollareid. Akumuleeritud välismaised otseinvesteeringud on jõudnud ligikaudu 3 triljonini. dollarit ja iga-aastased otseinvesteeringud - üle 300 miljardi dollari.

USA osatähtsus maailma SKT-s ületas sel perioodil kogunäitajast veerandi, ekspordis oli osatähtsus 12%. EL-i riikide osatähtsus maailma ekspordis oli 43%, Jaapani - umbes 10%. Peamised kaubavood ja investeeringute vood on koondunud "triaadi" raamesse: USA-EL-Jaapan

Liikumisest väljas kaubad kujuneb rahvusvaheline kaubandus, s.t. makstud kogukäive. Ühe riigi tasuliseks impordiks ja ekspordiks nimetatakse väliskaubandus.

Riikidevaheliste majandussuhete õigusliku reguleerimise süsteemil on välja kujunenud oma "pealisehitus" - rahvusvaheline majandusõigus (IEP). IEP on üks rahvusvahelise õiguse harudest.

2. Rahvusvahelise majandusõiguse elemendid.

MÄÄRATLUS: Rahvusvaheline majandusõigus on õigusnormide süsteem, mis reguleerib rahvusvaheliste majandussuhete subjektide vahelisi suhteid seoses nende tegevusega rahvusvaheliste majandussuhete valdkonnas.(kaubanduse, finants-, investeerimis-, tööjõuressursside valdkondades).

Seega objektiks määrus sisse rahvusvaheline majandusõigus on rahvusvahelised majandussuhted - mitmepoolsed ja kahepoolsed, ressursside piiriülene liikumine (kõige laiemas tähenduses "ressurss" - materiaalsest intellektuaalseni).

Parlamendiliikmel on oma tööstusharud (SE allsektorid):

Rahvusvaheline kaubandusõigus, mis reguleerib kaupade liikumist, sealhulgas teenustega kauplemist ja õigusi;

Rahvusvaheline finantsõigus, mis reguleerib finantsvooge, arveldust, valuutat, krediidisuhteid;

Rahvusvaheline investeerimisõigus, mille raames on reguleeritud investeeringute (kapitali) liikumine;

Rahvusvahelise majandusabi seadus kui reeglite kogum, mis reguleerib materiaalsete ja mittemateriaalsete ressursside liikumist, mis ei ole kaup aktsepteeritud tähenduses;

Rahvusvaheline tööõigus, mille raames reguleeritakse tööjõuressursside, tööjõu liikumist.

Osa rahvusvahelisi majandussuhteid reguleerivaid norme on hõlmatud rahvusvaheliste õigusinstitutsioonidega, mis traditsiooniliselt kuuluvad rahvusvaheliste majandussuhete teistesse harudesse. Seega on meremajandustsoonide režiim ja merepõhja kui "inimkonna ühise pärandi" režiim kehtestatud rahvusvahelise mereõigusega; õhutranspordi teenuste turu viis – rahvusvaheline lennuõigus jne.

MEO-l (selle mõiste laiemas tähenduses) on, nagu teate, kaks suhete taset - olenevalt kohalolekust avalik ja privaatne elemendid:

a) suhe avalik õigus tegelane vahel MP teemad: riigid ja rahvusvahelised organisatsioonid. Just neid suhteid rahvusvaheliste majandussuhete vallas reguleerib rahvusvaheline majandusõigus;

b) majandus-, tsiviilõigus ( era- juriidilised) suhted üksikisikute ja juriidiliste isikute vahel erinevad riigid. Neid suhteid juhitakse siseriiklik õigus iga riik, rahvusvaheline eraõigus.

Samal ajal avalik teemad: riigid, rahvusvahelised organisatsioonid - astuda mitte ainult RAHVUSVAHELINE seaduslik, kuid sageli TSIVIIL-õigussuhted.

Väga sageli, eriti kui tegemist on loodusvarade arendamisega, määratakse välisinvesteeringute vastuvõtmise ja kaitsmise kord kindlaks asukohariigi vahelises lepingus. olek ja privaatne välismaa investor. Lepingutes kohustub importiv riik reeglina mitte võtma meetmeid investori vara natsionaliseerimiseks ega sundvõõrandamiseks. Selliseid kokkuleppeid nimetatakse "diagonaalseteks" ja lääne kirjanduses "riigilepinguteks".

"Riigilepingud" ("diagonaallepingud") on reguleeritud teema siseriiklik õigus; see on osa siseriiklikust õigusest. Samal ajal usuvad paljud lääne juristid, et see on niinimetatud "rahvusvahelise lepinguõiguse" valdkond.

Rahvusvaheliste majandussuhete jaoks on probleem alati aktuaalne olnud puutumatus osariigid. Kuidas peaks toimima riigi puutumatuse põhimõte, kui riik astub eraõiguslikesse suhetesse, “diagonaallepingutesse”?

Rahvusvahelise õigusliku puutumatuse põhimõte on mõistega tihedalt seotud suveräänsus. Suveräänsus - see on üks riigi tunnuseid, selle võõrandamatu vara, mis seisneb seadusandliku, täidesaatva ja kohtuvõimu täielikkuses tema territooriumil; riigi, selle organite ja ametnike mittealluvuses välisriikide võimudele rahvusvahelise suhtluse sfäärides.

Immuunsus olek on see väljaspool kohtu jurisdiktsiooni teine ​​osariik (võrdne võrdsega ei oma jurisdiktsiooni). Immuunsust omavad: riik, riigiorganid, riigivara. Eristage immuunsust:

- kohtulik: riiki ei saa anda kostjana teise riigi kohtusse, välja arvatud juhul, kui riik on selleks selgesõnaliselt nõus;

Nõude esialgsest tagamisest: riigivarale ei saa nõude tagamiseks rakendada sunnivahendeid (näiteks ei saa arestida vara vms);

Tehtud kohtuotsuse täitmisest: riigivara suhtes ei saa kohaldada kohtuotsuse või vahekohtu otsuse täitmise meetmeid.

Lääne õigusteooria on välja töötanud doktriini "lõhenenud puutumatusest" ("funktsionaalne puutumatus"). Selle olemus seisneb selles, et riik astub tsiviilõigus leping välismaalasega füüsiline/juriidiline isik, kes täidab funktsioone suveräänsus(näiteks saatkonnahoone ehitus), omab nimetatud puutumatusi.

Samas, kui riik sõlmib sellise lepingu eraisikuga ärilistel eesmärkidel, siis tuleks teda käsitleda juriidilise isikuna ja seetõttu ei tohiks tal olla immuniteete.

NSV Liidu, sotsialismimaade ja paljude arengumaade õigusdoktriin lähtus "lõhenenud puutumatuse" doktriini mittetunnustamisest, pidades silmas, et isegi majanduskäibes ei loobu riik suveräänsusest ega kaota. seda. Kaasaegsetes tingimustes, turu- või üleminekumajanduses on aga immuniteedi funktsionaalsele teooriale vastandumine suures osas mõttetu, kuna majandusüksused ei ole enam „riigi omanduses“. Venemaa ja SRÜ riikide õiguspoliitika ja seisukoht peaks aktsepteerima (ja tegelikult vastu võtma) "lõhenenud puutumatuse" doktriini, mis aitab kaasa soodsale juriidilisele investeerimiskliimale, nende riikide sisenemisele IER-i reguleerimise õigusvaldkonda. .

osariikides, suheldes rahvusvahelised majandussuhted, sõlmida õigussuhteid, kanda seaduslikke õigusi ja kohustusi. Paljudest õigussuhe moodustatud rahvusvaheline majanduskord.

Järgmised asjaolud mõjutavad oluliselt rahvusvahelist majandusõiguskorda:

a) riikide majandustevahelistes majandussuhetes vastanduvad pidevalt kaks suundumust – liberaliseerimine ja protektsionism. Liberaliseerimine on piirangute kaotamine rahvusvahelised majandussuhted. Praegu toimub Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) raames mitmepoolselt koordineeritud tollitariifide vähendamine eesmärgiga need täielikult kaotada, aga ka mittetariifsete regulatiivsete meetmete kaotamine. Protektsionism on meetmete rakendamine rahvamajanduse kaitsmiseks välismaise konkurentsi eest, tariifsete ja mittetariifsete meetmete kasutamine siseturu kaitseks;

b) riigi õiguslikku positsiooni rahvusvaheliste majandussuhete süsteemis mõjutab riigi mõju määr majandusele - riigi majanduslik funktsioon. Selline mõju võib ulatuda otsesest osalemisest majanduslik tegevus erinevatele tasemetele riiklik regulatsioon majandust.

Seega oli NSV Liidus kogu majandus riigi omandis. Välismajandussfääris kehtis välismajandustegevuse riiklik monopol: välismajandusfunktsioone täideti volitatud väliskaubandusühenduste suletud süsteemi kaudu. Selline impordi reguleerimise turuinstrument tollitariifina ei omanud plaanilises riigimajanduses määravat tähtsust.

Riikides, kus turumajandus riik ei sekku nii totaalselt majandusse, tema sekkumine toimub riikliku regulatsiooni vormis. Kõigil majandustegevuse subjektidel on õigus pidada välismajandussuhteid. Peamiseks välismajandussuhete reguleerimise vahendiks on tollitariif (koos mittetariifsete meetmetega).

Riigi erinevate lähenemiste sügavale välismajandustegevuse sfääri juhtimisele (FEA) aluseks olid radikaalselt vastandlikud seisukohad. olemus riik ja selle roll ühiskonnas.

Kaasaegne maailmamajandus põhineb turumajanduse põhimõtetel. Rahvusvaheline majandusõiguskord on seega loodud turutüüpi riikide vastastikmõjuks. Varem sotsialistlikud riigid (umbes 30 osariiki), mis läksid üle plaani-, riigi-, majanduselt turumajandusele, said eristaatuse. "siirdemajandusega riigid".

Tasakaal rahvusvaheliste majandussuhete turumehhanismide ja majanduse riikliku reguleerimise vahel tekib liberaliseerimise ja protektsionismi vastuoludes.

Kõik see, millega riigid õigussuhetesse astuvad, on seotud teemaõigussuhted. Teema leping valdkonna üksikisikute õigussuhted rahvusvahelised majandussuhted võivad olla: kaubad, teenused, rahandus (valuutad), väärtpaberid, investeeringud, tehnoloogiad, omandiõigused (sh intellektuaalomand), muud varalised ja mittevaralised õigused, tööjõud jne.

Teema valdkonna riikidevahelised - avalikud - õigussuhted rahvusvahelised majandussuhted, on tavaliselt seaduslikud režiimid kaubandus, kaupade pääs siseturule, turukaitse, kaubaarvelduste põhimõtted, tariifsete ja mittetariifsete meetmete kasutamine väliskaubanduse reguleerimiseks, import/eksport, kontroll maailmahindade üle kaubaturgudel, kaubavoogude reguleerimine, kaubavedu , välismajandustegevusega tegelevate isikute õiguslik seisund jne.

27. oktoobril 2017 toimus Rahvusvaheline teaduslik ja praktiline konverents"Riikide majanduslik julgeolek ja rahvusvaheline eraõigus". Konverents on ajastatud Venemaa Föderatsiooni austatud teadlase, õigusteaduse doktori, professor L. N. Galenskaja aastapäevaga.

Konverentsi avas Peterburi Riikliku Ülikooli õigusteaduskonna dekaan dotsent S. A. Belov. Konverentsi modereeris Peterburi Riikliku Ülikooli rahvusvahelise õiguse osakonna juhataja professor S. V. Bakhin.

Professor L. N. Galenskaja tõi oma kõnes välja peamised väljakutsed ja ohud Vene Föderatsiooni majanduslikule julgeolekule ning rõhutas õiguse rolli nende probleemide lahendamisel.

Konverentsil osalesid juhtivad teadlased ja praktikud: professor A. Ya. Kapustin (Vene Föderatsiooni valitsuse juures asuva õigusloome ja võrdleva õiguse instituudi direktori esimene asetäitja, Venemaa rahvusvahelise õiguse assotsiatsiooni president), professor V. V. Eršov. riigiülikool justiitsteadus (RGUP)), professor T.N.Nešatajeva (Venemaa riigiettevõtte rahvusvahelise õiguse osakonna juhataja, EAEU kohtu kohtunik) professor M.L.Entin (MGIMO Euroopa õiguse osakonna juhataja), professor W.E. Butler (USA), dotsent N. V. Pavlova (Vene Föderatsiooni ülemkohtu kohtunik) jne.

Konverentsi avamisel peetud kõnes ütles professor A.Ya. Kapustin märkis sel üritusel arutlusele tõstatatud teemade tähtsust ja olulisust rahvusvaheliste suhete ja rahvusvahelise õiguse arengu praegusele etapile. Erilist tähelepanu pöörati kõnes ühepoolsete majanduslike sunnimeetmete kohaldamise rahvusvahelise õiguse põhinormidele vastavuse küsimusele, rõhutades eelkõige vajadust töötada välja selliste meetmete rahvusvaheline õiguslik hinnang Venemaa Föderatsiooni suhtes. Kõneleja hinnangul aktualiseerib rahvusvaheliste õiguslike mehhanismide ebapiisav ja nõrkus rahvusvahelise seaduslikkuse tagamisel küsimust siseriiklike õiguslike vahendite kasutamise laiendamisest õigusvastaste ühepoolsete piiravate meetmete vastu võitlemiseks, mis nõuab Venemaa teaduselt vastavaid teadusuuringuid.

Konverentsil esines Vene Föderatsiooni valitsuse juures asuva õigusloome ja võrdleva õiguse instituudi rahvusvahelise eraõiguse osakonna juhtivteadur A. I. Shchukin ettekandega teemal „Riikliku õiguskorra kaitse põhimõte Venemaa tsiviilkohtumenetluses ”.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http://www.allbest.ru/

Sissejuhatus

1.1 Riigi julgeoleku teoreetilised aspektid

1.2 Ohud Venemaa riiklikule julgeolekule

2.1. Rahvusvahelise majandusjulgeoleku teoreetilised aspektid

3. peatükk. Venemaa riikliku ja rahvusvahelise majandusliku julgeoleku tugevdamise viisid

3.2 Venemaa rahvusvahelise majandusjulgeoleku tugevdamise viisid

Järeldus

Bibliograafia

Sissejuhatus

Riikliku ja rahvusvahelise julgeoleku tagamise probleemid on inimkonnal kogu aeg silmitsi seisnud. Erilise tähenduse omandasid need 20. sajandi alguses seoses maailmasõjaohu reaalsusega, mistõttu samastati neid teooria ja julgeolekupoliitika väljatöötamise alguses sõdade ärahoidmise küsimustega. Pärast Esimest maailmasõda said nad ametliku tunnustuse. Üks praktilise poliitika samme selles suunas oli Rahvasteliidu loomine. Kuid sõja ärahoidmise küsimusi lahendada ei õnnestunud: 2 Maailmasõda ja siis külm sõda. Viimase lõppu ei tähistanud sõdade ja relvakonfliktide lõpp. Pealegi on riikliku ja rahvusvahelise julgeoleku tagamine tänapäevastes tingimustes nõudnud selle kontseptsiooni laiendamist sõdade ja relvakonfliktide ennetamisest kaugemale.

Turvaprobleemid on omandanud põhimõtteliselt uusi funktsioone kaasaegne maailm, mis on mitmekülgne, dünaamiline ja teravate vastuoludega allapoole. Praegust elu iseloomustab kogu inimkonna kaasatus maailma protsessidesse, mille kulgu kiirendab enneolematu teaduse ja tehnika areng, sotsiaalsete, majanduslike, toorainete ja muude globaalseks muutuvate probleemide süvenemine kuni 90ndateni, probleemid. Riigi rahvusvahelise julgeoleku tagamist käsitleti peamiselt teaduskirjanduses nii meil kui välismaal. Selle põhjuseks oli maailma erinevate riikide ja rahvaste kasvav vastastikune sõltuvus, nende majanduste rahvusvahelistumine ja ülemaailmsete massihävitusrelvade esilekerkimine. Samuti on suurenenud tööstustegevusest tulenev globaalne oht inimkonnale.

Rahvusvahelise ja rahvusliku julgeoleku mõistet käsitletakse vene teaduskirjanduses kui riikidevaheliste poliitiliste, majanduslike ja muude suhete seisundit, mis välistab ühe või riikide rühma agressiooni ohu teise riigi või riikide rühma vastu. ning nende rahumeelse kooseksisteerimise tagamine võrdsuse, üksteise siseasjadesse mittesekkumise, rahvusliku iseseisvuse ja rahvaste enesemääramise austamise, samuti nende vaba arengu demokraatlikul alusel. Nagu ülaltoodud definitsioonist nähtub, toimib rahvusvaheline julgeolek vaid soodsa väliskeskkonnana riikide arengule. Selline lähenemine tulenes rahvusvahelises poliitikas ülimuslikkusest tagada täpselt riigi julgeolek.

Käsitletava teema aktuaalsus seisneb selles, et maailma üldsuse huvi julgeolekuküsimuste vastu kasvab pidevalt, mis on seotud XX sajandi lõpu - XXI sajandi alguse püsivate kriisinähtustega, mille tõsidus tõstatas otseselt küsimuse. kogu inimkonna tulevasest saatusest. Dünaamilised muutused globaalses geopoliitilises olukorras, Venemaa rahvusvaheline positsioon ja sisearengu tingimused, rahvusvahelise terrorismi intensiivistumine, riigi sotsiaal-majandusliku arengu negatiivsed tegurid, uued suundumused kodanike ja ühiskonna huve ähvardavate ohtude süvenemisel. ja riik seavad kõigile valitsusorganitele kiireloomulise ülesande töötada välja tõhusad meetmed riigi julgeoleku tagamise põhiprobleemide praktiliseks lahendamiseks.

Töö eesmärk on paljastada Venemaa riikliku ja rahvusvahelise majandusjulgeoleku olemus ning uurida võimalusi selle tugevdamiseks.

Töö ülesanded: - analüüsida riikliku ja rahvusvahelise majandusjulgeoleku mõisteid;

Õppida riikliku ja rahvusvahelise majandusjulgeoleku põhikomponente;

Kaaluge Venemaa riiklikule ja rahvusvahelisele majanduslikule julgeolekule avalduvaid ohte, selle liike ja vorme;

Avaldada Venemaa riikliku ja rahvusvahelise majandusliku julgeoleku kaasaegse doktriini sisu

Uuringu teemaks on Venemaa riiklik ja rahvusvaheline majanduslik julgeolek.

Uurimuse objektiks on Venemaa riikliku ja rahvusvahelise majandusjulgeoleku õigusliku toetamise alaste suhete tekkimise, kujunemise ja arengu peamised mustrid.

Uurimismeetod - üldised teaduslikud ja erateaduslikud meetodid sotsiaalsete ja õiguslike nähtuste ja tegevuste tunnetamiseks Venemaa riikliku ja rahvusvahelise majandusliku julgeoleku õiguslikuks toetamiseks.

Kursusetöö koosneb sissejuhatusest, kolmest peatükist, kuuest lõigust, järeldusest ja kirjanduse loetelust.

Peatükk 1. Riigi majandusjulgeoleku mõiste

1.1 Riigi majandusliku julgeoleku teoreetilised aspektid

Mõiste "rahvuslik julgeolek" võttis poliitikaleksikoni esmakordselt kasutusele USA president Theodore Roosevelt 1904. aastal. Kuni 1947. aastani kasutati seda "kaitse" tähenduses, mitte välise, sisemise ja sõjaline poliitika. 1947. aastal võttis USA Kongress vastu riikliku julgeoleku seaduse, millega loodi National Security Council (NSC), mis eksisteerib tänaseni. See arendab välja eesmärkide, huvide, ohtude ja riiklike poliitiliste prioriteetide süsteemi. Alates 1971. aastast on USA prioriteetide seadmiseks loodud NSC allkomitee.

NSV Liidus riikliku julgeoleku probleemi ametlikult ei arendatud. See kuulus justkui nõukogude ajast tuttavate “kaitsevõime” kategooriasse.

Meie riigis on 1990. aasta algusest riikliku julgeoleku probleemi mõistmist ette võetud NSVL Ülemnõukogu Kaitse- ja Riigijulgeolekukomitee raames. Loodi riiklik ja rahvusvaheline julgeolekufond ning mitmed algatusrühmad. Meie teadlaste ja saadikute aastatepikkuse töö tulemuseks oli Vene Föderatsiooni seadus "Julgeoleku kohta", mille Venemaa Ülemnõukogu võttis vastu 5. märtsil 1992. aastal.

Selle seaduse kohaselt käsitletakse julgeolekut kui üksikisiku, ühiskonna ja riigi eluliste huvide kaitsmise seisundit sisemiste ja väliste ohtude eest.

AT Venemaa ajalugu mõistet "riiklik julgeolek" kasutati esmakordselt 1995. aastal föderaalseaduses "Teabe, informatiseerimise ja teabekaitse kohta". Mõistet "riiklik julgeolek" arendati edasi Venemaa Föderatsiooni presidendi 13. juuni 1996. aasta pöördumises Föderaalassambleele riikliku julgeoleku kohta: "...riiklikku julgeolekut mõistetakse riigi huvide kaitsmise seisundina alates 1996. aasta 13. juunist. sisemised ja välised ohud, tagades üksikisiku, ühiskonna ja riigi järkjärgulise arengu".

Vene Föderatsiooni presidendi poolt 1997. aastal esmakordselt heaks kiidetud julgeolekuvaldkonna alusdokumenti, mida on muudetud 2000. aastal, nimetatakse Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku kontseptsiooniks.

See määratleb, et turvalisuse peamised objektid on indiviid, ühiskond ja riik. Ühiskond ja riik on omavahel tihedalt seotud. Samas on peamiseks lüliks nende vahel isiksus. Tema elu ja tervise, õiguste ja vabaduste, väärikuse ja vara kaitse on ülimalt tähtis.

Isiklik turvalisus seisneb põhiseaduslike õiguste ja vabaduste reaalses tagamises; elukvaliteedi ja elatustaseme parandamine; füüsiline, vaimne ja intellektuaalne areng.

Ühiskonna turvalisus hõlmab selle materiaalsete ja vaimsete väärtuste, õiguskorra kaitsmist, demokraatia tugevdamist, ühiskondliku harmoonia saavutamist ja hoidmist sotsiaalse õigluse põhimõtte alusel.

Selline seisund, kui ohte pole, on aga ideaalne. Tegelikkuses on selle tekkimiseks alati teatud oht või võimalus. Seetõttu hõlmab turvalisuse mõiste ühiskonna võimet seista vastu võimalikele ohtudele.

Oht on hästi realiseeritud, kuid mitte saatuslik tõenäosus ühiskonna huve kahjustada.

Oht on reaalne, vahetu võimalus elulisi huve kahjustada.

Mõnikord võrdsustatakse mõisted "oht" ja "oht", pidades nendevahelisi erinevusi tähtsusetuks. Kuid õigem on siiski tõlgendada ohtu teatud kahju tekitamise tõenäosusena. See tähendab, et see võib eksisteerida, kuid ohtu ei teki ja ainult teatud tingimustel võib oht jõuda ohu olemuseni.

Seda iseloomustavad neli peamist tunnust. Esiteks on see dünaamiline suurenenud oht. Teiseks, näidata valmisolekut vägivallale, et tekitada kahju. Kolmandaks, ähvarduse all mõistetakse mõnede subjektide kavatsust teisi kahjustada. Neljandaks on see võimaliku kahju tegelikkuseks muutmise kõrgeim aste.

Näiteks kuulutas Hitler pärast võimuletulekut 1930. aastate alguses, et Saksamaa vajab elamispinda idas. Sellised vaated kujutasid endast ohtu Nõukogude Liit. Ohuks oli natside vägede koondumine Nõukogude piiri lähedale.

Riigi julgeolek seisneb põhiseadusliku korra kaitsmises, suveräänsuses, territoriaalses terviklikkuses, poliitilise, majandusliku ja sotsiaalse stabiilsuse tagamises, seaduste tingimusteta rakendamises, resoluutses vastuseisus hävitavatele jõududele, korruptsioonile, bürokraatiale ja võimule pääsemise katses. omakasupüüdlikel eesmärkidel.

Poliitiline julgeolek on riigi julgeoleku lahutamatu osa, peamine lüli ja alus. See on poliitilise süsteemi seisund, mis tagab kodanike, sotsiaalsete rühmade õigused ja vabadused, tagab nende huvide tasakaalu, riigi stabiilsuse ja terviklikkuse. Selles kontekstis sobivad meie suure kaasmaalase, ajaloolase Nikolai Mihhailovitš Karamzini sõnad: "Isiklik turvalisus on poliitika kõrgeim seadus ...".

Riigi poliitilise julgeoleku lahutamatuks tunnuseks on suveräänsus. Seda mõistet defineeritakse kui riigi võimet teostada iseseisvat välis- ja sisepoliitikat. Teisisõnu, suveräänsus on riigivõimu ülimuslikkus riigis, mis tähendab kõigi riigi territooriumil olevate isikute ja organisatsioonide allutamist sellele ning sõltumatust rahvusvahelistes suhetes.

Majanduslik julgeolek on inimese eluolukord, sotsiaalne rühm ja ühiskonda tervikuna, mis tagab nende materiaalsete huvide kaitse, majanduse harmoonilise, sotsiaalselt orienteeritud arengu ning tagab riigi võimaluse määrata ilma välise sekkumiseta oma majandusarengu teed ja vormid.

Sotsiaalset turvalisust võib defineerida kui indiviidi, elanikkonna erinevate rühmade, ühiskonna ja riigi sellist arenguseisundit, kus nad jäävad oma sotsiaalse staatusega rahule ning suhted nende sees ja nende vahel ei ole vastandlikud.

Infoturbe. Mõistetakse riigi võimet kaitsta kõiki valdkondi. avalikku elu, kodanike teadvust ja psüühikat negatiivse infomõju eest, pakkudes juhtimisstruktuuridele usaldusväärseid andmeid nende edukaks toimimiseks, vältides salastatud sotsiaalselt väärtusliku teabe lekkimist ning hoides pidevat valmisolekut infovastaseks riigisiseseks ja maailmaareenil.

Sõjaline julgeolek on riik, kus riik ei ohverda oma huve, kartes sattuda sõtta, vaid suudab neid sõjaliste vahendite ja meetoditega usaldusväärselt ja tõhusalt kaitsta, kui sõda ei ole võimalik vältida.

Selle turvaliigi eripära seisneb selles, et sõjaline julgeolek on paljude teiste julgeolekuliikide tagamise tingimus ja samas tagatakse nende alusel.

Ajalooline kogemus näitab, et riigi puudumine või nõrkus sõjaliselt tõukas sageli teisi riike relvastatud agressioonile, nende huvide elluviimisele konkreetses piirkonnas teisi ignoreerides või riivades. 19. sajandil asus Preisi kindral F.D. Galtz väitis õigesti, et parim vahend rahu säilitamiseks on tugeva ja hästi organiseeritud armee olemasolu, sest "tugevad ei riski saada nii kergesti mõjutatud kui nõrgad".

Strateegia on aluseks riigiasutuste, organisatsioonide ja avalike ühenduste konstruktiivsele suhtlusele, et kaitsta Vene Föderatsiooni rahvuslikke huve ning tagada üksikisiku, ühiskonna ja riigi julgeolek.

Lisaks selgitab ja konkretiseerib käesolev dokument mitmeid olulisi rahvusliku julgeoleku teooria kontseptsioone:

Riiklik julgeolek – üksikisiku, ühiskonna ja riigi kaitseseisund sisemiste ja väliste ohtude eest, mis võimaldab tagada põhiseaduslikud õigused, vabadused, kodanike inimväärse kvaliteedi ja elatustase, suveräänsuse, territoriaalse terviklikkuse ja Vene Föderatsiooni jätkusuutliku arengu. , riigi kaitse ja julgeolek.

Vene Föderatsiooni rahvuslikud huvid on riigi sise- ja välisvajaduste kogum üksikisiku, ühiskonna ja riigi julgeoleku ja jätkusuutliku arengu tagamisel.

Riigi julgeolekusüsteem - riigi julgeoleku tagamise jõud ja vahendid.

Riiklikud julgeolekujõud - Vene Föderatsiooni relvajõud, muud väed, sõjaväelised koosseisud ja organid, kus föderaalõigusaktid näevad ette sõjaväe- ja (või) korrakaitseteenistuse, samuti föderaalvalitsuse organid, mis osalevad riigi riikliku julgeoleku tagamisel. Vene Föderatsiooni õigusaktide alusel.

Riikliku julgeoleku vahendid - tehnoloogiad, samuti tehnilised, tarkvaralised, keelelised, õiguslikud, organisatsioonilised vahendid, sealhulgas sidekanalid, mida kasutatakse riigi julgeolekusüsteemis riigi julgeoleku olukorra ja tugevdamise meetmete kogumiseks, vormimiseks, töötlemiseks, edastamiseks või vastuvõtmiseks. see .

1.2 Ohud Venemaa riiklikule majandusjulgeolekule

Oht riigi julgeolekule - otsene või kaudne võimalus kahjustada põhiseaduslikke õigusi, vabadusi, kodanike inimväärset elukvaliteeti ja elatustaset, suveräänsust ja territoriaalset terviklikkust, Vene Föderatsiooni säästvat arengut, riigi kaitset ja julgeolekut.

Maailma areng järgib kõigi rahvusvahelise elu valdkondade globaliseerumise teed. Riikidevahelised vastuolud on süvenenud, mis on seotud globaliseerumisprotsessidest tingitud ebaühtlase arenguga, riikide heaolutasemete lõhe süvenemisega. Väärtused ja arengumudelid on muutunud ülemaailmse konkurentsi objektiks.

Ohtudeks Venemaa sõjalisele julgeolekule on mitmete juhtivate välisriikide üleolek kõrgtehnoloogiliste sõjapidamisvahendite väljatöötamisel, globaalse raketitõrjesüsteemi ühepoolne moodustamine ja Maa-lähedase kosmose militariseerimine.

Täna on Venemaa teadlaste prognooside kohaselt Venemaa piiride lähedal vastasseis loodus-, energia-, teadus-, tehnika-, inim- ja muudele ressurssidele juurdepääsu pärast, aga ka nende kasutamise võimaluste, sealhulgas legaalsete, avardumisel. Niinimetatud värvilistes revolutsioonides Gruusias, Ukrainas ja Kõrgõzstanis halvas lääne sekkumine nende riikide sõjalis-poliitilise juhtkonna, tagades nende allumise lääneriikide saatkondade juhistele.

Nn infoterrorism kujutab endast ohtu ka praegusel ajal Venemaa riiklikule julgeolekule. Sellest on saanud globaalse infoühiskonna lahutamatu osa. Seda võib pidada äärmusliku äärmusluse ilminguks infosfääris, mis on suunatud poliitiliste eesmärkide saavutamisele üksikisikute või üksikisikute organiseeritud rühma poolt võimustruktuuridele esitatavate nõuete esitamise kaudu, mida olemasolevas õigusraamistikus ei ole võimalik rahuldada.

Uurides Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku strateegiat aastani 2020, võib järeldada, et mitmed põhirühmad ohustavad Venemaa rahvuslikke huve:

Esimesse rühma kuuluvad potentsiaalsed ohud, mis seavad ohtu meie riigi geopoliitilisi huve, positsiooni ja staatust maailma kogukonnas. Samuti on need suunatud Vene riigi välispoliitika territoriaalse terviklikkuse ja sõltumatuse vastu.

Tegurid võivad olla:

Riikide tegevused, mille eesmärk on rikkuda Vene Föderatsiooni terviklikkust ja rahuldada territoriaalseid nõudeid Vene Föderatsiooni vastu, viidates mõnel juhul riikidevahelise piiride selge lepingu-õigusliku vormistamise puudumisele;

Teiste riikide tegevus, mille eesmärk on õõnestada ja ohjeldada SRÜ-siseseid integratsiooniprotsesse, nõrgendada Venemaa Föderatsiooni sidemeid Kesk- ja Ida-Euroopa riikide ning Baltikumi riikidega, aga ka teiste riikidega traditsioonilise koostöö valdkondades, mis on muutumas üha tugevamaks. ja paremini koordineeritud;

Venekeelse elanikkonna ja naaberriikides elavate Vene Föderatsiooni kodanike õiguste ja vabaduste rikkumine, mis põhjustab pingete suurenemist (sh teatud Venemaa piirkondades) ja kontrollimatuid rändeprotsesse;

Topeltstandardite poliitika, mida ajavad teatud jõud välismaal, kes küll sõnadega deklareerivad vajadust tagada stabiilsus Vene Föderatsioonis, kuid tegelikult püüavad teha kõik endast oleneva, et seda ära hoida ja seeläbi vähendada Vene Föderatsiooni tähtsust. maailma üldsuse ja rahvusvaheliste organisatsioonide tegevuse võtmeprobleemide lahendamisel.

Teise rühma moodustavad geomajandusliku mõõtmega potentsiaalsed ohud, mis võivad nõrgendada Venemaa positsiooni rahvusvahelistes majandussuhetes, tekitada raskusi meie riigi majandusliku potentsiaali järkjärgulisel kasvul, parandada inimeste heaolu ja tugevdada riigi kaitsevõimet. .

Sellesse rühma kuuluvad ohud:

Juhtivate lääneriikide soov nõrgestada Venemaa Föderatsiooni majanduslikku sõltumatust ja kindlustada tema roll maailmamajanduse kütuse ja tooraine tarnijana ning kvalifitseeritud, kuid odava tööjõu allikana;

Katsed piirata Venemaa kohalolekut välisturgudel (sealhulgas relvaturul), samuti tegevused Venemaa nendelt väljatõrjumiseks;

"Partneride" tegevused, mille eesmärk on säilitada piirangud Vene Föderatsiooni juurdepääsul kõrgtehnoloogiatele, luues takistusi Venemaa täielikule osalemisele rahvusvahelistes finants-, majandus- ja kaubandusstruktuurides ja -organisatsioonides.

Kolmas rühm on potentsiaalsed ohud energeetika- ja ressursisektoris, mis võivad tekitada väidetes väljendatud takistusi Venemaa Föderatsiooni kui maailma energiajõu arengule. välisriigid meie riigi loodusrikkusest, selle kolossaalsest loodusvarade baasist.

Analüütikud märgivad, et meie riik kui maailma peamiste kütuse- ja energiaressursside omanik on lähitulevikus allutatud tarbijariikide tugevale geopoliitilisele survele. Sellist survet saab Venemaa teadlaste prognooside kohaselt läbi viia järgmistes kõige tõenäolisemates vormides:

Uute territoriaalsete nõuete esitamine Venemaa Föderatsiooni vastu ja avaldused, mis on sarnased 2007. aasta alguses USA toonase välisministri Condoleezza Rice'i ja Madeleine Albrighti avaldustega, et Siber on nii. suured varud ressursse, et nad ei kuulu Venemaale, vaid maailmale;

Püüab ignoreerida Venemaa Föderatsiooni huve rahvusvahelise julgeoleku probleemide lahendamisel, takistades Venemaa kui ühe multipolaarse maailma mõjuka keskuse tugevnemist;

Uute relvakonfliktide kollete õhutamine eelkõige Vene Föderatsiooni piiride ja selle liitlaste (Lähis-Ida, Kesk-Aasia, Kaukaasia, Balkan);

Kõikvõimalike varjatud, õõnestus-, luure- ja propagandaoperatsioonide läbiviimine, et võtta kontrolli alla kütuse- ja energiaressursside kaevandamine ja jaotamine;

vägede rühmituste loomine, mis viib olemasoleva jõudude tasakaalu rikkumiseni Vene Föderatsiooni ja tema liitlaste piiride lähedal, samuti nende territooriumiga külgnevatel meredel;

Põhja-Atlandi alliansi mõju laienemine, soov saada jalgealust postsovetlik ruum, samuti katsed kasutada NATO kombineeritud sõjalist jõudu sõjalise ja poliitilise surve avaldamiseks ning järeleandmiste saamiseks kütuse- ja energiaressurssidele juurdepääsul;

Välisvägede toomine ÜRO põhikirja rikkudes Venemaa Föderatsiooniga külgnevate ja sellele sõbralike riikide territooriumile (sõjaväebaaside loomine ja vägede rühmituste paigutamine endiste NSV Liidu vabariikide territooriumidele).

Neljas rühm on potentsiaalsed ohud, mis on otseselt sõjalist laadi. Selliste ohtude kõrvaldamine on seotud selliste olukordade ärahoidmisega, kus võidakse toime panna sõjaline agressioon Vene Föderatsiooni vastu või rünnak selle sõjaväekontingentide ja kodanike vastu väljaspool meie riiki.

Paljud Venemaa teadlased viitavad peamistele välistele sõjalistele ohtudele järgmiselt:

Venemaa või tema liitlaste sõjaliseks rünnakuks suunatud jõudude ja vahendite rühmituste paigutamine;

Territoriaalsed nõuded Vene Föderatsiooni vastu, ähvardused teatud territooriumide poliitilise või jõulise väljaarvamisega sellest;

Relvaprogrammide rakendamine riikide, organisatsioonide ja liikumiste poolt massihävitus;

Välisriikide või välisriikide toetatud organisatsioonide sekkumine Venemaa Föderatsiooni siseasjadesse;

Sõjalise jõu demonstreerimine Venemaa piiride lähedal, provokatiivsete eesmärkidega õppuste läbiviimine;

Nende julgeolekut ohustavate relvastatud konfliktide keskuste olemasolu Vene Föderatsiooni piiride või tema liitlaste piiride lähedal;

Ebastabiilsus, riigiinstitutsioonide nõrkus piiririikides;

vägede rühmituste moodustamine, mis viib olemasoleva jõudude tasakaalu rikkumiseni Venemaa Föderatsiooni piiride või tema liitlaste piiride ja nende territooriumiga külgneva merevee lähedal;

Sõjaliste blokkide ja liitude laienemine Vene Föderatsiooni või tema liitlaste sõjalise julgeoleku arvelt;

Rahvusvaheliste radikaalsete rühmituste tegevus, islamiäärmusluse positsioonide tugevdamine Venemaa piiride lähedal;

välisvägede toomine (ilma Vene Föderatsiooni nõusolekuta ja ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonita) Vene Föderatsiooniga külgnevate ja sõbralike riikide territooriumile;

Relvastatud provokatsioonid, sealhulgas rünnakud välisriikide territooriumil asuvate Vene Föderatsiooni sõjaliste objektide, samuti Vene Föderatsiooni riigipiiril või tema liitlaste piiril asuvate objektide ja ehitiste vastu;

Tegevused, mis takistavad Venemaa riigi- ja sõjalise halduse süsteemide toimimist, strateegiliste tuumajõudude toimimise tagamist, raketirünnaku eest hoiatamist, raketitõrjet, avakosmose kontrolli ja vägede lahingustabiilsuse tagamist;

Tegevused, mis takistavad Venemaa juurdepääsu strateegiliselt olulisele transpordikommunikatsioonile;

Vene Föderatsiooni kodanike diskrimineerimine, õiguste, vabaduste ja seaduslike huvide allasurumine välisriikides;

Tuuma- ja muud tüüpi massihävitusrelvade tootmiseks kasutatavate seadmete, tehnoloogiate ja komponentide, samuti kahesuguse kasutusega tehnoloogiate turustamine, mida saab kasutada massihävitusrelvade ja nende kandevahendite loomiseks.

Sõjalise ohu lahutamatuks osaks Vene Föderatsiooni riiklikule julgeolekule on lennundusest tulenev oht. Lennunduses kasutatavate võitlusvahendite muutmine peamiseks relvaks kaasaegsed sõjad ja nende intensiivne arendamine juhtides välisriigid näitab seda tüüpi ohu objektiivset suurenemist.

Need ja teised tegurid koos määravad Venemaa potentsiaalsete vastaste eelistamise kosmoserünnakutes võrreldes maapealsete ründevahenditega. Olukord Venemaa ümber on kujunemas täna tekkiva uue Venemaa kuvandi ja uue maailmakorra kuvandi süsteemis toimuvate kardinaalsete muutuste mõjul. Venemaa geostrateegiline asend seab range nõude: olla pidevas valmisolekus väliste ohtude tõrjumiseks, sealhulgas välisriikide kosmoserünnakute ja raketitõrjevahendite paigutatud jõudude rühmitustelt ja vahenditelt. Eelkõige räägime nendest riikidest, mille geopoliitilised huvid on või võivad sattuda vastuollu Venemaa vastavate huvidega.

2. peatükk. Rahvusvahelise majandusjulgeoleku mõiste

2.1 Rahvusvahelise majandusjulgeoleku teoreetilised aspektid

Globaliseerumise areng toob kaasa rahvusvahelise majandusliku julgeoleku probleemi esilekerkimise. Globaliseerumisprotsessid võivad kaasa aidata kriisinähtuste tekkimisele rahvusvahelisel, riiklikul ja piirkondlikul tasandil. Ilmekas näide on finantskriis, mis tekkis 1997. aastal Kagu-Aasias ja levis 1998. aasta jooksul paljudes teistes piirkondades. Ukraina koges osa selle kriisi tagajärgi 1998. aasta augustis-septembris.

Integratsiooniprotsesside edasine areng maailmas toob kaasa riikliku majandusjulgeoleku konvergentsi rahvusvahelise majandusjulgeolekuga.

Entsüklopeediline sõnaraamat "Politoloogiateadus" tõlgendab rahvusvahelist majandusjulgeolekut kui rahvusvaheliste kooseksisteerimise tingimuste, kokkulepete ja institutsionaalsete struktuuride kompleksi, mis võiks anda igale riigile - maailma kogukonna liikmele võimaluse vabalt valida ja rakendada oma sotsiaalset ja majanduslikku strateegiat. ilma välise majandusliku ja poliitilise surve allutamiseta ning teiste riikide mittesekkumisele, mõistvale ning vastastikku aktsepteeritavale ja vastastikku kasulikule koostööle.

Seega hõlmavad rahvusvahelise majandusjulgeoleku elemendid:

Riikide suveräänsuse tagamine nende üle loodusvarad, tootmis- ja majanduslik potentsiaal;

Eksklusiivse prioriteedi puudumine üksikute riikide või riikide rühma majandusarengus;

Riikide vastutus maailma üldsuse ees oma majanduspoliitika tagajärgede eest;

Lahendusele keskendunud globaalsed probleemid inimlikkus;

Sotsiaalse ja majandusliku arengu strateegia vaba valik ja rakendamine iga riigi poolt;

Maailma kogukonna kõigi riikide vastastikku kasulik koostöö;

Majandusprobleemide rahumeelne lahendamine.

Nende põhimõtete järgimine aitab kaasa üldise majandusefektiivsuse suurenemisele globaalse kiirenemise tulemusena majanduskasv.

Kollektiivse majandusjulgeoleku probleemi lahendamise näide on kokkulepe Euroopa Liit(EL), millega loodi osalevate riikide majandus- ja rahaliidud. Selle kohaselt määrab EL Ministrite Nõukogu kindlaks üksikute liikmesriikide ja ELi kui terviku majanduspoliitika strateegilised suunad ning kontrollib iga EL-i riigi majanduse arengut.

Samas märgivad mõnede EL-i riikide juhid kriisi võimalust mitmes liikmesriigis nende ebaühtlase majandusarengu, üksikute riikide valuutade nõrkuse ja aeglase reformi tõttu. valitsuse kontrolli all valitsusorganisatsioonides. Sellegipoolest usuvad ELi juhid, et selle piirkonna riikide majanduslikust ja poliitilisest integratsiooniprotsessist võib kasu saada kogu Euroopa kontinent, kuna see tugevdab nende julgeolekut ja kiirendab majanduskasvu.

Teine näide rahvusvahelise julgeoleku probleemide lahendamisest on Osaka deklaratsioon.

1995. aasta novembris toimus Osakas (Jaapan) Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna Majanduskoostöö Organisatsiooni (APEC) juhtide mitteametlik kohtumine, mille järel avaldati deklaratsioon. See kinnitas APECi liikmete otsustavust püüdleda kaubanduse ja investeeringute liberaliseerimise, kaubandus- ja investeerimisrežiimide lihtsustamise ning majandusliku ja tehnilise koostöö tugevdamise poole.

Ameerika Ühendriikide kogemus annab tunnistust konkreetse riigi rahvusvahelise majandusjulgeoleku tihedast vastastikusest seotusest. USA rahvusliku julgeoleku strateegia kujundatakse Ameerika huvidest ja väärtustest lähtuvalt. See näeb ette vajaduse laiendada turumajandusega demokraatlike riikide kogukonda, piirates ja piirates ohte USA-le ja tema liitlastele. Seega on USA rahvusvahelistesse suhetesse kaasamise strateegia peamised komponendid:

Oma julgeoleku tugevdamine tugeva kaitsepotentsiaali hoidmise ja julgeolekualase koostöö edendamise kaudu teiste riikidega;

Välisturgude avamisele ja maailmamajanduse kasvu kiirendamisele suunatud tegevused;

Demokraatia toetamine välismaal.

Rahvusvahelise majandusjulgeoleku probleem mõjutab ka riigi majandushuve erinevates maailma piirkondades. Piirkondlikud majandusprojektid muutuvad laiemaks, näiteks Kaspia mere nafta transportimiseks mõeldud naftajuhtme trassi kinnitamine. Seega rõhutab Washingtoni julgeolekupoliitika keskus, et selle probleemi lahendamisel on mõjutatud Ameerika huvid, sealhulgas:

Nafta ja gaasi tasuta tarnete tagamine Kaspia merest ja vabariikidest Kesk-Aasia rahvusvahelistele turgudele;

Piirkonna endiste liiduvabariikide majandusliku iseseisvuse tagamine.

1995. aasta oktoobris kiitsid G7 riikide rahandusministrid ja keskpankurid heaks 50 miljardi dollari suuruse erifondi loomise idee. ennetada valuutakriise ja kehtestada lähenevate kriiside jaoks "varajase hoiatamise" süsteem, mis hõlmaks selliseid näitajaid nagu maksebilanss ja rahapakkumise kasv.

Kokkuvarisemise äärel olevate riikide rahaühikute päästmiseks mõeldud uue "hädaabimeetmete paketi" haldaja roll on pandud IMF-ile.

Kaasaegsetes tingimustes on üha enam ilmne tendents seada erinevate riikide sise- ja välispoliitikas esikohale majandus. See mõjutab integratsiooniprotsesside kiirenemist maailmamajanduses. Arenevad piirkondlikud majandusorganisatsioonid ja blokid. Samal ajal tiheneb rahvusvaheline konkurents majandus-, teadus- ja tehnikasfääris, mis väljendub arengumaade ja üleminekumajandusega riikide majanduskasvus. Seetõttu peaksid nende maailma majandussüsteemis osalejate majanduskasvu edendamise küsimused olema ÜRO pideva kontrolli all.

2.2 Rahvusvahelise majandusjulgeoleku probleemid Venemaal

Rahvusvaheline majanduskord on suhete süsteem rahvusvaheliste majandusüksuste vahel, mis kujuneb alati sõltuvalt ettekujutustest, tõekspidamistest ja valitsevatest teooriatest antud perioodil, jõudude vahekorrast peamiste osalejate vahel rahvusvahelisel areenil.

Rahvusvahelise majandusjulgeoleku elluviimine on tihedalt seotud ühe riigi või riikide rühma keeldumisega erinevat laadi sunniviisidest teisele riigile arengumudeleid peale suruda, rahvusvahelise tunnustamisega iga rahva õigusele oma tee valida.

Rahvusvahelise majandusjulgeoleku all mõistetakse riikide sellist majanduslikku vastasmõju, mis välistaks ühegi riigi majandushuvide tahtliku kahjustamise. Selle rakendamine toimub peamiselt rahvusvaheliste majandussuhete reguleerimise riigiülesel tasandil ja seisneb sobiva rahvusvahelise õigusmehhanismi loomises.

Lähedal mandrilise maakoore toorainevarude kadumisele ja tekib küsimus ookeanide rikkuse arengust. Inimkond tunneb juba praegu energiapuudust ja selle täiendamiseks on vaja kosmosesse tungida. Tooraine-, energia- ja toiduprobleemide süvenemine raskendab tõsiselt kolmanda maailma riikide väljavaateid läbimurdeks arenenud tööstusriikide majandustasemele. Selle riikide rühma arengut takistavad nende suured sõjalised kulutused (6% RKTst) ja tohutu välisvõlg. Alates 1984. aastast on ülejäägitoodangu väljavool arengumaadest ületanud uute rahaliste vahendite sissevoolu, mistõttu. tööstuslik arenenud riigid on mingil määral sunnitud täitma arengumaade nõudmisi vähendada võlgu ja viivitada nende maksmisega, avada turud, luua maailmamajanduses uus rahvusvaheline kord ja rahvusvahelise majandusjulgeoleku süsteem. Suurenenud vastastikuse sõltuvuse tingimustes peavad lääneriigid, kes kannavad olulist osa vastutusest endiste koloniaal- ja sõltuvate riikide mahajäämuse eest, arvestama mitte ainult arengumaade sotsiaalse olukorra plahvatusliku olukorraga, vaid ka asjaolu, et nende riikide raske majanduslik olukord takistab maailmaturu laienemist ja seetõttu ahendab üldise majanduskasvu ja keskkonnaprobleemide ühise lahendamise võimalusi.

Vaatamata sellele, et rahvusvahelistesse majandussuhetesse on kaasatud üle 300 rahvusvahelise majandusorganisatsiooni ja üle 60 piirkondliku integratsiooni rühmituse, mis reguleerivad rahvusvahelisi majandussuhteid, ei ole maailm muutunud stabiilsemaks ja turvalisemaks. Ja sõnad "maailma majanduskord" asenduvad üha enam mõistega "maailma majanduse korralagedus", millel on palju ohte, kasvavat ebavõrdsust ja mis kõige tähtsam - maailma majandusprotsesside kontrollimatust.

Mis toimub? Globaliseerumine kui objektiivne suundumus riikide majanduslikule lähenemisele jääb ju alles. Universaalse liberaliseerimise idee, mis tagab kõikidele riikidele kestva jõukuse ja majanduskasvu, on murenemas, mahajäänumad riigid koloniseeritakse uuesti, maailma laenukapital on muutumas ausalt öeldes spekulatiivseks kapitaliks, mis hävitab reaalmajanduse ning liberaalsed normid ja standardeid kohaldatakse valikuliselt. Rahvusvaheliste majandussuhete demokratiseerimise asemel on võetud suund majanduslike ja sõjaliste vahendite kombineerimise poole, et luua USA majanduslik hegemoonia. "USA naudib praegu strateegilist ja ideoloogilist üleolekut. Tema välispoliitika esimene eesmärk peaks olema selle üleoleku säilitamine ja tugevdamine." Need sõnad kuuluvad D. Kaganile, Carnegie sihtkapitali direktorile, kes töötab välja stsenaariumiprojekti nimega "Ameerika juhtimine".

Lääne uurijad märgivad ka Venemaa välissuhete liberaliseerimise eripära, mille käigus riigi majandus kohaneb rahvusvahelise turu reeglite ja normidega. Rõhutatakse, et Venemaal toimus peamiselt rahaline avanemine maailmale, eeskätt teiste valdkondade majanduse liberaliseerimisele. Nii olid näiteks vahetustehingud ja vahendite paigutamine praktiliselt tasuta, samas kui välismaised otseinvesteeringud olid reguleeritud, "tuli toimida täpselt vastupidi". Üks selle rahalise avanemise tagajärgi maailmale oli majanduse dollariseerumine. (Mõnede hinnangute kohaselt moodustasid 1998. aasta augusti eelõhtul kuni 80% ringluses olnud rublamassist dollarid).

Võib nõustuda Ameerika tuntud majandusteadlase Turowi hinnangutega, et "täna on Venemaa poolel teel turumajanduse ja plaanimajanduse vahel ning kumbki ei tööta." Kuid selleks, et edasi liikuda, on vaja lahendada põhiküsimus - "kuidas ja millal", kuna Venemaa kriisi põhjus pole mitte niivõrd majanduslik, kuivõrd poliitiline. Strateegiliste suuniste "hägustumisega" taandub reformipoliitika peamiselt reformi ebaõnnestumistele ja kriisiolukordadele reageerimisele. Pealegi ei tundu paljud neist "ebaõnnestumisest" nii juhuslikud.

Vahest kõige kohutavamad uudised rahvusvahelise majandusjulgeoleku mõttes tulid Ukrainast, kus uue valitsuse raames anti majanduse võtmevaldkonnad välisspetsialistidele. Kahjuks peame nentima, et Ukraina on täielikult kaotanud oma majanduspoliitika suveräänsuse ja ilmselt on tema riigi majandus de facto sattunud välise kontrolli alla.

Praeguseks on Ukrainaga seotud olukord Venemaa rahvusvahelist majandust tugevalt nõrgestanud. Lääneriigid eesotsas USA-ga ei saa kasu Venemaa positsioonist seoses olukorraga Ukrainas. Sellega seoses kehtestavad lääneriigid eesotsas USA-ga Venemaale sanktsioone. Selline surve ei põhjusta mitte ainult majanduslikku kahju, vaid ohustab ka Venemaa rahvusvahelist julgeolekut.

1. Välisministeerium ähvardas Venemaad sanktsioonidega tehingute eest Iraaniga. Hiljuti on USA retoorika Iraani suhtes dramaatiliselt muutunud, võrreldes võimaliku aruteluga sõjaline operatsioon Vaevalt saab väita, et USA on lihtsalt sanktsioonide režiimi rikkumise vastu. Tõenäoliselt kardab USA Venemaa Föderatsiooni ja Iraani vahel liiga tihedaid partnerlussuhteid.

2. Venemaa teatas South Streami projekti sulgemisest, teatades oma kavatsusest ehitada Türgisse alternatiivne gaasijuhe. Hoolimata kõigist erapoolikute analüütikute orgiast, kes hakkasid võistlema, et väita, et tegemist on Vene Föderatsiooni ja isiklikult V. V. Putini lüüasaamisega ning Venemaa kaotuse tunnistamisega, näib seni kõik vastupidine. Näib, et EL ei kujutanud ettegi, et selle gaasijuhtme ehitamise takistamise mängud võivad nende jaoks nii kurbaid sündmusi kaasa tuua. Tagajärjed võivad Venemaa Föderatsiooni jaoks aga kurvadeks osutuda, kuid seni tundub Venemaa seisukoht eelistatum.

3. Euraasia liikmesriigid majandusliit, kuhu praegu kuuluvad Venemaa, Valgevene, Kasahstan ja Armeenia, kavatsevad loobuda vastastikustest arveldustest USA dollarites ja eurodes. Vastutasuks peaks EAEU territooriumil maksesüsteemide arendamise kontseptsiooni eelnõu kohaselt aastateks 2025-2030 toimuma üleminek vastastikustele arveldustele rahvusvaluutas. Sellegipoolest näivad vastastikuse kaubavahetuse mahud olevat endiselt ebapiisavad, et omavahelisi arveldusi saaks reaalselt teostada kõigis rahvusvaluutas. Lisaks on ekspordi-impordi vood kindlasti ebavõrdsed. Seetõttu tundub reaalsem, et vastastikusteks arveldusteks valitakse (ametlikult või mitteametlikult) üks valuuta ja suure tõenäosusega on peamiseks pretendendiks Vene rubla või siis viiakse ellu ühisraha projekt ehk mõtteline altün, mis on juba erinevates projektides esile kerkinud.

4. Keskpank võttis juba 1. detsembril välja “kestaga sekkumise tera” ja sekkus rubla kursi kujunemisse. Seda seletati mõni päev hiljem sellega, et rubla kurss "lahkus oluliselt põhimõtteliselt põhjendatud väärtustest". Kas tasub mõista, et 10. novembrist, mil valuutakoridorist loobumisest ametlikult teatati, kuni 1. detsembrini mahtus see kurss “põhimõtteliselt kindlate väärtuste” intervalli, jäi selgusetuks. Siiski on tõsiasi, et turg pole veel jõudnud valuutainterventsioonidest ilma jääda ja Venemaa Pank on juba tagasi tulnud.

Globaalne maailmakord muudab riigipiirid läbitavaks. Esiteks on see riigi funktsioonide muutumine. Osaliselt nad lähevad rahvusvahelised organisatsioonid, sundides riike järgima turusuhete reguleerimise rahvusvahelisi reegleid. Samas, jäädes rahvusvaheliste majandussuhete subjektiks, peab riik reguleerima siseriiklikke protsesse, täitma traditsioonilisi sotsiaalse kaitse funktsioone, seisma vastu turu elementidele, s.o. olla topeltsurve all.

Nüüd on tekkimas kriisiolukord, mille kohta võib öelda, et osa rahvusvahelisi majandusorganisatsioone (IMF, Maailmapank) on muutumas kõikvõimsaks, dikteerides laenuvõtvatele riikidele "mängureegleid" ja samal ajal jõuetuks, kuna ei suuda reguleerida ja koordineerida selliste tegurite dünaamikat. tootmine kui rahandus ning takistada moodsa kapitalismi muutumist nn Ameerika stiilis "turbokapitalismiks", nagu Edward Luttwak piltlikult nimetas selle kaasaegset etappi ühes raamatus sama nimega ja avaldati 1999. aastal.

Kaasaegsetes tingimustes kihistumine intensiivistub ja tööstusliku "tuumiku" riikide "tehnoloogiline kolonialism" kannab konkurentsi kõrgtehnoloogiate sfääri, mis on enamikule riikidele kättesaamatu.

Samas on üsna ilmne, et ressursse tootvate riikide positsiooni halvenemine saab jätkuda vaid teatud piirini, mis ei riku üldist globaalset stabiilsust. Seetõttu valmistab Lääs muret erinevate projektide loomise pärast rahvusvahelise juhtimissüsteemi reformimiseks – alates IMFi, Maailmapanga ja teiste organisatsioonide volituste ja funktsioonide läbivaatamisest kuni uute rahvusvaheliste institutsionaalsete struktuuride loomiseni kuni maailmavalitsuseni välja.

Rahvusvaheliste majandussuhete juhtimise monopoliseerimine ei saa aga muutuda stabiilseks struktuuriks ning rahvusliku suveräänsuse erosioon toob paratamatult kaasa agressiivse natsionalismi. peaks ilmuma maailmaareenile uus süsteem võim, mis vastab kollektivistlikele alustele rajatud uue maailmakorra nõuetele.

majandusjulgeoleku riigi tugevdamine

Peatükk. 3. Venemaa riikliku ja rahvusvahelise majandusliku julgeoleku tugevdamise viisid

3.1 Venemaa riikliku julgeoleku tugevdamise viisid

Riiklikud strateegilised prioriteedid on riigi julgeoleku tagamise kõige olulisemad valdkonnad, mida mööda rakendatakse Vene Föderatsiooni kodanike põhiseaduslikke õigusi ja vabadusi, teostatakse jätkusuutlikku sotsiaal-majanduslikku arengut ning riigi suveräänsuse, iseseisvuse ja territoriaalse terviklikkuse kaitset.

2000. aastal muudetud Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku kontseptsioon asendati Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku strateegiaga aastani 2020 (strateegia). Selle kinnitas riigipea 12. mail 2009 määrusega nr 537.

Strateegia väljatöötamise ja vastuvõtmise põhjustasid:

Esiteks riikidevaheliste vastuolude süvenemine, mis on seotud nende arengu ebaühtlase arenguga ja lõhe süvenemine riikide jõukuse tasemete vahel.

Teiseks kõigi liikmete haavatavus rahvusvaheline üldsus uute väljakutsete ja ohtude ees.

Kolmandaks, koos uute majanduskasvu ja poliitilise mõju keskuste tugevnemisega on tekkimas kvalitatiivselt uus geopoliitiline olukord, mis on seotud olemasolevate probleemide lahendamise ja kriisiolukordade lahendamisega regionaalselt, ilma piirkondlike jõudude osaluseta.

Neljandaks, globaalsete ja regionaalsete julgeolekusüsteemide (eriti Euro-Atlandi regioonis keskendunud vaid Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsioonile) ebaõnnestumine.

Viiendaks, rahvusvahelist julgeolekut ohustavate õiguslike instrumentide ja mehhanismide ebatäiuslikkus.

Kuuendaks vajadus tegeleda oluliste siseriiklike küsimustega tervishoiu, hariduse, teaduse, ökoloogia, kultuuri, aga ka kodanike heaolu ja majanduskasvu parandamise vallas.

Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku strateegia aastani 2020 on omamoodi vastus uuele rahvusvahelisele olukorrale.

See on Vene Föderatsiooni riikliku julgeolekusüsteemi arendamise kavandamise alusdokument. Selles on välja toodud tegevussuund ja meetmed riigi julgeoleku tagamiseks. Strateegia on aluseks riigiasutuste, organisatsioonide ja avalike ühenduste konstruktiivsele suhtlusele, et kaitsta Vene Föderatsiooni rahvuslikke huve ning tagada üksikisiku, ühiskonna ja riigi julgeolek.

Meie riigi rahvuslikud huvid pikemas perspektiivis on:

Demokraatia ja kodanikuühiskonna arendamisel, rahvamajanduse konkurentsivõime tõstmisel;

Vene Föderatsiooni põhiseadusliku korra, territoriaalse terviklikkuse ja suveräänsuse puutumatuse tagamisel;

Venemaa Föderatsiooni muutmisel maailmariigiks, mille tegevus on suunatud strateegilise stabiilsuse ja vastastikku kasulike partnerluste säilitamisele mitmepolaarses maailmas.

Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku strateegia on põhimõtteliselt uus dokument. Esimest korda kajastab see selgelt strateegilisi riiklikke prioriteete ja toob välja peamised kriteeriumid riikliku julgeoleku olukorra hindamiseks.

Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku peamised prioriteedid on riigikaitse, riigi- ja avalik julgeolek.

Riigi julgeoleku tagamiseks suunab Vene Föderatsioon oma jõupingutused ja ressursid järgmistele säästva arengu prioriteetidele:

Venemaa kodanike elukvaliteedi parandamine isikliku turvalisuse tagamise ja kõrgetasemelise elutoetuse tagamise kaudu;

Majanduskasv, mis saavutatakse eelkõige riikliku innovatsioonisüsteemi arendamise ja inimkapitali investeerimise kaudu;

Teadus, tehnoloogia, haridus, tervishoid ja kultuur, mida arendatakse riigi rolli tugevdamise ning avaliku ja erasektori partnerluste parandamise kaudu;

Elussüsteemide ökoloogia ja ratsionaalne loodusmajandus, mille hoidmine saavutatakse tasakaalustatud tarbimise, kõrgtehnoloogiate arendamise ja riigi loodusvarade potentsiaali otstarbeka taastootmise kaudu;

Strateegiline stabiilsus ja võrdne strateegiline partnerlus, mida tugevdab Venemaa aktiivne osalemine maailmakorra multipolaarse mudeli väljatöötamises.

Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku olukorra hindamise peamised kriteeriumid on järgmised:

Töötuse määr (osakaal majanduslikult aktiivses elanikkonnas);

Tarbijahindade kasvutase;

riigi välis- ja sisevõla tase protsendina sisemajanduse koguproduktist;

Tervishoiu, kultuuri, hariduse ja teaduse ressurssidega varustatuse tase protsendina sisemajanduse koguproduktist;

Relvade, sõjalise ja erivarustuse iga-aastase uuendamise tase;

sõjaväe- ja inseneripersonali varustamise tase;

Detsiili koefitsient (10% kõige jõukamate ja 10% kõige vähem jõukate elanike sissetulekute suhe).

Venemaa Teaduste Akadeemia andmetel ületasid 2000. aastal meie riigi rikkaimate sissetulekud meie riigi vaeseimate sissetulekuid 14 korda, praegu - 17 korda.Riiginõukogu laiendatud koosolekul 2008. aasta veebruaris kinnitati endine Vene Föderatsiooni president V. et minimeerida lõhet ühiskonna kõige ja kõige vähem toimekate kihtide sissetulekute vahel. Nagu näha, on see näitaja nüüd üks peamisi riigi julgeoleku olukorra hindamise kriteeriume.

Üldiselt on "Vene Föderatsiooni riikliku julgeolekustrateegia aastani 2020" elluviimine ette nähtud muutuma mobiliseerivaks teguriks rahvamajanduse arengus, elanikkonna elukvaliteedi parandamises, ühiskonna poliitilise stabiilsuse tagamises, riigi tugevdamises. kaitse, riigi julgeolek ja õiguskord, suurendades Venemaa konkurentsivõimet ja rahvusvahelist prestiiži.

Venemaa geostrateegiline asend seab range nõude: olla pidevas valmisolekus väliste ohtude tõrjumiseks, sealhulgas välisriikide kosmoserünnakute ja raketitõrjevahendite paigutatud jõudude rühmitustelt ja vahenditelt. Eelkõige räägime nendest riikidest, mille geopoliitilised huvid on või võivad sattuda vastuollu Venemaa vastavate huvidega.

Venemaa sõjalise julgeoleku tagab sihikindel riigikaitsepoliitika, mis kujutab endast rahvusvahelist, majanduslikku, sõjalist ja muud laadi kontseptuaalsete vaadete ja praktiliste meetmete süsteem, mille eesmärk on sõjalise rünnaku ärahoidmine ja sõjaväe tagasilöögi korraldamine. agressioon.

...

Sarnased dokumendid

Majandusjulgeoleku mõiste. Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku kontseptsioon, selle lühikirjeldus. Rahvamajanduse majandusliku turvalisuse kriteeriumid ja näitajad. Venemaa majandusjulgeoleku näitajate analüüs.

artikkel, lisatud 03.03.2013


Venemaa majandusliku julgeoleku tagamise probleemi olemuse selgitamine, nende kujunemise tegelikud põhjused. Riigi julgeoleku tagamise teoreetilised aspektid. Põhimõtted, millel põhineb riigi majanduslik julgeolek.

abstraktne, lisatud 08.06.2014


Majandusjulgeoleku omadused ja funktsioonid, liigid. Majandusliku julgeoleku koht riigi julgeoleku süsteemis. Majandusliku turvalisuse aluste kujunemine panganduses. Raskused Venemaa majandusliku julgeoleku lahendamisel.

kursusetöö, lisatud 12.03.2014


Majandusjulgeoleku mõiste, olemus ja subjektid, selle peamised näitajad. Piirkonna majanduslik julgeolek riigi julgeoleku süsteemis: ohud ja riskitegurid. Riigi sotsiaal-majandusliku arengu tingimused, parendamise viisid.

test, lisatud 23.10.2012


Majandusjulgeoleku mõiste, olemus ja mõiste. Rahvamajanduse majandusliku turvalisuse peamiste kriteeriumide ja näitajate kirjeldus. Olemasolevad ja võimalikud ohud Venemaa Föderatsiooni majanduslikule julgeolekule praeguses arengujärgus.

kursusetöö, lisatud 13.03.2009


Turvalisus on sotsiaalne nähtus ja riikliku julgeoleku teooria kategooria. Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku kontseptsioon. Ohud riigi julgeolekule, selle tagamise ülesanded. Majandusjulgeoleku roll majanduse stabiliseerimisel.

kursusetöö, lisatud 08.04.2012


Majanduslik julgeolek riigi julgeoleku süsteemis, selle institutsionaalsed alused. Tegurid, mis ohustavad Valgevene Vabariigi riiklikku julgeolekut majandussfääris. Majandusjulgeolek kui süsteem: kriteeriumid ja näitajad.

abstraktne, lisatud 11.08.2014


Majandusjulgeoleku probleemide hetkeseis. Rahvusliku ja majandusliku julgeoleku globaliseerumise tegur. Majandusjulgeoleku rakenduslikud aspektid. Majandusjulgeoleku võtmeprobleemide väljaselgitamise metoodika.

kursusetöö, lisatud 09.11.2006


Majanduslik turvalisus: mõiste, olemus, spetsiifika. Piirkonna majanduslik julgeolek riigi julgeoleku süsteemis: ohud ja riskitegurid. Varustamise algoritm, indikaatorite süsteem ja piirkonna majandusliku julgeoleku näitajad.

kursusetöö, lisatud 26.09.2010


Majandusjulgeoleku olemus ja teemad. Rahvamajanduse majandusliku kindlustunde makromajanduslikud näitajad. Vene Föderatsiooni sotsiaal-majandusliku arengu peamised suundumused, tegurid ja tingimused. Venemaa lõimumise viisid maailmamajandusse.